Revista Observaciones Filosóficas - En Torno a La ‘Historia de La Locura’; La Polémica Foucault - Derrida

Revista Observaciones Filosficas

En torno a la Historia de la locura; la polmicaFoucault - Derrida

Dr. Joaquin Fortanet1 - Universidad de Barcelona

Resumen

Este texto trata de analizar la polmica que Foucault y Derridamantuvieron a propsito de la publicacin, en 1961, de Historia de lalocura. En dicha polmica se juegan cuestiones cruciales a la hora deentender nociones como la de acontecimiento, texto o la particin entrerazn y locura. En la distancia de sus lecturas, tanto Foucault comoDerrida nos proponen recorridos diferentes que parten de un nuevoimpulso terico llamado post-estructuralismo pero que, sin embargo,obtienen lugares de llegada, a nivel ontolgico, radicalmente diferentes.

Abstract

This text tries to analyze the controversy between Foucault and Derridaabout the publication of Madness and Civilization in 1961. In this

controversy we find crucial questions in order to understand concepts such as event, text or the division betweenreason and madness. Taking a distant perspective of their readings, both Foucault and Derrida propose differentroutes which start from the same new theoretical impulse called post-structuralism but, in the end, both authorsobtain a radically different endings as for ontological matters.

Palabras clave

Foucault, Derrida, Locura, Razn, Ontologa

Keywords

Foucault, Derrida, Madness, Reason, Ontology

1.- Y qu!, son locos

La interpretacin del Cogito cartesiano llevada a cabo por Foucault se concentra en

unas pocas pginas de su Historia de la locura, al comienzo del captulo llamado El

gran encierro. En ellas se observa una interpretacin poco exhaustiva de la tarea

cartesiana, ms intuitiva que argumentada. Al mismo tiempo, esta interpretacin supone

una novedad radical frente a los cientos de volmenes que pueblan la bibliografa sobre

Descartes. Tenemos as una interpretacin osada, rpida, intempestiva... pero a la que

Foucault parece, a tenor de las pginas concedidas, no dar excesiva importancia. Si

esto es as, si en una obra de dos volmenes cierta alusin a Descartes no cobra ms

importancia que unas pocas pginas, no se acaba de entender la importancia de la

polmica Foucault-Derrida. Por ello, para resolver la incgnita de esta discusin, los

Ads not by this site

Revista Observaciones Filosficas - En torno a la Historia de la locura; ... http://www.observacionesfilosoficas.net/entornoalahistoria.html

1 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

todo aquel lenguaje que pretenda haber llegado al significado ltimo del hombre y

haberlo traducido a trminos positivos, a trminos de normalidad y patologa. Esta es la

primera lnea de lectura de Historia de la locura: la constatacin de que ese saber

psiquitrico no solamente no comprende a la locura, sino que tiene un nacimiento lento,

luctuoso y grotesco: utilizacin de las leproseras, control de poblaciones, necesidad de

definir lo normal, encierros masivos...un nacimiento en el que cobran importancia el

mecanismo del encierro y la reduccin de la locura al silencio, la violencia, el monlogo,

y la pretensin desmesurada de objetividad. Al mismo tiempo, Historia de la locura

tambin nos ofrece el anlisis detallado del nacimiento del saber sobre la locura.

Nacimiento a partir de determinadas prcticas, de determinados discursos y cruces entre

los enunciados. Pero sobre todo, nacimiento que tiene en su intimidad la negacin de la

locura. De este modo, el nacimiento del saber mdico es, de alguna forma, la historia del

nacimiento de todos los saberes modernos, y es que el surgimiento del saber mdico

sobre la locura Foucault va a situarlo como uno de los orgenes decisivos de la historia

moderna occidental. La locura, en tanto lmite de los saberes modernos, es su elemento

constitutivo y a la vez silenciado. Por ello Foucault va a realizar una arqueologa de este

silencio: no para realizar una historia propiamente dicha, con sus mtodos y anlisis al

uso, sino para entrar en combate contra la pretendida objetividad de las ciencias

humanas.

En definitiva, en Historia de la locura podemos observar de qu modo los saberes

pretendidamente cientficos pierden su velo de inocencia, su pureza positiva, y se

embarran hasta mostrar qu son, qu pretenden y, quizs, a quin sirven. Al mismo

tiempo tambin vemos en Historia de la locura que el nacimiento del saber moderno

tiene como imperativo la exclusin de la locura. Se forma contra su silencio, se define

negndola. Ser en la particin razn-sinrazn, en su constitucin como particin, en

dnde se venga a apoyar todo el saber moderno. Una particin que ocurre a distintos

niveles, a distintas racionalidades, pero que tambin se da en el discurso filosfico

moderno.

Es por ello que se podra pensar que buena parte de la empresa de Historia de la

locura se va a jugar en la interpretacin que lleva a cabo Foucault de Descartes. As nos

habla Derrida al pretender que:

el sentido de todo el proyecto de Foucault pueda concentrarse en estas pocas

pginas alusivas y un poco enigmticas, al pretender que la lectura que se nos

propone aqu de Descartes y del Cogito cartesiano involucra en su problemtica la

totalidad de esta Historia de la locura, en el sentido de su intencin y sus

condiciones de posibilidad2


2 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

la locura. Foucault sita dicha decisin en el Cogito cartesiano, en la constitucin

paradigmtica de la filosofa moderna de la subjetividad.

Con ello se hace cmplice la filosofa moderna de la violencia intrnseca a su

constitucin: la de la exclusin, la de la condena al silencio. Teniendo en cuenta que

Historia de la locura pertenece al mismo saber filosfico, se entiende mejor de qu

modo las pginas sobre Descartes no son sino las pginas sobre la historia del

nacimiento de la filosofa moderna, sobre la cual se yergue gran parte de la intencin y

de las condiciones de posibilidad del proyecto foucaultiano.

La interpretacin que Foucault realiza del Cogito cartesiano ir encaminada a mostrar de

qu modo, en el momento de su formacin, el Cogito excluye a la locura, instaurando la

particin razn-sinrazn en la historia de la filosofa moderna. Fruto de esa exclusin es

el silenciamiento de la locura para y por la filosofa, silencio que va a ser el suelo sobre

el que se asentar el monlogo reiterativo de la Razn. Podemos ver cmo Descartes

lleva a cabo dicha exclusin de la locura en un prrafo de Historia de la locura que

sintetiza la interpretacin focualtiana del Cogito cartesiano refirindose al distinto papel

que juegan la locura, el sueo y el error en la duda metdica de las Meditaciones. ste

va a ser el punto de partida de Foucault: el Cogito como golpe de fuerza que certifica la

particin entre razn y sinrazn, excluyendo a la locura mediante su reduccin al

silencio:

La locura, cuya voz el Renacimiento haba liberado, va a ser reducida al silencio por

el poca clsica, mediante un extrao golpe de fuerza3

El extrao golpe de fuerza va a darse en la primera de las meditaciones cartesianas,

cuando en el tratamiento de la duda Descartes se enfrente a la locura, al sueo y al

error. Foucault nos dice, como hemos visto, que hay un desequilibrio en la economa de

la duda. Que no es el mismo tratamiento que Descartes da al sueo o al error que a la

locura. Y en esta diferencia de tratamiento se juega el golpe de fuerza, la Decisin que

supone la exclusin de la locura. Para Foucault, Descartes concede a la locura el

tratamiento de un peligro que se evita, y al sueo y al error, el de una eventualidad que

se salva. Para argumentar ello, Foucault analiza de qu modo Descartes trata el sueo:

su aceptacin dentro de la estructura de la duda no pone en peligro al camino de la

meditacin. Si uno duda entre estar despierto o dormido, ello no compromete al ser

mismo de la Razn, ni de la meditacin ni de la duda. El sueo es utilizado como un

arma de la duda para poner a prueba la solidez de las verdades que despus se

ofrecern. Pero, realmente, no las pone en cuestin en su fundamento ltimo (el sujeto

que las piensa). Por decirlo rpidamente: el sueo pone en cuestin el objeto del


3 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

con respecto a la locura. A la locura se la excluye desde un principio porque representa

aquello que debe silenciar el sujeto meditante para poder continuar la meditacin hasta

el yo pienso. As, nos dice Foucault:

Para la locura, las cosas son distintas: si sus peligros no comprometen el avance ni

lo esencial de la verdad, no es porque tal cosa, ni aun el pensamiento de un loco, no

pueda ser falsa, sino porque yo, que pienso, no puedo estar loco [...] No es la

pertinencia de una verdad la que asegura al pensamiento contra la locura, como le

permitira liberarse del sueo; es un imposibilidad de estar loco, esencial no al objeto

del pensamiento, sino al sujeto pensante [...] pues la locura justamente es condicin

de imposibilidad del pensamiento.4

De este modo el sueo es admitido y superado mediante el encuentro de una verdad

clara y distinta, mientras que la locura es desestimada, pues no pone en cuestin a la

verdad, sino que cuestiona el pensamiento mismo: yo, que pienso, no puedo estar loco,

a no ser que me compare con los extravagantes, lo cual, asimismo, es una locura. Por

tanto, con la famosa frmula: Y qu!, son locos, Descartes excluye a la locura del

proceso meditativo mientras acepta el sueo y el error. Y esta exclusin no es sino una

Decisin que instaura la particin razn-sinrazn dentro de la experiencia filosfica

moderna: es, por lo tanto, su mismo nacimiento. Sobre la locura excluida y silenciada se

va a fundar el saber filosfico moderno; sobre la lnea divisoria Razn-Sinrazn va a

erigirse un saber que, bajo el pretexto de haberse enfrentado a la locura, ha ejercido

sobre la experiencia de la locura la misma violencia que se va a ejercer en los mbitos

institucionales y sociales. Una violencia que se perpetuar en el discurso filosfico al

apoyarse en esa particin que es el suelo de todo saber moderno:

Se ha trazado una lnea divisoria, que pronto har imposible la experiencia, tan

familiar en el Renacimiento, de una Razn irrazonable, de una razonable Sinrazn5.

2- Un logos insano

Dos aos ms tarde de la publicacin de Historia de la locura, en 1963, Derrida lleva a

cabo su particular lectura de Descartes en un artculo titulado Cogito e historia de la

locura, texto incluido dentro de La escritura y la diferencia. En este texto Derrida

acomete la tarea doble de criticar la interpretacin foucaultiana y proponer una lectura

propia de los textos cartesianos. La direccin que va a tomar la interpretacin derridiana

de las pginas de las Meditaciones va a ser la contraria a la tomada por Foucault: no

solamente la locura no es excluida por Descartes, sino que es retomada en la misma

constitucin del Cogito. Con lo que la particin entre razn y sinrazn no es contemplada

como consecuencia de una decisin originaria. No hay, en definitiva, para Derrida, un


4 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

El anlisis de Derrida se basa en una crtica interna de Descartes, en un anlisis

deconstructivo que tiene como mxima la de no atender a nada que est ms all del

texto. Con lo que Derrida tratar las cuestiones tal y como aparecen en el texto

cartesiano, en su papel dentro del texto, en su estatus, en su funcin. Fruto de esta

atencin ser la distincin que Derrida hace de la duda natural y la duda sensible.

Para Derrida, la duda natural es aquella duda que pone en cuestin a las verdades

sensibles: dudo que mis sentidos no me engaen. En cambio, en el texto cartesiano,

aparece otro nivel de duda, que es la duda metafsica (la que concierne a verdades

inteligibles). Si Foucault afirmaba que en Descartes se da una exclusin de la locura,

Derrida va a afirmar que dicha exclusin tan solo se da en el nivel de la duda natural. En

dicho nivel, la locura es fuente de duda sensible, pero resulta una duda que no es

suficiente para la tarea meditativa, ya que en la locura las ilusiones sensibles ni

funcionan constantemente ni resultan crebles. Se precisa, pues, a nivel sensible, una

duda ms fuerte, ms radical que la de la locura: y sta duda vendr por el lado del

sueo.

Hay que comprender bien aqu que la hiptesis del sueo es la radicalizacin, o si

se quiere, la exageracin hiperblica de la hiptesis de que los sentidos podran

engaarme a veces7

La locura deja paso al sueo, que presenta una radicalizacin de la duda natural ms

fuerte que la misma locura, pues mientras el loco no siempre cae en la ilusin sensible,

el durmiente siempre est en la duda entre vigilia-sueo, en la ilusin sensible general.

Esta duda natural ser superada por las certezas simples e inteligibles, tal y como

Descartes las presenta en el prrafo sobre los pintores extravagantes, que aunque

acometan extravagancias pictricas (ilusin sensible) siempre mantienen cosas como el

color (lo inteligible). De este modo, contra Foucault, la hiptesis de Derrida va a restarle

importancia y ejemplaridad a la cuestin de la locura. Para Derrida, la locura es utilizada

de una manera pedaggica por Descartes. En el momento de la duda sensible,

Descartes presenta una hipottica intervencin de un lector no-filsofo, que ante la duda

sensible esgrimira su indignacin, pues sera de locos dudar de todo lo sensible. Frente

a esta imaginaria intervencin, Descartes respondera con el ejemplo del sueo, ms

potente y, a la vez, ms prximo, que convencera al hipottico no-filsofo de que lo

sensible nos puede engaar:

Aqu no se trata, por otra parte, para Descartes, de determinar el concepto de

locura, sino de servirse de la nocin corriente de extravagancia para fines jurdicos y

metodolgicos, para plantar cuestiones de derecho que conciernen solamente a la


5 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

cubre la totalidad de lo sensible), como desde el punto de vista pedaggico (pues el

interlocutor no-filsofo no admite que el filsofo pueda estar loco en el momento que

habla). Pero, nos dice el mismo Derrida, estas acotaciones no cuestionan todava la

interpretacin foucaultiana, que an podra salir al paso y seguir denunciando que la

locura es desestimada de hecho por Descartes, relegndola a lo Otro del cogito, y al

mismo tiempo, reducindola a un error de juicio, con lo que se provoca la anticipacin de

la lgica del encierro al neutralizar la locura en su originalidad.

Frente a estas, a su vez, hipotticas crticas de un hipottico Foucault, Derrida hace una

llamada a la fase propiamente filosfica, metafsica y crtica de la duda9, que

cuestionar, segn el propio Derrida, las verdades foucaultianas. Para dicho

cuestionamiento Derrida pasa a tratar la fase metafsica de la duda, es decir, la hiptesis

del Genio Maligno. Y lo hace mostrando de qu modo la locura no ha sido excluida, sino

incluida dentro del mismo movimiento dubitativo. Si las hipotticas crticas foucaultianas

se dividan en dos grupos (locura-exclusin, y locura-lgica del encierro), las respuestas

de Derrida se va a agrupar del mismo modo:

- Contra la exclusin de la locura

Una vez constituida la hiprbole de la duda natural mediante la referencia al sueo, y la

exclusin de la misma por medio de la estructura inteligible de la verdad, Descartes va a

introducir otra hiprbole pero de ndole metafsico: la hiptesis del Genio maligno: Sin

embargo, tiempo ha que tengo en el espritu cierta opinin de que hay un Dios que todo

lo puede10. A esta hiptesis del Genio maligno la llama Derrida hiprbole absoluta, pues

:

el recurso a la hiptesis del Genio maligno va a hacer presente, va a convocar la

posibilidad de una locura total, de un enloquecimiento total que yo no podra dominar

puesto que me es infligido por hiptesis- y puesto que ya no soy responsable de l

[...] Esta vez la locura, la extravagancia no perdona nada, ni la percepcin de mi

cuerpo, ni las percepciones puramente intelectuales11

De este modo, en la nueva fase metafsica de la duda, las verdades, su estructura, no

estn fuera de la fuerza de la hiptesis. Ya no se trata de la extravagancia sensible, que

poda ser recusada con la apelacin a la inteligibilidad de las verdades. Ahora, las

mismas verdades racionales son sujetas a la estructura hiperblica absoluta del Genio

Maligno. Se trata, pues, de una operacin que no nombra a la locura, pero que la abriga

bajo la forma de una hiprbole total. Si bien de hecho la locura debe ser excluida por

fines pedaggicos y jurdicos- no es posible ninguna inquietud natural respecto a si

estamos locos-, de derecho la locura es introducida en esta hiprbole total que responde


6 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

inteligible, y la locura debe ser silencio sinsentido.

B)-Contra la exclusin de la locura como lgica del encierro

Una vez constatado que la exclusin de la locura no es tan simple como pareca en un

principio, una vez analizado que el Cogito lleva en s un elemento ficcional que hace

estallar la lmpida particin razn-sinrazn, Derrida acomete la ltima fase de su

reflexin, su propio modo de enfrentarse y pensar esa locura que, en lugar de haberse

excluido, pervive en el elemento ficcional propio de la interioridad del texto filosfico para

constituirse texto-con-sentido:

Descartes no encierra jams a la locura, ni en la etapa de la duda natural ni en la

etapa de la duda metafsica. Simplemente simula que la excluye en la primera fase

de la primera etapa, en el momento no hiperblico de la duda natural [...] la audacia

hiperblica del Cogito [...] consiste, pues, en retornar hacia un punto originario que

no pertenece ya a la pareja de una razn y una sinrazn determinadas, a su

oposicin o a su alternativa. Est loco o no, Cogito, Sum. En todos los sentidos de la

palabra, la locura no es, pues, ms que un caso del pensamiento (en el

pensamiento)12

La hiprbole absoluta del Genio Maligno constituye al Cogito en un exceso: el Cogito

resulta excesivo porque supera la totalidad del mundo mediante el pensamiento, y ese

mismo exceso es consecuencia del enfrentarse a la hiptesis del Genio Maligno. Segn

Derrida, en la hiperbole del Genio Maligno todas las caractersticas naturales de la duda

pierden su anclaje en la experiencia, y las consecuencias de hiptesis del Genio

exceden toda mesura, toda correspondencia entre pensamiento y experiencia. Y este

exceso es, precisamente, aquello que despunta en la formacin misma del Cogito. El

Cogito como exceso provocado por la sobredeterminacin de la duda. El Cogito como

ese pensamiento loco que supera a la locura introducindola en su mismo esquema con

la forma de ficcin. De la misma manera que cuando Scrates superaba la hybris

antigua mediante el discurso y Glaucn le responda qu demonaca hiprbole13,

Descartes, segn Derrida, reproduce el mismo gesto constatando que el discurso

filosfico, al igual que la dialctica socrtica, no tiene nada de tranquilizador, de

instaurador de orden, de mesura.

Sino ms bien todo lo contrario: la locura es la posibilitadora de la obra que la silencia,

pero que reproduce su exceso loco en la hiprbole misma de un pensamiento que

excede lo pensable, lo histrico y lo determinado. El Cogito vale incluso para el loco, que

tan solo es excluido cuando el Cogito se fija mediante el recurso a Dios y a la memoria.

Con esta interpretacin, Derrida constata una grieta intrnseca al pensar: la de su


7 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

peor, si a cada instante una nueva palabra [...] no liberase a la antigua locura14.

3.-Extraa locura, prximo sueo

Hubo de pasar el tiempo, en concreto nueve aos, para que Foucault contestase a la

crtica de Derrida en un artculo incluido en la revista Paideia y recogido, un ao ms

tarde, como anexo a una nueva edicin de Historia de la Locura. Este artculo,

tremendamente beligerante, inspirado por una especie de clera fra, resulta

importantsimo dentro del debate sobre la locura y la posicin de la filosofa. Parodiando

el estilo textual de Derrida, Foucault acomete un anlisis literal del texto cartesiano

mostrando, primero, de qu modo las interpretaciones de Derrida no slo no se ajustan

al texto cartesiano, sino que lo fuerzan colocando a la filosofa en, como veremos, un

lugar incmodo.

La contestacin de Foucault va a centrarse en los distintos papeles que Descartes

concede a la locura y al sueo: frente a la interpretacin de Derrida, Foucault mantendr

que la locura no cede el papel al sueo porque este ltimo sea una radicalizacin de

aquella. Sino que la locura cede el papel al sueo porque es excluida en una operacin

filosfica que tiene su causa en la instauracin de la particin razn-sinrazn. Para

comenzar, Foucault nos dir que cuando Descartes evoca a aquellas gentes que

constantemente aseguran que son reyes no est apelando a la locura como germen de

duda puntual, sino constante: al mismo nivel que el sueo. Pero an as, aunque se d

la misma constancia dubitativa en la locura que en el sueo, Descartes desplaza a la

locura concediendo un privilegio particular al sueo.

Este privilegio vendr dado por dos ventajas que el sueo presenta sobre la locura: la

primera ventaja, de orden lgico y demostrativo, consistir en que nada de la fuerza

dubitativa de la locura se pierde en el sueo: poseen la misma potencia de

incertidumbre. La segunda ventaja ser de orden prctico, y es que, en el ejercicio

mismo de la meditacin, el sueo permite fijar la incertidumbre onrica como ejemplo: el

sueo, por su carcter accesible, permite fijar como ejercicio lo demostrado. As, lo que

afirmaba Derrida concediendo al sueo un carcter universal, extravagante y

demostrativo, ser puesto en duda por Foucault, para quien el sueo toma privilegios

frente a la locura no por su carcter demostrativo-universal, sino por su carcter de

ejercicio, con lo que se da mayor importancia a la costumbre del sueo que a su

extravagancia.Y es que la locura, verdadera extravagancia, es un trmino exterior con

el que se compara el Cogito, que, aunque haga dudar, compromete, en su accesibilidad,

al mismo sujeto de pensamiento:

Si yo quiero negar que esas manos y ese cuerpo son mos hace falta que yo me


8 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

me comparo 15

Pero todava hay ms diferencias entre el sueo y la locura tomados ambos como partes

de la meditacin. Hay diferencias en cuanto a temas, en cuanto a la prueba a la que

someten la meditacin, y en cuanto a los efectos meditativos de ambos. Estas

diferencias permitirn comprender porqu existe un privilegio del sueo sobre la locura,

al mismo tiempo que una separacin completa y limpia entre ambos que no acepta

Derrida. Observando la naturaleza de la oposicin entre sueo y locura, se podr aclarar

algo de este enmaraamiento de conceptos que provocan confusiones entre la

naturaleza del sueo y de la locura en las Meditaciones Metafsicas. Si la naturaleza

misma del ejercicio meditativo constataba al loco como trmino exterior y al soador

como sujeto durmiente, los temas del ejercicio meditativo van a corroborar esa

extraeza exterior de la locura y esa proximidad familiar del sueo. Con lo que se puede

observar un desplazamiento de temas tratados: en la locura, algo otro: en el sueo, algo

prximo, que tiene que ver con la experiencia propia. As, no se puede afirmar que

sueo y locura se den uno al lado de otro, o con cierta continuidad, pues parece que

pertenecen a mbitos muy distintos de la estructura meditativa cartesiana.

Por otro lado, la prueba misma y los efectos del ejercicio meditativo, que consisten en

ver si puedo recuperar la duda para el camino de la meditacin, tienen que ver con la

constatacin de la diferencia de naturaleza entre locura/meditacin y entre

sueo/meditacin. Para el caso de la locura, el tomarse a s mismo como un loco es

sntoma de locura (Y qu!, son locos) quedando as desestimada la locura por su

intrnseca diferencia para con la meditacin. En cambio, el tomarse como sujeto

durmiente no presenta diferencia alguna con la meditacin: la certeza y la claridad se

mantienen en el sueo, ya que la meditacin misma es capaz de albergar la duda entre

sueo y vigilia, continuando con el camino meditativo.

Con todo ello puede afirmar Foucault que se reconocen en las Meditaciones dos

ejercicios paralelos: el del loco y el del durmiente. Dos ejercicios confrontados de los que

no se puede pensar que el uno es continuacin del otro. La locura no puede continuar

por el camino del sueo, pues es desestimada por el mismo carcter de la meditacin.

En una palabra, la meditacin misma, por su particular naturaleza, no puede, si quiere

continuar su ejercicio, sino excluir a la locura totalmente.

Y es al mismo discurso cartesiano al que se va a referir Foucault para sellar las

diferencias entre sueo y locura, as como la necesidad de stas diferencias. En

concreto, al particular discurso que utiliza aqu Descartes: la meditacin. Una meditacin

no es un discurso ordinario. El discurso meditativo va orientado a transformar al sujeto


9 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

son verdaderos acontecimientos para el sujeto meditante. No es el mismo sujeto el que

entra en la meditacin y el que sale. Se ha agarrado una verdad, una verdad que

compromete en tanto sujeto, y dicha verdad tiene el rango de acontecimiento

transformador del sujeto mismo. En la meditacin, por lo tanto, el sujeto es alterado por

su propio movimiento meditativo. El discurso en el que se mueve provoca efectos en el

mismo sujeto, que es sensible a los acontecimientos discursivos. Por lo tanto, las

Meditaciones de Descartes, nos dice Foucault, hay que analizarlas desde este punto de

vista. Son dos los aspectos que hay que analizar en las Meditaciones. Por un lado, el

conjunto de proposiciones que forman un sistema. Y, por otro, los efectos discursivos

transformadores- del ejercicio meditativo mismo. As, la meditacin estara formada por

dos series de enunciados que se articularan dentro del discurso meditativo mismo, una

serie encaminada a verificar la verdad, y otra a hacerla propia mediante el ejercicio:

trama demostrativa y trama asctica de la meditacin. Ambas tramas o conjuntos de

proposiciones o enunciados se deben tener en cuenta para analizar las diferencias entre

sueo y locura en la obra de Descartes, no solamente a nivel textual-demostrativo, sino

a nivel asctico-performativo.

As, desde este entrecruzamiento enunciativo, se observa que, en el pasaje de la duda

general, previo al sueo y a la locura, se alcanza una radicalizacin de la duda muy

superior a la del sueo o la locura. Si sta duda general se deja de lado, no es, como

dice Derrida, porque la del sueo sea ms radical, sino porque el sujeto meditante no

puede continuar la meditacin desde una duda tan general. Necesita una duda

restringida: el sujeto meditante no puede dudar de su razonabilidad, de la razonabilidad

de su duda. Ahora bien, dudar de mi propia actualidad, de estar aqu con mi cuerpo, con

mi papel, con mi fuego...no pondra en duda mi propia razonabilidad?. Es a esta

cuestin a la que Descartes intenta responder desde dos ejemplos: desde la locura y

desde el sueo.

Desde la locura observo que solamente si me comparo con los dementes puedo

descalificar mi actualidad, mi cuerpo, mi papel, mi fuego...Pero los dementes estn

descalificados, a su vez, como sujetos razonables. Con lo que la simetra entre sujeto

dudante- sujeto meditante no se puede seguir manteniendo. Si estoy loco, no puedo

continuar la meditacin. Resulta demasiado excesiva para la meditacin la prueba de la

locura. Y, as, la locura se separa de todo aquel que quiera ser portador de la verdad:

As pues, la locura ha sido excluida, no como ejemplo insuficiente, sino como

prueba excesiva e imposible. Se invoca entonces el sueo 16

Descartes consigue formar un sujeto que ahora s, a travs del sueo, es sujeto


10 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

radical de la locura. El sujeto transformado, razonable y dudante, se va a mantener

incluso en la aparicin del Genio maligno. El sujeto que se enfrenta a la hiptesis del

Genio maligno es un sujeto no-loco, un sujeto que se enfrenta al Genio maligno con

todas sus armas, con su razonabilidad, sabindose dueo de su propia ficcin. Pues el

Genio no es ms que una ficcin encaminada a producir la ltima transformacin del

sujeto dudante y racional en Cogito. El Cogito ya est anticipado en el mismo momento

en que la hiptesis del Genio es lanzada por un sujeto dueo de su propia capacidad

hiperblica. Soberano de su ratio. Pues se trata, como en el resto de la meditacin, de

un ejercicio.

Es as como la interpretacin de Derrida es desestimada como reproductora del mismo

gesto de Descartes: pretendiendo que la locura no se desestima, sino que se incluye en

la esencia misma del Cogito, Derrida prosigue la exclusin cartesiana, concediendo el

papel de loco a la universalidad de un Cogito. Con lo que la violencia, el silencio y el

encierro prosiguen bajo la mscara de estar siempre perteneciendo a la misma

posibilidad del texto-con-sentido: a su oscuro y originario envs.

4.- La historia y los sabios

Hasta ahora se ha tratado el debate Foucault-Derrida a un nivel hermenutico. Se han

comentado las discrepancias en tal o cual pasaje de Descartes, las distintas

concepciones que uno u otro tiene sobre el tal concepto. Pero es hora de que se

acometa un anlisis a otro nivel. En cada una de las posiciones defendidas por ambos

pensadores se traslucen los gestos definitivos de sus quehaceres filosficos. Y sobre

ellos hay que efectuar este ltimo anlisis. Contraponer dos modos de hacer filosofa

contra el espacio de la locura. Desde esta contraposicin, se podrn analizar los

enfrentamientos de sus gestos filosficos. Se observar que el fondo del debate no se

sita en un plano hermenetico, sino ontolgico, pues en la medida en que se muestre

las posiciones ltimas de Foucault y de Derrida, adems de mostrarse qu relacin

mantiene cada uno de ellos con la locura, con el pensamiento y con el lenguaje, se

desvelarn sus posiciones ontolgicas irreconciliables.

El mejor modo de observar sus posiciones filosficas es sometiendo a Foucault a las

crticas que Derrida le lanza a nivel ontolgico, e inversamente, sometiendo a Derrida a

los ataques de profundidad que le lanza Foucault. As podremos ver claramente cmo

sus posiciones se constatan como irreductibles y, cmo en esta misma irreductibilidad,

se juegan dos ontologas antagonistas.

En primer lugar, en relacin a las crticas que Derrida lanza sobre la filosofa

foucaultiana, no nos vamos a detener, por economa, en aquellas que tienen que ver con


11 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

pues, en aquellas crticas lanzadas por Derrida que aciertan en el corazn mismo de la

filosofa foucaultiana.

De este modo, las primeras suspicacias de Derrida tienen que ver con el ttulo mismo del

libro de Foucault, con la intencin general del mismo:

Al escribir una historia de la locura, Foucault ha querido y en eso est todo el valor

pero tambin la misma imposibilidad de su libro- escribir una historia de la locura

misma [...] Foucault ha querido que la locura fuese el tema, el sujeto de su libro; el

sujeto en todos los sentidos de la palabra: el tema de su libro y el sujeto hablante, el

autor de su libro, la locura hablando de s 17

Cierto es que Foucault define su tarea en el primer prlogo de Historia de la locura

como una arqueologa del silencio de la locura, puesto que su lenguaje ha sido

silenciado por el lenguaje de la razn. Ahora bien, segn Derrida, la intencin de esta

arqueologa del silencio es, en realidad, una bsqueda de un lenguaje que no colabore

con la exclusin y la violencia que se ha perpetrado sobre la locura. Un lenguaje que se

escape de las conceptualizaciones psiquitricas, mdicas e incluso filosficas el caso

de Descartes- que perpetuaban dicha exclusin. Se trata, pues, no de que el sujeto

Foucault hable y nos recite una historia, sino de que se haga hablar, lo ms prximo

posible, a ese Otro de la razn que ha sido silenciado brbaramente. Y ello lo hace

Foucault no directamente, no dando la palabra a los locos, sino mostrando, mediante la

arqueologa de su silencio, el pathos de la exclusin de la locura. Pero, segn Derrida, al

realizar este pathos, al restituir dicho silencio en un logos, Foucault estara

reproduciendo la exclusin de la locura dentro de un lenguaje razonable:

no es la arqueologa, aunque sea del silencio, una lgica, es decir, un lenguaje

organizado, un proyecto, un orden, una frase, una sintaxis, una obra? No ser la

arqueologa del silencio el recomienzo ms eficaz, ms sutil, la repeticin, en el

sentido ms irreductiblemente ambiguo de la palabra, de la accin perpetrada contra

la locura, y eso justamente en el momento mismo en que se lo denuncia?18

Pues si Foucault pretende realizar una Historia, pese a que no sea una historia al uso,

pese a que se intente zafar del lenguaje psiquitrico... en la medida en que el suelo de

toda la razn moderna es aquel que se constituye sobre la particin razn-sinrazn, no

solamente el saber psiquitrico reproducira la violencia de la locura, sino toda razn

sera culpable de la misma reproduccin. Razn dentro de la cual se inscribe el proyecto

foucaultiano. As, segn Derrida, no basta con evitar las categora psiquitricas, sino que

se debera evitar toda categora razonable, en fin, seguir el camino de exilio del loco o

callar. Si, como dice Foucault, la violencia sobre la locura es uno de los orgenes de la


12 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

Foucault define bajo la forma de la captura o la objetivacin de la locura. Nada en

este lenguaje y nadie entre quienes lo hablan puede escapar a la culpabilidad

histrica que Foucault parece querer llevar a juicio 19

La idea de razn que maneja Derrida es la de una razn omnipresente, omniabarcadora

de todo discurso de sentido. Nada que pretenda ser inteligible puede escapar a dicha

razn. Este es el motivo por el cual Derrida no puede aceptar que Foucault analice una

estructura histrica de la razn como la de la particin razn locura. Segn Derrida,

analizar de este modo la razn vendra a suponer un origen previo, una unidad originaria

y metafsica que se rompera en aras de una estructura determinada:

Al querer escribir la historia de la decisin, de la particin, de la diferencia, se corre

el riesgo de constituir la divisin en un acontecimiento o en una estructura que

sobreviene a la unidad de una presencia originaria; y confirmar as la metafsica en

su operacin fundamental20

No acepta Derrida que la constatacin de una estructura histrica determinada no

supone un origen previo, sino que tan solo apunta a la invencin21 de dicha estructura.

La estructura anterior, en el caso de Foucault, es sencillamente inconmensurable,

reproduciendo as Foucault el gesto del estructuralismo antropolgico por el cual se

afirma que las culturas son inconmensurables. Las estructuras histricas tambin son

inconmensurables, y su historia tan solo puede hacerse partiendo de las condiciones de

posibilidad que originan los conceptos pertenecientes a dicha estructura, como es el

caso de la particin razn-sinrazn y el concepto mdico de locura. Pero Derrida sale al

paso inmediatamente. Est bien, parece decir, se puede hacer un anlisis nominalista de

las estructuras histricas de la razn, se pueden fijar fechas, hablar de prcticas,

gesticular sobre los discursos habidos...pero la relacin esencial del que habla con

aquello de lo que habla ser por necesidad interior, y en esta relacin se jugar el

sentido de lo que dice. Y, precisamente, si el objeto a analizar es la locura, Foucault

deber mantener una relacin interna con ella cuya expresin inteligible pertenezca al

estatuto de la ficcin:

Todo filsofo, todo sujeto hablante (y el filsofo no es sino el sujeto hablante por

excelencia) que tenga que evocar la locura en el interior del pensamiento (y no slo

del cuerpo o de alguna instancia extrnseca) slo puede hacerlo en la dimensin de

la posibilidad y en el lenguaje de la ficcin o en la ficcin del lenguaje 22

Y aqu llegamos al ncleo del gesto de Derrida. En el fondo, nunca ha aceptado Derrida

que se pueda llevar a cabo un anlisis objetivista e histrico de una poca determinada,

pues dicho anlisis cristaliza en un texto. Y ese mismo texto, al mostrarse mediante la


13 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

perfilando sobre el rompimiento mismo de la ola de la locura. Por lo tanto, no se puede

or a la locura ni siquiera como pathos: solamente como ficcin. Dicha ficcin, por su

radicalidad, escapa al concepto mismo de historia. Y, de este modo, si la historia de la

locura es una ficcin, entonces, reproduce la exclusin de la locura pues responde a la

esencia misma del logos. Con lo que la obra de Foucault, al pretender hablar de la

locura para liberarla, caera en el mismo procedimiento de exclusin, violencia y encierro

que el discurso psiquitrico.

Foucault, en su artculo de respuesta, tomar buena nota de estas crticas, dndose

cuenta inmediatamente de qu presupuestos ontolgicos se estn jugando en la

discusin sobre Descartes:

Claramente queda indicado lo que est en juego en el debate: podra haber algo

interior o exterior al discurso filosfico? puede tener su condicin en una exclusin,

un rechazo, un riesgo eludido y, porqu no, en un miedo? 23

La respuesta de Derrida hemos visto que es negativa. No hay nada ms all del texto

filosfico. Pues el texto filosfico no es un discurso, sino escritura. No se habla, sino se

escribe. Mientras Derrida concede al texto toda la amplitud de lo real e inscribe esta

ontologa en un proyecto crtico de deconstruccin del texto, Foucault concede al

discurso un papel ontolgico primero, pero no al discurso independiente, al discurso

como tal, sino en tanto inscrito en una red de prcticas y de instituciones: en un

dispositivo. El discurso de la locura posee una exterioridad en tanto no se puede analizar

sin referirlo al dispositivo del manicomio y a la red de los saberes que lo abrazan. La

praxis, en Foucault, no ser una praxis textual o literaria, como en el caso de Derrida,

sino que ser una praxis en el sentido fuerte de la palabra: los discursos llevan a

prcticas, las prcticas a discursos, y ambos lados de lo real convergen en los

dispositivos saber-poder, que son los elementos para llevar a cabo una ontologa

nominalista del presente. sta es la perspectiva foucaltiana: una tarea crtica que sea

una ontologa del presente. Del presente en tanto dicho presente es una estructura

histrica determinada, con sus discursos y prcticas inconmensurables con pocas

anteriores. De aqu que el anlisis de la locura siente las condiciones de posibilidad para

el dispositivo locura-manicomio, y no se trate de hacer, como afirma Derrida, una

historia del origen de la historia, sino una ontologa del presente. Con lo que la

exclusin de la locura no surga, como tambin afirmaba Derrida, de una decisin

originaria tomada por el sujeto Descartes intencionalmente, sino por el dispositivo de

saber-poder que se pona en funcionamiento rasgando la poca clsica y dando paso a

la poca moderna. De este modo puede decir Foucault contra Derrida:


14 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

lectura; invencin de voces detrs de los textos para no tener que analizar los modos

de implicacin del sujeto en los discursos; asignacin de lo originario como dicho y

no dicho en el texto para no reemplazar las prcticas discursivas en el campo de las

transformaciones que se efectan24

Derrida ser el ltimo representante de este sistema de exclusin, de esta supremaca

del saber sobre toda realidad. Aunque su tarea crtica se presente como aniquiladora de

todo logocentrismo, su real implicacin en el mantenimiento del saber es reveladora:

reproduce los gestos bsicos del sacerdocio intelectual en la lnea del peor Heidegger,

reproduce la misma estructura funcionarial que no es sino la reproduccin de los

mecanismos estatales de perpetuacin del saber, y an ms cuando dicho saber puede

pensarse como una suerte de polica discursiva encargada de excluir unas cosas y

hacer hablar a otras para producir efectos. Se trata, en definitiva, de una pedagoga,

pero de una pedagoga que se reviste con el traje de lo literario, de lo ficcional. En su no

reconocer nada exterior a lo literario, es pedagoga del silencio, del miedo y de la

obediencia:

Pedagoga que ensea al alumno que no hay nada fuera del texto, pero que en l,

en sus intersticios, en sus espacios y no dichos, reina la reserva del origen; que, por

tanto, no es necesario ir a buscar en otra parte, sino aqu mismo, no en las palabras

directamente, pero s en las palabras como borrones, en su red se dice el sentido

del ser. Pedagoga que, inversamente, da a la voz de los maestros esa soberana

sin lmite que le permite preceder indefinidamente el texto25

Si tuviera que simplificarse bajo una frase la crtica que Derrida lanza sobre Foucault, la

frase sera algo parecido a: No es correcto decir que Descartes excluye la locura,

porque lo que hace Descartes, a fin de cuentas, es literatura, pura ficcin, y no se puede

leer en la ficcin ningn gesto intencional que escape ms all del texto.

Con esto, si la filosofa, en Derrida, quedaba condenada a medirse con su propio texto

ensimismado, en Foucault queda condenada a medirse con sus efectos y sus

presupuestos polticos, con sus ejercicios de poder. Se trata de poner en jaque, de

deslegitimar el imperio del saber. Incluido el saber filosfico. Y hacerlo develando a qu

amo sirve. La filosofa, pues, queda remitida constantemente a su exterioridad poltica. Y

si tuviramos, para finalizar, que resumir la posicin foucaultiana en el debate sobre

Descartes en tan solo una frase, la frase de contestacin a Derrida sera algo as como:

Incluso en el caso de que Descartes haga literatura, esa literatura remite a un rgimen

de poder, y su anlisis entra de lleno de el estatuto de lo poltico; con lo que incluso una

posicin que ignore esta exterioridad poltica es profundamente poltica en tanto


15 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

Fecha de Recepcin: 12 de Enero 2008

Fecha de Aceptacin: 7 de Marzo de 2008

BIBLIOGRAFA:-DESCARTES, R., Meditaciones Metafsicas, Espasa-Calpe, Madrid, 1987-Los principios de la filosofa, Alianza, Madrid, 1995-DERRIDA, J., La dissmination, Ed.Seuil, Pars, 1972-La escritura y la diferencia, Anthropos, Barcelona, 1987-Mrgenes de filosofa, Ctedra, Madrid, 1988-DREYFUS, R., RABINOW, P., Michel Foucault. Un parcours philosophique, Galimard, Pars, 1984-DELEUZE, G., Foucault, Paids, Barcelona, 1998-Nietzche y la filosofa, Anagrama, Barcelona, 1996-ERIBON, D., Michel Foucault, Anagrama, Barcelona, 1999-FOUCAULT, M., De lenguaje y literatura, Paidos, Barcelona, 1996-Estrategias de poder, Paids, Barcelona, 1999-Historia de la locura, FCE, Mexico, 1976-Historia de la sexualidad. La voluntad de saber, Siglo XXI, Madrid, 1998-Nietzsche. La Genealoga. La historia, Pre-textos, Valencia, 2000-Vigilar y Castigar, Siglo XXI, Madrid, 1998

-GABILONDO, A., El discurso en accin, Anthropos, Barcelona, 1990

-MACHEREY, P., Querelles cartsiennes (2): Le dbat Foucualt-Derrida autour de largument de la folie et du rve,2002. Artculo del seminario La philosophie au sens large de P.Macherey, Univeridad de Lille 3, Pars. Lareferencia del artculo es: http://www.univ.lille3.fr/Recherche/set/sem/Macherey3trimestre1.html

-PERETTI, C., Jaques Derrida, Texto y Deconstruccin, Anthropos, Barcelona, 19891 Becario de Investigacin doctoral de la Facultad de Filosofa de la Universidad de Barcelona y Miembro delSeminario de Filosofa Poltica de la U.B.2 Derrida, Cogito e historia de la locura, en La escritura y la diferencia, Anthropos, Barcelona, 1989, pg.483 bid, pg.754 Foucault, op.cit., pg.765 bid, pgs. 78-796 Derrida, op.cit., pg.717 bid. Pg.698 Derrida, Cogito e historia de la locura, op.cit., pg.729 bid, pg.7410 Descartes, Meditaciones, op.cit., pag. 12811 Derrida, Cogito e historia de la locura, op.cit. pg. 7512 Derrida, Cogito e hisotoria de la locura, op.cit., pg. 7913 Derrida, Cogito e historia de la locura, pg.8014 bid, pg.8615 Foucault, Mi cuerpo, ese papel, ese fuego, Anexo a Historia de la locura, vol. II, FCE, Mjico, 1976, pg. 34816 Foucault, Mi cuerpo, ese papel, ese fuego, op.cit., pg. 36217 Derrida, Cogito e historia de la locura, op.cit., pgs. 51-5218 bid, pg. 5319 bid, pg. 5320 bid, pg. 6021 para analizar el trmino invencin en Foucault, ver Nietzsche. La genealoga. La historia, Pre-textos, Valencia,199922 bid, pg.77


16 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

Director: Adolfo Vsquez Rocca | Revista Observaciones Filosficas 2005 - 2014 DanoEX

Ads not by this site


17 de 17 25/03/2014 04:51 p.m.

Documents

Revista Observaciones Filosóficas - En Torno a La ‘Historia de La Locura’; La Polémica Foucault - Derrida