10
TRIMESTRIEL - DĂ©CEMBRE 2016 Alain BÉNABENT Laurent AYNÈS Directeurs scientiïŹques Olivier DESHAYES Directeur Ă©ditorial Denis MAZEAUD ierry REVET Fondateurs Revue des contrats 2016/4 Notamment dans ce numĂ©ro : CHRONIQUES DROIT COMMUN DES CONTRATS ThĂ©orie gĂ©nĂ©rale ➜ Le dol incident a-t-il vraiment disparu du droit français ? – par Thomas Genicon (P. 652) ResponsabilitĂ© ➜ L’indemnitĂ© d’occupation et le principe de rĂ©paration intĂ©grale – par Jonas Knetsch (P. 657) RĂ©gime des obligations contractuelles ➜ La prescription de l’obligation d’entretien de l’enfant – par RĂ©my Libchaber (P. 660) CONTRATS SPÉCIAUX Contrats et nouvelles technologies ➜ Plateforme de contractualisation, Ă©crit et signature Ă©lectroniques – par Anne Danis-FatĂŽme (P. 667) Contrats de jouissance ➜ Prescription de l’action en ïŹxation du loyer d’un bail commercial – par Romain Boffa (P. 676) Contrats alĂ©atoires ➜ Clauses abusives et assurance des emprunteurs : deuxiĂšme round – par Fabrice Leduc (P. 688) Contrats et droit des sociĂ©tĂ©s ➜ La validitĂ© des conventions de management : la cause sans la cause, mais mieux que la cause – par Laura Sautonie-Laguionie et Guillaume Wicker (P. 691) CONTRAT ET AUTRES DROITS Droit de la famille ➜ La notion d’hĂ©ritier dans les contrats d’assurance-vie – par Sara Godechot-Patris (P. 714) Droit du travail ➜ Auto-entrepreneuriat et salariat : le risque de requaliïŹcation – par GrĂ©goire Loiseau (P. 730) Droit des biens ➜ Usufruit et distribution de rĂ©serves – par FrĂ©dĂ©ric Danos (P. 732) SOURCES DU DROIT DES CONTRATS Droit europĂ©en des contrats ➜ La langue des documents contractuels et le droit de l’Union europĂ©enne – par Jean-Sylvestre BergĂ© (P. 748) RECHERCHES Tribune libre ➜ La grammaire dans la rĂ©forme du droit des contrats – par Thomas Genicon (P. 751) DÉBATS ➜ Pour une rĂ©forme ambitieuse de la responsabilitĂ© contractuelle (P. 770)

Revue des contrats - La base Lextenso

  • Upload
    others

  • View
    7

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Revue des contrats - La base Lextenso

TRIMESTRIEL - DĂ©cEMbRE 2016

Alain BÉNABENTLaurent AYNÈSDirecteurs scientifiques

Olivier DESHAYES Directeur Ă©ditorial

Denis MAZEAUDThierry REVET Fondateurs

Revue descontrats

2016/4

Notamment dans ce numéro :

CHRONIQUESDROIT COMMUN DES CONTRATS

ThĂ©orie gĂ©nĂ©rale ➜ Le dol incident a-t-il vraiment disparu du droit français ? â€“ par Thomas Genicon (P. 652) ResponsabilitĂ© ➜ L’indemnitĂ© d’occupation et le principe de rĂ©paration intĂ©grale â€“ par Jonas

Knetsch (P. 657) RĂ©gime des obligations contractuelles ➜ La prescription de l’obligation d’entretien de l’enfant â€“ par RĂ©my Libchaber (P. 660)

CONTRATS SPÉCIAUX

contrats et nouvelles technologies ➜ Plateforme de contractualisation, Ă©crit et signature Ă©lectroniques â€“ par Anne Danis-FatĂŽme (P. 667) contrats de jouissance ➜ Prescription de l’action en fixation du loyer d’un bail commercial â€“ par Romain Boffa (P. 676) contrats alĂ©atoires ➜ Clauses abusives et assurance des emprunteurs : deuxiĂšme round â€“ par Fabrice Leduc (P. 688) contrats et droit des sociĂ©tĂ©s ➜ La validitĂ© des conventions de management : la cause sans la cause, mais mieux que la cause â€“ par Laura Sautonie-Laguionie et Guillaume Wicker (P. 691)

CONTRAT ET AUTRES DROITS

Droit de la famille ➜ La notion d’hĂ©ritier dans les contrats d’assurance-vie â€“ par Sara Godechot-Patris (P. 714) Droit du travail ➜ Auto-entrepreneuriat et salariat : le risque de requalification â€“ par GrĂ©goire

Loiseau (P. 730) Droit des biens ➜ Usufruit et distribution de rĂ©serves â€“ par FrĂ©dĂ©ric Danos (P. 732)

SOURCES DU DROIT DES CONTRATS

Droit europĂ©en des contrats ➜ La langue des documents contractuels et le droit de l’Union europĂ©enne â€“ par Jean-Sylvestre BergĂ© (P. 748)

RECHERCHESTribune libre ➜ La grammaire dans la rĂ©forme du droit des contrats â€“ par Thomas Genicon (P. 751)

DÉBATS➜ Pour une rĂ©forme ambitieuse de la responsabilitĂ© contractuelle (P. 770)

Page 2: Revue des contrats - La base Lextenso

REVUE DES

CONTRATS

Conseil scientifique

Jean-SĂ©bastien BORGHETTIProfesseur Ă  l’universitĂ© PanthĂ©on-Assas (Paris 2)

François COLLART DUTILLEUL Professeur Ă  l’universitĂ© de Nantes

Yves GAUDEMET Professeur Ă  l’universitĂ© PanthĂ©on-Assas (Paris 2)

Membre de l’acadĂ©mie des sciences morales et politiques Institut de France

Jean-François GUILLEMIN Secrétaire général du groupe Bouygues

Denis MAZEAUD Professeur Ă  l’universitĂ© PanthĂ©on-Assas (Paris 2)

Jacques MESTRE Professeur à Aix-Marseille université

Thierry REVET Professeur Ă  l’école de droit de la Sorbonne (Paris 1)

Bernard REYNIS Conseiller Ă  la Cour de cassation en service extraordinaire Notaire honoraire

Yves WEHRLI Paris Managing Partner and Regional Managing Partner for Continental Europe Clifford Chance Europe LLP

Direction scientifique

Alain BÉNABENT AgrĂ©gĂ© des facultĂ©s de droit, avocat aux Conseils

Laurent AYNÈS Professeur Ă  l’école de droit de la Sorbonne (Paris 1)

Direction Ă©ditoriale

Olivier DESHAYES Professeur Ă  l’universitĂ© de Cergy-Pontoise

Éditeur : Lextenso ÉditionsDirecteur de la publication : Emmanuelle FilibertiRĂ©dactrice en chef : BĂ©rangĂšre HeuzĂ©

RĂ©daction : 70, rue du Gouverneur GĂ©nĂ©ral ÉbouĂ© 92131 Issy-les-Moulineaux cedexTĂ©l. : 01 40 93 40 00 e-mail : [email protected]

Abonnements : Relation clients : TĂ©l. : 01 40 93 40 40 Fax : 01 41 09 92 10e-mail : [email protected]

TARIFS 2017 (TTc) FRANcE EXPORT

Prix au N° : 90,00 € 101 €

Abonnement :

Journal (4 n°) 285,88 € 322 €

(chùques et virements à l’ordre de Lextenso Éditions)

Commission paritaire 1020 T 83748ISSN 1763-5594ISBN 978-2-275-05060-7DĂ©pĂŽt lĂ©gal : Ă  parutionImprimĂ© par Jouve - 1, rue du Dr SauvĂ© 53100 MayenneReproduction, mĂȘme partielle, interdite, sauf exceptions prĂ©vues par la loi.

Page 3: Revue des contrats - La base Lextenso

SommaireSOMMAIRE DE LA REVUE DE DĂ©cEMbRE 2016

Le numĂ©ro du type 1c456 suivant le pictogramme ci-contre permet aux abonnĂ©s en ligne de retrouver directement l’article concernĂ© sur le site www.lextenso.fr

644 Revue des contRats 4 - décembRe 2016

ChroniquesDroit commun des contratsThéorie générale

P. 652 Le dol incident a-t-il vraiment disparu du droit français ?Cass. com., 30 mars 2016, no 14-11684, PB

Un arrĂȘt de la chambre commerciale a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© comme condamnant dĂ©finitivement la figure du dol incident. Outre le fait qu’une telle condamnation n’a ici rien de certain et qu’elle n’est pas forcĂ©ment opportune, elle semble elle-mĂȘme condamnĂ©e par la rĂ©forme du droit des contrats... qui pourrait donc bien signer le retour de la distinction du dol principal et du dol incident.par Thomas Genicon

Responsabilité

P. 654 L’exception d’inexĂ©cution doit-elle ĂȘtre proportionnĂ©e ?Cass. 1re civ., 12 mai 2016, no 15-20834, D

La durĂ©e de la relation contractuelle et l’absence d’infor-mation prĂ©alable ne suffisent pas Ă  Ă©tablir que la suspen-sion immĂ©diate du contrat par une partie est dispropor-tionnĂ©e aux manquements commis par l’autre.par Olivier Deshayes

P. 657 L’indemnitĂ© d’occupation et le principe de rĂ©paration intĂ©graleCass. 3e civ., 23 juin 2016, no 15-11440, FS–PB

En vertu du principe de rĂ©paration intĂ©grale, l’indemnitĂ© d’occupation due pendant la remise en Ă©tat d’un site pol-luĂ©, aprĂšs la fin d’un contrat de bail, doit ĂȘtre fixĂ©e par rĂ©fĂ©-rence au loyer prĂ©vu entre les parties.par Jonas Knetsch

RĂ©gime des obligations contractuelles

P. 660 La prescription de l’obligation d’entretien de l’enfantCass. 1re civ., 25 mai 2016, no 15-17993, F–PBI Cass. 1re civ., 22 juin 2016, no 15-21783, F–PB

Dans deux arrĂȘts convergents, la Cour de cassation vient rappeler qu’en cas d’établissement d’une paternitĂ© dont la dĂ©claration remonte Ă  la naissance de l’enfant, la rĂšgle « Aliments n’arrĂ©ragent pas Â» est inapplicable Ă  la contri-bution Ă  son entretien, ce qui n’empĂȘche pas cette contri-bution d’ĂȘtre soumise Ă  l’article  2224 du Code civil, qui l’expose Ă  une prescription quinquennale.par RĂ©my Libchaber

Contrats spéciauxcontrats et nouvelles technologies

P. 663 Influence sur les contrats informatiques ou Ă©lectroniques exercĂ©e par la rĂ©forme du droit gĂ©nĂ©ral des obligations par l’ordonnance du 10 fĂ©vrier 2016Ord. n° 2016-131, 10 fĂ©vr. 2016

L’ordonnance n° 2016-131 du 10  fĂ©vrier 2016 portant rĂ©-forme du droit des contrats, du rĂ©gime gĂ©nĂ©ral et de la preuve des obligations ne mentionne pas les contrats in-formatiques en tant que tels, alors qu’elle contient de nom-breuses dispositions propres aux contrats Ă©lectroniques. Mais, sur les uns comme sur les autres, elle n’exerce pas une grosse influence.par JĂ©rĂŽme Huet

P. 665 Le prĂ©avis Ă©crit requis par l’article L. 442-6, I, 5°, du Code de commerce, relatif Ă  la rupture de relations commerciales Ă©tablies, peut ĂȘtre constituĂ© par un courrier Ă©lectronique, ou courrielCass. com., 8 dĂ©c. 2015, no 14-18228

L’envoi par courrier Ă©lectronique, ou courriel, d’un ap-pel d’offres constitue le prĂ©avis Ă©crit, requis par l’article L. 442-6, I, 5°, du Code de commerce, qui prĂ©voit la respon-sabilitĂ© encourue par un agent Ă©conomique en cas de rup-ture de relations commerciales Ă©tablies, et n’inverse pas la charge de la preuve la dĂ©cision qui admet l’intĂ©gritĂ© de ce message, que les autres sociĂ©tĂ©s consultĂ©es avaient reçu, sur le fondement de la capture d’écran du lancement d’un appel d’offres, versĂ©e aux dĂ©bats.par JĂ©rĂŽme Huet

Page 4: Revue des contrats - La base Lextenso

SUITE DU SOMMAIRE EN PAGE SUIVANTE >>

Revue des contRats 4 - décembRe 2016 645

P. 667 Plateforme de contractualisation, Ă©crit et signature Ă©lectroniquesCass. 1re civ., 6 avr. 2016, no 15-10732

Par une dĂ©cision rendue le 6  avril 2016, la premiĂšre chambre civile de la Cour de cassation considĂšre que les juges du fond ont bien recherchĂ© si la plateforme de contractualisation Contraleo permettait la dĂ©livrance d’un Ă©crit Ă©lectronique assorti d’une signature Ă©lectronique fiable. Fournissant une intĂ©ressante illustration de l’appli-cation des textes français sur la preuve Ă©lectronique, cette affaire incite aussi Ă  s’interroger sur l’utilitĂ© rĂ©elle de la prĂ©somption de fiabilitĂ© sur laquelle repose ce dispositif.par Anne Danis-FatĂŽme

contrats translatifs

P. 672 Des effets de la rĂ©solution d’une vente immobiliĂšreCass. 3e civ., 13 juill. 2016, no 14-26958, PB

Ayant relevĂ© que l’acte de vente stipulait que le prix serait payĂ© au fur et Ă  mesure de l’avancement des travaux et prĂ©cisait les garanties de paiement, la cour d’appel a pu considĂ©rer qu’il ne pouvait ĂȘtre dĂ©duit de la dĂ©livrance des lots antĂ©rieurement au paiement intĂ©gral du prix d’achat et de la non-inscription du privilĂšge du vendeur une renon-ciation non Ă©quivoque de la venderesse Ă  exercer l’action rĂ©solutoire en cas de non-paiement du prix.

Le prononcĂ© de la rĂ©solution d’une vente aux torts exclu-sifs de l’acheteur ne suffit pas Ă  caractĂ©riser sa connais-sance du vice, et donc Ă  Ă©carter sa bonne foi.

Le vendeur n’est pas fondĂ©, en raison de l’effet rĂ©troactif de la rĂ©solution de la vente, Ă  obtenir une indemnitĂ© liĂ©e Ă  l’utilisation de la chose vendue ou Ă  l’usure rĂ©sultant de cette utilisation.par Johann Le Bourg

contrats de jouissance

P. 676 Prescription de l’action en fixation du loyer d’un bail commercialCass. 3e civ., 7 juill. 2016, no 15-19485, PB

Par un arrĂȘt du 7 juillet 2016, la Cour de cassation dĂ©cide que l’action en fixation du loyer d’un bail commercial qui a pris naissance aprĂšs un bail dĂ©rogatoire est soumise Ă  la prescription biennale de l’article L. 145-60 du Code de commerce. Pour autant, le point de dĂ©part d’une telle pres-cription n’est pas fixĂ© Ă  la date Ă  laquelle naĂźt le bail com-mercial, mais Ă  la date Ă  laquelle la demande d’application du statut est formĂ©e par l’une ou l’autre des parties.par Romain Boffa

contrats de garantie

P. 678 Le « chĂšque de garantie Â» : entre tolĂ©rance et faveur jurisprudentielleCass. com., 22 sept. 2015, no 14-17901, PB

Par un arrĂȘt en date du 22  septembre 2015, la chambre commerciale de la Cour de cassation reconnaĂźt la possi-bilitĂ© d’émettre un chĂšque de garantie non datĂ©, que le crĂ©ancier est libre de complĂ©ter et d’encaisser plus d’un an aprĂšs son Ă©mission. Cette dĂ©cision donne au chĂšque de garantie une portĂ©e considĂ©rable, qu’il ne mĂ©rite peut-ĂȘtre pas compte tenu de l’ambiguĂŻtĂ© profonde qui le caractĂ©-rise.par Maxime Julienne

contrats de distribution

P. 683 Une amende civile peut ĂȘtre prononcĂ©e Ă  l’encontre de la sociĂ©tĂ© absorbante pour des pratiques restrictives de concurrence commises par la sociĂ©tĂ© absorbĂ©eCons. const., 18 mai 2016, no 2016-542 QPC

L’amende civile de l’article L. 442-6, III, du Code de com-merce est de nouveau sous les feux de la rampe. Le Conseil constitutionnel vient en effet de dĂ©cider que l’article L. 442-6, III, du Code de commerce permet « qu’une sanc-tion pĂ©cuniaire non pĂ©nale soit prononcĂ©e Ă  l’encontre de la personne morale Ă  laquelle l’exploitation d’une entre-prise a Ă©tĂ© transmise, pour des pratiques restrictives de concurrence commises par la personne qui exploitait l’en-treprise au moment des faits. Il rĂ©sulte des motifs Ă©non-cĂ©s aux paragraphes 7 Ă  9 que les dispositions contestĂ©es, telles qu’interprĂ©tĂ©es par une jurisprudence constante, ne mĂ©connaissent pas, compte tenu de la mutabilitĂ© des formes juridiques sous lesquelles s’exercent les activitĂ©s Ă©conomiques concernĂ©es, le principe selon lequel nul n’est punissable que de son propre fait Â».par Martine Behar-Touchais

P. 686 Évolution du rĂ©seau de franchise : quelle libertĂ© pour le franchiseur ?CA Paris, 1er juin 2016, no 14/00997

Si un franchiseur peut faire Ă©voluer son rĂ©seau, en parti-culier son enseigne, les dispositions des contrats conclus avec les franchisĂ©s doivent ĂȘtre respectĂ©es jusqu’à leur Ă©chĂ©ance.par Cyril Grimaldi

Page 5: Revue des contrats - La base Lextenso

646 Revue des contRats 4 - décembRe 2016

REvUE DES CONTRATS - DÉCEMBRE 2016 - SOMMAIRE

contrats aléatoires

P. 688 Clauses abusives et assurance des emprunteurs : deuxiĂšme roundCass. 1re civ., 14 avr. 2016, no 15-19107, D

La clause, insĂ©rĂ©e dans une police d’assurance d’emprun-teur, subordonnant la garantie «  incapacitĂ© temporaire totale Â» Ă  l’impossibilitĂ© absolue, pour l’assurĂ©, d’exercer une activitĂ© professionnelle Ă  temps plein ou Ă  temps par-tiel doit ĂȘtre rĂ©putĂ©e non Ă©crite en raison de son caractĂšre abusif.par Fabrice Leduc

contrats et droit des sociétés

P. 691 La validitĂ© des conventions de management : la cause sans la cause, mais mieux que la causeCass. com., 24 nov. 2015, no 14-19685, D

AprĂšs des arrĂȘts qui avaient annulĂ© des conventions de management pour absence de cause, la Cour de cassation laisse admettre qu’une telle convention puisse ĂȘtre valable dans une SAS, ce qui conduit Ă  s’interroger sur l’avenir de cette jurisprudence fondĂ©e sur la cause, Ă  la lumiĂšre des nouveaux instruments introduits par l’ordonnance du 10 fĂ©vrier 2016 dans le Code civil.par Laura Sautonie-Laguionie et Guillaume Wicker

Contrats internationauxP. 694 Le contrat international d’assurance à

l’épreuve de la libre prestation de servicesCass. 2e civ., 19 mai 2016, no 15-13606, PB

Le versement d’une prime d’assurance sur la vie par l’ap-port de titres Ă  un fonds dĂ©diĂ© fermĂ© mis en place par une sociĂ©tĂ© d’assurance luxembourgeoise est validĂ©. La solution rĂ©sulte d’une mise Ă  l’écart de la loi du contrat d’assurance au profit de la loi de l’État membre d’origine du prestataire de service, soulevant la question de la place respective de la loi du contrat et de la loi d’origine dans le droit des assurances au sein de l’Union.par Malik Laazouzi

P. 700 Nature juridique de l’action en rupture des relations commerciales Ă©tablies : contractuelle, dĂ©lictuelle, les deux (rayez la mention inutile)CJUE, 14 juill. 2016, no C-196/15

Par l’arrĂȘt commentĂ©, la Cour de justice tranche la question complexe et controversĂ©e de la nature juridique – contrac-tuelle ou dĂ©lictuelle – de l’action en rupture des relations commerciales Ă©tablies pour les besoins de la compĂ©tence juridictionnelle internationale. En prĂ©cisant que l’action est contractuelle s’il existe entre les parties une « relation contractuelle tacite Â», et dĂ©lictuelle dans le cas contraire, il n’est toutefois pas certain que la Cour de justice contribue grandement Ă  clarifier la question posĂ©e.par Bernard Haftel

Contrat et autres droitsDroit processuel

P. 704 Renonciation Ă  l’appel et mauvaise qualification du recours exercĂ© Ă  l’encontre de la sentence arbitrale interneCass. 1re civ., 11 mai 2016, no 14-29767, PB

Il n’appartient pas au juge du recours, saisi d’un appel alors que les parties y avaient renoncĂ© dans la convention d’ar-bitrage, de substituer d’office Ă  la voie de l’appel, tendant Ă  la rĂ©formation de la sentence, celle du recours en annula-tion. Une cour d’appel en dĂ©duit exactement, dĂšs lors que son refus de requalification ne constituait pas une atteinte disproportionnĂ©e au droit d’accĂšs au juge, au regard de l’objectif poursuivi, en matiĂšre d’arbitrage interne, d’assu-rer l’effectivitĂ© de la sentence en imposant aux parties de n’exercer que la voie de recours qu’elles ont prĂ©vue, que l’appel Ă©tait irrecevable.par Xavier Boucobza et Yves-Marie Serinet

P. 707 La saisie des « comptes clients Â». À propos de la distinction des crĂ©ances portant sur une somme d’argentCass. 2e civ., 15 mai 2014, nos 13-13878 et 13-13879

Cass. 2e civ., 9 avr. 2015, no 14-15091

Cass. 2e civ., 9 avr. 2015, no 12-22467 Cass. 3e civ., 30 sept. 2015, no 14-20829

Page 6: Revue des contrats - La base Lextenso

SUITE DU SOMMAIRE EN PAGE SUIVANTE >>

Revue des contRats 4 - décembRe 2016 647

La jurisprudence accepte de soustraire de l’assiette de la saisie-attribution les comptes sur lesquels un profession-nel a dĂ©posĂ© des fonds appartenant Ă  ses clients dĂšs lors que la tenue de ces comptes est parfaitement distincte de celle des comptes sur lesquels le professionnel dĂ©pose ses propres fonds. Il est tentant d’y voir une illustration de la propriĂ©tĂ© de la monnaie scripturale ou de la propriĂ©tĂ© des crĂ©ances  ; il est plus simple de considĂ©rer que le profes-sionnel, bien que titulaire du compte, n’est pas crĂ©ancier de la restitution.par Nicolas Cayrol

Droit de la famille

P. 712 Un testament nul en la forme doit ĂȘtre refaitCass. 1re civ., 31 mars 2016, no 15-17039, PB

À l’exigence d’une expression des dispositions de derniĂšre volontĂ© en la forme testamentaire, il ne peut ĂȘtre supplĂ©Ă©. Aussi bien, l’auteur d’un testament nul en la forme doit, s’il entend que ses volontĂ©s soient satisfaites, le refaire dans les termes non seulement d’un testament rĂ©gulier, mais reprenant en outre expressĂ©ment les dispositions du tes-tament annulĂ©.par Sophie Gaudemet

P. 714 La notion d’hĂ©ritier dans les contrats d’assurance-vieCass. 1re civ., 10 fĂ©vr. 2016, nos 14-27057 et 14-28272, PB

La Cour de cassation est venue prendre parti sur un pro-blĂšme de qualification en matiĂšre de legs, prĂ©alable nĂ©ces-saire Ă  la dĂ©termination de la portĂ©e Ă  confĂ©rer Ă  la clause bĂ©nĂ©ficiaire d’un contrat d’assurance-vie dĂ©signant de maniĂšre gĂ©nĂ©rique les hĂ©ritiers.par Sara Godechot-Patris

Droit de la concurrence

P. 718 SystĂšme de rĂ©servation informatique et preuve de la participation Ă  des pratiques concertĂ©esCJUE, 21 janv. 2016, no C-74/14

Des modifications apportĂ©es Ă  un systĂšme de rĂ©servation informatique pour agences de voyages qui limitent le mon-tant des remises susceptibles d’ĂȘtre accordĂ©es peuvent conduire Ă  des pratiques concertĂ©es. La participation de l’agence de voyages Ă  cette entente est prĂ©sumĂ©e dĂšs lors que l’agence a connaissance du message annonçant la limitation technique et qu’elle ne s’en distancie pas.par Laurence Idot

P. 721 Les abus dans les dĂ©rĂ©fĂ©rencements du systĂšme AdWordsCass. com., 19 janv. 2016, nos 14-21670 et 14-21671, PB

Les affaires d’abus de dĂ©rĂ©fĂ©rencement du systĂšme Ad-Words se multiplient mais ne se ressemblent pas. Dans certains cas, la pratique est considĂ©rĂ©e comme une prĂ©-occupation de concurrence, alors que dans d’autres l’abus ne sera pas retenu. Quels sont les critĂšres qui prĂ©sident Ă  une telle analyse ?par Martine Behar-Touchais

P. 724 De la prĂ©dation sur un marchĂ© biface ou comment la gratuitĂ© n’est pas de la prĂ©dation...CA Paris, 25 nov. 2015, no 12/02931

Aut. conc., avis n° 14-A-18, 16 dĂ©c. 2014, http://www.autorite-delaconcurrence.fr/pdf/avis/14a18.pdf

voici une dĂ©cision qui illustre les difficultĂ©s de l’analyse d’une stratĂ©gie d’éviction dans le secteur de l’Internet. Comment apprĂ©cier la prĂ©dation sur un marchĂ© biface dont une face est gratuite et l’autre payante ?par Martine Behar-Touchais

P. 727 Approvisionnement exclusif constitutif d’abusAut. conc., dĂ©c. n° 16-D-14, 23 juin 2016, relative Ă  des pra-tiques mises en Ɠuvre dans le secteur du zinc

Est sanctionnĂ©e une politique commerciale visant Ă  ex-clure ses concurrents du marchĂ© du zinc laminĂ©. Dans un premier temps, est apprĂ©hendĂ©e une pratique d’approvi-sionnement exclusif par laquelle l’entreprise dominante imposait Ă  ses distributeurs de faire la promotion de ses produits Ă  l’exclusion des produits et marques concurrents. Il est reprochĂ©, dans un second temps, d’avoir camouflĂ© cette mĂȘme politique, moyennant certaines modifications Ă  la clause dite de « promotion Â», le renforcement de taux de bonification qualitative liĂ©e Ă  des actions de promotion, une clause de stock, une clause de prĂ©vision unilatĂ©rale d’achat. Ces clauses ont Ă©tĂ© mises en Ɠuvre de maniĂšre Ă  mettre en place un systĂšme de surveillance et de reprĂ©-sailles qui se traduisaient par une perte de remise ou des conditions de livraison moins avantageuses.par Catherine Prieto

P. 728 Canal+ privĂ© de la distribution exclusive de la chaĂźne sportive beINAut. conc., communiquĂ©, 9 juin 2016, relatif au secteur de la tĂ©lĂ©vision payante

Page 7: Revue des contrats - La base Lextenso

648 Revue des contRats 4 - décembRe 2016

REvUE DES CONTRATS - DÉCEMBRE 2016 - SOMMAIRE

L’AutoritĂ© de la concurrence maintient sa fermetĂ© Ă  l’égard de Canal+ et Ă©carte sa demande de rĂ©vision d’injonctions lui interdisant l’acquisition des droits de distribution exclu-sive de toute chaĂźne premium relevant de la thĂ©matique sportive. Elle lance nĂ©anmoins une consultation publique anticipĂ©e sur le renouvellement des 33  injonctions aux-quelles avait Ă©tĂ© subordonnĂ©e en juillet 2012 sa dĂ©cision d’autorisation du rachat de TPS par Groupe Canal Plus, as-sortie d’une clause de rendez-vous pour Ă©valuation inter-mĂ©diaire au 23 juillet 2017.par Catherine Prieto

Droit du travail

P. 730 Auto-entrepreneuriat et salariat : le risque de requalificationCass. 2e civ., 7 juill. 2016, no 15-16110, PB

Si les personnes physiques, dans l’exĂ©cution de l’activitĂ© donnant lieu Ă  immatriculation au registre du commerce et des sociĂ©tĂ©s ou au rĂ©pertoire des mĂ©tiers, sont prĂ©sumĂ©es ne pas ĂȘtre liĂ©es avec le donneur d’ordre par un contrat de travail, la prĂ©somption de non-salariat, qui bĂ©nĂ©ficie aux personnes sous le statut d’auto-entrepreneur, peut ĂȘtre dĂ©truite s’il est Ă©tabli qu’elles fournissent des prestations au donneur d’ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente Ă  l’égard de celui-ci.par GrĂ©goire Loiseau

Droit des biens

P. 732 Usufruit et distribution de rĂ©servesCass. 1re civ., 22 juin 2016, nos 15-19471 et 15-19516, PB

Si l’usufruitier a droit aux bĂ©nĂ©fices distribuĂ©s, il n’a aucun droit sur les bĂ©nĂ©fices qui ont Ă©tĂ© mis en rĂ©serve, lesquels constituent un accroissement de l’actif social et reviennent en tant que tel au nu-propriĂ©taire.par FrĂ©dĂ©ric Danos

P. 737 Indivision entre le propriĂ©taire et le titulaire d’un droit d’usage et d’habitationCass. 3e civ., 7 juill. 2016, no 15-10278, PB

Le propriĂ©taire d’un bien, qui a le droit de jouir de son bien de la façon la plus absolue, dispose de droits concurrents avec le titulaire d’un droit d’usage et d’habitation s’exer-çant conjointement sur le bien, et il existe par consĂ©quent une indivision entre eux quant Ă  ce droit d’usage et d’habi-tation dont le partage peut alors ĂȘtre demandĂ©.par FrĂ©dĂ©ric Danos

P. 741 Le paiement des charges de copropriĂ©tĂ© d’un lot grevĂ© d’usufruitCass. 3e civ., 14 avr. 2016, no 15-12545

Lorsqu’un lot de copropriĂ©tĂ© est dĂ©membrĂ©, le rĂšglement de copropriĂ©tĂ© peut valablement prĂ©voir une clause de so-lidaritĂ© entre l’usufruitier et le nu-propriĂ©taire concernant le paiement des charges de copropriĂ©tĂ© affĂ©rentes au lot grevĂ© d’usufruit.par Antoine Tadros

P. 744 PrĂ©cisions bienvenues sur la crĂ©ation d’un syndicat secondaireCass. 3e civ., 26 mai 2016, no 15-14475

La crĂ©ation d’un syndicat secondaire n’est possible que si la copropriĂ©tĂ© est composĂ©e de plusieurs bĂątiments indĂ©-pendants. Les copropriĂ©taires qui ne possĂšdent qu’un ou plusieurs lots relevant uniquement du syndicat principal ont qualitĂ© pour agir en nullitĂ© de la crĂ©ation du syndicat secondaire si les conditions de crĂ©ation ne sont pas rĂ©u-nies ; leur action se prescrit par 10 ans.par Antoine Tadros

Sources du droit des contratsDroit européen des contrats

P. 748 La langue des documents contractuels et le droit de l’Union europĂ©enneCJUE, gde ch., 21 juin 2016, no C-15/15

L’article  35 du TFUE doit ĂȘtre interprĂ©tĂ© en ce sens qu’il s’oppose Ă  une rĂ©glementation d’une entitĂ© fĂ©dĂ©rĂ©e d’un État membre, telle que la CommunautĂ© flamande du royaume de Belgique, qui impose Ă  toute entreprise ayant son siĂšge d’exploitation sur le territoire de cette entitĂ© de rĂ©diger l’intĂ©gralitĂ© des mentions figurant sur les factures relatives Ă  des transactions transfrontaliĂšres dans la seule langue officielle de ladite entitĂ©, sous peine de nullitĂ© de ces factures devant ĂȘtre relevĂ©e d’office par le juge.par Jean-Sylvestre BergĂ©

P. 750 Orientations interprĂ©tatives de la Commission sur la lĂ©gislation de l’Union europĂ©enne relative aux droits des passagers aĂ©riensOrientations interprĂ©tatives relatives au rĂšglement n° 261/2004/CE du Parlement europĂ©en et du Conseil Ă©ta-blissant des rĂšgles communes en matiĂšre d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et au rĂšgle-ment n° 2027/97/CE du Conseil relatif Ă  la responsabilitĂ© des transporteurs aĂ©riens en cas d’accident, tel que modifiĂ© par le rĂšglement n° 889/2002/CE du Parlement europĂ©en et du Conseil (JOUE C 214/4, 15 juin 2016).

Page 8: Revue des contrats - La base Lextenso

SUITE DU SOMMAIRE EN PAGE SUIVANTE >>

Revue des contRats 4 - décembRe 2016 649

La Commission adopte de nouvelles orientations interprĂ©-tatives en matiĂšre de lĂ©gislation de l’Union europĂ©enne sur les droits des passagers aĂ©riens. Une occasion d’illustrer la dynamique des sources dans le contexte europĂ©en.par Jean-Sylvestre BergĂ©

RecherchesTribune libreP. 751 La grammaire dans la réforme du droit

des contratsLe droit des contrats renouant avec le droit Ă©crit grĂące Ă  l’ordonnance n° 2016-131 du 10 fĂ©vrier 2016, le rĂŽle de la grammaire est mis en pleine lumiĂšre Ă  la fois comme outil normatif pour les auteurs du texte et Ă  la fois comme outil d’interprĂ©tation pour ses interprĂštes. Ce faisant, la gram-maire, venant se mĂȘler aux sources du droit, participe d’un renouveau lĂ©gislatif qui refait de nous des juristes du Code.par Thomas Genicon

Histoire du droit des contratsP. 760 Le dĂ©veloppement de l’obligation

d’information dans l’assurance maritimeLa rĂ©forme du droit des contrats vient d’étendre l’obliga-tion d’information Ă  l’ensemble des contrats. En droit fran-çais cette notion s’est notamment dĂ©veloppĂ©e par le biais de l’assurance maritime, en vue de rĂ©duire le dĂ©sĂ©quilibre que l’alĂ©a faisait peser sur ce contrat. Entre le XvIIe siĂšcle et le XXe siĂšcle, la volontĂ© de faire rĂ©gner la bonne foi pour attĂ©nuer ce dĂ©sĂ©quilibre a conduit Ă  l’élaboration de rĂšgles dĂ©rogatoires au droit des contrats qui ont conduit Ă  l’émer-gence de l’obligation d’information.par Alix Profit

Un auteur, une idéeP. 766 François Gény

Les grands auteurs qui ont marquĂ© la pensĂ©e juridique et dont les noms impressionnent encore, Ă  dĂ©faut parfois de les avoir lus, peuvent avoir laissĂ© toutes sortes d’écrits, pas seulement leur production doctrinale  ; ainsi, des corres-pondances, qui permettent Ă  celui ou celle qui s’y plonge de se retrouver, des gĂ©nĂ©rations plus tard, dans le cerveau, l’intelligence et l’ñme mĂȘme de l’épistolier. De s’imprĂ©-gner au plus prĂšs de ses idĂ©es, de leur conception, de ses doutes, d’aborder timidement, mais avec une curiositĂ© cer-taine, sa vie privĂ©e. La RDC se livrera ici Ă  cet exercice avec GĂ©ny, l’occasion est trop belle.par Pierre-Yves Gautier

DébatsP. 770 Pour une réforme ambitieuse

de la responsabilitĂ© contractuelleL’ordonnance du 10 fĂ©vrier 2016 n’a pas modifiĂ© les rĂšgles de la responsabilitĂ© civile. Non seulement elle n’a pas rĂ©formĂ© la responsabilitĂ© extracontractuelle, mais encore elle n’a pas touchĂ© aux rĂšgles de la responsabilitĂ© contrac-tuelle. Il y a deux raisons Ă  cela. Tout d’abord le Gouverne-ment et le Parlement semblent s’ĂȘtre entendus pour que cette part mĂ©diatiquement plus exposĂ©e du droit des obli-gations qu’est la responsabilitĂ© civile soit rĂ©formĂ©e par les assemblĂ©es, de sorte que la matiĂšre n’a pas Ă©tĂ© incluse dans le champ de l’habilitation. Ensuite, il a Ă©tĂ© jugĂ© prĂ©fĂ©-rable que la responsabilitĂ© contractuelle soit rĂ©formĂ©e en mĂȘme temps que la responsabilitĂ© extracontractuelle, en raison de l’unitĂ© prĂ©tendue de la matiĂšre.

Un avant-projet de rĂ©forme de la responsabilitĂ© civile a prĂ©-cisĂ©ment Ă©tĂ© rendu public le 29 avril 2016. Il est reproduit ci-aprĂšs. Son impact possible sur la matiĂšre contractuelle est considĂ©rable  : rĂšgle de non-option entre les respon-sabilitĂ©s contractuelle et dĂ©lictuelle, relativitĂ© de la faute contractuelle, devoir de minimiser son dommage, compĂ©-tence exclusive de la responsabilitĂ© dĂ©lictuelle pour rĂ©gir les dommages corporels causĂ©s par l’inexĂ©cution d’un contrat, amende civile, contrats excluant ou limitant la rĂ©-paration, etc. Les participants au prĂ©sent dĂ©bat livrent leur apprĂ©ciation de ces aspects de la rĂ©forme Ă  venir.

Page 9: Revue des contrats - La base Lextenso

650 Revue des contRats 4 - décembRe 2016

REvUE DES CONTRATS - DÉCEMBRE 2016 - SOMMAIRE

P. 771 Avant-projet de loi de réforme de la responsabilité civile

P. 777 Législation inachevéepar François Terré

La rĂ©forme du droit de la responsabilitĂ© civile fait l’objet de la prĂ©paration d’un projet de loi. La nouvelle est heureuse, n’en dĂ©plaise Ă  des esprits chagrins qui n’ont jamais appris Ă  l’universitĂ©, faute d’enseignement appropriĂ©, comment Ă©crire les lois, faute notamment d’enseignement suffisant de sociologie juridique. Si seulement la critique Ă©tait aussi difficile que l’art
 ?

P. 778 Les contrats portant sur la rĂ©paration d’un prĂ©judicepar Denis Mazeaud

De façon assez curieuse, a priori, l’avant-projet de rĂ©forme du droit de la responsabilitĂ© civile comporte une subdivi-sion relative aux clauses de responsabilitĂ©. Curieuse, car on aurait pu penser que des rĂšgles sur ces clauses au-raient dĂ» plutĂŽt ĂȘtre intĂ©grĂ©es dans la rĂ©forme du droit des contrats. Mais, Ă  l’examen, la curiositĂ© s’estompe. D’une part, l’avant-projet embrasse non seulement la responsa-bilitĂ© dĂ©lictuelle, mais aussi la responsabilitĂ© contractuelle. D’autre part, le principe de la validitĂ© de telles clauses en matiĂšre dĂ©lictuelle est affirmĂ©.

P. 782 Un projet Ă  refairepar Muriel Fabre-Magnan

GrĂące Ă  l’inventivitĂ© de la doctrine et des juges, le droit de la responsabilitĂ© civile a toujours su, depuis 1804, Ă©voluer et apporter des rĂ©ponses aux nouveaux prĂ©judices appa-rus Ă  chaque Ă©poque. L’avant-projet de rĂ©forme du droit de la responsabilitĂ© civile ne saisit en revanche pas l’occa-sion de moderniser cette branche essentielle du droit. Les rĂšgles et paradigmes fondateurs de la matiĂšre ayant Ă©tĂ© bouleversĂ©s, on aurait pu au moins s’attendre Ă  ce qu’il en propose une reconstruction globale cohĂ©rente. Mais mĂȘme cette ambition rĂ©duite n’est pas satisfaite.

P. 787 Faut-il distinguer les dommages et intĂ©rĂȘts compensatoires des dommages et intĂ©rĂȘts en lieu et place de la prestation ?par Jean-SĂ©bastien Borghetti

La rĂ©cente rĂ©forme du droit des contrats tout comme l’avant-projet de rĂ©forme de la responsabilitĂ© civile oc-cultent la distinction qui mĂ©riterait d’ĂȘtre faite, en matiĂšre contractuelle, entre les dommages et intĂ©rĂȘts compensa-toires et les dommages et intĂ©rĂȘts en lieu et place de la prestation. Ce silence n’interdit cependant pas de diffĂ©-rencier les rĂ©gimes applicables Ă  ces deux types de dom-mages et intĂ©rĂȘts.

P. 795 La responsabilitĂ© du fait de l’inexĂ©cution d’une obligation contractuelle : un rĂ©gime de compromispar Matthieu PoumarĂšde

La responsabilitĂ© contractuelle existe  ! On la rencontre dans l’avant-projet portant rĂ©forme de la responsabilitĂ© civile. Pourtant, elle est, dans le mĂȘme temps, dĂ©barrassĂ©e des atours qui ont fondĂ© sa rĂ©vĂ©lation tardive (obligation de sĂ©curitĂ©, distinction des obligations de moyens et de rĂ©sultat, identitĂ© de la faute dĂ©lictuelle et de l’inexĂ©cution contractuelle, etc.). ConsacrĂ©e mais Ă©purĂ©e, l’avant-projet marquerait-il un retour Ă  un hypothĂ©tique Ăąge d’or de la responsabilitĂ© contractuelle ? Plus sĂ»rement, il s’agit d’un rĂ©gime de compromis qui invite Ă  sauter le pas en faveur de l’exĂ©cution par Ă©quivalent.

P. 801 Faut-il dĂ©contractualiser la rĂ©paration du dommage corporel ?par Jonas Knetsch

L’avant-projet de loi portant rĂ©forme du droit de la res-ponsabilitĂ© prĂ©conise, en son article  1233, alinĂ©a  2, de soustraire Ă  la responsabilitĂ© contractuelle l’ensemble du contentieux des dommages corporels. Cette Ă©tude est des-tinĂ©e Ă  fournir une analyse critique de cette proposition, Ă  mettre en avant ses consĂ©quences ainsi qu’à soumettre au dĂ©bat des solutions alternatives.

P. 808 Pour une reconnaissance de la spécificité contractuelle dans les effets de la responsabilitépar Zoé Jacquemin

L’avant-projet de loi portant rĂ©forme du droit de la res-ponsabilitĂ© civile a choisi de traiter le plus uniformĂ©ment possible les responsabilitĂ©s contractuelle et extracontrac-tuelle. La dĂ©marche achoppe au traitement des effets de la responsabilitĂ©. La responsabilitĂ© contractuelle perd toute particularitĂ©, les concepts dĂ©lictuels lui Ă©tant artificielle-ment transposĂ©s. Une refonte de la sous-section premiĂšre consacrĂ©e aux « Principes Â» des effets de la responsabilitĂ© est nĂ©cessaire, afin de rĂ©tablir les spĂ©cificitĂ©s de la respon-sabilitĂ© contractuelle, lĂ  oĂč elles ont Ă©tĂ© occultĂ©es.

Index thématique annuelP. 815 Index annuel thématique 2016

La rĂ©daction prĂ©sente Ă  tous ses lecteurs ses meilleurs vƓux pour 2017 et les remercie de leur fidĂ©litĂ©.

Page 10: Revue des contrats - La base Lextenso

Revue des contRats 4 - décembRe 2016 651

Table chronologique des sources commentées

2014

MAICass. 2e civ., 15 mai 2014, nos 13-13878 et 13-13879 ...p. 707 113u1

DĂ©cEMbREAut. conc., avis n° 14-A-18, 16 dĂ©c. 2014, http://www.autoritedelaconcurrence.fr/pdf/avis/14a18.pdf ..p. 724 113q5

2015

AVRILCass. 2e civ., 9 avr. 2015, no 14-15091 ...........................p. 707 113u1Cass. 2e civ., 9 avr. 2015, no 12-22467 ...........................p. 707 113u1

SEPTEMbRECass. com., 22 sept. 2015, no 14-17901, PB..................p. 678 113s0Cass. 3e civ., 30 sept. 2015, no 14-20829 ......................p. 707 113u1

NOVEMbRECass. com., 24 nov. 2015, no 14-19685, D .....................p. 691 113q2CA Paris, 25 nov. 2015, no 12/02931 .............................p. 724 113q5

DĂ©cEMbRECass. com., 8 dĂ©c. 2015, no 14-18228 ...........................p. 665 113t0

2016

JANVIERCass. com., 19 janv. 2016, nos 14-21670 et 14-21671, PB .p. 721 113q6CJUE, 21 janv. 2016, no C-74/14 ....................................p. 718 113q3

FĂ©VRIEROrd. n° 2016-131, 10 fĂ©vr. 2016 ....................................p. 663 113s9Cass. 1re civ., 10 fĂ©vr. 2016, nos 14-27057 et  14-28272, PB .................................................................p. 714 113p7

MARSCass. com., 30 mars 2016, no 14-11684, PB .................p. 652 113q9Cass. 1re civ., 31 mars 2016, no 15-17039, PB ...............p. 712 113p8

AVRILCass. 1re civ., 6 avr. 2016, no 15-10732 ..........................p. 667 113u3Cass. 1re civ., 14 avr. 2016, no 15-19107, D ....................p. 688 113q1Cass. 3e civ., 14 avr. 2016, no 15-12545 .........................p. 741 113q8

MAICass. 1re civ., 11 mai 2016, no 14-29767, PB ..................p. 704 113t7Cass. 1re civ., 12 mai 2016, no 15-20834, D ...................p. 654 113u8Cons. const., 18 mai 2016, no 2016-542 QPC ...............p. 683 113r2Cass. 2e civ., 19 mai 2016, no 15-13606, PB ..................p. 694 113s3Cass. 1re civ., 25 mai 2016, no 15-17993, F–PBI .............p. 660 113t8Cass. 3e civ., 26 mai 2016, no 15-14475.........................p. 744 113q7

JUINCA Paris, 1er juin 2016, no 14/00997 ..............................p. 686 113r3Aut. conc., communiquĂ©, 9 juin 2016, relatif au secteur de la tĂ©lĂ©vision payante ...................................p. 728 113q0Orientations interprĂ©tatives relatives au rĂšgle-ment n° 261/2004/CE du Parlement europĂ©en et du Conseil Ă©tablissant des rĂšgles communes en matiĂšre d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et au rĂšglement n° 2027/97/CE du Conseil relatif Ă  la responsabilitĂ© des transporteurs aĂ©riens en cas d’accident, tel que modifiĂ© par le rĂšglement n° 889/2002/CE du Parlement europĂ©en et du Conseil (JOUE C 214/4, 15 juin 2016). ...........................p. 750 113u6CJUE, gde ch., 21 juin 2016, no C-15/15 ........................p. 748 113u4Cass. 1re civ., 22 juin 2016, no 15-21783, F–PB ..............p. 660 113t8Cass. 1re civ., 22 juin 2016, nos 15-19471 et 15-19516, PB .............................................................p. 732 113r0Cass. 3e civ., 23 juin 2016, no 15-11440, FS–PB .............p. 657 113u0Aut. conc., dĂ©c. n° 16-D-14, 23 juin 2016, relative Ă  des pratiques mises en Ɠuvre dans le secteur du zinc ...........................................................................p. 727 113p9

JUILLETCass. 3e civ., 7 juill. 2016, no 15-19485, PB ....................p. 676 113s2Cass. 2e civ., 7 juill. 2016, no 15-16110, PB ....................p. 730 113u9Cass. 3e civ., 7 juill. 2016, no 15-10278, PB ....................p. 737 113r1Cass. 3e civ., 13 juill. 2016, no 14-26958, PB ..................p. 672 113s6CJUE, 14 juill. 2016, no C-196/15 ...................................p. 700 113s1

Un encart « Emplois-juridiques.fr » est joint au présent numéro.