Rezultati ankete stalnih sudskih vještaka iz područja informatike i telekomunikacija 07-2015 -...
5
Rezultati ankete stalnih sudskih vještaka iz područja informatike i telekomunikacija Autor: doc.dr.sc. Saša Aksentijević srpanj 2015. Pretpostavke: ‐ U RH je imenovano 35 jedinstvenih vještaka i poduzeća iz predmetnog područja i svi su dobili dva email poziva na sudjelovanje u anketi, ‐ Odazvalo se 13 sudionika; budući da se radi o maloj populaciji i malom uzorku, rezultati nisu statistički značajni u uobičajenom smislu, tj. radi se o signifikantnosti na razini 80 +‐ 15 % (npr. ako 46.2 % vještaka u anketi obradi 0‐4 predmeta godišnje, s 80 % sigurnosti može se reći da 31.2 – 61.2 % vještaka obradi 0‐4 predmeta godišnje), ‐ Navedeno je moguće kvalitetnije obraditi korištenjem naprednijih statističkih metoda putem bootstrappinga tj. Monte Carlo simulacija, ‐ Potrebno je imati na umu kako vjerojatno – ali teško dokazivo – većina ostalih vještaka uopće nije zadnjih godina imala predmet iz područja u kojemu je imenovana, te stoga nisu niti sudjelovali u anketi. Naime, dijelom je to dobro poznato iz prakse, a dio imenovanih vještaka uopće nije u RH. Kada bi se to uzelo kao činjenica, na dio pitanja iz anketnog instrumenta mogli bi se dati dummy‐odgovori i to bi značajno uzrokovalo na pomak (skewness) i kurtozu distribucije odgovora, ali bi i pouzdanost značajno porasla. No, možda je bolje navedeno ostaviti u zoni špekulacije a dobivene rezultate uzeti samo kao indikatore ili pripremnu anketu. Zaključak: Nažalost, rezultati ankete već i na ovoj razini potvrđuju sve ono što je samim vještacima dobro znano već godinama, a sada i destljećima.
Rezultati ankete stalnih sudskih vještaka iz područja informatike i telekomunikacija 07-2015 - doc.dr.sc. Saša Aksentijević
Odazvalose13sudionika;buduidaseradiomalojpopulacijiimalomuzorku,rezultatinisustatistiki
znaajniuuobiajenom smislu, tj. radi seo signifikantnostina
razini80+15%(npr.ako46.2%vjetakauanketiobradi04predmetagodinje,s80%sigurnostimoesereida31.261.2%vjetakaobradi04predmetagodinje),
Potrebnojeimatinaumukakovjerojatnoalitekodokazivoveinaostalihvjetakauopenije
zadnjih godina imala predmet iz podruja u kojemu je imenovana, te
stoga nisu
nitisudjelovaliuanketi.Naime,dijelomjetodobropoznatoizprakse,adioimenovanihvjetakauopenijeuRH.Kadabi
se touzelokao injenica,nadiopitanja izanketnog
instrumentamoglibisedatidummyodgovoriitobiznaajnouzrokovalonapomak(skewness)ikurtozudistribucije
odgovora, ali bi i pouzdanost znaajno porasla.No,moda je bolje
navedenoostaviti u zoni pekulacije a dobivene rezultate uzeti samo
kao indikatore ili pripremnuanketu.
