“Desde el comienzo de la le-gislatura,noshemosencontradopor parte del equipo de gobiernocon una forma dictatorial de go-bernar y con un objetivo claro:marginar, arrinconar y mantenera nuestro grupo al margen de lagestiónmunicipal (...).Nonosex-trañoestaactitud,comotampoconos extraño que, en minoría ycon laAlcaldía en peligro, siguie-sen considerando que entablarconversaciones con nuestrogrupoerapocomenosquereba-jarse. Al comienzo de la legisla-tura, se nos ofrecieron dosmedias concejalías, que recha-zamos porque entendimos noeran suficientes teniendo encuenta que fuimos la lista másvotada.

La forma de gobernar de laAl-caldía ha sido un monólogo abase de porque lo mando yo oporque la alcaldesa soy yo, unosargumentos pobres para quiense jacta de cordial y dialogante, ypara quien debería ejercer comolídernosólodesugrupo,sinodede toda la Corporación“.

Estos fueron los argumentosque esgrimió la ya tránsfuga deUPN el día de la moción de cen-sura.Acusándonos de déspotasydeocultar la informaciónalrestode los grupos municipales.

Siporestonoshanhechounamoción de censura, al actualequipo de gobierno en tan solo 3meses, habría que haberlehechoseis.Yestossonlosejem-plos del ostracismo, margina-miento y arrinconamiento al quenos están sometiendo en tanpoco tiempo:

- Se introdujeron modificacio-nesenelprogramade fiestasdeSanBlas (repartode rosconesadomicilio), sin consultarnos ni in-formarnos, nos enteramos el díaque recibimoselprograma.Ade-más,senosavisópara irarepar-tir roscones como el resto deconcejales,peronosotroscontansolo30minutosdeantelación.El

programa de carnaval fue apro-bado sin consultarnos ni infor-marnos, nos enteremos el díaque se pusieron los bandos.

- Se cerró laescombrera, de-cisión que se tomó sin informaren comisión y sin contar connuestraopinión,apesardenues-tra insistencia en preguntar en elplenodeldía25defebrero,sobrela situación de la escombrera ycómo se iba a solucionar, res-pondiéndonos que se estabanestudiando.Cuatrodíasdespuéssecierra.Deestonosenteramoscomo el resto de los vecinos, porbandos y por la televisión local.

- Se celebraron actos de pro-gramación para el día de lamujertrabajadora, loscualesno

fueron tratados en comisión, ynos enteramos, como los veci-nos, a través de un Bando.

- Se van a hacer modificacio-nes respecto al proyecto de ur-banización de la plaza SanFrancisco, y para ello el equipode gobierno mantiene numero-sas reuniones con diversos téc-nicos, a las cuales no nos hanconvocado. Tampoco se nos in-formó del seguimiento de la obrade la Avenida Diputación y loscontinuos problemas y retrasosque están surgiendo. Tras pre-guntar por escrito, se vieron for-zados a convocar una comisiónde urbanismo para informarnos.

-Seharealizadounavisitaa lacasadeculturapor parte de los

técnicos del departamento decultura para hacer un segui-miento de la obra y posibles mo-dificaciones. No se nos hainformado de esta visita ni de lotratado allí.

- Se han mantenido reunionesconValcarce, sin que se nos in-forme del resultado de éstas.

- Se han mantenido reunionescon Pagozelay (polígono sinconstruir en la carretera) y conNavarra de Suelo Industrial. Nose nos ha informado de nada.

- Tras aprobarse por unanimi-dadelpliegodecondicionesparala adjudicación de la obras delfondo de inversión local, en elPleno del pasado 25 de febrero,se cambian los criterios de adju-dicación por resolución de alcal-día,sin informarnosnisiquieraenla mesa de contratación.

- Se ha aprobado la concen-tración parcelaria del monte yse han mantenido reunionessobre la misma, sin informarnosdenada,ni invitarnosaparticipar.

-Sehacambiadototalmente laubicación prevista del centro dedía, sin dejarnos justificar su ubi-cación, sin convocarnos a nin-gunareuniónysindejarnoshacerninguna propuesta.

EEnnffooqquueeEXCLUSIÓN TOTAL DEL GRUPO SOCIALISTA

RRiibbaaffoorraaddaaEEnnffooqquuee

Valgan estos ejemplos en tan solo tres meses de la forma de go-bernar de la derecha e izquierda unida (o al menos de los conceja-les de esta agrupación). Unas formas más propias de otros tiempos,del ordeno y mando y del aquí se hace lo que digo yo, sin dejarnosparticipar ni debatir, ni defender nuestras ideas o opiniones, las de laagrupación socialista de Ribaforada y sus más de 700 votantes.

Manteniéndonos al margen y politizando temas tan importantes ytrascendentes para nuestro pueblo como la concentración parcela-ria, el centro de día o las obras del fondo estatal. Se nota que el ac-tual equipo de gobierno formado por la derecha e izquierda unidatienen distintas varas de medir, una para cuando nosotros estábamosen el gobierno y otra, ahora que están ellos.

ORDENO Y MANDO

Boletín de la Agrupación Socialista de Ribaforada

El pasado mes de diciembre el Gobierno de Zapatero aprobó un fondo extraordinario para financiar obras enentidades locales, para crear puestos de trabajo frente a la crisis económica.

De este fonfo del Gobierno de Zapatero, le han correspondido a Ribaforada 613.000€, es decir, más de 100millones de las anitguas pesetas, que servirán para financiar las siguientes obras aprobadas en pleno extraordi-nario el 30 de diciembre con los votos a favor de UPN e IU, frente a las obras propuestas por el PSN-PSOE quefueron rechazadas. Así que cuando la actual alcaldesa tránsfuga dijo en la moción de censura que el dinero delfondo de inversión local no salía del bolsillo de Zapatero, decirle, que el dinero sale de la Hacienda del Estado, delbolsillo del Gobierno de España, y que los pueblos navarros están incluidos por expreso deseo del Presidente so-cialista, José Luis Rodríguez Zapatero.

€

A pesar de coincidir en algunasde ellas, impusieron sus pro-puestas. Se ha dejado fueraobras importantes como el barde la piscina, en muy mal es-tado, así como la segunda fasedel gimnasio escolar, que va enconsonancia con la inversión delgrupo municipal socialista en elcolegio municipal.Por otro lado, nuestro grupo no

entiende la colocación del aireacondicionado del polideportivo,debido a su alto coste (135.000€ en total, puesto que posible-mente habrá que pagar los cos-tes de la ampliación de la líneaeléctrica, estimados en 20.000euros y que no se han previstoy no están subvencionados), ydebido a su poca utilidad, 9 díasde fiestas en verano. A esto hay

que sumar los costes de climati-zar el polideportivo, vamos, unautentico disparate. Menciónaparte nos merece dedicar el di-nero para el aprisco de la venta. Para este tipo de obras existe

subvención por parte del Go-bierno de Navarra, de hecho, en2006, y siendo concejala deagricultura la actual alcaldesa,Mª Nuria Ruiz, se perdió la sub-vención para hacer esta obra. Cuando en el pasado pleno le

preguntamos sobre este tema,respondió diciendo que no eraculpa suya, sino del ingenierotécnico encargado de redactarel proyecto. ¿No debe un con-cejal delegado estar pendientede los trabajos que encarga y delos plazos de entrega de los ex-pedientes? Nos parece una in-

sensatez dedicar el dinero delplan extraordinario de inversiónlocal para hacer una obra queno se pudo hacer por la incom-petencia de la actual alcaldesatránsfuga.Mención aparte merece las

obras de la reforma de las ba-randillas del puente del canal. Elpasado mes de julio la entoncesalcaldesa solicitó a la confede-ración hidrográfica del Ebro, elcambio de estas barandillas, yeste pasado mes de marzo laconfederación cambió las ba-randillas. ¿Qué piensa hacerahora el equipo de gobierno coneste dinero?, se lo hemos pre-guntado, pero hasta ahora nohemos obtenido respuesta. Ima-ginamos que otra obra por elmétodo del ordeno y mando.

Valga recordar que hasta octubre de 2008 IU gobernó en coa-lición con el PSN-PSOE. Es curioso que todas las críticas hayanido dirigidas hacia la gestión de los concejales socialistas. ¿Porqué no se ha cuestionado las áreas delegadas a IU, cuando enlos plenos antes de septiembre sí se les acusaba?

Entre otras, la nula inversión en agricultura, la nefasta gestiónen cultura, la inexistente política industrial, y que decir sobre la de-sastrosa gestión de la concejalia de mº ambiente (escombrera,gravas, etc.…).

Recalcar las palabras textuales del Presidente Miguel Sanz: “nose ve justificación política alguna para presentar una moción decensura en Ribaforada y menos de forma conjunta con IU, un par-tido que ejerce la oposición de forma legítima pero absolutamentecontraria a los objetivos de UPN.”

También dijeron que nuestra forma de gobernar fue un mono-logo, “porque lo digo yo” “porque lo mando yo” o “porque la alcal-desa soy yo”, son palabras que de nuestra boca no han salido, sinembargo la actual alcaldesa se ha hartado de salir en los mediosde comunicación diciendo “yo soy la alcaldesa de Ribaforada”,será que no está convencida de quien ostenta la alcaldía de Ri-baforada, si Carcavilla o ella misma.

Los hechos han demostrado que nosotros teníamos la razón, elsueldo de 1.200€ del actual teniente alcalde Javier Carcavilla,quien cobra de alcalde y ejerce de alcalde con el consentimientode la derecha, pero sin capacidad demostrada para ello.

Todos y cada unos de los motivos que expusieron ese día, tantola actual alcaldesa tránsfuga, como el teniente alcalde de IU, fue-ron calificados por el Presidente de Navarra como ruegos y pre-guntas de un pleno ordinario. Se ha demostrado el odio hacia elPartido Socialista de Ribaforada, el deseo de venganza de ciertosdirigentes de la agrupación de UPN de Ribaforada y el ansia depoder y mando de los miembros de la agrupación local de IU.

Otra de las mentiras que estos dos grupos levantaron duranteesos días fue que los socialistas de Ribaforada iban a reventar elacto con silbatos “para impedir su desalojo del poder”. Quedóconstancia del ejemplar comportamiento de todos los socialistasque llenaron el salón de plenos.

Quien es incapaz de admitir su desalojo del poder es el grupode IU de Ribaforada, siempre la última fuerza política de nuestropueblo. Han demostrado que necesitan estar dentro del equipo deGobierno del Ayuntamiento, sin impórtales sus ideas políticas y lomás grave traicionando a sus propios votantes al entregar la al-caldía de Ribaforada a la derecha más dura y reaccionaria de Na-varra.

M E N T I R A S

NUEVO BLOG DE LA AGRUPACIÓNSOCIALISTA DE RIBAFORADA

Como en muchos otros ámbitos, una vez más, el partidosocialista de Ribaforada ha sido pionero. Así, adaptándo-nos a los tiempos que corren, hemos creado un blog eninternet para dar información municipal y de otro ámbito,información libre sobre las propuestas y sobre la situacióndel ayuntamiento de nuestra localidad. Esperamos que vi-sitéis nuestra página si queréis información real y actual.La dirección es la siguiente:

http://psnribaforada.blogspot.com

EL GOBIERNO DE ZAPATERO CONCEDE 613.000EUROS PARA INVERSIONES Y CREACIÓN DE EMPLEO

EL GOBIERNO DE ZAPATERO CONCEDE 613.000EUROS PARA INVERSIONES Y CREACIÓN DE EMPLEO

Boletín de la Agrupación Socialista de Ribaforada

El pasado mes de diciembre el Gobierno de Zapatero aprobó un fondo extraordinario para financiar obras enentidades locales, para crear puestos de trabajo frente a la crisis económica.

De este fonfo del Gobierno de Zapatero, le han correspondido a Ribaforada 613.000€, es decir, más de 100millones de las anitguas pesetas, que servirán para financiar las siguientes obras aprobadas en pleno extraordi-nario el 30 de diciembre con los votos a favor de UPN e IU, frente a las obras propuestas por el PSN-PSOE quefueron rechazadas. Así que cuando la actual alcaldesa tránsfuga dijo en la moción de censura que el dinero delfondo de inversión local no salía del bolsillo de Zapatero, decirle, que el dinero sale de la Hacienda del Estado, delbolsillo del Gobierno de España, y que los pueblos navarros están incluidos por expreso deseo del Presidente so-cialista, José Luis Rodríguez Zapatero.

A pesar de coincidir en algunasde ellas, impusieron sus pro-puestas. Se ha dejado fueraobras importantes como el barde la piscina, en muy mal es-tado, así como la segunda fasedel gimnasio escolar, que va enconsonancia con la inversión delgrupo municipal socialista en elcolegio municipal.Por otro lado, nuestro grupo no

entiende la colocación del aireacondicionado del polideportivo,debido a su alto coste (135.000€ en total, puesto que posible-mente habrá que pagar los cos-tes de la ampliación de la líneaeléctrica, estimados en 20.000euros y que no se han previstoy no están subvencionados), ydebido a su poca utilidad, 9 díasde fiestas en verano. A esto hay

que sumar los costes de climati-zar el polideportivo, vamos, unautentico disparate. Menciónaparte nos merece dedicar el di-nero para el aprisco de la venta. Para este tipo de obras existe

subvención por parte del Go-bierno de Navarra, de hecho, en2006, y siendo concejala deagricultura la actual alcaldesa,Mª Nuria Ruiz, se perdió la sub-vención para hacer esta obra. Cuando en el pasado pleno le

preguntamos sobre este tema,respondió diciendo que no eraculpa suya, sino del ingenierotécnico encargado de redactarel proyecto. ¿No debe un con-cejal delegado estar pendientede los trabajos que encarga y delos plazos de entrega de los ex-pedientes? Nos parece una in-

sensatez dedicar el dinero delplan extraordinario de inversiónlocal para hacer una obra queno se pudo hacer por la incom-petencia de la actual alcaldesatránsfuga.Mención aparte merece las

obras de la reforma de las ba-randillas del puente del canal. Elpasado mes de julio la entoncesalcaldesa solicitó a la confede-ración hidrográfica del Ebro, elcambio de estas barandillas, yeste pasado mes de marzo laconfederación cambió las ba-randillas. ¿Qué piensa hacerahora el equipo de gobierno coneste dinero?, se lo hemos pre-guntado, pero hasta ahora nohemos obtenido respuesta. Ima-ginamos que otra obra por elmétodo del ordeno y mando.

EL GOBIERNO DE ZAPATERO CONCEDE 613.000EUROS PARA INVERSIONES Y CREACIÓN DE EMPLEO

EL GOBIERNO DE ZAPATERO CONCEDE 613.000EUROS PARA INVERSIONES Y CREACIÓN DE EMPLEO

Vencerán porque tienen la ma-yoría, pero no convencerán por-que para convencer hace faltapersuadir y para persuadir, nece-sitan algo que les falta: la razón.

Con estas palabras se cerrabala intervención del portavoz delPSN-PSOE el día de la votaciónde la moción de censura. Pala-bras dichas por D. Miguel deUnamuno al General Fascista Mi-llan-Astráin. La moción de cen-sura la presentaron a escondidas,

llamando a la Guardia Civil, ale-gando que había un tumulto degente.

¿Qué pensaba esta gente de losciudadanos de nuestro pueblo?

La presentaron sin motivos, tales así que a día de hoy, no sabeel pueblo de Ribaforada cuáleshan sido.

Los pobres argumentos que tra-taron fueron los siguientes:

VENCERÁN PERO NO CONVENCERÁN

Para conceder licencias de obra es necesario el informe de lostécnicos municipales. Ninguna licencia se ha concedido sin estosinformes. Todos los concejales de urbanismo no pueden decir lomismo.

Boletín de la Agrupación Socialista de Ribaforada

SUBVENCIÓN DEARTE Y CULTURA

Lo que nos parece total-mente incomprensible es laactitud del anterior concejalde cultura y actual concejal defestejos José Mari Arriazu. Durante 2008, se comprome-

tió a acudir a todos los teatrosque se realizasen en lugar dela coordinadora, y él se encar-garía después de hacer lasvaloraciones obligatorias pararecibir las subvenciones delprograma Arte y Cultura delGobierno de Navarra. Para acudir a estos teatros, y

a pesar de celebrarse en do-mingo, el concejal se cogíahoras libres de su trabajo(hasta 8 horas dependiendodel turno) que el ayuntamientose encargaba de pagarle.Pues bien, cuando este con-cejal dimitió como concejaldelegado, dejó las valoracio-nes sin hacer. ¿Con que intención? Pues

posiblemente para que elgrupo municipal socialista per-diese la subvención. Final-mente nuestro grupo hizo lasvaloraciones junto con la co-ordinadora y se cobró la sub-vención. Preguntado por estoen el pasado pleno del 25 defebrero, José Mari Arriazu in-dicó que la culpa era de la co-ordinadora, por no decírselo.Siempre evitando las respon-sabilidades.

EDUCACIÓN PÚBLICA DE CALIDADEl grupo municipal socialista ha apostado claramente por la remodelación y

modernización del colegió público, para ofrecer un servicio de más calidad ymejor para nuestros jóvenes. Primero con la ampliación del colegio, una obracon un presupuesto de 310.000 euros que tuvo un coste de 257.000 eurosdebido a la baja adjudicación de la obra y financiada con 250.000 euros porel plan Navarra 2012, a instancias del grupo socialista en el parlamento y suacuerdo presupuestario con el Gobierno de Navarra.

También se ha producido el cambio de las ventanas, para aumentar la efi-ciencia energética (subvencionado el 65%), la renovación de los cuadros eléc-tricos con un coste de 7.000 euros y se solicitó una subvención para el cambiode las luminarias en todo el colegio que recientemente ha sido concedida.

A todo esto hay que sumar las reformas del patio del colegio incluidas portodos los grupos municipales en el fondo de inversión local y la propuesta dehacer la segunda fase del polideportivo escolar con el mismo fondo, que fuerechazada por los grupos de UPN-IU. También se han realizado obras en elcentro 0-3 años para su adaptación a la normativa foral de obligado cumpli-miento. Una apuesta por la calidad en las instalaciones educativas locales enpoco más de 18 meses de gobierno de este grupo municipal.

C E N T R O D E D Í ALa prioridad de Grupo Municipal Socialista ha sido la construcción de un Cen-

tro de Día, puesto que desde el Gobierno de Navarra se nos informó que laResidencia no iba a ser posible.

Desde entonces las pautas de trabajo fueron las siguientes:- Previa información en comisión de Servicios Sociales, se realizó un estu-

dio de necesidades de la localidad, mediante encuesta telefónica, del que siinformó en la comisión de Servicios Sociales y Sanidad del 14 de febrero de2008.

- Tras la convocatoria del Gobierno de Navarra para inversiones en 3ª edad,se encargó, previa comisión informativa del 12 de mayo, una memoria valo-rada para iniciar la construcción del Centro de Día en Ribaforada.

- El grupo socialista entendía y entiende que la ubicación más idónea paraeste centro es en la plaza Félix Buil, junto al club de jubilados, puesto que sonservicios que se complementan perfectamente, además de ser un lugar cén-trico. El Gobierno de Navarra nos denegó la subvención, a pesar de estehecho, el grupo municipal socialista siguió trabajando y en colaboración conel grupo parlamentario PSN-PSOE y el departamento de Bienestar Social. Seconsiguió introducir una enmienda a los presupuestos del 2009 para financiarla 1ª fase del Centro de Día, dotada en 410.000€, a pesar de conocer la exis-tencia de una moción de censura que nos impediría culminar el trabajo ini-ciado. Todo ello a pesar de que los grupos de IU y entonces UPN deRibaforada nos tildaron de ilusos, afirmando la imposibilidad de realizar estasobras, tal como hemos pudimos comprobar en el pleno del pasado 18 de di-ciembre cuando se dio a conocer esta enmienda, llovieron dudas y preguntassobre la conveniencia de estas obras, dando prioridad a otras inversiones. Semomento y a fecha de hoy, el equipo de gobierno ha tenido la decencia polí-tica de hablar con nosotros sobre este tema y sobre los cambios que están ha-ciendo sobre el proyecto socialista.