Rozprawa Doktorska SCHEMAT

JAK PISAĆ

1Jak pisać rozprawę doktorską?A.Kraśniewski

ROZPRAWĘ DOKTORSKĄ?

TECHNIKI KOMUNIKOWANIA SIĘW DZIAŁALNOŚCI NAUKOWCA


http://cygnus.tele.pw.edu.pl/~andrzej/TPdokt/tpdokt.htm lubhttp://zpt2.tele.pw.edu.pl - wybrać „wykłady”

Obserwacja problemów, jakie mają doktoranci, z punktu widzenia

� promotora� recenzenta� członka komisji „obron doktorskich”

MOTYWACJA


� kierownika studiów doktoranckich

Osiągnięcia naukowe doktoranta są istotne, aledecyzja o nadaniu/nienadaniu stopnia doktora podejmowana jest na podstawie oceny

ROZPRAWY DOKTORSKIEJ

Rozprawa doktorska – rodzaj dokumentu (raport naukowy)

Ogólne zasady tworzenia dokumentów dotyczą także ROZPRAWY DOKTORSKIEJ

CEL


cel:� systematyzacja wiedzy

� przypomnienie wybranych zasad� omówienie specyficznych aspektów

� przekazanie informacji praktycznych(?), także z zakresu metodyki pracy badawczej

� WYMAGANIA FORMALNE� OGÓLNA STRUKTURA I ZAWARTOŚĆ (TREŚĆ)

WYBRANYCH CZĘŚCI PRACY� CZĘŚĆ WSTĘPNA� CZĘŚĆ GŁÓWNA

PLAN PREZENTACJI


� CZĘŚĆ KOŃCOWA

� CO POWINNO BYĆ, A CO JEST ZBĘDNE?� OBJĘTOŚĆ PRACY – ILE TEGO MA BYĆ?� STRUKTURA TEKSTU, STYL I FORMA� JAK OCENIANA JEST PRACA?� UWAGI PRAKTYCZNE



PLAN PREZENTACJI




USTAWA z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Art. 131. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką

promotora, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego lub artystycznego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną

ROZPRAWA DOKTORSKA – CZYM JEST?


oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej.

2. Rozprawę doktorską może stanowić praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub artystyczna, jeżeli odpowiada warunkom określonym w ust. 1.

dokumentacja wkładu autora w rozwój wiedzy w rozpatrywanej dziedzinie

PROBLEM

METODA

ROZPRAWA DOKTORSKA – CZYM JEST?

- nietrywialny- nierozwiązany- praktyczny


wymagane nowatorskie(oryginalne)

podejście

PROBLEMNAUKOWY

(BADAWCZY)ROZWIĄZANIE

NARZĘDZIA

+

w kontekście stanu wiedzy (na świecie) w obszarze badań

� Projekt [+ realizacja] systemu (urządzenie, oprogramowanie)� System eliminacji echa akustycznego i szumów w urządzeniach głośno

mówiących wykorzystujący modele psychoakustyczne� Rezonansowe przetworniki energii wielkiej częstotliwości z regulatorami

synchronicznymi� Realizacje sprzętowe algorytmów estymacji ruchu oraz kodowania tekstury

b t d i t f ji t l h

ROZPRAWA DOKTORSKA – OCZEKIWANY WYNIK


obrazu metodami transformacji ortogonalnych

� Metoda/algorytm do zastosowania w urządzeniach lub systemach� Metoda zwiększająca efektywność kryptoanalizy liniowej iteracyjnych szyfrów

blokowych � Metoda realizacji usługi „better-than-best-effort” w sieci IP� Selected methods of quality improvement in concatenative speech synthesis

for the Polish language� Algorytmy planowania trajektorii w systemach wielorobotowych� Sterowanie adaptacyjne infuzyjną pompą do dożylnej iniekcji leków

� Metoda/algorytm/narzędzie (projektowania, analizy, optymalizacji)� Detekcja i rozpoznawanie twarzy w obrazach cyfrowych� Synteza logiczna wielopoziomowych struktur bramkowych z uwzględnieniem

odwzorowania technologicznego� Algorytmy dla zadań optymalizacji z nie w pełni określonymi ograniczeniami

uwikłanymi

ROZPRAWA DOKTORSKA – OCZEKIWANY WYNIK


� Weryfikacja własności temporalnych w systemach współbieżnych� Design of Telecommunication Networks by Simulated Allocation

� Studium analityczne (zjawisk, procesów)� Zjawiska bipolarne w tranzystorach SOI-MOS� Model komunikacji i synchronizacji dla rozproszonych systemów komputerowych� Światłowód żebrowy – analiza właściwości propagacyjnych� Formalizacja strukturalnego modelu oprogramowania czasu rzeczywistego za

pomocą sieci Petriego

NOWATORSTWO

� oryginalne sformułowanie problemu (który nie został dotychczas postawiony) i jego rozwiązanie� nie opracowano dotychczas metody projektowania tej nowej klasy

układów … (a jest to celowe, ponieważ ...)� nie zbadano dotychczas zjawiska ... (a jest to celowe, ponieważ ...)

� nowa metoda rozwiązania problemu (który został t i l i t ł i l b t ł


postawiony, ale nie został rozwiązany lub został rozwiązany nienajlepiej) � problem ten został sformułowany w […], jednakże nie opracowano

dotychczas metod, które mogłyby być użyte do jego rozwiązania …� znane są realizacje tej klasy algorytmów w układach FPGA, jednak

żadna z nich nie wykorzystuje wbudowanych modułów pamięci; proponowana metoda projektowania wykorzystuje takie moduły…

� dotychczas zaproponowane metody rozwiązania oparte są na badaniu automatów deterministycznych; proponowana metoda jest oparta na analizie automatów probabilistycznych i rozmytych…



PLAN PREZENTACJI




częśćwstępna

PLAN (STRUKTURA) PRACY

ść

standardowypoczątek


bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie

częśćwstępna

STANDARDOWY POCZĄTEK

ść


strona tytułowa

spis treści


bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie

TYTUŁ ROZPRAWY

� informacyjny� zwięzły (względnie krótki) � bez zbędnych słów

najczęściej nadużywane słowa: metoda, system, algorytm, badanie, analiza, nowy, efektywny, optymalny(?), …� Sterowanie adaptacyjne infuzyjną pompą do dożylnej iniekcji leków


zamiastNowa metoda sterowania adaptacyjnego infuzyjną pompą do dożylnej iniekcji leków

� Synteza logiczna wielopoziomowych struktur bramkowych z uwzględnieniemodwzorowania technologicznegozamiastEfektywne algorytmy syntezy logicznej wielopoziomowych struktur bramkowych z uwzględnieniem odwzorowania technologicznego

� Zjawiska bipolarne w tranzystorach SOI-MOSzamiastAnaliza zjawisk bipolarnych w tranzystorach SOI-MOS

część wstępna 10-25 %częśćwstępna

ZASADNICZA CZĘŚĆ PRACY

ść



bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie zakończenie 5-10 %



PLAN PREZENTACJI




najważniejszy element:sformułowanie celu pracy lub tezy (problemu badawczego)

częśćwstępna

CZĘŚĆ WSTĘPNA

ść


CEL


bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie

CEL Opracować metodę …

TEZAIstnieje metoda …

osiągnięcie CELU≡≡≡≡ udowodnienie TEZY ≡≡≡≡ rozwiązanie PROBLEMU

częśćwstępna

CZĘŚĆ WSTĘPNA - ZAWARTOŚĆ

część


� tło (kontekst): definicja obszaru (tematyki) pracy

� motywacja (uzasadnienie podjęcia tematu)� cel/teza rozprawy - postawienie problemu

badawczego (nieformalne)� ograniczenia zakresu rozważań


bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie� zagadnienia omawiane w poszczególnych

rozdziałach

� związek postawionego problemu z innymi pracami (analiza źródeł literaturowych)

� omówienie zasadniczych wyników pracy

częśćwstępna

CZĘŚĆ WSTĘPNA - ZAWARTOŚĆ

część


� tło (kontekst): definicja obszaru (tematyki) pracy

� motywacja (uzasadnienie podjęcia tematu)� cel/teza rozprawy - postawienie problemu

badawczego (nieformalne)� ograniczenia zakresu rozważań


bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie� zagadnienia omawiane w poszczególnych

rozdziałach

� związek postawionego problemu z innymi pracami (analiza źródeł literaturowych)

Kolejność omawiania poszczególnych zagadnień może być inna

� omówienie zasadniczych wyników pracy

CZĘŚĆ WSTĘPNA - UWAGI

SPIS TREŚCI1. Wstęp //wprowadzenie do tematu//2. ... //charakterystyka obszaru badań//3. Cel i zakres pracy //sformułowanie celu,

� Nie musi być w jednym rozdzialeCZĘŚĆ WSTĘPNA ≠≠≠≠ 1. Wstęp


p y ,motywacja//

4. ...

� W przypadku jednego rozdziału część wstępna może być podzielona na podrozdziały

� Niezależnie od podziału na rozdziały/podrozdziały cel pracy (teza) – wyróżnione

PRZYKŁAD

Tytuł pracy:Realizacja algorytmów kryptograficznych w układach programowalnych FPGA

1. Wstęp- potrzeba zapewnienia bezpieczeństwa działania systemów- wykorzystanie kryptografii


wykorzystanie kryptografii2. Algorytmy kryptograficzne i ich realizacje

- algorytmy kryptograficzne – przegląd (klasyfikacja!)- realizacja algorytmów kryptograficznych: programowa

(wolna), sprzętowa (szybka)- tendencje w realizacji sprzętowej

- wzrastająca rola układów programowalnych FPGA

PRZYKŁAD (cd.)

Realizacja algorytmów kryptograficznych w układach programowalnych FPGA

1. Wstęp2. Algorytmy kryptograficzne i ich realizacje3. Cel i zakres pracy

- tematyka rozprawy - uzasadnienie tematyki badań (motywacja) wynikające z wcześniejszych rozważań


(motywacja) wynikające z wcześniejszych rozważań- cel

Wykazanie, że odpowiednie realizacje algorytmów kryptograficznych w układach programowalnych FPGA mają istotne zalety w porównaniu z innymi, dotychczas powszechnie stosowanymi rozwiązaniami

- ograniczenia zakresu tematycznego (z uzasadnieniem)Rozpatrywana jest wybrana klasa algorytmów kryptograficznych - algorytmy symetryczne

- struktura rozprawy (zawartość poszczególnych rozdziałów)

� Związek postawionego problemu z innymi pracami w rozpatrywanym obszarze badań (analiza źródeł literaturowych) � może być w części głównej rozprawy� analiza publikacji dotyczących zasadniczego

tematu pracy (niewybiegająca zbytnio w bok”)

CZĘŚĆ WSTĘPNA – UWAGI (cd.)


tematu pracy (niewybiegająca zbytnio „w bok ) � krytyczna analiza (nie przegląd)

omówienie wg idei (tematów), a nie chronologii publikacji, autorów itp. – porównanie, klasyfikacja

� „otwarte” (nierozwiązane) problemy� usytuowanie tematu rozprawy (postawionego

problemu) w rozpatrywanym obszarze badań

USYTUOWANIE POSTAWIONEGO PROBLEMU

zbyt mały „wkład”?

nowy obszar


nowy obszar badań

- przełom?- problem „wydumany”?

problem„niszowy”?

PRZYKŁAD (cd.)


Związek z innymi pracami:� różne realizacje rozpatrywanej klasy algorytmów kryptograficznych

(alg. symetryczne) w układach FPGA� co nie zostało zrobione? (co zostało zrobione nienajlepiej?)

j k t t ( l) j i ” i d k ł ! i


� jak temat (cel) rozprawy „wpasowuje się” w niedoskonałości dotychczasowych rozwiązań?

ale nie� ogólne informacje o algorytmach kryptograficznych, układach

FPGA (może być wcześniej, mniej szczegółowo)� realizacje innych klas algorytmów kryptograficznych w układach

FPGA

Decyzja: „związek …” - w części wstępnej czy w części głównej?



PLAN PREZENTACJI




częśćwstępna

ść


� związek z innymi pracami

CZĘŚĆ GŁÓWNA

� „podstawy”

� sformułowanie problemu� metoda + rozwiązanie


bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie

� ocena rozwiązania

jeśli wymaga „podstaw”

częśćwstępna

ść


� związek z innymi pracami

CZĘŚĆ GŁÓWNA

� sformułowanie problemu


bibliografia

[załączniki]

częśćgłówna

zakończenie

� metoda + rozwiązanie� ocena rozwiązania

Zasada: Omawiamy tylko to, co ma bezpośredni związek

„PODSTAWY”


Omawiamy tylko to, co ma bezpośredni związek z dalszą częścią pracy, w stopniu niezbędnym do jej zrozumienia

PRZYKŁAD (cd.)


1. Wstęp2. Algorytmy kryptograficzne i ich realizacje3. Cel i zakres pracy

część wstępna

„podstawy”


4. Symetryczne algorytmy kryptograficzne – podstawy teoretyczne

5. Architektura nowych generacji programowanych układów FPGA - wybrane rozwiązania

6. Realizacja symetrycznych algorytmów kryptograficznych w układach FPGA – stan badań

7. …

część główna

związek z innymi pracamiw części wstępnej,jeśli nie wymaga „podstaw”

PRZYKŁAD (cd.)


Związek z innymi pracami:� różne realizacje rozpatrywanej klasy algorytmów kryptograficznych

(alg. symetryczne) w układach FPGA� co nie zostało zrobione? (co zostało zrobione nienajlepiej?)

j k t t j i ” i d k ł ! i


� jak temat rozprawy „wpasowuje się” w niedoskonałości dotychczasowych rozwiązań?

SFORMUŁOWANIE PROBLEMU

DOPRECYZOWANIE CELU/TEZY

� formalne postawienie problemu (z wykorzystaniem aparatu matematycznego)

� f ó


� „dekompozycja” problemu - sformułowanie celów (problemów) cząstkowych

� założenia i ograniczenia� dotyczące przestrzeni rozwiązań (cech rozwiązania)� dotyczące użytych metod i narzędzi


1. Wstęp2. …3. Cel i zakres pracy4. …5

Wykazanie, że odpowiednie realizacje algorytmów kryptograficznych w układach programowalnych FPGA mają istotne zalety w porównaniu z innymi, dotychczas powszechnie stosowanymi rozwiązaniami

PRZYKŁAD (cd.)


5. …6. …7. Sformułowanie problemu

� „dekompozycja” problemu� cel 1: znalezienie nowej reprezentacji (struktury) algorytmów

symetrycznych, umożliwiającej wykorzystanie bloków funkcjonalnych dostępnych w nowej generacji układów FPGA

� cel 2: opracowanie metod automatycznej syntezy …� kryteria oceny rozwiązań (koszt, szybkość działania, …)� założenia dotyczące metod oceny proponowanych rozwiązań

� wykazanie realizowalności� analiza porównawcza (badania symulacyjne)

CZĘŚĆ WSTĘPNA

� związek problemu z innymi pracami

� podstawy”

„WCZEŚNIEJSZA”WIEDZA

SFORMUŁOWANIE PROBLEMU - UWAGI


� sformułowanie problemu

„podstawy

ZAKOŃCZENIE

CZĘŚĆ GŁÓWNA

WKŁAD WŁASNYAUTORA

� metoda + rozwiązanie� ocena rozwiązania

METODA + ROZWIĄZANIE


zawartość i organizacja – zależne od problemualeczytelnik musi wynieść przekonanie, że postawiony problem został rozwiązany

OCENA ROZWIĄZANIA

weryfikacja poprawności

badanie właściwości

(parametrów)

analiza teoretyczna

weryfikacja formalna

pomiary/testowanie w rzeczywistych warunkach


(parametrów) rozwiązania

porównanie z innymi

rozwiązaniami

rzeczywistych warunkach

pomiary/testowanie w warunkach laboratoryjnych

symulacja

podsumowanie

Ocena rozwiązania - podsumowanie� interpretacja wyników oceny (pomiarów, symulacji)� wnioski wynikające z badania właściwości i

porównania z innymi rozwiązaniami� ograniczenia proponowanych rozwiązań

OCENA ROZWIĄZANIA (cd.)


� zakres stosowalności proponowanych rozwiązań� przewidywane korzyści z zastosowania

proponowanych rozwiązań

Interpretacja i wnioski (sformułowania) muszą mieć oparcie w przedstawionych danych (nic „na wyrost”)

Brak oceny rozwiązania – dyskwalifikuje pracę (autora)



PLAN PREZENTACJI




� Podsumowanie informacji zawartych w głównej części pracy

m.in. proponowane rozwiązania i ich ocena

� Konkluzja o zrealizowaniu celu pracy (wykazaniu prawdziwości tezy)

z odwołaniami do odpowiednich fragmentów rozprawy

ZAKOŃCZENIE


� Ocena wkładu do rozwoju wiedzypozycja uzyskanych wyników na mapie rozwoju dziedziny

� Krytyczna refleksjaczym różniłoby się podejście i ew. wyniki, gdyby autor - rozpoczynał realizację pracy dziś?- przyjął inne założenia?

� Perspektywy kontynuacji badań- czego nie zrobiono?- jakie nowe kierunki badań wynikają z rezultatów pracy?

� ok. 100 pozycji� lista w porządku alfabetycznym wg. nazwisk� odwołanie w tekście do każdej pozycji na liście

References, a nie Bibliography

WYKAZ ŹRÓDEŁ (BIBLIOGRAFIA)


Uwaga praktycznaNie zapomnieć o publikacjach potencjalnychrecenzentów i innych „istotnych” osób



PLAN PREZENTACJI




a czego często (czasami) nie ma

CO POWINNO BYĆ

� dyskusja alternatywnych możliwości rozwiązania � postawionego problemu� problemów cząstkowych

� opis procesów decyzyjnych,


w tym uzasadnienie wyboru przyjętej metody rozwiązania

� „bogata” interpretacja osiągniętych wyników –teoretycznych i eksperymentalnych

� ocena (w tym wady i ograniczenia) proponowanego rozwiązania

� krytyczna refleksja

a często jest

CZEGO NIE POWINNO BYĆ

� nadmiar teorii� zbędne formalizmy� wyprowadzenia wzorów, dowody twierdzeń

dostępne w literaturze


ęp� rozważania teoretyczne niewykorzystane w

„autorskiej” części pracy

a często jest

CZEGO NIE POWINNO BYĆ

� rozważania „na uboczu” � wyniki osiągnięte w początkowym okresie prac

przy nieco inaczej postawionym problemie

� opis rezultatów działań pomocniczych”


� opis rezultatów działań „pomocniczych , przygotowujących „warsztat badawczy”� pomocnicze oprogramowania (np. do analizy

porównawczej z innymi rozwiązaniami)� stanowisko laboratoryjne

CZYM NIE JEST ROZPRAWA DOKTORSKA?

� zbiór „artykułów naukowych”rozwiązanie kilku „luźno powiązanych” problemów z obszaru jednej dziedziny wiedzy

� „opowieść” opisująca dokonania autora


„ p p ją„dziennik” – chronologiczny opis działań



PLAN PREZENTACJI




OBJĘTOŚĆ PRACY – ILE TEGO MA BYĆ?

Jak najmniej!!! � zwięzłe komunikowanie się

- cenna umiejętność inżyniera� liczba błędów rośnie szybciej niż liniowo w funkcji

długości tekstu� krótka rozprawa - zadowolenie opiekuna i recenzenta


� krótka rozprawa - zadowolenie opiekuna i recenzentaale� poziom szczegółowości większy niż w przypadku

artykułu lub referatu konferencyjnego (zwłaszcza „dokumentacja” eksperymentów)

w praktyce: 80-150 stron,ale nie więcej niż 100 stron „zasadniczego tekstu” (do bibliografii) – reszta w załącznikach

An article is finished not when there is nothing more to add, but when there is nothing more that can be taken away.

[IEEE Software, cytat z Woltera]



ZAŁĄCZNIK� „obszerne” wyprowadzenia wzorów i dowody

twierdzeń� schemat stanowiska laboratoryjnego � szczegółowy schemat prototypu urządzenia � kompletne wyniki weryfikacji (symulacji) i



� kompletne wyniki weryfikacji (symulacji) i testowania

� bardziej szczegółowe wyniki przeprowadzonych eksperymentów pomiarowych/symulacyjnych

ew. rozszerzona dokumentacja (kod programu, „instrukcja użytkownika”...) – na CD-ROMie



PLAN PREZENTACJI




� podział na względnie krótkie fragmenty -podrozdziały

� 2-3 poziomy zagłębienia struktury� średnia długość wydzielonego fragmentu

t kt 2 4 t

STRUKTURA TEKSTU


struktury: 2-4 strony(pozycje w spisie treści co 2-4 stron)

na każdym poziomie łatwo identyfikowalne struktury informacji

STYL I FORMA

� unikanie żargonu� strona czynna (1. czy 3. osoba?) czy bierna?

forma bezosobowa?argumenty za stroną czynną

� łatwiej się pisze (mniej błędów)


� „wykonawstwo” nie budzi wątpliwości argumenty za stroną bierną

� „bo tak piszą inni”� strona czynna może być interpretowana

jako wyraz „nieskromności”

STYL I FORMA

� liczne elementy graficzne (rysunki, tabele)� dokumentacja źródła (jeśli nie jest dziełem autora)� porównania (wybór metody, ocena rozwiązania, ...)

ilustrowane tabelami

� numerowanie elementów graficznych - w ramach rozdziałów (dla wygody)


rozdziałów (dla wygody)� wielkość czcionki na rysunkach - podobna jak w

tekście� powiązania elementów graficznych z tekstem -

niewrażliwe na formatowanie � wykaz rysunków i tabel - zbędny?� wykaz symboli i skrótów?

STYL I FORMA

� podstawowa wielkość czcionki - 12� interlinia

� w wersji roboczej – co najmniej 1.5� w wersji ostatecznej – co najwyżej 1.5

� dużo światła” (odstępy)


� „dużo światła (odstępy) � tekst wyrównany do prawego marginesu� nowy rozdział – na nowej stronie� nagłówki i stopki (bieżąca pagina)?� kolor?

Zarządzenie nr 40 Rektora Politechniki Warszawskiej

z dnia 4 września 2007 r.

w sprawie podstawowych wymagań edytorskich dotyczących rozprawy doktorskiej bronionej w Politechnice Warszawskiej

WYMAGANIA EDYTORSKIE - PW


rozprawy doktorskiej bronionej w Politechnice Warszawskiej oraz jej druku w Oficynie Wydawniczej PW



PLAN PREZENTACJI




KRYTERIA OCENY

źródło:Formularz oceny rozprawy doktorskiej stosowany na Wydziale EiTI

1. Jakie zagadnienie naukowe jest rozpatrzone w pracy (teza rozprawy) i czy zostało ono dostatecznie jasno sformułowane przez autora? Jaki charakter ma rozprawa (teoretyczny, doświadczalny, inny)?

2. Czy w rozprawie przeprowadzono w sposób właściwy analizę źródeł (w tym literatury światowej, stanu wiedzy i zastosowań


źródeł (w tym literatury światowej, stanu wiedzy i zastosowań w przemyśle) świadczący o dostatecznej wiedzy autora. Czy wnioski z przeglądu źródeł sformułowano w sposób jasny i przekonywujący?

3. Czy autor rozwiązał postawione zagadnienia, czy użył właściwej do tego metody i czy przyjęte założenia są uzasadnione?

4. Na czym polega oryginalność rozprawy, co stanowi samodzielny i oryginalny dorobek autora, jaka jest pozycja rozprawy w stosunku do stanu wiedzy czy poziomu technikireprezentowanych przez literaturę światową?

KRYTERIA OCENY

5. Czy autor wykazał umiejętność poprawnego i przekonywującego przedstawienia uzyskanych przez siebie wyników (zwięzłość, jasność, poprawność redakcyjna rozprawy)?

6. Jakie są słabe strony rozprawy i jej główne wady?



7. Jaka jest przydatność rozprawy dla nauk technicznych?

Do której z następujących kategorii Recenzent zalicza rozprawę:a) nie spełniająca wymagań stawianych rozprawom doktorskim przez

obowiązujące przepisyb) wymagająca wprowadzenia poprawek i ponownego recenzowaniac) spełniająca wymaganiad) spełniająca wymagania z wyraźnym nadmiareme) wybitnie dobra, zasługująca na wyróżnienie



PLAN PREZENTACJI




PLANOWANIE

� Rozważ napisanie rozprawy po angielsku

� Przygotuj jak najwcześniej rozszerzony konspekt (2-5 stron)� do własnych przemyśleń nad zawartością� do kontroli ciągłości logicznej wywodu”


� do kontroli „ciągłości logicznej wywodu� do dyskusji z promotorem

HARMONOGRAM

Przygotowanie dobrej rozprawy trwa znacznie dłużej niż się wydaje� od pierwszej „kompletnej” wersji (nic już nie trzeba

dodać) - daleko do końcaproblemy z „ciągłością logiczną wywodu”

� przygotowanie niektórych fragmentów rozprawy


� przygotowanie niektórych fragmentów rozprawy wymaga kilku iteracji oraz czasu (nabrania dystansu)

trudne („wrażliwe”) fragmenty� część wstępna� sformułowanie problemu� zakończenie

Poprawianie zajmuje prawie tyle samo czasuco stworzenie pierwszej wersji tekstu

HARMONOGRAM

Rozprawa nigdy nie będzie doskonała!

Priorytety w procesie ulepszania� logika wywodu (na różnych poziomach)� zrozumiałość (czytelność) tekstu


� zrozumiałość (czytelność) tekstu� ...� korekcja drobnych błędów w dowodach,

wyprowadzeniach, ... daj promotorowi/recenzentowi szansę wykazania się!

� edycja

KORZYSTANIE Z POMOCY

� Niezbędne jest „sprzężenie” ze strony opiekuna oraz innych osób (specjalistów i niespecjalistów)

cenne są zwłaszcza uwagi typu „nie rozumiem”Nie każdy potencjalny czytelnik (promotor, recenzent!) ostatnie 3 lata spędził na studiowaniu zagadnień będących t t !


tematem rozprawy!

� Mama, ciocia, sympatia, ... jest zupełnie dobrym recenzentem pracy (a także - prezentacji przygotowanej na obronę)

poprawi styl, słownictwo (żargon), edycję, ...

WSPÓŁPRACA Z PROMOTOREM

� Uzgodnij konspekt (najlepiej „rozszerzony”)

� Ustal (na piśmie) harmonogram dostarczania kolejnych fragmentów � działa mobilizująco – na doktoranta i promotora

(reakcja w sensownym czasie)


(reakcja w sensownym czasie)

� początkowa część rozprawy (do „sformułowania problemu”) jest „niepodzielna”

Nie oczekuj, że promotor przeczyta rozprawę, a nawet dłuższy fragment tekstu (rozdział) w ciągu dwóch dni

DBAŁOŚĆ O RECENZENTA

Recenzent - też człowiek!

� im więcej czasu będzie musiał poświęcić na zrozumienie tekstu, tym gorszą będzie miał o opinię o jej autorze

� będzie zadowolony jeśli w bibliografii znajdzie


zapoznaj się z formularzem recenzji- także z innych względów (kryteria oceny)

� będzie zadowolony, jeśli w bibliografii znajdzie własne publikacje

� będzie zadowolony, jeśli w tekście rozprawy znajdzie gotowe odpowiedzi na pytania zawarte w formularzu recenzji


1. Jakie zagadnienie naukowe jest rozpatrzone w pracy (teza rozprawy) i czy zostało ono dostatecznie jasno sformułowane przez autora? Jaki charakter ma rozprawa (teoretyczny, doświadczalny, inny)?

2. Czy w rozprawie przeprowadzono w sposób właściwy analizę źródeł (w tym literatury światowej, stanu wiedzy i zastosowań

PRZYKŁAD


źródeł (w tym literatury światowej, stanu wiedzy i zastosowań w przemyśle) świadczący o dostatecznej wiedzy autora. Czy wnioski z przeglądu źródeł sformułowano w sposób jasny i przekonywujący?

3. Czy autor rozwiązał postawione zagadnienia, czy użył właściwej do tego metody i czy przyjęte założenia są uzasadnione?

4. Na czym polega oryginalność rozprawy, co stanowi samodzielny i oryginalny dorobek autora, jaka jest pozycja rozprawy w stosunku do stanu wiedzy czy poziomu technikireprezentowanych przez literaturę światową?

INNE UWAGI

� Unikaj zbędnych formalizmów oraz długich analiz teoretycznych

� „trudny” nie znaczy „mądry”� łatwo o błędy, które trudno wychwycić � wydłużenie czasu czytania (przez promotora,

t ) d i ł i k ść t


recenzenta) działa na niekorzyść autora� długie „wstawki teoretyczne” przerywają wątek

logiczny

� przenieś do załącznika rozważania własne (wyprowadzenia, dowody twierdzeń, ...)

� pomiń rozważania zaczerpnięte z literatury

� Sprawdź dokładnie ostatnią wersję wydruku (formatowanie)

ROZSĄDEK PONAD WSZYSTKO

Wytyczne, wskazówki, radynie powinny być traktowane jako dogmat


NAJWAŻNIEJSZY JEST ZDROWY ROZSĄDEK !

CO DALEJ?


http://www.cse.psu.edu/~yuanxie/advice.htm

C b kł ?


Czego zabrakło?

� e-maile prowadzącychA. Kraśniewski: [email protected]

TECHNIKI KOMUNIKOWANIA SIĘW DZIAŁALNOŚCI NAUKOWCA


W. Murzyn: [email protected]� strona wwwhttp://cygnus.tele.pw.edu.pl/~andrzej/TPdokt/tpdokt.htm lub http://zpt2.tele.pw.edu.pl - wybrać „wykłady”

Documents

Rozprawa Doktorska SCHEMAT