Rúbrica Para Evaluación Del Proyecto Escrito (Examen Complexivo)

Embed Size (px)

Citation preview

  • 7/24/2019 Rbrica Para Evaluacin Del Proyecto Escrito (Examen Complexivo)

    1/1

    Rbrica para la evaluacin del proyecto escritoPeso Excelente (8 - 10) Satisfactorio ( - !) Puede "e#orar ($ - %) &nadecuado (0 - 1)

    ' Resuen

    10' &ntroduccin

    10' "ateriales"*todos

    10' +,lculos

    '

    0'

    $0' +onclusiones

    ' .uentes /iblior,cas

    '

    100'

    Realiza una sntesis integraldel trabajo el cual abarca demanera general: elproblema a resolver, lametodologa a seguir y losprincipales resultados yconclusiones, mostrando

    datos factuales de soportepara las conclusiones queenuncia.

    Realiza una sntesis deltrabajo el cual abarca demanera general: elproblema a resolver, lametodologa a seguir yalgn resultado importante.

    Falta emitir conclusionesrelevantes.

    Realiza una sntesis deltrabajo el cual abarca: elproblema a resolver, lametodologa a seguir pero nomuy clara. No mencionaresultados importantes. Falta

    emitir conclusionesrelevantes.

    penas indica de qu! tratael problema o No "ayresumen escrito.

    #lantea los principiosingenieriles necesarios paraenfrentar al problema.$nuncia y describe lasecuaciones involucradas.

    #lantea algunos de losprincipios ingenierilesnecesarios para enfrentar alproblema. $nuncia ydescribe algunas de lasecuaciones involucradas.

    #lantea algunos de losprincipios ingenierilesnecesarios para enfrentar alproblema. No enuncia nidescribe las ecuacionesinvolucradas.

    No plantea los principiosingenieriles necesarios paraenfrentar al problema. Noenuncia ni describe lasecuaciones involucradas.

    %odos losmateriales&m!todos usadosen el trabajo son descritos

    clara y precisamente. 'ametodologia esta descritacon precisi(n e incluye unasecuencia l(gica deimplementaci(n.

    )asi todos losmateriales&m!todos usadosen el trabajo son descritos

    claramente y precisamente.'a metodologa est*descrita con precisi(n eincluye una secuencial(gica de implementaci(n.

    'a mayora de losmateriales&m!todos usados

    en el trabajo est*n descritoscon precisi(n. 'a metodologaest* descrita con precisi(n.

    +uc"os materiales&m!todos

    est*n descritos sin precisi(no no est*n del tododescritos.

    e muestra todos losc*lculos y los resultados soncorrectos mostrandounidades apropiadas.

    e muestra algunos de losc*lculos y los resultados soncorrectos mostrandounidades apropiadas.

    e muestra algunos de losc*lculos y e-isten pocoserrores en los resultados peromostrando unidadesapropiadas.

    No se muestra ningnc*lculo o "ay demasiadoserrores en los resultados yno muestra unidadesapropiadas.

    2r,cos3iaraas 4ablas

    ncluye gr*/cas o tablaspertinentes con formatoapropiado 0con pie degr*/co&tabla, ejes rotuladosy con unidades, curva de

    tendencia si fueseapropiado1

    ncluye algunas gr*/cas otablas pertinentes conformato apropiado 0con piede gr*/co&tabla, ejesrotulados y con unidades,

    curva de tendencia si fueseapropiado1

    ncluye pocas gr*/cas otablas pertinentes conformato apropiado 0con piede gr*/co&tabla, ejesrotulados y con unidades,

    curva de tendencia si fueseapropiado1

    No incluye gr*/cas ni tablaspertinentes con formatoapropiado 0con pie degr*/co&tabla, ejes rotuladosy con unidades, curva de

    tendencia si fueseapropiado1

    5n,lisis y conceptosinenieriles

    %oma en cuenta losprincipios fsicos eingenieriles para razonar laconcordancia o discrepanciade los resultados. nalizalimitaciones o fallas enprocedimiento.

    %oma en cuenta algunos delos principios fsicos eingenieriles para razonar laconcordancia o discrepanciade los resultados. nalizaciertas limitaciones o fallasen procedimiento.

    %oma en cuenta algunos delos principios fsicos eingenieriles para razonar laconcordancia o discrepanciade los resultados. No analizalimitaciones o fallas enprocedimiento.

    No toma en cuenta losprincipios fsicos eingenieriles para razonar laconcordancia o discrepanciade los resultados. Noanaliza limitaciones o fallasen procedimiento.

    Razona conclusionesvinculadas directamente alan*lisis de los resultados.$s crtico en lainterpretaci(n de losresultados y del producto

    /nal obtenido.

    Razona ciertas conclusionesvinculadas directamente alan*lisis de los resultados.$s algo crtico en lainterpretaci(n de losresultados y del producto

    /nal obtenido.

    Razona ciertas conclusionesvinculadas directamente alan*lisis de los resultados. Noes crtico en la interpretaci(nde los resultados y del

    producto /nal obtenido.

    No razona conclusionesvinculadas directamente alan*lisis de los resultados.No es crtico en lainterpretaci(n de losresultados y del producto

    /nal obtenido.

    2tiliza un formato apropiadoy consistente parareferencias relevantes a lolargo del documento

    2tiliza un formato apropiadopero no consistente parareferencias relevantes a lolargo del documento

    2tiliza un formato noapropiado e inconsistentepara referencias relevantes alo largo del documento

    No presenta fuentesbibliogr*/cas o estas sonirrelevantes.

    6rtoraf7a puntuaciny ra,tica

    2no o pocos errores deortografa, puntuaci(n ygram*tica en el informe.

    3os ( tres errores deortografa, puntuaci(n ygram*tica en el informe.

    )uatro errores de ortografa,puntuaci(n y gram*tica en elreporte.

    +*s de 4 errores deortografa, puntuaci(n ygram*tica en el reporte.