234

ЖУРНАЛrusskiyimperatorskiydom.ru/files/RM 2011.pdf · А. Гитлер: "Население должно быть сокращено наполовину. Никакой гигиены!

  • Upload
    others

  • View
    11

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 1

    ЖУРНАЛ

    ЖУРНАЛ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО

    ВЕЛИЧЕСТВА ПАВЛА ВТОРОГО

    (ЭДУАРДА ШАБАДИНА-РОМАНОВА-

    - Р Ю Р И К О В И Ч А)

    Выходит с 1991 г. № 1–12, 2011

    ЧТОБЫ НЕ ОБОРВАЛАСЬ

    ПАМЯТЬ О РОДИЧАХ НАШИХ

    И СВЕЧА БЫ НАША НЕ УГАСЛА

    (Из духовной грамоты Великого

    Князя Симеона Гордого, 1353 г.)

    Содержание

    Русский Императорский Дом

    Международный трибунал по факту геноцида Русского народа

    - Обвинительный Акт , 13.05.2010 .............................................................................. 4

    - Свидетельские показания (22.06.2010 ÷ 03.03.2011) .............................….............. 7

    Русское Физическое Общество

    - Глобальный геофизический и политический прогноз Русского

    Физического Общества на 2012 год: ЗЕМЛЯ - РОССИЯ - ПУТИН

    (Новогоднее послание президента Русского Физического Общества

    Владимира Родионова, 23.12.2010) ......................................................................... 121

    - Гужеля Ю.А. Аналитическое исследование основных

    законов натуральной философии ........................................................................... 126

    - Родионов В.Г. Древнеримский брактеат из Англии с надписью

    на праславянском языке ........................................................................................... 187

    Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век»

    Светлана де Роган-Левашова. Откровение.

    - Послесловие (с примечаниями Николая Левашова)............................................. 192

    ISSN 0869-267X, журнал “Русская Мысль”

    Зарегистрирован Госкомпечати СССР, Свидетельство о регистрации № 1386

    от 28 декабря 1990г., учредитель – Родионов В. Г.

    Редакционная коллегия: Родионов В. Г. (гл. редактор), Мароевич Р. Н.

    Адрес редакции: 141002 Моск. обл., г. Мытищи, ул. Б. Шараповская, 3.

    ИЗДАТЕЛЬСТВО РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

    ISSN 0869-267X

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 2

    Император Павел Второй

    Наследный Император Всея Руси

    и Российской Империи

    Глава Русской Православной Церкви

    Шабадин Эдуард Борисович

    (13.05.1936 ÷ 11.05.2000)

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 3

    Русский Императорский Дом

    ЕЁ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО

    ПРЕСВЕТЛАЯ КОРОЛЕВА НИДЕРЛАНДОВ БЕАТРИКС

    НАСЛЕДНАЯ ИМПЕРАТРИЦА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

    ГЛАВА РУССКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА

    ЕГО КОРОЛЕВСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО

    НАСЛЕДНЫЙ КОРОЛЬ СЕРБИИ АЛЕКСАНДР II КАРАГЕОРГИЕВИЧ

    АВГУСТЕЙШАЯ ОСОБА РУССКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА

    http://www.koninklijkhuis.nl/Monarchie.htmlhttp://www.royalfamily.org/history/index_cir.htm

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 4

    МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ

    ПО ФАКТУ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА

    Русский Императорский Дом

    ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

    Во имя Отца и Сына и Святаго Духа.

    Я, верноподданный Его Императорского Величества Наследного императора

    Всероссийского Павла Второго (Шабадина Эдуарда Борисовича, 13.05.1936 – 11.05.2000),

    Светлейший Князь Российской Империи Владимир Родионов, исходя из буквы и духа

    Завещания ЕИВ Павла Второго [1], (журнал «Русская Мысль», 2001, № 1-12, стр. 2-4), –

    свидетельствую нижеследующее.

    1. С момента трусливого и преступного отречения [2] от Всероссийского Престола

    императора Николая II и по настоящее время – на территории Российской Империи

    власть (на местах и в центре, в Москве) захвачена бандитами, которые вот уже как 90 лет

    кряду методично, год за годом, день за днѐм, под видом строительства «светлого

    будущего» уничтожают исключительно Русский народ, за счѐт его безжалостной

    эксплуатации, принудительного раздробления, депортации, нравственного и физического

    растления, ассимиляции оккупантами-инородцами из ближнего и дальнего зарубежья, а

    также нацистами из так называемых «национальных республик (государств) РФ».

    2. Российская Империя (Россия) [3] есть священное, суверенное и самодержавное

    государство русских православных царей милостью Божией, которое до сих пор остаѐтся

    субъектом международного права.

    3. На исторической территории России, когда-либо освоенной, завоѐванной или

    мирно присоединѐнной под державную руку Русских царей, юридическую силу имеют

    только Фундаментальные законы Российской Империи. Поэтому любые деяния любых

    физических лиц на исторической территории России, противоречащие Фундаментальным

    законам Российской Империи, являются незаконными и должны пресекаться любыми

    доступными способами.

    4. Квазигосударственные бандитские образования (как то: «РСФСР», «СССР»,

    «РФ», «РБ», «РУ», «РК» и прочие) имеют юридически ничтожную правовую базу [4],

    а коренные народы, проживающие на территории Российской Империи находятся на

    положении заложников у этой шайки головорезов, человеконенавистников, выродков

    рода человеческого, которые сами себя назвали "слугами народа", «государственными

    служащими», «законодательной, исполнительной, судебной властью РФ, РБ, РУ, РК ...».

    5. Идейным вдохновителем и организатором невиданного во всей мировой истории

    геноцида 145-миллионного Русского народа (по данным на 1917 г.) является орден

    фанатиков и изуверов [5]: РСДРП-ВКПб-НСДАП-КПСС-КПРФ-НДР-ОВР-КПЕР.

    http://russkiyimperatorskiydom.ru/http://russkiyimperatorskiydom.ru/glavnaja/66/http://russkiyimperatorskiydom.ru/articles/145/http://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/2/5.htmhttp://russkiyimperatorskiydom.ru/articles/103/http://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/7/2.htmhttp://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/7/2.htmmailto:

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 5

    6. Идеологической основой деятельности этой банды русоненавистников являлись и

    являются до сих пор труды Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Гитлера-Даллеса-

    Андропова-Бжезинского, труды всемирной масонской ложи (прежде всего – Великого

    востока Франции), Комитета 300, Бильдербергского, Римского, Английского и иных

    клубов, Трѐхсторонней комиссии, CWR, ВОЗ, ВТО, МВФ, «Всемирного банка

    реконструкции и развития» и других криминальных бандформирований транснациональ-

    ных системных корпораций.

    7. Нынешняя иудо-демократическая власть РФ, как и вчерашняя «советская

    власть» иудо-большевиков, ввела Российский народ во искушение и грех, декретом

    отменив Бога и объявив народу, что теперь на Его месте будет сам народ; и этому

    «народу-суверену» верховные власти будут регулярно присягать «на верное служение» в

    красивой и торжественной обстановке, с цветами и шампанским. Господа Бога

    Вседержителя эти мерзавцы отменили декретом, а всех протестующих попросту

    уничтожили. Остальных же поставили на колени. И так – до сего дня.

    Тысячу лет Русский народ присягал своему Царю, Богом помазанному, плодясь и

    богатея. Сейчас же всѐ перевернулось: очередной «царь Ирод» («президент РФ») сегодня

    театрально и цинично клянѐтся народу в верности [6], чтобы завтра этот же самый народ

    извести под корень [7].

    8. Геноцид Русского народа проводится этой шайкой головорезов под квазинаучным

    прикрытием другой шайки, – придворных холуѐв-звездочѐтов из числа академиков АН

    СССР, АМН СССР, АН РФ, АМН РФ и пр. [8]. На необъятных просторах Российской

    Империи Русский народ насильственно низведѐн до рабского положения и находится вне

    законодательной базы РФ как несуществующий народ. Все нацистские режимы

    «Субъектов РФ» его попирают, презирают, нещадно эксплуатируют, а оставшиеся

    русские девушки являются для них исключительно наложницами и благодатным

    «биологическим материалом» решения евгенических программ повышения качества

    своих популяций.

    9. Все выше перечисленные банды (по п.п. 4-8) повинны в сознательном и

    целенаправленном геноциде именно Русского народа и доведении его оставшейся части

    (менее 50 миллионов – в настоящее время) до состояния полной потери своей

    самоидентификации, до состояния невозвратного падения биологической силы

    («панмиксия»), до катастрофического уровня его нравственного и духовного растления.

    http://russkiyimperatorskiydom.ru/diary/104/http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ruhttp://rusphysics.ru/articles/383/http://rusphysics.ru/articles/383/http://www.modernlib.ru/books%E2%80%A6ilya/rossiya_raspyataya/

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 6

    10. С момента убийства ЕИВ Павла Второго, 11 мая 2000 года, стремительно

    гибнущий Русский народ – впервые за всю свою тысячелетнюю историю

    государственности – остался один на один со всеми сатанинскими силами зла, порока и

    погибели, стремящимися его изничтожить полностью, без остатка.

    11. Геноцид Русского народа является также и преступлением против всего

    человечества, так как культурно-исторический вклад именно Русской нации (народа) в

    развитие человечества является основополагающим и определяющим судьбу всего

    человечества на перспективу.

    12. На сакральном (духовном) и соматическом общепланетарном уровне –

    уничтожение Русского народа неизбежно подводит все оставшиеся народы мира под

    всеразрушающую власть антихриста (сиречь сатаны) и его слуг, вплоть до второго и

    славного прихода в мир нашего единственного Спасителя, – Христа Бога нашего – Отца и

    Сына и Святаго Духа.

    Пресвятая Богородица, спаси нас!

    Аминь.

    Исполнено в царственном престольном граде Москва, на Великий праздник

    Покрова Пресвятой Богородицы, 14 октября 2008 года.

    С дополнениями – от 13 мая 2010 года, на Светлый праздник Вознесения Господня,

    на 74 годовщину со дня рождения ЕИВ Павла Второго, на 10 годовщину погребения ЕИВ

    Павла Второго на Бутовском подмосковном кладбище, на 34041 день геноцида Русского

    народа.

    Примечание. Неотъемлемой частью настоящего Обвинительного Акта являются 58

    томов книжно-журнальной продукции издательства Русского Физического Общества

    «Общественная польза», за период 1991 – 2010 годов.

    Президент «Русского Физического Общества» (с 1991 года), пресс-секретарь

    «Всемирного Русского Собора» (с 1995 года), пресс-атташе «Русского Императорского

    Дома» (с 1996 года), учредитель, главный редактор и издатель с 1990 года центрального

    печатного органа трѐх вышеназванных международных неправительственных

    организаций (журнала «Русская Мысль»), учредитель, главный редактор и издатель

    научного журнала Русского Физического Общества «Журнал Русской Физической

    Мысли», ЖРФМ (с 1990 года), действительный член Международной Академии

    Энергетической Инверсии им. П.К. Ощепкова (с 2003 года), действительный тайный

    советник Российской Империи I класса (с 1998 года), апостол ЕИВ Павла Второго, –

    Светлейший Князь Российской Империи Владимир Родионов.

    Опубликовано в первоначальной редакции: «Энциклопедия Русской Мысли»

    (ЭРМ). Том 9. Стр. 277–279. (Родионов В.Г. Натурфилософия сознания. – Москва,

    «Общественная польза», 2008).

    http://russkiyimperatorskiydom.ru/

    1. http://russkiyimperatorskiydom.ru/glavnaja/66/

    2. http://russkiyimperatorskiydom.ru/articles/145/

    3. http://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/2/5.htm

    4. http://russkiyimperatorskiydom.ru/articles/103/

    5. http://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/7/2.htm

    6. http://russkiyimperatorskiydom.ru/diary/104/

    7. http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

    8. http://rusphysics.ru/articles/383/

    9. http://www.zhurnalrusskayamysl.com/index.php?do=cat&category=kolonka_glavred

    * * *

    http://russkiyimperatorskiydom.ru/http://russkiyimperatorskiydom.ru/glavnaja/66/http://russkiyimperatorskiydom.ru/articles/145/http://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/2/5.htmhttp://russkiyimperatorskiydom.ru/articles/103/http://zhurnalrusskayamysl.ru/2post/7/2.htmhttp://russkiyimperatorskiydom.ru/diary/104/http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ruhttp://rusphysics.ru/articles/383/http://www.zhurnalrusskayamysl.com/index.php?do=cat&category=kolonka_glavred

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 7

    СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ (22 июня 2010 года)

    Генрих Штаден: «Ваше римско-кесарское величество должны назначить одного из

    братьев Вашего величества в качестве государя, который взял бы эту страну Россию и

    управлял бы ею... Монастыри и церкви должны быть закрыты. Города и деревни

    должны стать свободной добычей воинских людей...». «Отправляйся дальше и грабь

    Александровскую слободу, – заняв еѐ отрядом в 2000 человек... За ней грабь Троицкий

    монастырь. Затем, окружѐнная ... Москва может быть взята без единого выстрела».

    Царя Иоанна ... вместе с сыновьями, связанных как пленников, необходимо увезти...».

    Генрих Штаден, – вестфальский тайный агент в России (1564 ÷ 1576), эксперт и

    консультант эльзасского пфальцграфа по «русскому вопросу» и плану захвата и

    уничтожения русского государства.

    * * *

    Альберт Пайк: «Когда самодержавная Россия останется последней цитаделью

    христианства, мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем

    сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всѐм его

    ужасе абсолютный атеизм, как причину одичания и самого кровавого беспорядка... Тогда

    всѐ бесчисленное множество разочарованных в христианстве, жаждущее в душе своей

    божественного идеала, примет просвещение через всемирную проповедь чистейшего

    люциферианского учения, к тому времени уже открытую и всенародную». 15 августа

    1871 г. Альберт Пайк, духовный вождь международного масонства.

    * * *

    К. Маркс: "В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только

    реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет

    прогрессом" (соч., I изд., т.7, с.282).

    "На сентиментальные фразы о братстве, обращѐнные к нам от имени

    контрреволюционных славянских наций Европы, мы отвечаем: "ненависть к русским

    была и продолжает быть у немцев их первой революционной страстью", 1848 г.

    «Революция начнѐтся на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой

    цитаделью и резервной армией контрреволюции», 1877 г.

    * * *

    Ф. Энгельс: «Ни одна революция в Европе и во всѐм мире не может достигнуть

    окончательной победы, пока существует теперешнее русское государство».

    * * *

    mailto:

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 8

    Л. Троцкий (Бронштейн): "Мы должны превратить Россию в пустыню,

    населѐнную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась

    никогда самым страшным деспотам Востока".

    * * *

    В. Ленин (Ульянов): «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то,

    что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об

    автономизации... Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили

    эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который... заимствован

    нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром... При таких условиях

    очень естественно, что „свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя,

    окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от

    нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности,

    подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ». Нет сомнения, что

    ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море

    шовинистической великорусской швали, как муха в молоке...

    Мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве

    насилия, и даже больше того – незаметно для себя совершаем бесконечное количество

    насилий и оскорблений...

    Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой

    «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик

    держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций,

    но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации

    большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял

    этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу,

    тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не

    скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения" . 1922г., статья «К вопросу о

    национальностях или об «автономизации», т.н. «Политическое завещание Ленина».

    * * *

    Г. Зиновьев (Апфельбаум): «...подсекать головку нашего русского шовинизма»,

    «калѐным железом прижечь всюду, где есть хотя бы намѐк на великодержавный

    шовинизм».

    * * *

    Н. Бухарин: «...мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить

    себя в неравное положение в смысле ещѐ больших уступок национальным течениям»,

    «... необходимо поставить русских в положение более низкое по сравнению с другими...».

    * * *

    И. Сталин (Джугашвили): «Решительная борьба с пережитками великорусского

    шовинизма является первой очередной задачей нашей партии». Национальные моменты в

    партийном и государственном строительстве // «Правда», № 65, 24 марта 1923 г.

    * * *

    А. Гитлер: "Население должно быть сокращено наполовину. Никакой гигиены!

    Только водка и табак!"

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 9

    А. Гитлер: «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не

    нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская

    плодовитость нежелательна... образование опасно. Достаточно, если они будут уметь

    считать до ста... Каждый образованный человек – это наш будущий враг. Следует

    отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с

    железной решимостью... Говоря по-военному, мы должны убивать от трѐх до четырѐх

    миллионов русских в год...» Из директивы А. Гитлера А. Розенбергу о введении в

    действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.).

    * * *

    А. Розенберг: «Предложенный Абелем путь физической ликвидации русских как

    народа едва ли можно осуществить по экономическим соображениям. В таком случае,

    чтобы решить русскую проблему необходимо ... а) разделение территории, населѐнной

    русскими на различные политические районы с собственными органами управления,

    чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие ... б) ...

    ослабление русского народа в расовом отношении. Важно, чтобы на русской

    территории население в своѐм большинстве состояло из людей примитивного

    полуевропейского типа. Оно не доставит много забот ... в) Есть и много других путей

    подрыва биологической силы народа ...», 27 апреля 1942 г. Характерная детализация плана

    «Ост», выполненная «Восточным министерством Германии» Розенберга и опиравшаяся

    на научные исследования по окончательному решению русского вопроса немецких

    учѐных, проф. Абеля и проф. Е. Фишера, проводившихся по личному указанию фюрера.

    Коллективная фотография военнослужащих вермахта. На школьной доске написано

    мелом: «Русский должен умереть, чтобы мы жили» (нем. Der Russe muβ sterben, damit

    wir leben). Брянская область, 2 октября 1941 года.

    * * *

    Аллен Даллес: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на

    фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдѐм своих

    единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом

    будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого

    непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его

    самосознания». 1945г. Американский генерал Аллен Даллес, – руководитель

    политической разведки США в Европе, впоследствии – директор ЦРУ.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BAhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8Chttp://ru.wikipedia.org/wiki/2_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8Fhttp://ru.wikipedia.org/wiki/1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4mailto:

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 10

    Из документов об американской политике и стратегии 1945–1950 гг. (август

    1948г.): «Какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической

    власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории? Следует со

    всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого

    некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на

    словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления

    наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы

    должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже

    некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой

    военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не

    имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; г) не установил

    ничего похожего на железный занавес. В случае если такой режим будет выражать

    враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти

    условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не

    мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».

    * * *

    Джеймс Бейкер: «То, чего мы хотим достигнуть, это независимые государства не

    только рядом с Россией, но и в самой России - от Москвы до Урала, Сибири, Дальнего

    Востока». Джеймс Бейкер, госсекретарь США, 1992 г.

    * * *

    Уильям Кейси: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили

    Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США

    будет развал уже России. Для этого мы найдѐм короедов на территории бывшего СССР

    – СНГ. Мы приведѐм этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию,

    и для еѐ развала в ход пойдет всѐ: и отработанная нами экономическая блокада Кубы, и

    военный переворот в Чили. После этого Россия перестанет быть независимой страной

    и попадѐт под наш экономический диктат». 1992 г., Уильям Кейси – директор ЦРУ.

    * * *

    Джон Мейджор: «Задача России после проигрыша "холодной войны" – обеспечить

    ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50–60 миллионов

    человек». Джон Мейджор, премьер-министр Великобритании.

    * * *

    Б. Клинтон: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную

    самонадеянность Горбачѐва и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял

    проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн

    с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным

    отличием: мы получили как сырьевой придаток не разрушенное атомными ударами

    государство, которое было бы нелегко восстанавливать. Да, мы затратили на это

    многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется

    самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного

    стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных

    камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы

    свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия,

    бериллия, стронция и т. д. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем,

    кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991

    года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов

    долларов, а затем ещѐ такие же суммы, многие из политиков, военные не верили в успех

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 11

    дела. Теперь же, по прошествии четырѐх лет, видно - планы наши начали

    осуществляться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. ...В ближайшее

    десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие

    государства путѐм межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в

    Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

    установление проамериканских режимов в оторвавшихся от России республиках»

    Б. Клинтон, президент США. Из речи на закрытом совещании Объединѐнного комитета

    начальников штабов, 25 октября 1995 г.).

    * * *

    Збигнев Бжезинский: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаѐтся

    против России, за счѐт России и на обломках России». Збигнев Бжезинский, советник

    президента США Д. Картера по национальной безопасности. Из выступления на

    заседании американо-украинского совещательного комитета по случаю присвоения

    Бжезинскому звания почѐтного гражданина Львова).

    http://www.analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2342

    * * *

    Е. Гайдар: «Россия как государство русского народа не имеет исторического

    будущего».

    * * *

    А. Чубайс: «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не

    чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что

    русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски». Беседа

    с корреспондентом «Financial Times», 2004 г.

    * * *

    Малая Советская Энциклопедия (3 изд., 1959 г.): «Россия – название,

    обозначающее страну и государство, населѐнное русским народом; ... В начале 18 века с

    утверждением абсолютизма в России название государства "Российская империя" было

    официально узаконено ... Российская империя – официальное наименование Русского

    феодально-абсолютистского государства ...».

    * * *

    Президент РФ В.В. Путин: «Тот, кто говорит «Россия для русских»... это либо

    непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки,

    либо провокаторы». www.youtube.com/watch?v=5KpnI23QBTY

    * * *

    Тина Канделаки: «Люди! Русских нет уже давным-давно! Российский этнос

    изменился; и он не состоит из русских, он многонациональный, точно также как

    американский народ». www.youtube.com/watch?v=5KpnI23QBTY

    * * *

    Президент РФ Д.А. Медведев: «Россия должна стать привлекательной страной,

    куда будут стремиться люди со всего мира в поисках своей особенной мечты, в поисках

    лучших возможностей для успеха и самореализации, которую Россия сможет дать всем,

    кто готов принять этот вызов и полюбить Россию как свой новый или как свой второй

    дом». СПб, 18.06.2010.

    * * *

    http://www.analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2342http://www.youtube.com/watch?v=5KpnI23QBTYhttp://www.youtube.com/watch?v=5KpnI23QBTY

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 12

    СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ (6 июля 2010 года)

    ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ

    ПОСВЯЩАЕТСЯ УЧИТЕЛЬСТВУ РОССИИ

    Дорогие коллеги!

    Вы – обездоленные, но самые честные люди России

    и сеете разумное, доброе, вечное.

    Хотя Вам и тяжело, но продолжаете готовить будущее.

    Недаром говорится: «Умирать собрался, а рожь сей!».

    23.XII.94 г.

    Старый учитель И. П. Шарапов

    Тѐмная ночь окутала Россию. Народ разбредается кто куда, спотыкаясь и выкалывая

    глаза. Друга он не отличает от врага и врага от друга. Начались межнациональные войны

    внутри России. Появились толпы нищих, бездомные бродяги, организованная

    преступность, детская беспризорность... Стало больше самоубийств. Смертность

    населения поднялась выше рождаемости. Дети появляются на свет психически

    ненормальными и физическими уродами. Русская нация, да и другие наши нации,

    физически вырождаются. Нравственное же вырождение началось ещѐ раньше. Мозг

    страны – интеллигенция – поражѐн раковой опухолью раболепства и приспособленчес-

    тва. Наука переживает кризис.

    Есть две науки: одна официальная, другая – истинная. Первая захватывает все

    средства, отпускаемые государством на исследования. Говорят, что этих средств мало.

    Да, их немного. Но и те, что есть, расходуются неразумно. Из каждой сотни научных

    работников 2–3 человека что-то делают, 5–10 им помогают, а остальные занимаются

    интригами и ничего не дают «для вечности». Истинная наука держится только на

    энтузиазме еѐ истинных творцов. Всѐ то хорошее, что человечество получает от науки,

    создаѐтся только честными талантами, а они живут в бедности и работают в плохо

    оборудованных лабораториях, а иной раз и у себя дома (не получая на исследования ни

    рубля от научного учреждения, то есть ведут исследования за свой счѐт).

    Чтобы попасть в Академию Наук, нужно было иметь поддержку партийного органа,

    и вот академики доказывают свою благодарность ему тем, что ведут борьбу с

    диссидентством отдельных учѐных, стремясь привести их к единомыслию с партийными

    идеологами.

    Ещѐ большее зло официальные учёные приносят стране своими лженаучными разработками в области атомной энергетики, химической, металлургической и других

    отраслей промышленности. По этим разработкам много вредных отходов (ртуть, мышьяк,

    mailto:

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 13

    уран, селен и пр.) отравляют среду обитания человека. Хищническое использование

    полезных ископаемых причиняет стране огромный убыток и вред здоровью людей.

    Высокопоставленные учѐные затолкали науку в какое-то болото. Для помощи

    гибнущей науке созданы «благотворительные» «Фонды» и «Комитеты», но все те из них,

    с которыми мне пришлось познакомиться, заняты коммерческой деятельностью, а

    благотворительность у них – показная, – лишь для обмана налогового управления. Они

    оплачивают конкурсы красоты, соревнования танцоров, глупейшие телевизионные

    программы или походы лыжников и альпинистов, но не науку, а руководят этими

    фондами лжеучѐные. Так фондом Сороса руководят бывшие работники ЦК партии (к

    выгоде США). Исключение из этого составляет, пожалуй, одна только Академия Нового

    Мышления, но у неѐ мало средств и она много времени тратит на их поиски. Этой

    Академии кроме средств, нужна стратегия научного исследования. Новое мышление

    вообще может быть как хорошим, так и плохим, но в данном случае новое мышление –

    это ренессанс забытого гуманизма с его высокой духовностью и общечеловеческой

    этикой. Цель Академии – разработка истории научного мышления, проблем гуманизма,

    издание тех научных трудов, которые были отвергнуты реакционной Академией Наук, а

    также новых научных трудов.

    Есть интересная закономерность: полноценного мужчину можно превратить в

    кастрата, а кастрата сделать полноценным мужчиной невозможно. Точно так же честный

    человек, например – настоящий учѐный, иногда, в силу каких-то особых обстоятельств,

    может стать номенклатурным работником, пусть не самого высокого ранга, но ни при

    каких условиях он не может стать честным человеком. Он может, самое большее, лишь

    лицемерно прикинуться честным человеком, прогрессивным реформатором, демократом,

    но по своей сущности навсегда останется номенклатурщиком. Такова сатанинская

    природа данной группы людей.

    И вот эта природа породила у нас экономическую, социальную и духовную

    катастрофу.

    Что же случилось? Почему всё полетело в тартарары? Ведь не было ни нападения инопланетян, ни невиданного природного бедствия, ни пандемии, и атомные бомбы на

    нас не падали. Как могло случиться, что нация стала вырождаться, голодать при

    огромных природных богатствах, хотя 77 лет мы всѐ же как-то держались, правда – на

    расхищении наследства наших внуков и правнуков, продавая нефть, газ, лес, золото за

    границу, оставляя землю опустошѐнной и заражённой радиацией. А ныне мы по-прежнему вывозим эти богатства, но доллары, вырученные от внешней торговли, оседают

    в швейцарских банках на счетах номенклатуры. Где же наши умы? Или их всех

    пересажали и перестреляли?.. И можно ли как-то спастись?

    На все эти вопросы недавно ответил прекрасный русский писатель, но он говорил

    именно, как писатель: эмоционально, убедительно, без сухого научного анализа. Я

    попытаюсь сказать о том же, но несколько иначе, как бы дополняя его, сказать научно

    доказательно, а как – тому следуют пункты. –

    Страдания народа связаны не с выходом из тоталитаризма, а со входом в его новую

    разновидность, которую условно можно назвать: «псевдодемократический

    тоталитаризм». Народ по-прежнему ничего не решает, но ему разрешено ругаться и

    надеяться на добросовестность руководителей.

    Тоталитаризм в виде «диктатуры пролетариата» и всех еѐ модификаций был не

    только предсказан К. Марксом, но и осуществлѐн по его учению. А называли этот строй –

    «новой эрой человечества». Необходимо показать лженаучный характер учения Маркса.

    В общих чертах это сделано в книгах: (1) Шарапов И. П. Краткая энциклопедия мысли.

    М., изд. автора, 1990, 35 стр., (2) Шарапов И. П. Одна из тайн КГБ (к истории

    инакомыслия в Советской России). М., изд. автора, 1990, 116 стр., (3) Шарапов И. П.

    Вечера в лесной избушке (геологи-серапионы). Осташков, изд. автора, 1992, 175 стр. В

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 14

    этих книгах есть идея выхода из тоталитаризма в виде Строя Просвещённой Демократии. Всё, что я напишу ниже, будет как раз компендием теории этого строя.

    Учение Маркса состоит из четырёх компонентов. Это диалектический материализм, исторический материализм, политическая экономия и теория диктатуры пролетариата.

    Диалектический материализм считается «наукой о наиболее общих законах

    движения и развития природы, общества и мышления» (Философский

    энциклопедический словарь, 1983, стр. 159). Это означает, что будто бы есть такие

    законы, которые подходят и к природе, и к обществу, и к мышлению; и что развитие не

    является движением (иначе в приведѐнной цитате была бы тавтология).

    Общие законы природы, общества и мышления, в трудах Маркса, утверждают, что

    мир материален и что он развивается бесконечно, то есть когда-нибудь станет не тем, чем

    он есть ныне (старое куда-то исчезнет и будет новая Вселенная). Но это не так. Мир

    материален и духовен одновременно, в единстве, а кроме развития существует, не может

    не существовать, и противоположный процесс – деградация, без него развитие

    невозможно, но развитие и деградация существуют в конечных частях мира, а о развитии

    мира в целом говорить нельзя ввиду его безначальности, бесконечности и

    безграничности.

    Общими законами всего, что существует, то есть природы, общества и мышления,

    считаются законы диалектики, заимствованные Марксом из философии Гегеля и

    перевёрнутые им с ног на голову. Все существующие философские учения Маркс делит на две группы. Одна –

    материализм, другая – идеализм. С этим делением согласиться нельзя. В истории мысли

    не было материализма без примеси идеализма (Чарвакн, Ян Чжу, Демокрит и др.), как не

    было идеализма без материализма (Платон, Аристотель, Аль-Фараби и др.).

    Более обоснованно можно было бы выделить философии борьбы (пример:

    Марксизм) и философии мира (учение П. А. Кропоткина о взаимопомощи как факторе

    эволюции).

    Положение Аль-Кинди (9 век) о всеобщей связи явлений, признаваемое

    последователями Маркса в качестве одного из законов диалектики, – ошибочное. Есть

    много явлений, не связанных между собою или связанных односторонне.

    Закон единства и борьбы противоположностей (это главный закон диалектики) не

    учитывает того предмета, по отношению к которому какая-либо вещь противоположна

    другой вещи. В зависимости от этого (третьего) предмета две вещи могут быть в одном

    случае противоположны, а в другом – не противоположны друг другу, а этот третий

    предмет выбираем мы. Что же касается «борьбы», то в природе нет еѐ. Она есть у людей,

    причѐм не между противоположностями, а между противоположными сторонами, и

    каждый раз в рамках какой-либо одной противоположности.

    Закон перехода количественных изменений в качественные ошибочен потому, что

    количество и качество - категории, а категории не переходят одна в другую; они лишь

    свидетельствуют о своей взаимной связи.

    Закон отрицания отрицания противоречит логическому закону достаточного основа-

    ния (закон Лейбница). Кроме того, в любом процессе развития есть не только «отрица-

    ние», но и «признание» или «подтверждение» чего-то, а об этом закон умалчивает.

    Применение диалектического материализма в исследовании общества названо

    историческим материализмом, который утверждает, что общественное сознание

    определяется общественным бытием, политика – экономикой, этика – классовой

    принадлежностью человека, преступность – бедностью и т. д. Это действительно так, но

    только для нецивилизованного общества в его естественном бытии. В цивилизованном же

    обществе или в искусственных условиях нецивилизованного общества, когда правящий

    класс отбрасывает естественные закономерности и пытается вопреки им направлять, как-

    то по-своему, ход истории, политика может навязать свою волю экономике, однако, это

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 15

    ненадолго. Вообще же по мере цивилизации появляется и усиливается духовный фактор,

    а бытие начинает подчиняться сознанию.

    В России ещѐ не сложилось полноценное общество. Совокупность рабовладельцев и

    рабов, помещиков и крестьян, репрессирующих и репрессируемых лишь в насмешку

    можно назвать обществом. В дальнейшем этот термин я буду употреблять лишь условно

    (в смысле: «население страны»).

    В эпоху дикости сохранились отдельные черты общества, проявляющиеся в

    тенденции к охлократии, но охлократия вообще неустойчива. Она неизбежно

    превращается в олигократию. Олигократия у нас родила тоталитаризм, но в нём, как и в любой другой социальной системе, есть элементы, отрицающие его. Это мыслители-

    диссиденты, преследуемые властью.

    Теоретической основой учения об экономике считается политическая экономия. Еѐ

    марксова разновидность ошибочна по самой сути. Она базируется на взаимоотношении

    двух подразделений общественного производства. Это производство средств

    производства и производство средств потребления, но забыто третье подразделение –

    производство средств разрушения. Это военная промышленность, сильно влияющая на

    всю экономику и на все теории политической экономии. В нашей стране третье

    подразделение сыграло решающую роль в развале страны.

    Четвёртый компонент марксизма – учение о мировой революции и диктатуре пролетариата – также ошибочен, как и первые три. Мировая революция не произошла,

    ввиду неравномерности всякого развития, а диктатура пролетариата оказалась диктатурой

    над пролетариатом и вообще над всем народом.

    Пролетариат по своему рабскому самосознанию не способен управлять не только

    государством, но и отдельным заводом. В атмосфере демагогического фимиама

    пролетариат стал люмпенизироваться.

    Класс крестьян был ликвидирован в связи с национализацией земли. Психология

    сельскохозяйственных рабочих изменилась: ослабла любовь к земле, возросли пьянство,

    воровство с полей и ферм.

    Изменилась и интеллигенция. Еѐ верхний слой проституировался. Нижний слой

    стал нищенским. Зарплата учителя, так же, как врача и инженера, стала ниже, чем у

    неквалифицированного рабочего. Правительство это делает преднамеренно. Ведь вор не

    любит уличных фонарей. Ему нужна темнота. Средний слой отвык от самостоятельного

    мышления, стал конформистским. Настоящих, очень редких (на тысячу – один)

    мыслящих интеллигентов-нонконформистов, государство преследует. «Духовный

    потенциал» России утрачен. Его надо воссоздавать.

    Интеллигенция в большинстве своём состояла в КПСС. Без этого трудно было получить подходящую работу. А были и такие интеллигенты, которые вступали в партию

    по идейным соображениям. Это жалкие в своей темноте люди.

    КПСС (20 миллионов членов) считалась партией рабочего класса, но фактически это

    была не партия, а организация сочувствующих ленинизму и служащая связующим звеном

    между номенклатурой и народом. Никакой роли в политике рядовые коммунисты не

    играли.

    Подлинной партией, хотя и засекреченной, была номенклатура, численность

    которой неизвестна, может быть 100–200 тысяч человек. Это была своего рода масонская

    ложа или организация заговорщиков (высшие сановные руководители советских,

    партийных и хозяйственных органов страны).

    Ту часть «общества», которая жила за счёт эксплуатации народа, условно можно назвать классом номенклатуры. Его численность в несколько раз больше, чем

    численность партии номенклатуры. Одно и то же название: «номенклатура», даваемое и

    партии, и классу, говорит о недостаточном исследовании структуры советского общества.

    Архивы ещѐ не раскрыты или раскрыты не для всех. А моя книга о номенклатуре,

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 16

    написанная в 1956 – 1957 гг. не была опубликована и погибла в период арестов и

    следствий по моему делу (1957-1958 гг.). Книга Милована Джилоса (1957) недостаточно

    точна, а книга Восленского (1980) – поверхностна (она имеет журналистский характер).

    При ликвидации КПСС номенклатура ещё больше стала скрываться, искусно маскируясь. Интересы своих членов она охраняет через Советы Ветеранов и различные

    фонды. Кроме того, номенклатура занимает видное положение во всех ветвях нынешней

    власти, хотя и считается демократически-реформаторской.

    Юридическим признаком принадлежности коммуниста к номенклатуре была

    презумпция неподсудности. Какое бы преступление член номенклатуры ни совершил –

    ни один суд не мог его судить. Только тогда, когда преступление сильно вредило самой

    номенклатуре, преступника исключали из этой организации; и тогда, его, как простого

    гражданина, могли судить, да и то «милостиво». Ныне нет в явном виде презумпции

    неподсудности, но бывшая номенклатура часто добивается этой привилегии

    неофициальными средствами. Кроме неподсудности у номенклатуры были и другие

    признаки.

    На человеконенавистнический характер марксизма указывает, между прочим,

    высказывание Маркса и Энгельса о том, что одни народы – прогрессивные, а другие –

    реакционные и что, если последние будут поголовно истреблены в войне, то это окажется

    прогрессом для человечества (Сочинения, 2 изд., т. 6, стр. 184-186, 305-306). На геноцид

    эти мыслители обрекли ряд славянских наций, румын и других.

    Мораль, по Марксу и Энгельсу, имеет классовый характер. «Общественное мнение»

    тоталитарного общества восхваляет конформизм, обожествление вождей, подчинение

    коллективу, а коллектив подчиняется партии. Одновременно порицается индивидуализм,

    вольнодумство, чувство собственного достоинства, гуманизм, религиозность.

    Благородные чувства при тоталитаризме превращаются в свою противоположность.

    В гуманном обществе товарищеские отношения ведут к добру, а в тоталитарном – ко злу.

    Таланты при гнѐте коллектива снижаются до среднего уровня, а индивидуализм, в конце

    концов, приводит в тюрьму, где человеческое достоинство совсем пропадает.

    Бездуховный, с рабским самосознанием народ, не способен к здравомыслию. Его

    можно толкнуть в одном случае на героизм и гуманизм, а в другом – на злодейство. Под

    влиянием лжепророков народ выдвинул из своей среды наиболее активных и хищных

    правителей, которые, вооружившись демагогией, создали диктатуру с номенклатурой во

    главе. Так тёмный и доверчивый народ сам создал угнетающий его строй. Номенклатура внушила народу ненависть к просвещённому классу, превратившую-

    ся в ненависть к просвещению. Слово «интеллигент» стало синонимом слова: «чужой».

    Ныне номенклатура официально ликвидирована вместе с КПСС, но фактически она

    существует, правда, полуподпольно. Особенно она сильна в Советах ветеранов и в разных

    фондах; проникает и в среду предпринимателей. Распри в ней – еѐ внутреннее дело.

    Номенклатурные идеологи называют созданный под их руководством строй

    социализмом и первой фазой коммунизма. Но что это такое? По «Коммунистическому

    манифесту» Маркса и Энгельса есть разные виды социализма – феодальный,

    крестьянский, рабочий и другие. Что общего у них? Классовая коллективная

    собственность на все средства производства и возможность трудиться по способности, а

    получать вознаграждение по труду. Каждый вид социализма называется именем класса-

    собственника.

    У нас, при так называемой «советской власти», ни один номенклатурный работник

    не владел ни фабрикой, ни магазином, ни фермой. Всем богатством страны владели все

    номенклатурные работники сообща, а доход от эксплуатации народа они делили между

    собой по каким-то коэффициентам, зависящим от должности. Народ же получал столько,

    сколько нужно, чтобы не умереть с голоду.

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 17

    Таким образом «наш» бывший социализм был на самом деле номенклатурным

    социализмом.

    Понятия – «демократический социализм» и «социалистическая демократия» –

    ложные, вроде «белой черноты», то есть оксиморон. Социализм «общенародный» (то есть

    неклассовый), «гуманный», «социализм с человеческим лицом» и т. п.– тоже ложные

    понятия. Сам Маркс говорил, что социализм – классовое общество, а это значит, что один

    класс – вверху, а другие – внизу.

    Номенклатурный социализм ныне начал превращаться в номенклатурный

    капитализм, для чего номенклатура и производит первоначальное накопление капитала,

    организуя инфляцию, неплатежи, приватизацию, коррупцию, мафию и казнокрадство.

    Под коммунизмом понимается такое общество, в котором люди не разделены на

    классы, работают – сколько хотят, а получают – сколько им надо. Это мечта

    обездоленных людей, что-то вроде религиозного мифа.

    Бесструктурное общество существовать не может. В нём всегда будут классы, но понятие класса не обязательно связывать с собственностью.

    На основании сказанного выше, причиной наступившей катастрофы государства

    можно считать господство номенклатуры при доверчивости тёмного народа. Но нынешняя номенклатура добровольно не отдаст власть, а революция может привести к

    ещё более худшей номенклатуре. Ведь народ так тёмен и доверчив! Необходимо ныне, несмотря на недостаточно демократичную конституцию и

    господство лжедемократии, просвещать народ в духе правовой гражданственности.

    Говорят: народ – творец истории. Для нецивилизованной страны это так же верно,

    как и выражение: «Песок – творец барханов». Он движется под влиянием внешней силы.

    Эта сила – сила интересов наиболее активной и хищной части народа.

    Нужно ещѐ уточнить понятие народа. Спорно заключение, что у народа есть только

    один этнический корень (Философский энциклопедический словарь, 1983 г., стр. 395).

    Таких корней может быть много и это создаѐт трудность цивилизации страны.

    Ныне в нашей стране зарегистрировано 60 партий, но фактически это не партии, так

    как у каждой из них нет чѐткой программы, нет грамотных идеологов и конкретной

    социальной базы.

    Многочисленные политические организации в нашей стране мысленно можно

    свести к двум течениям: (1) компрадорско-демократическому и (2) патриотически-

    коммунистическому. Первые группируются вокруг президента страны, а вторые заседают

    в парламенте. Обе они лжедемократические. Первые называют вторых красно-

    коричневыми, а вторые первых – сионистскими или проамериканскими. Оба течения –

    недостаточно чѐтко сформировавшиеся. У них нет грамотных программ и мудрых

    идеологов, а есть лишь хищное желание захватить власть для личного обогащения своих

    членов. В этих организациях «возможно» есть и относительно честные (насколько это

    возможно в политике), просто малокомпетентные лица, но я их не знаю.

    Наше государство – несправедливое. В нѐм сохранены почти все привилегии

    номенклатуры, а еѐ противники страдают.

    Таким образом, наши политики предлагают нам два пути к одной цели – к

    обновлѐнному тоталитаризму. Но появляется ещѐ один путь – дико-капиталистический.

    Предприниматели проникают в органы власти. Они хотят через рынок отнять у

    номенклатуры награбленные ею богатства и более разумно, «по-хозяйски»,

    распорядиться ими. Капитализм принесѐт народу новую форму эксплуатации, она – более

    «цивилизованная», менее наглая, чем при тоталитаризме, но всѐ равно неприемлемая.

    Более приемлемым для нас был бы четвѐртый путь – просветительский и цель

    нужна иная – гуманизм. Этот путь – бескровный, на основе нынешней, хотя и

    недостаточно демократичной, конституции. В течение 5–10 лет можно создать Строй

    Просвещѐнной Демократии, который затем за 3–4, а может за 5, поколений подготовил

  • ЕИВ Павла Второго журнал «Русская Мысль», 2011, № 1-12, стр. 18

    бы народ к самостоятельному выбору государственного устройства (какая-либо

    разновидность монархии, демократии, анархии, или ещѐ что-то). Пусть сам народ решает

    – как ему жить.

    Эта мечта мне самому кажется несколько утопичной, если учесть, что ныне народ

    совершенно слеп и дик, но так хочется надеяться на силу просвещения! Во всяком случае

    – от просвещения хуже не будет; а если ничего не делать, так народ совсем превратится в

    озлобленных нищих.

    Суть Строя Просвещѐнной Демократии будет в том, чтобы вся деятельность

    общества и государства направлялась бы на просвещение и воспитание народа, на

    изжитие в нѐм рабского самосознания, безнравственности и па оздоровление среды

    обитания человека.

    Природа человека сложна. В ней есть и дурное и хорошее, а проявление того или

    другого зависит от воли и обстоятельств. Люди со слабой волей, подобно тополиному

    пуху, летят туда, куда их гонят страсти и обстановка. Под влиянием «момента» человек

    может совершить как благородный, так и низкий поступок, а эти «моменты» сильно

    зависят от общественного строя. В одни эпохи проявляется больше хорошего, в другие –

    больше дурного. Строй Просвещѐнной Демократии будет побуждать людей к

    совершению благородных поступков и воспитывать волю.

    46. Просветители должны добиваться сами и убеждать в этом народ, чтобы

    парламентом были