Rynek pracy i rozwój lokalny regionu w kontekście

problemu migracji- w świetle badań

Krzysztof MarkowskiKrzysztof MarkowskiKatolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła IIKatolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

makkos@kul.lublin.pl

Plan prezentacji

1. Wybrane zachowania ekonomiczne migrantów

2. Konsekwencje migracji dla rozwoju regionalnego

1. Wybrane zachowania ekonomiczne migrantów

Na podstawie badań polskich migrantów Na podstawie badań polskich migrantów przeprowadzonych we Włoszech w 2006 r. w przeprowadzonych we Włoszech w 2006 r. w ramach międzynarodowego projektu badawczego ramach międzynarodowego projektu badawczego MIGRAVALUE: : Steering Economic and Social Cohesion in the CADSES Space: Valuing Migration as a Development Tool (Sterowanie (Sterowanie wzrostem spójności ekonomiczno-społecznej w wzrostem spójności ekonomiczno-społecznej w obszarze CADSES – waloryzacja migracji jako obszarze CADSES – waloryzacja migracji jako instrumentu rozwoju)instrumentu rozwoju). .

Dochody rodziny migrantów przed wyjazdem

3,1

8,5

38,8

18,621,7

9,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Znaczniepowyżejśredniej

Powyżejsredniej

Średnie Poniżejśredniej

Znacznieponizej

Nd-Brak

Aktualna sytuacja finansowa migrantów i ich rodzin

2,34,7

36,4

44,2

7,05,4

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

Rosnącedługi

Wydajemyoszczędności

Wystarcza Odkładamydrobne

Odkładamyduże

Braki

Porównanie własnych dochodów na migracji

na tle rodzin żyjących w Polsce

11,6

23,3

45,0

6,24,7

9,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

Znaczniepowyżejśredniej

Powyżejśredniej

Mniejwięcejśrednie

Niecoponizej

Znacznieponizej

Niedotyczy-

braki

Przewidywanie inflacji w Polsce

przez migrantów

35%

Skłonność migrantów do odraczania konsumpcji

28,7%

14,7%

17,8%

10,9%

8,5%

7,8%

0,8%8,5%2,3%

Natychmiast Miesiąc Kwartał Pół roku 3 kwartały

Rok Trzy lata Pieć lat Brak danych

Preferowana inwestycja wolnych środków

5,4

17,1

38,0

48,1

8,5

4,7

27,1

1,6

20,2

11,6

0,8 0,8

13,2

5,4

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

Akcje

Lo

kata

Do

bra

Nieru

cho

mo

sci

Działaln

ość

Ob

ligacje

Ed

ukacja

Ob

l. Sam

Fu

n E

meryt

RO

R

F. in

west

SK

OK

Lo

kata zł

To

w. U

bezp

Możliwość zaoszczędzenia w ciągu najbliższego roku przez migrantów i ich

rodziny

24,0

29,5

34,1

7,0

2,3 3,1

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

Zpewnościa

Raczej Nie wiem Raczej Nie Nie wiem Braki

Procent

Przeznaczanie nadwyżek finansowych przez migrantów

41,9

7,8

17,1

5,4

0,8 2,3 2,35,4

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

Po

dn

iesienie

stand

ardu

życia

Lo

kata …

Ku

po

wan

ie dó

br

trwałeg

o u

żytku

Inw

estow

anie

np

.. we w

ł. firma

Wyd

awan

ie na

przyjem

no

sci

Od

kładan

ie na

emerytu

rę

Przezn

aczanie

na ed

ukację w

ł.d

zieci

Inn

e

Ocena sytuacji ekonomicznej Polski na przestrzeni ostatnich i najbliższych 12 miesięcy

4,7

1,6

6,2 5,4

21,724,0

34,134,9

13,2

8,5 8,510,9

6,2 7,05,4

7,8

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Jestzd

ecydo

wan

ielep

iej

Jest znaczn

ielep

iej

Jest troch

ęlep

iej

Będ

zie taksam

o

Będ

zie troch

ęg

orzej

Będ

ziezn

acznie

go

rzej

Będ

ziezd

ecydo

wan

ieg

orzej

Braki

Ostatnie 12 miesiecy W nastepnum roku

Tempo wzrostu cen

13,2

20,9

41,1

10,1

0,8

8,5

0,8

4,7

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

Zn

aczn

iesz

ybc

iej niż tera

z

Szy

bciej n

iż teraz

Tak

sam

o

Niec

o w

oln

iej

Zn

aczn

ie wo

lnie

j

Bę

dą

takie

sam

e

Bę

dą

spad

ać

Bra

ki

2. Konsekwencje migracji dla rozwoju regionalnego

Korzyści migracji dla kraju przyjmującegoKorzyści migracji dla kraju przyjmującego Korzyści z migracji dla kraju wysyłającegoKorzyści z migracji dla kraju wysyłającego Wzrost transferów prywatnychWzrost transferów prywatnych Migracja wewnętrzna i zewnętrzna wg. Migracja wewnętrzna i zewnętrzna wg.

GUSGUS Koszty ekonomiczne dla regionu Koszty ekonomiczne dla regionu

lubelskiegolubelskiego

Korzyści migracji Dla kraju przyjmującego wg Home

Office Wielkiej Brytanii Elastyczna podaż pracy Niższe koszty usług

Efekty - konsekwencje Mniejszy wzrost płac a tym samym

mniejsza inflacja Wzrost gospodarczy dzięki

uzupełnieniu kadry roboczej – 6 mld Funtów

Korzyści migracji Dla kraju wysyłającego

Stabilizacja konsumpcji rodziny Wzrost oszczędności, inwestycji

Efekty Wzrost gospodarczy dzięki

zwiększonej konsumpcji Zmniejszenie kosztów kredytów

Dynamika wzrostu bieżących transferów prywatnych w poszczególnych latach

100%

122%

140%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

2004 2005 2006

Wartości kwartalnych bieżących transferów

prywatnych w poszczególnych latach

800

993

1368 1361

1039

1251

16131592

1246

1422

17941891

1469

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

I2004

II2004

III2004

IV2004

I2005

II2005

III2005

IV2005

I2006

II2006

III2006

IV2006

I2007

mln Euro

Szacunki Głównego Urzędu Statystycznego Szacunki Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) dotyczące rozmiarów i kierunków (GUS) dotyczące rozmiarów i kierunków emigracji z Polski w latach 2004 - 2006emigracji z Polski w latach 2004 - 2006

Badania CBOS - Pracujący Polacy 2007 finansowanBadania CBOS - Pracujący Polacy 2007 finansowane przez PKPP Lewiatane przez PKPP Lewiatan

Skłonność do migracji

Migracje wewnętrzne i zewnętrzne na czas Migracje wewnętrzne i zewnętrzne na czas określony i na stałe (określony i na stałe (Urząd Statystyczny w Lublinie – – Ludność, ruch naturalny i migracje w województwie lubelskim w 2006 r.)

Migracje wewnętrzne na pobyt stały

Województwo 2172766 -5160 -0,24%

LubelskiLubelski 12092271209227 -1961-1961 -0,16%-0,16%

BialskopodlaskiBialskopodlaski 309687309687 -11611161 -0,37%0,37%

Chełmsko-zamojskiChełmsko-zamojski 653852653852 -20382038 -0,31%0,31%

Emigracja wewnętrzna i zewnętrzna na pobyt stały

Razem Zew

Województwo -6593 -1703 -0,30%

LubelskiLubelski -2642-2642 -823 -0,22%-0,22%

BialskopodlaskiBialskopodlaski -13381338 -73 -0,43%0,43%

Chełmsko-zamojskiChełmsko-zamojski -26132613 -681 -0,40%0,40%

Miasto -5568 -1061

Wieś -1025 -642

Migracje wewnętrzne w województwie na pobyt stały

11451

1367013182

16123

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

NapływMęzczyzn

OdpływMęzczyzn

NapływKobiet

OdpływKobiet

Migracje wewnętrzne w województwie na pobyt stały

16101777 2050

2498

3362

3876 4250

5026

6479

7529 7370

8599

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Bialskopodlaski Chełmsko-zam. Lubelski

Napływ M Napływ K Odpływ M Odpływ K

Emigracja stała i czasowa w 2006

1703

1502

1400

1450

1500

1550

1600

1650

1700

1750

Wyjazd stały Wyjazd czasowy

Emigracja stała Wielka Brytania - 1039Wielka Brytania - 1039 Niemcy - 127Niemcy - 127 Włochy - 99Włochy - 99 Irlandia – 72Irlandia – 72

Emigracja czasowa Wielka Brytania – 749 Niemcy – 131 Irlandia – 120 Włochy - 85

Emigracja stała i czasowa w 2006

1061 1081

642

421

0

200

400

600

800

1000

1200

Miasto Wieś

Wyjazd stały Wyjazd czasowy

1088

1241

615

261

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Mężczyźni Kobiety

Wyjazd stały Wyjazd czasowy

Czasowe migracje wewnętrzne

4698

1373

196 65

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Razem

Kawalerowie/panny

Zamęzne/zonaci

Wdowy/wdowcy

Rozwiedzeni

-6332

Czasowe migracje wewnętrzne

2830

759

17 65

1868

614

1790

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Mężczyźni Kobiety

Kawalerowie/panny

Zamęzne/zonaci

Wdowy/wdowcy

Rozwiedzeni

Czasowe migracje wewnętrzne

-6332

9259

-15591

-3671

3121

-6792

-2661

6138

-8779

-20000

-15000

-10000

-5000

0

5000

10000

Razem Kobiety Męzczyźni

Ogółem

Miasto

Wieś

Imigracja1. Stała – 270 (M – 158, K – 112)

2. Czasowa – 2346 (M – 964, K – 1382) UE – 251 (M – 171, K – 80) Pozostałe kraje europejskie (1756 [964, 1382]

• Ukraina – 1182 (M – 338, K – 844)• Białoruś – 339 (M – 119, K – 220)• Rosja – 125 (M – 60, K - 65)

Azja – 216 Inne kraje - 123

Koszty ekonomiczne dla regionu lubelskiego

Zmniejszenie podaży pracy

Odpływ młodych, dobrze wykształconych osób z regionu

Zachwianie relacji pracujących do niepracujących

Zmniejszenie wzrostu gospodarczego

Konieczność zatrudniania obcokrajowców

Koszty ekonomiczne dla regionu

Presja płacowa bez wzrostu wydajności Trudności małych i mikro przedsiębiorstw

związanych z brakiem i wymaganiami nowych pracowników

Czynnik silnie inflacjogenny

Dziękuję za uwagęDziękuję za uwagę