58 Marcelo Sancinetti de un error de tipo, que excluye el dolo (art. 34, inc. 1°, Cód. Penal; también, argo contrario sensu, arto 42, Cód. Penal). El error de tipo, es decir: la ausencia de dolo, determina que n o pueda haber una a d e c u a c i Ó n ~ e la acción al tipo de un y d * _ t ~ - d ~ 1 Q ~ o . ; -peroj:iuedesiit5S istit-Ia-tipfcidacrc onreTaCión a undelito cu1PQso, que se caracteriza por la infrácCión7]e fih deberQJJidado (art. 84, Cód. Penal) 1. ~ _ - - - - - - ~ - ~ ~ ~ Esto es 10 que se quiere expresar, mediante la fórmula usual: el error de tipo excluye el dolo, pero deja subsistente - - - ~ la tipicidad culposa si el error es evitab le y existe el corr es- 7 Lpondiente tipo culposo en la ley penal. Empero, desde el punto de vista de un delito doloso, el análisis se detiene aquí, por falta de tipicidad (falta de dolo). Nota. - Esta primera solución pretende tan sólo introducir al estudiante en la resolución de casos. Algunas aclaraciones son ahora necesarias. En primer lugar, el alumno no tiene que hacer referencia a todos los elementos introductorios que contiene esta solución, salvo en sus dos o tres primeras exposiciones, para confirmarse a sí mismo que ha enten dido los nivele s de análi sis. En segundo término, los conceptos teóricos definidos en la solución del caso, seguramente no coincidirán de modo exacto con las opiniones de su docente, ni con los textos que 1 De este modo, todos los hechos culposos se presentan como fe- nómenQ.:LP'ªralelQLaLelfor d é ~ t i p o . Así como éste se caracteriza pofIa i ~ g r u e n c i a entre las -dos-mitades del tipo con una falta en la parte subjetiva, toda imprudencia constituye, en realidad, el producto de un error, a saber, de una viciosa o ausente representación de una característica del tipo objetivo; con ello el error de causalidad cobra una particular significación , Maurach, Reinhart, Tratado de derecho penal, tr. J. Córdoba Roda, Ed. Ariel, Barcelona, 1962, § 42, 1 A Sin embargo, en la solución al caso 4, El cabal lo que n o responde a las riendas, se verá que, estrictamente, el concepto de culpa no requiere, de modo necesario, que no haya dolo, sino que más bien cuando hay dolo éste desplaza generalmente a la regla del delito imprudente. Véase especialmente esa solución, § 1 1 1; también el 5, El caso del médico y los dos pacientes, § 1,11. Casos de derecho penal 59 estudie; el estudiante deberá adecuar el modelo a las exigencias del curso, y a las conclusiones que él mismo se forme crz - ticamente, a partir d e los te.xtos (si no e s t ~ d i s p u e s t o a esto último, conviene que no utilice este libro). ~ .. Finalmente, la soluci9Í1' completa de este caso requeriría analizar la tipicidad culposa; pero las soluciones-tipo de este libro están estructuradas sobre la base de los temas teóricos que se supon e irán siendo desar rolla dos.; .durante un curso regular; y, como presumo que no se habrá estudiado aún el delito culposo, el análisis se detiene ahora allí, como se dice en el texto. El propio estudiante podrá completarlo cuando haya estudia do ese tema. . SECCION NTIJURIDlCID D JUSTIFIC CION 2. Casualidad. Mercedes, que está embarazada desde hace más de once semanas, concurre al consultorio del doctor Schm dt, médico particular, a fin de que éste interrumpa el proceso de gestación. Mercedes y su medico convienen en que le sería acordado un plazo breve a la mujer para que pagara a Schmidt cierta suma de dinero por su intervención. Schmidt produce el aborto. Una inspección realizada por orden judicial leg(tima descubre el hecho como consecuencia del hallazgo de cierta documentación. A los dos días, la mujer aún no enterada de aquello tiene serios problemas orgánicos; mas, en razón de que según advierte- no podrá reunir el dinero pr ometi do a Schmidt, asist e a un hospital municipal. Un estudio comprueba allí que los problemas físicos de Mercedes no guardan vinculación alguna con la interrupción del proceso de gestación y que, por lo demás, serán superados sin riesgo; empero, el estudio demuestra también que Mercedes no habría podido continuar embarazada, sin grave riesgo para su salud.
