Bern, 22. Februar 2019

Schweizerische Botschaft in SingapurArchitekturwettbewerb

Bericht des Preisgerichts

2

3

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung 041.1 Ausgangslage 041.2 Ziele der Bauherrschaft 051.3 Projektierungsperimeter 06

2 Bestimmungen zum Verfahren 082.1 Auftraggeberin und Verfahrensvertretung 082.2 Wettbewerbsbegleitung 082.3 Wettbewerbsart und anwendbare Bestimmungen 082.4 Preisgericht 092.5 Preissumme 09

3 Erläuterung zur Aufgabenstellung 103.1 Aufgabenstellung 103.2 Beurteilungskriterien 11

4 Vorprüfung 124.1 Formelle Vorprüfung 124.2 Inhaltliche Vorprüfung 13

5 Wettbewerbsbeurteilung 145.1 Formelles 145.2 Rundgänge 145.3 Kontrollrundgang und Rückkommensanträge 155.4 Wirtschaftlichkeit 155.5 Konsolidierung und Rangierung der Projekte der engeren Wahl 165.6 Empfehlung 16

6 Preiserteilung und Aufhebung der Anonymität 176.1 Preiserteilung 176.2 Aufhebung der Anonymität 17

7 Beschreibung und Dokumentation der rangierten Projekte 18

8 Dokumentation der nicht rangierten Projekte 38

9 Genehmigung des Berichts 64

4

1. Einleitung

1.1 Ausgangslage

Das Bundesamt für Bauten und Logistik BBL hat einen offenen Projektwettbewerb für Architekten durchgeführt, um Vorschläge für die Gesamtsanierung und Erwei-terung der Schweizerischen Kanzlei (Botschaft) in Singapur, Republik Singapur zu erhalten. Es ist beabsichtigt, den Wettbewerbssieger im Anschluss an das Verfahren mit der weiteren Planung zu beauftragen.

Als offizielle Vertretung der Schweiz in Singapur deckt die Botschaft mit ihren Akti-vitäten alle Themenbereiche der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Regierungen ab.

Das Kanzleigebäude wurde 1984 für ca. 10 Arbeitsplätze geplant. Das vorhandene Flächenangebot entspricht nicht mehr den heutigen Bedürfnissen. Viele Bauteile des Kanzleigebäudes kommen aufgrund der überdurchschnittlichen Beanspruchung durch das tropische Klima nach 35 Jahren Nutzungsdauer ans Ende ihres Lebenszy-klus. Die Gebäudehülle und die technischen Installationen müssen ersetzt werden.

In Zukunft sollen 30 zeitgemässe Arbeitsplätze zur Verfügung gestellt werden und verschiedene Schweizer Akteure unter einem Dach organisiert werden: Botschaft, Verteidigungsattaché, Swiss Business Hub und Schweiz Tourismus. Es sollen trans-parente und multifunktional nutzbare Räume entstehen.

5

1.2 Ziele der Bauherrschaft

Ziel der Auftraggeberin ist die langfristige Unterbringung der Kanzlei am bestehen-den Standort. Es ist ein architektonisch hochstehender Entwurf für die Gesamtsa-nierung und Erweiterung der Kanzlei zu finden, welcher die Schweiz in angemes-sener Weise repräsentiert und eine zeitgemässe und flexible Arbeitsplatzgestaltung erlaubt, die den künftigen Veränderungen des Nutzers gerecht wird. Gleichzeitig ist der Auftraggeberin wichtig, den Grundsätzen des nachhaltigen Bauens (umwelt-freundlich und ressourcenschonend) Rechnung zu tragen.

Gesellschaft Im Vordergrund steht die Förderung der interdisziplinären Zusammenarbeit inner-halb der Kanzlei sowie die Bereitstellung von hochwertigen und multifunktionalen Arbeitsplätzen. Die Kanzlei soll das Image der Schweiz überzeugend repräsentieren und nach ihrer Sanierung und Erweiterung ein weltoffenes, neutrales, modernes und zurückhaltendes Erscheinungsbild erhalten.

WirtschaftDer Bauherr legt grossen Wert auf die betriebliche Flexibilität und Anpassungsfä-higkeit, den Einsatz von langlebigen und unterhaltsarmen Materialien sowie einen effektiven Einsatz der Finanzmittel.

Umwelt Auf das vorzufindende tropische Klima ist besonders Rücksicht zu nehmen. Ausser-dem soll auf die lokalen Gegebenheiten eingegangen und eine schlüssige Aussen-raumgestaltung gefunden werden.

6

1.3 Projektierungsperimeter

Sowohl die Kanzlei wie auch die Residenz liegen in der Zentralregion Singapurs zwischen dem repräsentativen Wohnsiedlungs- und bevölkerungsreichen Entwick-lungsgebiet Bukit Timah und dem grössten Naturreservat Singapurs, dem Central Water Catchment.

Die Kanzlei (Botschaft) befindet sich zusammen mit den Dienstwohnungen (DW1 - DW4) und dem Personalhaus (SQ) auf einem Compound im Swiss Club Link 1, rund 10 km nördlich vom Central Business District. Die Residenz ist in der Sime Park Hill 3 situiert inmitten eines grosszügigen Golfareals des Singapore Island Country Clubs. Die Kanzlei sowie die Residenz liegen rund 12 Autominuten voneinander entfernt.

Im Folgenden wird ausschliesslich auf die Compoundsituation eingegangen.

Der Compound wurde 1984 mittels eines Baurechtvertrages vom Schweizer Club für die Dauer von 99 Jahren erworben. Die Nutzung des Compounds ist somit bis 2082 sichergestellt. Die Kanzlei wurde im Jahr 1985 errichtet. Alle Gebäude auf dem Compound befinden sich im Eigentum der Eidgenossenschaft.

Nutzer des bestehenden Gebäudes (Kanzlei) ist das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA), im genauen die Schweizerische Botschaft in Singapur vertreten durch den Botschafter, Schweiz Tourismus und das Wissen-schaftsbüro des Swiss Business Hubs (SBH).

7

Die Landschaftsform der Insel Singapur besteht aus kleinen Hügeln mit der höch-sten Erhebung des Bukit Timah Hill (ca. 164 m), sowie Tälern, die im Westen und Südwesten regelrechte Schluchten bilden. Das Gelände auf der Parzelle fällt vom Nord-Osten her stark ab (bis ca. 10 m Höhenunterschied innerhalb der Parzelle). Das Grundstück weist eine Gesamtfläche von ca. 8'000 m2 auf.

Singapurs Klima ist tropisch-feucht und hat keine ausgeprägten Jahreszeiten. Es ist durch gleichmässige Temperaturen, eine hohe Luftfeuchtigkeit (durchschnittlich ca. 80 %) und reichlich Regenfall gekennzeichnet. Es ist fast immer warm und nass bei einer Temperatur zwischen ca. 20 und 30 Grad Celsius.

Das Bild des Quartiers, in welchem sich die Schweizer Kanzlei befindet, wird stark durch die üppige Vegetation geprägt. Die Parzelle grenzt an einen Wald. Hecken und Sträucher markieren natürliche Grenzen zwischen den öffentlichen und priva-ten Bereichen, den Nachbarsparzellen und dem Strassennetz. Ausserdem dienen sie als wirksamer Sichtschutz. Diese Atmosphäre einer grünen Oase inmitten der Metropole Singapur sollte soweit möglich beibehalten werden.

8

2. Bestimmungen zum Verfahren

2.1 Auftraggeberin und Verfahrensvertretung

Auftraggeberin des VerfahrensBundesamt für Bauten und Logistik BBLProjektmanagement Ausland Fellerstrasse 21CH-3003 Bern

VerfahrensvertretungBundesamt für Bauten und Logistik BBLÖffentliche Ausschreibungen(b18016) Wettbewerb Singapur Kanzlei - Gesamtsanierung und ErweiterungFellerstrasse 21CH-3003 Bern

2.2 Wettbewerbsbegleitung

Vorbereitung und Begleitung des Wettbewerbs

• Lorenz Marty, Architekt ETH, Projektleiter BH, BBL• Karin Gerber, Architektin ETH/EPFL, Baukontext GmbH, Bern• Flurin Schaub, Architekt FH, Baukontext GmbH, Bern

2.3 Wettbewerbsart und anwendbare Bestimmungen

Es handelt sich um einen einstufigen Projektwettbewerb für Architekten im offe-nen Verfahren gemäss dem Bundesgesetz über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB, SR 172.056.1) sowie der Verordnung über das öffentliche Beschaffungswesen (VöB, SR 172.056.11). Zudem untersteht der Projektwettbewerb dem GATT/WTO-Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA, SR 0.632.231.422).

Die SIA-Ordnung 142 (Ausgabe 2009, inkl. ergänzender Wegleitungen) wird subsi-diär zu den gesetzlichen Bestimmungen angewendet In allen Phasen des Wettbe-werbs wurden die Grundsätze der Anonymität strikt eingehalten.

Die Verfahrenssprache ist Deutsch. Die Sprache der späteren Geschäftsabwicklung ist Deutsch und Englisch. Die lokale Projektsprache ist Englisch.

9

2.4 Preisgericht

Fachpreisrichter

• Hanspeter Winkler, Architekt ETH, BBL Leiter PM, Bern (Juryvorsitz)• Simon Hartmann, Architekt ETH BSA, HHF Architekten, Basel• Mia Hägg, Architektin, Dipl. arch Chalmeres / FAS SIA OTIA• Jodok Brunner, Architekt ETH, BBL Leiter PMAL, Bern (Ersatz)• Milica Topalovic, Architektin ETHZ, Asst. Prof. Territoriale Planung (Ersatz)

Sachpreisrichter

• Jacques Pitteloud, Direktor EDA-DR• Marianne Jenni, Chefin Immobilien EDA (Ersatz)• Cristina Martino, BBL IM PPE

Experten (ohne Stimmrecht)

• Fabrice Filliez, Missionschef in Singapur• Markus Gasser, Immobilien EDA• Bruno Wegmüller, Kostenexperte, E'xact Kostenplanung

2.5 Preissumme

Die Gesamtpreissumme beträgt CHF 115'000 exkl. MWST. Es sind 5 bis 10 Preise vorgesehen. Für allfällige Ankäufe steht max. 40% der Gesamtpreissumme zur Ver-fügung. Es besteht kein Anspruch auf eine feste Entschädigung. Preise und Entschä-digungen sind nicht Bestandteil eines späteren Honorars.

10

3. Erläuterung zur Aufgabenstellung

3.1 Aufgabenstellung

Gegenstand dieses Wettbewerbs ist die Erweiterung und Gesamtsanierung der Schweizerischen Kanzlei in Singapur, Republik Singapur. Das Kanzleigebäude hat seit ihrer Errichtung 1984 keine wesentlichen baulichen Erneuerungen erfahren. Bau- und Haustechnikinstallationen kommen aufgrund der überdurchschnittlichen Beanspruchung durch das tropische Klima ans Ende ihres Lebenszyklus und müssen mittelfristig gesamtsaniert werden. Zudem sind diverse Sicherheitsmassnahmen von Nöten. Die unbefriedigenden und räumlich getrennten Arbeitsplätze von Schweiz Tourismus und des Swiss Business Hubs (SBH) im Untergeschoss der Kanzlei so-wie die suboptimale Raumaufteilung der konsularischen Dienste und VISA erlauben keine effiziente und flexible Arbeitsgestaltung. Die vorhandenen Platzreserven sind bereits ausgeschöpft.

Die Erweiterung der Kanzlei ist nach den Grundsätzen der Nachhaltigkeit und im Hinblick auf eine zeitgemässe und flexible Arbeitsgestaltung zu realisieren. Dem städtebaulichen Erscheinungsbild und Kontext ist gebührend Rechnung zu tragen. Insbesondere ist die Eingliederung auf dem Compound unter Berücksichtigung der direkten Umgebung (Parkanlage, Bepflanzung, etc.) zu beachten.

Die Anordnung der Räumlichkeiten ist an die Anforderungen der Organisations-struktur und den Sicherheitszonen der Kanzlei auszurichten. Die diplomatischen und konsularischen Aufgaben sollen in Zukunft besser kanalisiert werden. Durch die Unterbringung von Schweiz Tourismus und SBH innerhalb der Räumlichkeiten der Kanzlei sowie der Definition einer klar abgegrenzten Zone mit den konsularischen Dienstleistungen und dem Publikumsverkehr sollen der Betrieb optimiert und die Sicherheit gesteigert werden.

11

3.2 Beurteilungskriterien

Das Projekt soll den Grundsätzen der Nachhaltigkeit entsprechen und insgesamt einen schonenden Umgang mit den Ressourcen aufweisen. Die Reihenfolge nach-folgender Kriterien entspricht keiner Gewichtung.

Gesellschaft

• Betriebsabläufe (interdisziplinäre Zusammenarbeit, Raumbeziehungen, Umsetzung des Raumprogrammes, etc.)• Aufenthaltsqualität der Innen- und Aussenräume (Multifunktionalität, akustischer und thermischer Komfort, etc.)• Erscheinungsbild der Architektur (Volumetrie, Ausdruck, architektonische Qualität, Leitidee, etc.)

Wirtschaft

• Flexibilität der Gebäudestruktur (Funktionalität des Konzeptes, Grundrisstypologie, Anpassungsfähigkeit, etc.)• Wertbeständigkeit der Materialien (Dauerhaftigkeit der Fassade, Austauschbarkeit, etc.)• Effektiver Einsatz der Finanzmittel (Einhaltung Kostenziel, einfache und bewährte Lösungen, Low-Tech, etc.)

Umwelt

• Umgang mit dem tropischen Klima (Leistung der Architektur, Sonnen- und Regenschutz, etc.)• Einbezug der lokalen Gegebenheiten (Integration Baukörper in die Landschaft, direktes Umfeld, etc.)• Aussenraumgestaltung inkl. Zugänge (Wegführung, Parkierung, Bepflanzung, Bezug Innen-Aussen, etc.)

12

4. Vorprüfung

4.1 Formelle Vorprüfung

Die Prüfung der termingerechten Eingabe erfolgte durch die Verfahrensvertretung am 10. Dezember 2018 bezüglich der gedruckten Unterlagen und am 17. Dezem-ber 2018 bezüglich der Modelle.

Die Projekte wurden durch die Verfahrensvertretung von 1 bis 54 nummeriert. Die Couverts mit den Verfassernachweisen wurden zur Wahrung der Anonymität unter Verschluss gehalten.

Projekt Nr. 01 10'381km Projekt Nr. 02 2082 - Alles unter einem DachProjekt Nr. 03 ALLIUM AMBASSADORProjekt Nr. 04 BLÄTTERDACHProjekt Nr. 05 butterflyProjekt Nr. 06 ChassolProjekt Nr. 07 CONOPEUMProjekt Nr. 08 DIAGONProjekt Nr. 09 DOMINIOProjekt Nr. 10 DRAWERSProjekt Nr. 11 DURIANProjekt Nr. 12 ElektraProjekt Nr. 13 everything in its right placeProjekt Nr. 14 farun_1409Projekt Nr. 15 FAUVEProjekt Nr. 16 "FEUERZANGENBOWLE"Projekt Nr. 17 FLAMINGOProjekt Nr. 18 FLEXIBILISProjekt Nr. 19 FRANGIPANIProjekt Nr. 20 GRÜNE OASEProjekt Nr. 21 HOLE-IN-ONEProjekt Nr. 22 I LOVE SINGAPOREProjekt Nr. 23 KAYUProjekt Nr. 24 La Maison TropicaleProjekt Nr. 25 LET IT BEProjekt Nr. 26 l'ombrièreProjekt Nr. 27 LUNA

Alle 54 geprüften Projekte erfüllen die formellen Anforderungen hinsichtlich Recht-zeitigkeit, Anonymität und Vollständigkeit. Es werden somit alle eingereichten Bei-träge zur Beurteilung zugelassen.

Projekt Nr. 28 MARGAProjekt Nr. 29 NUDI E CRUDIProjekt Nr. 30 PAVILION IN THE GARDENProjekt Nr. 31 PAVILLON BLANCProjekt Nr. 32 PAYS IMAGINAIREProjekt Nr. 33 purpurProjekt Nr. 34 REPRISEProjekt Nr. 35 "RUCK ZUCK"Projekt Nr. 36 Rumah Panjang MelakaProjekt Nr. 37 SchattenProjekt Nr. 38 SigiProjekt Nr. 39 SINGAPURProjekt Nr. 40 StarProjekt Nr. 41 stick around, buddyProjekt Nr. 42 Swiss TransitionProjekt Nr. 43 TeriazoProjekt Nr. 44 THE RED BUILDING & THE GREEN MACHINEProjekt Nr. 45 TWO COURTS AND A ROOFProjekt Nr. 46 UmlautProjekt Nr. 47 VANDAProjekt Nr. 48 vie fraîcheProjekt Nr. 49 Wabi SabiProjekt Nr. 50 WELCHOMEProjekt Nr. 51 YIN YANGProjekt Nr. 52 Ylang - YlangProjekt Nr. 53 282150Projekt Nr. 54 Side by Side

13

4.2 Inhaltliche Vorprüfung

Die Vorprüfung wurde vom 7. Januar 2019 bis am 21. Januar 2019 von der Vorprü-fungsinstanz durchgeführt. Die Prüfungsresultate und allfällige Abweichungen apro-jektspezifischen Vorprüfungsformularen festgehalten worden. Der Vorprüfungsbe-richt wurde dem Preisgericht am Tag der Jurierung erläutert und ausgehändigt.

Durch das Vorprüfungsteams wurde die Umsetzung der im Wettbewerbsprogramm formulierten Anforderungen in folgenden Bereiche wertungsfrei geprüft:

• Raumprogramm• Nutzung und Betrieb• Bau- und Sicherheitsvorschriften

14

5. Wettbewerbsbeurteilung

5.1 Formelles

Die Jurierung fand an zwei aneinanderfolgenen Tagen statt (24. / 25. Januar 2019). Das Preisgericht war am 1. Jurytag vollzählig und somit beschlussfähig. Am 2. Ju-rytag liess sich J. Pitteloud (Sachpreisrichter) krankheitshalber entschuldigen. M. Jenni (Sachpreisrichterin Ersatz) wurde somit an seiner Stelle stimmberechtigt. Das Presigericht bestätigte an beiden Jurytagen, dass keine offensichtliche Befangenheit vorliegt.

5.2 Rundgänge

Als Einstieg führt das Preisgericht einen Orientierungsrundgang durch alle Projekte im Plenum durch.

1. RundgangIm anschliessenden ersten Rundgang werden folgende Projekte ausgeschlossen, welche aufgrund ihrer architektonischen und/oder betrieblichen Grundkonzeption nicht überzeugen:

• Nr. 03 ALLIUM AMBASSADOR• Nr. 05 butterfly• Nr. 06 Chassol• Nr. 09 DOMINIO• Nr. 12 Elektra• Nr. 13 everything in its right place• Nr. 14 farun_1409• Nr. 19 FRANGIPANI• Nr. 20 GRÜNE OASE• Nr. 22 I LOVE SINGAPORE• Nr. 24 La Maison Tropicale• Nr. 25 LET IT BE• Nr. 28 MARGA

2. RundgangIm zweiten Rundgang werden folgende Projekte ausgeschlossen, welche aufgrund ihrer architektonischen und/oder betrieblichen Umsetzung nicht überzeugen:

• Nr. 01 10'381 km• Nr. 02 2082 - Alles unter einem Dach• Nr. 04 BLÄTTERDACH• Nr. 08 DIAGON• Nr. 10 DRAWERS• Nr. 11 DURIAN• Nr. 15 FAUVE• Nr. 16 "FEUERZANGENBOWLE"

• Nr. 29 NUDI E CRUDI• Nr. 33 purpur• Nr. 34 REPRISE• Nr. 35 "RUCK ZUCK"• Nr. 36 Ruma Panjang Melaka• Nr. 38 Sigi• Nr. 39 SINGAPUR• Nr. 41 stick around, buddy• Nr. 50 WELCHOME• Nr. 51 YIN YANG• Nr. 53 282150• Nr. 54 Side by Side

• Nr. 21 HOLE-IN-ONE• Nr. 23 KAYU• Nr. 27 LUNA• Nr. 30 PAVILION IN THE GARDEN• Nr. 37 Schatten• Nr. 40 Star• Nr. 42 Swiss Transition• Nr. 43 Teriazo• Nr. 44 THE RED BUILDING & THE GREEN MACHINE

15

• Nr. 18 FLEXIBILIS• Nr. 45 TWO COURTS AND A ROOF• Nr. 46 Umlaut• Nr. 47 VANDA

Projekte der engeren WahlDie Projekte der engeren Wahl werden im Plenum nochmals eingehend diskutiert. Es verbleiben folgende Projekte der engeren Wahl:

• Nr. 07 CONOPEUM• Nr. 17 FLAMINGO• Nr. 26 l'ombrière• Nr. 31 PAVILLON BLANC• Nr. 32 PAYS IMAGINAIRE

Ausschluss von der Preiserteilung (SIA 142 / Art. 19.1b)Keines der Projekte der engeren Wahl weist einen wesentlichen Verstoss nach SIA 142 Art. 19.1b auf.

5.3 Kontrollrundgang und Rückkommensanträge

Zu Beginn des 2. Jurytages erfolgt ein Kontrollrundgang. Dabei wurde insbesondere das Projekt Nr. 44 THE RED BUILDING & THE GREEN MACHINE eingehend diskutiert. Geschätzt wurde der vorgeschlagene Nachhaltigkeitsansatz. Nicht überzeugend sind hingegen die architektonische und betriebliche Umsetzung, weshalb sich die Jury nicht für einen Rückkommensantrag ausspricht.

Im Kontrollrundgang werden somit keine Rückkommensanträge gestellt und die Jurierung des ersten Tages kann bestätigt werden.

BerichteNach der Bestätigung der Projekte der engeren Wahl, werden die zwischenzeitlich verfassten Berichte vor den Projekten verlesen und die Projekte darauf basierend nochmals diskutiert.

5.4 Wirtschaftlichkeit

Der Kostenexperte präsentiert die Wirtschaftlichkeit der Projekte der engeren Wahl. Mit Ausnahme des Projektes Nr. 31 PAVILLON BLANC liegen alle Projekte innerhalb +/- 5 % zum Durchschnitt der geprüften Projekte. Das erwähnte Projekt liegt mit + 10 % leicht über dem Durchschnitt der geprüften Projekte.

• Nr. 48 vie fraîche• Nr. 49 Wabi Sabi• Nr. 52 Ylang - Ylang

16

5.5 Konsolidierung und Rangierung der Projekte der engeren Wahl

Nach einem erneuten Rundgang der Projekte der engeren Wahl wird einstimmig folgende Rangierung festgelegt:

• 1. Rang, 1. Preis: Nr. 17 FLAMINGO• 2. Rang, 2. Preis: Nr. 31 PAVILLON BLANC• 3. Rang, 3. Preis: Nr. 26 l'ombrière• 4. Rang, 4. Preis: Nr. 7 CONOPEUM• 5. Rang, 5. Preis: Nr. 32 PAYS IMAGINAIRE

5.6 Empfehlung

Das Preisgericht empfiehlt der Auftraggeberin das Projekt im 1. Rang, Projekt Nr. 17 FLAMINGO, zur Weiterbearbeitung. Dabei sind folgende Punkte zu prüfen oder zu berücksichtigen:

• Überprüfung der Materialisierung und technischen Ausbildung des Vordaches unter Berücksichtigung der klimatischen Bedingungen.• Abstimmung der Möblierung auf das gewählte offene Grundrisskonzept• Optimierung der Anordnung der zudienenden Räume

17

6 Preiserteilung und Aufhebung der Anonymität

6.1 Preiserteilung

Die Gesamtpreissumme wird wie folgt zugeteilt:

• 1. Rang, 1. Preis: CHF 40'000• 2. Rang, 2. Preis: CHF 32'000• 3. Rang, 3. Preis: CHF 20'000• 4. Rang, 4. Preis: CHF 15'000• 5. Rang, 5. Preis: CHF 8'000

6.2 Aufhebung der Anonymität

Die Couverts werden in der Reihenfolge der Rangierung geöffnet. Folgende Teilnehmende sind rangiert:

• 1. Rang, 1. Preis: Berrel Berrel Kräutler AG, Zürich• 2. Rang, 2. Preis: bernath+widmer Architekten AG, Zürich• 3. Rang, 3. Preis: RAHBARAN HÜRZELER ARCHITEKTEN GmbH, Basel• 4. Rang, 4. Preis: Aerne Architect & Associates Co. Ltd., Phnom Penh• 5. Rang, 5. Preis: Jonas Epper Architects, Paris

Die weiteren Teilnehmenden werden dem Preisgericht bekanntgegeben und können dem Kapitel 8 entnommen werden.

64

9 GenehmigungdesBerichts

Der vorliegende Bericht wurde am 22. Februar 2019 von Preisgericht genehmigt.

FachpreisrichterinnenundFachpreisrichter

Hanspeter Winkler

Jodok Brunner

Simon Hartmann

Mia Hägg

Milica Topalovic

SachpreisrichterinnenundSachpreisrichter

Jacques Pitteloud

Marianne Jenni

Cristina Martino

65

Impressum

Projekt Nr TN10/5826.012Öffentliche Auschreibung nach WTOProjektwettbewerb im offenen Verfahren für Architekten

AuftraggeberinSchweizer EidgenossenschaftBundesamt für Bauten und Logistik BBLProjektmanagement

VerfahrensvertretungBundesamt für Bauten und Logistik BBLDienst öffentliche AuschreibungenFellerstrasse 21CH-3003 Bern

Tel. +41 58 464 83 84Fax +41 58 463 26 98E-Mail: beschaffung.wto@bbl.admin.ch

WettbewerbsbegleitungBaukontext GmbH Laupenstrasse 203008 Bern

ModellfotosPhoto Vision Zumstein AGCasinoplatz 8CH - 3011 Bern