SEGUIMIENTO Euphorbia bourgeana (=E. lambii)lifegarajonayvive.com/images/PDF-documentacion/Euphorbia-bourgeana... · consideradas, en cualquier caso, al menos como ESU (Unidad Significativa

C.2 RECUPERACIÓN DE POBLACIONES DE ESPECIES DE FLORA AMENAZADA AFECTADAS POR EL INCENDIO EN EL PARQUE NACIONAL DE GARAJONAY Y SU ENTORNO.

SEGUIMIENTO Euphorbia bourgeana (=E. lambii)

EN GARAJONAY (ZEC ES0000044)

“Seguimiento de Euphorbia bourgeana tras incendio en PN de Garajonay”

C.2 Recuperación de poblaciones de especies de flora amenazada afectadas por el incendio en el PN de Garajonay y su entorno

LIFE+ Garajonay Vive. LIFE13 NAT/ES/000240

2




3

Elaboración:

Domingo Guzmán Correa Marichal Técnico de campo Proyecto LIFE+ Garajonay Vive (LIFE13 NAT/ES/000240)

Coordinación técnica responsable: Jorge Padilla Plasencia

Director coordinador Proyecto LIFE+ Garajonay Vive (LIFE13 NAT/ES/000240)

Dirección técnica del trabajo: Ángel B. Fernández López

Director Conservador del P.N. de Garajonay

Equipo de campo: Domingo Guzmán Correa Marichal

Colaboradores: Ángel García Hernández (Tragsa)

Ramón Chinea Cruz (Tragsa) Isamar González Cabello (Estudiante en prácticas)

San Sebastián de La Gomera, 31 de mayo de 2018




4




5

ÍNDICE

1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS ................................................. 8

2. DISTRIBUCIÓN Y CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE Euphorbia

bourgeauana .............................................................................. 9

CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS ............................................. 11

3. HÁBITAT .............................................................................. 14

Factores abióticos .................................................................. 14

Factores bióticos: comunidades vegetales y especies indicadoras

asociadas.............................................................................. 14

Hábitats actuales y potenciales ................................................ 16

4. ESTUDIOS DE PRODUCCIÓN DE FLORES, FRUTOS Y SEMILLAS .. 19

5. ESTUDIOS DE GERMINACIÓN ................................................. 20

6. ESTUDIOS GENÉTICOS .......................................................... 22

7. PROTECCIÓN LEGAL y CATEGORÍA DE AMENAZA ...................... 24

Normativa regional ................................................................ 24

Normativa estatal .................................................................. 24

Normativa internacional .......................................................... 24

Categoría de amenaza ............................................................ 25

8. FACTORES DE AMENAZA........................................................ 26

9. ESTADO DE LAS POBLACIONES .............................................. 29

Censo ................................................................................... 29

Estado de las poblaciones naturales y reforzamientos afectados por el incendio de 2012 ................................................................ 31

Estado de las poblaciones naturales y reforzamientos no afectados por el incendio de 2012 .......................................................... 45

Translocaciones y ajardinamientos: .......................................... 53

10. ESTRUCTURA POBLACIONAL ................................................ 59

Regeneración y comportamiento .............................................. 61

11. ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN REALIZADAS Y RESULTADOS

.............................................................................................. 65




6

REFERENCIAS .......................................................................... 67

NORMATIVA: ........................................................................... 69

Autonómica: ......................................................................... 69

Nacional: .............................................................................. 69

Europea: .............................................................................. 69

ANEXO .................................................................................... 70

Euphorbia bourgeana Anexo fotográfico .................................... 72

Euphorbia bourgeana Cartografía ............................................. 76




7




8

1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS

El 4 de agosto de 2012 se producía en la isla de La Gomera, de forma

intencionada, el peor incendio forestal de las últimas décadas en las Islas Canarias,

desde el punto de vista ecológico. Se trata del incendio conocido que ha afectado a

mayor superficie de bosques de laurisilva en Canarias, incluyendo importantes

superficies de bosques centenarios de gran valor ecológico. La superficie total

incendiada ascendió a 3.613,78 has, afectando a 7 ZECs en un 32,55% de su superficie.

La superficie afectada en el Parque Nacional de Garajonay fue de 741,7 has, lo que

supone el 18,76% de su superficie.

El incendio ha tenido gravísimas repercusiones ambientales como consecuencia

de la destrucción de extensas masas de vegetación, principalmente bosques antiguos

de laurisilva incluidos en el Parque Nacional de Garajonay, declarado Patrimonio de la

Humanidad. Asimismo afectó directamente a numerosas poblaciones de especies

amenazadas, produjo una gran pérdida de suelos de gran calidad, y ha supuesto un

grave deterioro de las funciones de captación de agua y regularización del ciclo

hidrológico de los bosques, de los que depende la isla para su suministro de agua.

El objetivo general de LIFE+ “Garajonay Vive” es apoyar al proceso de

regeneración natural de las zonas afectadas por el incendio y el desarrollo e

implantación de las medidas necesarias para reducir el riesgo de que se produzcan

nuevos incendios.

Este estudio, incluido en las acciones de conservación que se están llevando a

cabo dentro del marco de la actuación “Recuperación de poblaciones de especies de

flora amenazada afectadas por el incendio en el Parque Nacional de Garajonay y su

entorno”, pretende realizar un seguimiento de la dinámica post-incendio de la

regeneración de una especie de flora amenazada, Euphorbia bourgeana (= E. lambii),

para poder evaluar el estado de las poblaciones y su capacidad de recuperación.

Partiendo de la información obtenida y en caso necesario, se podrán poner a

punto estrategias y técnicas de gestión encaminadas a mejorar el estado de las

poblaciones.




9

2. DISTRIBUCIÓN Y CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE Euphorbia bourgeauana

Nombre científico: Euphorbia bourgeana Gay ex Boiss. (Euphorbia lambii Sventenius)

Familia: Euphorbiaceae. Orden: Euphorbiales. Clase: Magnoliopsida

Nombre vulgar: Tabaiba dulce (Perera, 2005), tabaiba amarilla de La Gomera

(Machado y Morera, 2005)

Euphorbia bourgeana es una especie endémica de las islas de Tenerife y La

Gomera. Hasta hace relativamente poco tiempo y desde su descubrimiento por parte

de Sventenius a mediado de los años 50 (Sventenius, 1960), Euphorbia lambii era

considerada endémica de la isla de La Gomera. Sin embargo, en 2002, Molero y

colaboradores plantean su sinonimia con E. bourgeana, hecho que se confirma en

estudios posteriores (Molero & Rovira, 2005) en base a la discusión sobre el análisis de

datos morfológicos considerados diferenciales. Este criterio se corrobora

posteriormente por trabajos micromorfológicos y moleculares. Dando esto por válido,

Euphorbia bourgeana ha experimentado en los últimos años un importante

incremento de efectivos, derivado tanto de la incorporación de las poblaciones

gomeras de E. lambii, taxón incluido en la Directiva de Hábitats y sinónimo del

anterior, como del descubrimiento de nuevas poblaciones en Tenerife en Teno.

Fig. 1. Distribución actual de E. bourgeana (E. lambii) para la islas de Tenerife y La Gomera

En Tenerife se localiza en la Ladera de Güímar (cuatro subpoblaciones dentro

del P. Natural de la Corona Forestal), en Anaga (dos subpoblaciones en el P. Rural de




10

Anaga) y en Teno (cuatro subpoblaciones dentro del P. Rural de Teno); el total

poblacional ronda los 500 ejemplares (Acevedo et al., 2003; Gobierno de Canarias,

2004). En La Gomera, las poblaciones tienen una distribución circuninsular y su

situación es más alentadora al tener un tamaño poblacional mucho mayor (Fig. 1).

Precisamente, Euphorbia lambii fue descatalogada en la Ley 4/2010, de 4 de

junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas, por contar con unas poblaciones

estables y sin amenazas aparentes. Por otra parte, E. bourgeana figuraba en la

categoría supletoria del catálogo, por la cual las especies incluidas en ella mantienen la

categoría del Catálogo Nacional, y en caso de que se rebaje ésta en el mismo, se

mantendrá en el Catálogo Canario al menos en la categoría “vulnerable”. Se evaluaron

las dos especies por separado al no estar claro su estatus taxonómico y fueron

consideradas, en cualquier caso, al menos como ESU (Unidad Significativa Evolutiva).

Con la modificación de los anexos de la Ley 4/2010 en marzo de 2014, E. lambii queda

incluida en el Anexo IV en la categoría de "Protección Especial".

Es interesante reseñar que en al menos dos poblaciones de Euphorbia

bourgeana de La Gomera (Andenes de Alojera y Epina Alta) se ha detectado la

presencia del coleóptero de la familia de los curculiónidos Rhopalomesites proximus

Wollaston, endemismo canario presente en las islas de La Palma, Tenerife y La

Gomera, cuyas larvas xilófagas se alimentan, al parecer, exclusivamente de madera

muerta de E. melllifera y, en mucha menor medida y de forma registrada únicamente

en La Gomera, de E. bourgeana (Hernández-Teixidor, 2012). Pese a que la ampliación

del espectro trófico conocido de Rh. proximus a E. bourgeana es de gran relevancia

para su estatus de conservación, este no deja de ser preocupante ya que se trata de

una especie con una regresión provocada por su íntima relación con Euphorbia

mellifera, ya que las amenazas que inciden sobre su planta principal planta

hospedadora lo hacen también sobre el insecto, cuyas larvas xilófagas se desarrollan

preferentemente en los tallos muertos de esta tabaiba. La precariedad de sus

poblaciones hace que también sea una especie en peligro de extinción, aunque esté

incluida con el nombre de Rhopalomesites euphorbiae, tanto en el Catálogo Nacional

de Especies Amenazadas (CNEA) como en el Catálogo de Especies Amenazadas de




11

Canarias (CEAC), estando calificado como un taxón prioritario de gestión en el

archipiélago canario. De tal forma, es conveniente que en los mencionados catálogos

la nomenclatura Rh. euphorbiae sea sustituida por Rh. proximus. Sea como sea, parece

obvio que, todas las medidas que se tomen a favor de Euphorbia mellifera y de E.

bourgeana es probable que favorezcan también a esta especie de gorgojo.

CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS

Arbusto laticífero de hasta 2,5 m de altura, aunque puede llegar a medir en

situaciones de umbría hasta 4 m de altura. Posee la parte inferior del tronco simple y la

superior ramificada; ramas superiores di-tricótomamente divididas, crasas, rífidas;

corteza suberoso-fisurosa, oscura; en ramas jóvenes, de color grisáceo verdosa, con

cicatrices prominentes. Hojas en rosetas terminales, laxas, sésiles, crasas, linear-

elípticas, de color verde-glauco. Inflorescencia compuesta apical, de 10-12 cm de

diámetro, con 6-8 radios compuestos; brácteas de las inflorescencias muy grandes, 15

x 18 mm, amarillas, soldadas por la base hasta la mitad, enteras con un pequeños

mucrón. Flores en ciatio ovoide-cilíndrico, glabro, con glándulas florales

subreniformes, angulosas y dentadas. Fruto en cápsula trilocular (tricoca), con una

semilla por lóculo. Semilla ovoide-elipsoidal de superficie rugosa, 4-4,5 x 3-3,4 mm,

marrón-oscura a negro-mate, carúncula versátil de color amarillo. Plántula con

hipocótilo de hasta 4 cm de longitud, verde rojizo. Cotiledones subpeciolados,

espatulados, enteros, agudos y decurrentes, brillantes y pelosos en el haz, glabros en

el envés, sin nerviación prominente, verde-claros. Primeras hojas glabras, opuestas,

decurrentes e inserción rojiza, lineares, enteras, nervio central prominente en el envés,

verde-claras (algo más oscuras en el haz), de 2-2,5 x 4-6 mm. Respecto a su látex

existen citas contradictorias respecto a su capacidad irritante.




12

Figura 2: Fotografía de detalle de inflorescencia de Euphorbia bourgeana.

Lo descrito anteriormente corresponde al fenotipo de la mayoría de los

ejemplares gomeros (Euphorbia lambii). Las diferencias con E. bourgeana de Tenerife

se basan en detalles en la forma de las glándulas florales y de las brácteas de la

inflorescencia, así como en el porte y en la forma de las hojas. Los ejemplares de las

poblaciones de La Gomera suelen tener las glándulas del ciatio dentadas y las brácteas

florales fusionadas en la base (hasta la mitad), mientras que los individuos de las

poblaciones tinerfeñas frecuentemente presentan las glándulas del ciatio en forma de

media luna y las brácteas fusionadas en al menos dos tercios de su largo. Como

consecuencia de la revisión taxonómica realizada por Molera y Rovira (2005b) se ha

concluido que estos caracteres diferenciales no son consistentes (existen ejemplares

en las poblaciones de Epina y El Cercado con glándulas en media luna y se considera

que los otros caracteres son plásticos y dependen del ambiente), por lo que se trata de

la misma especie.

Euphorbia bourgeana es hermafrodita; su polinización se produce

fundamentalmente por insectos y la dispersión es de tipo barócora. La floración

comienza en abril y la fructificación tiene su máxima plenitud en el mes de junio.




13

Se propaga muy bien por semillas, no habiéndose constatado la existencia de

reproducción asexual en el medio natural. En su hábitat natural se ha observado la

presencia de individuos jóvenes, en ocasiones en abundancia. Del mismo modo, se ha

detectado que en jardinería prolifera de forma óptima por semilla (Carqué et al.,

2003).

Los fenómenos de hibridación en el género Euphorbia no son frecuentes. Sin

embargo, hay un híbrido descrito (Molero y Rovira, 2005a) entre esta especie y E.

berthelotii, denominado Euphorbia x fernandez-lopezii (holotipo: cabecera del

Barranco de Erque, La Gomera).




14

3. HÁBITAT

Factores abióticos

La mayor parte de las poblaciones gomeras se distribuyen entre los 600 y los

1.200 m.s.n.m., presentándose muchas veces en riscos inaccesibles y piedemontes,

sobre un sustrato geológico basáltico, y en menor medida fonolítico (por ejemplo, las

poblaciones instaladas en los pitones de Los Roques y Roque Cano), con suelos poco

desarrollados (Orthents), donde la nubosidad es media o alta, las precipitaciones

anuales presentan valores medios entre los 500 y 650 mm, y la temperatura media

anual es de 14-16ºC.

Factores bióticos: comunidades vegetales y especies indicadoras asociadas

Se instala en los márgenes del monteverde. La mayor parte de las poblaciones

parecen englobarse dentro de Telino canariensis-Adenocarpion foliolosi (Carqué et al.,

2003). En estas situaciones, prospera en el seno de matorrales, a menudo densos e

intrincados, distribuidos en los bordes de las masas forestales de monteverde. Un caso

a considerar aparte dentro de ese esquema lo constituye la población ubicada en el

Barranco de Erque, que aunque puede englobarse dentro de la citada alianza, presenta

sin embargo una mayor presencia de especies propias de Aeonio-Euphorbion. Entre las

especies acompañantes pueden citarse Bupleurum salicifolium, Aeonium subplanum,

Sonchus ortunoi, Laurus novocanariensis, Micromeria varia, Monanthes laxiflora,

Paronichya canariensis, Sonchus gonzalez-padronii, Argyranthemum callichrysum, etc.

(Tabla 1).

Inventario florístico Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Altitud (m.s.m.) 800 800 700 750 1050 1100 650 900 1000 Pendiente (º) 65 30 65 40 5 ¿ 60 50 70 Exposición NW NW NE W SW N-NE NE N-NE NE Superficie (m

2) 64 64 49 144 100 ¿ 50 100 100

Altura/Cobertura (m/%) Estrato B 4/90 0,5/2

5 8/30 3/75 2/60 ¿/60 ¿/70 ¿/60 ¿/80

Estrato C 0,3/5 0,5/25

1,5/85

0,5/75

0,3/30

¿/? ¿/? ¿/? ¿/?

Especies Estrato B




15

Euphorbia bourgeana 2-3 2 - 2-3 2 2 3 2 2 Spartocytisus filipes - - - 1-2 - - - - - Chamaecytisus proliferus - - - 1 3 1 - 1 - Hypericum canariensis - - - 1 - - - - - Plantago arborescens - - - 2 - - - - - Carlina salicifolia - - - 1 - - - - - Bystropogon origanifolius - - - 1-2 - - - - - Bupleurum salicifolium ssp. acyphyllum var. robustum

3 2 - - - - - - -

Rubus ulmifolius 1 3 - - - - - - - Aeonium subplanum 3 1 - - - - + - - Sonchus ortunoi 2 - - 2 - 1 - - - Laurus novocanariensis 1-2 - - - - - - - - Micromeria cf. varia 2 - - - - - 1 - - Monanthes laxiflora 1 - - - - - - - - Paronichia canariensis + - - - - - - - - Sonchus gonzalez-padronii 1 - - - - - - - - Argyranthemum callichrysum 1 - - - - - - - - Monanthes amydros + - - - - - - - - Teline stenopetala var. microphylla

1 - - + - - - - -

Ilex canariensis - 1 2 - - - - - - Hedera helix ssp. canariensis - 3-4 - - - - - - - Apollonias barbujana - - 1 - - - - - - Sideritis lotsyii - 1 - 1 - - + - - Erica arborea - 3 2 + 1 1 1 - - Morella faya - 2-3 - - - 1 - - - Hypericum inodorum - 1 - - - - - - - Hypericum reflexum - - - - - - - - 2 Rumex lunaria - - 1 - - - - - - Cistus monspeliensis - - - - 2 3 - 2 - Echium aculeatum - - - - 2 - - - 2 Micromeria sp. - - - - + - - - - Kleinia neriifolia - - - - + - 1 - 3 Euphorbia berthelotii - - - - 1 - - - 1 Euphorbia x fernandez-lopezii - - - - + - - - + Teline stenopetala var. pauciovulata

- - - - - 4 - - -

Crambe gomerae - - - - - 2 - - - Aeonium spathulatum - - - - - 1 - - 2 Juniperus cedrus - - - - - 1 - - - Hypericum perforatum - - - - - - 3 - - Argyranthemum broussonetii - - - - - - 1 - - Inula viscose - - - - - - + - - Gonospermum fruticosum - - - - - - + - - Greenovia diplocycla - - - - - - - 1 - Sonchus sp. - - - - - - - - 1 Estrato C Anagallis arvensis - - - 2 - - - - - Aichryson parlatorei - - - 1-2 - - - - - Rumex bucephalophorus - - - 2 - - - - - Stachis hirta - - - 2-3 - - 1 - - Ceterach aureum - - - + - - - - - Sonchus cf. leptocephalus - - - 1 - - - - - Sherardia arvensis - - - 1 - - - - -




16

Polycarpea teneriffae - - - 1 - - - - - Drusa glandulosa - - 2-3 1 - - - - - Aeonium castello-paivae - - - + - - - - - Trifolium stellatum - - - 1 - - - - - Pericallis steetzii 1 1 2 - - - - - - Bupleurum salicifolium ssp. acyphyllum var. robustum

1 1 2 - - - - - -

Lobularia intermedia cf, Torilis sp. Silene cf. gallica

+ - -

- - -

1 - -

+ + +

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

Annograma leptophylla - - - + - - - - - Geranium molle - - - + - - - - Aspalthium bituminosum 1 - 3 2 1 - + 3 3 Pteridium aquilinum - 2 - - - - - - - Briza maxima - + - - - - - - - Ageratina adenophora - + 2 - - - - - - Euphorbia lambii - - 1 - - - - - - Aeonium subplanum - - 1 + - - - - - Trifolium sp. - - - + - - - - - Gallium aparine - - 2 - - - - - - Fumaria sp. - - 1 - - - - - - Laurus novocanariensis - - 1 - - - - - - Monanthes laxiflora - - 1 - - - - - - Viburnum tinus ssp. rigidum - - 1 - - - - - - Visnea mocanera - - 1 - - - + - - Ilex canariensis - - 1 - - 1 - - - Parietaria sp. - - 1 1 - - 1 - - Urtica sp. - - 1 - - - - - - Asplenium onopteris - - 1-2 - - - - - - Hyparrhenia irta - - - - 3 - - - - Tolpis cf. proustii - - - - - + - - - Sanguisorba minor - - - - - - + - - Andryala pinnatifida - - - - - - 1 - - Briza mayor - - - - - - 1 - -

Tabla 1. Inventario florístico de algunas poblaciones gomeras de Euphorbia bourgeana. Localidad y fecha de los inventarios: 1.- Riscos de Alojera (VII-1987); 2.- Riscos de Alojera-Epina (VII-1987); 3.- Barranco de El Cedro (XII-1987); 4.- Riscos de los Pérez (III-1988); 5.- Barranco de Erque (VII-1995); 6.- Roque de La Zarcita (V-1996); 7.- Aguajilva (VII-1996); 8.- El Cercado (VIII-1996); 9.- Benchijigua (VII-1996) (Bañares, 1999).

Hábitats actuales y potenciales

Marrero et al. (2002) realizaron un estudio sobre la distribución potencial de E.

lambii determinando qué factores condicionan dicha distribución, con el propósito de

averiguar lugares potenciales en los que pudiera estar presente la especie, así como de

establecer enclaves idóneos para posibles campañas de restitución. El estudio muestra

que todas las poblaciones estudiadas presentan una estrecha relación en cuanto a las

características físicas del territorio.

De esta forma, se consideró que existía una fuerte relación con la geología y

una acusada relación con las variables climáticas, de tal forma que el conjunto explicó




17

el 68% de la variabilidad del sistema. Por su parte, un análisis de cluster reveló que el

cluster que contenía a todas las poblaciones de E. lambii, incluía además otros 54

puntos con los cuales se reconstruyó el hábitat potencial de la especie, que coincide

con una franja ubicada entre los 600 y 1.000 m.s.n.m., de sustrato geológico

predominantemente de naturaleza básica (basaltos), con suelos poco desarrollados

(Orthents), donde la nubosidad es media o alta (> 50% días cubiertos), las

precipitaciones anuales presentan valores medios entre los 500 y 650 mm, y la

temperatura media anual es de 14-16ºC. La población de Roque Cano no se había

localizado en el momento de la realización del citado estudio. Ésta, junto con las

poblaciones que se asientan en la zona de Los Roques (Roque de Agando, Roque de

Ojila y Roque Carmona), quedarían fuera del hábitat potencial de la especie debido a la

naturaleza geológica del mismo (material sálico, traquítico-fonolítico); en el momento

de realizar el estudio se tuvo en cuenta que todas las poblaciones conocidas hasta

entonces se distribuían sobre basaltos. Por tanto, parece ser que la naturaleza del

sustrato geológico sobre el que se desarrollan las poblaciones no es un factor

excluyente en la determinación de su hábitat potencial.

Figura 3. Distribución actual de E. bourgeana (E. lambii) para la isla de La Gomera.




18

Figura 4. Ejemplar de Euphorbia bourgeana creciendo sobre material fonolítico en la zona de Los Roques




19

4. ESTUDIOS DE PRODUCCIÓN DE FLORES, FRUTOS Y SEMILLAS

Como ya se ha señalado, la floración de esta especie comienza en abril, siendo

junio cuando la fructificación muestra su máxima plenitud. Por parte del Parque

Nacional, tradicionalmente ha sido el mes de julio cuando se recolectan las semillas

para su siembra y cultivo en el vivero de Juego de Bolas.

Al respecto de la fructificación y la tasa de producción de frutos, se estimó en la

población de Benchijigua una media de 366 frutos/individuo (± 81), observándose que

existe una fuerte relación entre el tamaño del individuo y el número de frutos que

produce, ajustándose la misma a una función exponencial (Carqué et al., 2003).

En 2010, por parte del Parque Nacional se realizó un estudio de producción

frutos de las poblaciones de Lajugal, Degollada Blanca y base del Roque de La Zarcita,

estimándose las producciones de frutos en Lajugal, Degollada Blanca (cabecera del

Barranco de Erque) y Base del Roque de La Zarcita, mediante el conteo de 10-15

individuos de cada una y la estimación de la proporción de frutos recogidos en cada

individuo (en torno al 60%). Para la población de Lajugal, la media se estimó en 80

frutos/individuo (240 semillas), para la de Degollada Blanca la estimación fue de 225

frutos (675 semillas), mientras que para la de La Zarcita fue de unos 300

frutos/individuo (900 semillas); en dicho estudio, aunque se observaron diferencias

considerables en las producciones de los distintos individuos, no se observó ninguna

correlación entre el tamaño y la producción. Estos datos hay que tomarlos con cautela

ya que en este estudio no se realizó el conteo en campo, sino tras la recolección de

semillas y con la consideración de que el porcentaje de frutos recogidos en cada

ejemplar había sido similar, obviándose hechos como una posible caída prematura de

los frutos no observada.




20

5. ESTUDIOS DE GERMINACIÓN

Experiencias ex situ sobre el comportamiento germinativo de E. lambii (Lucía et

al., 1990) arrojan un 40% de éxito germinativo. Otras experiencias realizadas (Marrero

et al., 2002) con semillas procedentes de las poblaciones de Epina, El Sanguinal y

Benchijigua, dieron similares resultados (Benchijigua: 48%; Epina: 46%; El Sanguinal:

43,1%); el análisis estadístico realizado en estas experiencias dio como resultado la

inexistencia de diferencias significativas que relacionen la localidad de procedencia de

las semillas con el éxito germinativo (p<0.01). En 2010, por parte del Parque Nacional

de Garajonay, se realizaron también pruebas de germinación de semillas de tres

poblaciones (Lajugal, Degollada Blanca, Base de La Zarcita), obteniéndose resultados

similares en dos de las poblaciones: Degollada Blanca: 55%; Base de La Zarcita: 48,2%.

La germinación comenzó dos-tres semanas después de la siembra.

Germinación Euphorbia lambii 2010

0

10

20

30

40

50

60

0 30 60 90 120 Días tras la siembra

% g

erm

inació

n

Base La Zarcita

Degollada Blanca

Lajugal

Figura 5. Resultado del estudio de germinación 2010 de tres poblaciones de E. bourgeana de La Gomera.

Para la población de Lajugal tan solo germinó un 2% de las semillas. Sin

embargo, parece que tales resultados radican más en un estado inapropiado de las




21

semillas (por una recolección temprana o por una desecación incorrecta de las mismas

una vez recogidas), que por influencia directa de la procedencia.

Figuras 6 y 7. Semillas procedente de las poblaciones de Lajugal y Base de La Zarcita, respectivamente. Nótese la diferencia de coloración entre ambas, siendo las semillas “sanas” las de la última población

En cuanto a la mortalidad de plántulas, ésta fue bastante elevada (50-60%) en

las tres poblaciones estudiadas, aunque existe la posibilidad de que esto se debiera a

la presencia de orugas en el invernadero donde se realizó la experiencia, al haberse

observado plántulas con depredación en su parte aérea. En noviembre de 2010 se

volvió a estudiar la germinación de la población de la base de La Zarcita, recolectadas

en la misma fecha que en el estudio anterior. En este caso, la germinación fue menor

(28%), lo que pudiera deberse a una pérdida de la capacidad poder germinativa de las

semillas a partir de un determinado tiempo de almacenamiento.

Figura 8. Siembra en bandejas de vivero de Juego de Bolas de E. bourgeana.




22

6. ESTUDIOS GENÉTICOS

Hasta el momento, los únicos estudios genéticos realizados con el taxón

(Molero et al., 2002), obedecen a un objetivo taxonómico a efectos de comparar el

mismo con otras especies del género (Sección Pachycladae). De tal estudio se obtiene

el número cromosómico del taxón (2n = 20). Es recomendable que se aborden estudios

que revelen las diferencias genéticas intra e interpoblacionales de la especie, así como

la verificación de su estatus taxonómico mediante estudios genéticos a fin de validar la

existencia de una misma especie.

En fecha de redacción de este documento se ha conocido la realización de un

proyecto realizado por Ricarda Riina (investigadora), bajo la supervisión de Julián

Molero y Paul Berry (Profesores), con el título “La euforbia y el tartaguero: Hacia un

enfoque genómico en biología de la conservación comparando especies amenazadas e

invasoras”. Este proyecto plantea un novedoso enfoque basado en datos genómicos y

modelos epidemiológicos para evaluar la diversidad genética de especies amenazadas

y de sus congéneres invasores, con el fin de inferir las bases genómicas de la capacidad

de resiliencia de una especie a las perturbaciones climáticas y antrópicas. Para testar

esta aproximación, se ha seleccionado tres especies del género Euphorbia

(Euphorbiaceae) amenazadas, así como una especie exótica invasora de la misma

familia, Ricinus communis. Se utilizará una innovadora técnica -hibridación dirigida con

barrido genómico (HybSeq)- para secuenciar cientos de genes nucleares de copia

simple y ADN del genoma plastidial que permitan obtener estimas fiables de la

diversidad genómica poblacional de las especies en estudio. Además, se evaluará la

utilidad de modelos epidemiológicos -adaptados por primera vez a filodinámica de

especies- para detectar cuellos de botella y expansiones poblacionales a partir de

datos genómicos. Finalmente, se correlacionará el nicho climático potencial de cada

especie con su diversidad genómica y se proyectará en distintos escenarios

temporales. La comparación entre las especies amenazadas, dos con distribución

insular (Islas Canarias, E. bourgaeana; Baleares, E. fontqueriana) y continental una (E.




23

uliginosa), con la especie invasora R. communis (Península e Islas), permitirá identificar

similitudes y diferencias en su diversidad genómica que pudieran relacionarse con su

capacidad de adaptación. El objetivo último es proponer una nueva metodología en

biología de la conservación que facilite el diseño de medidas más eficientes para

preservar la diversidad genética de las especies, y por ende, su capacidad de

resiliencia.




24

7. PROTECCIÓN LEGAL y CATEGORÍA DE AMENAZA

Normativa regional

En 1991, Euphorbia lambii fue incluida en el Anexo I (especies estrictamente

protegidas) de la Orden de 20 de febrero, sobre protección de especies de la flora

vascular silvestre de la Comunidad Autónoma de Canarias.

En el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se creaba el Catálogo de

Especies Amenazadas de Canarias (ya derogado), quedaba incluida en la categoría

“sensible a la alteración del hábitat”.

En la Ley 4/2010, Euphorbia lambii fue descatalogada al considerar que no

cumple con los criterios de evaluación establecidos por la Orden de 13 de julio de

2005, por la que se determinan los criterios que han de regir la evaluación de las

especies amenazadas de la flora y fauna silvestres amenazadas. Por otra parte,

Euphorbia bourgeana figura en la categoría supletoria del catálogo, por la que las

especies que figuran en ella mantienen la categoría del Catálogo Nacional, y en caso de

que se rebaje en el mismo, se mantendrá en el Catálogo Canario, al menos, en la

categoría “vulnerable”. Se evaluaron ambas especies por separado al no estar claro su

estatus taxonómico, y considerarlas, en cualquier caso, como ESU (Unidad Significativa

Evolutiva).

Normativa estatal

Euphorbia lambii figura en el Anexo II de la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural

y de la Biodiversidad, como especie de interés comunitario para cuya conservación es

necesario designar Zonas Especiales de Conservación.

Figura en el Listado de Especies Silvestres en régimen de Protección Especial,

pero no así en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (Real Decreto 139/2011).

Normativa internacional

Se encuentra incluida en el Apéndice II del Convenio sobre el Comercio

Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) y en el Anexo




25

II de la Directiva 92/43/CEE del consejo de 21 de mayo de 1992, relativa a la

conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.

Categoría de amenaza

En la Lista Roja 2008 de la Flora Vascular Española figuran como dos especies

independientes, debido a la inexistencia de estudios concluyentes en cuanto a su

estatus taxonómico.

Euphorbia lambii carece de ficha en el Atlas, pero figura como “Vulnerable” en

la Lista Roja debido a que las poblaciones están restringidas a un área de ocupación

menor de 20 km2 o tener menos de 5 localidades, con amenazas constatables que

puedan ocasionar que en un corto periodo de tiempo se convierta en un taxón en

peligro crítico. Sin embargo, la especie no presenta importantes problemas de

conservación y no se detectan factores de amenaza significativos, y posee un número

de localidades muy superior al especificado.

Según el informe de evaluación realizado a la especie en 2009 por el Gobierno

de Canarias, donde ya se incluyen las poblaciones gomeras en Euphorbia bourgeana, el

taxón ocupa un área de 15,75 km2 en La Gomera, mientras que en Tenerife ocuparía 7

km2. Con tales datos, no estaría incluida en las tres categorías de amenaza de la UICN

según los criterios de 2001. Sin embargo, las poblaciones de Tenerife son bastante

escasas (Euphorbia bourgeana figura en la categoría “en peligro”), contando con un

tamaño poblacional cercano a los 500 ejemplares y presentando problemas de

reclutamiento debido a la competencia vegetal con especies agresivas como Rubus sp.,

por lo que se señala que se deberían proteger sus poblaciones para que no vayan en

regresión.




26

8. FACTORES DE AMENAZA

Sobre las poblaciones gomeras, el principal factor de amenaza, además de la

fragmentación que presentan los núcleos y lo poco abundantes en número de

ejemplares que se muestran, lo constituye el ganado asilvestrado.

Algunas de sus poblaciones se encuentran empobrecidas muy probablemente

debido a la incidencia del pastoreo (Carqué et al., 2003).

En la población de la Joya del Brecito se ha observado una afección importante

debido, precisamente, al ganado asilvestrado, llegando a registrarse ejemplares

muertos, además de cierta desproporción en las dinámicas poblacionales que pueden

ser consecuencia de la incidencia de la herbivoría.

También en el núcleo de Finca del Canario, en Aguajilva, es frecuente encontrar

evidencias de daños por ganado asilvestrado.

A este respecto hay que reseñar que, si bien hay autores que señalan que es

una especie poco apetecible para el ganado por “su látex amargo y a veces caústico”

(Santos y Fernández in Gómez Campo et al., 1996), Perera recoge a través de

informantes que este taxón tiene “una leche que no pica por lo que la comen los

animales”, y que precisamente esa inocuidad del látex es lo que hace que el nombre

vernáculo más frecuente sea el de tabaiba dulce, al igual que ocurre con la Euphorbia

balsamifera (Perera, 2005).




27

Fig. 9. Daños por ganado sobre ejemplar de Euphorbia bourgeana observados en la población de Joya del Brecito.

Solamente se han detectado algunas pérdidas de ejemplares por avalanchas en

el Risco de Las Lajas, aunque se puede inferir este riesgo para otras poblaciones como

las situadas en la base de los Roques de Ojila y La Zarcita; a este respecto hay que

observar que las poblaciones actuales se están aprovechando de los claros

ocasionados por antiguos derrumbes para expandirse.

La competencia vegetal tanto con exóticas como con especies acompañantes es

puntual, observándose en los Riscos de Epina-Alojera, donde las plantaciones de pino

insigne (Pinus radiata) afectan en algunos puntos a algunos rodales de plantas que se

ven asfixiados por falta de luz (Mesa, 2009), efecto que también se observa en la

población del Barranco de las Veguetillas. Para las poblaciones de Tenerife, se señala

éste como el principal factor de amenaza, indicando que los fenómenos de

competencia se establecen con especies más agresivas del entorno, especialmente con

Rubus inermis, lo que deriva en que el reclutamiento de individuos es escaso (Mesa et

al., 2004).

Asimismo, la proximidad de algunas poblaciones a sectores de cultivos o a

senderos confiere al taxón cierta fragilidad por daños de desbroces u otros aparejados

a la actividad agrícola o de mantenimiento forestal.




28

Indudablemente, eventos climatológicos como las sequías tienen su

trascendencia en la fenología de la especie, en las dinámicas poblacionales y en el

porte de los ejemplares, observándose menor número de ejemplares reproductores y

de aspecto menos vigoroso en situaciones de sequía como la de 2012. También hay

registros de daños importantes por heladas en las plantaciones de Lajugal (2014).

Por último, referir que solo se había registrado los incendios como un factor de

amenaza a ser considerado de forma tangencial. Sin embargo, el incendio de agosto de

2012 afectó a varias poblaciones de forma muy significativa, comprobándose que esta

especie es muy sensible a los fuegos y no presenta comportamientos vegetativos o

reproductivos (a partir del banco de semillas presente) que hagan indicar una

resistencia al fuego especialmente buena. Así, se evaluó que fueron afectadas por este

incendio, en mayor o menor medida (desde la desaparición total a daños leves) siete

(7) poblaciones naturales (dentro del Parque Nacional de Garajonay, las poblaciones

de Lajugal y Degollada Blanca), además de las plantaciones de reforzamiento de

Lajugal, Degollada Blanca y los ejemplares que prosperaban en el ajardinamiento del

Monumento de Agando.




29

9. ESTADO DE LAS POBLACIONES

Censo

En este apartado se realiza una aproximación a las características y censos de

las poblaciones de Euphorbia bourgeana de la isla de La Gomera, aportando los datos

que se reflejaban en el “Documento de diagnóstico de la situación de las especies de la

flora vascular” amenazada del Parque Nacional de Garajonay (Carqué et al., 2003),

complementado con los datos recogidos en campo por trabajadores del Parque, los

datos del programa SEGA (Seguimiento de Especies Amenazadas) (Mesa, 2009), el

Censo de Flora Amenazada de Los Roques (Caballero y Guerra, 2010), y los datos

reflejados en el Atlas de Flora y Libro Rojo de Flora Vascular Amenazada de España

(2004), aportando datos actuales para estudiar la evolución en la conservación de la

especie en los últimos años.

De momento en La Gomera se conocen unas 17 poblaciones naturales, pero un

porcentaje importante del total de los individuos se ha contabilizado en la de Riscos de

Epina-Alojera. Dada la difícil orografía de los lugares en que se instala esta especie,

podrían existir ejemplares dispersos entre las poblaciones confirmadas que de

momento no se hayan observado. A continuación se expone un listado con las

localizaciones registradas:

1. Barranco de Erque – Degollada Blanca (población natural reforzada)

2. Barranco de Lajugal (población natural reforzada)

3. Los Roques (población natural y reforzamiento)

4. El Bailadero – Bandas de Ilala (población natural reforzada y reforzamiento)

5. Risco de Las Lajas (población natural reforzada)

6. Barranco de Las Veguetillas

7. La Joya del Brecito

8. Los Noruegos – Tajaqué (reforzamiento)

9. Riscos de Epina y Alojera

10. Barranco de Aguajilva

11. Barranco de El Cedro




30

12. El Rejo

13. Roque Cano

14. Riscos de Juel

15. Enchereda

16. El Cercado

17. Barranco de Benchijigua

18. Degollada de Peraza

19. Tajaqué

20. Andén de La Fuente

21. Finca Vivero El Cedro (translocación)

22. Vivero de Meriga (translocación)

23. Monumento Agando (ajardinamiento)

24. Chorros de Epina (ajardinamiento)




31

Estado de las poblaciones naturales y reforzamientos afectados por el incendio de 2012

Como ya se ha señalado, se ha determinado que fueron afectadas por este

incendio, en mayor o menor medida (desde la desaparición total a daños leves) siete

(7) poblaciones naturales (dentro del Parque Nacional de Garajonay, las poblaciones

de Lajugal y Degollada Blanca), además de las plantaciones de reforzamiento de

Lajugal, Degollada Blanca y los ejemplares que prosperaban en el ajardinamiento del

Monumento de Agando.

Barranco de Erque – Degollada Blanca:

Los ejemplares de la cabecera del barranco (Degollada Blanca) se encuentran

situados en el Parque Nacional de Garajonay, estando el resto de la población dentro

del Paisaje Protegido de Orone y ZEC Orone.

En 1999, en la población de Barranco de Erque se referencia que el número de

individuos es escaso, estimándose en 11-50 ejemplares (Beltrán et al., 1999)

distribuidos de forma dispersa y en buen estado de conservación. En 2003, se censaron

20 ejemplares (Carqué et al., 2003).

En 2010 se contabilizaron un total de 351 ejemplares: en la cabecera del

barranco (Degollada Blanca) existía un centenar de ejemplares naturales. Esta

población se encontraba entremezclada con Euphorbia berthelotii, registrándose

ejemplares híbridos entre ambos (Euphorbia x fernandez-lopezii). Los alrededores de

esta población natural fueron reforzados con ejemplares procedentes de semillas

recogidas en esta misma zona; en 2010, se registraron 60 ejemplares de estos

reforzamientos, de los cuales 19 eran reproductores, sin que se observara indicios de

regeneración natural y detectándose gran cantidad de ejemplares de reforzamiento

muertos. En una cañada próxima (Barranco de China) se plantaron 155 ejemplares de

16 patrones diferentes, también procedentes de esta población natural.

Para los núcleos situados en el exterior del Parque Nacional se contaba con los

datos aportados por Mesa (2009): 36 ejemplares adultos divididos en dos grupos, uno

localizado en la base de un pequeño escarpe rocoso cerca del cauce y el otro al pie de

un risco, cerca del cauce, un poco más abajo.




32

Como se ha señalado, el gran incendio de La Gomera del año 2012 arrasó una

parte importante de la superficie de ocupación de distintas poblaciones de especies

amenazadas distribuidas tanto en el Parque Nacional de Garajonay como en la Zona

Periférica de Protección. Toda la población de Degollada Blanca (cabecera del Barranco

de Erque) se vio afectada gravemente por el incendio, hasta tal punto que murieron

todos los ejemplares. Durante el año 2013 y principios del 2014 se realizan censos para

conocer el estado y evolución de estas poblaciones: tanto la población natural como

las plantaciones realizadas en la cabecera del barranco habían desaparecido

completamente. Estos ejemplares, ubicados en una zona rocosa con pequeñas grietas,

llegaron a ocupar una superficie de unos 200 m2 con un 45% de nivel de pendiente y se

vieron afectados por fuego de alta intensidad (Nivel 3 de severidad). La mayor parte de

las plantas eran reproductoras y productoras de semillas fértiles, considerándose antes

del incendio que se trataba de una población estabilizada y completamente asentada.

Como vegetación acompañante se señalan las siguientes especies: Euphorbia

berthelotii, Chamaecytisus proliferus y Cistus monspeliensis.

Ante el desconocimiento al respecto del estado de los ejemplares naturales

situados fuera del Parque Nacional, en mayo de 2018 se realiza visita al barranco de

Erque para hacer un seguimiento. La severidad del incendio en esta zona fue más baja

(Nivel 2), y ya con anterioridad, en 2014, se había realizado visita a la zona para

confirmar la supervivencia de la población y se observó que la ubicación había

quedado fuera de la afección al incendio. El tamaño poblacional en 2018 en esta zona

del barranco de Erque asciende a 41 ejemplares, de los que 31 son ejemplares

reproductores y 10 ejemplares adultos. Hay que anotar que la población se distribuye

en dos núcleos separados entre sí unos 120 metros; el núcleo con más ejemplares (38)

se ubica en una pared rocosa y el otro núcleo, que muestra un estado más dañado, se

ubica en el mismo barranco cauce arriba, donde los ejemplares se entremezclan con

ejemplares de Euphorbia berthelotii, observándose algunos individuos que

morfológicamente parecen híbridos de ambos taxones. Es reseñable que algunos

ejemplares presentan daños por herbivoría. Como vegetación acompañante se

registra: Cistus monspeliensis, Pimpinella junoniae, Ficus carica, Chamaecytisus




33

proliferus, Andryala pinnatifida, Aeonium aureum, Pericallis steetzii, Kleinia neriifolia,

Micromeria varia, Gonospermum fruticosum, Echium aculeatum, Euphorbia berthelotii,

Bituminaria bituminosa, Erica arborea, Carlina salicifolia, Argyranthemum

callychrysum, Sonchus hierrensis, etc.

Respecto a la zona ubicada dentro del Parque Nacional, hay que señalar que en

noviembre de 2014 se plantaron 50 ejemplares de 10 patrones en la misma zona

donde estaba la desaparecida población natural de Degollada Blanca a partir de

material cuya semilla había sido recogida años anteriores del incendio y mantenida en

frigorífico. En un censo realizado en 2015, se contabilizaron 38 individuos (3 en mal

estado, 7 regular y 28 en buen estado).

Figura 10. Detalle de ejemplar de E. bourgeana en la plantación de Lajugal en 2018.

En febrero de 2018 se realiza un seguimiento sobre esta plantación censándose

36 ejemplares vivos, de los cuales 7 eran reproductores, 16 adultos vegetativos y 13

juveniles procedentes de regeneración natural.




34

Figura 11. Estructura demográfica por clases de alturas de Euphorbia bourgeana en la plantación de Degollada Blanca. Año 2018.

La clase de altura mayoritaria más abundante es la de menos de 20

centímetros, lo que indica la regeneración que se está dando en la población. Hay que

reseñar que es la primera ocasión que se registra regeneración natural en esta

población; se considera, por el tiempo transcurrido desde el incendio de 2012 y por los

daños que ocasionó en la población, que esta regeneración procede de semillas

producidas por los ejemplares plantados en 2014, descartándose, a priori, que esta

regeneración se haya producido a partir del banco de semillas de la población natural.

En este seguimiento realizado en 2018 ya se han censado ejemplares que superan los

1,60 metros de altura.

Estadísticos 2018 en Degollada Blanca

Altura máxima 1,70 Biovolumen máximo 412

Altura mínima 0,03 Biovolumen mínimo 0,24

Altura media 0,79 Biovolumen medio 165,38

Fase vital Estado de conservación

3 = reproductor 7 0=muerto 5

2 = adulto 15 1=malo 0

1 = juvenil 13 2=regular 0

3=bueno 35

4=excelente 1

Número total de individuos 2018 36

La población muestra un estado bueno, aunque se contabilizaron 5 individuos

muertos. La población se distribuye en un área aproximada de 400 m2. Como

vegetación acompañante se señala la presencia de Cistus monspeliensis,




35

Chamaecytisus proliferus ssp. proliferus, Sonchus hierrensis, Pericallis steetzii y

Asplenium onopteris.

Barranco de Lajugal:

Esta localidad se encuentra situada dentro de los límites del Parque Nacional de

Garajonay. En 2010, contaba con un total de 444 ejemplares, en buen estado de

conservación, con una gran cantidad de plántulas e individuos juveniles y una buena

estructura poblacional.

Figura 12. Estructura poblacional de Euphorbia bourgeana en Lajugal. Año 2010.

Hay que destacar que en el momento de su descubrimiento existían tan solo 2

ejemplares, plantas que, en el censo de 2010, llegaban a superar los 3 metros de

altura. La población en ese momento se encontraba en clara expansión, sobre todo

tras haberse eliminado parte de la plantación de pinar existente en la zona, dentro de

las labores de restauración de áreas degradadas del Parque Nacional de Garajonay.

En los alrededores de la población natural se realizaron reforzamientos en los

años 2008 y 2010. De la primera plantación sobrevivían 29 ejemplares, de los cuales 5

ya eran reproductores. En la última se plantaron 109 plantas. En esta población se

instaló una parcela para estudiar la dinámica poblacional de esta especie (Figura 13).




36

Figura 13. Fotografía que muestra el estado de la parcela de estudio de dinámica poblacional de Euphorbia bourgeana en Lajugal en el año 2010.

La población del Barranco Lajugal se vio afectada gravemente por el incendio

de 2012, llegando a considerarse que habían muerto todos los ejemplares. En 2013

fueron censados 2 individuos naturales surgidos por regeneración. En 2014, se censó 1

ejemplar natural y se procedió a plantar 71 ejemplares a finales de año en la zona

(pista hacia Los Noruegos) con material procedente de dos patrones de la población

natural quemada en el incendio que había sido recolectada y sembrada en vivero. En

2015 fueron censadas hasta 35 muertes de individuos de los plantados el año anterior

por heladas.

En marzo de 2018 se realiza un seguimiento en el que se han contabilizado 29

ejemplares, 1 natural, procediendo los 28 restantes de la plantación de 2014. Todos los

ejemplares se encuentran en estado adulto y no se observa regeneración ni ejemplares

reproductores. El estado general de la población es bueno.

Estadísticos 2018 en Lajugal

Altura máxima 1,56 Biovolumen máximo 412,65

Altura mínima 0,59 Biovolumen mínimo 97,31

Altura media 1,15 Biovolumen medio 257,27

Fase vital Estado de conservación

3 = reproductor 0 0=muerto 3

2 = adulto 29 1=malo 0

1 = juvenil 0 2=regular 2




37

3=bueno 13

4=excelente 14

Número total de individuos 2018 36

La clase de altura mayoritaria más abundante es la oscila entre los 0,80 y 1,00

metro, aunque ya se dan tallas en la población que superan el metro y medio. Las

tallas menores a los 40 centímetros son inexistentes en esta plantación al no

producirse aún procesos de regeneración natural ni observarse rebrotes desde

ejemplares dañados.

Figura 14. Estructura demográfica por clases de alturas de Euphorbia bourgeana en la plantación de Lajugal Bajo. Año 2018.

Los Roques:

Población natural formada por varios núcleos, uno de los cuales (Roque de

Agando) se ubica fuera del Parque Nacional, aunque dentro del Monumento Natural

de Los Roques y la Reserva Natural Integral de Benchijigua.

En un censo de 2003 se censaron 40 ejemplares localizados en dos núcleos: uno

en el Roque de Carmona (denominado en el censo como “Roque de La Zarcita” de

forma errónea) y otro en el Roque de Ojila, dispersos.

Tras la elaboración del Censo de Flora Amenazada de Los Roques en 2010, se

amplía la distribución de esta especie en esta zona al hallarse también ejemplares en el

Roque de Agando. Ante la inviabilidad de inventariar la totalidad de Los Roques,

Caballero y Guerra (2010) realizaron una serie de inventarios de 25 m2 en éstos, en los




38

cuales se realizó un censo directo. Teniendo en cuenta la cobertura vegetal de la zona

inventariada, el número de inventarios en que se encontró, el número de pies

localizados y la proporción de esta área frente al total del sector, se estimó un número

de ejemplares para cada Roque.

Roque de Agando: Todos los ejemplares se localizaban en la parte del Roque

que no pertenece al Parque Nacional de Garajonay, encontrándose dentro de la

Reserva Natural Integral de Benchijigua y Monumento Natural de Los Roques,

no encontrándose ningún ejemplar en la cara norte del mismo. En total, se

censaron 31 individuos entre los que figuraban juveniles, estimándose una

población de 501 ejemplares.

En el Monumento de Agando se contabilizaron 6 ejemplares plantados

(ajardinamiento): 1 reproductor, 4 adultos y 1 juvenil, desconociéndose la fecha

de plantación.

Roque de Ojila:

o Sobre la cara sur del Roque, compartiendo nicho con Sonchus wildpretii

en laderas menos inclinadas, se censaron 6 ejemplares, estimándose el

número total en 46.

o En el este de la base del Roque, con orientación noreste-este, se localizó

un núcleo donde se estimó una población de 255 ejemplares naturales

en excelente estado de conservación con abundante número de

individuos juveniles y plántulas, distribuidas en zonas abiertas y de

material suelto, en las proximidades de los reproductores. La vegetación

acompañante: Chamaecytisus proliferus, Sonchus hierrensis, Echium

strictum, Bituminaria bituminosa, Sideritis lotsyi, Argyranthemum sp.,

Teline stenopetala.

o En tres parcelas delimitadas se reforzó la población en 2008,

plantándose 24 ejemplares. En 2010 sobrevivían 13 ejemplares adultos

de esta plantación.

Roque Carmona: En la cara sur de éste se localizó 1 ejemplar creciendo en una

fisura, estimándose que la población tendría con 6 ejemplares más. En la base,




39

localizados en la misma orientación que en el Roque de Ojila se localizó, en una

zona de acumulación de material rocoso procedente de desprendimientos del

Roque, un núcleo formado por 201 ejemplares naturales, la mayoría de ellos

adultos reproductores (191), no habiéndose observado ninguna forma juvenil.

La vegetación que se describe como acompañante en este censo es: Aeonium

spathulatum, Pteridium aquilinum, Teline stenopetala, Erica arborea, Morella

faya, Juniperus cedrus, Sonchus hierrensis, Argyranthemum sp., Crambe

gomerae, Cistus mospeliensis.

El gran incendio de La Gomera del año 2012 arrasó una parte de la población de

Los Roques de Euphorbia bourgeana; concretamente, el núcleo de Roque Agando y los

ejemplares plantados en el Monumento Agando se vieron afectados por las llamas con

una intensidad elevada (Nivel 3 de severidad). Durante el año 2013 y principios del

2014 se realizan censos para conocer el estado y evolución de estas poblaciones.

Roque de Agando: Se desconoce el estado actual del núcleo poblacional de

Roque Agando debido a que el censo no pudo realizarse por falta de personal

cualificado en trabajos verticales. Sí que de los ejemplares plantados en el

ajardinamiento del Monumento de Agando solo sobreviven dos individuos, uno

de ellos en estado reproductor.

Roque de Ojila: En 2014 el censo del núcleo que se desarrolla en el roque

propiamente dicho no pudo realizarse por falta de personal cualificado en

trabajos verticales, aunque ni este roque ni el de Zarcita fueron afectados

directamente por el incendio. En cuanto a los ejemplares localizados en la base

del roque, en abril de 2014, se censaron 244 ejemplares (113 reproductores, 54

adultos vegetativos y 77 juveniles). Sobre la disposición de los juveniles se

observó que se situaban cerca de los reproductores pero en zonas abiertas y

rocosas. Como vegetación acompañante: Teline stenopetala, Erica arborea,

Chamaecytisus proliferus ssp. angustifolius, Globularia salicina, Bituminaria

bituminosa, Pteridium aquilinum, Aeonium spathulatum, Cistus monspeliensis,

Kleinia neriifolia, Sideritis lotsyi, Paronychia canariensis, Polypodium

macaronesicum, Argyranthemum callichrysum, Pericallis steetzii, Gallium




40

aparine, Echium strictum, Ceterach aureum. De los 13 ejemplares

contabilizados en 2010 de los plantados en las parcelas de Ojila en 2008, en

2014 sobrevivían 8 adultos vegetativos en buen estado, y en 2016, 6 individuos

en estado adulto.

Figura 15. Comparativa de la estructura demográfica de la subpoblación natural de Euphorbia bourgeana de la Base de Ojila con seguimientos de 2010 y 2014.

Roque Carmona: El censo en 2014 no pudo realizarse por falta de personal

cualificado en trabajos verticales. En cuanto a los ejemplares localizados en la

base del roque, en abril de 2014 se censaron un total de 164 ejemplares en

buen estado (145 reproductores y 19 adultos). Como vegetación acompañante:

Teline stenopetala, Erica arborea, Drusa glandulosa, Gallium aparine,

Argyranthemum callichrysum, Aeonium spathulatum, Polypodium

macaronesicum, Morella faya, Ceterach aureum.

Hay que señalar que en la zona del Monumento de Agando en 2018 sobreviven

dos (2) ejemplares en la zona ajardinada situada en la trasera de la escultura, de los

que 1 ejemplar es reproductor y el otro se encuentra en estado adulto.

Los Noruegos – Tajaqué.

La población de Los Noruegos se sitúa de los límites del Parque Nacional de

Garajonay dentro de la Reserva Natural Integral de Benchijigua. En el censo realizado

en el año 2010 se contabilizaron 12 ejemplares. Sin embargo, en el incendio de agosto




41

de 2012 esta población fue muy afectada; así, en visita de seguimiento realizado en

2013 no se encontró ningún ejemplar vivo.

Con semilla recogida de esta población y dentro del Parque Nacional en zona

afectada por el incendio en la localidad conocida como Tajaqué, se realizaron dos

plantaciones en 2014, una en la zona conocida como “captanieblas” a partir de 15

plantas y otra en la zona conocida como “puente de madera” a partir de 16

ejemplares. En 2015, en la zona de “captanieblas” se registraron 15 individuos, aunque

un ejemplar presentaba muy mal estado, considerándose que todos los ejemplares

eran adultos, con un tamaño medio de 55 centímetros. En la zona del “puente de

madera”, en la misma fecha se registraron 13 individuos, todos adultos, 9 de ellos en

buen estado (altura media de 65 cm.), 3 en excelente estado (altura media de 95 cm.),

y 1 en mal estado (altura de 45 cm.).

En febrero de 2018 se ha realizado un seguimiento en ambas plantaciones. En

la zona de captanieblas se han censado 15 ejemplares que prosperan en un área de 50

m2, de los que 11 son adultos, 2 reproductores y 2 ejemplares juveniles procedentes

de regeneración natural y situados en la proximidad de las plantas reproductoras,

siendo el estado de conservación de este núcleo muy bueno.

Figura 16. Composición en 2018 por fase vital de plantación de E. bourgeana.

La vegetación acompañante en esta zona es: Rumex maderensis, Sideritis lotsyi,

Luzula canariensis, Phyllis nobla, Bystropogon canariensis, Erica arborea, Sonchus

hierrensis, Pericallis steetzii, Cistus monspeliensis, Argyranthemum callichrysum, Tolpis

laciniata, Adenocarpus foliolosus, Geranium robertianum, Andryala pinnatifida,




42

Cedronella canariensis, Asplenium onopteris, Carlina salicifolia, Aeonium castello-

paivae.

Figura 17. Estructura demográfica por clases de alturas de Euphorbia bourgeana en la plantación de Tajaqué (núcleo del captanieblas). Año 2018.

Los ejemplares plantados ya han alcanzado portes que, en algunos casos,

superan los 1,70 m de altura. Del mismo modo, comienzan a registrarse alturas

inferiores a los 20 cm asociadas a los juveniles procedentes de regeneración natural.

En la zona del “puente de madera” se han contabilizado, en un área de 100 m2,

11 ejemplares adultos vegetativos, sin que se haya detectado ningún ejemplar

reproductor ni ningún juvenil procedente de regeneración. Como vegetación

acompañante se señala: Cistus monspeliensis, Tolpis laciniata, Erica arborea, Pericallis

steetzii, Morella faya, Sonchus hierrensis, Gallium aparine, Urtica morifolia, etc. El

núcleo presenta un estado de conservación bueno, aunque se ha detectado la muerte

de un ejemplar por trabajos forestales realizados en la zona.




43

Figura 18. Estructura demográfica por clases de alturas de Euphorbia bourgeana en la plantación de Tajaqué (núcleo del puente de madera). Año 2018.

Pese a que no se ha observado la presencia de reproductores, las tallas que

alcanzan algunos ejemplares superan los 1,70 m de altura lo que indica una evolución

buena de la plantación.

Si se considera la población en su conjunto, las clases por talla indican que hay

una evolución evidente hacia las tallas mayores a 1 metro de altura y comienzan a

observarse las tallas menores a 20 cm, indicadoras de procesos de regeneración

natural. Es de esperar que, conforme aumente el número de ejemplares reproductores

y se den con mayor frecuencia y abundancia procesos de regeneración natural, las

franjas intermedias de alturas (entre 20 y 60 cm.) comiencen a observarse.

Figura 19. Estructura demográfica por clases de alturas de Euphorbia bourgeana en la plantación de Tajaqué. Año 2018.




44

Dentro de la cuenca de Tajaqué, se encuentra la localidad de Andén de la

Fuente donde aparece un solo ejemplar aislado, que en visita de 2018 se encuentra en

fase vital de adulto.

Barranco de Benchijigua

Población natural situada fuera del Parque Nacional de Garajonay, aunque

incluida dentro de la Reserva Natural Integral de Benchijigua y la ZEC Benchijigua. En el

año 1999, se censaron 45 ejemplares (Carqué et al.). En 2009 se censaron 35

individuos (Mesa, 2009).

La población resultó afectada en el incendio de agosto de 2012. Aunque la

severidad del incendio en esta zona fue descrita como media (Nivel 2), en visita

realizada en 2018 no se localizó ningún superviviente, por lo que esta población se

considera desaparecida.

El Cercado

Población natural que se encuentra fuera del parque Nacional de Garajonay y

que no está incluida en ningún espacio de la Red de Espacios Naturales o de la Red

Natura 2000. En 1999 fueron censados 30 individuos (Bañares, 1999). En 2009, fueron

censados 27 ejemplares (Mesa, 2009).

Hay que destacar que la población se encuentra en un andén, junto a terrenos

cultivados y en una pared rocosa situada sobre la carretera CV-18 a su paso por el

barranco de Guarcho.

El núcleo de El Cercado fue afectado por el incendio con una intensidad media

(Nivel 2 de severidad), por lo que en enero de 2014 se realizó un censo para conocer el

estado y evolución de la población. Así, en dicho seguimiento se censaron 26

individuos. La población en ese momento estaba formada por 20 ejemplares

reproductores y 6 adultos, registrándose 8 individuos muertos a causa del incendio de

2012. El estado de los supervivientes era bueno, sobreviviendo aquellos situados en las

zonas de mayor pendiente del risco. Del mismo modo, se registraron en este

seguimiento daños de mordeduras por algún insecto en los brotes más tiernos.




45

En mayo de 2018 se visita la población para constatar el estado de la misma y

se hace un censo donde se contabilizan 22 ejemplares reproductores y 9 adultos

vegetativos que se reparten en una superficie de unos 400 m2. Entre la vegetación

acompañante se registra: Prunus dulcis, Eriobotrya japonica, Erica arborea, Sonchus

hierrensis, Asphodellus sp., Bituminaria bituminosa, Euphorbia berthelotii, Lathyrus

tingitanus, Opuntia maxima. El estado de la población es bueno, aunque es probable

que haya habido pérdidas de ejemplares debido a un reciente derrumbe que se

observa.

Estado de las poblaciones naturales y reforzamientos no afectados por el incendio de 2012

El Bailadero:

Población natural descubierta en el año 2010, ubicada dentro del Parque Nacional de

Garajonay, bajo el mirador de Bailadero. En este seguimiento se censaron 42

ejemplares, 19 de ellos reproductores, 10 adultos vegetativos y 13 juveniles, no

observándose plántulas. En 2018, en esta población, se realiza un seguimiento en el

que se contabilizan 43 individuos, 20 de ellos adultos y los 23 restantes reproductores.

Figura 20. Estructura demográfica en la población de El Bailadero. Año 2018.

A finales de 2010, en los Riscos de Ilala, en una zona muy próxima a la

población natural, se plantaron 261 ejemplares, como estrategia de restauración de

hábitat, por lo que, en conjunto, en 2010 en esta población reforzada fueron censados




46

303 individuos. Como vegetación acompañante se citó: Aeonium subplanum,

Bituminaria bituminosa, Phyllis nobla, Carlina salicifolia, Sonchus spp., Erica arborea,

Apollonias barbujana, etc.

En noviembre de 2012 se plantaron 93 individuos de 12 patrones diferentes en

los alrededores de la población natural. En seguimiento realizado en 2014 fueron

censados 37 individuos, de los que 31 eran ejemplares naturales y el resto procedentes

de plantación. De los 31 ejemplares naturales, 20 eran reproductores, 8 adultos

vegetativos y 3 juveniles. El estado de la población no era muy bueno debido a los

daños ocasionados por la sequía y existían pocos ejemplares con semilla.

En 2017 se plantaron en la zona 50 ejemplares más para reforzar la población.

En la plantación hecha en los Diques de Ilala en 2010 y 2012 hubo importantes

pérdidas debido especialmente a eventos de sequía.

En abril de 2018 se ha realizado un seguimiento y se han contabilizado 160

individuos, de los que 128 son reproductores y 32 adultos, sin que se observe

presencia de regeneración.

Figura 21. Estructura demográfica en la plantación de Diques de Ilala. Año 2018.

El estado de la población es muy bueno y los portes de algunos individuos

superan los 2 metros de altura, registrándose en la población 25 ejemplares que

superan los 1,60 metros, llegándose a registrar una altura de 2,87 metros.




47

Risco de Las Lajas:

Situada muy cerca del límite del Parque Nacional de Garajonay, en la ZEC

“Teselinde-Cabecera de Vallehermoso”. Es la población denominada “Pista de Las

Mesetas” por Mesa (2009). En ese seguimiento, se censó 1 ejemplar reproductor que

murió, existiendo solamente 2 ejemplares juveniles, registrándose signos de afluencia

de ganado salvaje a la zona. Como vegetación acompañante se señaló: Ilex canariensis,

Globularia salicina, Sideritis sp., Morella faya, etc. En 2010 fueron censados 15

individuos.

A finales de 2008 se plantaron 13 ejemplares de material procedente del

ejemplar reproductor que existía en el Risco en una zona próxima a la pista de La

Meseta de Vallehermoso, dentro del Parque Nacional de Garajonay.

En 2015 fueron censados 33 individuos. La población natural había aumentado

respecto al anterior seguimiento, contando en ese momento con 3 ejemplares

reproductores, 27 adultos vegetativos y 3 juveniles en buen estado. Establecida bajo el

dosel arbóreo de pequeño porte que funciona como refugio y aporta cierto grado de

umbría, esta población había mejorado considerablemente respecto al último censo

realizado en 2010. Como vegetación acompañante se registró: Echium strictum,

Globularia salicina, Ageratina adenophora, Plantago arborescens, Sideridis lotsyi, Olea

cerasiformis, Apollonias barbujana, Erica arborea, Visnea mocanera, Ilex canariensis,

Artemisia thuscula, Opuntia dillenii, Aeonium castello-paivae.

De la plantación realizada de 2008 sobrevivían 11 ejemplares adultos en buen

estado de conservación, observándose que 1 ejemplar juvenil procedía de

regeneración natural.

Barranco de Las Veguetillas:

No se encuentra dentro de ningún espacio de la Red Canaria de Espacios

Naturales Protegidos ni de la Red Natura 2000, aunque se encuentra cerca del

Monumento Natural de Los Roques y del Parque Nacional de Garajonay.

A finales de julio de 2010 se realiza una visita a esta población con motivo de la

recolección de semillas de esta especie. En esa visita fueron censados 64 individuos, de

los que una alta proporción (78%) eran adultos vegetativos y tan solo 12 eran




48

reproductores. El estado general de la población no era muy bueno, observándose

muy poca foliación en los ejemplares, así como una escasa fructificación en los escasos

reproductores, lo que quizás estaba motivado por el déficit de luz incidente en los

mismos debido a la competencia vegetal y sombreado provocado por el pinar. Se

detectaron solamente 2 plántulas y ningún juvenil.

En 2014 se censaron 75 ejemplares, siendo 9 de ellos reproductores, 46 adultos

vegetativos y 20 juveniles. Como vegetación acompañante se registró: Bituminaria

bituminosa, Pericallis steetzii, Sonchus hierrensis, Cistus monspeliensis, Pinus

canariensis, Erica arborea.

Figura 22. Comparativa de la estructura demográfica de la población natural de Euphorbia bourgeana de Las Veguetillas con seguimientos de 2010 y 2014.

La Joya del Brecito:

Esta población, situada dentro del Parque Nacional de Garajonay, ha sido

denominada “Risco de los Pérez-El Sanguinal” en varios documentos y trabajos como

en el Documento de la Flora Amenazada del Parque (Carqué et al., 2003), en el

Seguimiento de Especies Amenazadas realizado por Mesa (2009), y en la ficha técnica

de la especie en el Atlas y Libro Rojo de Flora Vascular Amenazada de España (Adenda

2010), siendo esa denominación un error de toponimia.

En 2003 se censaron 90 ejemplares, distribuidos de forma dispersa y la

población, en general, presentaba un grado de conservación excelente.




49

Con anterioridad, cerca de esta zona, se habían introducido plantas de esta

especie. La mayor parte de esos ejemplares plantados fue eliminada posteriormente

para evitar un posible intercambio genético con la población natural cercana, ya que el

material de origen no correspondía a esta población natural.

En 2010 fueron censados 47 ejemplares en un hábitat rupícola. De estos

ejemplares, 9 eran reproductores, 18 adultos vegetativos, 2 juveniles, registrándose

además 18 plántulas. Como se puede observar, la regeneración registrada era

relativamente abundante, aunque resultaba llamativo el hecho de que los juveniles

fuesen prácticamente inexistentes; es posible que esto fuese debido al daño

ocasionado por ganado asilvestrado, ya que se observaron daños por herbivoría en

plantas adultas.

Figura 23. Comparativa de la estructura demográfica de la población natural de Euphorbia bourgeana de la Joya del Brecito con seguimientos de 2010 y 2014.

En 2014 se censaron 30 ejemplares, 26 de los cuales eran reproductores y el

resto, 4 adultos vegetativos, sin que se observaran plántulas ni juveniles; en ese

seguimiento se señaló que prácticamente la totalidad de los adultos vegetativos

censados en 2010 eran en ese momento reproductores, y que se encontraban en buen

estado de conservación, sin observarse daño provocado por ganado asilvestrado.

Como vegetación acompañante se registró: Sonchus hierrensis, Spartocytisus filipes,

Kleinia neriifolia, Bituminaria bituminosa, Erica arborea, Chamaecytisus proliferus,

Opuntia maxima, Sideritis lotsyi, Plantago arborescens, Rumex lunaria, Carlina




50

salicifolia, Pericallis steetzii, Aycrhison punctatum, Tamus edulis, Asplenium onopteris,

Rubus bollei, Ageratina adenophora, entre otras.

Riscos de Epina y Alojera:

Sólo una pequeña parte de la población se encuentra en el Parque Nacional de

Garajonay, encontrándose el grueso de la población dentro del Monumento Natural

del Lomo del Carretón y Zona de Especial Conservación Lomo del Carretón.

En 2003 se cifró un tamaño poblacional de 750 ejemplares para esta localidad.

En 2009, se censaron 1.470 ejemplares, entre los que fueron registrados 200 juveniles

(Mesa, 2009). En ese seguimiento se señala que la especie llega a ser dominante en los

matorrales que colonizan los andenes en los riscos de Alojera, detectándose

competencia por Pinus radiata (plantación) en determinados rodales de plantas que se

ven asfixiados por la luz, aunque el estado general de la población registrado en ese

momento es bueno.

Estos son los últimos datos censales de los que se tiene constancia para esta

población, aunque en un transepto realizado en 2011 en la zona fueron registrados

534 ejemplares.

Barranco de Aguajilva:

Una pequeña parte de la población se encuentra dentro del Parque Nacional de

Garajonay, mientras que el resto está dentro del Parque Natural de Majona y la ZEC

Majona.

En 1999 contaba con 150 ejemplares conviviendo en un matorral que se

desarrolla en pie de monte sobre sectores de Monteverde, con una distribución

bastante amplia que se extiende por la ladera del barranco orientada al norte, sobre

todo en sectores umbríos (Bañares, 1999).

En 2010 contaba con 391 ejemplares. Dentro del Parque Nacional de Garajonay

se censaron 49 ejemplares dispersos en una pequeña cañada (Cañada del Agua) y sus

alrededores, detectándose otros 2 ejemplares en una zona de difícil acceso a unos 150

metros de distancia de éstas. El número total de reproductores en esta zona era en ese

momento de 37 ejemplares, censándose sólo 3 individuos juveniles. Se observaron




51

evidencias de la presencia de ganado en la zona, así como daños en determinados

individuos, aunque se desconocía si habían sido producidos por ganado, por ratas o

por conejos. Entre la vegetación circundante se registró Salix canariensis, Morella faya,

Erica arborea, Asparagus arborescens, Sonchus spp., Pericallis steetzii, Andryala

pinnatifida, Visnea mocanera, etc.

Los datos con que se dispone de la parte de la población que se encuentra

fuera del Parque Nacional son los aportados por Mesa (2009), que cifró en 340

individuos adultos en un conteo directo y con prismáticos. Éstas se localizaron en la

ladera orientada al norte y en el cauce del barranco formando grupos de a veces

decenas de plantas. En un escarpe rocoso situado entre 650 y 750 m.s.n.m. localizó

una zona de alta densidad de plantas con casi un centenar de ejemplares. El resto se

encontraron dispersos o en pequeños grupos a lo largo de los riscos próximos al cauce.

En 2015 se localizó un pequeño núcleo en la parte alta de las casas de Aguajilva

(VVAA, 2015), aunque no se realizó ningún conteo.

Barranco de El Cedro:

La población se encuentra situada dentro de la Zona de Especial Conservación

Barranco del Cedro y Liria, pero fuera de la Red Canaria de Espacios Naturales

Protegidos.

En 2003 se registró que la población tenía una distribución dispersa y que

presentaba un estado de conservación excelente, aunque no se aportaron datos del

número de individuos existente (Carqué et al., 2003).

En 2009, fueron censados 18 ejemplares dispersos o en pequeños grupos a lo

largo de un escarpe rocoso por encima del sendero del caserío de El Cedro a Hermigua,

aunque se cita que “según Ángel Fernández (com. pers.) esta población es mucho

mayor, contando con varios centenares de ejemplares” (Mesa, 2009).

El Rejo:

Localidad con un núcleo situado en el interior del Parque Nacional de Garajonay

y otro fuera de la Red de Espacios Naturales Protegidos.




52

En 2003, se censó una población de 25 ejemplares localizados en un escarpe

rocoso inaccesible.

En 2009, Mesa censó otro nuevo núcleo, aparte del existente en 2003, que

consta de 10 ejemplares situados en un escarpe de la subida de El Rejo a El Cedro,

cerca de la carretera.

Roque Cano:

Situada en el Monumento Natural y Zona de Especial Conservación de Roque

Cano. Sobre esta población no se dispone de datos anteriores ni posteriores a 2009,

fecha en la que Mesa cifró el tamaño poblacional en 10 individuos divididos en dos

pequeños grupos en la ladera noreste de la cima del roque (Mesa, 2009). Sobre esta

población hay que destacar la considerable distancia que hay respecto al resto.

Riscos de Juel:

Población incluida dentro del Parque Natural y Zona de Especial Conservación

de Majona. En el seguimiento realizado en 2003, no se aportaron datos respecto al

número de ejemplares con que contaba esta población, aunque se apuntó que el

estado de conservación de la misma es excelente (Carqué et al., 2003). En 2009, se

censó un tamaño poblacional que ascendía a 40 ejemplares adultos (Mesa, 2009).

Enchereda:

Localizada en el interior del Parque Natural de Majona y la Zona de Especial

Conservación Laderas de Enchereda. Sobre esta población no se tienen más datos que

los registros del seguimiento de 2009, cuando se censaron 40 individuos adultos

distribuidos de forma dispersa o formando pequeños grupos por el borde superior del

escarpe (Mesa, 2009).

Degollada de Peraza:

Existen referencias de la existencia de esta población que prospera cerca del

sendero que baja comunica la Degollada de Peraza con el barrio de La Laja desde 2005,

pero sin que constaran datos censales ni sobre el estado de la población (Perera,




53

2005). Posteriormente fue registrada su existencia en 2012 (com. pers. García, 2018),

aunque no se realizó censo.

En 2015, por parte del Parque Nacional, se hizo seguimiento y fueron censados

164 individuos, de los cuales, 13 eran reproductores, 137 adultos y 14 juveniles,

registrándose además 13 ejemplares muertos.

En este seguimiento se detectaron severos daños debido a ganado asilvestrado.

Como vegetación acompañante se señaló: Euphorbia berthelotii, Kleinia nerifolia,

Opuntia dilenii, Erica arborea, Rubia fruticosa, Bituminaria bituminosa, Aeonium sp.,

Aeonium subplanum, Crambe gomerae, Asphodelus sp., Echium aculeatum, Cistus

monspeliensis, Pinus radiata, Ficus carica, Pteridium aquilinum, Agave americana, etc.

También se registró la posibilidad de que hubiesen individuos híbridos entre la especie

y Euphorbia berthelotii.

Otras Poblaciones Naturales:

Carqué et al. (2003) citan otras poblaciones naturales no recogidas por Mesa

(2009) y de las cuales no se tiene datos recientes: Arure (con muy pocos ejemplares) y

Monte de Alajeró (con unos 30 individuos dispersos), aunque en este último caso

puede ser un error toponímico y que bajo el nombre de “Monte de Alajeró” se esté

haciendo mención a la población de Lajugal. Por su parte, Mesa cita un nuevo núcleo

en los Altos de El Moralito, aunque sin aportar datos censales.

Translocaciones y ajardinamientos:

Finca de El Cedro (translocación):

Translocación que se sitúa en la Finca de El Cedro, fuera del Parque Nacional de

Garajonay, aunque es una instalación gestionada por personal del Parque. En 2010

contaba con 22 ejemplares situados en las dos terrazas de cultivo superiores de la

finca, de los que 15 eran adultos reproductores, 2 adultos vegetativos y 5 juveniles

provenientes de regeneración por semilla. En 2014 se contabilizaron 26 ejemplares de

los que 17 eran reproductores, 4 adultos vegetativos y 5 juveniles en buen estado de

conservación. Vegetación acompañante: Hypericum grandifolium, Sonchus hierrensis,

Ageratina adenophora, Pteridium aquinilum, Oxalis pes-caprae, Cedronella canariensis.




54

Figura 24. Comparativa de estructura demográfica de la población natural de Euphorbia bourgeana de la Finca de El Cedro con seguimientos de 2010 y 2014.

Vivero de Meriga (translocación):

Translocación que prospera en la zona del vivero y arboreto de Meriga, justo en

el límite del Parque Nacional de Garajonay.

En 2010 se contabilizaron, en los bordes de la pista forestal, 16 ejemplares

adultos y un gran número de plantas de regenerado (40). En 2014, se censaron 231

ejemplares (11 reproductores, 10 adultos vegetativos y 210 juveniles) en buen estado.

Los reproductores son de gran tamaño rodeados de cúmulos de juveniles de un

tamaño medio de 20 cm. La gran mayoría no va a sobrevivir debido a la sombra y la

alta densidad de juveniles en poco espacio. Como vegetación acompañante: Laurus

novocanariensis, Morella faya, Juniperus cedrus, Geranium reuteri, Viburnum rigidum,

Ocotea foetens, Teline stenopetala.




55

Figura 25. Comparativa de la estructura demográfica de la población natural de E.bourgeana del vivero-arboreto de Meriga con seguimientos de 2010 y 2014.

Chorros de Epina (ajardinamiento):

En 2014 se censó una plantación de ajardinamiento en los parterres de la

bajada a los Chorros de Epina y estaba formada por 6 ejemplares (1 reproductor, 1

adulto vegetativo y 4 juveniles) en buen estado de conservación, aunque se señaló la

necesidad de realizar una limpieza en los alrededores ya que el suelo se encontraba

tapizado por Rubus bollei y Hedera canariensis, especies que podrían frenar el

desarrollo de los ejemplares o provocar su ahogamiento. Se desconoce la fecha de la

plantación.

Con los datos aportados en los distintos seguimientos y censos, así como en las

referencias se puede estimar un tamaño poblacional para toda la isla de La Gomera en

una cifra que se aproxima a los 3.900 ejemplares. Es de destacar que la población de

Epina-Andenes de Alojera concentra prácticamente el 40% del total de la isla.

LOCALIDAD DE LA POBLACIÓN

NOMBRE DE NÚCLEO TIPO NÚMERO DE EJEMPLARES

AÑO CENSO -

REFERENCIA

ERQUE – DEGOLLADA

BLANCA

Barranco de Erque N 41 (31 R) 2018

Degollada Blanca Ref. 36 (7 R) 2018

LAJUGAL Lajugal N Ref. 29 (1 N) 2018

LOS ROQUES

Roque de Agando N 501 2010

Monumento de Agando A 2 (1 R) 2018

Roque de Ojila

Roque N 46 2010

Base N 244 (113 R) 2014

Parcelas Ref. 6 2016

Roque Carmona

Roque N 1 2010

Base N 164 (145 R) 2014

LOS NORUEGOS – TAJAQUÉ Los Noruegos N (†) 2013

Tajaqué Ref. 26 (2 R) 2018

Andén de la Fuente N 1 2018

BARRANCO DE BENCHIJIGUA Barranco de Benchijigua N (†) 2018

EL CERCADO El Cercado N 31 (20 R) 2018

EL BAILADERO El Bailadero N Ref. 80 (58 N) 2018

Diques (parcela C) Ref. 134 (109 R) 2018

Bandas de Ilala Ref. 26 (64 R) 2018

RISCOS DE LAS LAJAS Las Lajas N 33 2015

La Meseta Ref. 11 2015

LAS VEGUETILLAS Las Veguetillas N 75 (9 R) 2014

JOYA DEL BRECITO Joya del Brecito N 30 (26 R) 2014

RISCOS DE EPINA - ALOJERA Riscos de Epina-Alojera N 1.470 2009




56

BARRANCO DE AGUAJILVA Bco. de Aguajilva N 391 2010

BARRANCO DE EL CEDRO Bco. de El Cedro N 18-200 2009

EL REJO El Rejo N ~35 2009

ROQUE CANO Roque Cano N 10 2009

RISCOS DE JUEL Riscos de Juel N 40 2009

ENCHEREDA Enchereda N 40 2009

MONTE DE ALAJERÓ ¿? N 30 2003

ARURE Arure N ¿? 2003

ALTOS DEL MORALITO ¿? N ¿? 2009

DEGOLLADA DE PERAZA Degollada de Peraza N 164 2015

FINCA DE EL CEDRO Finca de El Cedro T 26 (17 R) 2014

VIVERO DE MERIGA T 231 (11 R) 2014

CHORROS DE EPINA A 6 (1 R) 2014

TOTAL ~~~3.900 ejemplares Tabla 2. Tabla resumen de los tamaños poblacionales de los distintos núcleos de las poblaciones gomeras de Euphorbia bourgeana, marcados en naranja los afectados por el incendio de 2012. LEYENDA: N: natural; Ref.: Reforzamiento; N Ref: población natural reforzada; T: Translocación; A: Ajardinamiento; R: ejemplares reproductores; †: desaparecida. En verde se señala posible error toponímico que no se ha incluido en la estimación del tamaño poblacional.

Otro dato a tener en cuenta es que la mayor parte de las poblaciones naturales

se encuentra dentro de la Red de Espacios Naturales Protegidos o de la Red Natura

2000. Solo las poblaciones de El Cercado, de Barranco de Las Veguetillas y de la

Degollada de Peraza se encuentran completamente fuera de espacios protegidos, y de

forma parcial lo está la población de El Rejo.

NOMBRE DE LA POBLACIÓN POBLACIÓN ANTES DEL INCENDIO POBLACIÓN EN 2018

Erque 36 41

Degollada Blanca 351 (60 plantados) 36 plantados

Lajugal 444 29 (28 plantados)

Monumento de Agando 6 2

Los Noruegos 12 †

Tajaqué --- 26 plantados

Andén de la Fuente 1 1

Barranco de Benchijigua 35 †

El Cercado 27 31

TOTAL 912 165 (90 plantados)

Tabla 3. Tabla resumen de los tamaños poblacionales de los distintos núcleos de las poblaciones gomeras de Euphorbia bourgeana, afectados por el incendio de 2012, con el número de individuos antes y después del incendio. LEYENDA: †: desaparecida.




57

En cuanto a los daños provocados por el incendio de agosto de 2012, hay que

destacar que fueron afectadas totalmente 7 poblaciones naturales (Barranco de Erque,

Degollada Blanca, Barranco de Lajugal, Roque de Agando, Los Noruegos, El Cercado y

Barranco de Benchijigua), además del reforzamiento de Barranco de China, próximo a

la población natural de Degollada Blanca, y del ajardinamiento del Monumento de

Agando. El grado de afección fue variable, yendo desde la destrucción total, incluyendo

el banco de semillas (Degollada Blanca, Benchijgua o Los Noruegos), la destrucción de

la población aunque posteriormente haya habido regeneración natural (Lajugal,

aunque solo sobrevivió un solo individuo) o daños leves en cuanto a tamaño

poblacional (El Cercado o Erque).

Posteriormente, desde el Parque Nacional se han continuado haciendo

plantaciones de esta especie en las zonas donde se desarrollaban poblaciones

afectadas o próximas a ellas, siempre a partir de material de las poblaciones originales

que pudo ser recolectado. Así, actualmente se desarrollan las neopoblaciones-

reforzamientos de Degollada Blanca (36 ejemplares, todos de plantación) y Lajugal (29

ejemplares, 1 natural y 28 de plantación) y Tajaqué (26 ejemplares). Hay que destacar

que en estas plantaciones comienzan a observarse ejemplares reproductores así como

juveniles procedentes de regeneración natural.

En Bailadero, en 2009, se realizó una siembra de semillas de patrones

procedentes del Roque Carmona en los lugares en los que se eliminó Opuntia maxima.

Se realizaron pocetas en las cuales se sembraron 3-4 semillas; en muchos de ellos

nacieron todas las plantas, por lo que posteriormente se hizo un aclareo de las

mismas. Actualmente solo sobreviven 4 ejemplares de dicha plantación.

Algunas plantaciones realizadas por el Parque Nacional de Garajonay entre

1988 y 1993 han sido erradicadas por la posibilidad de que se produjera un

intercambio genético no deseado entre las poblaciones de esta especie; todo el

material utilizado procedía de Epina-Alojera y muchas poblaciones naturales fueron

descubiertas con posterioridad. Por tal motivo, se eliminaron los 30 ejemplares

plantados en el Barranco de El Cedro (Hoya de Serafín) por su proximidad a la




58

población natural de la zona; la plantación realizada en los Riscos de Tajaqué por su

cercanía a la población natural de Benchijigua, y la realizada en el Risco de los Pérez (El

Sanguinal) por la proximidad a la población natural de la Joya del Brecito.

Hay que señalar que muchas de las poblaciones censadas por Mesa (2009) se

realizaron mediante el uso de prismáticos y en una época desfavorable para observar

las plantas, al no estar en floración, por lo que el número de individuos puede ser

superior al que aporta, sobre todo en formas juveniles.




59

10. ESTRUCTURA POBLACIONAL

En el año 1995 se realizó un censo y la caracterización biométrica de 4

poblaciones del taxón (Aguajilva, Epina, El Sanguinal y Benchijigua).

Figura 26.a. Caracterización biométrica de las poblaciones gomeras de Euphorbia bourgeana de Aguajilva y El Sanguinal (Marrero et al., 2002).

Como se observa en las figuras 26.a. y 26.b, las estructuras piramidales

obtenidas mostraron tendencia a una clara precariedad en clases juveniles, lo que en

principio apunta hacia la inestabilidad poblacional. Posteriormente, en 1999 se decidió

repetir el estudio demográfico. Las estructuras piramidales obtenidas en esta ocasión




60

revelaron un patrón semejante, observándose sólo un ligero incremento en las clases

juveniles (Marrero et al., 2002).

Figura 26.b. Caracterización biométrica de las poblaciones gomeras de Euphorbia bourgeana de Benchijigua y Epina (Marrero et al., 2002).

Solo se realizaron las caracterizaciones de estas cuatro poblaciones en 1995 y

1999, pero sí se han realizado experiencias similares y se han registrado observaciones

en algunas poblaciones del interior del Parque Nacional asociadas a seguimientos. Así,

en la población de Lajugal, tras las labores de eliminación de pinos (plantación)

realizada por el Parque en las inmediaciones de los ejemplares naturales, y antes del

incendio de agosto de 2012, se observó una expansión demográfica, surgiendo una

gran cantidad de individuos juveniles al ver eliminada la competencia y disminuida la




61

capa de pinocha. En otras poblaciones visitadas, también se ha observado la existencia

de clases juveniles, con una dinámica favorable que contradice la inestabilidad o

regresión de la especie. Además, teniendo en cuenta la elevada longevidad de los

ejemplares, la ausencia de regeneración en determinados años no parece significar un

problema para la viabilidad de las poblaciones o del taxón.

Del mismo modo, en los seguimientos realizados y registrados se puede

observar que no hay una relación directa entre el número de ejemplares

reproductores y la presencia o número de plántulas o ejemplares juveniles.

Regeneración y comportamiento

En 1995 las poblaciones mostraban una importante pérdida de individuos

jóvenes y unas bajas tasas de reclutamiento. Las poblaciones de Benchijigua y Risco de

los Pérez-El Sanguinal no mostraron diferencias en su estructura demográfica entre los

años estudiados, aunque se observó en 1999 un ligero incremento de las clases con

menores tallas. La población de Aguajilva mostró en 1999 una alta presencia de

individuos de las clases superiores y un pequeño incremento de las clases de tallas

menores (0-50 cm). Finalmente, la población de Riscos de Epina-Alojera manifestó en

1999 un incremento de las clases intermedias y una disminución de las clases

superiores.

Por otro lado, la población de Benchijigua presenta un estado demográfico

característico de poblaciones maduras donde dominan los individuos reproductores y

vegetativos. Cuando se compara el estado vital con el tamaño de los individuos,

aparece una estrecha relación entre los individuos juveniles y tamaños inferiores a 100

cm, así como entre los individuos de más de 100 cm y los individuos vegetativos o

reproductores, con una pequeña dominancia de individuos reproductores de 200-250

cm de alto (Carqué et al., 2003).

En 2009 se estableció una parcela para el estudio de la dinámica poblacional de

Euphorbia bourgeana en la población natural de Lajugal, con los objetivos de

identificar los factores y etapas del ciclo vital que tienen un mayor efecto en la

viabilidad poblacional y de evaluar el riesgo de extinción, para evaluar las medidas de

conservación y gestión que se deben adoptar. Esta parcela se delimitó con estacas y




62

cuerdas, identificándose todos los ejemplares de su interior con etiquetas metálicas

unidas al tronco mediante alambre, asignándole a cada uno un número y plasmando

su distribución en un croquis. A cada individuo se le tomó el tamaño, diámetro de la

base, ancho máximo y mínimo de copa, estadio de desarrollo (plántula, juvenil, adulto

vegetativo o adulto reproductor) y estado vital (excelente, bueno, regular o malo),

además de anotar cualquier aspecto que pudiera ser interesante a la hora de la

interpretación de los datos (síntomas de herbivorismo, etc.). Se visitó la parcela cada

seis meses para detectar los individuos que habían muerto y los que habían surgido

desde el último conteo, tomándose además una vez al año todos los parámetros

anteriormente citados (Iriondo et al., 2009). En octubre de 2009 dentro de la parcela

se distribuían 60 individuos: 4 reproductores, 14 adultos vegetativos y 42 plántulas y

juveniles. En abril de 2010 se realizó un censo de la parcela, constatándose la muerte

de dos plántulas y la incorporación, durante el otoño-invierno, de una nueva cohorte

de 9 plántulas.

Figura 27. Detalle de ejemplares en estado plántula junto a pie de ejemplar reproductor en la parcela de Lajugal de E. bourgeana en el período sept. 2009-sept. 2010

En octubre de 2010 se realizó el seguimiento anual de la parcela, con una nueva

toma de parámetros. Se comprobó que de la última cohorte tan solo 1 individuo (el

que estaba más desarrollado) sobrevivió al estrés hídrico del verano, muriendo




63

también otros 3 juveniles. Ningún adulto vegetativo había pasado a ser reproductor,

aunque sí se observó el cambio de fase de juvenil a adulto vegetativo en 6 ejemplares,

así como de plántula a juvenil.

Figura 28. Evolución del número de individuos por estadios vitales de la parcela de Lajugal de Euphorbia bourgeana en el período septiembre 2009-septiembre 2010.

En 2011 no se realizó censo de la parcela y el estudio se retomó en enero de

2012. En la figura 29 se observa la evolución de los ejemplares: el número de plántulas

había disminuido respecto al primer seguimiento mientras que el número de adultos y

reproductores había aumentado.

Figura 29. Evolución del número de individuos por estadios vitales de parcela de Lajugal de Euphorbia bourgeana.




64

En cuanto al crecimiento medio anual, se registró en esta parcela que en las

plántulas fue de unos 10 cm aproximadamente, un ritmo más lento que en los

individuos mayores, en los que éste fue de unos 23 cm.

El gran incendio de La Gomera de 2012 arrasó con esta parcela de seguimiento

quemando todos los ejemplares.




65

11. ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN REALIZADAS Y RESULTADOS

Desde 1985 se han abordado colectas de material seminal con el fin de obtener

ejemplares ex situ, enviar accesiones a distintos bancos de germoplasma y realizar

ensayos sobre el comportamiento germinativo.

Hay que indicar que, en su momento, se llevaron a cabo plantaciones en el

pasado que posteriormente han sido erradicadas para evitar posible contaminación

genética con las poblaciones naturales descubiertas en las cercanías de esas

plantaciones con posterioridad.

Del mismo modo, se han realizado estudios sobre el comportamiento

germinativo de la especie, dando resultados similares con un éxito germinativo entre

el 40 y 50%.

Se han reforzado 4 poblaciones naturales mediante la plantación de ejemplares

dentro de los límites del Parque Nacional de Garajonay. Además, en dos instalaciones

que son propiedad del Parque (Viveros de El Cedro y Meriga) se han plantado

ejemplares.

La especie se está utilizando junto con otras para repoblar las zonas degradadas

o en recuperación del Parque (por ejemplo, en Bailadero, en la zona de eliminación de

Opuntia máxima, donde a principios de 2011 se plantaron 261 ejemplares).

Localidad Tipo Año de

plantación

Origen del material

de plantación

Nº ejemplares plantados y

descendencia

Nº ejemplares

actual

LAJUGAL Ref. 2008, 2010, 2014

Lajugal 145 29

LOS ROQUES Ref. 2008-2009 Los Roques 13 8

BAILADERO Ref. (restaur. háb.)

2010/2011, 2012, 2013

Bailadero 671 34

TAJAQUÉ Ref. 2013 Los Noruegos

31 26

RISCO DE LAS

LAJAS Ref. 2008

Risco de Las Lajas

13 11

FINCA DE EL

CEDRO Transl. 2004-2005 ¿? 22 26

VIVERO DE Transl. ¿? ¿? 56 231




66

MERIGA

DEGOLLADA

BLANCA Transl. 2010

Barranco de Erque

155 36

MONUMENTO

AGANDO Transl. Desconocido ¿? 6 0

TOTAL 1.172 401

Tabla 4. Resumen de los datos actuales de las plantaciones de Euphorbia bourgeana en el Parque Nacional de Garajonay por localidades.

Las recolecciones de material seminal para su cultivo son prácticamente

anuales con el fin de aumentar la variabilidad genética dentro de las plantaciones con

la incorporación de patrones nuevos.

Se han llevado a cabo estudios sobre la demografía y dinámica de algunas

poblaciones de la especie. En 2009 se comenzó con un estudio de estas características

en la población natural de Lajugal, aunque debido a la destrucción de la población por

el incendio de agosto de 2012, no se ha podido continuar con la obtención de más

datos.

Se ha trabajado con la especie en el Proyecto LIFE13 NAT/ES/000240–LIFE

GARAJONAY VIVE, dentro de la acción de conservación C-2. “Recuperación de

poblaciones de especies amenazadas”, tanto a través de los trabajos de control de

herbívoros, al ser como es, una especie sensible a la acción del ganado asilvestrado,

como en seguimientos del estado y evolución de las plantaciones de Degollada Blanca

y Lajugal.

Es intención del Parque Nacional continuar reforzando las poblaciones y las

neopoblaciones con la plantación de más ejemplares que ayuden a equilibrar las

dinámicas y tamaños poblacionales. Especialmente se realizará en los núcleos de las

zonas degradadas y afectadas por el incendio cuyos hábitats sean los idóneos para que

la especie se instale y prospere (Degollada Blanca, Lajugal y Tajaqué).

Del mismo modo, es propósito continuar con la realización de actuaciones de

control de ganado y de competencia vegetal, así como seguimientos y otros estudios

que ayuden al mantenimiento de las poblaciones de esta especie y a un mejor

conocimiento científico de la misma.




67

REFERENCIAS

- ACEVEDO, A., RODRÍGUEZ, A., RODRÍGUEZ, B. Y HERNÁNDEZ, A. (2003).

Chorology of Euphorbia bourgeana Gay ex Boiss. in D.C. in Teno massif

(Tenerife, Canary Islands) (Euphorbiaceae). Vieraea 31: 45-50.

- BELTRÁN TEJERA, E., W. WILDPRET DE LA TORRE, Mª. C. LEÓN ARENCIBIA, A.

GARCÍA GALLO & J. REYES HERNÁNDEZ. 1999. Libro Rojo de la Flora Canaria

contenida en la Directiva-Hábitats Europea. Organismo Autónomo de Parques

Nacionales, Tenerife. 694 pp.

- DEL ARCO, M., W. WILDPRET, P.L. PÉREZ DE PAZ, O. RODRÍGUEZ DELGADO, J.R.

ACEBES, A. GARCÍA-GALLO, V.E. MARTÍN, J.A. REYES, M. SALAS, M.A. DÍAZ, J.A.

BERMEJO, R. GONZÁLEZ, M.V. CABRERA, & S. GARCÍA, 2006. Mapa de

vegetación de Canarias. GRAFCAN S.A. Santa Cruz de Tenerife. 550 pp. + 7

mapas desplegables + CD.

- IRIONDO, J.M., ALBERT, M.J., GIMÉNEZ BENAVIDES, L., DOMÍNGUEZ LOZANO, F.

& ESCUDERO, A. (Eds.) 2009. Poblaciones en Peligro: Viabilidad Demográfica de

la Flora Vascular Amenazada de España. Dirección General de Medio Natural y

Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino),

Madrid, 242 pp.

- MACHADO, A. & M. MORERA (coord.) 2005. Nombres comunes de las plantas y

los animales de Canarias. Academia canaria de la Lengua. Islas Canarias. 277 pp.

- MARRERO GÓMEZ, M.V., CARQUÉ ÁLAMO, E. y BAÑARES BAUDET, Á. 2002.

Metodología del seguimiento de las poblaciones de especies vegetales

amenazadas en los Parques Nacionales canarios: demografía, dinámica y

viabilidad poblacional. En Ángel Bañares Baudet (Coord.) Biología de la

conservación de plantas amenazadas. Organismo Autónomo de Parques

Nacionales (Serie Técnica). pp. 193-232.

- MESA COELLO, R., OVAL DE LA ROSA, J.P. Y MARRERO GÓMEZ, M.V. (2004).

Euphorbia bourgeana Gay ex Boiss. In: Bañares, A.; Blanca, G.; Güemes, J.,

Moreno J.C. & Ortiz, S., eds. 2004. Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular




68

Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza.

Madrid, 698-699.

- MESA COELLO, R.A. (2009). Euphorbia lambii Svent. Seguimiento de

Poblaciones de Especies Amenazadas. Viceconsejería de Medio Ambiente del

Gobierno de Canarias. Documento inédito. 36pp.

- MOLERO, J., GARNATJE, T., ROVIRA, A., GARCÍA-JACAS, N. Y SUSANA, A. (2002).

Karyological evolution and molecular phylogeny in Macaronesian dendroid

spurges (Euphorbia subsect. Pachycladae). Plant Systematics and Evolution 231

(1-4): 109-132.

- MOLERO, J. Y ROVIRA, A. (2005a). Natural hybrids in endemic Canarian

dendroid spurges (Euphorbia subsect. Pachycladae). Willdenowia 35: 271-280.

- MOLERO, J. Y ROVIRA, A. (2005b). Typification of some Macaronesian and

Mediterranean dendroid spurges. Taxon 54 (2): 472-474.

- PERERA LÓPEZ, J. 2005. La Toponimia de La Gomera. AIDER La Gomera. La

Gomera.

- REYES-BETANCORT J.A. y R. GONZÁLEZ GONZÁLEZ. (2004). Limonium

dendroides Svent. Link in Buch) Bolli. In: Bañares, Á., Blanca, G., Güemes, J.,

Moreno, J. C. & Ortiz, S. eds. 2004. Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular

Amenazada de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza.

Madrid, 348-349.

- SUÁREZ-GARCÍA, C., PÉREZ DE PAZ, J., FEBLES, R. & CAUJAPÉ-CASTELLS, J. 2009.

Genetic diversity and floral dimorphism in Limonium dendroides

(Plumbaginaceae), a woody Canarian species on the way of extinction. Plant

Syst. Evol. 280(1-2): 105-117.

- TELLERÍA, J.L. 2012. Introducción a la conservación de las especies. Tundra

Ediciones, Valencia. 318 pp.

- VV.AA. (2013). Memoria Anual 2012. Parque Nacional de Garajonay. Organismo

Autónomo de Parques Nacionales. Informe no publicado.

- VV.AA. (2016). Memoria Anual 2015. Parque Nacional de Garajonay. Organismo

Autónomo de Parques Nacionales. Informe no publicado.




69

NORMATIVA:

Autonómica:

- ORDEN de 20 de febrero de 1991, sobre protección de especies de la flora

vascular silvestre de la Comunidad Autónoma de Canarias. BOC Nº 035. Lunes

18 de Marzo de 1991 – 289.

- DECRETO 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Especies

Amenazadas de Canarias. BOC Nº 097. Miércoles 1 de Agosto de 2001 – 1107.

- LEY 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas. BOC Nº

112. Miércoles 9 de Junio de 2010 – 3310.

Nacional:

- ORDEN de 9 de julio de 1998 por la que se incluyen determinadas especies en

el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y cambian de categoría otras

especies que ya están incluidas en el mismo. BOE núm. 172, de 20 de julio de

1998, páginas 24300 a 24301.

- LEY 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad

(BOE nº 299, 14-12-2007).

- REAL DECRETO 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de

Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español

de Especies Amenazadas. BOE núm. 46, de 23/02/2011.

Europea:

- CONVENIO relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural de

Europa (Convenio de Berna). DECISIÓN 82/72/CEE del Consejo, de 3 de

diciembre de 1981, referente a la celebración del Convenio relativo a la

conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa (Convenio de

Berna). DO L 38 de 10.2.1982.

- DIRECTIVA 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la

conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. DO L 206,

22.7.1992




70

ANEXO




71

Euphorbia bourgeana Anexo fotográfico

“Seguimiento de la regeneración post-incendio de E. bourgeana en PN de Garajonay”



73




74




75




76

Euphorbia bourgeana Cartografía




77




78

Documents

SEGUIMIENTO Euphorbia bourgeana (=E. lambii)lifegarajonayvive.com/images/PDF-documentacion/Euphorbia-bourgeana... · consideradas, en cualquier caso, al menos como ESU (Unidad Significativa