Seminário de Macrometrópole

7/27/2019 Seminrio de Macrometrpole

1/60

DAEE

Secretaria de Saneamento e Recursos HdricosSecretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional

Secretaria do Meio Ambiente

Plano Diretor de Aproveitamento

de Recursos Hdricos para aMacrometrpole Paulista

Outubro de 2013

Seminrios Finais


2/60


Secretaria do Meio Ambiente DAEE

Objetivos do PlanoGarantir at 2035 a segurana hdrica para o desenvolvimento da regioda Macrometrpole;

Propor as solues para a expanso da oferta de gua bruta, com adefinio de uma carteira de projetos pblicos de grande impacto territoriale seus oramentos;

Identificar medidas para a superao de conflitos regionais, deordenamento territorial e ambientais;

Propor arranjos institucionais que permitam a implantao e operao dasintervenes planejadas;

Gerar subsdios aos procedimentos de discusso acerca da renovao daoutorga do Sistema Cantareira;Estimar os impactos sobre a gesto da demanda decorrentes de medidasno-estruturais, uso racional e reso da gua.

Foco Principal: O Suprimento de gua Bruta para o

Atendimento das Demandas Totais da Macrometrpole


3/60



Principais Temas TratadosCaracterizao da rea de estudo;

Estudos de demandas, para diferentes cenrios;

Desenvolvimento do Sistema de Suporte Deciso SSD;

Balano hdrico; Alternativas de solues e investimentos necessrios;

Avaliao das Alternativas;

Escalonamento da Implantao das Intervenes;

Medidas de contingncia para situaes desfavorveis;Fortalecimento institucional para a minimizao de conflitos e para agesto e a operao de sistemas hidrulicos.


4/60



Principais

Produtos Desenvolvidos

Relatrio Intermedirio 1 (RI-1): Caracterizao do territrio e inventrio dasfontes de suprimento hdrico

Relatrio Intermedirio 1 (RI-1) Sntese

Relatrio Intermedirio 2 (RI-2): Consolidao de demandas; cenrios; SSD;pr-dimensionamento dos esquemas hidrulicos; estudos de arranjosalternativos

Relatrio Intermedirio 2 (RI-2) Sntese

Relatrio Final (Minuta): escalonamento dos arranjos; avaliao daspropostas; medidas de contingncia; modelagem institucional;recomendaes e agenda para aes subsequentes

Sumrio Executivo (Minuta)


5/60

DAEE



CARACTERIZAO DA READE ESTUDO


6/60



Macrometrpole:83% do PIB do Estado

Localizao da Macrometrpole

PIB per capita 2010 (US$)

Brasil 10.716

Estado de So Paulo 14.770

Macrometrpole 12.824

So Paulo (capital) 19.883

Estados Unidos 46.546

Alemanha 39.857

Frana 39.546

Japo 43.141Reino Unido 36.327

Campinas

So Paulo


7/60



A dependncia funcional entre as infraestruturas mais importantedo que os limites de fronteira da Macrometrpole

Caracterizao da rea de estudoAs Regies Metropolitanas se conurbaram


8/60



180 Municpios30 milhes de hab. (2008)

9 UGRHIs4 RMs

3 Aglomerados

Populao75% do Estado de So Paulo

16% da nacional

21% da rea do Est de So Paulo0,6% da rea do Brasil28% do PIB Nacional

Territrio da Macrometrpole


9/60



EXISTENTE

RODOVIASFERROVIAS

AEROPORTOS

PORTOS

Vantagens Locacionais: Logstica Atual


10/60



Vantagens Locacionais: Logstica Projetada


11/60



Vantagens Locacionais: Gerao Tecnolgica -

Inovao


12/60



MUITO ALTA

ALTA

POTENCIAL SIGNIFICATIVO

VANTAGENS LOCACIONAIS

Vantagens Locacionais: reas Dinmicas


13/60



UNIDADES DE CONSERVAO

VULNERABILIDADE DE AQUIFEROSUBTERRNEOS

ALTA SUCEPTIBILIDADE A EROS

ALTAS DECLIVIDADES

V E N T O S

Restries Fsic o-Territoriais para o Processo de

Planejamento


14/60



PRINCIPAIS TERRITRIOSDE CONTRIBUIO DEMANANCIAIS

Principais Territrios de Contribuio de Mananciais

d d


15/60



REAS APTAS OCUPAO

Territrios de Oportunidade

S i d S R Hd i


16/60

DAEE



ESTUDOS DE DEMANDAS

S i d S R Hd i


17/60



Projees Demogrficas(Fonte: Fundao SEADE)

-

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

35.000.000

40.000.000

2000 2010 2020 2030 2040

P o p u

l a o

Projeo Populacional

Total

Alto Tiet

PCJ

Sorocaba/Mdio Tiet

Baixada Santista

Paraba

Outras UGRHIs

Legenda(Aumento populacional no perodo 2008-2035)

+ 6,3milhes

S t i d S t R Hd i


18/60



Projees Demogrficas

Comparativo das projees da Fundao SEADE e do IBGE

Municpios

Projees Diferena(SEADE - IBGE) Fundao

SEADE IBGE

2010 2010 2010 %

So Paulo 11.057.629 11.253.503 -195.874 -1,80

Santos 433.502 419.400 14.102 3,37

So Jos dos Campos 642.807 629.921 12.886 2,17

Sorocaba 609.449 586.625 22.824 4,08Campinas 1.083.642 1.080.113 3.529 0,34

Macrometrpole 31.546.395 30.902.091 644.304 2,16

S t i d S t R Hd i


19/60



Demandas de gua3 Cenrios de Demandas Estudados:

Tendencial ;

Intensificao do crescimento baseado nas projees doPIB para a regio Sudeste, constantes do Plano Nacional deHabitao (2007);

Aes de Gesto e Controle Operacional das Demandas reduo de perdas, uso racional da gua e mudanas

comportamentais.

Secretaria de Saneamento e Rec rsos Hdricos


20/60



Demandas de guaCritrios de Projeo das Demandas no cenrio tendencial

Urbana : Residencial: projees populacionais (fundao SEADE);

Indstrias ligadas na rede pblica: projees de pessoalempregado, PIB Industrial, consumo industrial de energia;

Comrcio: projees de pessoal empregado.

Indstrias que captam isoladamente : projees de pessoal

empregado, PIB Industrial, consumo industrial de energia;Irrigao : evoluo de reas e consumos estabelecidos pelo PlanoEstadual de Recursos Hdricos (2004 2007), e revisados de acordocom o Censo Agropecurio do IBGE.

Secretaria de Saneamento e Recursos Hdricos


21/60



Demandas de gua

60 m/s

32 m/s

13 m/s296 m/s

283 m/s

251 m/s

223 m/s



22/60



Demandas de gua no cenrio Tendencial

= 60 m/s

Urbana = 25 m/sIndustrial = 17 m/sIrrigao = 18 m/s



23/60



Demandas de gua no cenrio Tendencial

UGRHI

2035 m/s

m/s %

UGRHI

02 03 05 06 07 09 10 11

Parabado Sul

LitoralNorte PCJ

AltoTiet

BaixadaSantista

MogiGuau

Tiet /Sorocaba

Ribeirade

Iguape

Abastecimento 134,41 47,48 7,85 1,34 22,37 82,84 9,29 2,44 8,10 0,18

Industrial 86,86 30,68 6,96 0,59 17,13 39,56 10,12 4,91 7,59 0,00

Irrigao 61,80 21,83 6,64 0,10 19,24 4,54 0,03 10,77 20,48 0,01

Total 283,07 100 21,45 2,03 58,74 126,94 19,44 18,12 36,17 0,1

1,27% a.a. 1,33% a.a. 1,24% a.a.

1,18% a.a.1,51% a.a.



24/60

DAEE



SISTEMA DE SUPORTE DECISO SSD



25/60



Criao de uma ferramenta computacional para simulaesdo processo de alocao de gua integrando todas as regies

da Macrometrpole;Compatibilizao das demandas com as disponibilidades degua para o perodo de 2007 a 2035;

Realizao dos balanos hdricos por UGRHI e por Zona de

Demanda para o perodo de 2007 a 2035;Estudo de alternativas para o atendimento das demandas.

Montagem do Siste ma de Suporte Deciso

Objetivo do SSD



26/60



Montagem do Sistema de Suporte Deciso:

Hidrografia



27/60



73 Zonas deDemanda


Zonas de Demanda



28/60



Vazes mdias mensaisnaturalizadas de 1931 a

2006 (912 meses)


Estruturao da Rede60 Reservatrios308 Demandas678 L i n k s

137.712 registrosde vazes naturais



29/60

DAEE



BALANO HDRICO



30/60



Balano HdricoRealiza a comparao entre a oferta e a demanda hdrica

Base de dados: vazes mdias mensais de 1931 a 2006 (912registros, 125 ns de passagem, 137 mil vazes determinadas) edemandas para cada tipo e para cada uma das 73 zonas de

demanda no perodo de 2007 a 2035;Calcula o nmero de meses, no perodo estudado, em que asdemandas no so totalmente atendidas;

Calcula os valores das demandas efetivamente atendidas e

constri as curvas de permanncia de atendimento s demandase de disponibilidades hdricas para cada n da rede de simulao;

Principais perodos crticos: 1933/35; 1940/42; 1943/47; 1951/56;1964/65; 1969/70; 1971/73; 2001/02 e 2004.



31/60



Balano HdricoCritrios para alocao de gua no SSD

Manuteno de vazes mnimas nos cursos dgua :

Resolues, Portarias etc;

Q98%.

Manuteno de nveis mnimos nos reservatrios e adoo dos volumes teisoperacionais;

Priorizao das Demandas por tipo de uso e nvel de falhas aceitveis :1 Abastecimento Urbano 5% do tempo;

2 Indstria 10% do tempo;

3 Irrigao 20% do tempo;Garantia do Bombeamento Tiet-Biritiba;

Garantia de Operao de Cheias para a Billings (6,5 m/s mdios);

Transferncia Taquacetuba/Guarapiranga (2,2 m/s mdios).



32/60

Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento RegionalSecretaria do Meio Ambiente DAEE

Balano Hdrico - 2035



33/60


Balano HdricoResultados da escassez verificada no perodo de 1951-1956Considerando:

Estruturas hidrulicas e regras operacionais atuais;Demandas de 2008 (necessidades atuais).

Efeitos:Na Macrometrpole: no momento mais crtico, apenas 56% das demandas totais e51% das demandas urbanas seriam atendidas;No Municpio de So Paulo: no momento mais crtico, apenas 40% das demandastotais de seriam atendidas;

No Municpio de Campinas: no momento mais crtico, menos que 10% dasdemandas seriam atendidas;Reservatrio Jacare-Jaguari: volume se anularia em dez/53 e assim se manteriaat out/55;Reservatrio Itupararanga: volume se anularia em set/51 e assim se manteria atout/55.



34/60


Mar/53 Out/55

30 meses

Fev/51 Out/55 Curva de Atendimento da

Macrometrpole - Demanda Total (2008)

56%

Demanda Total

Atendimento demanda



35/60


Abr/52 Out/55 Curva de Atendimento da

Macrometrpole - Demanda Urbana (2008)

51%

Mar/53 Out/55

30 meses

Demanda Urbana

Atendimento demanda



36/60



Demanda do Municpio de So Paulo (2008)

40%

Mar/53 Out/55

30 meses

Demanda Total

Atendimento demanda



37/60



Demanda do Municpio de Campinas (2008)


38/60


Set/51 Out/55 Curva de Permanncia do

Reservatrio Jacare-Jaguari (em volume)

Abr/52 Out/55

42 meses



39/60


Mai/51 Out/55 Curva de Permanncia do

Reservatrio Itupararanga (em volume)

Set/51 Out/55

49 meses



40/60


Impactos de um Evento Crtico dessaMagnitude

Econmicos (com repercusses nacionais)

Fiscais (com repercusses nacionais)

Polticos

Sociais e Sanitrios

Ambientais

Secretaria de Saneamento e Recursos Hdricosd l l l


41/60


Macrometr pole: Balano Hdrico Total PerodoHidrolgico: 1951 - 1955

Secretaria de Saneamento e Recursos HdricosS i d Pl j D l i R i l


42/60

DAEESecretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional


ALTERNATIVAS DE SOLUES EINVESTIMENTOS NECESSRIOS

Secretaria de Saneamento e Recursos HdricosS i d Pl j D l i R i l


43/60


Zonas de Demanda comdependncia de Sistema Integrado

Secretaria de Saneamento e Recursos HdricosS t i d Pl j t D l i t R i l


44/60

Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento RegionalSecretaria do Meio Ambiente DAEEDAEE

Esquemas Hidrulicos Estudados

BarraBonita

Guarani

Jaguari-Atibainha

Guararema-Biritiba

Afluentes doParaba

Jurumirim-ETACotia

Sarapu-Sorocaba-

Salto-Res. Pira-Indaiatuba

Res. Cabreva-Barueri

Itatinga -Itapanha

Brao do Rio Pequeno-Billings

Capivari-MonosSoLourencinho ETA Embu-Gua u

Cascata de Reservatrios do RioJuquiBaixo Juqui - ETA Alto

Alto Juqui (Frana ETACotia)

So Loureno (Frana ETACotia)

Barr. Jundiuvira-Pira

Barr.Pira

Res. CapivariMirim

Barr. CampoLimpo

Barr. DuasPontes

Barr.Pedreira

Atibaia-Indaiatuba

Barr.Pedreira-Atibaia-Jundia

Jaguari-Atibainha

Guararema-Biritiba

Afluentes doParaba

Jurumirim-ETACotia

Sarapu-Sorocaba-

Salto-Res. Pira-Indaiatuba

Res. Cabreva-Barueri

Itatinga -Itapanha

Brao do Rio Pequeno-Billings

SoLourencinho ETA Embu-Gua u

Alto Juqui (Frana ETACotia)

So Loureno (Frana ETACotia)

Barr. Jundiuvira-Pira

Barr.Pira

Res. CapivariMirim

Barr. CampoLimpo

Barr. DuasPontes

Barr.Pedreira

Atibaia-Indaiatuba

Barr.Pedreira-Atibaia-Jundia

Secretaria de Saneamento e Recursos HdricosS t i d Pl j t D l i t R i l


45/60


Estudos de Alternativas de SoluesAlternativa de Soluo: conjunto de estruturas hidrulicas que atendem, com oapoio do SSD, s demandas no limite das falhas consideradas aceitveis

Foram estudadas, prdimensionadas e oradas todas as estruturas hidrulicaspropostas (chamadas de esquemas hidrulicos);

A busca da soluo se inicia pela definio da estrutura hidrulica principal(esquema hidrulico ncora, ou esquema hidrulico de grande porte);

Incluso sucessiva, pelo Mtodo da Dicotomia (Iterao linear), de estruturashidrulicas complementares at que todas as zonas de demanda apresentemfalhas aceitveis;

Checagem das vazes de restrio, nveis dos reservatrios e de outros critriosoperacionais.

Aps centenas de simulaes, ficaram configuradas 10 alternativas desolues, os chamados Arranjos Alternativos.

Secretaria de Saneamento e Recursos HdricosS t i d Pl j t D l i t R gi l


46/60


Esquemas Arranjo 1 Arranjo 1A Arranjo 2 Arranjo 3 Arranjo 4 Arranjo 5 Arranjo 6 Arranjo 7 Arranjo 8 Arranjo 9

Itatinga Itapanha 4,63 4,63 4,58 4,59 4,46 4,67 4,56 4,57Brao do Rio Pequeno -Billings 2,23 2,23 2,14 2,23 2,27 1,19 1,15Alto Juqui (Frana - ETA Cotia) 11,72 10,28 10,25So Loureno (Frana ETA Cotia) 4,70 4,70 4,70 4,70 4,70 4,70So Lourencinho ETA Embu Guau -Alto Sorocaba 16,42

Jaguari Atibainha 4,14 5,13 1,29 3,98 1,45

Guararema - Biritiba 4,69 4,24Barragem Pira 1,33 1,33 1,33 1,33 1,33 1,23 1,23Barragem Jundiuvira-Pira 0,80 0,80 0,80Barragem Campo Limpo 0,76 0,76 0,76 0,76Barragens Pedreira e Duas Pontes 4,42 4,42 4,63 3,17 4,47 4,71 4,72Atibaia - Indaiatuba 1,00Atibaia Rio Jundia 0,20 0,20 0,20 0,20Jurumirim ETA Cotia 9,80 15,75 6,76 11,66 12,39 11,20Sarapu-Sorocaba Salto ReservatrioPira - Indaiatuba 0,54 0,54 0,54Sarapu - Sorocaba Salto Reservatrio Pira 0,26

Reservatrio Cabreva - Barueri inclusono 12,39Barr. Pedreira R. Atibaia R. Jundia Indaiatuba 1,69 1,64

Composio das 10 Solues (Arranjos)2035 - vazes mdias



47/60



Itatinga Itapanha 4,90 4,90 4,90 4,90 4,90 4,90 4,90 4,90Brao do Rio Pequeno -Billings 3,50 3,50 3,50 3,50 3,50 3,50 3,50Alto Juqui (Frana - ETA Cotia) 16,50 15,00 15,00So Loureno (Frana ETA Cotia) 4,70 4,70 4,70So Lourencinho ETA Embu Guau -Alto Sorocaba 16,50




Pr-dimensionamento dos 10 Arranjos2035 Capacidade instalada



48/60



Itatinga Itapanha 274,94 274,94 274,94 274,94 274,94 274,94 274,94 274,94Brao do Rio Pequeno -Billings 45,96 45,96 45,96 45,96 45,96 45,96 45,96Alto Juqui (Frana - ETA Cotia) 2931,28 2902,39 2902,39So Loureno (Frana ETA Cotia) 839,64 839,64 839,64 839,64 839,64 839,64So Lourencinho ETA Embu Guau -Alto Sorocaba 9.694,64


Guararema - Biritiba 760,49 760,49Barragem Pira 50,46 50,46 50,46 50,46 50,46 50,46 50,46Barragem Jundiuvira-Pira 141,85 141,85 141,85Barragem Campo Limpo 235,89 235,89 235,89 235,89Barragens Pedreira e Duas Pontes 136,44 136,44 136,44 136,44 136,44 136,44 136,44Atibaia - Indaiatuba 174,77

Atibaia Rio Jundia Utilizao de instalaes existentes.

Custos desprezados.Jurumirim ETA Cotia 8.373,50 9.610,91 7.831,86 8.739,21 9.084,42 8.739,21Sarapu-Sorocaba Salto ReservatrioPira - Indaiatuba 324,78 324,78 324,78Sarapu - Sorocaba Salto Reservatrio Pira 297,23

Reservatrio Cabreva - Barueri 188,33Barr. Pedreira R. Atibaia R. Jundia Indaiatuba 274,48 274,48

Custo por Arranjo (R$ milhes) 4.656,46 10.552,01 10.098,68 10.605,87 9.765,73 9.893,54 5.231,79 10.874,20 4.855,78 10.361,13NOTA:OS VALORES INCLUEM CUSTOS DE IMPLANTAO, CUSTOS INDIRETOS E ESTUDOS E AES AMBIENTAIS

Estimativas de Custos dos 10 ArranjosR$ milhes, a preo de dez/2012



49/60



Itatinga Itapanha 4,63 4,63 4,58 4,59 4,46 4,67 4,56 4,57Brao do Rio Pequeno -Billings 2,23 2,23 2,14 2,23 2,27 1,19 1,15Alto Juqui (Frana - ETA Cotia) 11,72 10,28 10,25So Loureno (Frana ETA Cotia) 4,70 4,70 4,70 4,70 4,70 4,70So Lourencinho ETA Embu Guau -Alto Sorocaba 16,42




Dependncia de Aproveitamentos de Grande Porte



50/60


Esquemas Vantagens Desvantagens Medidas Compensatrias

Jurumirim- Apoio ao desenvolvimento da regiosudoeste da Macrometrpole- Reduo dos conflitos Alto Tiet/PCJ- Baixo impacto ambiental

Custo

Alto Juqui(Frana-ETA

Cotia)

- Resgate de um manancial comvocao para a RMSP- Flexibilidade operacional para oequacionamento de conflitos- Aproveitamento da capacidade dereservao Guarapiranga e

Itupararanga- Baixo impacto ambiental

Conflito coma CBA

- Eventual compensaopela perda de potencialenergtico

Jaguari-Atibainha eGuararema-

Biritiba

- Aproveitamento da capacidade deregularizao do sistema Cantareira e

Alto Tiet- Baixo Impacto Ambiental

Conflitosregionais e

interestaduais

- Regularizao devazes no Paraba do Sul - Aes para odesenvolvimento doterritrio e dos serviosde saneamento

Aproveitamentos de Grande Porte



51/60



AVALIAO DAS SOLUES



52/60


Avaliao das Solues

Avaliao financeira;

Avaliao dos impactos (qualidade da gua, disponibilidade na bacia dorio Paraba do Sul e na gerao de hidroeletricidade);

Compatibilizao com o Sistema Adutor Metropolitano SAM everificao dos impactos nas Regras Operacionais (vazo de jusante dereservatrio, vazes mnimas nas sees de controle, etc);

Atendimento exigncia ao Artigo 16 da Portaria DAEE 1213;

Aderncia ao planejamento atual;

Necessidade de transposies da bacia do Paraba do Sul;

Avaliao individual dos esquemas hidrulicos.



53/60


Avaliao das Solues

ArranjoAvaliao

Individual dosarranjos (RI-2)

Avaliao FinanceiraAderncia aoPlanejamento

AtualNota Final

VPL R$x106 Pontuao doFator Custo

1 8,16 2.972,86 10,00 10 9,45

1A 6,35 5.075,30 5,86 0 4,83

2 8,44 4.604,75 6,46 10 7,76

3 8,36 7.121,66 4,17 0 4,60

4 8,22 4.743,54 6,27 0 5,60

5 8,04 5.472,40 5,43 0 5,13

6 8,17 3.396,60 8,75 10 8,83

7 8,08 6.544,94 4,54 0 4,69

8 8,22 3.217,04 9,24 10 9,09

9 8,50 6.360,12 4,67 10 6,89

Pesos 30 50 20 100



54/60



ESCALONAMENTO DA IMPLANTAODAS INTERVENES



55/60


Resultados do EscalonamentoArranjo Esquemas 2018 2025 2030

1

Brao do Rio Pequeno - Billings Itatinga - Itapanha Alto Juqui (Frana - ETA Cotia) So Loureno (Frana - ETA Cotia) Barragem Jundiuvira - Pira Barragem Pira Barragem Campo Limpo Barragens Pedreira e Duas Pontes

2

Brao do Rio Pequeno - Billings Itatinga - Itapanha Jurumirim - ETA Cotia So Loureno (Frana - ETA Cotia) Barragem Jundiuvira - Pira Barragem Pira Barragem Campo Limpo Barragens Pedreira e Duas Pontes

6

Brao do Rio Pequeno Billings Jaguari - Atibainha Alto Juqui (Frana - ETA Cotia)So Loureno (Frana - ETA Cotia) Guararema - BiritibaBarragem Pira Barragens Pedreira e Duas PontesAtibaia - Indaiatuba

Atibaia - Rio Jundia

8

Brao do Rio Pequeno - Billings Itatinga - Itapanha Alto Juqui (Frana - ETA Cotia)So Loureno (Frana - ETA Cotia) Jaguari - AtibainhaBarragem Pira Barragens Pedreira e Duas PontesBarragem Pedreira - Rio Atibaia - Rio Jundia

9

Brao do Rio Pequeno - Billings Jurumirim - ETA Cotia Itatinga - ItapanhaSo Loureno (Frana - ETA Cotia)Barragem Pira

Barragens Pedreira e Duas PontesBarragem Pedreira - Rio Atibaia - Rio Jundia



56/60


Estratgia de Curto Prazo Aumento do volume de reservao de gua bruta;Controle da deteriorao da qualidade da gua dos mananciaisexistentes;

Definio dos termos da renovao da outorga do SistemaCantareira (2014);

Efetivao dos barramentos dos rios Camanducaia e Jaguari parao atendimento das demandas futuras do PCJ e RMC;

Rediscusso dos termos da concesso da CBA Alto Juqui;

Ampliao das aes de gesto da demanda e de uso racional dagua;

Acelerao do processo de planejamento (um grandeaproveitamento leva cerca de 10 anos at o incio de operao).



57/60


Concluses do PlanoO problema de atendimento s demandas hdricas daMacrometrpole apenas pode ser equacionada sob o enfoque damultifuncionalidade do territrio, que articula 4 RegiesMetropolitanas e 3 principais aglomeraes urbanas do Estado deSo Paulo;

Esgotamento da disponibilidade de solues isoladasindependentes de condies regionais ou microrregionais;

Baixos volumes de reservao de gua bruta;

Alta vulnerabilidade a eventos crticos de escassez;

Necessidade de implantao de solues integradas e articuladascom os mltiplos usos da gua;

Articulao das solues com as aes voltadas gesto dedemanda, ao uso racional da gua e ao reso da gua;


58/60



59/60

j gSecretaria do Meio Ambiente DAEE

Concluses do Plano

Necessidade da incorporao, na gesto, de planos de seguranada gua e medidas de contingncia;

Nos Planos de Bacias dos Comits de Bacias Hidrogrficas quesero preparados ao longo de 2014 e consolidados no PlanoEstadual de Recursos Hdricos-PERH 2015-2018, convm quesejam incorporados e ajustados os estudos de demandas de guasdeste plano, visando dotar o PERH de instrumental paramonitoramento da eficcia da gesto da demanda de gua.



60/60

j gSecretaria do Meio Ambiente DAEE

WWW .COBRAPE .COM .BR

OBRIGADO

C ARLOS ALBERTO AMARAL DE OLIVEIRA PEREIRA

CARLOSALBERTOPEREIRA @ COBRAPE .COM .BR

Documents

Seminário de Macrometrópole