Embed Size (px)
Citation preview
1SEPTEMBRE 2008
TRIVALOR
Département « Déchets & Ecologie Industrielle »
Conseil Général de l’Isère
Comité de suivi du PDEDMA
-Indicateurs de suivi sur les données 2006
-Présentation étude BRGM sur les zones favorables à l’implantation d’ ISDND
-Préparation de la conférence interdépartementale
2SEPTEMBRE 2008
Indicateurs de suiviComparaison 2004 - 2006
3SEPTEMBRE 2008
Méthodologie pour la comparaison 2004 - 2006
Comparaison à périmètre constant (à l’exception d’1 commune d’environ 500 hab)
Données 2004: celles du PDEDMA Population: INSEE 1999, estimation 2005 et population DGF sur
les zones touristiques -> 1240 000 habitants Tonnages: issus des rapports annuels
Données 2006: extraction des données sindra Population: DGF 2006 -> 1348 000 habitants Tonnages: issus de sindra
Insertion des données dans les tableaux-objectifs du PDEDMA en tonnages
Les bases de population étant différentes, il est préférable de comparer les données en tonnes
Les comparaisons en kg/hab seront faites entre les données 2006 et 2007 sur la base des populations DGF
4SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: global
Un augmentation globale (OM+déchèteries) de 3% due aux déchèteries
Evolution du tonnage global
449 849 447 358
294 206272 277
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
2004 2006
années
tonnes
Ordures ménagères Déchèteries
722 126 741 5633%
5SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: OM collectées
Une légère diminution des OM collectées, notamment du fait des OMR
Une augmentation des recyclables collectés (verre, journaux et emballages)
Evolution du tonnage des OM collectées
359 635 352 073
57 855
34 057 35 318
54 012
2 1122 144
0
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
300 000
350 000
400 000
450 000
500 000
2004 2006 années
tonnes
OMR JM+EMB FFOM Verre
449 849 447 358-1%
-2%
7%
6SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: OM
Le taux de valorisation évolue dans le bons sens mais faiblementCe rythme d’évolution (à confirmer avec les données 2007) ne permettrait pas d’atteindre les objectifs 2012
2004 Situation 2006Perspectives
2012Perspectives
2017
Déchets de cuisine 2 200 2 112 5 300 7 000
Métaux UIOM 5 200 5 860 5 300 5 600
Refus de tri 20 000 19 475 6 600 7 000
Verre 34 100 35 318 49 000 54 000
Journaux magazines et autres vieux papiers 24 000 26 731 32 000 42 600
Autres emballages 11 000 11 663 18 100 28 400
Matière organique Métro 15 000 13 120 15 000 15 000
OM résiduelles (collectées+refus-métaux-organiques)
359 435 352 567 313 000 281 000
OM totales 450 000 447 372 446 000 442 000
Total déchets valorisés (sans refus tri) 91 000 94 804 126 500 153 400
Taux de valorisation 20,2% 21,2% 29% 35%
Diminution OM résiduelles -9% -17%
7SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: OM en kg/hab DGF 2004
Le taux de valorisation stagneCe rythme d’évolution (à confirmer avec les données 2007) ne permettrait pas d’atteindre les objectifs 2012
2004Situation
2006Perspectives
2012Perspectives
2017
kg/hab.an (DGF 2004)
kg/hab.an (DGF 2006)
kg/hab.an kg/hab.an
Déchets de cuisine(1) 2 2 4 5
Métaux UIOM 4 4 4 4
Refus tri 15 14 5 5
Verre 26 26 36 38
Journaux magazines et autres vieux papiers 19 20 24 30
Autres emballages 8 9 14 20
Matière organique Métro 12 10 11 11
OM résiduelles 277 262 230 198
OM totales 347 332 328 311
Total déchets valo. (sans refus tri) 70,6 70,5 93 (29 % ) 108 (35 % )
Diminution OM résiduelles -14% -25%
8SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: déchèteries
Une forte augmentation des tonnages reçus en déchèterie (inertes et tout venant)
Par contre les déchets verts et ferrailles diminuent
Evolution du tonnage reçu en déchèteries
83 54795 588
72 061
21 837
19 935
3 264*
75 876
81 387
69 259
9 418
11 6703 079
0
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
300 000
2004 2006 années
tonnes
Inertes Déchets verts Tout venant Ferrailles Bois Reste
272 277
294 206
8%
9SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: déchèteries
Le tonnage valorisé augmente de 19%Le taux de valorisation augmente de 5 pointsLe tonnage augmente plus rapidement que prévu et sans que le taux de valorisation atteigne celui prévu
Tableau 15 : Objectifs de valorisation des apports en déchèterie en tonne/ an
Déchets verts 76 000 72 061 81 000 85 000
Encombrants valorisés sous forme d'énergie 2 500 6 312 33 200 40 300
Ferrailles 22 000 19 935 24 000 25 000
Cartons 9 000 10 300* 9 300 9 600
Bois 10 000 11 670 21 000 26 400
Inertes valorisés 15 000 37 440 31 200 66 700
DEEE - 228 4 000 4 200
Autres valorisés - 1 961
Total valorisé 134000 159 907 205 000 257 000
Inertes non valorisés 68 000 58 147 57 000 26 400
Encombrants non valorisés 69 000 75 074 32 800 25 000
Déchets dangereux (DEEE, DDM, DTQD) 1 200 739 2 700 4 200
Autres non valorisés 1 094
Total non valorisé 138 000 135 054 92 500 55 600
Total général arrondi 272 000 294 961 298 000 313 000
Taux de valorisation 49% 54% 69% 82%
*Comprend les cartons, papiers cartons et papiers mais pas ceux signalés en JRM comptés en collecte sélective
Perspectives en 2012
Perspectives en 2017
2004 2006
10SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: déchèteriesen kg/hab DGF 2004
Les performances de valorisation augmentent de 15%Le taux de valorisation augmente de 5 pointsLe tonnage augmente plus rapidement que prévu et sans que le taux de valorisation atteigne celui prévu
Tableau 14 : Objectifs de valorisation des apports en déchèterie (kg/ hab.an)
2004Situation
2006
Perspectives en 2012
Perspectives en 2017
Déchets verts 59 54 60 60Encombrants valorisés 2 5 24 28Ferrailles 17 15 18 18Cartons 7 8 7 7Bois 8 9 15 19Inertes valorisés 12 28 23 47DEEE 0 0Autres valorisés 0 1 3 3Total valorisé 103 119 150 180
Inertes non valorisés 52 43 42 19Encombrants non valorisés 53 56 24 18Déchets dangereux (DEEE, DDM, DTQD) 1 1 2 3Autres non valorisés 0 1 2 3Total non valorisé 106 100 68 40
Total général 210 219 218 220Taux de valorisation 49% 54% 69% 82%
11SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: traitement
Forte augmentation de l’enfouissement en ISDD et ISDI (meilleure visibilité sur les flux 2006 pour les inertes)
Légère réduction de l’incinéré, stabilité de l’enfoui
2004 2006Incinération 285 600 t 271 600 tCompostage 108 200 t 99 200 tISDD 10 400 t 15 200 tISDND 159 900 t 162 850 tISDI 6 800 t 28 584 t
Source: synoptiques des flux des gestion des déchets 2004 (PDEDMA) et 2006 (sindra)
12SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: valorisation
Au global, même si les tonnages augmentent, le taux de valorisation augmente
359 000 353 000
138 000 135 000
91 000 95 000
134 000 160 000
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
2004 2006
Valorisés à partir des déchèteries (matières et compostage)
Recyclables et matières organiques
Résiduel de déchèterie
722 000 743 000
OM et refus de tri
19%
-2%
-2% Déchets valorisés
Déchets résiduels
4%
3%
Taux de valorisation 31% 34 %
13SEPTEMBRE 2008
Evolution des tonnages 2004 – 2006: valorisation
La production globale individuelle est très légèrement réduite et le taux de valorisation est augmenté
277 262
106100
7071
103 119
0
100
200
300
400
500
600
2004 2006
Valorisés à partir des déchèteries (matières et compostage)
Recyclables et matières organiques
Résiduel de déchèterie
557 552
OM et refus de tri
15%
-6%
-5% Déchets valorisés
Déchets résiduels
1%
-1%
Taux de valorisation 31% 34 %
14SEPTEMBRE 2008
Cartographie d’orientation pour la recherche de zones favorables à l’implantation d’installations de stockage de déchets non dangereux par BRGM
15SEPTEMBRE 2008
Préparation de la Conférence inter-départementale
16SEPTEMBRE 2008
Conférence interdépartementale: rappel des échanges interdépartementaux (situation 2006) pour les déchets les plus représentatifs
OM entrants :47 000t (+380%/2004)
73: 26 000t
69: 19 000t
01: 1 500t
Mâchefers entrants : 52 000t (-24%/2004)
69: 50 000t
73: 2 000t
DNM entrants : 237 000t (-6%/2004)
(225 000t sur Satolas)
69: 132 000t74: 49 000t73: 39 000t01: 17 000t
47 500 t exportés
(-28%/2004)
dont•4 500t de DNM à trier (26,42,69)
•11 000t de DNM à stocker (26,42, 69)
•1 000t de mâchefers (26)
•30 000t d’OM
Autres déchets entrants (pour mémoire)
110 000 t incinérateur de
Salaise(provenance hors de
la Région RA)
17SEPTEMBRE 2008
Conférence interdépartementale: rappel des échanges interdépartementaux (situation 2006)
Rhône:
233 000t
16 000t
Savoie :
73 000t
2 500 t
Ain : 28 000t
Drôme:
2500t
22 000t
Haute -Savoie : 67 000t
Loire:
6000t
25 000t
Autres déchets entrants (pour mémoire)
110 000 t incinérateur
de Salaise(provenance
hors de la Région RA)
18SEPTEMBRE 2008
Conférence interdépartementale: Tendre vers une meilleure coopération…
propositions de thèmes à évoquer avec l’ensemble des représentants des départements
19SEPTEMBRE 2008
Conférence interdépartementale: Tendre vers une meilleure coopération…
La problématique des ISDND :déficit en capacité en 2017 et incohérence des préfectures ( instaurations de quotas…)
Les départements souhaitent ils conventionner avec les Chambres consulaires de façon à qu’elles incitent les entreprises à améliorer le tri de leurs DNM?
Les départements souhaitent ils s’engager dans une charte avec le privé afin de respecter la définition du déchet ultime et limiter les apports des DNM en enfouissement (refus si mauvaise qualité, prix d’enfouissement fct de la qualité ?)
Quel est le niveau d’engagement des différents départements sur les possibilités de création de nouveaux sites d’enfouissement ?
Définition des déchets ultimes : peut on tendre vers une harmonisation?
20SEPTEMBRE 2008
Conférence interdépartementale: Tendre vers une meilleure coopération…
La plate-forme de Bourgoin-Jallieu reçoit d’importantes quantités de mâchefers extérieurs
Quelles doivent être les exigences du fait d’une valorisation en technique routière en nord Isère
Les départements sont ils prêts à prévoir (ou accepter) des préconisations supplémentaires
REFIOM, quelles solutions de proximité ? Peut on envisager la création d’une unité de stabilisation et valorisation des REFIOM à l’échelle régionale? Pas de ISDD en Rhône-Alpes ( démarrage de la révision du PREDD )
A titre d’exemple témoignage du COVAD regroupant le SITOM Nord Isère, Organom, Sytraival et Le Grand Lyon, qui ont signé une charte de coopération interdépartementale pour l’incinération
Autres thèmes :
21SEPTEMBRE 2008
Conférence interdépartementale: organisation envisagée
Avant la conférence: Rencontres préalables avec chaque Conseil Général afin d’échanger
sur les problématiques et besoins respectifs et cerner l'ensemble des thématiques à travailler
Préparation d’un document d’orientation
Pendant la conférence: Tour de table de chaque Conseil Général Co présidence de la conférence (par les départements « moteurs ») Démarrage, point de départ d’un engagement de coopération ?
Après la conférence: Chaque Conseil Général repart avec le document d’orientation pour
le restituer, amender et faire valider par les élus départementaux Retour attendu dans un délai à définir
