Servicio Parque Nacional Galápagos - Carlos Pi · proceso de estímulo dirigido al Sector Pesquero en apoyar la devolución de animales marcados que sean capturados. Es importante

Servicio Parque Nacional Galápagos Informe preparado por: Alex Hearn (FCD)

Fernando Pinillos (FCD) Jorge Sonnenholzner (FCD)

Supervisión general: • Eva Danulat, Jefe del Área de Investigación y Conservación Marina de la FCD. Revisión del informe: Eva Danulat FCD Ma.Verónica Toral FCD Manfred Altamirano FCD Bruno Bautil FCD Santiago Vega FCD

El presente estudio es financiado con fondos del Préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo, Operación Operación 1274 OC/EC BID al Gobierno del Ecuador,

Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Proyecto Sielmann y SPNG.

Dedicado a la memoria de Hamish Saunders, quien colaboró activamente en la colección de datos en este proyecto, y perdió la vida trágicamente el 15 de abril de

2003 haciendo labores de conservación. Te echamos de menos, amigo.

ÍNDICE

RESUMEN EJECUTIVO............................................................................................. 2 1 INTRODUCCIÓN................................................................................................ 3 1.1 Antecedentes y justificación............................................................................. 3 1.2 Descripción de las especies .............................................................................. 4 1.2.1 La langosta roja ............................................................................................ 4 1.2.2 La langosta verde.......................................................................................... 4 1.2.3 El langostino ................................................................................................. 5 1.3 Desarrollo de la pesquería de langostas en Galápagos ..................................... 6 1.4 Nivel de conocimiento de las tres especies ...................................................... 8 1.5 Estudio piloto.................................................................................................... 8 2 MATERIALES Y MÉTODOS............................................................................. 9 2.1 Selección de sitios de muestreo ........................................................................ 9 2.2 Capturas de langosta....................................................................................... 10 2.2.1 Buceos con SCUBA ................................................................................... 10 2.2.2 Buceos con hooka....................................................................................... 10 2.3 Procedimiento de marcaje .............................................................................. 11 2.4 Análisis de datos............................................................................................. 11 2.4.1 Abundancia................................................................................................. 11 2.4.2 Efecto reserva ............................................................................................. 12 2.4.3 Distribución vertical ................................................................................... 12 2.4.4 Proporción de sexos.................................................................................... 12 2.4.5 Crecimiento ................................................................................................ 12 2.4.6 Estructuras de tallas por zonas.................................................................... 13 2.4.7 Movimientos............................................................................................... 13 2.5 Recuperación de los animales marcados ........................................................ 13 3 RESULTADOS .................................................................................................. 14 3.1 Abundancia..................................................................................................... 14 3.2 Efecto reserva ................................................................................................. 23 3.3 Distribución vertical de la población de langostas y langostino .................... 25 3.4 Proporción de sexos....................................................................................... 27 3.5 Crecimiento .................................................................................................... 28 3.6 Estructuras de tallas ........................................................................................ 29 3.7 Movimientos................................................................................................... 34 3.8 Difusión y comunicación................................................................................ 35 4 DISCUSIÓN....................................................................................................... 37 5 CONCLUSIONES.............................................................................................. 39 6 LITERATURA CITADA................................................................................... 40

ANEXOS

Proyecto Marcaje y Recaptura de Langostas - Informe Anual 2002

2

RESUMEN EJECUTIVO Este documento se centra sobre los resultados del primer año de estudios de las poblaciones de las tres especies de langosta que se capturan a nivel comercial en las islas Galápagos: la langosta roja Panulirus penicillatus, la langosta verde Panulirus gracilis y la langosta china o langostino Scyllarides astori. Los estudios corresponden a la actividad “Monitoreo por dos años de las poblaciones de especies pesqueras de valor comercial, específicamente el pepino de mar y tres especies de langostas”, establecida en el proyecto de Manejo Ambiental de las Islas Galápagos y financiada con el préstamo 1274 OC-EC del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Las actividades del proyecto se iniciaron en enero de 2002 y está prevista su finalización en marzo de 2004, por lo que los resultados presentados en el presente informe deben considerarse como avances técnicos y resultados preliminares. Los objetivos específicos del monitoreo son: (i) analizar las abundancias de dichas especies; (ii) determinar los parámetros poblacionales de cada especie; y (iii) estudiar el efecto de las áreas de protección en la Reserva Marina de Galápagos (RMG) en sus poblaciones. La base de la metodología es la captura de individuos mediante buceos (SCUBA o hooka) en varios sitios alrededor de las islas, y su posterior toma de datos y marcaje. El proyecto sustenta su éxito en la participación del Sector Pesquero mediante la devolución de animales marcados recapturados con sus datos durante la temporada de pesca. Hasta diciembre de 2002, se han marcado 2 389 individuos (1 435 langostinos, 911 langostas rojas y 43 langostas verdes). Se han recapturado un total de 167 individuos (122 langostas rojas, 41 langostinos y 4 langostas verdes). Los datos preliminares de crecimiento indican los siguientes valores: Langosta roja – L∞ = 40.8 cm, K = 0.365; Langostino – L∞ = 35.51, K = 0.1365. No existen suficientes datos de langosta verde como para realizar este análisis. La abundancia relativa de cada especie varía entre isla y entre sitios. La langosta roja está presente en la mayoría de las islas, la langosta verde solamente se ha marcado en Isabela y Santa Cruz, y el langostino se encuentra en mayores cantidades en las islas del oeste, centro y sur del Archipiélago. En muchos sitios no hay claros patrones de densidad o abundancia. Según los datos obtenidos, el área en frente del islote Edén en la isla Santa Cruz (subzona 2.1 – Comparación y Protección) fue sometida a un intenso esfuerzo pesquero durante la temporada de pesquería de langosta 2002, reduciéndose la biomasa en un 50 %, y con la extracción de un gran número de individuos menores a la talla límite legal. Para el 2003, la planificación establecida en el proyecto prevé viajes de captura y marcaje de langostas durante el período enero-agosto en los sitios ya determinados de muestreo, y durante la temporada de pesquería de langostas, se continuará el seguimiento a la pesquería y en el proceso de estímulo dirigido al Sector Pesquero en apoyar la devolución de animales marcados que sean capturados. Es importante destacar que durante el primer año de estudio, se registró una nueva especie de langosta para Galápagos, aún por identificar, y posiblemente nueva para la ciencia.


3

1 INTRODUCCIÓN 1.1 Antecedentes y justificación Durante varias décadas, alrededor de las islas Galápagos se ha explotado comercialmente, las langostas roja Panulirus penicillatus y verde o azul Panulirus gracilis (Reck 1983). Por otra parte, el langostino o langosta china Scyllarides astori hasta antes de 2002 fue considerado una especie asociada a la pesquería de langostas espinosas, y actualmente el calendario pesquero quinquenal (2002–2006)1 reconoce su explotación como una pesquería específica, permitida todo el año, principalmente para consumo local y en pequeñas cantidades (10 libras de cola o 12 individuos) para su traslado al continente. Esta especie es capturada principalmente a inicios de año, antes de las temporadas de pepino y langosta (Martínez et al. 2001, Murillo et al. 2002). La pesquería de langostas, junto a la del pepino de mar Stichopus fuscus, constituye la mayor fuente de ingresos de los pescadores artesanales del Archipiélago (Bustamante et al. 2000). Las estrategias de manejo recientemente planteadas en el Calendario Pesquero Quinquenal establecen reforzar el conocimiento biológico y ecológico de las tres especies de langosta, con la finalidad de contar con información suficiente que permita generar sustentabilidad de las pesquerías a mediano y largo plazo. Estos estudios se apoyan también en el Plan de Manejo de la Reserva Marina de Galápagos, especialmente en el programa de investigación y monitoreo (sección 9.2), específicamente en el subprograma 9.2.2. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Gobierno del Ecuador, suscribieron el 30 de abril de 2001 el Contrato de Préstamo 1274/OC–EC para la ejecución del Programa de Manejo Ambiental de las islas Galápagos (PMAIG) destinado a revertir el proceso de degradación ambiental de las islas Galápagos, interviniendo como organismo ejecutor el Ministerio del Ambiente a través de la Dirección del Parque Nacional Galápagos. Este último, con el objetivo de asegurar la eficiente implementación del Programa, el 27 de noviembre de 2001 suscribió un convenio de colaboración con la Fundación Charles Darwin (FCD) para la ejecución del Componente de Educación Ambiental y de Investigación, el mismo que prevé monitorear por dos años las poblaciones de las tres especies comerciales de langosta. Objetivo general del presente proyecto Evaluar las poblaciones de tres especies de langosta (P. penicillatus, P. gracilis y S. astori) en la RMG. Objetivos específicos del proyecto Estudiar:

• Índices de abundancia en diferentes sitios del Archipiélago • Tasas de crecimiento por cada especie de langosta • Movimiento entre sitios y estacionalidad • Efecto Reserva (la efectividad de zonas de no pesca)

Objetivo del presente informe

• Presentar y resumir todos los datos obtenidos en 2002. • Realizar un análisis preliminar de dichos datos conjuntamente con los datos de 2001 y

del proyecto piloto en el año 2000. • Revisar y planificar la siguiente fase del proyecto.

1 Aprobado mediante resolución 003-2002 emitida por la Autoridad Interinstitucional de Manejo (AIM) el 25 de febrero de 2002.


4

1.2 Descripción de las especies 1.2.1 La langosta roja La langosta espinosa roja, Panulirus penicillatus (Olivier 1791), fue la primera langosta en ser identificada en las islas Galápagos (Rathbun 1902). Tiene como color principal el rojo vino, y una máxima talla registrada de 45 cm de longitud total (Figura 1). A nivel mundial se encuentra distribuida en el Indo-Pacífico y en el este del Pacífico, además del Mar Rojo y las islas de la costa oeste americana (Holthuis 1991). A nivel local, la langosta roja se registra en prácticamente todas las islas de Archipiélago (Sonnenholzner et al. 2002, Toral et al. 2002). La langosta roja prefiere sustratos rocosos, expuestos a los efectos de las olas, y con aguas claras. Vive en cuevas, y grietas con salidas múltiples, y es gregaria. El macho suele ser más grande que la hembra, sobretodo en el tamaño del cefalotórax (Holthuis 1991). Esta especie parece muy exigente en cuanto a concentración de oxígeno, poca luz y poca influencia de agua dulce (Reck 1984).

Figura 1. La langosta espinosa roja, Panulirus penicillatus. Foto: Alex Hearn. P. penicillatus se alimenta principalmente de invertebrados que viven fijados a sustratos, como los balanos, además de algas, restos de animales muertos, crustáceos y pequeños moluscos (Martínez 2000). Muestra más actividad de noche, mientras de día suele refugiarse en las cuevas y grietas (Reck 1983). 1.2.2 La langosta verde La presencia de la langosta espinosa verde o azul (Figura 2) Panulirus gracilis Streets 1871 en Galápagos fue cuestionada durante mucho tiempo (Holthuis & Loesch 1967). El primer reporte definitivo de un ejemplar de esta especie en Galápagos fue de Holthuis & Villalobos (1962). Su coloración varía entre verde oscuro y azul, y según los resultados del Programa de Monitoreo Pesquero de la Fundación Charles Darwin (FCD), su talla máxima registrada en Galápagos es de 49 cm de longitud total.


5

Esta especie se encuentra distribuida en el Pacífico Este desde Baja California, México, hasta Paita, Perú, y en las islas Galápagos (Holthuis 1991). A nivel local se encuentra en la mayoría de las islas, aunque en mayores números en la costa sur y oeste de Isabela (Holthuis & Loesch 1967, Reck 1983). La langosta verde se encuentra en zonas rocosas dentro de bahías y caletas, en aguas calmadas y turbias, a profundidades mayores a dos metros (Toral et al. 2002). En otros lugares, donde es la única especie de langosta espinosa presente, habita también en los primeros metros de agua, sin embargo, se estima que en Galápagos, la competencia con la langosta roja le obliga a habitar aguas más profundas (Holthuis & Loesch 1967), aunque las dos especies coexisten en muchos sitios alrededor del Archipiélago, y Reck (1984) cree poco probable esta competencia. P. gracilis es un animal nocturno que se alimenta de invertebrados que viven fijados a sustratos y de restos de animales muertos (Martínez 2000). Es más tímida y veloz que la langosta roja, por lo que es más difícil de capturar con la mano (Reck 1984). Existe evidencia anecdótica en forma de comentarios de pescadores, que indican que puede existir migración de adultos de zonas profundas a las zonas someras recién pescadas (Reck 1984).

Figura 2. La langosta espinosa verde o azul, Panulirus gracilis. Foto: Alex Hearn. 1.2.3 El langostino El langostino o langosta china, Scyllarides astori Holthuis 1960 es una langosta de la familia Scyllaridae, que se caracteriza por sus antenas grandes y planas (Figura 3). Tiene una coloración dorsal marrón, siendo amarilla la parte ventral, y la talla máxima registrada en Galápagos es de 37.2 cm (Martínez et al. 2002).


6

Figura 3. El langostino, Scyllarides astori. Ejemplar juvenil. Foto: Hamish Saunders. Esta especie se encuentra distribuida en el Pacífico Este, el Golfo de California y en Galápagos (Holthuis 1991). Sin embargo, Hickman & Zimmerman (2000) la consideran posiblemente endémica. A nivel local es una especie común en todas las islas, aunque las mayores capturas se registran en San Cristóbal, Isabela Oeste y Santiago (Martínez et al. 2002). El langostino prefiere un hábitat rocoso, donde habita entre las grietas y en cuevas. Según Holthuis (1991) la distribución vertical es de 6–10 m. Sin embargo, los datos de pesquería indican que habitan las aguas someras hasta 20 m como mínimo (Fuente: Base de datos del Programa de Monitoreo Pesquero, FCD). S. astori se alimenta de un gran variedad de organismos, incluyendo el erizo blanco Tripneustes depressus en todos sus tamaños sobre el que se ha encontrado una marcada depredación (Martínez 2000). 1.3 Desarrollo de la pesquería de langostas en Galápagos La pesquería de langostas en Galápagos se practica desde 1960 (Reck 1984). Durante la primera década, se probaron varios métodos de pesca, incluyendo el uso de SCUBA y el de trampas, aunque el método principal en aquellos tiempos era el buceo a pulmón. Sin embargo, la rentabilidad del método hooka (introducido a inicio de la década del 70) lo hace el único método en uso actualmente (Reck 1984, Toral et al. 2002). El método hooka es un método de buceo en que el buzo recibe un suministro de aire constante inyectado por un compresor de aire a través de una manguera de plástico que puede tener 50 o 100 metros de longitud. El compresor se encuentra instalado a bordo de la embarcación de pesca y la manguera de plástico posee instalado un regulador que controla el flujo de aire al buzo. Este método tiene tres ventajas sobre el buceo SCUBA: (i) permite acceso a sitios más pequeños y difíciles; (ii) permite al buzo mantener un contacto físico con su embarcación en todo momento, y (iii) permite un suministro de aire por períodos indefinidos. La captura de langostas se realiza a mano o con ayuda de un gancho, también denominada vara hawaiana, con mayor frecuencia de noche, que es cuando los animales son más activos (aunque en los primeros años de pesquería se realizaba la faena de día).


7

Actualmente, la extracción de langosta se realiza en faenas de un solo día, centradas en sitios de pesca cercano a los puertos de las islas habitadas (Santa Cruz, San Cristóbal, sur y este de Isabela, Floreana), y realizada exclusivamente por embarcaciones menores, o en faenas de larga duración (de 10 días de pesca en promedio), que es la operación más común y realizada por las embarcaciones mayores (botes) y menores en conjunto. La función de los botes es remolcar a los lugares más remotos a un número determinado de embarcaciones menores (de 4 a 7 fibras o pangas) y servir como centro de acopio de la captura. Es importante resaltar que de las langostas capturadas sólo su cola (abdomen) es preservado en hielo, el resto del animal (cefalotórax) es descartado. Esta tarea es realizada generalmente por el día ya que las fibras o pangas pescan durante toda la noche. La Tabla 1 muestra los volúmenes históricos de captura de langostas junto con las capturas más recientes, en kilogramos de cola. En la actualidad, la temporada de langosta espinosa está establecida en el Calendario Quinquenal de Pesca de Galápagos, que permite la pesca de langostas roja y verde por cuatro meses desde el 1 septiembre hasta el 31 diciembre de cada año, siempre respetándose la zonificación provisional consensuada de la RMG que regula el uso de la zona costera del archipiélago. Queda prohibida la captura de individuos menores de 26 cm de tamaño total o de 15 cm de longitud de cola así como de hembras ovadas (Resolución 003-2002 AIM). Por lo contrario, S. astori se puede pescar durante todo el año hasta 2004, año en el cual se deberán establecer regulaciones específicas. Por ahora sólo se prohíbe la captura de hembras ovadas de esta especie. Tabla 1. Capturas de langostas espinosas en Galápagos entre 1961 y 2002.

Año Peso de cola (kg) Referencia 1961 47 660 Quiroga & Orbes (1964) 1963 67 180 ídem 1964 61 318 Holthuis & Loesch (1967) 1967 46 753 Reck (1984) 1973 36 759 ídem 1974 53 238 ídem 1975 22 842 ídem 1976 27 097 idem 1997 65 300 Espinoza et al. (2002) 1999 54 400 ídem 2000 85 000 ídem 2001 66 000 ídem 2002 51 400 Bautil et al. (2003)

El esfuerzo pesquero sobre el langostino ha sido mucho menor que para la langosta verde y langosta roja; los primeros reportes de pesca del langostino, son de la década de los setenta, donde se capturó aproximadamente una tonelada de esta especie (Reck 1983). El langostino siempre ha sido un producto de menor importancia pesquera, incluso con un acelerado incremento de las pesquerías en los años noventa, su captura no ha excedido el 15 % de las capturas totales de langosta (Bustamante et al. 2000). Sin embargo estas estimaciones pueden ser incompletas por el bajo reporte de sus capturas al no tener la misma prioridad en el control y manejo que las otras langostas de exportación (Martínez et al. 2002).


8

1.4 Nivel de conocimiento de las tres especies Las tres especies comerciales de langosta de las islas Galápagos han sido estudiadas anteriormente por Reck (1983) y Barragán (1993). Estos estudios fueron dirigidos a la determinación de los parámetros poblacionales, es decir crecimiento y mortalidad. Los dos estudios fueron preliminares y utilizaron como método de análisis el programa ELEFAN. Se han realizado estudios de dieta en langosta roja (Barr 1968, Reck 1983, Hickman & Zimmerman 2000, Martínez 2000) y langosta verde (Barr 1968, Lozano-Alvarez & Aramoni-Serrano 1997, Martínez 2000). Estos indican que la langosta roja se alimenta de una variedad de organismos que incluyen erizos de mar, braquiuros e incluso algas, mientras que en análisis estomacales de langosta verde se encontraron gastrópodos y fragmentos de cangrejos. Según Martínez (2000), la dieta del langostino está compuesta, además de erizo blanco, de moluscos, crustáceos pequeños y hasta peces. No se tiene mucha información sobre la dieta de la langosta verde (Toral et al. 2002). Según Reck (1983) la talla de madurez sexual es de entre 21 y 22 cm de longitud total para las dos especies de langosta espinosa. Sin embargo, el estudio más reciente de Toral et al. (2002) indica que el 50 % de las hembras presenta huevos a los 25 cm para P. penicillatus y 27 cm para P. gracilis. Las dos especies presentan actividad reproductiva durante todo el año, con dos a cuatro desoves al año para la langosta roja (Plaut 1993) y tres a cuatro para la langosta verde (Briones-Fourzán & Lozano-Alvarez 1992). La fecundidad de la langosta verde alcanza hasta dos millones de huevos (Reck 1983) mientras que en la langosta roja, la fecundidad máxima fue de 480 000 huevos (Reck 1983). Según Toral et al. (2002), la fecundidad de P. gracilis, si bien es mayor a la de P. penicillatus, estaría por debajo del millón de huevos. Se tiene poco conocimiento de las fases larvales y juveniles de las dos especies, aunque se sabe que P. penicillatus tiene once estadios larvales y que la filosoma dura más de siete a ocho meses en el mar (Booth & Phillips 1994). Para el langostino o langosta china, se han encontrado hembras ovadas de langostino en todos los meses del año (Martínez et al. 2002). La talla de madurez sexual para S. astori es entre 22-25 cm de longitud total (Martínez et al. 2002). La fecundidad ronda los 180 000 huevos según un estudio preliminar de solamente ocho hembras ovadas (Martínez et al. 2002). 1.5 Estudio piloto Con el apoyo de fondos de WWF–Ecuador, la FCD, inició un proyecto piloto de captura, marcaje y recaptura de langostas en las islas Galápagos enero de 2001, el cual estuvo conformado de dos fases: Durante la primera, que se extendió hasta agosto, se marcaron un total 976 individuos (724 langostinos, 243 langostas rojas y 9 langostas verdes), en 45 sitios y 15 islas. La segunda fase empezó en septiembre de 2001 y consistió en la recuperación los animales marcados a través de monitorear las capturas de langosta durante la temporada oficial de pesca que fue de septiembre a diciembre de ese año. Hasta esa fecha se recapturaron un total de 19 animales (Martínez et al. 2001). La captura de langostas para su posterior marcaje se realizó mediante buceos nocturnos (con SCUBA), donde se capturaron individuos de las tres especies, rojas (P. penicillatus), verdes (P. gracilis) y langostinos (S. astori). Los buceos de captura se realizaron a diferentes profundidades para obtener información sobre la distribución batimétrica de las tres especies. La captura de langostas se realizó empleándose dos métodos: (i) se contaron y capturaron langostas hasta los 20 m de profundidad: generalmente se recorrió un área por tres períodos de 20 minutos cada uno a diferentes profundidades, registrando la cantidad de langostas vistas y capturadas; y (ii) se realizaron transectos de 200 m cuadrados, contando (y capturando cuando era posible) el


9

número de individuos un metro a cada lado de la línea, generalmente entre los tres y seis metros de profundidad. Los resultados mostraron que hubo significativamente una mayor efectividad en los censos y captura de langostas mediante buceo libre en series de tiempo y a diferentes profundidades, en comparación con los transectos de 200 m2. Cada 20 minutos de búsqueda fueron equivalentes a la búsqueda en 1 000 m2 de fondo marino usando transectos de buceo libre (Martínez et al. 2001). 2 MATERIALES Y MÉTODOS 2.1 Selección de sitios de muestreo Durante el proyecto piloto y el estudio de 2001 se había muestreado langostas en 43 sitios alrededor del archipiélago (Martínez et al. 2001) mediante buceos con SCUBA. Se realizó un análisis de estos sitios para determinar cuales fueron los más rentables en cuanto a animales marcados, por especie. Se tomó en cuenta el hábitat óptimo para cada especie, además de otros factores a estudiar, como son la zonificación consensuada provisional, y las diferentes macrozonas biogeográficas según Harris (1969). Adicionalmente, se realizó un análisis de la importancia de los sitios para cada especie dentro de la pesquería con el uso de la base de datos del Programa de Monitoreo Pesquero de la FCD. La Tabla 2 resume los sitios escogidos para el proyecto y las fechas en las que fueron monitoreadas durante el año 2002. Las salidas de campo se realizaban en bloques según su posición geográfica. Tabla 2. Salidas de campo para muestreo de langostas con SCUBA en 2002 (ver mapas en Anexo 1).

Isla Sitio Zona Meses de 2002 Española Punta Cevallos 2.1 junio Punta Suárez 2.2 junio Fernandina Pta. Espinosa (Bahía) 2.2 abril Pta. Espinosa Sur 2.2 abril, julio, noviembre Pta. Mangle Norte 2.2 abril, julio, noviembre Floreana Frente a Champion 2.1 enero Las Cuevas 2.1 junio Punta Cormorant 2.2 junio Isabela Punta Moreno 2.2 abril Bahía Elizabeth 2.2 agosto, noviembre Bahía Urbina 2.2 agosto, diciembre San Cristóbal Puerto Ochoa 2.4 junio Punta Pitt 2.1 junio Santa Cruz Islote Caamaño 2.4 febrero, abril, junio Punta Estrada 2.4 mayo, julio, agosto, octubre Santiago Bartolomé 2.2 enero Puerto Nuevo 2.3 abril Wolf Fondeadero 2.3 julio, noviembre

A través de consultas a la base de datos del Programa de Monitoreo Pesquero de la FCD, también se identificaron lugares importantes para la pesca de langosta roja y verde que serían monitoreadas con la participación de miembros del sector pesquero de forma intensiva, y que


10

están abiertas a la pesquería. De esta manera, se aumentan las posibilidades de que animales marcados en estos sitios sean recapturados durante la temporada de pesca. Adicionalmente, se escogió una zona protegida adyacente a una de las zonas de pesca en Santa Cruz, para estudiar el efecto de la protección en las poblaciones de langostas. Estos sitios se resumen en la Tabla 3. Tabla 3. Sitios de muestreo con hooka en agosto de 2002 y enero de 2003 (ver mapas Anexo 2).

Isla Sitio Zonificación # noches

agosto # noches enero

Santa Cruz En frente del islote El Edén 2.1 3 3 Santa Cruz Las Palmitas 2.3 4 4 Isabela Bahía Villamil 2.4 2 0 Isabela Cabo Rosa, El Finado 2.4 1 3 Isabela Roca Unión 2.4 1 1 San Cristóbal Las Negritas 2.3 4 3

Es importante aclarar que, en un principio, se seleccionó a Bahía Villamil en Isabela como lugar propicio para la captura de langostas verdes, sin embargo, hubo evidencia de pesca fuera de la temporada establecida, por lo que se decidió cambiar de lugar y re-ubicar el monitoreo enfocado específicamente hacía langostas verdes a Cabo Rosa, El Finado y Roca Unión, tres sitios muy cercanos entre sí, en el sur de Isabela. 2.2 Capturas de langosta 2.2.1 Buceos con SCUBA Los sitios descritos en la Tabla 2 fueron muestreados por científicos de la FCD con la participación de un miembro del Sector Pesquero. Se siguió la metodología descrita a continuación:

• Se realizaron inmersiones de 40 minutos usando parejas de buzos SCUBA. • En cada inmersión se realizaron un transecto de 20 minutos a 6 metros de profundidad

en una dirección, seguido por otro transecto de 20 minutos a 2 metros de profundidad en dirección contraria.

• Se capturaron las langostas avistadas durante el recorrido de los transectos y se colocaron en chinguillos según la profundidad de captura.

• Se anotaron los individuos avistados pero no capturados. • A bordo de la embarcación se realizó la toma de medidas biológicas de las langostas

capturadas (sexo, peso, longitud total, longitud caparazón, anchura del primer segmento abdominal, presencia y estado de huevos y presencia de espermatecas). Además, se registró la profundidad exacta y las coordenadas de los sitios de captura con un GPS.

• Cada animal fue marcado con un tag (una marca de plástico que se inserta en la base abdominal) numerado.

• Los animales fueron devueltos de inmediato al lugar de captura. 2.2.2 Buceos con hooka Se realizaron dos muestreos intensivos (en agosto 2002 y en enero 2003) de otros sitios, resumidos anteriormente, en la Tabla 3. El objetivo fue realizar inmersiones durante varias noches seguidas en cada sitio, para obtener un número representativo de individuos de cada población (Hearn 2002). Las inmersiones se realizaban desde una embarcación de pesca que con un pescador profesional de langostas mediante el método hooka. En este informe se incluyen datos de enero 2003 por ser consecuencias del esfuerzo pesquero realizado a finales de 2002.


11

A continuación se describe en detalle la metodología empleada utilizando el método hooka en la captura de langostas:

• El buzo realizó inmersiones con método hooka, con una duración y dirección según su criterio para atrapar el mayor número de langostas de las tres especies.

• Simultáneamente, a bordo de la embarcación se tomaron datos con GPS sobre: (i) posición al inicio y final de cada inmersión, (ii) trayectoria de la embarcación pesquera acompañante y (iii) duración de cada inmersión.

• A cada animal capturado se le tomaron datos de sexo, longitud total, longitud de caparazón, anchura del primer segmento abdominal, presencia de huevos y espermatecas y estado de muda.

• Se marcó con un tag numerado cada animal. Luego, fueron devueltos al agua en el mismo sitio de captura.

• Se anotó el estado del mar en relación al oleaje y las corrientes submarinas con el siguiente índice relativo: 1 = bueno, 2 = regular, 3 = oleaje, 4 = fuerte oleaje, 5 = abortar muestreo.

2.3 Procedimiento de marcaje El marcaje o “tagging” se refiere a la acción de marcar animales con códigos numéricos (en este caso: cuerdas plásticas Hallprint, Australia), las mismas que fueron insertadas con ayuda de una pistola (marca Avery DennisonTM) al interior de la musculatura, región abdominal del animal. El punto de inserción de la aguja (Marca: Dennison Mark IITM) fue del lado izquierdo del abdomen a la altura del primer segmento abdominal, en un ángulo de 45º para no dañar, ni comprometer ningún órgano vital del animal (Figura 4). Figura 4. Equipo de marcaje y detalle de langostas marcadas. (a) Aguja, pistola y marcas codificadas con número y siglas ECCD (Estación Científica Charles Darwin), (b) Langosta roja (Panulirus penicillatus) y Langostino (Scyllarides astori): detalle de la marca insertada en la musculatura de la región abdominal, base del quinto periópodo izquierdo del animal. 2.4 Análisis de datos 2.4.1 Abundancia Para estimar la abundancia relativa de langostas tanto a nivel espacial como temporal, se utilizó como base la captura por unidad de esfuerzo (CPUE), basándose en el número total de individuos avistados y/o capturados por cada buzo en una hora de inmersión. La CPUE se estimó con la siguiente ecuación:

b. a. b.


12

∑ +=

)*.....1*1( BnTnBTNCPUE

donde N = total número de individuos avistados y/o capturados en todas las inmersiones T1 = duración (en horas) de la primera inmersión B1 = número de buzos en la primera inmersión Tn = duración de la última inmersión Bn = número de buzos en la última inmersión Para analizar si las diferencias de abundancia fueron significativos, se utilizó el test ANOVA una vía (α = 0.05). 2.4.2 Efecto reserva Se compararon las abundancias relativas de cada especie según las subzonas de manejo denominadas: Comparación y Protección (2.1); Conservación y Uso No Extractivo (2.2); Conservación y Uso Extractivo y No Extractivo (2.3); y Área de Manejo Especial Temporal (2.4). Además de estudiar los cambios de abundancia a lo largo del tiempo dentro de las zonas cerradas a la actividad pesquera, se estudió el cambio de la estructura poblacional de langostas rojas en el sitio El Edén de la isla Santa Cruz, considerado por la zonificación como de Comparación y Protección (2.1) a través de muestreos intensivos empleando el método hooka antes y después de la temporada de pesca 2002 y en base al análisis de las recapturas de animales marcados en dicho sitio. 2.4.3 Distribución vertical Para determinar si existen patrones de distribución vertical se dividieron las capturas en tres rangos de profundidades: 0–5 m, 5–10 m y >10 m. Se determinó la captura por tiempo de inmersión de cada especie en estos rangos de profundidad, así como por cada sexo y para adultos y juveniles por separado. 2.4.4 Proporción de sexos Se registró el sexo de cada individuo capturado mediante la observación de los pleópodos. Los resultados fueron registrados en una base de datos del programa Excel® y analizados mediante comparaciones de machos y hembras de cada especie en general y por isla de muestreo. 2.4.5 Crecimiento Solamente se utilizaron aquellos individuos recapturados que mostraron evidencia de crecimiento. Se aplicó el modelo Gulland & Holt (1959) para determinar los parámetros de crecimiento: talla asintótica (L∞) y coeficiente de crecimiento (K) al hacer una comparación del incremento de tamaño de los individuos recapturados desde su primera captura en función al tiempo transcurrido. El modelo Gulland & Holt utiliza la siguiente ecuación:

( )tLKLKtL

−∞×=∆∆

donde

L∆ = cambio de talla

t∆ = tiempo entre marcaje y recaptura (en años)

K = coeficiente de crecimiento

∞L = talla asintótica

( )tL = talla promedio entre marcaje y recaptura


13

Con una regresión lineal (y = a + bx) se pueden calcular estos parámetros. Si se asume que la talla de la langosta con edad 0 es de 0 cm, se puede crear una curva de crecimiento von Bertalanffy (1934) que indicará la edad del animal por talla. 2.4.6 Estructuras de tallas por zonas Las capturas fueron organizadas por especie, sexo, y macro-zona biogeográfica. Para cada macro-zona se presentan las estructuras de tallas normalizadas (en porcentajes de individuos representados en cada talla). Para cada rango de talla, la frecuencia normalizada se calculó de la siguiente manera:

Fftfn =

donde fn = frecuencia normalizada de un rango de tallas ft = frecuencia observada de dicho rango de tallas F = total captura para esa especie/sexo/zona 2.4.7 Movimientos Se tomó nota de los sitios de recaptura según reportado por el pescador en cuestión para luego analizar los movimientos de los individuos para investigar la existencia de patrones en sitios determinados o especies. 2.5 Recuperación de los animales marcados Aunque existieron recapturas de animales marcados por parte del equipo científico durante repetidas visitas a los mismos sitios, el proyecto basa su éxito en la recuperación de los animales marcados durante la temporada de captura oficial de la langosta (septiembre a diciembre). Lograr el objetivo ha requerido la necesidad de diseñar una estrategia de difusión del proyecto y estimulo al Sector Pesquero de Galápagos, para que no sólo contribuyan con la devolución de los animales marcados sino que puedan entender la importancia y necesidad de este estudio. A continuación se describe cada una de las estrategias empleadas: 1. Difusión del proyecto a través de:

• Medios de comunicación local. Se solicitaron a los medios televisivos y radiodifusión local cortos espacios en estos medios para explicar a la comunidad galapagueña los objetivos, metodología y actividades del estudio, con énfasis en resaltar la importancia de la participación del sector pesquero en la recuperación de los animales marcados. Además se informó de la existencia de incentivos.

• Charlas informativas a la comunidad en las tres islas pobladas Santa Cruz, Isabela y San Cristóbal).

• Elaboración de materiales impresos de difusión masiva. 2. Incentivos. Con el fin de estimular la colaboración y apoyo del Sector Pesquero, se

diseñaron y confeccionaron camisetas, gorras, jarros y boletos numerados para participar en el sorteo de un crucero de turismo alrededor de las islas, los mismos que serian entregados inmediatamente cuando el pescador entregaba al personal de ECCD el o los animales marcados que había capturado. Estos recuerdos, además de servir de estímulo tenían una doble función que era de hacer publicidad al proyecto, a través de la información estampada en estos artículos.

A continuación se detallan los datos que fueron requeridos al pescador que entrega un animal marcado completo al personal de la FCD.

• Isla de captura


14

• Fecha de captura • Sitio preciso de captura • Profundidad de captura (en metros) • Especie de langosta • Longitud total (en centímetros) • Peso (g) • Longitud del cefalotórax (en centímetros) • Ancho del primer segmento abdominal (en centímetros) • Sexo (macho o hembra) • Número del código numérico (TAG)

Estos datos proporcionados por el pescador permitirán conocer el movimiento migratorio y de distribución de las langosta dentro del archipiélago. Cabe resaltar que una vez tomados los datos, el animal fue devuelto inmediatamente al pescador. 3 RESULTADOS 3.1 Abundancia Como se aprecia en la Figura 5, la abundancia promedio de langostas rojas parece generalmente más alta en las islas del norte del Archipiélago, sobretodo en Wolf y Genovesa, aunque también existen altos índices en Rábida y Santa Cruz. De todas las islas muestreadas, solamente en Pinta hubo ausencia total de langostas rojas. Por lo tanto se indica una amplia distribución a lo largo del Archipiélago, aunque en menor cantidad en las islas del sur (Española, Floreana y San Cristóbal). Este patrón no se refleja en la langosta verde (Figura 6), cuyas capturas se limitan a las islas de Isabela y Santa Cruz, si bien los datos pesqueros indican que esta especie existe en otras partes, pero en densidades menores. En la pesquería de langosta de 2002, más del 90 % de las capturas de langosta verde fueron en Isabela y Santa Cruz (Bautil et al. 2003). Según la Figura 7, el langostino se encuentra distribuido por todas las islas exceptuando las del norte – Wolf, Pinta, Genovesa y Marchena, donde su presencia escasa. Las islas de mayor abundancia son Fernandina y Santiago. Es importante resaltar que las Figuras 5–7 muestran la abundancia promedio de P. penicillatus, P. gracilis y S. astori en las islas muestreadas con buceos SCUBA desde inicios del proyecto en 2000 y no incluyen animales capturados con el método hooka, ya que no son comparables al método SCUBA y crearían una distorsión de los datos.


15

0

2

4

6

8

10

12

Wol

f

Pint

a

Mar

chen

a

Gen

oves

a

Sant

iago

Rábi

da

Sant

a Cr

uz

Sant

a Fe

Isab

ela

Fern

andi

na

Espa

ñola

Flor

eana

San

Crist

óbal

Prom

edio

tota

l

Isla

Abu

nd. p

rom

edio

(20

min

)

Figura 5. Abundancia promedio de langosta roja P. penicillatus por isla muestreada, expresada en animales capturados o avistados por buzo en cada inmersión de SCUBA de 20 minutos.

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

Wol

f

Pint

a

Mar

chen

a

Gen

oves

a

Sant

iago

Rábi

da

Sant

a Cr

uz

Sant

a Fe

Isab

ela

Fern

andi

na

Espa

ñola

Flor

eana

San

Crist

óbal

Prom

edio

tota

l

Isla

Abu

nd. p

rom

edio

(20

min

)

Figura 6. Abundancia promedio de langosta verde P. gracilis por isla muestreada, expresada en animales capturados o avistados por buzo en cada inmersión de SCUBA de 20 minutos.


16

01234

56789

Wol

f

Pint

a

Mar

chen

a

Gen

oves

a

Sant

iago

Rábi

da

Sant

a Cr

uz

Sant

a Fe

Isab

ela

Fern

andi

na

Espa

ñola

Flor

eana

San

Crist

óbal

Prom

edio

tota

l

Isla

Abu

nd. p

rom

edio

(20

min

)

Figura 7. Abundancia promedio de langostino por isla muestreada, expresada en animales capturados o avistados por buzo en cada inmersión de SCUBA de 20 minutos. La Tabla 4 resume las densidades expresadas en animales capturados y/o avistados por hora de inmersión en cada sitio muestreado desde inicios del proyecto en el año 2000. Además, se puede advertir que existe una gran variación en las abundancias relativas entre sitios de la misma isla, como es el caso de San Cristóbal, donde en Puerto Ochoa hay una abundancia de nueve langostas rojas por hora, mientras que en Punta Pitt, la abundancia es de solamente 1.3 individuos por hora. Lo mismo ocurre para la langosta verde, cuya abundancia relativa varía entre una bahía y otra del mismo sector de Isabela Oeste, y con el langostino, que muestra patrones similares. En general las abundancias más altas son para el langostino. La Tabla 5 muestra las abundancias relativas por año de las tres especies, desde que se inició el muestreo en 2000. Hay que recordar que no todos los sitios fueron visitados en todos los años. Es difícil extraer relaciones significativas con datos de solamente dos años en la mayoría de los casos, y de diferentes sitios dentro de una misma isla. Sin embargo, parece que en la mayoría de las islas se observa una reducción de densidad de langosta roja, con la excepción de Santa Cruz. Al mismo tiempo, se puede advertir una reducción de las densidades relativas de langostino en todas las islas menos en Santiago. Al realizar un test Anova una vía (α = 0.05), se determinó que no son significativos los cambios de densidades en ninguna de las tres especies.


17

Tabla 4. Abundancia relativa (total de individuos avistados o capturados por hora de inmersión) de las tres especies de langosta (P. penicillatus, P. gracilis y S. astori) en cada sitio de muestreo. En paréntesis el número de animales. Isla Sitio P. penicillatus P. gracilis S. astori Española Islote Gardner 5.5 (11) 0 13.5 (27) Islote Tortuga 0 0 1 (2) Punta Cevallos 1.75 (4) 0 1 (4) Punta Suárez 12 (24) 0 7 (14) Fernandina Punta Espinosa (bahía) 1.5 (1) 0 24 (16) Punta Espinosa sur 0.83 (10) 0 22.8 (274) Punta Mangle 0 0 24 (209) Floreana Las Cuevas 6.9 (23) 0 7.5 (25) Punta Cormorant 5.3 (23) 0 12.5 (54) Genovesa Bahía Darwin 28 (56) 0 0.5 (1) Isabela Bahía Cartago 0 0 0 Bahía Elizabeth 0 1.2 (5) 14.3 (62) Bahía Urbina 5.2 (32) 1.1 (7) 6.8 (42) Cabo Marshall 5.1 (12) 0.4 (1) 4.7 (11) Caleta Alcedo 2.5 (5) 0 6.5 (13) Caleta Iguana 1 (1) 4 (4) 34 (1) Piedras Blancas 3 (2) 0 31.5 (21) Playa Negra 12 (8) 0 22.5 (15) Punta Moreno 0.4 (2) 0 24 (120) Marchena Piedras Blancas 2 (4) 0 4.5 (9) Punta Montalvo 4 (8) 0 0 Pinta Pinta Norte 0 0 1.5 (3) Rábida Rábida 30.7 (41) 0 16.5 (22) San Cristóbal Puerto Ochoa 9 (36) 0 2.75 (11) Punta Pitt 1.3 (2) 0 3.3 (5) Santa Cruz Barranco 5.25 (7) 0 3 (4) El Edén 7.5 (15) 0 12.5 (25) Caamaño 12.25 (49) 0 7 (28) Punta Estrada 25.6 (94) 1.1 (4) 5.7 (21) Santa Fe Dinamarca 1 (1) 0 1 (1) Santiago Albany 3.5 (7) 0 40 (80) Bartolomé 6.5 (13) 0 8.5 (17) Puerto Nuevo 0 0 19.9 (106) Punta Baquerizo 2.2 (11) 0 17.6 (88) Sombrero Chino 3.5 (7) 0 13 (26) Wolf Fondeadero 33.75 (315) 0 1.1 (10) Promedio total 7.15 (827) 0.18 (21) 12.15 (1405)


18

Tabla 5. Abundancia relativa (individuos por hora de inmersión) de las tres especies de langostas (P. penicillatus, P. gracilis y S. astori) en cada año de muestreo por isla.

Isla Especie 2000 2001 2002 Española P. penicillatus 2.75 5.17 P. gracilis S. astori 7.25 3.00 Fernandina P. penicillatus 3.33 0.06 P. gracilis S. astori 45.00 43.33 19.19 Floreana P. penicillatus 11.67 2.36 P. gracilis S. astori 16.33 6.43 Genovesa P. penicillatus 28.00 P. gracilis S. astori 0.50 Isabela P. penicillatus 12.00 2.18 2.40 P. gracilis 0.73 0.72 S. astori 22.50 10.27 15.60 Marchena P. penicillatus 3.00 P. gracilis S. astori 2.25 Pinta P. penicillatus P. gracilis S. astori 1.50 Rábida P. penicillatus 30.75 P. gracilis S. astori 16.50 San Cristóbal P. penicillatus 6.91 P. gracilis S. astori 2.91 Santa Cruz P. penicillatus 4.13 8.67 24.00 P. gracilis 1.00 0.19 S. astori 9.38 9.33 4.69 Santa Fe P. penicillatus 1.00 P. gracilis S. astori 1.00 Santiago P. penicillatus 2.92 P. gracilis S. astori 17.54 26.70 Wolf P. penicillatus 34.50 33.55 P. gracilis S. astori 4.50 0.14

Las Figuras 8–10 presentan el comportamiento de las densidades relativas de langostinos en algunos sitios que han sido muestreados a lo largo de la duración de este proyecto.


Pta. Mangle

0

10

20

30

40

50

60

Mar

-01

Abr

-02

Jul-0

2

Nov

-02

Lan

gost

inos

(por

hor

a)

Figura 8. Abundancia relativa de lan

Pta. Espinosa

0

10

20

30

40

50

60

Dic

-00

Mar

-01

Lan

gost

inos

(por

hor

a)

Figura 9. Abundancia relativa de lan

Pto. Nuevo

0

5

10

15

20

25

30

Ago

-01

Lan

gost

inos

(por

hor

a)

Figura 10. Abundancia relativa de la

fechaFecha

gostinos S. astori en Punta Mangle, Fernandina.

go-0

1

Abr

-02

Jul-0

2

Nov

-02

a

A

fechFecha

gostinos S. astori en Punta Espinosa, Fernandina.

Abr

-02

a
fechFecha
19

ngostinos S. astori en Puerto Nuevo, Santiago.


20

Para los sitios correspondientes al oeste del Archipiélago (Punta Mangle y Punta Espinosa sur) ha habido una reducción en las abundancias de langostino, mientras se aprecia un incremento en Puerto Nuevo, de la isla Santiago. Las Figuras 11 y 12 muestran las densidades relativas de langosta roja en dos sitios seleccionados para el monitoreo intensivo: Punta Estrada (Santa Cruz) y el Fondeadero (Wolf) en donde se observa un patrón similar en ambos sitios de incremento de densidad entre 2001 y mediados de 2002, para luego registrarse un descenso a finales de 2002, posterior a la temporada de pesca.

P. Estrada

05

1015202530354045

Jul-0

1

May

-02

Oct

-02

Fecha

Roj

as (p

or h

ora)

Figura 11. Densidad relativa de langosta roja P. penicillatus en Punta Estrada, Santa Cruz (valor expresado como individuos capturados o avistados por hora de inmersión).

Fondeadero

0

10

20

30

40

50

60

May

-01

Jul-0

2

Nov

-02

Fecha

Roj

as (p

or h

ora)

Figura 12. Densidad relativa de langosta roja P. penicillatus en el Fondeadero, Wolf (expresada como individuos capturados o avistados por hora de inmersión).


21

La Figura 13 muestra los cambios de densidad de langosta verde en Bahía Urbina, el único sitio donde han sido capturadas langostas verdes en más de una ocasión con el método SCUBA.

Bahía Urbina

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Ago

-01

Ago

-02

Nov

-02

Fecha

Ver

des (

por

hora

)

Figura 13. Densidad relativa de langosta verde P. gracilis en Bahía Urbina, Isabela (expresada como individuos capturados o avistados por hora de inmersión). Los datos para la langosta verde muestra un patrón inverso a la tendencia observada en langosta roja, y con menores valores de densidad relativa. El primer muestreo realizado en 2001 resultó en una densidad relativa de tres animales por hora de inmersión, mientras que en 2002, era de alrededor de un animal por hora de inmersión. Se realizaron estudios intensivos de densidad en varios lugares del Archipiélago, en los meses de agosto 2002 y enero 2003, que podemos asumir como monitoreos realizados y resultados obtenidos antes y después de la temporada de pesca de langosta (Figura 14).

05

101520253035404550

pre-pesquería post-pesquería

Temporada

Den

sida

d re

lativ

a

El EdénLas Negritas

El Finado Las Palmas

Figura 14. Densidad relativa de langosta roja P. penicillatus en cuatro sitios de muestreo intensivo antes y después de la temporada de pesca 2002, expresada en animales capturados por hora de inmersión hooka, de todas las tallas.


22

Según la Figura 14, el cambio más dramático de densidad se produjo en El Edén (subzona 2.1), Santa Cruz, donde la densidad inicial de 40 animales por hora se vio reducida a 15 animales por hora. La densidad relativa en Las Negritas (San Cristóbal) aumentó de 30 a 42 individuos por hora, mientras que las densidades en El Finado (Isabela sur) y Las Palmitas (Santa Cruz) no variaron mucho. Hay que recordar que se tomaron en cuenta individuos de todas las tallas. La Figura 15 muestra los cambios de densidad relativa de langosta verde en los sitios de muestreo de Isabela sur, antes y después de la temporada de pesca 2002.

0

2

4

6

8

10

12

14

pre-pesquería post-pesqueríaTemporada

Den

sida

d re

lativ

a

El Finado

Roca Unión

Cabo Rosa

Figura 15. Densidad relativa de langosta verde P. gracilis en tres sitios, ubicados en la parte sur de la isla Isabela, durante los monitoreos intensivo realizados antes y después de la temporada de pesca 2002, expresada en animales capturados por hora de inmersión utilizando el método hooka. La densidad relativa de langosta verde baja considerablemente en Cabo Rosa de 13 animales a menos de tres animales por hora, mientras que en los demás sitios los cambios son menores. La Tabla 6 resume el estado del mar durante los meses de muestreo, ya que este factor bien pudo influenciar directamente la captura de individuos. Tabla 6. Estado del mar en los sitio seleccionados durante los monitoreos de densidad relativa realizados antes y después de la temporada de pesca 2002. La escala usada fue la siguiente: 1 = bueno, 2 = regular, 3 = oleaje, 4 = fuerte oleaje, 5 = abortar muestreo.

Isla Sitio Estado del mar (promedio) Pre-pesquería Post-pesquería Isabela Cabo Rosa 1 3 El Finado 1 3 Roca Unión 1 3 San Cristóbal Las Negritas 3 2 Santa Cruz El Edén 2 1 Las Palmitas 3 1


23

3.2 Efecto reserva La Tabla 7 presenta las abundancias relativas de langostas según sitios de diferente zonificación, de acuerdo con Toral et al. (2002). Se registró una mayor abundancia de la langosta roja en la subzona de Conservación y Uso No Extractivo (2.2), con muy altos valores también en el Área de Manejo Especial (2.4), y la menor abundancia en las subzonas de Comparación y Protección (2.1) y Conservación y Uso Extractivo y No Extractivo (2.3). La langosta verde fue más abundante en las subzonas 2.1 y 2.3; y su menor abundancia fue registrada en el Área de Manejo Especial Temporal (2.4). El langostino fue más abundante en la subzona 2.1, y de abundancia similar en el resto de subzonas. Para el langostino, las densidades son parecidas en todas las subzonas menos en la 2.1, dónde se presenta una abundancia promedio tres veces mayor a las demás Tabla 7. Abundancia promedio de Panulirus penicillatus, Panulirus gracilis y Scyllarides astori de acuerdo a las diferentes subzonas de manejo de la RMG. N = langostas observadas en búsquedas de una duración de 20 minutos.

Especie Subzona 2.1 2.2 2.3 2.4 P. penicillatus 4.22 8.12 4.35 8.05 P. gracilis 2.50 2.00 2.50 1.33 S. astori 10.07 3.65 3.38 3.12

En frente del islote El Edén en Santa Cruz se seleccionó un sitio de muestreo intensivo, un sitio clasificado de acuerdo a la zonificación sitio de Comparación y Protección (2.1). La Figura 16 muestra la estructura de tallas registrada en dos visitas a este lugar, antes y después de la temporada de pesca de 2002.

0

5

10

15

20

25

30

35

0-2 4-6 8-10 12-14 16-18 20-22 24-26 28-30 32-34

Intervalo de talla (cm)

No.

de

indi

vidu

os

pre-pescapost-pesca

Figura 16. Estructura de tallas de langostas rojas P. penicillatus antes y después de la temporada de pesca 2002 en El Edén (subzona 2.1).


24

Según las estructuras de talla registradas en las visitas a este lugar, se puede observar que existe una disminución drástica de las tallas y del número de individuos después de la temporada de pesca, siendo más evidente en los rangos de tallas de 16–18 cm, 20–22 cm, 24–26 cm (Figura 16). Esto evidencia que utilizado como sitio de pesca por el sector pesquero durante la temporada de pesca, aún cuando la zonificación lo establece como sitio de no extracción. La Tabla 8, muestra que de los 106 individuos marcados en frente del islote El Edén en agosto de 2002, se reportaron 43 recapturas (40 %). De estos animales, al menos 13 fueron recapturados dentro de la zona de reserva, mientras que los demás fueron, según reportes de los pescadores, capturados en zonas de pesca cercanas. Sin embargo, hay que tener en cuenta que no hay manera de confirmar los lugares de recaptura, ya que solamente se tiene la palabra del pescador, por lo que es posible que la captura dentro de este sitio de no extracción (2.1) sea mucho más alta, y se esté reportando erróneamente para evitar admitir irrespeto a la ley. Además, de los 43 individuos capturados, solamente 10 de ellos cumplían con la talla mínima, lo que representa menos del 25 %. Tabla 8. Lugares de recaptura y tallas totales (cm) de los individuos marcados en el sitio El Edén (subzona 2.1), isla Santa Cruz. En rojo los individuos por encima de la talla mínima.

Tag No. Lugar Recaptura Talla marcaje Talla recaptura

780 Las Palmas 23.0 23.0 782 Los Planchonales 21.0 783 El Edén 25.1 25.1 788 El Edén 21.8 21.8 789 El Edén 22.9 22.9 790 El Edén 20.1 20.1 797 Cerro Ballena 22.0 22.0 800 Ballena 25.0 904 Las Palmas 17.2 907 El Edén 27.0 28.3 908 El Edén 19.5 912 Las Palmas 22.1 22.1 913 El Edén 26.5 talla legal 917 El Edén 25.5 27.3 925 Las Palmas 31.0 31.0 927 Cerro Dragón 22.8 26.0 928 Las Palmas 21.7 21.7 929 No se sabe 28.0 talla legal 930 Cerro Dragón 23.0 23.0 931 El Edén 22.4 22.4 934 Las Palmas 22.6 22.6 937 El Edén 24.0 938 El Edén 22.5 22.5 941 Cerro Gallina 22.2 22.2 943 Cerro Dragón 22.1 24.5 947 Ballena 30.2 talla legal 949 El Edén 25.0 25.0 851 Ballena 22.2


25

Tabla 8 cont. 853 Las Palmitas 22.0 854 No se sabe 21.5 855 Las Palmas 24.1 24.1 856 El Edén 26.5 talla legal 859 Cerro Dragón 19.7 21.8 862 Las Palmas 21.5 23.5 864 Palo Seco 21.3 872 Las Palmas 32.5 32.5 874 Las Palmas 30.8 30.8 876 Las Palmas 24.5 24.5 878 Cerro Dragón 17.5 20.0 879 Las Palmas 20.5 20.5 880 Las Palmas 21.4 21.4 884 La Torta 21.0 21.0 886 Las Palmas 19.5 19.5

3.3 Distribución vertical de la población de langostas y langostino La Figura 17 muestra la abundancia relativa de cada especie en tres rangos de profundidad, de 0–5, 6–10 y >10 metros. El langostino parece tener preferencia para una profundidad de más de 10 metros. Por la falta de ejemplares, es difícil determinar un patrón de distribución vertical para la langosta verde, sin embargo, la langosta roja se aprecia una ligera disminución de abundancia con profundidad, lo que corresponde con datos anecdóticos del Sector Pesquero quienes mantienen la hipótesis que la langosta roja se encuentra en los primeros metros de agua, cercanos a la superficie.

7.86.2 6.0

0.3 0.1 0

11.412.2

17.5

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

0-5 6-10 >10

Intervalo profundidad (m)

CPU

E (i

ndiv

/hor

a)

Roja Verde Langostino

Figura 17. Densidad de langostas (verde y roja) y langostino de acuerdo a su distribución vertical en Galápagos hasta 20 metros de profundidad, subdividido en tres rangos (0–5, 6–10 y > 10 metros) en 2002, expresado en individuos capturados o avistados por hora de inmersión (CPUE).


26

Al correlacionar la distribución vertical (profundidad) la langosta roja y langostino con su talla y sexo podemos observar que no existe un patrón claro de correlación entre estos parámetros (tallas y profundidad) para ninguno de los sexos, por lo que se puede inferir que en las profundidades estudiadas, no hay preferencia por parte de los individuos hacía una profundidad determinada según su sexo o su talla (Figuras 18 y 19). Es importante resaltar que no fue posible realizar este análisis para la langosta verde, debido a lo limitado de los datos colectados.

0

5

10

15

20

25

30

0 5 10 15 20

Profundidad (m)

Tal

la (c

m)

MachoHembra

Figura 18. Talla promedio por profundidad de langostas rojas (por sexo) en Galápagos.

0

5

10

15

20

25

30

0 5 10 15 20

Profundidad (m)

Tal

la (c

m)

MachoHembra

Figura 19. Talla promedio por profundidad de langostinos (por sexo) en Galápagos.


27

3.4 Proporción de sexos La Figura 20 muestra los números totales de individuos capturados por sexo para cada especie en la duración de este proyecto.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

P. penicillatus P. gracilis S. astoriEspecie

Indi

vidu

osmacho hembra

541623

28 30

788

681

Figura 20. Números totales de individuos capturados por sexo para cada especie de langosta (roja, verde) y langostino durante el proyecto en el 2002. El gráfico muestra que, a nivel general, no existen diferencias entre las abundancias aparentes de cada sexo para ninguna de las tres especies. La Tabla 9 muestra la proporción de machos y hembras para cada isla. En general las proporciones de los sexos para las tres especies aparentemente no se desvían de lo normal (1:1), con una ligera predominancia de hembras de P. penicillatus y de machos de S. astori. Tabla 9. Proporción de sexos por isla monitoreada para langostas rojas P. penicillatus, verdes P. gracilis y langostinos S. astori en 2002.

Roja Langostino Verde ISLA Macho Hembra Macho Hembra Macho Hembra Daphne Mayor 1.00 0.00 Española 0.38 0.63 0.65 0.35 Fernandina 0.64 0.36 0.52 0.48 Floreana 0.42 0.58 0.57 0.43 Genovesa 0.43 0.57 0.00 1.00 Isabela 0.48 0.52 0.52 0.48 0.49 0.51 Marchena 0.25 0.75 0.33 0.67 Pinta 0.00 1.00 Rábida 0.50 0.50 0.77 0.23 San Cristóbal 0.50 0.50 0.40 0.60 Santa Cruz 0.46 0.54 0.55 0.45 0.43 0.57 Santa Fe 1.00 0.00 0.00 1.00 Santiago 0.43 0.57 0.54 0.46 Wolf 0.44 0.56 0.40 0.60 Total 0.46 0.54 0.54 0.46 0.48 0.52


28

3.5 Crecimiento De todos los animales marcados (N = 2 389), hasta marzo de 2003, se han recapturado 250 (173 langostas rojas, 4 langostas verdes y 73 langostinos. Sin embargo, de estos animales, se tienen datos preliminares de crecimiento sólo de 36 langostas rojas y 8 langostinos, ya que algunos animales fueron incompletos, y la gran mayoría de animales no había pasado por una muda, y por tanto no había crecido. Se utilizó el método Gulland-Holt (1959) para determinar los parámetros L∞ (talla asintótica) y K (coeficiente de crecimiento) para langostas rojas y langostinos (ver Anexo 3). Con estos datos se procedió a elaborar una curva de crecimiento según lo descrito por von Bertalanffy (1934), suponiendo un t0 de cero. Debido que hasta la fecha no hay ninguna recaptura de langosta verde que haya crecido, no se pudo realizar este análisis para esta especie. Según muestra la Figura 21, la langosta roja (L∞ = 40.8 cm, K = 0.366) puede llegar a la talla comercial a los 2.8 años, aunque empieza a ser vulnerable a la pesca a los 2 años, que corresponde a una talla total de aproximadamente 19 cm. A pesar de ser datos preliminares, estos resultados coinciden con las curvas de crecimiento por sexo estimados por Reck (1983) utilizando el método ELEFAN con datos del año 1979 y animales capturados en todas las islas (machos: L∞ = 47.4 cm, K = 0.37; hembras: L∞ = 41.75, K = 0.275).

Figura 21. Curva de crecimiento para la langosta roja P. penicillatus según resultados preliminares (N = 36) del proyecto de marcaje y recaptura (L∞ = 40.8 cm, K = 0.365) en 2002, comparado con los datos de Reck (1983). La Figura 22 muestra la curva de crecimiento del langostino (L∞ = 35.51 cm, K = 0.1365). El promedio de días en libertad para los langostinos recapturados fue de 310 + 84.1 días, con un mínimo de 185 y un máximo de 499 días. En comparación con la langosta roja, es de crecimiento más lento. De acuerdo a estos datos, el langostino demora 9.8 años en crecer a los 26 cm.

05

101520253035404550

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14edad (años)

talla

tota

l (cm

)

juntos (presente estudio)machos (Reck 1983) hembras (Reck 1983)

Edad (años)


29

Figura 22. Curva de crecimiento para el langostino S. astori según resultados preliminares del proyecto marcaje y recaptura (L∞ = 35.51 cm, K = 0.1365 ) en 2002. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el crecimiento de las langostas es discontinuo al hacerse evidente luego de cada muda. Esta curva de crecimiento debe ser entendida como varios escalones de crecimiento con temporadas en las que no se observa cambio aparente. 3.6 Estructuras de tallas La distribución de tallas es más amplia para las langostas espinosas (verde y roja) que para el langostino. La talla promedio de la langosta roja fluctúa alrededor de los 22 cm (Figura 23), mientras que para la langosta verde la talla promedio ronda los 30 cm (Figura 24), y para el langostino 25 cm (Figura 25). Tampoco varía mucho la talla promedio de langostinos entre islas, las más altas fueron registrada en Pinta (28.4 cm) y Genovesa (26.8 cm), sin embargo representan solamente 3 y 1 individuo respectivamente (figura 25). La talla promedio más baja para langostino fue registrada en Santa Cruz (23.3 cm). Fernandina (470 animales) e Isabela (335 animales) tienen tallas promedios de 23.7 cm y 24.1 cm respectivamente, mientras que Santiago (258 animales) muestra una talla promedio más alta, de 25.4 cm. No parece existir un claro patrón geográfico relacionado con las tallas de langostino La talla promedio de langosta verde es ligeramente mayor en Santa Cruz (32.4 cm) que en Isabela (29.5 cm) (Figura 24). La talla promedio más alta de langosta roja pertenece a Fernandina (27.9 cm) seguida por Genovesa (26.2 cm), mientras que la más baja se registra en San Cristóbal (18.8 cm) y Wolf (19.3 cm) (Figura 23).

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

edad (años)

talla

tota

l (cm

)

Edad (años)


30

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Alb

any

Dap

hne

May

or

Dar

win

Espa

ñola

Fern

andi

na

Flor

eana

Gen

oves

a

Isab

ela

Mar

chen

a

Pint

a

Pinz

ón

Rábi

da

San

Crist

óbal

Sant

a Cr

uz

Sant

a Fe

Sant

iago

Wol

f

Isla

Talla

tota

l pro

med

io (c

m)

Figura 23. Talla total promedio de langosta roja por isla con desviación estándar. No se registraron individuos en Daphne Mayor, Darwin, Pinta y Pinzón.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Alb

any

Dap

hne

May

or

Dar

win

Espa

ñola

Fern

andi

na

Flor

eana

Gen

oves

a

Isab

ela

Mar

chen

a

Pint

a

Pinz

ón

Ráb

ida

San

Cris

tóba

l

Sant

a C

ruz

Sant

a Fe

Sant

iago

Wol

f

Isla

Tal

la to

tal p

rom

edio

(cm

)

Figura 24. Talla total promedio de langosta verde por isla con desviación estándar.


31

0

5

10

15

20

25

30

35

Alb

any

Dap

hne

May

or

Dar

win

Espa

ñola

Fern

andi

na

Flor

eana

Gen

oves

a

Isab

ela

Mar

chen

a

Pint

a

Pinz

ón

Rábi

da

San

Crist

óbal

Sant

a Cr

uz

Sant

a Fe

Sant

iago

Wol

f

Isla

Talla

tota

l pro

med

io (c

m)

Figura 25. Talla total promedio de langostino por isla con desviación estándar. La Figura 26 muestra las estructuras de tallas proporcionadas para langostas rojas en la isla de Wolf, en tres viajes de muestreo. En mayo de 2001, la talla modal fue de 20.1-22 cm. Sin embargo, en agosto de 2002, ésta se había reducido a 18.1-20 cm. En noviembre de 2002, a pesar de tres meses de pesquería, ni la talla modal ni la estructura poblacional habían cambiado, sin embargo hay que recordar que la biomasa se había visto reducido en aproximadamente la mitad, lo que sugiere que la presión pesquera se ejerce sobre todas las tallas vulnerables al arte de pesca (vara o mano). En el intervalo de tiempo existente entre mayo de 2001 y noviembre de 2002 vemos que la proporción de tallas mayores de 20 cm ha disminuido en comparación con tallas menores

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Talla

Prop

orci

ón

mayo 2001

julio 2002

noviembre 2002

Figura 26. Estructura de tallas proporcional de langostas rojas en Wolf en diferentes meses de muestreo (mayo 2001 N=45, julio 2002 N=94, noviembre 2002 N=82).

Isla


32

La Figura 27 muestra la estructura de tallas de langostas rojas marcadas en Santa Cruz en agosto de 2002 y en enero de 2003, en los sitios adyacentes de Las Palmas y El Edén. El pico modal de 22 cm existente en agosto de 2002 se ve reducida a 20 cm en enero, después de la temporada de pesca. Antes de la pesquería aproximadamente el 15 % de la población cumple con la talla mínima de 26 cm, después de la pesquería este valor se reduce a 7.5 %.

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38

Talla (cm)

Prop

orci

ón

agosto 2002enero 2003

Figura 27. Estructura de tallas proporcional de langostas rojas en Santa Cruz (Las Palmas y El Edén) en diferentes meses de muestreo (agosto 2002 N = 186; enero 2003 N = 110). La Figura 28 muestra la estructura poblacional de langostas rojas en Las Negritas (San Cristóbal) antes y después de la temporada de pesca de 2002. Las Negritas fue un lugar en el que se capturaron muy pocos individuos mayores a 26 cm. Antes de la temporada de pesca, solamente el 4 % de los individuos fueron de talla legal. Después de la temporada de pesca, éstos se habían reducido al 2 %. El pico modal para agosto de 2002 se encuentra en 20 cm, mientras que para enero de 2003 es de 18 cm.

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38

Talla (cm)

Prop

orci

ón

agosto 2002enero 2003

Figura 28. Estructura de tallas proporcional de langostas rojas P. penicillatus en Las Negritas (San Cristóbal) antes y después de la temporada de pesca 2002 (agosto 2002 N = 103; enero 2003 N = 95)

Talla


33

La Figura 29 muestra la estructura poblacional de langostas verdes juntadas para todas las islas y todos los meses de los años 2001 y 2002.

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

Talla (cm)

Prop

orci

ón

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Acu

mul

ado

proporciónfrecuencia acumulada

Figura 29. Estructura de tallas y curva de frecuencia acumulada de tallas de la langostas verdes P. gracilis capturadas durante el 2001-2002 en todo el Archipiélago. La talla modal de langosta verde fue de 30 cm. No se encontró ningún individuo menor a 14 cm; el individuo más grande fue de 40 cm. En general las langostas rojas encontradas fueron más grandes que las langostas rojas. La estructura de talla del langostino observada en la isla Fernandina registra un porcentaje mínimo de individuos menores de 18 cm, por el contrario en la isla Santiago no se registra ninguno (Figuras 30 y 31). Tampoco se registran individuos mayores a 36 cm en ninguna de las dos islas. En ambas islas la talla modal fluctúa alrededor de los 26 cm y las tallas presentan una similitud tanto en función de su estructura como del tiempo. En general no aprecian cambios importantes durante el período de investigación, que supera para el caso de Santiago supera un año y en Fernandina cerca de dos años.


34

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

Talla (cm)

Prop

orci

ónmarzo 2001abril 2002noviembre 2002

Figura 30. Estructura de tallas de langostino S. astori presentes en la isla Fernandina durante los eventos de muestreo.

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

Talla (cm)

Prop

orci

ón

febrero 2001abril 2002

Figura 31. Estructura de tallas de langostino S. astori presentes en la isla Santiago durante los diferentes eventos de muestreo. 3.7 Movimientos El estudio de movimientos contempla el poder conocer el desplazamiento de los individuos marcados de un sitio de pesca a otro dentro de una misma isla, y el movimiento entre islas. Es posible que al capturar y marcar un individuo estimule el comportamiento nomádico en dicho animal (Raúl Cruz, Centro de Investigaciones Marinas, Cuba, obs. pers.). Hay que recordar también que la información de recaptura depende de la precisión en conocimientos geográficos y voluntad de la persona que capturó al animal. La Tabla 10 muestra los individuos recapturados en islas diferentes a su lugar de marcaje.


35

Tabla 10. Movimiento reportado entre islas para langostas marcadas, con días en libertad, talla total inicial y talla total a recaptura. Especie Tag Días en Isla Isla L. total L. total

libertad de marcaje de recaptura marcaje (cm) recaptura (cm)L 1013 260 Rábida Santiago 19.6 23.1

L 1243 227 Daphne Mayor Santa Cruz 26.2 26.3

R 1305 189 Española Genovesa 26.0 L 1465 185 Isabela Genovesa 22.0 R 1821 404 Santa Cruz Santiago 26.2 R 1881 390 Santiago Isabela 36.0 R 663 98 Wolf Darwin 20.7 21.7R 698 98 Wolf Darwin 22.0 R 982 114 Santa Cruz S. Cristóbal 20.7 24

Estos datos tienen que ser tratados con cautela ya que las distancias y las profundidades involucradas en este tipo de movimiento hacen que sea improbable que un animal cambie de isla en un período corto de tiempo. Los dos animales marcados en Wolf y recapturados en Darwin se explican porque un pescador capturó las langostas en Wolf, para traerlas vivas, sin embargo por su escasa talla decidió soltarlos en Darwin, en donde fueron capturados nuevamente por otro pescador. Es poco probable también que el animal marcado en Española en apenas 189 días haya viajado hasta la isla Genovesa. El Anexo 4 muestra los individuos recapturados en la misma isla pero en sitios diferentes según los reportes. Del total de individuos recapturados en todo el proyecto (240), el 42 % (101) se movieron de su sitio de captura según los reportes (sin incluir los que reportadamente cambiaron de isla). Sin embargo, la mayoría de estos movimientos son a sitios adyacentes como los movimientos registrados de un gran número de langostas rojas entre El Edén y Las Palmas y viceversa en Santa Cruz, o de langostinos entre Punta Baquerizo y Puerto Nuevo en Santiago. Hay que tomar en cuenta también que estos datos provienen de los pescadores, por lo que pueden existir errores u omisiones en el reporte de los datos, sobretodo en el caso de sitios como El Edén, donde la pesca está prohibida. Además, muchos de los sitios tienen nombres vernaculares que pueden ser confundidos entre pescadores, sin embargo, no se debe descartar totalmente la posibilidad de migración horizontal de estas especies. Hay algunos movimientos sorprendentes de individuos desde el oeste de Isabela hasta el lado este, pero sin verificar estos datos deben ser considerados como anecdóticos. 3.8 Difusión y comunicación Para difundir y hacer publicidad sobre el proyecto de marcaje y recaptura de langostas durante el período de pesquería, se realizaron varias actividades. Con el objetivo de motivar al Sector Pesquero de Galápagos en apoyar la recuperación de los animales marcados se diseñaron y confeccionaron camisetas, gorras y jarros (Figura 32) para entregar a los pescadores a cambio de la información de los animales marcados y recapturados durante la pesquería. Estos objetos, además de servir de estímulo para la participación en la actividad, hacían publicidad al proyecto, ya que lucían el retrato de una langosta, el título del proyecto además del logotipo de la Junta de Manejo Participativo (JMP). En total se repartieron 100 camisetas, 50 jarros y 50 gorras durante la temporada de pesca.


36

Figura 32. Muestra de la gorra y camiseta que componen parte de los alicientes para que los pescadores informen al equipo de trabajo sobre la captura de langostas marcadas (Foto: Mats Wedin). Como aliciente adicional, la compañía Canodros, concedió tres cruceros en pareja de tres noches alrededor del Archipiélago a bordo del “Galápagos Explorer”, uno de los barcos de turismo más lujosos que opera en Galápagos. Estos viajes fueron sorteados en directo, por la Radio Santa Cruz, entre los pescadores que entregaron información completa de las langostas marcadas, el 6 enero de 2003. Los ganadores del sorteo fueron Roberto Tipán y Wilton Aguirre, ambos de la cooperativa COPROPAG de Santa Cruz, y Ricardo Castillo de la cooperativa COPESAN, de San Cristóbal. A mediados del mes de agosto se emitió un reportaje de cinco minutos en el programa de producción local, “Tierra de Volcanes”, del Servicio Parque Nacional Galápagos (SPNG). En este programa, se explicaron las razones y los objetivos de este proyecto, además de la metodología y la importancia de la participación del sector pesquero. De esta manera, se hizo hincapié en la información requerida y la existencia de los incentivos que compensa el apoyo y colaboración del Sector Pesquero. A mediados de septiembre se emitió un nuevo reportaje. A principios del mes de septiembre, se emitió una entrevista en el programa de radio “Planeta Azul”, una radio-revista de la FCD emitida por la radio local Antena 9 (dial 95.9) y radio Santa Cruz (dial 92.1) en FM, sobre los objetivos del proyecto y cómo participar. Se acordó hacer un seguimiento al proyecto en forma de entrevistas a pescadores quienes capturen langostas marcadas, más otro “spot” a mediados de la pesquería. También se realizaron las siguientes actividades:

• Se realizaron charlas informativas en las tres islas (Santa Cruz, Isabela y San Cristóbal) durante las charlas pre-pesquería del SPNG.

• Se creó una página en formato “cómic” explicando el proyecto, la importancia de la participación de los pescadores, la información que se requiere de las langostas y los premios a entregar. La página se encuentra dentro del cómic “El Monitoreo Pesquero” - producto dirigido al sector pesquero (Anexo 5).

• Se diseñó un afiche a todo color en tamaño A3 explicando la importancia del proyecto. Se produjeron 50 copias del afiche que fueron colocados en el en sitios estratégicos de concurrencia masiva del Sector Pesquero (Figura 33).

• Se crearon afiches informativos de los avances del proyecto para cada mes de pesquería, que fueron colocados en los muelles y en las cooperativas del Sector Pesquero.


37

Figura 33. Afiche de difusión del proyecto marcaje y recaptura para sector pesquero. 4 DISCUSIÓN Los resultados de abundancia relativa de las tres especies de langosta demuestran que la langosta roja tiene una distribución más amplia y con mayor abundancia en el Archipiélago que la langosta verde, especie que en este proyecto solamente ha sido capturada en Isabela y Santa Cruz. Esto coincide con estudios anteriores (Toral et al. 2002) y con los datos de pesquería, donde la langosta roja forma la mayor parte de la captura, mientras que la langosta verde se pesca principalmente en Isabela sur (Bautil et al. 2003). El langostino parece preferir aguas más frías que las existentes en el norte del Archipiélago, ya que sus abundancias son muy bajas tanto en Wolf como en Pinta, Genovesa y Marchena. Por el hábitat que ocupan las langostas, y su comportamiento críptico, no es práctico realizar transectos de un área determinada, tal como se realiza en estudios de abundancia de otras especies como pepinos o erizos. Para comparaciones entre sitios y entre años, el uso de un índice relativo nos facilita dichas comparaciones. Sin embargo hay que recordar que el índice usado aquí depende de varios factores externos como la visibilidad del agua o la experiencia del buzo, factores que se han tomado en cuenta intentando usar los mismos buzos y tomando nota de las condiciones físicas. Por supuesto que estos factores también afectarían los resultados de abundancia absoluta. Los cambios de densidades relativas en cada isla no mostraron un patrón en particular, ya sea por los bajos números obtenidos, o bien porque se han muestreado diferentes sitios dentro de las islas, por lo que la comparación resulta difícil. Para los sitios que han sido muestreados más de una vez durante el estudio, algunos ofrecen un patrón a la baja, como son los casos de Punta Mangle y Punta Espinosa en Fernandina para el langostino, o Bahía Urbina en Isabela para la langosta verde, mientras que otros muestran un patrón al alza, como Puerto Nuevo en Santiago para el langostino. En general, esto puede deberse a factores naturales pero también al hecho de


38

que la pesca se concentra en varios sitios, y que los animales no suelen moverse a grandes distancias, por lo que los sitios afectados por la pesca van a mostrar una disminución de abundancia, mientras aquellos sometidos a menos presión no van a mostrar una disminución marcada. La disminución de densidad en una zona de no extracción, localizada en frente del islote El Edén, en Santa Cruz, es preocupante ya que en este sitio (y en otros sitios abiertos a pesquería en Santa Cruz, San Cristóbal e Isabela), se realizó un muestreo intensivo de varios días para tener una mejor idea sobre los posibles cambios. El hecho de que la abundancia se redujo en un 50 % en cuatro meses, que coinciden con la temporada de pesca, indica que la razón de este cambio se debe a la actividad pesquera. Añadido a esto, las recapturas de animales marcados y los datos de crecimiento de este estudio en este sitio mostraron que menos del 25 % de los individuos recapturados fueron de talla legal. Si bien a nivel mundial se han demostrado los beneficios de establecer zonas de no extracción para langostas (Sladek Nowlis & Roberts 1998, Edgar & Barrett 1999, Kelly et al. 2000), en la RMG no se aprecian estos beneficios (Toral et al 2002). Esto puede encontrar su explicación en que la zonificación de la RMG es relativamente nuevo (tres años de establecida) y aún esta en su fase de adopción por parte de los usuarios. Este factor hace que la misma no sea respetada por la totalidad de los usuarios y su sistema de control aún esté en proceso de implementación y fortalecimiento. Según el informe de pesquería de la temporada 2002 (Bautil et al. 2003), se capturaron grandes números de individuos ilegales, y se pescó dentro de zonas de no extracción. Los datos obtenidos de este estudio confirman esto, y demuestran que no existe un compromiso por parte de algunos miembros del Sector Pesquero de Galápagos a favor de la sustentabilidad del recurso y el respeto a las regulaciones. Los datos iniciales de este estudio concuerdan con los estudios preliminares realizados por Reck (1983) y Barragán (1993), quienes utilizaron el modelo ELEFAN para estimar los parámetros poblacionales. Los estudios indican que las dos especies de langosta espinosa son de rápido crecimiento en comparación con el langostino, si bien pueden existir variaciones espaciales en los parámetros poblacionales a causa de influencias oceanográficas de las diferentes zonas biogeográficas que existen en las islas (Toral et al 2002). Una vez determinados los parámetros de crecimiento para cada especie, es posible estimar tasas de mortalidad natural y pesquera, y hacer predicciones sobre futuras capturas y estrategias óptimas de manejo y explotación. De momento, el recurso langosta espinosa se maneja como un recurso único, sin embargo la existencia de dos especies que según Reck (1983) y las estructuras poblacionales de este estudio, tienen parámetros poblacionales diferentes, hace que puede ser recomendable regular cada especie por separado según sus características particulares. Adicionalmente, hay opiniones en algunos sectores (Toral et al. 2002) que sugieren que la langosta roja puede estar separada en algunas sub-poblaciones, especialmente en lo que concierne a las islas del norte, donde las tallas de animales capturados suelen ser menores a las demás islas. Si bien los datos preliminares de este estudio indican que la talla promedio de langostas en Wolf es menor a todas las demás islas con la excepción de San Cristóbal, se precisan más datos de crecimiento como para determinar si existen diferencias poblacionales en esta isla. El movimiento de individuos de un sitio a otro y entre islas puede afectar el nivel de inter-conectividad de las poblaciones de cada isla. Los movimientos registrados en este estudio son solamente anecdóticos ya que dependen de los reportes del Sector Pesquero y no son siempre verificables, sin embargo, parece muy improbable que los adultos de muevan de isla a isla, si bien puede existir cierto movimiento lateral de un sitio a otro dentro de una misma isla. Los estudios intensivos de sitios como El Edén y Las Palmas en Santa Cruz, Las Negritas en San


39

Cristóbal y El Finado en Isabela, pueden dar pistas sobre este tipo de movimiento y sobre la velocidad de recuperación de un sitio tras la temporada de pesca. Una especie nueva de langostino para Galápagos, aparentemente del género Parribacus, fue capturada por un miembro del Sector Pesquero de Galápagos en la isla de Wolf el 1 de octubre de 2002 y traída a los laboratorios de la FCD (ver Anexo 6). A este espécimen (una hembra de 18.6 cm de longitud total), se sumaron otros tres individuos de tallas parecidas (un macho y dos hembras más) de Pinzón, Darwin y Genovesa. Esta especie fue identificada de manera preliminar por el Dr. Gary Poore del Victoria Museum, Melbourne, Australia, como Parribacus perlatus, un langostino endémico de la isla de Pascua. Sin embargo según el Dr. Peter Davie, del Queensland Museum, Australia y de Marco Retamal de la U. de Concepción en Chile, no se trata de esta especie ni coincide con la descripción de ninguna de las seis especies registradas del género, por lo que es posible que estemos ante una nueva especie para la ciencia. De ser cierto, se abren una serie de preguntas sobre cómo no se ha registrado o identificado antes dado el gran número de inmersiones que se realizan en el Archipiélago tanto por los sectores de pesca, ciencia y turismo. Es posible que la reducción de las poblaciones de langosta roja y hasta cierto punto la verde, tengan un efecto de liberar el hábitat para otras especies, incluido el langostino S. astori o el nuevo langostino todavía sin identificar. Hasta la fecha no se han realizado estudios ecológicos sobre los efectos de los cambios poblacionales de estos animales en otras especies. La participación de varios sectores de usuarios de la RMG en la realización de este proyecto debe ser considerado como un paso hacía adelante en el proceso participativo y la pluralidad del manejo de la RMG. El SPNG, mediante su evaluación de la metodología y su apoyo logístico, la FCD con sus científicos realizando la investigación, el Sector Turístico por medio de la compañía Canodros, que cedió tres pasajes de lujo a sortear entre los pescadores, y el Sector Pesquero tanto en la fase de marcaje como en el reporte de recapturas han contribuido y siguen contribuyendo al éxito de este proyecto (Hearn 2002). Para la sustentabilidad del recurso a largo plazo es fundamental que el sector que explote el recurso tome una participación activa en su evaluación y muestre un compromiso con su pesca responsable. Si bien todavía existen problemas en cuanto al respeto de las tallas mínimas y a la zonificación, el apoyo demostrado durante este proyecto es un claro progreso en el camino a seguir. El manejo de los recursos de langostas espinosas a nivel mundial se basa en muchas partes en conocimientos científicos que aquí en Galápagos todavía faltan por determinar. Asimismo, mientras este proyecto abarca la primera fase en cuanto a parámetros biológicos del recurso, no debe olvidarse que queda por determinar las relaciones larvales, y de reclutamiento y juveniles con la productividad, así como el impacto ecológico ocasionado al sacar del sistema altas cantidades de cada especie. 5 CONCLUSIONES Se tienen datos preliminares de crecimiento para la langosta roja (L∞ = 40.8 cm, K = 0.365) y el langostino (L∞ = 35.51 cm, K = 0.1365 ). Para la langosta verde, el escaso número de individuos dificulta el proceso de marcaje y recaptura. El método de buceo intensivo con hooka en pocos sitios resulta exitoso, pues da una mejor estimación de abundancia y de estructura poblacional en dichos sitios. El sitio de reserva, en frente del islote El Edén, no está siendo respetado por parte del Sector Pesquero, por lo que no se pueden realizar conclusiones en cuanto a su efectividad potencial.


40

El apoyo recibido al proyecto por parte del Sector Pesquero fue masivo en cuanto a la devolución de animales marcados. A principios de la temporada varios animales fueron entregados sin cabeza, pero mediante el uso de los afiches y los medios de comunicación, el porcentaje de animales enteros subió a medida que transcurría la temporada. 6 LITERATURA CITADA Barr L 1968. Some aspects of the life history, ecology and behaviour of the lobsters of the Galápagos islands. Stanford Oceanographic Expedition 17: 254–262. Barragán J 1993. Observaciones sobre la biología de la langosta roja Panulirus penicillatus, Olivier, en las Islas Galápagos. Rev. Cien.Mar. Limn. 3 (1): 151–170. Bautil B, J Murillo, J Vizcaino, C Chasiluisa, F Nicolaides, A Hearn, R Andrade, L Molina & J Moreno 2003. Investigación y Monitoreo de la pesquería de Langostas en Galápagos 2002. 53 pp. Briones-Fourzán P & E Lozano-Álvarez 1992. Aspects of the reproduction of Panulirus inflatus (Bouvier) and P. gracilis (Streets) (Decapoda: Palinuridae) from the Pacific coast of México. Journal of Crustacean Biology 12 (1): 41–50. Booth JD & BF Phillips 1994. Early life history of spiny lobster. Crustaceana 66 (3): 271–294. Bustamante RH, Reck GK, Ruttenberg BI & J Polovina 2000. The Galápagos spiny lobster fishery. En: BF Phillips & J Kittaka (eds.). Spiny Lobsters: Fisheries and Culture, pp 210–220. Fishing News Books.

Edgar JG & NS Barrett 1999. Effects of the declaration of marine reserves on Tasmanian reef fishes, invertebrates and plants. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 242: 107–144. Espinoza E, J Vizcaíno, F Nicolaides, JC Murillo & C Chasiluisa 2002. Informe técnico de la pesquería de langosta 2001. Un análisis comparativo entre los años 1997, 1998, 1999, 2000 y 2001. Estación Científica Charles Darwin y Servicio Parque Nacional Galápagos, 26 pp. Gulland JA & SJ Holt 1959. Estimation of growth parameters for data at unequal time intervals. Journal du Conseil Permanent International de l’Exploration de la Mer 25 (1): 47–49. Harris MP 1969. Breeding season of sea birds in the Galapagos Islands. Journal of Zoology (London) 159: 145–165. Hearn A 2002. Evaluación de las poblaciones de langostas en la Reserva Marina de Galápagos. Segundo Informe Interino, Septiembre 2002 Puerto Ayora, Galápagos. 21 pp. Hickmann CP & TL Zimmerman 2000. A field guide to Crustaceans of Galapagos. An illustrated guidebook to the common barnacles, shrimps, lobsters and crabs of the Galapagos islands. Sugar Spring Press, Lexington, VA, USA, 156 pp. Holthuis LB 1991. FAO Species Catalogue. Vol. 13. Marine Lobsters of the World. An annotated and illustrated catalogue of species of interest to fisheries known to date. FAO Fisheries Synopsis 125 (13). Rome, FAO. 292 pp.


41

Holthuis LB & H Loesch 1967. The lobsters of the Galapagos Islands (Decapoda, Palinuridae) Crustaceana 12 (2): 214–222. Holthuis LB & A Villalobos 1962. Panulirus gracilis Streets y Panulirus inflatus (Bouvier), dos especies de langosta (Crustacea, Decapoda) de la costa del Pacífico de América. An. Inst. Biol. Univ. México 32: 251–276. Kelly S, D Scott, AB MacDiarmid & RC Babcock 2000. Spiny lobster, Jasus edwardsii, recovery in New Zealand marine reserves. Biological Conservation 92: 359–369. Lozano-Alvarez E & G Aramoni-Serrano 1997. Alimentación y estado nutricional de las langostas Panulirus inflatus y P. gracilis (Decápoda: Palinuridae) en Guerrero, México. Revista de Biología Tropical 44-45((3)(1)): 453–461. Martínez CE 2000. Ecología trófica de Panulirus gracilis, P. penicillatus y Scyllarides astori (Decapoda, Palinura) en sitios de pesca de langosta en las islas Galápagos. Tesis de Licenciatura, Universidad del Azuay, Ecuador, 102 pp. Martínez CE, V Toral & G Edgar 2001. Estado de conservación y aspectos de biología poblacional de Scyllarides astori (Scyllaridae: Decapoda) en las islas Galápagos. Informe final (WWF). 25 pp. Martínez CE, V Toral & G Edgar 2002. Langostino. En: E Danulat & GJ Edgar (eds.). Reserva Marina de Galápagos, Línea Base de la Biodiversidad. Fundación Charles Darwin y Servicio Parque Nacional Galápagos, Santa Cruz, Galápagos, Ecuador. pp 216–232. Murillo JC, E Espinoza, GJ Edgar, F Nicolaides, R Andrade, J Moreno, C Chasiluisa, M Yépez, JC Barreno, L Molina, M Tigse, J Vizcaíno & P Guerrero 2002. La pesca artesanal en Galápagos: Comparación de indicadores entre 1997–2001. En Informe Galápagos 2001–2002. Fundación Natura - WWF. Plaut I 1993. Sexual maturity, reproductive season and fecundity of the spiny lobster Panulirus penicillatus from the Gulf of Eilat (Aqaba), Red Sea. Australian Journal of Marine and Freshwater Research 44: 527–535. Quiroga D & A Orbes 1964. Apuntes e informaciones sobre las pesquerías en el Archipiélago de Colón (Islas Galápagos) Bol. Inf. I (5): 1–27. Instituto Nacional de Pesca, Guayaquil – Ecuador. Rathbun MJ 1902. Brachyura and Macrura. Papers from the Hopkins Stanford Galapagos Expedition 1898–1899. VIII. Proc. Wash. Acad. Sci. 4: 275–291. Reck GK 1983. The coastal fisheries in the Galapagos Islands, Ecuador. Description and Consequences for Management in the Context of Marine Environmental Protection and Regional Development. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. 231 pp. Reck GK 1984. La pesca de langosta en las islas Galápagos 1974–1979. Bol. Cient. Tec. Instituto Nacional de Pesca 6 (3): 49–77. Sladek Nowlis J & CM Roberts 1998. Fisheries benefits and optimal design of marine reserves. Fisheries Bulletin 97: 604–616. Sonnenholzner J, A Hearn & J Murillo 2002. Metodología de evaluación de las poblaciones de langostas en la RMG. Informe BID Julio de 2002 13pp.


42

Toral MV, E Espinoza, A Hearn & C Martínez 2002. Langostas espinosas. En: E Danulat & GJ Edgar (eds.). Reserva Marina de Galápagos, Línea Base de la Biodiversidad. Fundación Charles Darwin y Sevicio Parque Nacional Galápagos, Santa Cruz, Galápagos, Ecuador. pp 190–215. Von Bertalanffy L 1934. Untersuchungen über die Gesetzlichkeiten des Wachstums 1. Allgemeine Grundlagen der Theorie. Roux. Arch. Entwicklungsmech. Org 131: 613–653.

Anexo 1. Mapas de sitios de muestreo con SCUBA.

Isla Wolf. Serie de cruceros en el bloque norte del Archipiélago. El polígono indica el área dónde se realizaron las inmersiones SCUBA, específicamente en el sitio denominado “El Fondeadero” (2.3) (fide, Briones et al. 2002).

Isla Isabela y Fernandina. Serie de cruceros en el bloque oeste del Archipiélago. Isla Isabela oeste: los polígonos (del sur al norte) corresponden a Bahía Elizabeth con los islotes Las Marielas (2.2) y el sector de Bahía Urbina (2.3). Isla Fernandina este: el polígono al norte corresponde a Punta Espinosa sur (2.2) y en el sureste a Punta Mangle norte (2.3). Los polígonos indican los sitios donde se realizaron las inmersiones SCUBA (fide, Briones et al. 2002).

A.

B.

Isla Santiago. Serie de cruceros en el bloque centro del Archipiélago. Isla Santiago: el polígono en el noroeste corresponde al sitio denominado islote Albany (2.1) y el polígono en el oeste corresponde al área comprendida entre Punta Baquerizo y Puerto Nuevo (ambos sitios 2.3). Los polígonos indican los sitios donde se realizaron las inmersiones SCUBA (fide, Briones et al. 2002).

Isla San Cristóbal. Serie de cruceros en el bloque sur del Archipiélago. El polígono en el noreste corresponde al sitio denominado Punta Pitt (2.1) y el polígono ubicado en el suroeste corresponde al sitio denominado Puerto Ochoa (2.3). Los polígonos indican los sitios donde se realizaron las inmersiones SCUBA (fide, Briones et al. 2002).

Isla Española. Serie de cruceros en el bloque sur del Archipiélago. El polígono en el oeste corresponde al sitio denominado Punta Suárez (2.2), el polígono en el norte al islote Gardner (2.2) y el polígono en el este a Punta Cevallos (2.3). Los polígonos indican los sitios donde se realizaron las inmersiones SCUBA (fide, Briones et al. 2002).

Isla Floreana. Serie de cruceros en el bloque sur del Archipiélago. El polígono en el este corresponde al sitio denominado Las Cuevas (2.3), y el polígono al norte, corresponde a Punta Cormorant (2.2). Los polígonos indican los sitios donde se realizaron las inmersiones SCUBA (fide, Briones et al. 2002).

Isla Santa Cruz. El polígono en el sur de la isla, corresponde a Bahía Academy comprendido entre islote Caamaño y Punta Estrada (2.4). El polígono indica los sitios donde se realizaron las inmersiones SCUBA (fide, Briones et al. 2002).

Anexo 2. Mapas de los sitios de muestreo de langostas con hooka. Las Figuras A, B y C muestran las áreas de mayor captura de langosta verde, roja y langostino repsectivamente. Las Figuras 1, 2 y 3 muestran los sitios seleccionados para el monitoreo de langostas con pescador mediante el método hooka.

• El sur de Isabela fue seleccionado por su importancia en la pesquería de langosta verde. • El sur de San Cristóbal fue seleccionado por su importancia de la pesquería de langosta

roja. • El oeste de Santa Cruz fue seleccionado por su importancia en la pesquería de langosta

roja y de langostino. Aquí se incluye también la zona de no extracción en frente del islote El Edén.

52. Desde Roca Ballena hastaPuntaBasa(2.4)

A.

B.

C.

1.

2.

N44. Desde Edén hastaGuy Fawkes(2.1)

40. RocaSin Nombre(2.2)

39. Las Palmitas(2.2)

41. IsloteEl Edén(2.2)

42. Islote Venecia(2.2)

43. IsloteGuy Fawkes(2.1)3.

Anexo 3. Cálculos de crecimiento para langosta roja y langostino Langosta roja

y = -0.3657x + 14.931R2 = 0.1222

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0 5 10 15 20 25 30 35

L mean

dL/d

T

slope -0.36571intercept 14.93115 K 0.365714Linf 40.8274

Langostino

y = -0.1365x + 4.849R2 = 0.6862

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0

L mean

dL/d

T

slope -0.13654intercept 4.848988 K = 0.136543Linf = 35.51264

Langosta roja

Langostino

Fecha Captura

Fecha Recaptura

Días libertad Lugar Rec Lugar Isla Especie

11-Oct-00 17-Nov-02 767 Barranco Roca Fuerte Santa Cruz R11-Oct-00 15-Dec-00 65 Barranco Cerro Ballena Santa Cruz R12-Dec-00 4-Dec-02 722 Pta. Espinoza Sur Puerto Copiano Fernandina L12-Dec-00 4-Dec-02 722 Pta. Espinoza Sur Puerto Copiano Fernandina L12-Dec-00 4-Dec-02 722 Pta. Espinoza Sur Puerto Copiano Fernandina L26-Dec-01 13-Nov-02 322 Rábida Los islotes Rábida L28-Dec-01 24-Apr-02 117 Pta. Baquerizo Puerto Nuevo Santiago L28-Dec-01 24-Apr-02 117 Pta. Baquerizo Puerto Nuevo Santiago L28-Dec-01 19-Nov-02 326 Pta. Baquerizo Bucanero Santiago L28-Dec-01 24-Apr-02 117 Pta. Baquerizo Puerto Nuevo Santiago L28-Dec-01 24-Apr-02 117 Pta. Baquerizo Puerto Nuevo Santiago L28-Dec-01 19-Nov-02 326 Pta. Baquerizo Bucanero Santiago L02-Mar-01 15-Oct-02 592 Daphne Mayor Las Bachas Daphne Mayor L10-Mar-01 15-Sep-02 554 Islote Gardner La Herradura Española R12-Mar-01 15-Sep-02 552 Las Cuevas Playa los Perros Floreana R12-Mar-01 6-Sep-02 543 Las Cuevas La Gigante Floreana R12-Mar-01 27-Nov-01 260 Las Cuevas Piedras Amarillas Floreana R12-Mar-01 23-Oct-01 225 Las Cuevas Piedras Amarillas Floreana R22-Mar-01 23-Sep-01 185 Punta Moreno Los barrancos Isabela L23-Mar-01 26-Apr-02 399 Pta. Mangle Norte Punta Mangle Sur Fernandina L23-Mar-01 26-Apr-02 399 Pta. Mangle Norte Punta Mangle Sur Fernandina L25-Mar-01 4-Dec-02 619 Pta. Espinoza Sur Puerto Copiano Fernandina L15-May-01 Bahía Darwin Playa Fondeadero Genovesa R15-May-01 11-Nov-02 545 Bahía Darwin norte Genovesa Genovesa R15-May-01 9-Dec-01 208 Bahía Darwin Herradura Genovesa R15-May-01 23-Sep-01 131 Bahía Darwin Los barrancos Genovesa R15-May-01 9-Dec-01 208 Bahía Darwin Herradura Genovesa R15-May-01 23-Sep-01 131 Bahía Darwin Los barrancos Genovesa R15-May-01 2-Oct-01 140 Bahía Darwin Playa Fondeadero Genovesa R15-May-01 11-Nov-02 545 Bahía Darwin norte Genovesa Genovesa R15-May-01 13-Nov-02 547 Bahía Darwin norte Genovesa Genovesa R27-Jun-01 2-Dec-01 158 Cabo Marshall Punta Albemarle Isabela R10-Jul-01 23-Oct-02 470 Punta Estrada La Torta Santa Cruz R

07-Aug-01 7-Sep-01 31 Bahía Urbina Los Mangles Isabela V07-Aug-01 Bahía Urbina Los Mangles Isabela R10-Aug-01 2-Oct-02 418 El Edén Palo Seco Santa Cruz R23-Aug-01 19-Nov-02 453 Puerto Nuevo Bucanero Santiago L24-Aug-01 18-Sep-02 390 Pta. Baquerizo Bahia Cartago Santiago R

Anexo 4. Movimiento de langostas rojas y langostinos entre sitios desde marcaje hasta recaptura.

Tag L. total (cm) Rec Ltotal (cm)0026 ND 27.90033 ND 26.00053 ND 250054 ND 24.40059 ND 23.21013 19.6 23.11213 22.2 26.01182 25.6 29.51187 27.8 271188 24.8 28.21203 22.6 26.81152 26.8 271243 26.2 26.31305 26.01321 19.71327 22.6 271341 21.3 20.01340 21.21465 22.01492 20.9 23.11497 24.8 25.51604 29.0 29.21634 24.61639 22.61640 28.2 29.81641 26.31642 25.5 28.01645 29.51650 27.4 25.491652 28.4 32.81656 27.0 31.21724 24.5 251762 24.9 281791 28.3 28.01797 29.6 29.61831 15.51864 27.6 291881 36.0

Anexo 5. Documento tipo cómic producido por el Programa de Monitoreo Pesquero de la FCD.

Página final del documento “Monitoreo Pesquero” dedicado al proyecto para informar al Sector Pesquero del mecanismo y los incentivos establecidos para recuperar los animales marcados

Anexo 6. Una nueva especie de langostino para Galápagos.

NUEVA ESPECIE DE LANGOSTINO EN GALÁPAGOS

Alrededor del 1 octubre 2002, el pescador Roberto Tipán, de la embarcación Fiorella, encontró en el Fondeadero de la isla Wolf, a unos 6 metros de profundidad, una especie de langostino que no había visto antes.

Recuerda: si capturas una langosta o langostino con marca, llama a: Santa Cruz: Alex Hearn o Juan Carlos Murillo Canal 8 ECCD, Tel: 526-146/147 (ext. 123) San Cristóbal: Francis Nicolaides, Canal 16 ECCD Tel: 520-558/434 Isabela: Jerson Moreno, Canal 16 ECCD Tel: 529-004

¿Parribacus perlatus (Holthuis, 1967)?

Hasta ahora solamente se ha encontrado esta especie en la Isla de Pascua, donde vive en cuevas y zonas rocosas a poca profundidad. Es más activa de noche. La gente de la isla se mete en el agua y pisan a los animales para atraparlos y luego los recogen con la mano.

El animal fue identificado de manera preliminar por el Dr. Gary Poore, del Victoria Museum, en Melbourne (Australia), como una hembra de la especie Parribacus perlatus

Isla de Pascua

Islas

Documents

Servicio Parque Nacional Galápagos - Carlos Pi · proceso de estímulo dirigido al Sector Pesquero en apoyar la devolución de animales marcados que sean capturados. Es importante