RECOMENDACIONES PARA SUSTENTAR Y ELABORAR LAS DIAPOSITIVASAPLICABLE PARA PRESENTACIN Y DEFENSA DE LAS TESIS DERIVADA DE LA LNEA DE INVESTIGACIN (DERECHO ULADECH Catlica)1. CUESTIONES PRELIMINARES1.1. Asistir puntualmente. * Evite preocupaciones a su asesor(a)1.2. Portar los recursos que utilizar, entre ellos las diapositivas en PDF en un USB (sin virus-limpio). * Asegurarse de haberlo enviado a la sesin respectiva, para que el personal de apoyo lo pueda proyectar, al momento de sustentar.1.3. Portar el folder de trabajo, el expediente, los cdigos respectivos. (* El folder de trabajo, es un folder en el cual, cada quien debe alistar los siguientes documentos: la matriz de consistencia lgica de su trabajo de investigacin; la lista de cotejo donde se observan los parmetros; el esquema del proyecto de investigacin; el esquema del informe de investigacin, el cuadro comparativo entre el esquema del proyecto y del informe, para que le ayude a distinguir los componentes de cada esquema; los resultados consolidados de la investigacin: cuadro 7 y 8, y la copia de las sentencias de primera y segunda instancia son piezas fundamentales para que tenga a la mano, ante alguna duda puede agregar la versin impresa de las diapositivas)..1.4. Vestir formalmente sin exageracin de preferencia colores sobrios azul, negro, plomo, u otro similar. (* El ejercicio profesional del derecho, implica estar vestido formalmente, sobre todo en escenarios formales, tal como es, la defensa de la tesis, o el ejercicio profesional).1.5. Evitar murmullos, risas, encender el celular, dilogos reiterados, o, algo peor, que el jurado les pida silencio (* tenga confianza, sus esfuerzos sern valorados).

2. RECOMENDACIONES PREVIAS A LA SUSTENTACIN

2.1. Cuando el presidente del jurado pronuncie sus nombres y apellidos, indicndole, que ha llegado su turno. Usted debe responder: Presente Dr. - Presente Sr. Presidente. A continuacin, pase adelante y situarse detrs del atril u otro mueble acondicionado. Debe portar los materiales de auxilio para la sustentacin. 2.2. Permanecer en silencio, no haga uso de la palabra; mientras no le otorguen el permiso correspondiente.Cuando, el presidente del Jurado le indique que puede comenzar. Agradezca, a continuacin debe saludarGracias, buenos das (segn sea) Sr, Presidente y miembros del Jurado, docente asesor(a), pblico presente y compaeros todos.3. DE LA SUSTENTACIN Y EL ORDEN EN QUE SE DEBE ELABORAR LAS PRESENTACINES EN LAS DIAPOSITIVAS(*Mientras usted habla, debe acompaarle unas presentaciones)Luego de saludar, comenzar de la forma siguiente

En este momento, En este instante . (como mejor considere). tengo la oportunidad de presentar el trabajo de investigacin

Cuyo ttulo es: - Titulado ( escoger o cualquier otro forma)CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO Y , EN EL EXPEDIENTE N 2007-05041-0-0701-JR-FA-2, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA, CHIMBOTE. 2013

(Ttulo de la tesis.)ContinuarLa investigacin tiene la siguiente estructura:

Partes preliminaresPartes principales:I. Introduccin

II. Revisin de la Literatura

III. Metodologa

IV. Resultados

V. Conclusiones

ContinuarI. INTRODUCCINEsta investigacin, se ha realiz conforme a los lineamientos establecidos en la Universidad. Se trata de una investigacin derivada de una:

LNEA DE INVESTIGACIN que se denomina:

Anlisis de sentencias de Procesos Concluidos en los Distritos Judiciales del Per, en funcin de la mejora continua de la calidad de las decisiones judicialesComo puede observarse (Como mejor considere)Lo que significa que Ejemplo: (Haga un texto propio)La lnea de investigacin tiene por finalidad generar una infinidad de investigaciones orientadas a determinar la calidad de las sentencias expedidas en los procesos concluidos existentes en los distintos Distritos Judiciales del Per; con el propsito de contribuir a la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales en el Per.

Por estas razones, para realizar la investigacin que se presenta se utiliz como fuente de recoleccin de datos un expediente judicial, conforme se evidencia en el ttulo de la tesis.ContinuarEjemplo:Para los efectos de comprender, permtanme presentar el contexto del cual surgi el problema de investigacinCONTEXTUALIZACIN DEL PROBLEMA (CONTEXTUALIZAR ES LO MISMO QUE CARACTERIZAR EL PROBLEMA- CONSISTE EN DESCRIBIR EL CONTEXTO DE DONDE SURGI EL PROBLEMA DE INVESTIGACIN)Presente brevemente lo que se dice de la administracin de justicia en otros pases, el Per, en su localidad y en el expediente:

Ejemplo:

La revisin de fuentes internacionales y nacionales revela que se administra justicia en un contexto complejo; es decir, donde hay exceso de carga laboral, falta de sistematizacin de la informacin, vinculaciones con la corrupcin, presin social, presin poltica, trfico de influencias, y otros aspectos, conforme se revela en . (Diga qu fuente consult) (Cada quien debe hacer una sntesis de lo que escribi en la caracterizacin, por eso es fundamental que cada uno busque sus propias fuentes).Por las razones expuestas y de conformidad con la lnea de investigacin citada.

Para elaborar sta investigacin se utiliz un expediente judicial, este fue el expediente N que se ubic en los archivos del Primer Juzgado de Familia de la ciudad de Chimbote, comprensin del Distrito Judicial del Santa.Asimismo, al examinar el expediente se determin que contiene un Proceso Judicial

(Describir en forma breve y precisa el proceso judicial que hay en el expediente)

Ejemplo:

Contiene un proceso judicial civil sobre divorcio por las causales de Separacin de Hecho y violencia . , siendo la pretensin del demandante la disolucin del vnculo matrimonial por haber ocurrido las causales indicadas; por su parte, al absolver, el traslado de la demanda, la parte demandada manifest que el demandante nunca hizo abandono del hogar conyugal y que tampoco existi violencia fsica y psicolgica, siendo su pretensin que, se declare infundada la demanda.

Este asunto, se tramit en el proceso de conocimiento, fue de competencia del Primer Juzgado Especializado de Familia de la ciudad de Chimbote, y al concluir el trmite se emiti la sentencia de primera instancia, cuya parte resolutiva indica: fundada en parte la demanda de divorcio, por la causal de separacin de hecho, e infundada respecto de la causal de violencia fsica y psicolgica. Adems se pronunci, sobre la indemnizacin, el fenecimiento de la sociedad de gananciales, la tenencia de los hijos, el rgimen de visitas, la prestacin de la pensin alimenticia,. (Completar segn corresponda)Esta sentencia, no fue impugnada por ninguna de las partes, por esta razn, el mismo juzgador, de OFICIO, elev en CONSULTA la sentencia ante el rgano jurisdiccional superior en grado. Conforme lo disponen las normas que regulan los casos de divorcio. Examinar bien el expediente, para referirse si se elev por consulta, por apelacin, u otro medio impugnatorio. Debe adecuarse.En segunda instancia, fue de competencia de la Primera Sala Superior en lo Civil, y luego de agotar el trmite, resolvi: DESAPROBAR la CONSULTA y reformulando la decisin adoptada en primera instancia, declar INFUNDADA la demanda en todas sus partes.

Esta situacin motiv, formular el problema de investigacin.ENUNCIADO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIN

Presentar el problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violencia fsica y psicolgica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote, 2013? ContinuarPara resolver ste problema se traz un objetivo general y seis objetivos especficos, conforme sigue:

OBJETIVO GENERALOBJETIVOS ESPECFICOS

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violencia fsica y psicolgica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote, 2013.

Respecto a la sentencia de primera instancia

(completar)

Respecto a la sentencia de segunda instancia

(completar)

JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN (Expresar en un par de argumentos coherentes, sin rodeos: por qu se realiz la investigacin, y para qu sirve los resultados de la investigacin. Dicho de otra manera, diga para qu sirve saber la calidad de las sentencias) * Por eso es fundamental, que cada quien haga su propia justificacin, cada uno sabe de la utilidad y relevancia de la investigacin, a quien le sirve, para qu sirve, en donde se aplica.II. REVISIN DE LA LITERATURA

Precisar sus componentes

Est compuesto de: Antecedentes Bases Tericas y Marco Conceptual

ANTECEDENTESDiga qu investigaciones encontr (cada quien debe decidir qu investigacin OCPESE mnimo de 1, puede citar varios, pero por lo menos 1 debe ser expuesto)Ejemplo (Redactar, bien los datos ste un ejemplo con datos inventados)El estudio de Sarango (2008), que en el Ecuador investig la sentencia y el debido proceso, donde concluye que:. Diga un par de conclusiones relevantes, las ms selectas vinculadas con las sentencias en general)

BASES TERICAS (Diga de qu? est compuesto, destaque lo relevante) * Por eso es fundamental, hacerlo, de sta forma se asegura la presentacin y la defensa de la tesis.Ejemplo:En las bases tericas, se presenta un conjunto de conocimientos de naturaleza jurdica, fueron tomados de la doctrina, la normatividad y la jurisprudencia; los cuales han sido ordenados de la siguiente forma:

Instituciones de carcter procesal relacionados con el proceso judicial en estudioInstituciones de carcter sustantivo relacionados con el proceso judicial en estudioContinuar

En la primera parte: se desarrollan instituciones como Accin, Jurisdiccin, competencia, los principios que dirigen el proceso, la prueba, las resoluciones, la sentencia, y los medios impugnatorios

En la segunda parte: se desarrollan instituciones como La Familia, el Matrimonio, derechos y deberes que surgen del matrimonio, patria potestad El divorcio, las causales (Cada quien debe hacer la lista. No es necesario listarlo, pero s, saber de qu se trata. No es necesario explayarse. Recuerde el tiempo est pasando).ContinuarMARCO CONCEPTUALEn ste punto, se ha definido trminos que facilitan la comprensin del contenido de la investigacin. Entre las palabras relevantes definidas se tiene el trmino: Ejemplo:

CalidadParmetro

(Tenga en mente la definicin de estos trminos son elementales).III. METODOLOGA

Comprende las caractersticas de la investigacin, y los procedimientos y estrategias que se ha seguido para realizar la investigacin.

Por su tipologa: cuantitativa Cualitativa Por el nivel: exploratoria Descriptiva

Por el diseo: no experimental Transversal RetrospectivaFuente de recoleccin de datos: Se us el expediente N. Fue seleccionado, mediante un muestreo no probabilstico llamado: tcnica por convenienciaObjeto de estudio: las 2 sentencias - De primera y segunda instancia Variable en estudio: calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho Procedimiento para recoger los datos: Por etapas diga cules(sintetizar)Las tcnicas que se usaron para recoger los datos fueron: La observacin y el anlisis de contenido. Y el instrumento fue una Lista de cotejo, donde se encuentran los parmetros, en funcin del cual se determinar la calidad de las sentencias. En cuanto a los resultados se presentaron en cuadros diseados por la docente en investigacin: Dionee Muoz Rosas ULADECH Catlica.Otros aspectos: Rigor cientfico y consideraciones ticas precisar Cada una de las particularidades de la metodologa debe estar bien claro en el participante. Se recomienda complementar con lecturas especializadas.

IV. RESULTADOS(Presentar los cuadros consolidados el 7 y el 8)*Se recomienda, tener los conocimientos suficientes para explicar los resultados existentes en el cuadro 7 y 8.

El cuadro 7, presenta la calidad de la sentencia de primera instancia. Se determin en base a la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva.

El cuadro 8, presente la calidad de la sentencia de segunda instancia. Se determin en base a la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva.

Recomiendo:

Examinar bien: los cuadros 1, 2 y 3, para explicar el cuadro 7.

Examinar bien: los cuadros 4, 5 y 6, para explicar el cuadro 8.

Identificar qu parte de la sentencia ha sido determinante para la calidad de la sentencia.* Aprender con fluidez, clara los parmetros previstos en la lista de cotejo.

V. CONCLUSIN

De acuerdo a los resultados la conclusin de la investigacin es:

Se desprende de los resultados: Se ha determinado que, las sentencias de primera y segunda instancia, sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y . en el expediente N ., del Distrito Judicial del Santa, Chimbote, 2013, fueron de rango alta y muy alta calidad, respectivamente, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. RECOMENDACIONES FINALESste documento, es simple propuesta cada quien debe adecuarlo a las particularidades de la investigacin individual.PREGUNTAS FRECUENTES

Profundizar la lectura sobre la parte metodolgica, se recomienda complementar con lecturas seleccionadas sobre investigacin cualitativa-cuantitativa, retrospectiva, transversal, no experimental, nivel exploratorio y nivel descriptivo.

Las preguntas frecuentes, estn centradas a los resultados y la metodologa

Recuerde:

El objeto de estudio: Son dos sentencias, de primera y segunda instancia sobre.

La variable en estudio: la calidad de las sentencias ., segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes

El objetivo de la investigacin es: determinar la calidad de las sentencias

El problema de investigacin es: Cul es la calidad de las sentencias.

Al problema de investigacin, tambin se le llama la: la pregunta de investigacin, porque va entre signos de interrogacin

El objetivo se redacta utilizando un verbo en infinitivoLa tcnica para recoger datos fue: la observacin y el anlisis de contenido

El instrumento: una lista de cotejo, donde se encuentran los parmetros .

La fuente de recoleccin de datos: es el expediente judicial N. . Fue seleccionado utilizando la tcnica por conveniencia, se trata de un muestreo NO probabilstico

Tenga informacin en mente, respecto de conceptos jurdicos procesal y sustantivo del asunto judicializado.

GRACIAS Adelante! Jvenes

El xito le corresponde a los que se atreven a conquistarlo. Atte. DLMR.Ayuda memoria: (V2 (CH.19.12.13) Propuesta diseada por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas ULADECH Catlica. Para ser adecuado por cada participante.