OTTO SANDROCK

Significato e metododel diritto civile comparatoStudio sull’evoluzione del diritto mercantile

EdizioniScientificheItaliane

Traduzionidella Scuoladi specializzazionein diritto civiledell’Universitàdi Camerino

16a cura di Pietro Perlingieri

OT

TO

SA

ND

RO

CK

Sign

ifica

to e

met

odo

del

diri

tto

civi

le c

ompa

rato

8109

A02

XO

0

€ 10,00

Questo volume, sprovvisto del tal-loncino a fronte, è da considerarsicopia saggio gratuito esente da IVA(art. 2, c. 3, lett. d, DPR 633/1972)

OTTO

SANDRO

CK

Significato e metodo

del diritto civile

comparatoESI

Nella prospettiva del presente studio si individuano tre diverse forme di comparazione, in relazione alla materia civilistica, indipendenti l’una dall’altra ed autonome nelle finalità e nei metodi. Esse sono il dirittocomparato speculativo, il diritto comparato applicato e, infine, il dirittocomparato puramente civilistico, le quali spaziano dal livello del sistema fino a quello di procedimento di individuazione e di sviluppo giudiziale del diritto civile. È quest’ultima forma di comparazione a costituirel’oggetto prevalente del contributo, dove viene svolta un’analisi puntualedelle diverse fasi relative alla sistematica teleologica, alla creazione e alla precisazione dei tipi nonché alla cognizione di soluzioni materialiuniformi. Interessanti le funzioni di ausilio della comparazione nella conoscenza della realtà presa in considerazione dalle fattispecienormative nonché nella delicata attività di integrazione delle lacunegiuridiche. Lo studio è arricchito con un recente contributo dell’Autore che esamina un profilo comparativo non molto esplorato, quale quello della praktisce Rechtsvergleichung. In particolare sono vagliate, sotto diversiaspetti, le conseguenze di un differente scarto fra Recht haben e Rechtbekommen, dove pretese – anche ben fondate – possono trovare difficoltà di realizzazione e quindi di soddisfazione degli interessi del soggetto titolare.

Otto Sandrock (Sontra, Germania, 1930). Ha studiato nelle università di Göttingen, Lyone Yale. Ha acquisito il Dottorato di ricerca presso l’università di Göttingen e il Master ofLaws alla Yale Law School. Dopo il tirocino da refendario e il secondo esame di Stato,ha conseguito a Bonn nel 1965 l’abilitazione all’insegnamento universitario. Ha ricopertole cattedre di diritto civile, diritto commerciale, diritto dell’economia, diritto internazio-nale privato, diritto comparato presso l’università di Bochum (dal 1969 al 1979) e l’uni-versità di Münster (dal 1980 al 1995). Dopo essere diventato professore emerito, è mem-bro of counsel della società tra avvocati Orrick Hoelters & Elsing in Düsseldorf.

ISBN 978-88-495-1855-9

1. Marc Angel, Utilità e metodi del dirittocomparato, 1974.

2. Aleksander Wolter, Diritto civile po-lacco, 1976.

3. Vera Čízkovská, Il regime patrimonialetra coniugi nel diritto socialista, 1977.

4. Inga Markovits, Il diritto civile tra so-cialismo e ideologia borghese nella Re-pubblica democratica tedesca, 1978.

5. Witold Czachórski, Il diritto delle ob-bligazioni. Profili generali, 1980.

6. Zigmunt Rybicki, L’amministrazione del-l’economia in Polonia, 1981.

7. G.L. Williams-B.A. Hepple, I fonda-menti del diritto dei «torts», 1983.

8. Josef Esser, Precomprensione e scelta del

metodo nel processo di individuazione deldiritto, 1983.

9. Joachim Hruschka, La comprensione deitesti giuridici, 1983.

10. Alan Watson, Il trapianto di norme giu-ridiche, 1984.

11. WacŁaw Szubert, Il diritto del lavorodella Polonia Popolare, 1987.

12. Jerzy Konieczny, Dizionario polacco-ita-liano del codice civile polacco, 1987.

13. R.A. Buckley, Le «nuisances», 1988.14. Karl-Heinz Strache, Pensare per stan-

dards, 1995.15. Helmut Rittstieg, La proprietà come

problema fondamentale, 2000.

copert 30-09-2009 12:18 Pagina 1