1

案例 1.

案件类型：不正当竞争、民事

办案单位：一审上海市徐汇区人民法院、二审上海知识

产权法院

推荐单位：上海市高级人民法院

案情简介：

原告北京爱奇艺科技有限公司系爱奇艺网站的经营者。

被告杭州飞益信息科技有限公司是一家专门提供视频刷量

服务的公司，其与被告吕某、胡某通过分工合作，运用多个

域名，不断更换访问 IP 地址等方式，连续访问爱奇艺网站视

频，在短时间内迅速提高视频访问量，达到刷单成绩，以牟

取利益。原告诉请判令三被告停止不正当竞争行为，赔偿损

失，消除影响。三被告辩称，其与原告的经营范围、盈利模

式均不相同，不具有竞争关系，且涉案的刷量行为未在反不

正当竞争法禁止之列，不构成不正当竞争。

2

处理结果：

徐汇区法院认为，三被告通过技术手段干扰、破坏爱奇

艺网站的访问数据，违反公认的商业道德，损害爱奇艺公司

以及消费者的合法权益，构成不正当竞争，可依据反不正当

竞争法第二条予以认定。被告不服，提起上诉。上海知识产

权法院认为，涉案视频刷量行为构成虚假宣传。三被告分工

合作，共同实施了涉案视频刷量行为，应承担连带赔偿责任。

故判决驳回上诉，维持原判。

专家点评：

近年来，随着互联网产业发展，依赖互联网的新经营模

式和商业逻辑推陈出新，由于新类型不正当竞争行为在法律

定性和规则适用上缺乏明确指引，对既有法律规则的解读和

适用提出了新的挑战。新类型行为既可能是反不正当竞争法

第二章所列举的具体行为类型新的表现形式，又可能属于法

律未列举的行为。前者可适用反不正当竞争法的具体条款进

行规制，后者则可适用一般条款，即在平衡经营者、消费者

和社会公共三方利益的基础上，认定竞争行为的正当性与

否。反不正当竞争法第二条具有双重功能，首先，作为总则

条款，是整部法律的基本规定和一般规定，尤其是反不正当

竞争法对于第二章规定仍有拘束和指导功能，可以作为具体

条款理解和适用的指引；其次，它具有可以开放性适用的一

般条款功能，成为司法据以认定未列举不正当竞争行为的开

放性适用条款。在适用反不正当竞争法一般条款时，要注意

3

其与具体条款适用的衔接。本案中的视频刷量行为作为一种

全新的经营模式和竞争手段，是当前互联网产业所引发新问

题的典型个案。本案中一二审法院分别采用反不正当竞争法

第二条的竞争法一般条款和第九条规定的“虚假宣传”条款对

刷量行为进行规制，反映了一二审法院在刷量行为的定性上

的差异。二审法院对于刷量行为的处理，在法律定性和规则

适用上准确把握了一般条款和具体条款的关系，对于解决新

类型不正当竞争行为案件起到了较好的示范作用。（孔祥俊）

4

案例 2.

案件类型：恶意诉讼损害责任纠纷、民事

办案单位：一审上海知识产权法院、二审上海市高级人

民法院

推荐单位：上海市高级人民法院

案情简介：

被告张志敏于 2014 年 1 月向国家知识产权局申请名称

为“监控摄像机（S421C）”的外观设计专利，并于同年 6 月获

得授权。2016 年 1 月，张志敏向法院起诉，称原告乔安公司

销售的“乔安 1200 线监控摄像头”侵害了其享有的涉案外观

设计专利权，诉请赔偿经济损失 1,000 万元，并向法院申请

财产保全。法院经审查作出驳回张志敏诉讼请求的判决。随

后，国家知识产权局专利复审委宣告涉案专利权全部无效。

2017 年 6 月，乔安公司向法院起诉称，被告凯聪公司早

在 2013 年 12 月已公开销售“421C凯聪”监控摄像头产品。被

告张志敏作为凯聪公司原法定代表人在明知 421C 监控摄像

机已公开销售的情况下，仍以此申请外观设计专利，并提起

专利侵权诉讼，申请财产保全，系借专利维权之名行打击商

业竞争对手之实，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法

院判令两被告赔偿经济损失、赔礼道歉、消除影响。

5

处理结果：

上海知识产权法院认为，张志敏在明知涉案外观设计专

利缺乏权利基础的情况下，仍向法院提起专利侵权诉讼、申

请财产保全的行为具有过错，使原告受到经济上的损失，属

于滥用诉讼权利，构成恶意提起知识产权诉讼。凯聪公司并

非财产保全申请人，在没有证据证明两被告具有人格混同、

财产混同的情况下，凯聪公司不承担连带责任，因此一审判

决张志敏赔偿乔安公司经济损失共计 254,000 元。张志敏不

服，提起上诉。

上海高级法院认为，凯聪公司在专利申请日前已公开销

售了与专利基本相同的 421C 凯聪摄像机，涉案专利因缺乏

新颖性而自始无效。张志敏作为凯聪公司当时的法定代表

人，明知 421C 凯聪摄像机的在先销售情况，仍以该无效专

利提起专利侵权诉讼。且被告与原告存在同业竞争关系，张

志敏索赔的 1000 万元明显超出外观设计专利对产品利润的

贡献，财产保全会给原告造成不必要的损失，故张志敏提出

的高额赔偿诉请显然具有维权以外的不正当目的，存在明显

不当、有违诚信的诉讼行为。因此，张志敏提起诉讼具有主

观恶意，并给原告造成了经济损失，构成恶意诉讼，故判决

驳回上诉，维持原判。

6

专家点评：

提起民事诉讼是公民、法人或者其他组织的基本权利，

受宪法保障。知识产权诉讼可能成为一种竞争策略，甚至演

化为恶意打击竞争对手的工具，恶意诉讼的进攻性强、隐蔽

性高、危害性大，严重损害竞争对手的权益，进而破坏正常

的市场竞争秩序，应当纳入反不正当竞争法规制的范围。最

高人民法院在 2011 年修改《民事案件案由规定》时，已将“因

恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”作为一类案由正式写

入规定，但何为滥用民事诉讼并未见有法律上的明文规定。

准确界分善意、合法的诉讼行为与恶意、非法的诉讼行为，

对于保障民事主体的诉讼权益、维护正常市场秩序具有重要

的意义。但因“恶意”属行为人内心主观意思的范畴，识别和

认定的难度较大，需通过其他客观行为进行推定。针对本案

行为人提起的诉讼，法院通过对行为人明知涉案外观设计专

利缺乏权利基础的情况下，仍然向法院提起专利侵权诉讼这

一事实的认定，推定其提起诉讼的主观恶意，最终认定行为

人构成恶意诉讼行为。本案对于知识产权领域有关恶意诉讼

案件的认定与审理具有借鉴意义。 （孔祥俊）

7

案例 3.

案件类型：商标侵权、行政+刑事

办案单位：上海市浦东新区知识产权局

推荐单位：上海市市场监督管理局、上海市知识产权局

案情简介：

2018 年 7 月，浦东新区知识产权局根据卫浴品牌

“ARROW”注册商标权利人的投诉举报线索，在浦东新区某

地下仓库内发现大量带有“ARROW”“TOTO”商标的马桶、洗

手盆等卫生洁具，以及大量标有“TOTO”商标的合格证和胶

贴纸。

经查，当事人上海翔玥实业有限公司在相关卫浴产品上

注册了“ARTRTOW”商标，但在实际使用中缩小其中两个“T”

字母，使其商标显示效果与权利人“ARROW”商标高度近似，

容易使相关公众产生混淆和误认。至案发时，共查获侵权产

品 182 件，违法经营额 6 万余元。

浦东新区知识产权局执法人员在认真处理前述投诉举

报的过程中，调查发现当事人陈俊楠明知是假冒“TOTO”注

册商标的洁具，仍存放于上述地下仓库内并对外销售。现场

查获待销售的标有“TOTO”商标的各类侵权产品共 300 余件、

8

合格证及胶贴纸共 900 余张。经相关价格认证中心认定，违

法经营额 69.45 万元。该案数额巨大，涉嫌刑事犯罪，浦东

新区知识产权局当即将其移送浦东新区公安局处理。

处理结果：

当事人上海翔玥实业有限公司擅自在相关卫浴产品上

使用与他人注册商标“ARROW”相近似的商标，误导相关公

众，根据《商标法》第五十七条第（二）项之规定，当事人

行为构成侵犯注册商标专用权的行为。2018 年 12 月 14 日，

浦东新区知识产权局根据《商标法》第六十条规定，依法责

令当事人上海翔玥实业有限公司立即停止侵权行为，没收其

侵权商品 182 件，并处罚款 31,058 元。

2019 年 9 月 12 日，浦东新区法院经审理认定，当事人

陈俊楠以营利为目的，未经注册商标权利人许可，销售明知

是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒

注册商标的商品罪，依法判处其有期徒刑二年，缓刑二年，

罚金人民币 200,000 元，没收查获的假冒注册商标商品及

“TOTO”产品合格证、产品胶贴纸。

专家点评：

随着知识产权保护力度的不断加强，一些侵权行为的“水

平”也随之“提高”，新的侵权形式不断出现。比如，一些侵权

人为了掩盖其对他人注册商标的侵权行为，将自己已经注册

的商标作为“挡箭牌”，给执法机关的侵权认定带来一定的难

度。本案中，上海翔玥实业有限公司虽然在相关卫浴商品上

9

注册了“ARTRTOW”商标，但是实际使用时却以改变商标显

著特征的方式向他人的“ARROW”注册商标靠拢，容易使相

关公众产生混淆误认。浦东新区知识产权局识别出侵权者的

伎俩，认定上述行为构成商标侵权，依法对其进行了行政处

罚。本案的查处，有效震慑了潜在的意图以同样方式打擦边

球的侵权者，具有警示作用。此外，本案在处理权利人的投

诉举报过程中，还同时发现存在其他商标违法行为，涉嫌构

成刑事犯罪。浦东新区知识产权局积极进行处理，有效利用

行政执法和刑事司法衔接的工作机制，将主要犯罪嫌疑人移

送公安部门，促进了执法资源的合理利用，形成侵权打击合

力，值得点赞。 （单晓光）

10

案例 4.

案件类型：发明专利侵权、行政

办案单位：上海市知识产权局

推荐单位：上海市知识产权局

案情简介：

2019 年 1 月，专利权人拜耳医药保健有限责任公司向上

海知识产权局提出涉及“用w-羧基芳基取代的二苯脲作为 raf

激酶抑制剂”(专利号:ZL00802685.8)专利侵权纠纷行政处理

请求。拜耳公司认为，上海创诺医药集团有限公司在其公司

官网上登载“索拉非尼”抗癌原料药信息，并在国际制药原料

中国展的展板和发放的宣传册上宣传原料药“索拉非尼”的行

为，侵犯了专利权人的专利权。在上海市知识产权局组成的

口审会上，请求人拜耳公司称其实施上述专利的专利产品为

索拉非尼（Sorafenib），与被请求人创诺公司未经其许可在

网站上和展会许诺销售的药物名称中英文均相同，且涉案产

品落入专利权的保护范围，所以侵犯了其专利权。

11

处理结果：

上海市知识产权局在口审会后，走访相关专业部门，在

了解药品专业术语和研发流程后，根据现有证据认定被请求

人创诺公司存在许诺销售“索拉非尼”原料药的行为，并且该

涉案产品落入涉案专利权保护范围，构成对涉案专利权的侵

犯，遂作出行政裁决，责令其停止许诺销售侵犯涉案专利的

索拉非尼，并删除进行许诺销售的网站信息，销毁印有侵权

产品的所有宣传资料。

专家点评：

药品领域仿制药日渐成为相关当事人关注的重点，特别

是在我国原创药能力有待提升的时期。我国知识产权保护制

度的一大特色是实行行政保护和司法保护双轨制，而其中行

政保护基于其本身的特点而具有一定的优势。本案是上海市

知识产权局首次处理药品类专利侵权纠纷案，其侵权特点是

涉及专利权人的许诺销售权。被请求人被指控存在许诺销售

请求人“索拉非尼”原料药的行为，且涉案产品落入涉案专利

权保护范围，构成专利侵权。行政机关组成合议组，经过调

查和口审，充分听取当事人举证质证意见，在走访相关专业

部门，了解药品专业术语、研发流程及认定事实后，历时四

个月，作出行政裁决，裁定侵权行为成立并责令被请求人停

止许诺销售行为，删除进行许诺销售的网站信息，销毁印有

侵权产品的所有宣传资料。该案裁决涉及药品专利方面的专

12

业性问题较多，有专利技术比对、仿制药许诺销售行为认定、

“专利有效期内不予售卖”声明是否影响许诺销售行为成立、

“专为科学研究和实验而使用有关专利”认定、“为提供行政审

批所需要的信息”认定等。案件裁决作出后双方当事人均无异

议，说明该案的合议组处理方法得当，具有较强的专业能力。

行政机关执法公正高效，及时维护了权利人的合法权益，体

现出专利行政保护的优越性，对营商环境的优化有积极意

义。本案的行政解决方法对于解决类似案件能提供较好的借

鉴和参考，能起到示范与指导作用。 （马忠法）

13

案例 5.

案件类型：著作权侵权、刑事

办案单位：上海市第三中级人民法院、上海市人民检察

院第三分院

推荐单位：上海市高级人民法院、上海市人民检察院

案情简介：

2017 年 7 月至 2019 年 3 月，被告人陈力受境外人员“野

草”委托，招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、

吴兵峰、伍健兴等人，组建“鸡组工作室”QQ聊天群，通过远

程登录境外服务器，从人人影视、西瓜影视、0K 资源网等网

站下载，或者从爱奇艺、优酷等网站下载后转化格式，或者

通过百度云盘分享等方式获取《流浪地球》《廉政风云》《疯

狂外星人》等 2019 年春节档电影在内的影视作品 2425 部，

再将远程服务器上的片源上传至云转码服务器进行切片、转

码、添加赌博网站广告及水印、生成链接，后将上述链接发

布至最快资源网、豆瓣资源网等多个盗版影视资源网站，从

而为“野草”更新维护上述盗版影视资源网站。

期间，被告人陈力购买邮政储蓄卡用于收取“野草”汇入

的运营费用。陈力收到“野草”汇入的盗版影视资源网站运营

费用共计人民币 1250 余万元，陈力个人获利约 50 万元，林

14

崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴等人获

利 1.8-16.6 万元不等。

处理结果：

2019 年 11 月 20 日，上海市第三中级人民法院作出判

决，认定被告人陈力等 8 人，以营利为目的，未经著作权人

许可，复制并通过信息网络传播他人影视作品，其行为已构

成侵犯著作权罪，分别判处有期徒刑四年六个月到十个月不

等，并处罚金人民币五十万元至二万元不等。一审宣判后被

告人未上诉，判决已生效。

专家点评：

网络著作权犯罪是近年来频繁发生的、较为严重的损害

著作权人利益的行为，而犯罪分子利用网络技术进行跨区

域、跨国犯罪是这类案件较难处理的重要原因。此类案件多

属于智能犯罪，技术性强、历经环节多、隐蔽性高、危害性

大、犯罪行为所涉作品范围广泛（海量作品）等，严重损害

著作权人权益，重创创作人的积极性，带来了极其恶劣的社

会影响。本案被告陈力等 8 人通过境内外相互勾结，利用网

络技术租用大容量服务器，形成线下制作、线上传播的完整

盗版产业链，肆意侵权，损害《流浪地球》等诸多影视作品

权利人的利益，理应受到严惩。该案组织分工严密、作案手

段隐蔽、危害极其严重，属于新型网络侵犯著作权案。该案

处理明确了海量侵权案件中“未经著作权人许可”的认定规

15

则，为打击网络侵犯著作权犯罪提供了判案审理的新视角与

思路，彰显司法机关对保护知识产权、净化网络环境的坚定

决心，对潜在的有组织的海量作品盗版者起到了警示作用。

上海市检察院第三分院发挥捕诉一体办案优势，及时引导侦

查取证，在一个月内完成审查起诉并判决，这种稳、准、狠

的做法，对当下维护易受侵权的著作权人之利益极其有效。

本案对于跨境网络著作权犯罪行为的捕诉和司法审判具有

较强的借鉴与指导意义。 （马忠法）

16

案例 6.

案件类型：商标侵权、行政

办案单位：上海市市场监督管理局执法总队

推荐单位：上海市市场监督管理局

案情简介：

2019 年春节前夕，上海市市场监督管理局执法总队接到

商标权利人贵州茅台的举报，反映在上海市多个区域出现了

使用权利人“茅台”、“MOUTAI”及相关图形注册商标的店招

从事酒类销售业务的商户。

经查，“茅台”系中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公

司合法有效注册商标，包含文字商标“茅台”“贵州茅台”、茅

台红白蓝三色圆形商标（图形商标： ）等。在本系列案中，

朱长岗等 32 家商户未经权利人许可，擅自在店招及内部装

潢（如收银台、海报、展示柜）上使用了“贵州茅台”“贵州茅

台集团”等文字以及“MOUTAI”、茅台红白蓝三色圆形商标等

要素的组合，造成消费者对其所售商品和服务来源的误认，

违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定。

17

处理结果：

经查，上述商户的行为违反了《商标法》第五十七条第

（一）（二）项之规定，上海市市场监督管理局执法人员依法

当场制发了《责令改正通知书》，32 家商户全部在规定期限

内拆除了侵权标识，停止了侵权行为。同时，部分商户存在

销售假冒“飞天茅台酒”违法行为，构成了《商标法》第五十

七条第（三）项所指之商标侵权行为，上海市市场监督管理

局最终依法对相关商户处以没收侵权商品并加处罚款 22.5

万元的行政处罚。

专家点评：

如果说单是销售侵犯名牌注册商标权之仿冒假货的行

为，是“零售”模式注册商标侵权行为；那么，乔装打扮成为

名牌专卖店或者特许商类店铺的侵犯注册商标权之仿冒销

售行为，就是更为严重的“批发”模式之注册商标侵权行为。

而且，后者往往比前者的侵权行为更恶劣，侵权影响更扩散，

侵权后果更严重。本案中上海 32 家销售酒类的商家，未经

“茅台”系列注册商标权利人即中国贵州茅台酒厂（集团）的

授权许可，擅自在自己商店的对外店招、室内装潢以及收银

台、展示柜、宣传海报等处使用了含有“茅台” “贵州茅台”、

“MOUTAI”等商业标识，藉以误导消费者误认为这些商家就

是正宗的茅台酒专卖店或者特许商。且其中一些商家还被查

实确在销售仿冒“茅台”名牌的假酒。其实无论这些商家销售

的究竟是“茅台”真酒还是假酒，这种在店招、装潢与其他宣

18

传品上未经授权而擅自使用“茅台”商业标识之行为，都是侵

犯“茅台”注册商标权的侵权行为。本案中的行政保护及时且

精准、有力提升了知识产权的保护强度，有效优化了上海市

场的营商环境。 （陶鑫良）

19

案例 7.

案件类型：著作权侵权、刑事

办案单位：上海市公安局长宁分局经侦支队

推荐单位：上海市公安局

案情简介：

株式会社万代享有“万代高达”玩具作品著作权。“大班”

玩具生产厂家在未取得著作权公司许可的情况下，仿冒、复

制“万代高达”玩具作品，生产、销售“大班高达”系列玩具作

品。经查，该玩具生产厂家是一家注册在汕头市澄海区，名

为“泓利社”的公司，其生产、销售地主要位于我国广东省、

福建省等地区，涉及网上、线下多个销售网点。公安机关共

捣毁位于广东、福建两地的 2 家侵权制假工厂、7 处贩假窝

点，抓获犯罪嫌疑人 13 名，涉案金额高达 2.3 亿人民币。经

国家版权局鉴定，上述“大班高达”玩具均系侵犯著作权的商

品。

处理结果：

2019 年 4 月 15 日，上海市徐汇区人民法院对本案作出

判决：蔡明青犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月缓刑 1

年，并处罚金三万元；何嘉文犯销售侵权复制品罪，判处有

期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；姜荣抄犯销售侵权

20

复制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。其他犯

罪嫌疑人另案处理。

专家点评：

源自日本万代公司的“高达”是“机动战士高达”的简称，

是从动漫发展起来的一种系列化的动漫玩具模型，也被称为

“万代高达”。走进中国的万代高达已经拥有很大的现实市场

和潜在市场，也因此引发了侵犯高达著作权的狂潮。譬如在

国内市场上出现了猖獗仿冒 “万代高达”的“大班高达”，日本

万代公司代理人遂向上海警方举报。上海警方全力以赴，辗

转数地，深谋远虑，人赃并获，一举将多名犯罪嫌疑人抓获

归案，涉案金额高达 2.3 亿人民币，侵权种类众多，侵权规

模巨大。该案后被依法刑事起诉，已有三名犯罪嫌疑人因罪

获刑，绳之以法。本案作为著作权刑事保护重大案件，对高

达动漫玩具模型给予著作权保护，具有典型意义。（陶鑫良）

21

案例 8.

案件类型：侵犯商业秘密、刑事

办案单位：上海市嘉定区人民检察院

推荐单位：上海市人民检察院

案情简介：

上海恩坦华汽车部件有限公司在经营过程中，对汽车天

窗机械组、汽车天窗遮阳帘驱动系统、天窗后玻璃排水系统

以及汽车天窗等相关技术信息，依法拥有商业秘密，并采取

了签订保密条款等保密措施。2012 年 4 月至 2014 年 2 月，

被告人于成岩在恩坦华公司担任高级产品工程师，曾接触上

述技术信息。2014 年 3 月，于成岩从恩坦华公司离职后即受

聘于被告人贾永和经营的万超公司。于成岩违反保密约定，

将恩坦华公司的技术信息披露并使用于万超公司相关天窗

产品的研发。贾永和明知上述情况仍然将相关数据资料用于

万超公司相关汽车天窗产品的研发及生产销售。后贾永和、

于成岩又以共同发明人身份，对部分技术申请专利。经鉴定，

万超公司所用的部分汽车天窗产品、相关专利及计算机内部

分电子数据，与恩坦华公司技术信息实质相同或具有同一

性，公司销售相关产品净利润达人民币 1298 余万元。

22

处理结果：

2020 年 1 月 19 日，普陀区法院作出一审判决，认定被

告人于成岩犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑五年，并处罚

金五十万元；被告单位万超公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚

金四百万元；被告人贾永和犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒

刑三年缓刑三年，并处罚金三十五万元。一审宣判后被告单

位及被告人未上诉，判决已生效。

专家点评：

商业秘密作为企业重要的无形资产，对于巩固和提升企

业竞争优势具有重要的价值。企业商业秘密保护是一个系统

的管理工程，涉及信息安全、合同规范、制度建设和保密教

育等多个方面，需要协调处理好企业内部管理和对外交往等

内外关系。但员工携商业秘密离职跳槽是对企业商业秘密保

护最重要的威胁。在司法实践中，商业秘密保护存在权利人

取证难、经济损失计算难、技术问题鉴定难等诸多难题，因

此，虽然不少企业都拥有商业秘密，且深受侵权之苦，但对

商业秘密（尤其是技术秘密）保护仍然畏而却步。随着非法

获取企业商业秘密的手段更技术化、更隐蔽化、更复杂化，

企业商业秘密保护面临的形势更加严峻。本案系一起汽车行

业“零口供”侵犯商业秘密案，检察机关对使用相关技术信息

的单位以推定“应知”侵权而追究刑事责任，为因员工流动等

造成商业秘密泄露这一商业秘密保护痛点，提供了新的保护

思路。本案不仅对同类案件办理具有一定的借鉴意义，而且

23

将有力地提振企业保护商业秘密的信心，增强企业正当经营

的安全感，营造更加严格保护知识产权的氛围，从而切实保

障和优化良好的营商环境。 （袁真富）

24

案例 9.

案件类型：著作权侵权、行政

办案单位：上海市文化和旅游局执法总队

推荐单位：上海市文化和旅游局执法总队

案情简介：

2019 年 2 月 12 日，根据国家版权局的指定管辖决定，

上海市文化和旅游局执法总队对武汉映象网络科技有限公

司在武汉市经营的互联网站“人人视频网”和移动客户端软件

“人人视频”进行了远程巡查，并于当日予以立案调查。

2019 年 2 月 20 日，总队执法人员现场检查“人人视频

网”和“人人视频”。2019 年 2 月 20 日、26 日,总队执法人员

分别对当事人的法定代表人和委托代理人进行了调查询问。

调查查明，当事人在其经营的“人人视频”软件上，向公众传

播北京爱奇艺科技有限公司的《摩登家庭第十季》等 27 部作

品，并通过广告等方式获得经营收入。当事人登载《摩登家

庭第十季》的时间为 2018 年 9 月 27 日，点击播放量为 3298

次。当事人登载的作品的来源主要为网上搜索收集，无法提

供作品的版权证明及授权材料。当事人经营“人人视频”软件

使用服务器 300 台，服务器类型为腾讯云和阿里云，案发后

当事人立即删除了前述 27 部作品。

25

处理结果：

当事人未经权利人许可，通过信息网络向公众提供他人

作品的行为，构成了通过信息网络擅自向公众提供他人作品

的侵权行为，同时损害了公共利益。2019 年 3 月 28 日，上

海市文化和旅游局执法总队向当事人送达了《行政处罚决定

书》，责令当事人停止侵权行为，并罚款贰拾伍万元。

专家点评：

网络侵权活动呈现出社交化、移动化、国际化的趋势。

利用互联网站和移动客户端软件传播未经权利人同意的作

品，侵犯他人著作权是近几年常见的现象。本案当事人在经

营的移动客户端软件上，通过信息网络向公众传播权利人的

大量电影或以类似电影摄制方法创作的作品行为，给他人造

成了损失，同时损害了公共利益。为此加大网上巡查力度，

保护信息网络传播权，具有积极的现实意义，充分反映了在

新技术背景下版权执法所面临的挑战和决心。本案执法人员

通过技术手段，突破固定证据、情节认定等难关，依法及时

作出了行政处罚；并秉持“处罚与教育相结合，合法性与合

理性结合”的理念，在处罚的同时注重当事人整改效果，对

今后的移动终端网络版权执法工作具有积极的指导意义和

示范作用。该案的有力查处有效维护了新兴行业的版权市场

秩序，为行业内其他企业的合法经营明确了标杆，对规范互

联网版权市场的传播秩序有震慑作用。 （黄武双）

26

案例 10.

案件类型：商标侵权、行政

办案单位：上海海关

推荐单位：上海海关

案情简介：

2019 年 1 月 5 日，由内蒙古常盛制药有限公司申报出口

的氨苄西林被海关布控命中，现场查验关员对命中的药品进行

了重点查验。经过掏箱彻查，该批货物系拼箱出口，申报的

40 桶氨苄西林装箱杂乱，且印有“NCPC”标识的标签制作粗

糙。查验关员认为该批氨苄西林有重大的侵权嫌疑，遂暂停了

货物的通关。后经权利人华北制药集团有限责任公司确认该批

氨苄西林系侵犯其“NCPC”商标专用权的侵权货物，并申请海

关扣留。

经查，出口的涉嫌侵权的氨苄西林共计 40 桶/1000 千克，

价值 25500 美元。上海海关在扣留侵权货物后，对案件进行了

细致缜密的调查，在调查过程中，为了进一步打击制售假药的

行为，扩大战果，上海海关突破以往常规侵权案件办理模式，

在初步查明出口涉嫌侵权货物制造、运输、对外销售等各个环

节的基本证据后，第一时间将案件线索先行通报公安机关，提

请公安机关提前介入，双方协同配合，共同开展案件调查，为

公安机关后续及时启动刑事侦查奠定基础。

27

处理结果：

2019 年 7 月 19 日，根据公安机关商请，上海海关将案件

及涉案货物一并移交上海市公安局。2019 年 11 月 26 日，上

海市第三中级人民法院依法作出对被告单位判处罚金人民币

十万元；俞某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二

年，并处罚金人民币四万元；吴某犯假冒注册商标罪，判处有

期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；

张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并

处罚金人民币一万元。

专家点评：

知识产权海关保护是知识产权保护的重要内容，我国知

识产权海关保护涵盖进口和出口环节，体现了我国知识产权

海关保护的强保护、严保护立场。针对出口商品的知识产权

海关保护，有利于维护我国出口市场的良好秩序和出口商品

的良好形象。长期以来，中国海关以依申请查处和主动查处

方式严查知识产权侵权商品、严守“国门”，形成了知识产权

海关保护的中国模式。本案是上海海关在民生领域破获的首

起危害公众健康的假冒注册商标抗生素的案件。上海海关预

先布控、执法前置，积极运用大数据技术，并结合上海口岸

特点，对有侵权风险的药品进行针对性的预先监控，实现精

准海关执法，有效破解知识产权海关保护中存在的侵权发现

难困境。在案件办理过程中，上海海关进一步加强行刑衔接，

28

有效开展执法协作，提请公安机关提前介入，深挖知识产权

侵权源头，以刑事手段惩处侵权企业和个人，有效打击知识

产权侵权行为，从源头上优化知识产权海关保护环境。本案

“预先布控、精准执法”的保护模式，对于强化知识产权海关

保护具有较大的推广借鉴价值。 （许春明）