Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
122
CAPITULO 5
Sitio Prioritarios Sector costero Bahía Chipana
123
INDICE
5-1. Obtención de información in situ 5-1.1. Área de estudio ……………………………………………..…………124
5-1.2. Monitoreos de Fauna y Flora 5-1.2.1 Invertebrados marinos……………………………………..…132
5-1.2.2.Peces submareales………………………………………...….152
5-1.2.3. Reptiles del borde costero…………………………………...159
5-1.2.4. Aves……………………………………………………….....163
5-1.2.5 Mamíferos…………………………………………………....172
5-1.2.6 Bosques de macroalgas…………………………………...….173
5-2. Sistematización de la información bibliográfica y de terreno…………………..175 5-2.1 Invertebrados marinos………………….................................................175
5-2.2. Peces submareales………………………………….………………….178
5-2.3. Reptiles del borde costero…………………………………………..…181 5-2.4. Aves…………………………………………………………………...181
5-2.5. Mamíferos……………………………………………………………..183
5-3. Definición del funcionamiento en términos de Biodiversidad………………….185
5-4. Amenazas sobre la biodiversidad del sitio ……………………….………….….195
5-5. Determinación del estado de conservación del sitio………………………....….199
5-6. Referencias ……………………………………………………………………...205
124
5-1. Obtención de información in situ
5-1.1. Área de estudio
El sector de Bahía Chipana se encuentra situada en los 389371,42E 7642248.37S a 130 Km. al
sur de la ciudad de Iquique (Figura 5-1.1-1). Este sector incluye una extensa playa de arena
fina (4 Km. aproximadamente), siendo esta la mayor en la provincia de Iquique. El área
corresponde a terrenos fiscales e incluye porciones de agua, fondo de mar, rocas y playas, con
una superficie aproximada de 11.469 hectáreas. Al sur oeste de la Bahía Chipana se encuentra
la Caleta Chipana (386593.84E – 7639910,43S).
La superficie propuesta comprende los siguientes límites:
? El tramo A – B corresponde al límite norte del polígono, el cual se justifica por
acuerdo con los pescadores de Caleta Chipana de mantener fuera del polígono del área
protegida el sector de Punta Blanca, el cual es de interés para futuras solicitudes de
áreas de manejo.
? El tramo B – C corresponde al deslinde con el Océano Pacífico en línea recta de 3,89
Km. con una distancia desde la costa de 1 milla. Esta distancia se justifica sobre la base
de lo propuesto por D.E Nº 408 de la Subsecretaria de Pesca del 17 de Diciembre de
1986, donde se prohíbe el uso de artes de pesca de arrastre y de cerco en las
actividades que se realicen en la franja del litoral de una milla náutica.
? El tramo C – D corresponde al límite sur del polígono, el cual se justifica por
encontrarse a continuación una zona de fondeadero de la Marina.
? El tramo D – A corresponde al deslinde con terreno de playa hasta los 80 metros en
línea sinuosa con una longitud de 4,29 Km.
Tabla 4-1.1-1. Coordenadas geográficas del sitio prioritario de Bahía Chipana.
X Y
A 389569 7644649B 386214 7644621
C 386221 7640703
D 387844 7640696
PuntosCoordenadas Geográficas
125
Figura 5-1.1-1. Ubicación geográfica del sector bahía playa Chipana
126
La playa presenta una suave curvatura convexa entre las puntas Chipana y Punta Blanca, que
genera una bahía protegida a los vientos del sur oeste. Esta playa con fondo arenoso, es de
poca pendiente y de profundidad no mayor a los 40 metros a 0.5 millas de la costa (Soto,
1991).
El sector de Bahía Chipana ha sido señalada frecuentemente como una de las áreas de mayor
productividad biológica de la zona marina de la Primera Región, siendo especialmente
importante como área de desove y alevinaje de peces, tanto pelágicos costeros como peces
bentónicos de importancia comercial (Vargas & Sielfeld, 1997). En cuanto a la diversidad de
aves, el sector de playa Chipana y sus dunas aledañas representan un sitio ideal escogido año
tras año por una gran cantidad de aves, tanto residentes como migratorias y ocasionales, para
alimentarse, descansar y nidificar.
Bahía Chipana se destaca por la presencia y anidación ocasional de Chelonia agassizii
(tortuga negra), la cual actualmente se encuentra en categoría de “Peligro de Extinción”
(Apéndice I CITES, Libro Rojo IUCN, Libro Rojo CONAF, Categoría de conservación
CONAMA), así como también, se ha registrado en el sector el gaviotín chico (Sterna lorata )
que actualmente se encuentra en categoría de “Peligro de Extinción” para l a Región de
Tarapacá y el país.
127
Ubicación y caracterización de los hábitat litorales
El área fue sectorizada con el fin de disponer de una herramienta para planificar el posterior
muestreo de fauna y flora. En este estudio se consideró seis sectores de monitoreo enumerados
de sur a norte, en los cuales se alternan ambientes rocosos con arenosos y ambientes mixtos.
La sectorización se basó fundamentalmente en las características físicas y geológicas del
litoral (Figura 5-1.1-2), reconociéndose las siguientes unidades ecológicas:
? Bosques de macroalgas: esta unidad se compone de bosques de Macrocystes
integrifolia y Lessonia trabeculata .
? Litoral: esta unidad presenta variación entre sectores rocosos y arenosos dependiendo
del grado de exposición y el efecto de las olas. Dentro de esta unidad se reconocieron
los siguientes sectores enumerados de sur a norte con su posición georreferenciada
aproximada.
I) Sector playa de roca, arena con ripio. (388194E- 7641392S)
II) Sector playa de arena con franja superior de ripio (387650E- 7640732S)
III) Sector playa de arena y bolones. (388620E- 7641711S)
IV) Playa de arena (Playa Chipana). (389482E- 7643480S)
V) Playa de arena con plataformas rocosas. (388930E- 7645826S)
VI) Plataforma rocosa (388800E- 7646332S)
El litoral es predominantemente arenoso con interrupciones de roqueríos aislados formando
plataformas entre Caleta Chipana y la Playa del mismo nombre. La playa de Arena es de gran
longitud y existe un notorio volumen de algas varadas, las que son recogidas por pescadores
del sector. Esta alga corresponde principalmente a Macrocystes integrifolia, que al varar da
alimento a una serie de organismos, principalmente isópodos, coleópteros, escorpiones y es
posible observar dos tipos de lagartos, así como una serie de aves cuya influencia sobre este
ambiente particular se desconoce.
128
Figura 5-1.1-2. Ubicación aproximada de los sectores monitoreados en bahía Chipana.
Sector I: Esta es una playa de arena de poca extensión, de menos de 1000 metros de longitud,
la cual presenta una franja superior de rocas. Además, se caracteriza por la presencia de
conchas de moluscos (Fotografía 5-1.1-1), principalmente bivalvos como almejas. Frente a
este sector, se ubican los bajerios de macroalgas cuyos ejemplares también terminan en el
borde costero de esta playa.
Sector II: Esta playa esta frente a un importante banco de macroalgas, las cuales son
depositadas en la costa por las mareas. Estos depósitos de macroalgas quedan paralelos al
borde costero justo entre el límite de la franja de arena que se continúa con la franja de ripio
(Fotografía 5-1.1-2). Desde estas playas hacia el norte comienza la presencia continua de aves,
ya que es un sector menos intervenido, salvo por los recolectores de Huiros o presencia de
bañistas y pescadores recreacionales
129
Fotografía 5-1.1-1: Playa de rocas, arena y ripio, con deposiciones de conchas (panel izquierdo) y algas varadas tanto en la fase arenosa (panel derecho) como en la de ripio.
.
Fotografía 5-1.1-2. Playa de arena con fase superior de ripio, se destaca la presencia de depósitos de macroalgas
Sector III: Esta playa es de menor tamaño con una extensión de unos 500 metros de longitud.
Se destaca por presentar un importante bajerío de macroalgas (Fotografía 5-1.1-3), las que se
depositan en la arena y en las piedras. En esta playa se observa cierta actividad antrópica
revelada por la presencia de basura principalmente plástica.
130
Fotografía 5-1.1-3. Playa de Arena y bolones con presencia de macroalgas (panel izq.) y basura (panel der.).
Sector IV: Esta es la playa de mayor extensión dentro del área de estudio. Es una playa de
arena con una extensión de unos 3,5 Km. El lado sur de la playa es donde termina el sector
con rocas y bajerios de macroalgas (Fotografía 5-1.1-4).
Fotografía 5-1.1-4. Vista de la p laya de arena de mayor extensión dentro del área de estudio (panel izq.) y los últimos bajeríos de macroalgas (panel der.).
131
Sector V: Esta playa también es de extensión menor a los 500 m y se caracteriza por la
presencia de playa de arena con plataformas rocosas (Fotografía 5-1.1-5). En general, estos
ambientes intermareales brindan refugio a varias especies de invertebrados sésiles y móviles.
Fotografía 5-1.1-5. Playa de arena (panel izq.) con plataformas rocosas y pozas intermareales (panel der.)
Sector VI: Esta playa se ubica al extremo norte de la playa Chipana, donde termin a la zona de
estudio. En esta playa también se observan bajeríos de macroalgas, pero más cercano a la
costa (Fotografía 5-1.1-6), debido a la presencia de plataforma rocosa.
Fotografía 5-1.1-6. Playa con plataformas rocosas y bancos de Macrocystis ubicados muy cerca de la playa
132
5-1.2. Monitoreos de Fauna y Flora
5-1.2.1 Invertebrados marinos. Autores: G. Guzmán (Intermareal) y M. Villegas† (Submareal).
a.- Metodología:
Invertebrados intermareales
Se monitoreó el intermareal arenoso y rocoso durante los meses de Agosto del 2008 y Enero
del 2009, basándose en un transecto perpendicular a la línea de costa, donde se constituyó tres
niveles, según lo indicado por Odum (1991) (Figura 5-1.2.1-1), quien señala lo siguiente:
? Nivel Superior: Corresponde a un sector que se extiende desde el límite de la zona de
pleamar hasta la línea de la alta marea diaria, caracterizada por la presencia de
desechos de distinto origen en el inicio del dominio terrestre.
? Nivel Inferior: Corresponde a la zona del intermareal bajo (zona de bajamar), el cual es
cubierto constantemente por el barrido de la ola o que queda bajo el agua a intervalos
variables, hasta el nivel más bajo de mareas.
? Nivel Medio: Corresponde a un sector que se extiende entre los límites de los dos
niveles mencionados.
Figura 5-1.2.1-1. Esquema de perfil de playa basado en Odum (1991).
133
En el intermareal arenoso se consideraron transectos perpendiculares a la costa con longitudes
desde los 70 a 90 metros de largo. Se tomó tres muestras en cada nivel de playa (superior,
medio e inferior), para lo cual se utilizó un core de PVC de 11 cm. de diámetro, el cual fue
introducido en el sedimento a 20 cm. de profundidad. El material se tamizó en terreno, con un
tamiz de 1 mm. de abertura de malla, en donde los organismos capturados fueron identificados
y contabilizados en terreno, liberándolos con posterioridad. Aquellos que no pudieron ser
identificados fueron llevados al laboratorio para su análisis. Los datos obtenidos de la fauna
registrada fueron extrapolados a individuos/m2.
En el intermareal rocoso se tomó cinco muestras en cada nivel, para lo cual se usó un sistema
de muestreo no destructivo, consistente en fotografiar el sector de análisis sobre el cual se
ubicó un cuadrante de 2.500 cm2 (50*50), para posteriormente identificar y contar los
individuos por especie. Para la fauna sésil y semisésil, se consideró su cobertura sobre el
fondo usando los puntos de intersección de la grilla de 100 cm2 (10*10) del cuadrante. La
fotografía fue utilizada para determinar la cobertura o abundancia de la fauna sésil en el
laboratorio, mientras que la fauna móvil se determinó y contabilizó en terreno, tomando
muestras de aquellas especies no identificables a simple vista, para su posterior análisis en
laboratorio. Los datos obtenidos de la fauna móvil y sésil fueron extrapolados a individuos/m2.
Invertebrados submareales sobre fondo rocoso sin macroalgas
Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Para los monitoreos se
fijó una transect a de 100 m de longitud y 1 m de ancho sobre el fondo marino rocoso sin
macroalgas, siendo ubicada en forma perpendicular a la costa y ubicadas en las coordenadas
386623.42E – 7640200.50S y 386552.30E – 7640271.93S. Para este estudio se utilizó un
sistema de muestreo no destructivo, consistente en censar la fauna del sector de análisis,
mediante observación directa por buceo semi autónomo.
A lo largo de esta transecta se estableció cuatro unidades de muestreo, cada una dentro de 10
metros. En estas unidades se ubicaron 4 sub-unidades de muestreo aleatoreamente definidas
con un cuadrante de 1 m2, para posteriormente realizar en ellas los recuentos por observación
de los invertebrados, los que fueron extrapolados a 10 m 2 (10m X 1m).
134
El tipo de sustrato correspondió predominantemente a roqueríos de contornos suaves,
intercalado por algunos sectores de plataforma, de roca fragmentada (con grietas) y en menor
grado con cantos rodados.
Invertebrados submareales asociados a bosques de macroalgas
Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Para este estudio, se
dispuso dos transectos de 100 m de longitud y 1 m de ancho sobre el fondo marino,
perpendicular a la costa y en asociación a bosques de huiro o Macrocystis integrifolia
(transecto 1) y chascón o Lessonia trabeculata (transecto 2), donde los invertebrados
observados son aquellos que se encuentran entre los esporofitos de estas dos situaciones
ecológicas (macroalgas).
A lo largo de estas transectas se estableció cuatro unidades de muestreo de 10 metros, en
donde se realizó los recuentos de los ejemplares de macroalgas. Dentro de estas grandes
unidades se ubicaron al azar cuatro unidades de muestreo más pequeñas definidas con un
cuadrante de 1 m2, para posteriormente realizar en ellas los recuentos de invertebrados. Estos
datos fueron extrapolados a 10 m2 con fines comparativos con la cobertura de macroalgas. Los
monitoreos se realizaron mediante buceo autónomo.
Para el estudio de los invertebrados asociados a los estipes y frondas de Macrocystis
integrifolia y Lessonia trabeculata , se extrajeron 3 esporofitos por especie para su posterior
análisis en el laboratorio de los invertebrados asociados.
Análisis de datos.
Los datos de los invertebrados intermareales y submareales fueron analizados en función de:
? Número de especies o taxa (S)
? Abundancia total relativa (número de individuos por unidad de muestreo) (n)
? Dominancia (D): Los valores obtenidos mediante este índice se encuentran dentro del
rango 0 (todas las taxa se presentan con abundancia similares) a 1 (donde una de las
taxa presenta altas abundancias dentro de la comunidad). Este índice entrega valores
inversamente proporcionales a la diversidad, ya que los valores altos de Dominancia
135
representan una baja diversidad, mientras que los valores bajos de Dominancia se
relacionan con un incremento de la diversidad (Moreno 2001). Se obtiene con la
siguiente expresión:
D = ? ( ni/n)2, donde ni es el número de individuos del taxón o especie i, n es el
número total de individuos
? Índice de diversidad de Shannon: Este índice usa el número de individuos, así como el
número de taxa, el cual varia desde 0 para comunidades con solo un taxón o especie, a
altos valores para comunidades con muchas taxa o especies, cada una con pocos
individuos. Se obtiene con la siguiente expresión:
H = ? ni/n ln (ni/n), donde ni es el número de individuos del taxón o especie i, n es el
número total de individuos
Los parámetros anteriormente señalados fueron calculados mediante el programa PAST -
Palaeontological Statistics, ver. 1.12., 2003.
Las especies o taxa características de la comunidad se determinaron mediante el porcentaje de
frecuencia de las especies o taxa en los muestreos, que corresponde al número de estaciones
(sectores monitoreados) que presentaron el taxón o especie, en relación al total de estaciones.
b.- Resultados:
Invertebrados intermareales
En este tipo de ambiente, se registró un total de 45 especies distribuidas en los Phyllum
Cnidaria, Nemertea, Mollusca, Annellida, Arthropoda, Equinodermata y Chordata, de los
cuales se destacó el grupo Mollusca por registrar el mayor número de especies (24 spp.)
(Tabla 5-1.2.1-1).
136
Tabla 5-1.2.1-1. Listado sistemático de las especies de invertebrados intermareales registrados en el sector de Bahía Chipana durante Agosto del 2008 y Enero del 2009.
El monitoreo de Agosto 2008 (Tabla 5-1.2.1-2) registró un total de 26 especies distribuidas
principalmente en el grupo Mollusca. El máximo número de especies se registró en el sector I
Nombre científico Nombre comúnCnidaria Actinaria Actiniidae Anemonia alicemartinae Anémona roja
Isoulactis chilensis Anémona conchuela
Phymactis clematis Anémona verde - café
Actinia pedunculada Anémona pedunculadaNemertea Indeterminada Nemertino
Mollusca Placophora Chitonidae Acanthopleura echinata Apretador espinoso
Chiton cumingsi Apretador rosado
Chiton granosus Apretador granosoEnoplochiton niger Apretador
Gastropoda Patellidae Colisella araucana Señorita
Colisella boehmita Señorita
Colisella orbygnyi Señorita
Colisella ceciliana SeñoritaScurria viridula Señorita
Fissurellidae Fissurella crassa Lapa sol
Fissurella limbata Lapa Huiro
Fissurella orbignyi Lapa ArenaCrepidulidae Crepidula excavata Oreja de mar
Littoriniidae Austrolittorina peruviana Caracol zebra
Trochidae Tegula tridentata Caracol negro
Turbiniidae Prisogaster niger Caracol negro
Columbellidae Mitrella unifasciata CaracolitoMuricidae Concholepas concholepas Loco
Crassilabrum crassilabrum Caracol blanco
Xanthochorux buxea Caracol
Bivalvia Mytillidae Brachidontes granulata Chorito amarilloPerumytilus purpuratus Chorito maico
Veneridae Protothaca thaca Almeja
Chamidae Chama pellucida Joyero
Annellida Polychaeta Lumbrineridae Indeterminada --Nereidae Indeterminada --
Arthropoda Balanomorpha Balanidae Balanus laevis Picoroco blanco
Chthamalidae Jehlius cirratus Picoroco Chico
Decapoda Hippidae Emerita analoga Pulguilla
Porcellanidae Allopetrolisthes angulosus Cangrejito tijeretaPetrolisthes granulosus Cangrejito tijereta
Petrolisthes tuberculosus Cangrejito tijereta
Platyxanthidae Platyxanthus orbigngy Jaiba Mora
Peracarida Exirolanidae Exirolana braziliensis - -Faleria gayi - -
Coleoptera Indeterminada --
Echinodermata Asteroidea Asteriidae Heliaster helianthus Sol de mar
Holothuroidea Cumariidae Athyonidium chilensis Pepino de marEchinoidea Arbaciidae Tetrapygus niger Erizo negro
Hemichordata Harrimaniidae Indeterminada --
EspecieFamiliaOrdenPhyllum
137
con un valor de 13, donde 8 de ellas se registraron solo en este sector (% frecuencia = 20), no
obstante, la abundancia total registrada fue menor. El sector V registró la máxima abundancia
total (5326 individuos/m2), lo que estuvo favorecido por la presencia de Faleria gayi (3600
individuos/m2) y Emerita analoga (1066 individuos/m2).
Las especies que registraron una máxima abundancia en los sectores III, IV y V fueron
Faleria gayi, Emerita analoga, Excirolana braziliensis y Coleoptera indet., este último solo
presente en el sector V, mientras que en los sectores I y II las especies que registraron una alta
abundancia fueron Prisogaster niger y Alopetrolistes angulosus. La máxima frecuencia fue del
80 % y se registró por las especies Jehlius cirratus y Perumytilus purpuratus, sin embargo sus
abundancias fueron inferiores a 5 individuos/m2.
Tabla 5-1.2.1-2. Abundancias y número de especies de invertebrados registradas en el sector de Bahía Chipana durante Agosto 2008. El sector VI no fue muestreado en esta oportunidad.
I II III IV V
Isoulactis chilensis 0 0 1 0 0 20
Phymactis clematis 11 0 0 0 0 20Nemertea indet 4 0 0 0 0 20
Chiton cumingsi 16 0 0 0 0 20
Chiton granosus 16 11 3 0 0 60
Colisella boehmita 0 0 7 0 11 40
Colisella orbygnyi 0 0 35 0 0 20
Colisella ceciliana 0 0 0 0 7 20
Crepidula excavata 24 0 0 0 0 20
Austrolittorina peruviana 0 0 4 0 31 40
Prisogaster niger 124 120 24 0 0 60
Perumytilus purpuratus 2 1 1 0 1 80
Protothaca thaca 1 0 0 0 0 20Chama pellucida 0 4 0 0 0 20
Lumbrineridae 1 0 0 0 0 20
Nereidae 3 0 4 0 0 40
Jehlius cirratus 1 3 1 0 1 80
Emerita analoga 0 0 833 667 1066 60
Allopetrolisthes angulosus 0 216 0 0 0 20
Petrolisthes granulosus 0 5 0 0 0 20
Petrolisthes tuberculosus 0 3 0 0 0 20
Exirolana braziliensis 0 0 200 800 400 60
Faleria gayi 0 0 133 1300 3600 60
Coleoptero indet 0 0 0 0 200 20Athyonidium chilensis 3 0 0 0 0 20
Enteropneusto indt 4 0 0 0 0 20
Numero de especies 13 8 12 3 9
Abundancias totales 223 371 1258 2770 5326
SectoresEspecies % Frecuencia
138
En Enero 2009 (Tabla 5-1.2.1-3) se registró un total de 37 especies distribuidas principalmente
en el grupo Crustacea. El máximo número de especies se registró en el sector VI con 24
especies, destacándose 7 de ellas por registrarse solo en este sector (% frecuencia = 17). La
máxima frecuencia del 83 % fue registrada por la especie Colisella boehmita, Faleria gayi y
Excirolana braziliensis.
Los sectores IV, V y VI registraron altas abundancias totales con valores mayores a 1.000
individuos/m2, el primero de ellos se destacó por presentar el máximo valor. Estas altas
abundancias totales estuvieron favorecida por la alta concentración de las especies Faleria
gayi, Emerita analoga y Excirolana braziliensis; además, la especie Colisella boehmita
también presentó altas abundancias en los sectores V y VI, mientras que Austrolittorina
peruviana se destacó en el último sector.
Durante el monitoreo de Enero 2009, se registró una alta diversidad de especies (1,96),
mientras que en el monitoreo de Agosto 2008 se observó un aumento de la dominancia (0,35),
lo que estuvo favorecido por el bajo número de especies y la alta concentración de Faleria
gayi, Emerita analoga y Excirolana braziliensis con abundancias mayores a 1.000
individuos/m2 (Tabla 5-1.2.1-4).
139
Tabla 5-1.2.1-3. Abundancias y número de especies de invertebrados registradas en el sector de Bahía Chipana durante Enero 2009.
Tabla 5-1.2.1-4. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados registrada en el intermareal durante Agosto 2008 y Enero 2009.
Agosto 2008 Enero 2009
Abundancia total relativa 9903 7388Número de especies 26 37
Dominancia 0,35 0,21Indice de diversidad (Shannon) 1,37 1,96
Parámetros ecológicosMonitoreos
I II III IV V VI
Anemonia alicemartinae 0 0 5 0 1 0 33
Isoulactis chilensis 0 0 7 0 0 3 33Actinia pedunculada 3 3 0 0 0 0 33
Acanthopleura echinata 0 0 0 0 1 3 33
Chiton cumingsi 12 2 0 0 0 0 33
Chiton granosus 0 0 0 0 12 3 33Enoplochiton niger 0 0 0 0 3 8 33
Colisella araucana 0 0 0 0 9 22 33
Colisella boehmita 7 7 145 0 352 159 83Colisella orbygnyi 0 0 39 0 2 5 50
Colisella ceciliana 0 0 0 0 7 6 33
Scurria viridula 0 0 0 0 2 12 33Fissurella crassa 0 0 0 0 0 1 17
Fissurella limbata 0 0 0 0 0 7 17
Fissurella orbignyi 0 0 0 0 0 4 17Crepidula excavata 2 0 0 0 0 0 17
Austrolittorina peruviana 0 0 21 0 33 241 50
Tegula tridentata 2 2 244 0 0 0 50
Prisogaster niger 203 79 9 0 0 44 67Mitrella unifasciata 0 31 0 0 0 0 17
Concholepas concholepas 0 0 0 0 0 1 17
Crassilabrum crassilabrum 0 0 0 0 0 5 17Xanthochorux buxea 0 0 0 0 0 2 17
Brachidontes granulata 3 16 0 0 0 0 33
Perumytilus purpuratus 11 2 0 0 21 34 67Balanus laevis 2 1 0 0 0 0 33
Jehlius cirratus 75 13 0 0 75 75 67
Emerita analoga 0 0 77 1542 321 775 67Allopetrolisthes angulosus 16 2 0 0 0 0 33
Petrolisthes granulosus 1 0 0 0 0 0 17
Petrolisthes tuberculosus 0 1 7 0 0 0 33
Platyxanthus orbigngy 1 0 0 0 0 0 17Exirolana braziliensis 63 1 0 771 330 400 83
Faleria gayi 144 0 3 360 21 440 83
Heliaster helianthus 0 0 0 0 0 7 17Athyonidium chilensis 1 0 0 0 0 0 17
Tetrpygus niger 0 0 0 0 0 5 17
Numero de especies 16 13 10 3 15 24Abundancias totales 562 173 567 2676 1205 2286
EspeciesSectores
% Frecuencia
140
El sector Bahía Chipana ha sido una playa estudiada desde hace alrededor de 25 años, por
diferentes científicos, donde sus principales resultados dan cuenta de las relaciones en
abundancia de las especies de peces y aves, con la oferta alimenticia y parasitosis.
En este estudio, se pudo verificar la presencia de las especies de playas arenosas citadas por
otros autores, en abundancias relativamente diferentes a las registradas por Cifuentes (1998),
sin embargo, se debe destacar que en el periodo de muestreo se registró una marejada, lo que
puede dar cuenta de las diferencias encontradas. Las especies más abundantes correspondieron
a Emerita analoga y Exirolana braziliensis en los niveles bajo y medio del intermareal
arenoso. Una tercera especie correspondió a Faleria gayi, que se caracterizó por ser reductora
de restos orgánicos en las playas (detritivoros). Las demás especies se presentaron en
abundancias comparativamente mucho más bajas.
El sector rocoso no ha sido estudiado previamente, sin embargo, es evidente que su cercanía
con playas arenosas, lo hace menos diverso que sectores netamente rocosos, dado el impacto
del embancamiento e inestabilidad del ambiente.
En general, las abundancias de todas las especies registradas son muy variables, presentándose
un menor número de individuos según las estaciones del año e inclusive dependiente de la
marea y condición del mar.
Invertebrados submareales sobre fondo rocoso sin macroalgas (flanqueados)
En este tipo de ambiente, se registró un total de 12 especies distribuidas en los Phyllum
Cnidaria, Mollusca, Arthropoda, Equinodermata y Urochordata (Tabla 5-1.2.1-5).
Durante el monitoreo de Febrero del 2008 (Tabla 5-1.2.1-6) se registró un total de 9 especies y
una densidad promedio total de invertebrados de 112 individuos/ 10 m2, mientras que en Junio
2008 (Tabla 5-1.2.1-7) se registró un total de 7 especies y una densidad promedio total de 74
individuos/ 10 m2.
La fauna registrada en Junio del 2008, presentó un predomino del gastrópodo herbívoro
Tegula atra, así como de los gastrópodos carnívoros Concholepas concholepas y Tahis
141
chocolata , mientras que en Febrero del 2008 se registraron otros predadores como los
asteroideos. Además, fue común observar la presencia de animales semi sésiles, como las
anémonas que presentan hábitos carnívoros u omnívoros, para lo cual recogen trozos de
organismos suspendidos en la columna de agua, así como también, la presencia de la especie
Piura chilensis que es considerada como especie ingeniera, dado que dan albergue a toda una
comunidad particular, y cuyo estudio ha sido menos desarrollado.
Durante los dos monitoreos, las especies que registraron una alta frecuencia fueron Piura
chilensis y Anemonia alicemartinae, ambas con un valor del 100% en Junio del 2008, mientras
que para Febrero del 2008 fue de 50 % y 75% respectivamente.
Tabla 5-1.2.1-5 Listado sistemático de las especies de invertebrados submareales registrados sobre fondos
rocosos sin macroalgas, durante Febrero y Junio del 2008..
Tabla 5-1.2.1-6. Abundancias relativas de invertebrados registrados en el submareal rocoso durante Febrero del 2008.
Nombre científico Nombre comúnCnidaria Actinaria Actiniidae Anemonia alicemartinae Anémona roja
Sagartiidae Anthotoe chilensis Anémona venenosa
Mollusca Gastropoda Fissurellidae Fissurella latimarginata Lapa sol
Trochidae Tegula atra Caracol negro
Muricidae Concholepas concholepas LocoThais chocolata Locate
Arthropoda Decapoda Cancridae Cancer setosus Jaiba peluda
Echinodermata Asteroidea Asteriidae Heliaster helianthus Sol de mar
Luidia magellanica Estrella negra
Echinoidea Arbaciidae Tetrapygus niger Erizo negroLoxechinus albus Erizo rojo
Urochordata Piura chilensis - -
EspecieFamiliaOrdenPhylum
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Anemonia alicemartinae 7 0 63 50 30 75
Anthothoe chilensis 0 7 27 10 11 75
Concholepas concholepas 0 13 0 0 3 25
Fisurella latimarginata 3 40 7 0 13 75
Heliasther helianthus 3 0 0 0 1 25
Loxechinus albus 0 10 27 3 10 75
Luidia magellanica 0 0 3 3 2 50
Piura chilensis 67 0 0 67 33 50
Tetrapigus niger 0 30 7 0 9 50
Totales 80 100 133 133 112
Número de Especies 4 5 6 5 9
Transecta (fondos rocosos sin macroalgas) Abundancia Promedio % FrecuenciaEspecies
142
Tabla 5-1.2.1-7. Abundancias relativas de invertebrados registrados en el submareal durante Junio 2008.
Durante el monitoreo de Febrero del 2008 se registró una alta diversidad de especies (1,81),
mientras que en el monitoreo de Junio del 2008 se observó un aumento de la dominancia
(0,24) (Tabla 5-1.2.1-8), lo que estuvo favorecido por la alta concentración de Piura chilensis
y Anemonia alicemartinae con una abundancia promedio de 24 ind/10 m2 y 22 ind/10 m2
respectivamente, mientras que el resto de las especies no sobrepasaron los 10 ind/10 m2
Tabla 5-1.2.1-8. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados registrada en el submareal durante
Febrero y Junio del 2008
Invertebrados submareales asociados a bosques de macroalgas
Entre los discos de las macroalgas o esporofitos (Fotografía 5-1.2.1-1), se detectó un total de 9
especies de invertebrados, con 8 especies asociadas a ambos bosques de macroalgas
respectivamente (Tabla 5-1.2.1-9). Las especies se distribuyeron en los Phyllum Cnidaria
(Fotografía 5-1.2.1-2), Mollusca (Orden: Bivalvia y Gatropoda) (Fotografía 5-1.2.1-3),
Equinodermata (Orden: Echinoidea y Asteroidea) y Urochordata (Tabla 5-1.2.1-9).
La densidad promedio total de invertebrados registrada en los bosques de M. integrifolia
(Tabla 5-1.2.1-10 y 5-1.2.1-11) fue de 95 individuos/ 10 m2 durante el mes de Febrero 2008 y
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Anemonia alicemartinae 9 3 45 38 24 100
Concholepas concholepas 1 8 0 6 4 75
Cancer setosus 0 3 6 0 3 50
Luidia magellanica 0 0 3 7 3 50
Piura chilensis 50 14 5 17 22 100
Tegula atra 4 3 30 0 9 75
Thais chocolata 20 0 10 5 9 75
Totales 75 29 54 34 74
Número de Especies 3 2 2 3 7
EspeciesTransecta (fondos rocosos sin macroalgas) Abundancia
Promedio % Frecuencia
Febrero 2008 Junio 2008
Abundancia total relativa 446 287Número de especies 9 7Dominancia 0,20 0,24
Indice de diversidad (Shannon) 1,81 1,63
Parámetros ecológicosMonitoreos
143
de 76 individuos/ 10 m2 durante Junio 2008. En los bosques de L. trabeculata la densidad
promedio fue de 132 individuos/ 10 m2 en Febrero y de 105 individuos/ 10 m2 en Junio.
Durante los dos monitoreos, las especies que registraron una alta frecuencia (registradas en
todas las estaciones) en bosques de M. integrifolia (Tabla 5-1.2.1-10 y 5-1.2.1-11), fue la
especie de ascidia Piura chilensis con un valor del 75% en ambos periodos, y las estrella de
mar Heliasther helianthus con un 50 % y 75% en Febrero y Junio respectivamente. En los
bosques de L. trabeculata se registró la ascidia P. chilensis con una frecuencia del 100% en
Febrero, mientras que el erizo de mar Loxechinus albus presentó un 100% y Tetrapygus niger
un 75 % en ambos periodos (Tabla 5-1.2.1-12 y 5-1.2.1-13)
Tabla 5-1.2.1-9. Listado sistemático de las especies de invertebrados observadas entre los esporofitos de Macrocystis integrifolia y Lessonia trabeculata durante Febrero y Junio del 2008 (Villegas et al 2008)..
Tabla 5-1.2.1-10. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de M. integrifolia, registrada durante Febrero del 2008
M. integrifolia L. trabeculataCNIDARIA Anemonia alicemartinae X X
MOLLUSCA Bivalvia Aulacomya ater XGastropoda Cocholepas concholepas X X
Crassilabrum crassilabrum XECHINODERMATA Echinoidea Loxechinus albus X X
Tetrapygus Níger X XAsteroidea Heliasther helianthus X X
Luidia magellanica X XUROCHORDATA Piura chilensis X X
Asociaciones ecologicasClase Orden Especie
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Anemonia alicemartinae 64 0 0 0 16 25Crassilabrum crassilabrum 0 0 120 0 30 25Heliasther helianthus 0 8 16 0 6 50
Loxechinus albus 0 6 0 0 2 25Luidia magellanica 8 0 0 0 2 25
Piura chilensis 16 100 40 0 39 75
Totales 88 114 176 0 95Número de Especies 3 3 3 0 6
Esporofitos Macrocystis 12 25 19 19 19
Transecto 1 Densidad Promedio
% FrecuenciaEspecies
144
Tabla 5-1.2.1-11: Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de M. integrifolia, registrada durante Junio del 208.
Tabla 5-1.2.1-12: Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de L. trabeculata, registrada durante Febrero del 2008.
Tabla 5-1.2.1 .-13: Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre esperofitos de L. trabeculata, registrada durante Junio del 2008
Durante el monitoreo de Febrero, se registró una alta diversidad de especies (> a 1,30) en
ambos bosques de macroalgas (Tablas 5-1.2.1.-14), mientras que en el monitoreo de Junio se
observó un aumento de la dominancia (> a 0,30), lo que estuvo favorecido por la alta
concentración Aulacomya ater en bosques de L. trabeculata (58 ind/10 m2) y Piura chilensis
en bosques de M. integrifolia (58 ind/10 m2).
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Heliasther helianthus 0 8 24 16 12 75
Loxechinus albus 0 0 0 16 4 25Piura chilensis 50 40 0 140 58 75
Tetrapigus Níger 0 8 0 0 2 25Totales 50 56 24 172 76
Número de Especies 1 3 1 3 4
Esporofitos Macrocystis 28 10 21 16 19
EspeciesTransecto 1 Densidad
Promedio% Frecuencia
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Anemonia alicemartinae 0 0 3 0 1 25Aulacomya ater 0 160 0 0 40 25
Heliasther helianthus 7 3 0 0 3 50Loxechinus albus 20 7 7 40 18 100
Piura chilensis 67 33 17 17 33 100Tetrapigus niger 57 0 3 83 36 75
Totales 150 203 30 140 132Número de Especies 4 4 4 3 6
Esporofitos Lessonia 41 42 36 41 40
Transecto 2 Densidad Promedio
% FrecuenciaEspecies
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Aulacomya ater 0 0 0 233 58 25
Concholepas concholepas 0 3 0 0 1 25Heliasther helianthus 0 0 3 0 1 25
Loxechinus albus 17 20 7 3 12 100Luidia magellanica 3 0 0 0 1 25
Piura chilensis 0 50 0 17 17 50
Tetrapigus niger 0 7 50 7 16 75Totales 20 80 60 260 105
Número de Especies 2 4 3 4 7
Esporofitos Lessonia 55 38 34 53 45
EspeciesTransecto 2 Densidad
Promedio% Frecuencia
145
Tabla 5-1.2.1.-14. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados asociada a los esporofitos de bosques de macroalgas, durante Febrero y Junio 2008.
.
Fotografía 5-1.2.1-1.Fondo de un bosque de L trabeculata
Febrero Junio Febrero Junio
Abundancia total relativa 95 76 131 106Número de especies 6 4 6 7
Dominancia 0,30 0,61 0,25 0,36Indice de diversidad (Shannon) 1,37 0,75 1,46 1,29
L. trabeculataM. integrifoliaParámetros ecológicos
146
Fotografía 5-1.2.1-2. Loco (C. concholepas) asociado a fondos blanqueados. En el fondo se aprecia el inicio de un bosque de macroalgas
Fotografía 5-1.2.1-3. Invertebrados submareales asociados a fondos marinos. Se aprecian algunas anémonas asociadas a P. chilensis y algunos gastrópodos de menor tamaño
147
Entre los estipes y las frondas de las macroalgas, se registró un total de 41 especies de
invertebrados representantes de los Phyllum Mollusca, Branchiopoda, Crustacea,
Equinodermata, Anellida, Anthozoa, Urochordata y Nudibrancia (Tabla 5-1.2.1.-15). De las
especies registradas 30 estuvieron asociadas a M. integrifolia y 23 a L. trabeculata.
Tabla 5-1.2.1.-15. Listado sistemático de las especies de invertebrados observados entre los estipes y las frondas de Macrocystis integrifolia y Lessonia trabeculata durante Febrero y Junio del 2008 (de: Villegas et al., 2008).
L. trabeculata M. intergrifoliaMOLLUSCA Calyptraeidae Calyptraea trochiformis X
Calyptraeidae Crepidula dilatata X X
Muricidae Crassilabrum crassilabrum X X
Mytillidae Aulacomya ater X XMytillidae Brachidontes granulata X X
Mytillidae Choromytilus chorus X
Mytillidae Semimytilus algosus X X
Trochidae Prisogaster níger XTrochidae Tegula atra X
Trochidae Tegula tridentata X X
Acmaeidae Colisella orbginii X
Condylocardiidae Carditella tegulata X X
Semelidae Semele solida X X
Collumbellidae Mitrella unifasciata X XLyonsidae Hiatella solida X
Psammobiidae Gari solida X
Nudibranchia indet.(Orden) X
BRACHIOPODA Disciniscidae Discinisca lamellosa XCRUSTACEA Porcelanidae Allopetrolisthes angulosus X
Porcelanidae Liopetrolisthes mitra X
Porcelanidae Megalobrachium peruvianum X
Porcelanidae Pachycheles crinimanus XPorcelanidae Pachycheles grossimanus X
Porcelanidae Petrolisthes tuberculosus X
Balanidae Balanus laevis X X
Majidae Taliepus dentatus X XXanthidae Pilumnoides perlatus X
Paguridae Pagurus edwardsi X
Alpheidae Synalpheus spinifrons X
Alpheidae Alpheus inca XPinotheridae Pinnotheres politos X
Xanthidae Homalapsis plana X
EQUINODERMATA Arbacidae Loxechinus albus X
Arbacidae Tetrapigus níger XAsteriniidae Patiria chilensis X
Heliasteridae Heliaster heliantus X
ANNELIDA Sabelaridae Phragmatopoma sp X X
CNIDARIA Actiniidae Anemonia alicemartinae XCNIDARIA Hydrozoa indet.(Clase) X
BRYOZOA Indeterminada X
CHORDATA Pyuridae Pyura chilensis X
Phyllum Familia EspecieAsociaciones ecologicas
148
La densidad promedio de invertebrados que se registró en los bosques de M. integrifolia
(Tabla 5-1.2.1.-16 y 5-1.2.1.-17) fue de 27 individuos/ 10 m2 durante el mes de Febrero y de
42 individuos/ 10 m2 durante Junio. En los bosques L. trabeculata la densidad promedio fue
de 61 individuos/ 10 m2 en Febrero y de 15 en Junio (Tablas 5-1.2.1.-18 y 5-1.2.1.-19)
Las especies que registraron una frecuencia del 100% (registradas en todas las estaciones) en
bosques de M. integrifolia durante Febrero (Tabla 5-1.2.1.-14), fueron Crepidula dilatata ,
Brachidontes granulata y Briozoa indet., mientras que en Septiembre correspondieron a las
especies C. dilatata, Prisogaster niger, Tegula atra, Discinisca lamellosa, Liopetrolisthes
mitra, Balanus laveis, Helianter heliantus e Hydrozoa indet. En los bosques de L. trabeculata
se registró Choromytilus chorus y Pachycheles grossimanuse con una frecuencia del 100% en
Febrero, mientras que Brachidontes granulata, Ch. chorus, Mitrella unifasciata y P.
grossimanus alcanzaron un valor del 67% en Junio.
Tabla 5-1.2.1.-16. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de M. integrifolia, obtenidas durante Febrero del 2008
Estacion I Estación II Estación IIICrepidula dilatata 4 3 9 5.33 100
Calyptraea trochiformis 0 1 0 0.33 33
Crassilabrum crassilabrum 1 0 0 0.33 33
Semimytilus algosus 0 0 1 0.33 33
Brachidontes granulata 1 1 2 1.33 100
Prisogaster Níger 0 1 0 0.33 33
Tegula atra 2 3 0 1.67 67
Colisella orbignyi 0 12 7 6.33 67
Aulacomya ater 0 0 1 0.33 33
Discinisca lamellosa 0 4 0 1.33 33
Carditella tegulata 0 1 0 0.33 33
Semele solida 0 0 1 0.33 33Gari solida 1 2 0 1.00 67
Liopetrolisthes mitra 0 3 0 1.00 33
Balanus laevis 0 0 1 0.33 33
Pachycheles crinimanus 1 1 0 0.67 67
Taliepus dentatus 0 1 0 0.33 33
Megalobrachium peruvianum 1 0 0 0.33 33
Loxechinus albus 0 1 0 0.33 33
Patiria chilensis 0 0 1 0.33 33
Helianter heliantus 1 0 2 1.00 67
Hydrozoa indet.. 0 0 1 0.33 33
Briozoa indet.. 1 5 3 3.00 100
Totales 13 39 29 27
Número de Especies 9 14 11 23
EspeciesTransecto 1 Densidad
Promedio % Frecuencia
149
Tabla 5-1.2.1.-17. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de M. integrifolia, obtenidas durante Junio de 2008.
Tabla 5-1.2.1.-18. Densidades de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de L.trabeculata, obtenidas durante Febrero del 2008.
Estacion I Estación II Estación IIICrepidula dilatata 2 3 12 5.67 100
Crassilabrum crassilabrum 0 0 8 2.67 33
Semimytilus algosus 0 6 3 3.00 67
Prisogaster Níger 3 3 4 3.33 100
Tegula atra 5 7 1 4.33 100
Tegula tridentata 1 0 0 0.33 33
Colisella orbignyi 0 5 9 4.67 67
Discinisca lamellosa 1 2 14 5.67 100
Semele solida 0 1 0 0.33 33
Mitrella unifasciata 0 1 1 0.67 67
Hiatella solida 0 0 1 0.33 33
Gari solida 0 2 1 1.00 67
Liopetrolisthes mitra 4 3 2 3.00 100
Balanus laevis 1 2 1 1.33 100Megalobrachium peruvianum 1 0 0 0.33 33
Petrolisthes tuberculosus 0 1 0 0.33 33
Alpheus inca 0 0 2 0.67 33
Tetrayigus Níger 0 1 0 0.33 33
Helianter heliantus 1 1 4 2.00 100
Phragmatopoma sp. 2 0 0 0.67 33
Hydrozoa indet.. 1 1 1 1.00 100
Totales 22 39 64 42
Número de Especies 11 15 15 21
EspeciesTransecto 1 Densidad
Promedio % Frecuencia
Estacion I Estación II Estación IIICrepidula dilatata 0 0 1 0.33 33Crassilabrum crassilabrum 1 0 1 0.67 67Semimytilus algosus 0 2 2 1.33 67Brachidontes granulata 0 37 68 35.00 67Tegula tridentata 0 0 1 0.33 33Aulacomya ater 0 0 1 0.33 33Choromytilus chorus 1 3 2 2.00 100Carditella tegulata 0 7 6 4.33 67Pachycheles grossimanus 12 14 9 11.67 100Balanus laevis 0 3 0 1.00 33Pilumnoides perlatus 0 1 0 0.33 33Pagurus edwardsi 1 0 0 0.33 33Synalpheus spinifrons 0 1 2 1.00 67Allopetrolisthes angulosus 1 0 1 0.67 67Pinnotheres politos 0 1 0 0.33 33Phragmatopoma sp 0 0 1 0.33 33Pyura chilensis 0 0 2 0.67 33Nudibranchia indet.. 1 0 0 0.33 33
Totales 17 69 97 61
Número de Especies 6 10 13 18
EspeciesTransecto 2 Densidad
Promedio % Frecuencia
150
Tabla 5-1.2.1.-19. Densidad de invertebrados (ind/10 m2) entre los estipes y frondas de L.trabeculata, obtenida durante Junio del 2008.
En las comunidades de invertebrados asociados a L. trabeculata se registró una alta diversidad
de especies (> 2,5) durante ambos periodos (Tabla 5-1.2.1.-20), mientras que en los bosques
de M. integrifolia la diversidad disminuyó como consecuencia del aumento de la dominancia,
por efecto de las altas densidades de las especies Collisella orbignyi (6,33 ind/10 m2 en Mayo
y 4,67 ind/10 m2 en Septiembre), C. dilatata (5,33 ind/10 m2 en Mayo y 5,67 ind/10 m2 en
Septiembre) y D. lamellosa (5,67 ind/10 m2 en Septiembre).
Tabla 5-1.2.1.20. Parámetros ecológicos de la comunidad de invertebrados asociadas a los estipes y frondas de los bosques de macroalgas, obtenidos durante Febrero y Junio 2008.
Estacion I Estación II Estación IIICrepidula dilatata 0 0 1 0.33 33
Semimytilus algosus 0 0 1 0.33 33
Brachidontes granulata 0 1 14 5.00 67
Tegula tridentata 0 0 1 0.33 33
Aulacomya ater 0 2 0 0.67 33
Choromytilus chorus 0 1 5 2.00 67
Carditella tegulata 0 1 0 0.33 33
Semele solida 0 1 0 0.33 33
Mitrella unifasciata 0 1 2 1.00 67
Pachycheles grossimanus 0 3 1 1.33 67
Taliepus dentatus 0 1 0 0.33 33
Pilumnoides perlatus 0 0 1 0.33 33
Synalpheus spinifrons 0 1 0 0.33 33
Allopetrolisthes angulosus 0 0 1 0.33 33
Homalapsis plana 0 0 1 0.33 33
Phragmatopoma sp 0 0 1 0.33 33
Actinia roja 0 0 2 0.67 33
Nudibranchia indet.. 0 1 0 0.33 33
Totales 0 13 31 15
Número de Especies 0 10 12 18
EspeciesTransecto 2 Densidad
Promedio % Frecuencia
Febrero Junio Febrero Junio
Abundancia total relativa 184 44 81 125Número de especies 19 18 23 21
Dominancia 0,37 0,16 0,12 0,09
Indice de diversidad (Shannon) 1,56 2,35 2,54 2,65
L. trabeculataParámetros ecológicos
M. integrifolia
151
Los estudios de invertebrados submareales sobre fondos rocosos de Chipana son escasos, no
obstante se destaca el aporte del biólogo marino Mario Villegas†, quien analizaba la comunidades de invertebrados asociada a los bosques de macroalgas como Lessonia
trabeculata y Macrocystes integrifolia, lo que quedó plasmado en diferentes presentaciones a
congresos y reuniones, como en su publicación acerca del tema.
En general, podemos señalar que el sector de Bahía Chipana presenta una diversa variedad de
especies de invertebrados, muchos de ellos favorecidos por la presencia de los macroalgas que
les provee de refugio y alimento (Villegas et al. 2008, Villegas et al. 2007). Nuevamente y como ha sido señalado en los puntos anteriores, la mantención de las praderas de macroalgas
es vital para el desarrollo de las comunidades de invertebrados que se encuentran allí
asociadas. Por lo tanto, cualquier amenaza que tengan las macroalgas por razones de explotación va a repercutir directamente sobre la diversidad y abundancia de los invertebrados,
lo que a su vez afectará los niveles tróficos superiores como peces, aves, mamíferos y tortugas.
.
152
5-1.2.2 Peces submareales Autor: M. Villegas†
a.- Metodología:
Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Se dispuso tres transectos
sobre el fondo marino de 100 m de longitud y 1 m de ancho cada uno, perpendicular a la costa,
a lo largo de los cuales se realizó recuentos de las especies ícticas presentes y sus abundancias
en 10 metros. Por lo tanto, la unidad de muestreo correspondió a una franja de 1 por 10
metros, la cual fue repetida 5 veces dentro de las transectas respectivamente. Los transectos se
dispusieron en asociación a bosques de Macrocystis integrifolia (transecto 1), Lessonia
trabeculata (transecto 2) (Fotografía 5-1.2.2.-1) y sobre fondos descubiertos (Fotografía 5-
1.2.2.-2) o “blanqueados” (transecto 3). Los monitoreos se realizaron mediante buceo
autónomo.
Los datos obtenidos fueron analizados en función de:
? Número de especies o taxa (S)
? Abundancia total relativa (número de individuos por unidad de muestreo) (n)
? Dominancia (D): Los valores obtenidos mediante este índice se encuentran dentro del
rango 0 (todas las taxa se presentan con abundancia similares) a 1 (donde una de las
taxa presenta altas abundancias dentro de la comunidad). Este índice entrega valores
inversamente proporcionales a la diversidad, ya que los valores altos de Dominancia
representan una baja diversidad, mientras que los valores bajos de Dominancia se
relacionan con un incremento de la diversidad (Moreno 2001). Se obtiene con la
siguiente expresión:
D = ? (ni/n)2, donde ni es el número de individuos del taxón o especie i, n es el
número total de individuos.
? Índice de diversidad de Shannon: Este índice usa el número de individuos, así como el
número de taxa, el cual varia desde 0 para comunidades con solo un taxón o especie, a
153
altos valores para comunidades con muchas taxa o especies cada una con pocos
individuos. Se obtiene con la siguiente expresión:
H = ? ni/n ln (ni/n), donde ni es el numero de individuos del taxón o especie i, n es el
número total de individuos.
Los parámetros anteriormente señalados fueron calculados mediante el programa PAST -
Palaeontological Statistics, ver. 1.12., 2003.
Las especies o taxa características de la comunidad se determinaron mediante el porcentaje de
frecuencia de las especies o taxa registrada en los muestreos, que corresponde al número de
estaciones (sectores monitoreados) que presentaron el taxón o especie, en relación al total de
estaciones o sectores monitoreados.
b.- Resultados:
Durante el presente estudio, se registró un total de 11 especies distribuidas en 10 familias, con
4 especies reconocidas en el bosques de Macrocystis integrifolia, 11 en el de Lessonia
trabeculata y 7 en fondos blanqueados. La mayoría de las especies registradas son recursos
objetivos de la pesquería artesanal de la región, la cuales son capturadas mediante buceo con
arpón y pesca con redes (RP), así como también con espineles (RS) (Tabla 5-1.2.2.-1)
Tabla 5-1.2.2.-1. Lista de especies icticas asociadas a bosques de macroalgas y “fondos blanqueados”. RP: Pesca artesanal, buzos con arpón, RS: Pesca artesanal con espineles y (--): Sin datos.
Nombre científico Nombre común
Aplodactylidae Aplodactylus puntatus Jerguilla --Blenniidae Scartichthys gigas Borrachilla --Cheilodactylidae Cheilodactylus variegatus Pintacha RPHaemulidae Isacia conceptionis Cabinza RSKiphosidae Girella laevifrons Baunco --Labrisomidae Labrisomus phillippi Tomollo RPPomacentridae Chromis crusma Burrito --Pomacentridae Nexilosus latifrons Castañeta --Oplegnathidae Oplegnathus insignis San pedro RPSerranidae Paralabrax humeralis Cabrilla común RPMugiloididae Mugiloides chilensis Rollizo --
FamiliaEspecie
Recurso
154
La densidad promedio de peces registrada en los bosques de M. integrifolia (Fotografía 5-
1.2.2.-1) fue de 3,2 individuos/ 10 m2 durante el mes de Febrero (Tabla 5-1.2.2.-2) y de 1,4
individuos/ 10 m2 durante Junio (Tabla 5-1.2.2.-3). En los bosques de L. trabeculata la
densidad promedio fue de 8,4 individuos/ 10 m2 y de 11,2 en Febrero y Junio respectivamente
(Tablas 5-1.2.2.-4 y 5-1.2.2.-5). Los monitoreos realizados sobre fondos blanqueados
(Fotografía 5-1.2.2.-2) registraron densidades promedio de 3,8 individuos/ 10 m2 en Febrero y
4 individuos/ 10 m2 en Junio (Tablas 5-1.2.2.-6 y 5-1.2.2.-7). El máximo número de especies
ícticas se registró en los bosques L. trabeculata, principalmente durante Junio con 9 especies
(Tabla 5-1.2.2.-5).
Durante los dos monitoreos, las especies que registraron una alta frecuencia en los diferentes
hábitat , correspondieron a la cabinza (Isacia conceptionis) con una frecuencia del 60% y 40%
en bosques de M. integrifolia , jerguilla (Aplodactylus punctatus) con una frecuencia del 80%
en Febrero y Junio en bosques de L. trabeculata y la pintacha (Cheilodactylus variegatus) con
una frecuencia del 60% y 80% en fondos blanqueados, para Febrero y Junio respectivamente.
En el presente estudio se debe destacar la ausencia de especies actualmente sometidas a fuerte
presión de caza tales como pejeperro, acha y apañado, lo que indicaría una sobreexplotación
de estos recursos en el área, lo cual a su vez concuerda con los estudios realizados por Villegas
et al (in lit.).
Tabla 5-1.2.2.-2. Densidades y número de especies asociadas a bosques de M. integrifolia, obtenidas durante Febrero 2008.
Estacion I Estacion II Estacion III Estacion IV Estacion V
Pintacha 0 1 0 0 0 0.2 20Burrito 1 0 5 1 0 1.4 60
Baunco 0 0 3 0 0 0.6 20
Cabinza 2 1 0 2 0 1.0 60Totales 3 2 8 3 0 3.2Número de Especies 2 2 2 2 0 4
Transecto 1Especies % Frecuencia
Densidad Promedio
155
Tabla 5-1.2.2.-3. Densidades y número de especies asociadas a bosques de M. integrifolia, obtenidas durante Junio 2008.
Tabla 5-1.2.2.-4. Densidades y número de especies asociadas a bosques de L. trabeculata , obtenidas durante Febrero 2008.
Tabla 5-1.2.2.-5. Densidades y número de especies asociadas a bosque de L. trabeculata, obtenidas durante Junio 2008.
Estacion I Estacion II Estacion III Estacion IV Estacion V
Pintacha 0 0 0 0 1 0.2 20
Burrito 0 0 0 0 1 0.2 20
Baunco 0 3 0 0 0 0.6 20
Cabinza 0 1 0 1 0 0.4 40Totales 0 4 0 1 2 1.4Número de Especies 2 2 2 2 0 4
EspeciesTransecto 1
% FrecuenciaDensidad Promedio
Estacion I Estacion II Estacion III Estacion IV Estacion V
Jerguilla 7 1 1 2 0 2.2 80
Pintacha 3 0 2 0 0 1 40
Burrito 0 2 0 3 0 1 40
Baunco 0 1 8 0 0 1.8 40
Castañeta 1 2 2 2 0 1.4 80
San Pedro 3 0 0 0 0 0.6 20
Cabrilla común 0 0 1 0 0 0.2 20
Borrachilla 0 1 0 0 0 0.2 20
Totales 14 7 14 7 0 8.4
Número de Especies 4 5 5 3 0 8
% FrecuenciaEspeciesTransecto 2 Densidad
Promedio
Estacion I Estacion II Estacion III Estacion IV Estacion V
Jerguilla 0 1 2 1 2 1.2 80
Pintacha 0 0 0 1 0 0.2 20
Baunco 3 1 1 3 4 2.4 100
Cabinza 0 7 0 0 0 1.4 20
Tomollo 0 0 0 1 0 0.2 20
Rollizo 0 0 1 1 0 0.4 40
Castañeta 9 0 0 1 0 2 40
San Pedro 0 1 0 6 0 1.4 40
Borrachilla 1 2 2 1 4 2 100
Totales 13 12 6 15 10 11.2
Número de Especies 3 5 4 8 3 9
EspeciesTransecto 2
% FrecuenciaDensidad Promedio
156
Tabla 5-1.2.2.-6. Densidades y número de especies asociadas a fondos blanqueados, obtenidas durante Febrero del 2008
Tabla 5-1.2.2.-7 Densidades y número de especies asociadas a fondos blanqueados, obtenidas durante Junio del 2008.
El transecto 2 correspondiente a bosques de L trabeculata registró una alta diversidad de
especies (> a 1,7), mientras que en el transecto 1, correspondiente a bosques de M. integrifolia
la diversidad presentó una disminución, debido principalmente al escaso número de especies
(2 por unidad de muestreo), de las cuales el burrito (Chromis crusma) y el baunco (Girella
laevifrons) registraron abundancias mayores al 42% del total de individuos observados, lo que
favoreció el aumento de la dominancia (> 0,3) (Tabla 5-1.2.2.-8).
(Tabla 5-1.2.2.-8). Parámetros ecológicos del ensamble íctico registrado en los tres transectos analizados, obtenidos durante Febrero y Junio del 2008.
Estacion I Estacion II Estacion III Estacion IV Estacion V
Pintacha 1 0 1 1 0 0.6 60
Burrito 0 0 1 1 0 0.4 40
Cabinza 0 2 5 0 4 2.2 60
Tomollo 0 0 1 0 0 0.2 20
Borrachilla 0 0 0 1 1 0.4 40
Totales 1 2 8 3 5 3.8
Número de Especies 1 1 4 3 2 5
% FrecuenciaEspecies.Transecto 3 Densidad
Promedio
Estacion I Estacion II Estacion III Estacion IV Estacion V
Pintacha 1 1 1 1 0 0.8 80
Cabinza 2 0 0 0 5 1.4 40
Tomollo 0 1 0 0 1 0.4 40
Rollizo 1 0 0 1 0 0.4 40
Cabrilla común 0 0 0 1 0 0.2 20
Borrachilla 2 1 0 0 1 0.8 60
Totales 6 3 1 3 7 4
Número de Especies 4 3 1 3 3 6
EspeciesTransecto 3
% FrecuenciaDensidad Promedio
Febrero Junio Febreo Junio Febrero Junio
Abundancia total relativa 16 7 42 56 19 20Número de especies 4 4 8 9 5 6
Dominancia 0,33 0,31 0,18 0,15 0,39 0,23
Indice de diversidad (Shannon) 1,21 1,28 1,85 1,97 1,24 1,62
Parámetros ecológicosM. integrifolia L. trabeculata "fondos blanqueados"
157
Fotografía 5-1.2.2.-1. Peces asociados a macroalgas M. integrifolia
Fotografía 5-1.2.2.-2. Pintacha, asociados a fondos blanqueados.
158
El ambiente submareal rocoso esta compuesto por una variada fauna de peces costeros los
cuales viven principalmente asociados a las praderas de huiros que se encuentran en el sector.
En Chipana se presentan praderas de dos especies de huiros Macrocystis integrifolia (Huiro
Flotador), y Lessonia trabeculata (Huiro negro) (Villegas et al. 2006), las cuales proveen de
una alta diversidad de presas y refugios para la comunidad de peces que allí habitan. De esta
forma Chipana es un sector con condiciones únicas reuniendo estas dos especies de huiros que
cumplen un rol “estructurador” de las comunidades marinas costeras en el norte de Chile. Sin
embargo, a pesar de presentar condiciones óptimas para el desarrollo de las diversas
poblaciones de peces, muchas de estas se encuentran con serios problemas de conservación
debido a sobreexplotación, y variaciones en su hábitat.
Las condiciones oceanográficas de playa Chipana determinan un ambiente particularmente
cálido en periodos tipo ENSO, por lo que el cambio de la comunidad de peces y la presencia
de especies de tipo tropical es más marcada que en otras playas de la región. Ocasionales son
los condrictios (toyos, rayas, pejeangel y pez guitarra) y durante el desarrollo de fenómenos
tipo ENSO (El Niño) estas especies se reducen en número o desaparecen y son reemplazadas
por otras especies características de aguas más cálidas, como por ejemplo peces voladores,
agujillas, peces cornetas, anchoas, sardinas redondas, entre otros.
159
5-1.2.3 Reptiles del borde costero Autor: P. Salinas
a.- Metodología:
Durante el periodo de estudio, el monitoreo se centró principalmente en la presencia de
tortugas marinas. Esta actividad se realizó mediante el registro de eventuales cadáveres a lo
largo de la línea de playa desde Caleta Chipana hasta el extremo más norte de la playa.
Adicionalmente, se solicitó información sobre eventuales avistamientos a los pescadores de
Caleta Chipana y se realizaron observaciones durante las salidas prospectivas destinadas al
monitoreo de peces y de macroalgas. Los eventuales cadáveres se sexaron, midieron y
caracterizaron sobre la base al daño físico y eventual causa de muerte.
b.- Resultados:
El Pacífico oriental presenta cinco especies de tortugas marinas, cuatro de ellas se representan
en las colecciones del Museo de Historia Natural de Santiago y son consideradas “especies
autóctonos”: Dermochelys coriacea, Lepidochelys olivacea, Caretta caretta, y Chelonia
mydas, todas ellas también presentes en la I Región (Donoso -Barros, 1961).
Respecto a la especie Chelonia mydas, esta es reconocida por algunos autores con dos
subespecies: Chelonia mydas mydas (tortuga verde) la cual se distribuye en el Atlántico e
Indopacifico y Chelonia mydas agassizii (tortuga negra) de aguas costeras tropicales del Este
del Océano Pacífico, y no es común observarlas en mar abierto (Donoso-Barros, 1965).
Actualmente las dos formas son consideradas especies distintas (Márquez, 1990).
De las cuatro especies de tortugas citadas y avist adas en playa Chipana, solamente la tortuga
negra (Chelonia agassizi) (Fotografía 5-1.2.3.-1) es habitual y relativamente abundante en el
sector. De acuerdo a la información obtenida de los pescadores de Caleta Chipana, la zona de
mayor observación de tort ugas es el sector de bosque de Macrocystis integrifolia y
160
alrededores, sin embargo, durante las prospecciones realizadas en el presente estudio, no se
realizaron avistamientos.
Los desoves de tortugas supuestamente tendrían que realizarse en el mes de Septiembre,
debiendo considerarse también que el presente año corresponde a un período frío tipo La Niña,
que podría estar también enmascarando la información. En consecuencia solo se dispuso de
información derivada de los numerosos cadáveres colectados en la zona por estudios
anteriores y que se analiza a continuación.
Fotografía 5-1.2.3.-1. Vista de ejemplar de tortugas negras (Chelonia agassizi).
Durante los periodos 2001-2003, 2005, 2007 y 2008, se han encontrado 108 cadáveres de
tortugas marinas en donde el 100% pertenecían a la tortuga negra (Ch. agassizi). Es
importante señalar, que de los individuos estudiados todos presentaron daños en su caparazón,
plastrón y cráneo, he incluso, algunos ejemplares mostraban cortes de tipo de faenamiento.
Todo lo anterior estaría siendo provocado por la pesquería de cerco de anchoveta dentro de la
milla (Fotografía 5-1.2.3.-2).
161
Los individuos encontrados presentaron un rango de edad entre los 5 años hasta 33 años
aproximadamente. Considerándose que la primera madurez sexual de la tortuga negra (Ch.
agassizi) se encuentra entre los 25 a 30 años, se determinó que el 59.6% pertenecían a
individuos maduros o adultos y el 40,4% a individuos inmaduros o juveniles. La presencia de
un porcentaje de individuos maduros (59,6 %) respalda la idea de que playa Chipana es
eventualmente, un punto de desove y alimentación durante eventos calidos tipos ENSO.
Además, se ha registrado que de un total de 57 individuos sexados, el 99% fueron hembras y
solo el 1 % fue macho, lo que respalda la hipótesis de Playa Chipana como centro de desove.
Fotografía 5-1.2.3.-2: Cadáveres de tortugas negras encontradas en Bahía Chipana.
Es importante destacar que existen actualmente en Chile dos tipos de pesca, la artesanal y la
industrial, que se diferencian por el largo de la embarcación, existiendo un vacío legal a lo que
se refiere a pesca semi-industrial. Existen embarcaciones conocidas como “Suzuki 80” que
cumplen con la eslora considerada como embarcación artesanal (18 m), pero con una
capacidad de carga y arte de pesca muy similares a la pesca industrial, las cuales han sido
avistadas dentro de la milla en el sector de bahía Chipana (Fotografía 5-1.2.3.-3). Esta
situación es regulada mediante el D.E. N° 408 del 17 de Diciembre 1986, donde se prohíbe la
162
utilizaron de artes de pesca de arrastre y de cerco en las actividades extractivas que se realicen
en la franja del litoral de una milla náutica medida desde la costa en el sector de Punta Falsa
Chipana (Bahía Chipana) ubicadas en las coordenadas sur 21° 48’ 00’’ y las coordenadas oeste
70° 05’ 23’’.
Fotografía 5-1.2.3.-3: Pesca ilegal de cerco de anchoveta dentro de la milla en Bahía Chipana.
163
5-1.2.4 Aves Autor: N. Ledesma
a.- Metodología:
Las campañas de terreno se realizaron en Mayo y Septiembre del 2008. Las aves fueron
censadas mediante recuentos totales de los individuos presentes en el sitio, los cuales tuvieron
una duración de media hora. El registro fue realizado por sectores, con el fin de poder
determinar cual es el uso que las aves hacen de cada uno de ellos. Se censaron los seis sectores
previamente definidos en el capítulo 5-1.1., adicionalmente se realizaron censos (sector A, B y
C) en el sector ubicado al sur del área del sitio prioritario para complementar la información.
Los datos obtenidos fueron analizados en función de:
? Núumero de especies o taxa (S)
? Abundancia total relativa (número de individuos por unidad de muestreo) (n)
? Dominancia (D): Los valores obtenidos mediante este índice se encuentran dentro del
rango 0 (todas las taxa se presentan con abundancia similares) a 1 (donde una de las
taxa presenta altas abundancias dentro de la comunidad). Este índice entrega valores
inversamente proporcionales a la diversidad, ya que los valores altos de Dominancia
representan una baja diversidad, mientras que los valores bajos de Dominancia se
relacionan con un incremento de la diversidad (Moreno 2001). Se obtiene con la
siguiente expresión:
D = ? (ni/n)2, donde ni es el numero de individuos del taxón o especie i, n es el
número total de individuos
? Índice de diversidad de Shannon: Este índice usa el número de individuos, así como el
numero de taxa o especies, el cual varia desde 0 para comunidades con solo un taxón o
especie, a altos valores para comunidades con muchas taxa o especies cada una con
pocos individuos. Se obtiene con la siguiente expresión:
H = ? ni/n ln (ni/n), donde ni es el numero de individuos del taxón o especie i, n es el
número total de individuos
164
Los parámetros anteriormente señalados fueron calculados mediante el programa PAST -
Palaeontological Statistics, ver. 1.12., 2003.
Las especies o taxa características de la comunidad se determinaron mediante el porcentaje de
frecuencia de las especies o taxa registrada en los muestreos, que corresponde al número de
estaciones (sectores monitoreados) que presentaron el taxón o especie, en relación al total de
estaciones o sectores monitoreados.
b.- Resultados:
Para este estudio, se registró un total de 25 especies distribuidas en 5 órdenes y 12 familias
(Tabla 5-1.2.4.-1), de las cuales se destacó la familia Scolopacidae por presentar el mayor
número de especies correspondientes a playeros (5 spp.). En cuanto al estado de conservación
y criterios de protección de las aves según SAG (2004), se encontró que 4 de las especies están
catalogadas como “vulnerables” (pato Guanay = Phalacrocórax bougainvilli, Halcón
peregrino = Falco peregrinus, gaviota Garuma = Larus modestus y gaviotín monja =
Larosterna inca) y 2 especies como “escasa o inadecuadamente conocidas” como el pato Lile
(Phalacrocórax gaimardi) y el piquero (Sula variegata). Las demás especies que se
registraron en el sector de Bahía Chipana no presentan estados de conservación. (Tabla 5-
1.2.4.-1).
165
Tabla 5-1.2.4.-1: Lista de las especies de aves registradas en el sitio prioritario de playa Chipana durante los monitoreos del 2008 y su estado de conservación.
En el monitoreo de Mayo 2008 (Tabla 5-1.2.4.-2), se registró un total de 25 especies, las
cuales se concentraron principalmente en las estaciones IV y V (12 y 14 especies
respectivamente), lo que estuvo favorecido por la presencia del huairavo (Nycticorax
nycticorax), playero pectoral (Calidris melanotos) y gaviotín monja (Larosterna inca) en la
estación V (playa de arena con requeríos) y por el halcón peregrino (Falco peregrinus), chorlo
dorado (Pluvialis dominica) y chorlo semipalmado (Charadrius semipalmatus) en la estación
IV (playa de arena).
Las mayores abundancias relativas totales se registraron en las estaciones I y II, con valores
mayores a 230 individuos, lo que estuvo representado por la alta concentración de gaviota
garuma (Larus modestus), gaviota peruana (Larus belcheri) y gaviota dominicana (Larus
dominicanus) con abundancias totales superiores a 200 individuos. Se debe señalar que en la
estación VI, no se registraron aves.
Nombre científico Nombre común CONAMA SAG Boletín 47
Pelecaniformes Pelecanidae Pelicanus thagus Pelicano -- -- --Sulidae Sula variegata Piquero -- I --Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Yeco -- -- --
Phalacrocorax gaimardi Lile -- I --Phalacrocorax bougainvilli Guanay -- V --
Ciconiformes Ardeidae Egretta thula Garza chica -- -- --Nycticorax nycticorax Huairavo -- -- --
Falconiformes Cathartidae Cathartes aura Jote cabeza colorada -- -- --Falconidae Falco peregrinus Halcón peregrino -- V --
Charadriiformes Charadriidae Pluvialis dominica Chorlo dorado -- -- --Charadrius semipalmatus Chorlo semipalmado -- -- --Charadrius modestus Chorlo chileno -- -- --
Haematopodidae Haematopus palliatus Pilpilén -- -- --Haematopus ater Pilpilén negro -- -- --
Scolopacidae Arenaria interpres Playero vuelvepiedra -- -- --Aphriza virgata Playero de las rompientes -- -- --Calidris melanotos Playero pectoral -- -- --Calidris alba Playero blanco -- -- --Numenius phaeopus Zarapito -- -- --
Laridae Larus modestus Gaviota garuma -- V --Larus belcheri Gaviota peruana -- -- --Larus dominicanus Gaviota dominicana -- -- --Larosterna inca Gaviotín monja -- V --
Passeriformes Furnaridae Cinclodes nigrofumosus Churrete costero -- -- --Tyrannidae Muscisaxicola macloviana Dormilona tontita -- -- --
Orden FamiliaEspecie Estado de conservación
166
Tabla 5-1.2.4.-2: Abundancia y número de especies registradas en los distintos sectores fijados en el sitio prioritario de playa Chipana durante Mayo del 2008. Los sectores A, B y C, se ubican hacia el Sur, Centro y
Norte de la caleta respectivamente y sus censos se presentan como referencia.
Durante el mes de Septiembre 2008 (Tabla 5-1.2.4.-3), se registró una disminución en el
número total de especies (20 spp.), en esta ocasión no se registró el chorlo chileno
(Charadrius modestus), chorlo semipalmado (Charadrius semipalmatus), chorlo dorado
(Pluvialis dominica), dormilona tontita (Muscisaxicola macloviana) y garza chica (Egretta
thula), estas dos últimas son especies visitantes de la bahía Chipana en épocas de otoño
invierno, mientras que el resto son especies migratorias y visitantes en periodos de primavera.
El máximo número de especies se presentó en las estaciones II y V, alcanzando valores de 11
y 13 especies respectivamente. La estación V, se destacó por presentar en forma exclusiva
durante este periodo a gaviotin monja (Larosterna incaen), el cual registró una alta
concentración de individuos (60 individuos). La mayor abundancia relativa total se registró en
la estación I, donde las gaviotas garuma (Larus modestus) y gaviota peruana (Larus belcheri)
alcanzaron altas abundancias (> a 100 ejemplares).
Especies A B C I II III IV V VI % FrecuenciaPelicano 79 1 84 33Piquero 3 11
Yeco 4 1 5 4 44
Lile 18 17 22
Guanay 7 11
Garza chica 1 2 22
Huairavo 1 11Jote cabeza Ccolorada 2 2 5 33
Halcón peregrino 1 11
Chorlo dorado 1 11
Chorlo semipalmado 1 11
Chorlo chileno 1 1 22
Pilpilén 4 4 31 3 44Pilpilén negro 3 10 1 2 44
Playero vuelvepiedra 7 1 22
Playero de las rompientes 5 25 1 2 44
Playero pectoral 1 11
Playero blanco 4 4 1 2 44Zarapito 24 7 2 1 44
Gaviota garuma 1 124 62 33
Gaviota peruana 2 1 131 33
Gaviota dominicana 190 1 2 33
Gaviotín monja 30 11
Churrete costero 1 11Dormilona tontito 2 3 2 15 5 56
Abundancia relativa total 111 4 9 265 238 54 201 76 0
Número de especies 6 4 4 3 9 9 12 14 0
167
Tabla 5-1.2.4.-3: Abundancia y número de especies registrada en los distintos sectores fijados en el s itio prioritario de playa Chipana durante Septiembre del 2008. Los sectores A, B y C, se ubican hacia el Sur, Centro y
Norte de la caleta respectivamente y sus censos se presentan como referencia.
Los valores de diversidad en ambos periodos fueron altos (Tabla 5-1.2.4.-4), no obstante, se
debe señalar que durante Mayo 2008 el número de especies fue menor y las altas abundancias
se registraron en Septiembre 2008 (1074 individuos), las que estuvieron favorecidas por la alta
concentración de gaviotas y que comparativamente entre ambos periodos determinan una
dominancia de 0,14 y 0,12 para Mayo y Septiembre respectivamente.
Tabla 5-1.2.4.-4. Parámetros ecológicos de la comunidad de avifauna registrados en el sitio prioritario de en el sector prioritario de playa Chipana durante los monitoreos del 2008.
En general, las poblaciones de las gaviotas no presentaron grandes fluctuaciones entre ambos
periodos, debido a que son residentes del sector. Situación similar sucede con el pilpilen
Especies A B C I II III IV V VI % FrecuenciaPelicano 60 4 84 33Piquero 4 11
Yeco 7 3 2 4 44
Lile 25 17 22
Guanay 3 11
Huairavo 1 1 22
Jote cabeza colorada 3 1 5 5 5 2 67Halcón peregrino 1 11
Pilpilén 5 4 28 3 44
Pilpilén negro 3 14 2 4 2 56
Playero vuelvepiedra 3 7 56 33
Playero de las rompientes 2 25 15 2 44
Playero pectoral 1 11Playero blanco 4 3 3 33
Zarapito 3 12 7 5 4 56
Gaviota garuma 3 160 45 3 44
Gaviota peruana 6 6 140 7 7 2 67
Gaviota dominicana 170 7 1 33
Gaviotín monja 60 11Churrete costero 1 1 1 33
Abundancia relativa total 104 12 13 317 208 52 204 153 8
Número de especies 6 6 4 6 11 7 10 13 5
Mayo 2008 Septiembre 2008
Abundancia total relativa 958 1074Número de especies 25 20
Dominancia 0.14 0.12Indice de diversidad (Shannon) 2.31 2.35
Parámetros ecológicosMonitoreos
168
(Haematopus palliatus), donde sus poblaciones aumentan en los periodos de primavera verano
cuando se dejan ver los polluelos, que nacen en el periodo de primavera.
Las especies mas abundantes correspondieron a pelícanos (Pelicanus thagus), gaviota garuma
(L. modestus), gaviota peruana (L. belcheri) y gaviota dominicana (L. dominicanus),
principalmente en las estaciones I a V. Estas se encuentran asociadas a los sectores con arena,
utilizando el área para descansar (Fotografía 5-1.2.4.-1).
La dormilona tontita (Muscisaxicola macloviana) (Fotografía 5-1.2.4.-2) se encontró en todos
los sectores, siempre asociada a restos de macroalgas que se encuentran en las orillas de la
playa, donde se alimenta de los insectos que se asocian a ellas. Los pilpilenes (H. palliatus)
también se registraron a lo largo de toda la playa, principalmente en los sectores de arena,
utilizando la parte del intermareal bajo para alimentarse y el intermareal alto para descansar y
construir sus nidos en época reproductiva.
Fotografía 5-1.2.4.-1. Vista de gaviotas en el sector de Bahía Chipana.
169
Fotografía 5-1.2.4.-2. Vista de dormilona tontita (Muscisaxicola macloviana), en el sector de Bahía Chipana.
Se destacó la presencia de las especies chorlo dorado (Pluviales dominica), chorlo chileno
(Charadrius modestus), chorlo semipalmado (Charadrius semipalmatus), playero pectoral
(Calidris melanotos), playero de las rompientes (Aphrisa virgata) (Fotografía 5-1.2.4.-3),
zarapitos (Numenius phaeopus), playeros vuelvepiedra (Arenaria interpres) y playero blanco
(Calidris alba), estas se encuentran a largo de la playa de arena y su número de individuos no
presentan notables fluctuaciones durante el año, debido a que son poblaciones que
posiblemente correspondan a la fracción no migratoria que permanece durante todo el año en
el área. Estas aves son de carácter migratorias, que si bien no son abundantes en la zona, son
visitantes recurrentes del sector, situación que no ocurre en otras playas.
170
Fotografía 5-1.2.4.-3. Vista de playero de las rompientes (Aphrisa virgata ), en el sector de Bahía Chipana.
Al comparar el presente estudio con registros anteriores, se desprende que en general, la
estructura comunitaria no ha cambiado y las especies son las mismas, así como también la
distribución y uso de los distintos sectores. Las principales diferencias se generan en las
abundancias y esto puede estar relacionado con los periodos en que se realizaron los
monitoreos, dado que en invierno las abundancias en general disminuyen y principalmente
decae el número de las diferentes especies de gaviotas y playeros como el playero blanco
(Calidris alba) (Fotografía 5-1.2.4.-4) y playero vuelvepiedra (Arenaria interpres) (Fotografía
5-1.2.4.-5).
171
Fotografía 5-1.2.4.-4. Vista de playero blanco (Calidris alba), en el sector de Bahía Chipana.
Fotografía 5-1.2.4.-5. Vista de playero vuelvepiedras (Arenaria interpres), en el sector de Bahía Chipana
172
5-1.2.5 Mamíferos Autor W. Sielfeld
a.- Metodología:
La eventual presencia de mamíferos marinos fue prospectada mediante dos censos que fueron
realizados en los meses de Mayo y Septiembre 2008, a lo largo de toda la playa de Chipana.
Los censos fueron realizados mediante prismáticos de 10X50, lo que permitió el conteo de los
ejemplares en el agua.
b.- Resultados:
Durante ambos monitoreos se avistó un grupo de lobo marino común (Otaria flavescens) en el
agua frente a playa Chipana, registrándose en Mayo un grupo de 4 ejemplares y en Septiembre
de 6. Esta especie visita frecuentemente el sector de Bahía Chipana principalmente para
alimentarse.
173
5-1.2.6 Bosques de m acroalgas Autor: M.Villegas†
a.- Metodología:
Las campañas de terreno se realizaron en Febrero y Junio del 2008. Se dispuso de dos
transectos de 40 m de longitud y 1 m de ancho, perpendicular a la costa, a lo largo de los
cuales se realizó recuentos cada 10 metros de las especies presentes y sus abundancias. Esta
actividad se realizó mediante buceo autónomo.
b.- Resultados:
Los registros realizados en el sector indican que los rangos de profundidad de los bosques son
de 4 – 6 m para Macrocystis. integrifolia y 7 – 12 m para Lessonia trabeculata . Las
densidades de Macrocystis y Lessonia fueron respectivamente de 19 y 42 ind/10m2.
Tabla 5-1.2.1-7. Densidades de macroalgas (ind/10m2) registradas durante Febrero 2008 en el sector de Bahía
Chipana.
Tabla 5-1.2.1-7. Densidades de macroalgas (ind/10m2) registradas durante Junio 2008 en el sector de Bahía Chipana.
El fondo esta compuesto por piedras y rocas sobre las cuales se disponen y fijan los discos de
Macrocystis integrifolia. Por esto, los bosques son relativamente inestables frente a marejadas
fuertes, durante las cuales se producen varazones masivas de esta macroalga a causa del
arrastre de las rocas y/o desprendimiento de los discos de fijación.
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Esporofitos Macrocystis 12 25 19 19 19
Esporofitos Lessonia 41 42 36 41 40
Transecto Densidad PromedioEspecies
Estacion I Estación II Estación III Estación IV
Esporofitos Macrocystis 28 10 21 16 19
Esporofitos Lessonia 55 38 34 53 45
EspeciesTransecto Densidad
Promedio
174
Aquellos sectores caracterizados por un sustrato rocoso extenso y mas estable frente a las
marejadas, esta colonizado por Lessonia trabeculata. Esta macroalga es de fijación más
estable y menos propensa a las varazones. Entre los bosques, destacan sectores sin macroalgas,
pero cubiertos por algas crustosas y calcáreas de color blanco/rosado, los que se denominan
“fondos blanqueados”.
La distribución norte de ambas especies de macroalga esta limitada por sus rangos de
tolerancia a la temperatura, el aumento de esta ocasionado principalmente por fenómenos
ENSO intensos, tales como los de 1982 y 1997, generan muerte y desaparición de las plantas,
transformándose el ambienten en “fondos blanqueados”.
175
5-2. Sistematización de la información bibliográfica y de terreno.
5-2.1. Invertebrados marinos.
Los registros de invertebrados marinos en el sector comprenden un total de 100 especies,
pertenecientes a 49 familias. Las especies componen diferentes taxa que pertenecen al Phyllum Annellida, Equinodermata, Mollusca, Branchiopoda, Crustacea, Anthozoa y
Urochordata. En el presente estudio se registraron 74 especies (Tabla 5-2.1-1).
Un total de 15 especies son consideradas como recursos para la pesquería artesanal, siendo 7
de ellas explotadas en forma regulada en el sector de Bahía Chipana debido a la presencia de
Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos, estas corresponden a el erizo rojo
Loxechinus albus, lapa negra Fissurella latimarginata, lapa reina Fissurella maxima, loco Concholepas concholepas, caracol locate Thais Chocolata , cholga Aulacomya ater, choro
zapato Choromytilus chorus. De esta forma se ha mantenido una explotación sostenible de
estos recursos por parte del sindicato de pescadores artesanales y buzos mariscadores de la caleta Chipana que ha favorecido su conservación.
A continuación se indica la nomenclatura de la información entregada en la tabla 5-2.1-1.
Recurso:
? RAR: Recurso sometido a medidas de administración pesquera.
? RANR: Recurso no sometido a medidas de administración pesquera.
Hábitat:
? SR: Submareal rocoso
? CP: Con praderas de macroalgas
? SA: Submareal arenoso
? IA: Intermareal Arenoso
? IR: Intermareal Rocoso
Nivel trófico:
? H: Herbivoro
? C: Carnivoro
? D: Detrit ívoros
? F: Filtradores
? R: Carroñero
176
Tabla 5-2.1-1: Lista sistemática de los invertebrados registrados en el sector Bahía Chipana, recursos y antecedentes ecológicos. (X): presencia de especies, R: Residente y (--): sin dato.
Nombre científico Nombre común1 Annellida Nereidae Perinereis sp. - - X -- SR-CP R -- 4-102 Annellida Lumbrineridae Indeterminada -- X -- R C 4-103 Annellida Polynoidae Halosydna sp. - - -- SR-CP R -- 4-104 Annellida Sabellariidae Phragmatopoma sp. - - X -- SR-CP R -- 4-105 Annellida Sabellidae Megaloma sp. - - -- SR-CP R -- 4-106 Annellida Sabellidae especie no identificada - - -- SR-CP R -- 4-107 Echinodermata Arbacidae Tetrapygus niger Erizo negro X -- SR-CP R H 1-4-9-11-138 Echinodermata Arbacidae Arbacia spatuligera - - -- SR-CP R -- 4-11-139 Echinodermata Arbacidae Loxechinus albus Erizo rojo X RAR SR-CP R H 4-8-9-1310 Echinodermata Asteridae Heliaster helianthus Sol de mar X -- SR-CP R C 4-9-11-1311 Echinodermata Asteridae Meyenaster gelatinosus Estrella espinosa -- SR-CP R C 2-4-9-13-1412 Echinodermata Asteridae Stichaster striatus Estrella puntiaguda -- SR-CP R C 4-9-1313 Echinodermata Luidiidae Luidia magellanica Estrella negra X -- SR-CP R C 4-9-1314 Echinodermata Asterinidae Patiria chilensis - - X -- SR-CP R -- 4-9-10-1315 Echinodermata Amphiuridae Ophyactis sp. Estrella quebradiza -- SR-CP R -- 4-9-1016 Echinodermata Cumariidae Athyonidium chilensis X -- SR-CP R H 1417 Mollusca Patellidae Colisella orbginii - - X -- SR-CP R H 1418 Mollusca Patellidae Colisella araucana Señorita X -- SR-CP R H 1419 Mollusca Patellidae Colisella boehmita Señorita X -- SR-CP R H 1420 Mollusca Patellidae Colisella ceciliana Señorita X -- SR-CP R H 1421 Mollusca Patellidae Scurria viridula Señorita X -- SR-CP R H 1422 Mollusca Patellidae Scurria scurria - - -- SR-CP R -- 3-6-9-1023 Mollusca Ranellidae Priene rude - - -- SR-CP R H 4-924 Mollusca Trochidae Prisogaster níger - - X -- SR-CP R H 1425 Mollusca Trochidae Tegula atra Caracol negro X -- SR-CP R -- 3-6-926 Mollusca Trochidae Tegula tridentata Caracol de huiro X -- SR-CP R H 3-6-927 Mollusca Calyptraeidae Calyptraea trochiformis Chocha X -- SR-CP R H 3-4-928 Mollusca Calyptraeidae Crepipatela dilatata - - X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1029 Mollusca Fissurellidae Fissurella latimarginata Lapa negra RAR SR-CP R H 3-4-6-930 Mollusca Fissurellidae Fissurella maxima Lapa huiro , Lapa reina RAR SR-CP R H 3-4-6-9-1031 Mollusca Fissurellidae Fissurella crassa Lapa sol X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1032 Mollusca Fissurellidae Fissurella limbata Lapa Huiro X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1033 Mollusca Fissurellidae Fissurella orbignyi Lapa Arena X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1034 Mollusca Crepidulidae Crepidula excavata Oreja de mar X -- SR-CP R H 3-4-6-9-1035 Mollusca Littoriniidae Austrolittorina peruviana Caracol zebra X -- IR R H 1436 Mollusca Condylocardiidae Carditella tegulata - - X -- SR-CP R -- 1437 Mollusca Semelida Semele solida - - X -- SR-CP R -- 1438 Mollusca Psammobiidae Gari solida - - X -- SR-CP R -- 1439 Mollusca Columbellidae Mitrella unifasciata - - X -- SR-CP R -- 3-4-6-9-1040 Mollusca Muricidae Concholepas concholepas Loco X RAR SR-CP R C 3-9-1541 Mollusca Muricidae Crassilabrum crassilabrum - - X -- SR-CP R -- 3-6-942 Mollusca Muricidae Thais chocolata Caracol locate X RAR SR-CP-SA R C 3-943 Mollusca Muricidae Xanthochorux buxea Caracol X -- SR-CP R C 1444 Mollusca Chamidae Chama pellucida Joyero X -- SR-CP R H 4-945 Mollusca Nassariidae Nassarius gayi - - -- SR-CP R -- 3-4-9-1046 Mollusca Turritellidae Turritella cingulata - - -- SR-CP R -- 2-3-4-6-947 Mollusca Mytilidae Aulacomya ater Cholga X RAR SR-CP R F 2-3-4-6-948 Mollusca Mytilidae Brachidontes granulata - - X -- SR-CP R F 3-4-9-1249 Mollusca Mytilidae Choromytilus chorus Choro X RAR SR-CP R F 2-3-4-1050 Mollusca Mytilidae Semimytilus algosus Chorito X RANR SR-CP R F 3-4-6-1051 Mollusca Mytilidae especie no identificada - - -- SR-CP R -- 4-9-1052 Mollusca Mytilidae Perumytilus purpuratus Chorito maico X -- -- -- - - - -53 Mollusca Octopodidae Octopus mimus Pulpo RANR SR-CP R -- 2-1254 Mollusca Lyonsiidae Entodesma cuneata - - -- SR-CP R -- 3-4-6-1055 Mollusca Lyonsidae Hyatella solida - - X -- SR-CP R F 1456 Mollusca Chitonidae Chiton cumingsi - - -- SR-CP R H 4-9-1057 Mollusca Chitonidae Chiton granulosus Apretador X -- SR-CP R H 4-958 Mollusca Chitonidae Chiton granosus Apretador granoso X -- SR-CP R H 4-1059 Mollusca Chitonidae Enoplochiton niger Apretador X -- SR-CP R H 4-1060 Mollusca Veneridae Protothaca thaca Almeja X RANR SR R F 3-6-1061 Mollusca Corophiidae Perampithoe femorata - - -- SR-CP R H 4-1062 Mollusca Nudibranchia indet.(Orden) -- X -- SR-CP R H 4-7-1063 Brachiopoda Disciniscidae Discinisca lamellosa - - X -- SR-CP R F 1464 Arthropoda Alpheidae Synalpheus spinifrons - - X -- SR-CP R -- 7-9-1065 Arthropoda Alpheidae Alpheus inca - - X -- SR-CP R R 1466 Arthropoda Cancridae Cancer setosus Jaiba peluda RANR SR-CP R C 4-967 Arthropoda Cancridae Cancer coronatus Jaiba reina RANR SR-CP R -- 7-968 Arthropoda Rhynchocinetidae Rhynchocinetes typus Camaron de roca -- SR-CP R -- 7-1069 Arthropoda Xanthidae Homalaspis plana Jaiba mora X RANR SR-CP R -- 4-7-1070 Arthropoda Xanthidae Paranxanthus barbiger - - -- SR-CP R -- 4-7-9-1171 Arthropoda Xanthidae Pilumnoides perlatus - - X -- SR-CP R -- 7-1072 Arthropoda Platyxanthidae Platyxanthus orbigngy Jaiba Mora X -- SR-CP R -- 4-7-1073 Arthropoda Majidae Acanthonix petiveri - - -- SR-CP R -- 7-1074 Arthropoda Majidae Pisoides edwardsi - - -- SR-CP R -- 7-10
N° Phyllum FamiliaEspecie
Nivel trófico FuenteEspecie Monitoreo
2008Recurso Hábitat Residencia
177
Continuación de la tabla 5-2.1-1
Nombre científico Nombre común75 Arthropoda Majidae Taliepus dentatus Panchote, Jaiba de huiro X -- SR-CP R H 4-7-1076 Arthropoda Majidae Taliepus marginatus Panchote -- SR-CP R H 4-7-1077 Arthropoda Paguridae Pagurus edwarsi Cangrejo ermitaño X -- SR-CP R D 4-7-1078 Arthropoda Pinnotheridae Pinnotheres politus - - X -- SR-CP R -- 4-7-1079 Arthropoda Porcellanidae Allopetrolisthes angulosus Tijeretas X -- SR-CP R -- 4-7-1080 Arthropoda Porcellanidae Liopetrolisthes mitra - - X -- SR-CP R -- 4-7-1081 Arthropoda Porcellanidae Petrolisthes tuberculosus - - X -- SR-CP R F-D 1482 Arthropoda Porcellanidae Petrolisthes granulosus Cangrejito tijereta X -- SR-CP R F-D 1483 Arthropoda Porcellanidae Megalobranchium peruvianum - - X -- SR-CP R -- 4-7-1084 Arthropoda Porcellanidae Pachycheles grossimanus - - X -- SR-CP R -- 4-7-1085 Arthropoda Porcellanidae Pachycheles crinimanus - - X -- SR-CP R F-D 1486 Arthropoda Hippidae Emerita analoga Pulguilla X -- I A R F-D 1487 Arthropoda Exirolanidae Exirolana braziliensis - - X -- I A R F-D 1488 Arthropoda Chthamalidae Jehlius cirratus Picoroco Chico X -- -- -- - - - -89 Arthropoda Balanidae Balanus laevis Picoroco X RANR SR-CP R -- 4-7-1090 Arthropoda Faleria gayi - - X -- -- -- - - - -91 Cnidaria Actiniidae Anemonia alicemartinae Anemona roja X -- SR-CP R C 4-5-992 Cnidaria Actiniidae Isoulactis chilensis Anémona conchuela X -- SR-CP R C 4-5-993 Cnidaria Actiniidae Phymactis clematis Anémona verde - café X -- SR-CP R C 4-5-994 Cnidaria Actiniidae Actinia pedunculada Anémona pedunculada X -- SR-CP R C 4-5-995 Cnidaria Sagartiidae Anthothoe chilensis Anemona blanca -- SR-CP R -- 4-996 Cnidaria Hydrozoa indet.(Clase) -- X -- SR-CP R F 1497 Nemertea Indeterminada -- X -- -- -- - - - -98 Bryozoa Indeterminada -- X -- SR-CP R -- 10-1199 Hemichordata Harrimaniidae Indeterminada -- X -- -- -- - - - -
100 Chordata Pyuridae Piura chilensis Piure X RANR SR-CP R -- 4-9
N° Phyllum FamiliaEspecie
Nivel trófico FuenteEspecie Monitoreo
2008Recurso Hábitat Residencia
178
5-2.2 Peces submareales
En el sector se han registrado un t otal de 67 especies ícticas, distribuidas en 42 familias (Tabla
5-2.2.-1). De estas especies, 32 fueron clasificados como “residentes”, 5 especies
“estaciónales”, 5 “ocasionales” y 22 especies registradas solo durante el fenómenos tipo
“ENSO” (El Niño). En el presente informe se registraron 12 especies asociadas al submareal
rocoso.
En los estudios realizados en ambientes rocosos (Medina et al. 2003, Villegas et al. 2006) se
han registrado un total de 36 especies de peces costeros representantes de 16 familias. Así, el
sector esta albergando especies que lo habitan principalmente todo el año, probablemente
adaptadas a las condiciones favorables que este sector les ofrece.
A diferencia del litoral rocoso la diversidad de especies del sector arenoso es mucho mas alta,
e integrada por 31 especies entre bentónicas y epipelágicas. El ensamble se encuentra
caracterizado por la presencia de bothidos (lenguados) y sciaenidos (pichilingue, corvina y
corvinilla entre otros) en el ambiente bentónico y aterinidos (perjerreyes), clupeidos (sardina
española), engraulidos (anchoveta) y mugilidos (lizas) en el ambiente epipelágicos.
La mayoría de las especies ícticas citadas para el sector de Chipana son endémicas de la
corriente de Humboldt (Tabla 5-2.2.-1), observando principalmente registros desde el Ecuador
hasta el extremo sur de Chile. Este ensamble se encuentra afectado temporalmente por los
efectos de El Niño Oscilación del Sur (ENOS), la cual trae especies que migran desde bajas
latitudes que producen cambios en la estructura de las comunidades de peces (Soto, 1985,
Sielfeld et al. 2002). Las condiciones oceanográficas de playa Chipana determinan un
ambiente particularmente cálido en periodos tipo ENSO, por lo que el cambio de la
comunidad de peces y la presencia de especies de tipo tropical es más marcada que en otras
playas de la región.
En términos de su estado de conservación, la mayoría de estas especies son recursos objetivos
de la pesquería artesanal de la región.
179
A continuación se indica la nomenclatura de la información entregada en la tabla 5-2.-2.-1.
Recurso:
? RP: Pesca artesanal, buzos con arpón
? RPIA: Recurso pelágico industrial artesanal
? RPD: Pesca artesanal, enmalle
? RPL: Pesca artesanal, línea
Residencia:
? E: Estacional
? R: Residente
? O: Ocasional
? OE: Ocasional durante el ENSO
Nivel trófico:
? H: Herbivoro
? C: Carnivoro
? O: Omnivoro
? D: Detrit ívoros
Hábitat:
? I: pozas intermareales
? SR: Submareal rocoso
? CP: Con praderas de macroalgas
? SA: Submareal arenoso
? O: oceánico
180
Tabla 5-2.2.-1. Lista sistemática de los peces registrados en el sector de Bahía Chipana, recursos, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. (X): presencia de especies y (--): sin dato.
Nombre científico Nombre común1 Gobiesocidae Gobiesox marmoratus Peje sapo -- I R C 22
2 Gobiesocidae Syciases sanguineus Peje sapo -- I-SR R C 223 Gobiesocidae Tomicodon chilensis Peje sapo -- -- -- C 22
4 Aplodactylidae Aplodactylus puntatus Jerguilla X -- SR-CP E H 22-23
5 Blenniidae Scartichthys viridis Borracho verde X -- SR-CP R H 22-236 Blenniidae Scartichthys gigas Borrachilla X -- SR-CP R H 22-23
7 Blenniidae Hypsoblennius sordidus Torito -- SR-CP O H 22-248 Cheilodactylidae Cheilodactylus variegatus Pintacha, Bilagay X RP SR-CP R C 22-23
9 Haemulidae Anisotremus scapularis Sargo RP SR-CP-SA E C 22-23
10 Haemulidae Isacia conceptionis Cabinza X RPD-RPL SR-CP R O 22-2311 Kiphosidae Girella laevifrons Baunco X RPD-RPL SR-CP R H 22-23
12 Kiphosidae Graus nigra Mulato, Vieja negra RP SR-CP E C 22-23
13 Labridae Semicossyphus darwini Pejeperro RP SR-CP R C 22-2314 Labrisomidae Auchenionchus variolosus Chasquis RPL SR-CP O C 22-23
15 Labrisomidae Labrisomus phillipi Tomollo X RP SR-CP R C 22-2316 Pomacentridae Chromis crusma Burrito X RPD SR-CP R O 22-23
17 Pomacentridae Nexilosus latifrons Castañeta X RPD-RPL SR-CP R O 22-23
18 Oplegnathidae Oplegnathus insignis San pedro X RP SR-CP O C 22-2319 Pinguipedidae Pinguipes chilensis Rollizo X RP SR-CP-SA R C 22-23
20 Serranidae Acanthistius pictus Vieja colorada RP SR-CP E C 22-2321 Serranidae Hemilutjanus macropthalmos Apañado RP SR-CP E C 22-23
22 Serranidae Paralabrax humeralis Cabrilla común X RP SR-CP R C 22-23
23 Sciaenidae Sciaena fasciata Sargo de peña -- SR-CP R O 22-2324 Sciaenidae Menticirrhus ophicephalus Pichilingue RPD-RPL SR-SA R -- 16-17-19-20-21
25 Sciaenidae Sciaena deliciosa Roncacho RPD-RPL SR-SA R C 16-17-19-20-2126 Sciaenidae Cilus gilberti Corvina RPD-RPL SR-SA R C 16-17-19-20-21
27 Sciaenidae Cynoscion analis Ayanque RPD-RPL -- -- -- 17
28 Tripterygiidae Tripterygion chilensis Trombollito de tres aletas -- -- R O 22-2329 Paralichthydae Paralichthys adspersus Lenguado RP SR-CP-SA R C 22-23
30 Hexanchidae Notorhynchus cepedianus Tiburón siete agallas -- -- -- -- 1631 Triakidae Mustelus mento Toyo -- SR-SA R -- 16-17-18
32 Sphyrnidae Sphyrna zygaena Pez martillo -- O OE -- 16-17-18
33 Rhinobatidae Rhinobatos planiceps Pez guitarra -- SR-SA OE -- 16-17-1934 Rajidae Sympterygia brevicaudata Raya -- SR-SA R -- 16-17-19
35 Myliobatidae Myliobatis peruviana Peje aguila -- SR-SA R -- 16-17-18
36 Dasyatidae Dasyatis violacea Pastinaca -- O OE -- 16-17-1937 Dasyatidae Dasyatis brevis Pastinaca -- O OE -- 16-17-19
38 Squatinidae Squatina armata Pez angel -- SA OE -- 16-17-1839 Callorhynchidae Callorhynchus callorhynchus Peje gallo -- SR-SA R -- 16-17-19
40 Synodontidae Synodus lacertinus Pez lagartija -- SR-SA OE -- 16-17-19
41 Atherinidae Austromenidia regia Pejerrey RPD O R C 16-17-1942 Atherinidae Nectarghes nocturnus Pejereicillo -- O OE -- 16-17-19
43 Fistularidae Fistularia commersoni -- -- SR-SA OE -- 16-17-1944 Exocoetidae Cypselurus heterurus Pez volador -- SR-SA OE -- 16-17-19
45 Exocoetidae Fodiator acutus Pez volador -- SR-SA OE -- 16-17-19
46 Exocoetidae Hirundichthys rondeletti Pez volador -- SR-SA OE -- 16-17-1947 Hemiramphidae Hemiramphus saltator -- -- SR-SA OE -- 16-17-19
48 Belonidae Strongylura exilis -- -- SR-SA OE -- 16-17-1949 Belonidae Belone stolzmanni -- -- SR-SA OE -- 16-17-19
50 Scomberesocidae Scomberesox saurus Agujilla -- SR-SA OE -- 16-17-19
51 Albulidae Albula vulpes -- -- SR-SA-O OE -- 16-17-1952 Engraulidae Engraulis ringens Anchoveta RPIA O R O 16-17-19
53 Engraulidae Anchoa nasus Anchoa -- O OE O 16-17-1954 Engraulidae Anchoa naso Anchoa -- O OE O 16-17-19
55 Clupeidae Brevoortia maculata Machuelo -- O R O 16-17-19
56 Clupeidae Sardinops sagax Sardina española RPIA O R O 16-17-1957 Clupeidae Etrumeus teres Sardina redonda -- O OE O 16-17-19
58 Clupeidae Opisthonema libertate Sardina de hebra -- O OE O 16-17-19
59 Carangidae Trachinotus paitensis Pampanito RPD-RPL SR-SA OE C 16-17-19-20-2160 Carangidae Trachurus murphyi Jurel RPIA SR-SA R C 16-17-19-20-21
61 Mugilidae Mugil cephalus Liza RPD SR-SA R -- 16-17-1962 Scombridae Scomber japonicus Caballa RPIA SR-SA R D 16-17-19
63 Gemphylidae Thyrsites atun Sierra del sur RPD-RPL SR-SA OE -- 16-17-19
64 Centrolophidae Seriolella violacea Cojinova RPD-RPL SR-SA O -- 16-17-1965 Normanichthyidae Normanichthys crockeri Mote -- SR-SA O -- 16-17-19
66 Syngnathidae Syngnathus acicularis Agujilla de mar -- SR-SA R -- 16-17-1967 Batrachoididae Aphos porosus Bagre de mar -- SR-SA R -- 16-17-19
N° FuenteNivel trofico
Especie Especie Monitoreo 2008 ResidenciaHabitat Familia Recurso
181
5-2.3 Reptiles del borde costero
La presencia de reptiles en el sector de Bahía Chipana estaría representada por seis especies,
de las cuales solo la lagartija (Microlophus quadrivittatus) y la tortuga negra (Chelonia
agassizii) son residentes. Sin embargo, estas especies no fueron registradas en el presente
estudio. La tabla 5-2.3.-1 muestra la lista sistemática de los reptiles registrados en el sector de
Bahía Chipana, estado de conservación y antecedentes ecológicos.
Tabla 5-2.3.-1. Lista sistemática de los reptiles registrados en el sector costero de Punta Patache, su estado de
conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. L: Litoral, AC: aguas costeras, BE: Bahía y estuarios, P: Pelágico, R: Residente y (--): sin dato.
5-2.4 Aves
En el sector de playa Chipana, se han registrado historicamente 35 especies, representadas en
12 familias. De las especies citadas 25 se han registrado en el presente estudio y 6 de estos
como nuevos registros para el sector (Tabla 5-2.4.-1). No se tienen antecedentes en relación a
la residencia de las aves.
En cuanto al estado de conservación y criterios de protección de las aves de acuerdo al D.S del
MINSEGPRES del 1, 2 y 3 proceso de clasificación de especies silvestres (CONAMA) y SAG
(2004), se han registrado 8 especies, de las cuales el gaviotín chico (Sterna lorata) esta
catalogada como en “peligro de extinción”. El pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti),
el pato Guanay (Phalacrocórax bougainvilli), la gaviota Garuma (Larus modestus), el halcón
peregrino (Falco peregrinus) y el gaviotín monja (Larosterna inca) como “vulnerables”,
mientras que el pato Lile (Phalacrocórax gaimardi) y el piquero (Sula variegata) están
catalogadas como “escasa o inadecuadamente conocidas”. Las demás especies que se
registraron en el sector de Bahía Chipana no presentan estados de conservación.
Nombre científico Nombre común CITES CONAMA SAG Boletin 471 Gekkonidae Phyllodactylus gerrophygus Salamanqueja -- -- - - -- -- -- -- 25-332 Tropiduridae Microlophus quadrivittatus Lagartija -- -- I -- L R Si 25-33-343 Cheloniidae Chelonia agassizii Tortuga negra Apendice I -- - - -- AC R Si 25-26-27-28-29-30-31-324 Cheloniidae Lepidochelys olivacea Tortuga pico loro Apendice I -- - - -- AC -- -- 25-27-28-29-30-315 Cheloniidae Caretta caretta Tortuga boba Apendice I -- - - -- BE -- -- 25-27-28-29-30-316 Dermochelydae Dermochelys coriacea Toruga laud Apendice I -- - - -- P -- -- 25-27-28-29-30-31
FuenteEstado de conservación.
Habitat Residencia ReproduccionN° FamiliaEspecie Especie
Monitoreo 2008
182
Playa Chipana se destacó por ser uno de pocos sectores de la I Región en el que se concentran
rayadores (Rhynchops níger), así como también, por la presencia y nidación de gaviotín chico
(Sterna lorata). La bahía y la presencia de pequeños peces ofrecen óptimas condiciones para
estas especies.
La tabla 5-2.4.-1 muestra la lista sistemática de la avifauna registrada en el sector costero de
Bahía Chipana, su estado de conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. A
continuación se indica la nomenclatura de la información entregada en la tabla.
Estado de Conservación:
? P: Especie en peligro
? V: Especie Vulnerable
? I: Escasa o inadecuadamente conocida
.
Estacionalidad:
? V: Verano
? O: Otoño
? I: Invierno
? P: Primavera
Uso del sector:
? A: Alimentación
? D: Descanso
? R: Reproducción
183
Tabla 5-2.4.-1. Lista sistemática de las aves registradas en el sector de Bahía Chipana, su estado de conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. (X): presencia de especies, (+): nuevos registros para el sector y
(--): sin dato.
5-2.5 Mamíferos
En el presente monitoreo no se registraron especies de mamíferos marinos, al respecto en el
sector de Bahía Chipana no existen antecedentes que demuestren la importancia de este grupo.
Sin embargo, es posible sospechar que la bahía representa un importante foco de alimentación
de varias especies, entre ellas el tursión, la marsopa espinosa, probablemente algunas especies
migratorias de cetáceos mayores (ballena austral y ballena jorobada). y con mayor frecuencia
la presencia de pequeños grupos de lobos marinos comunes, los cuales se alimentan en las
cercanías de la línea costera (Tabla 5-2.5.-1).
A continuación se presenta la nomenclatura utilizada en la tabla 5-2.5.-1, para hábitat y
residencia de las especies.
Nombre científico Nombre común CONAMA SAG Boletin 471 Spheniscidae Spheniscus humboldti Pingüino de Humboldt V - - - - - - A 34-35-38-39-40-4-42-432 Sulidae Sula variegata Piquero X -- I - - V-O-I-P A 34-37-38-39-40-43 Pelecanidae Pelecanus thagus Pelícano X -- - - - - - - A 34-35-36-37-38-39-40-414 Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Yeco X -- - - - - V-O-I-P A-R 34-35-36-37-38-39-40-415 Phalacrocoracidae Phalacrocorax bougainvillii Guanay X -- V - - - - A 34-35-36-37-38-39-40-416 Phalacrocoracidae Phalacrocorax gaimardi Lile X -- I - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-417 Ardeidae Egretta thula Garza chica + -- - - - - - - A-D - -8 Ardeidae Nycticorax nycticorax Huairavo X -- - - - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-419 Cathartidae Cathartes aura Jote cabeza colorada + -- - - - - - - A-D - -1 0 Falconidae Falco peregrinus Halcón peregrino + -- V - - - - A-D - -1 1 Charadriidae Pluvialis squatarola Chorlo ártico -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 2 Charadriidae Pluvialis dominica Chorlo dorado X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 3 Charadriidae Charadrius alexandrinus Chorlo nevado -- - - - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-411 4 Charadriidae Charadrius semipalmatus Chorlo semipalmado X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 5 Charadriidae Charadrius modestus Chorlo chileno + -- - - - - - - A-D - -1 6 Haematopodidae Haematopus palliatus Pilpilén X -- - - - - V-O-I-P A-R 34-35-36-37-38-39-40-411 7 Haematopodidae Haematopu ater Pilpilén negro X -- - - - - V-O-I-P A-R 34-35-36-37-38-39-40-411 8 Scolopacidae Catoptrophorus semipalmatus Playero semipalmado -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-411 9 Scolopacidae Tringa macularia Playero manchado -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 0 Scolopacidae Numenius phaeopus Zarapito X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 1 Scolopacidae Arenaria interpres Playero vuelvepiedras X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 2 Scolopacidae Aphriza virgata Playero de las rompientes X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 3 Scolopacidae Calidris alba Playero blanco X -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 4 Scolopacidae Calidri bairdii Playero de Baird -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-412 5 Scolopacidae Calidris melanotos Playero pectoral + -- - - - - - - A-D - -2 6 Laridae Larus modestus Gaviota garuma X -- V - - V-O-I-P A-D 34-35-36-37-38-39-40-412 7 Laridae Larus belcheri Gaviota peruana X -- - - - - V-O-I-P A-D-R 34-35-36-37-38-39-40-412 8 Laridae Larus dominicanus Gaviota dominicana X -- - - - - V-O-I-P A-D-R 34-35-36-37-38-39-40-412 9 Laridae Larus pipixcan Gaviota de Franklin -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-413 0 Laridae Sterna lorata Gaviotín chico P P - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-41.42-433 1 Laridae Sterna elegans Gaviotín elegante -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-413 2 Laridae Larosterna inca Gaviotín monja X -- V - - - - A-R 34-35-36-37-38-39-40-413 3 Laridae Rhynchops niger Rayador -- - - - - - - -- 34-35-36-37-38-39-40-413 4 Furnariidae Muscisaxicola macloviana Dormilona tontita + -- - - - - - - A-D - -3 5 Furnariidae Cinclodes nigrofumosus Churrete costero X -- - - - - V-O-I-P A-D-R 34-35-36-37-38-39-40-41
Estado de conservacionEstacionalidad
Uso del sector
FuenteN° FamiliaEspecie Especie
Monitoreo 2008
184
Tabla 5-2.5.-1. Lista sistemática de los mamíferos registrados en el sector de Bahía Chipana, su estado de conservación, antecedentes ecológicos y literatura utilizada. (X): presencia de especies y (--): sin dato.
Hábitat:
? C: Costero
? O: Oceánico
Residencia:
? O: Ocasional
? V: Visitante
? A: Accidental
Nombre científico Nombre común CONAF CONAMA SAG Boletín 47
1 Otariidae Otaria flabvescens lobo marino común X F -- - - - - C V No 40-41-45
2 Otariidae Arctocephalus australis lobo fino austral F -- - - - - C O No 40-41-45
3 Phocidae Mirounga leonina elefante marino V -- - - - - C A No 40-41-45
4 Delphinidae Tursiops truncatus tursión -- -- - - - - O O No 40-41-45
5 Phocoenidae Phocoena spinipinnis marsopa espinosa -- -- - - - - O O No 40-41-45
FuenteEstado de conservación
Habitat Residencia ReproduccionN° FamiliaEspecie Especie
Monitoreo 2008
185
5-3. Definición del funcionamiento en términos de Biodiversidad
Bahía de Chipana es un área de alta productividad biológica de la Región, debido a que es uno
de los pocos lugares donde se presentan surgencias marinas, las que generan un aporte
importante de nutrientes, los cuales a su vez gracias a la falta de corrientes fuertes, se
presentan estratificados en la columna de agua. Ambas características transforman el sector en
uno de los puntos propicios para la mantención y reproducción de invertebrados, peces
costeros y aves.
Invertebrados marinos
La composición específica de invertebrados marinos observada en el sector de Bahía Chipana
se caracteriza por ser diferente entre el intermareal rocoso y el arenoso, debido a que las
características físicas del ambiente tienden a modificarse durante el transcurso del año.
El sector rocoso intermareal está sometido a dramáticos cambios en diferentes periodos del
año por modificaciones en el perfil de playa, ocurriendo en algunos casos un cubrimiento
parcial del sustrato rocoso, llegando a generarse un cambio de pendiente de más de 10° en
invierno con respecto al verano (Cifuentes, 1998). Este proceso de embancamiento condiciona
la vida sobre las rocas, dado que la superficie habitable disminuye notoriamente, por lo que los
organismos sésiles tienden a morir asfixiados por la arena; esto queda en evidencia al observar
restos de cirripedios vacíos sobre la roca. En cambio, los organismos no sésiles tienen
posibilidades de migrar hacia otras zonas, en donde las condiciones son más adecuadas para su
asentamiento. No obstante, muchas veces se observa que estos últimos organismos, así como
los semi sésiles, se van aglomerando uno sobre otros en las escasas rocas que quedan
expuestas, en lugar de emigrar del sector, hasta que un golpe de ola los desprende y los vara en
la playa de arena, donde mueren ya sea por desecación, como alimento de aves o por la acción
de reductores como Ocypode gaudichaudi y algunos insectos como Faleria gayi entre otros.
El sector arenoso corresponde a una de las playas más extensas de la zona norte, en la que el
predominio de Emerita analoga es evidente y constituye un sustento de otras agrupaciones de
organismos, principalmente peces y aves como la gaviota Garuma, que se alimentan en la zona
186
de barrido de las olas. Esta especie (Emerita analoga) alcanza densidades de alrededor de
3000 ind/m2 en verano, observándose una tendencia a disminuir dramáticamente en invierno.
Esto se debería a que en este periodo del año el efecto del oleaje influye en el proceso de
embancamiento, donde el tren del oleaje llega hasta niveles de marejada, lo que haría que estos
organismos se ubiquen más profundamente.
Cabe destacar que en el sector de la playa que corresponde a la zona de rompientes, habitan
organismos especializados en ese ambiente. Esto ha quedado registrado solo de forma
indirecta al evidenciarse la presencia del camarón Ogyrides tarazonai, a través de sus mudas
de la región abdominal, las que llegan a formar aglomeraciones de cientos de ellas en el
margen superior de las playas. Además, se ha observado a la Gaviota Garuma en vuelos
rasante sobre esta zona de la playa en un comportamiento alimenticio caracterizado por un
vuelo estacionario nervioso, clavando el pico en la película de agua revuelta. Este
comportamiento es diferente al que realiza en la captura de Emerita analoga, el que consiste
en correr detrás del retiro de la ola escarbando con el pico en la arena para capturar ejemplares
del hippido. Antecedentes biológicos de esta especie de camarón (Ogyrides tarazonai) son por
completo desconocidos y su registro en Chile esta descrito en publicaciones científicas
(Retamal & Soto, 1993).
Otro organismo que se registran en esta zona corresponde al cangrejo ermitaños Isocheles
aequimanus, eliminado de los listados chilenos por dudas respecto de su presencia en Chile,
dado que el género corresponde a especies típicamente tropicales. Esta especie fue validada
para nuestro país con el registro de individuos en la zona de surf de playa Chipana (Guzmán,
2004). Otra especie de esta zona corresponde al anfípodo excavador Eudevenopus gracilipes,
que se comporta como excavador (principalmente las hembras) y como epibentónico
(principalmente los machos) (Guzmán, 2007). Estos organismos llegan a presentarse en altas
abundancias y se asume que son un componente importante para la alimentación de estados
juveniles de peces que habitan esta zona.
Otro detritívoro importante es Faleria gayi, el cual es un reducidor de material embancado
entre restos de vegetales y animales depositados en el sector más alto de las playas. Cuando se
187
observan bajo restos de animales o algas, sus abundancias pueden llegar de cientos a miles por
metro cuadrado, constituyendo un alimento importante para aves, reptiles, pequeños
mamíferos y escorpiones, siendo estos tres últimos grupos visitantes ocasionales del sector. El
rol ecológico de esta especie (Faleria gayi) no ha sido estudiado aún, pero es un importante
eslabón entre las tramas tróficas del ambiente supramareal y terrestre, movilizando materia
orgánica hacia el ambiente terrestre.
Los invertebrados submareales registrados en el sector de Bahía Chipana están representados
por especies que habitan principalmente sectores rocosos con o sin la presencia de praderas de
macroalgas y su rango de distribución abarca la extensión de la corriente de Humboldt,
pudiendo encontrar a las especies tanto en Perú como en Chile.
Los bosques de macroalgas constituyen un ambiente muy importante para el asentamiento de
una gran diversidad de invertebrados, los cuales pueden corresponder a especies crípticas de
los grampones (discos de fijación) y de sus frondas, o bien a especies que habitan estos
ambientes principalmente durante sus fases tempranas, para posteriormente migrar hacia otros
sustratos definitivos. Muchas de las especies de invertebrados submareales son consideradas
como importantes recursos para la pesca artesanal.
En consecuencia la intervención humana en estos bosques, traería inevitablemente la pérdida
de una parte importante de la biodiversidad de las comunidades de invertebrados submareales,
considerando en lo particular los altos valores que alcanza hoy en día la venta de algas secas.
Peces
Las especies ícticas que habitan los fondos rocosos con la presencia de praderas de algas
(huiros) como la Jerguilla (A. puntatus), la Pintacha (C. variegatus), el Peje perro (S.
darwinii), Tomollo (L. phillippi), el Apañado (H. macropthalmos), la Cabrilla (P. humeralis),
toman ventaja de la alta diversidad de invertebrados y algas que se asocian a los bosques de
macroalgas, los que proporcionan el alimento y refugio a las especies de peces que allí habitan
(Villegas et al. 2006). Otras especies como las borrachillas (genero Scartichthys), presentan
una diferente relación con su hábitat y se observan con frecuencia en los llamados “fondos
188
blanqueados”, que son ambientes rocosos dominados por erizos negros y algas crustosas
calcáreas.
Sobre la base de la permanencia temporal para las especies encontradas y descritas por
Villegas et al (op. cit.) (Tabla 5-3.-1.) y en el presente informe, se puede indicar que el bosque
de M. integrifolia presentó cuatro especies residentes y L. trabeculata 7 especies residentes y
abundantes, destacándose la pintacha (Ch. variegatus), la castañeta (Ch. crusma) y cabinza (I.
conceptionis) por registrarse en ambos ambientes. En M. integrifolia se presentan tres especies
visitantes estacionales (L. phillipi, N. latifrons y P. humeralis) y cuatro en L. trabeculata (A.
pictus, A puntactus, L.phillipi y P. humeralis).
Tabla 5-3.-1. Composición de especies y abundancias (individuos 10 m2) de peces costeros asociados a bosques de M. integrifolia , de L. trabeculata y parches L. trabeculata en fondos blanqueados. Los valores representan medias y frecuencia de ocurrencia (%) (n = 60). Se p representan tipo de permanencia como : R: residente, S:
visitante estacional y O: especie ocasional.
Los bosques de macroalgas de Bahía Chipana generan distintos estratos ecológicos (discos de
fijación y sustrato, estipes y frondas) que son utilizados en forma distinta por las diversas
especies de peces que habitan la zona (Figura 5-3.-1). Así, las borrachillas (S. gigas y S.
viridis), pejeperro (Semycossyphus darwin), lenguados y rollizos habitan sobre el sustrato y
entre los discos de fijación de las algas. Las pintachas (Ch. variegatus) y las castañetas
(Nexilosus latifrons) se ubican preferentemente entre los estipes, mientras que otra especie de
castañeta (Chromis crusma) y las cabinzas se ubican sobre las frondas de Lessonia o en los
espacios libres entre las frondas de los Macrocystis, en donde se refugian principalmente los
juveniles de estas especies ícticas. Otras especies, tales como las cabrillas y los jureles, se
N % P N % P N % PAcanthistius pictus 0 0 0.03 ± 0.2 0.6 S 0 0Aplodactylus punctatus 0.02 ± 0.1 0.5 O 0.2 ± 0.4 3 S 0.02 ± 0.1 0.6 OCheilodactylus variegatus 0.5 ± 0.8 15 R 1.4 ± 1.1 24.8 R 0.8 ± 1.2 22.5 RChromis crusma 0.4 ± 1.2 10.3 R 0.6 ± 1.2 10.3 R 0.4 ± 0.7 9.5 RGirella laevifrons 0 0 0.3 ± 06 4.8 R 0.04 ± 0.2 1.2 OHemilutjanus macropthalmos 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0 0Isacia conceptionis 1.1 ± 1.8 31.8 R 1.3 ± 2.1 23.9 R 1.0 ± 1.9 24.9 RLabrisomus phillipi 0.1 ± 0.2 1.4 S 0.1 ± 0.3 1.2 S 0.1 ± 0.3 3 RPinguipes chilensis 0 0 0.2 ± 0.5 3.3 R 0.2 ± 0.7 6.5 RNexilosus latifrons 0.1 ±0.4 3.3 S 0.3 ± 0.5 5.4 R 0.3 ± 0.5 7.1 ROplegnathus insignis 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0 0Paralabrax humeralis 0.1 ± 0.4 3.7 S 0.1 ± 0.5 2.1 S 0.2 ± 0.5 4.1 SSciaena fasciata 0 0 0.1 ± 0.5 1.2 O 0.02 ± 0.1 0.6 OSemycossyphus darwini 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0 0Scartichthys gigas 1.2 ±1.0 34.1 R 1 ± 1.2 18.1 R 0.7 ± 1.1 19.5 RHelcogrammoides chilensis 0 0 0.02 ± 0.1 0.3 O 0.02 ± 0.1 0.6 O
L. trabeculata patches on barren groundFish species Macrocystis integrifolia kelp bed Lessonia trabeculata kelp bed
189
acercan a los bosques de macroalgas, pero no ingresan directamente a ellos manteniendo
siempre una ubicación de tipo marginal.
Figura 5-3.-1. Esquema de la estructura de hábitat generada por la presencia de bosques de macroalgas, mostrando los diferentes estratos que se generan y la distribución de peces entre M. integrifolia y L. trabeculata.
La dieta de los peces carnívoros esta compuesta principalmente por moluscos gastrópodos,
crustáceos y equinodermos, mientras que los herbívoros consumen principalmente algas que
crecen bajo la canopia de los huirales (Ej. Gelidium sp., Halopteris sp., Glossophora sp.), y
algas crustosas calcáreas propias de los fondos blanqueados.
A diferencia del litoral rocoso la diversidad de especies del sector arenoso es mucho mas alta e
integrada por 47 especies entre bentónicas y epipelágicas, las cuales durante el desarrollo de
fenómenos tipo ENSO (El Niño) estas especies se reducen en número o desaparecen y son
reemplazadas por otras especies características de aguas mas cálidas, como por ejemplo peces
voladores, agujillas, peces corneta, anchoas, sardinas redondas, entre otros. Las condiciones
oceanográficas de playa Chipana determinan un ambiente particularmente cálido en periodos
tipo ENSO, por lo que el cambio de la comunidad de peces y la presencia de especies de tipo
tropical es más marcada que en otras playas de la región.
190
Reptiles
Bahía Chipana es un sector con características oceanográficas muy particulares y apropiadas
(ingreso a la costa de masas de aguas sub-tropicales cálidas, alta productividad, presencia de
extensos bosques de macroalgas y baja turbulencia) para la presencia de la tortuga negra (Ch.
agassizi), la que estaría utilizando el sector para alimentarse y reproducirse.
La presencia de tortugas en el área es conocida y reportada fundamentalmente por pescadores
y turistas, que han realizado los avistamientos de individuos solitarios dentro de la Bahía y
particularmente en el sector cercano a los bosques de macroalgas que se desarrolla entre
Caleta Chipana y el Islote Chipana. Es importante destacar que varias generaciones de
pescadores artesanales han indicado la presencia de tortugas en tierra. La zona que ellos
señalan, es una pequeña playa de arena (Fotografía 5-3.-1), la cual presenta condiciones físicas
muy similares a otras playas de desove conocidas a nivel mundial.
Aún cuando se ha indicado que esta especie anida y se reproduce en el área, no existen
antecedentes científicos que así lo certifiquen. Se debe considerar, que existe la posibilidad de
que el sector solo sea utilizado para desove durante periodos cálidos tipo ENSO, que
efectivamente sea un sector habitual de desove utilizado solo ocasionalmente, o que la
población de tort ugas dependiente del lugar para fines de desove esta tan diezmada por el
efecto de la pesca de cerco, que prácticamente quedan muy pocas, y por la baja densidad
poblacional, la probabilidad de observar un tortuga en desove es nula.
De acuerdo a los antecedentes del presente estudio fue posible registrar sobre 100 cadáveres
(años 2001 a 2008), donde se puede suponer que la matanza incidental en los años anteriores
debe haber sido tanto o mas intensa. Por otro lado, los individuos sexados siempre
correspondieron a hembras, a excepción de dos machos, lo cual es un indicador más que de
que este sitio es una zona de desove.
191
Fotografía 5-3.-1. Playa de arena en Bahía Chipana, donde los pescadores artesanales del sector han visto tortugas en tierra.
En consecuencia su mortalidad accidental es muy alta, lo que agrava el problema si se
considera que su crecimiento es lento y que alcanzan una madurez sexual muy tardía cercana a
los 25 años. Todo lo anterior, comprende una situación catastrófica para esta especie
protegida, la cual esta incorporada en el Apéndice I según el CITES.
Por todo lo anterior, se desprende la importancia de realizar más estudios de esta especie para
entender la actividad que presenta en el área y su rol en este ecosistema, y con esto generar los
mecanismos que permitan a su preservación. Esto nos permitirá generar información, lo cual
no solo será de gran relevancia para nuestro país, si no también, de gran impacto de esta
especie a nivel mundial, razón por la cual, la designación de Bahía Chipana como sitio
prioritario y su eventual nombramiento como área protegida por la Comisión Nacional del
Medio Ambiente (CONAMA), se encuentra plenamente justificada.
Para el caso de las lagartijas debe investigarse, la relación que tienen estas especies con las
varazones de macroalgas (Macrocystis y Lessonia), como generadores de alimento y
192
proveedores de refugio y sombra para estos reptiles, especialmente en el sector de la playa de
arena de Chipana.
Aves El sector costero de playa Chipana es justificado como sitio prioritario, por su gran diversidad
de aves marinas locales y migratorias (visitantes temporales), donde varias de las especies
locales anidan en el sector tales como el Pilpilén (Haematopus palliatus) y Chorlo nevado
(Charadrius alexandrinus). Las especies migratorias utilizan el sector principalmente para
descansar y alimentarse, algunas de las cuales se pueden distribuir desde el Perú al sur de
Chile y otras del Ecuador hasta Chile.
Antecedentes sobre las abundancias de las aves en el sector son muy escasos, solo existen
antecedentes del estudio realizado por Sielfeld (1998) quien señala para el área un total de
4489 individuos, lo que estuvo favorecido por la alta concentración de la gaviota Garuma (> a
1000 individuos). Esto concuerda con lo registrado en el presente estudio en donde las
gaviotas y principalmente la gaviota Garuma son las especies dominantes del sitio y sus
abundancias varían dependiendo de la estacionalidad y de la oferta alimenticia generada en el
sector.
Antecedentes formales del tipo de alimentación que presentan las aves en el sector no existen,
no obstante, podemos señalar que la alimentación de las especies registradas esta compuesta
principalmente de peces litorales e invertebrados marinos, así como también, de invertebrados
asociados a las algas varadas en las playas.
Hoy en día, playa Chipana sigue siendo un lugar importante para varias especies de aves, ya
que utilizan el sector para alimentarse, descansar y reproducirse, sin embargo, actualmente
existen diversos factores de naturaleza antrópica que están actuando en forma negativa
principalmente sobre las aves que nidifican en el área.
193
Bosques de macroalgas
Los bosques de macroalgas correspondientes a las especies L. trabeculata y M. integrifolia
existentes en el sector de Bahía China complementan y favorecen las condiciones para
mantener la diversidad en el sector.
Estas macroalgas son organismos estructuradores de las comunidades de organismos
submareales al ofrecer recursos alimenticios y refugio para las diversas especies tanto de
invertebrados como peces (Villegas et al. 2008). Esto a su vez genera una importante oferta
alimenticia para los niveles tróficos superiores como las aves, tortugas y mamíferos marinos.
También es importante considerar que estas macroalgas mantienen su importancia ecológica al presentarse varado sobre la extensa playa de Chipana, en donde es posible observar en algunas
ocasiones un alto volumen. Esta alga corresponde principalmente a Macrocystes integrifolia ,
la cual al varar y descomponerse en la playa da alimento a una serie de organismos como isópodos, coleópteros y escorpiones, los que a su vez son predados por las aves que se
presentan en el sector.
De esta forma Chipana es un sector con condiciones únicas reuniendo estas dos especies de
macroalgas que cumplen un rol “estructurador” de las comunidades marinas costeras en el
norte de Chile. Sin embargo, a pesar de presentar condiciones óptimas para el desarrollo de las
diversas poblaciones de peces, muchas de estas se encuentran con serios problemas de conservación debido a sobreexplotación, y variaciones en su hábitat.
Estas especies de macroalgas son recursos objetivos de la pesquería artesanal debido a su demanda como materia prima para la obtención de Alginato (Vásquez 1999), y como alimento
en el cultivo del Abalón. La obtención de este recurso es mediante la recolección de las algas
varadas en la playa, así como también, la extracción directa (actividad ilegal) denominada “barreteo” o “arranque” de “cabezas de huiro” que corresponde a la extracción ilegal desde los
discos de fijación, lo que debido a su mayor peso y consistencia, adquieren mayor valor e
interés para el vendedor de algas. Por lo anterior, es que estas especies han sido fuertemente extraídas teniendo graves consecuencias ecológicas para la biodiversidad.
A continuación se muestra la estructura t rófica que presenta los bosques de macroalgas en el
sector (L. trabeculata y M. integrifolia) generada por Villegas (et al . 2008) (Figura 5-3.-2) y
194
que en definitiva sustentan en conjunto con las condiciones oceanográficas del sector, la alta
diversidad de especies en la Bahía Chipana.
Figura 5 -3.-2. Estructura trófica de los bosques de macroalgas (L. trabeculata y M. integrifolia) registrados en
Bahía Chipana (Villegas et al. 2008).
Aves (17) Lobos marinos (1) Other vertebrates (1)
Octopus (1) Sea stars (3)Predatorygastropods (1)
Smallcarnivores (2)
Carnivorefishes (4)
Polychaetes (5) Erizos de mar (2)
Herbivorousgastropods (6)
Benthicdetrivores (5)
Misc. Filterfeeders (10)
Herbivorousfishes (3)
Bacterias
Kelp (1) Other macroalgae (7) Phytoplankton (119)
Zooplankton (51)
Estructura trófica del bosque de Macrocystis integrifolia de Bahía Chipana
Predatorycrabs (3)
Omnivorefishes (4)
Smallcrustaceans (6)
Detritus (phyto , macroalgae)
Estructura trófica del bosque de Lessonia trabeculata de Bahía Chipana
Aves (17) Lobos marinos (1) Other vertebrates (1)
Octopus (1) Sea stars (5)Predatorygastropods (2)
Smallcarnivores (2)
Carnivorefishes (9)
Polychaetes (5) Erizos de mar (2)
Herbivorousgastropods (9)
Benthicdetrivores (4)
Misc. Filterfeeders (12)
Herbivorousfishes (3)
Bacterias
Kelp (1) Other macroalgae (2) Phytoplankton (119)
Zooplankton (51)
Predatorycrabs (1)
Omnivorefishes (6)
Smallcrustaceans (8)
Detritus (phyto , macroalgae)
195
5-4. Amenaza sobre la biodiversidad del sitio.
Este sitio prioritario carece de focos industriales, por lo que el sector se presenta relativamente
libre de amenazas. Sin embargo, existe una intervención humana en varios aspectos, entre
ellos, actividad pesquera artesanal, actividad recreativa y extracción de macroalgas, siendo
esto último relacionado específicamente a L. trabeculata y M. integrifolia que son organismos
estructuradores de las comunidades de organismos submarales, al ofrecer recursos
alimenticios y refugio para las diversas especies. A continuación se detallan las actividades
que son consideradas amenazas para la diversidad del sitio de Bahía Chipana
a) Actividad extractiva de macroalgas
La actividad extractiva de estos bosques de macroalgas sin regulación y por lo tanto
eventualmente excesiva, traería inevitablemente la pérdida de una parte importante de la
biodiversidad de las especies asociadas a estos ambientes (bosques de macroalgas), los cuales
proporcionan refugio y alimento principalmente a los peces e invertebrados sumbareales. Esta
situación se potencia gracias a los altos valores que alcanza hoy en día la venta de algas secas,
lo que ha llevado por parte de algunos pescadores, a la extracción del producto desde los
discos de fijación, en una actividad denominada “barreteo” o “arranque” de “cabezas de
huiro”, la cual no esta permitida por las normas legales. Con estas prácticas, se obtiene un
mayor peso y consistencia del producto con lo que adquieren mayor valor para el vendedor de
algas.
Por otro lado, se debe investigar y evaluar el efecto ecológico que tienen las varazones
naturales de algas (Macrocystis y Lessonia) como generadores de alimento y proveedores de
refugio y sombra para reptiles como el caso de la salamanqueja y la lagartija, especialmente en
el sector de playa de arena. Existe la impresión de que la recolección de estas algas genera una
reducción y desaparición de reptiles del sector arenoso, a causa de la falta de refugio.
Finalmente, es importante considerar que buena parte de el fondo marino esta compuesto por
piedras y rocas sobre las cuales se disponen y fijan los discos de Macrocystis integrifolia. Por
esto, los bosques son relativamente inestables frente a marejadas fuertes, durante las cuales se
196
producen varazones masivas de esta alga a causa del arrastre de las olas sobre las rocas y/o
desprendimiento de los discos de fijación, lo que lo convierte en un sitio aún más vulnerable y
sensible ante la intervención antrópica.
b) Actividad pesquera artesanal.
La mayoría de las especies registradas son recursos objetivos de la pesquería artesanal de la
región, las cuales son capturadas mediante buceo con arpón, pesca con redes y pesca con caña,
esto último utilizado por pescadores con fines recreativos.
Según informes del instituto de fomento pesquero (IFOP, FIP Nº 2003-22), ellos sugieren
evaluar el actual uso del área de reserva para la pesca artesanal, el cual estaría siendo sub-
utilizado por parte de la flota artesanal. Sin embargo, esta situación más bien conduce a
plantear la necesidad de analizar las actuales limitantes del sector y a su vez potenciar el
desarrollo de una mayor actividad dentro de su área de reserva. La falta de evaluación, impide
establecer cual es la presión que ejerce esta actividad pesquera sobre el medio.
En ese sentido, según el enfoque del presente estudio, lo apropiado sería realizar estudios para
establecer el potencial del área y adecuar una actividad pesquera en función de las especies
más sensibles y de la productividad del sector. La ausencia o escasez de especies como
pejeperro, acha y apañado, justificarían estas iniciativas. Esto también es válido para la
extracción de recursos bentónicos por mariscadores de caletas cercanas.
Es importante destacar que existen actualmente en Chile dos tipos de pesca, la artesanal y la
industrial, que se diferencian por el largo de la embarcación, existiendo un vacío legal a lo que
se refiere a pesca semi-industrial. Existen embarcaciones conocidas como “Suzuki 80” que
cumplen con la eslora considerada como embarcación artesanal (18 m), pero con una
capacidad de carga y arte de pesca muy similares a la pesca industrial, las cuales han sido
avistadas dentro de la milla en el sector de bahía Chipana. Esta situación es regulada mediante
el D.E. N° 408 del 17 de Diciembre 1986, donde se prohíbe la utilizaron de artes de pesca de
arrastre y de cerco en las actividades extractivas que se realicen en la franja del litoral de una
197
milla náutica medida desde la costa en el sector de Punta Falsa Chipana (Bahía Chipana)
ubicadas en las coordenadas sur 21° 48’ 00’’ y las coordenadas oeste 70° 05’ 23’’.
c) Actividad recreacional
Bahía Chipana, es un sector alejado de los centros urbanizados, por lo que el acceso de
personas está limitado por las posibilidades de transporte. En este sentido, la masa de
visitantes es escasa y se manifiesta principalmente en época de verano donde se practican
actividades de camping. Junto con esto, existen algunos grupos de personas que practican la
pesca recreativa que se mantienen en actividad casi todo el año.
El acceso de estos visitantes se realiza en vehículos de doble tracción los que ingresan y
transitan a lo largo de toda la playa, penetrando inclusive al sector supramareal. Este
comportamiento afecta de forma inmediata a la estabilidad de la fauna avícola del sector, ya
que generan desplazamientos o migraciones de las zonas de nidación, sobre todo para las
especies que reproducen en las playas; mientras que el efecto sobre el resto de las especies no
esta evaluado.
Por otra parte, el efecto más evidente de la actividad recreacional en todas las playas, es la
acumulación de basura orgánica, principalmente materiales plásticos, vidrio y eventualmente
escombros. Sin duda, que este es el impacto sanitario y visual más reconocido, cuyos efectos
se dejan sentir de inmediato sobre el paisaje.
En general, el uso del borde costero por parte del hombre, está ocasionando una reducción
creciente y sostenida en el tiempo, de las distintas poblaciones de aves y de los habitas
reproductivos de las especies. Algunas de las más afectadas son el Pilpilén (Haematopus
palliatus) y el Chorlo nevado (Charadrius alexandrinus), las que utilizan de preferencia sitios
con sustrato arenoso para construir sus nidos, en particular playa Chipana. Este hecho implica un
alto grado de pérdida de huevos y pollos, ocasionados principalmente por el tránsito de vehículos
todo terreno a través de las dunas, las incursiones de perros que los depredan o matan y la
extracción de huevos por parte de las personas; todos estos factores suelen ocurrir
198
circunstancialmente siendo además de predominio estival, lo que coincide con los periodos
reproductivos de estas especies.
Un factor bastante más grave aún, resultan ser las potenciales iniciativas de proyectos
inmobiliarios que incluyen edificaciones permanentes en dichos sectores, reduciendo los espacios
de interés en forma definitiva y evitando con ello el desarrollo de los procesos reproductivos de
estas especies. Un ejemplo de esto lo constituye el Gaviotín chico (Sterna lorata) (Fotografía 5-
4.-1), que nidifica directamente en el suelo en determinados sectores de la plataforma costera
tales como las planicies de Chanavayita, Patillos y Chipana, y que debido a su baja densidad
poblacional en Chile, se encuentra en situación de “Peligro”.
Fotografía 5-4.-1. Vista de un ejemplar de Gaviotín chico (Sterna lorata).
199
5-5. Determinación del estado de conservación del sitio
Se combinó para este efecto 5 atributos de flora y fauna que forman parte de las directrices de
ponderación propuestas por Grigera & Ubeda (2000) junto a otras 11 variables de tipo
biológico y de conservación propuesto por Sielfeld (in prep.), los que en conjunto dan cuenta
del estado de conservación y la importancia de los sitios prioritarios propuestos.
El objetivo de este capítulo es realizar una evaluación del estado de conservación del sitio
prioritario “Sector de Bahía Chipana” y su importancia desde el punto de vista zoológico, en el
contexto de la biodiversidad regional, con el fin de disponer de antecedentes que faciliten la
toma de decisiones sobre el destino futuro del lugar.
A continuación se realizan las evaluaciones para el sitio según las dos propuestas entregadas
por Grigera & Ubeda (2000) y Sielfeld (in prep.), las cuales se definen a continuación:
a) Número de familias y especies:
Respecto a otras playas arenosas y sectores con bosques de macroalgas de la región, Playa
Chipana se caracteriza por presentar una biodiversidad significativamente mayor, lo que la
hace más importante en términos de importancia para su futura conservación.
De acuerdo a los antecedentes analizados en capítulos anteriores, el sector de Bahía Chipana
presenta una estructura de 100 especies de invertebrados marinos pertenecientes a 49 familias
y 113 especies de vertebrados pertenecientes a 62 familias, los que se sintetizan en la tabla 2.
Tabla 2: Clases familias y especies de vertebrados de Punta Patache
CLASES FAMILIAS ESPECIESPeces 42 67Reptilia 4 6Aves 12 35Mammalia 4 5TOTALES 62 113
200
b) Densidad específica
Las abundancias relativas (recuentos de individuos) y las densidades (individuos por
cuadrante, individuos por transecto, etc.) indican en general que Bahía Chipana mantiene aún
densidades interesantes de invertebrados y peces, situación que comparada con otros sectores
de la región, indican que Bahía Chipana es un sitio de concentración importante de
vertebrados, por lo que representa un sitio prioritario desde este punto de vista.
Se caracteriza entre otros por ser sitio de concentración de tortugas marinas, así también, la
región destacó por la presencia masiva de cangrejos fantasma (hasta antes de la explotación
intensiva de macroalgas), y además es un sitio de reproducción de numerosas especies de
peces comerciales (sardina, anchoveta, etc.) y límite distribucional sur de diversas especies de
peces típicamente peruanos.
c) Número de especies endémicas:
La totalidad de los vertebrados que se han señalado anteriormente y aquellos reportados por
primera vez en el presente informe, son especies también representadas en otros sectores de la
región y de Chile.
d) Presencia de especies amenazadas, vulnerables, raras, indeterminadas:
El ensamble de vertebrados de playa Chipana incluye especies en peligro de extinción y/o
vulnerables que son las siguientes: Tortuga negra, Tortuga picoloro, Tortuga boba y Tortuga
laud, todas incluidas en el apéndice I CITES. De acuerdo al D.S del MINSEGPRES del 1, 2 y
3 proceso de clasificación de especies silvestres (CONAMA) y SAG (2004), se han registrado
8 especies de aves, de las cuales el gaviotín chico (Sterna lorata) esta catalogada como en
“peligro de extinción”. El pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti), el pato Guanay
(Phalacrocórax bougainvilli), la gaviota Garuma (Larus modestus), el halcón peregrino (Falco
peregrinus) y el gaviotín monja (Larosterna inca) como “vulnerables”, mientras que el pato
Lile (Phalacrocórax gaimardi) y el piquero (Sula variegata ) están catalogadas como “escasa o
inadecuadamente conocidas”.
201
e) Estado de conservación de cada una de las especies dentro del área de estudio:
Con respecto a las especies mencionadas en el punto d, destaca la falta de control de las
actividades que se realizan en el área (recreación, pesca artesanal, recolección de huiros, etc.).
Con esto, varias especies, sobre todo de aves se ven presionadas ante sus necesidades
reproductivas, alimenticias y de nidificación. Todo esto son argumentos adicionales que
indican que desde el punto de vista faunístico el sector es un punto prioritario para la
conservación.
f) Representatividad respecto a los ecosistemas relevantes de Chile.
Chipana es una playa arenosa/rocosa representativ a del ecosistema arenoso del norte de Chile
y sur del Perú, siendo un ecosistema relevante en términos de biodiversidad y abundancia de
sus especies. Por la extracción de recursos bentónicos, algas pardas, actividades de pesca mal
controlada y uso con diversos fines tales como recreación, construcción, terminales marítimos
y otros, la biodiversidad de estos ecosistemas esta actualmente amenazada.
g) Grado de singularidad ecológica en general:
Es un tipo de ecosistema compartido con el sur del Perú, pero único en Chile en términos de
una serie de especies que solo han sido registradas aquí en Chile, como son la presencia de
tortugas, y algunos peces costeros que utilizan la zona para reproducirse.
h) Uniformidad ecológica del sitio.
El sector sugerido como área de protección incluye tanto litoral rocoso como arenoso, así
como tambien, un sector expuesto al oleaje habitual de la zona y otro protegido. Estas
condiciones, así como la presencia de focos de surgencia hacen al sector un ambiente muy
productivo y variado ecológicamente, por lo que representa muy bien las comunidades de
playas de arena, las comunidades intermareales rocosas, los bosques de Macrocystis
integrifolia y Lessonia trabeculata del extremo norte de Chile.
i ) Presencia de especies endémicas (ecológicamente hablando):
El sector Chipana no tiene especies endémicas del sector, pero si endémicas de los
ecosistemas de playas rocosas y arenosas del norte de Chile y sur del Perú.
202
j) Presencia de especies introducidas:
La información recogida hasta la fecha en Playa Chipana, no indica presencia de especies
introducidas por el hombre, por lo que puede ser considerada relativamente prístina bajo este
aspecto. Sin embargo, cada vez es más común la presencia de animales domésticos en el
sector, principalmente perros los que atacan y presionan a una serie de especies de aves y
eventualmente a reptiles.
k) Grado de intervención humana en el sistema:
Playa Chipana presenta un grado de intervención bastante significativo en términos de pesca
artesanal. Entre ellas la extracción masiva de macroalgas, “apozamiento” de mariscos,
extracción masiva de especies carnívoras clave (locate, loco), herbívoros (lapas, erizos), pesca
ilegal (chinchorreros), basura, interferencia con la avifauna y su nidificación (motos,
camionetas, camiones).
l ) Importancia del sitio como parte de corredores biológicos:
Chipana parece representar un corredor biológico para una serie de aves migratorias entre ellas
playeros, chorlos, pitotoyes, rayadores, etc. De la misma forma es también un sitio importante
para la tortuga marina negra (Chelonia agassizii).
m) Grado de amenaza en el sitio de las especies en categoría de conservación:
En el sitio Playa Chipana no existen las gestiones y acciones necesarias para proteger por
ejemplo las tortugas negras de su captura incidental y muerte como ha sucedido hasta la fecha.
La tortuga negra es actualmente considerada “especie en peligro”. De la misma forma una
serie de especies de peces de roca tales como pejeperro, acha, apañado, san pedro, entre otros,
los cuales no presentan estados de conservación, se encuentran amenazadas y prácticamente
erradicadas por sobrepesca.
n) Grado de aislamiento del sitio respecto de la actividad humana:
Playa Chipana no tiene aislamiento natural de las actividades humanas que se desarrollan en el
sector. De hecho, dentro del área propuesta para su conservación se desarrolla actividad
extractiva de macroalgas, recursos bentónicos y peces. Existe también una caleta (Caleta
203
Chipana) con toda seguridad con programas de expansión y urbanización futura, lo cual frente
a la inexistencia de un área de amortiguamiento hacen poco sustentable en el tiempo la
posibilidad de protección del área.
o) Existencia de normas de protección del sitio:
Actualmente, el uso que se le da a la bahía de Chipana corresponde al “Área de Manejo”
otorgada al Sindicato de Pescadores de Chipana (D.S. 355, 1999), mediante la cual se autoriza
un área de 376 hectáreas para el cultivo de Loco, Erizo rojo, Lapa Viuda, Pulpo, Locate,
Almeja, Culengue y Ostión del Norte, siendo estos recursos los que sustentan mayormente la
economía de los pescadores de la caleta. Además, la zona de la bahía de Chipana se encuentra
dentro de un área de restricción pesquera, según el decreto Nº 408 dictado por el Ministerio
de Economía, Fomento y Reconstrucción en 1996 y la desembocadura del río Loa por la
Resolución de la Subsecretaría de Pesca Nº 3.032 del 30 de Diciembre, 2002.
Según el decreto Nº 408, se prohíbe el uso de artes de pesca de arrastre y de cerco, en las
actividades extractivas que se realicen en la franja del litoral, de una milla náutica medida
desde la costa en el área que abarca desde Punta Lobos hasta Punta Falsa Chipana, esto rige
incluso por sobre las disposiciones que permiten la pesca con arte de cerco utilizando redes de
menos de 20 brazas de alto y tamaño de malla de 38 mm. hacia arriba, según lo dispuesto en la
Ley General de Pesca y Acuicultura para le pesquería dentro de la primera milla de mar
territorial.
En esta gran área situada entre Punta Lobos y Punta Falsa Chipana, no pueden traspasar los
barcos industriales ni siquiera a través de permisos extraordinarios o especiales. Así como
también la resolución 3.032 prohíbe el ingreso de la pesquería industrial en la zona de la
desembocadura del río Loa a una distancia de tres millas de la costa.
Según el Decreto Nº 225 de 1995 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción,
establece la veda extractiva nacional de recursos hidrobiológicos por 30 años, con la finalidad
de conservar los mamíferos, aves y reptiles. Este decreto además, esta modificado por el
Decreto Nº 135 del 18 de enero de 2005, en el cual se agregan especies y da a conocer las
204
condiciones por las cuales se podrían autorizarse por resolución de la Subsecretaria de Pesca la
captura de ejemplares vivos de una o mas especies para cautiverio, dentro del territorio
nacional. En este decreto se incluyen especies de importancia para nuestro plan de manejo
como son: la ballena franca (Eubalaena australis), delfín nariz de botella (Tursiops truncatus),
pingüino de Humbold (Spheniscus humboldti) y la tortuga verde (Chelonia mydas).
p) Presión de uso sobre el sitio con fines no compatibles con la conservación:
Posibles presiones son expansión de la caleta, aumento de la población de pescadores,
aumento de la extracción de macroalgas y diversas solicitudes de uso de suelo (Ej.
construcción de resorts).
Conclusiones:
Bahía Chipana presenta especies relevantes en términos biogeográficos, ya sea por rareza y/o
por su estado de conservación. Representa también un centro de concentración de especies
tales como tortugas negras y concentraciones de desove de diversas especies de peces
costeros. Lo anterior indica que desde el punto de vista faunístico el sitio reúne condiciones
suficientes para justificar su protección.
205
5-6. Referencias.
1. - Contreras, S. Castilla, J.C. (1987) Feeding behaviour and morphological adaptations in
two sympatric sea urchin species in central Chile. Marine Ecology Progress Series 38: 217 –
224
2.- González J. y colaboradores (2005) Caracterización Ecológica pesquera del área de reserva
artesanal entre la I y II Regiones. Instituto de Fomento Pesquero, Informe Final, 40pp.
3.- Guzmán N., Saá Sheyla & Ortlieb (1998) Catálogo descriptivo de los moluscos litorales
(Gastropoda y Pelecypoda) de la zona de Antofagasta 23º S (Chile). Estudios Oceanológicos
17: 17 - 86.
4.- Lancellotti D.A. & Vasquez J.A. (2000) Zoogeografía de macroinvertebrados bentónicos
de la costa de Chile: contribución para la conservación marina. Revista Chilena de Historia
Natural 73: 99 - 129
5.- Häussermann V, Fösterra G (2001). A new species of sea anemone from Chile, Anemonia
alicemartinae n. sp. (Cnidaria: Anthozoa). An invader or an indicator of environmental change
in shallow water? Org Divers Evol 1:211-224.
6. - Marincovich L. (1972) Intertidal Mollusks of Iquique, Chile. Bulletin of the Natural
History Museum of Los Angeles County Nº 16, 48pp.
7.- Retamal M.A. (1981) Catalogo Ilustrado de los Crustáceos Decapodos de Chile. Gayana,
Universidad de Concepción, Chile, Nº 44, 109pp.
8. - Vasquez J. (2001) Ecology of Loxechinus albus. En: Edible Sea urchin, Biology and
Ecology, John Miller Lawrence edits.
206
9.- Villegas, M.J., Laudien, J., Sielfeld, W.E., Arntz, W.E. (2008) Macrocystis integrifolia and
Lessonia trabeculata kelp habitat structures and associated macrobenthic community off
northern Chile. Helgoland Marine Research DOI10.1007/s10152-007-0096-1.
10.- Villegas M.J., B. Olivares, N. Pizarro, N. Trigo, G. Guzmán, W. Sielfeld (2007) Fauna
asociada a los bosques de Macrocystis integrifolia y Lessonia trabeculata en el norte de Chile.
XXVII Congreso de Ciencias del Mar en Iquique, Chile.
11.- Villegas M.J. Observación personal.
12.- http://tolweb.org/tree/eukaryotes/animals/mollusca/cephalopoda/cephalopoda.html
13.- http://www.buceouv.cl/invertebrados/web/inicio.htm
14. - Dayton, P.K., Rosenthal, R.J., Mahen, L.C. & Antezana, T. (1977) Population structure
and foraging biology of the predaceous Chilean Asteroid Meyenaster gelatinosus and the
escape biology of its prey. Marine Biology 39: 361 - 370.
15.- Stotz W, González SA, Caillaux L, Aburto J (2003) Quantitative evaluation of the diet
and feeding behaviour of the carnivorous gastropod, Concholepas concholepas (Bruguière,
1789)(Muricidae) in subtidal habitats in the southeastern Pacific upwelling system. J Shell Res
22(1):147–164
16.- Pequeño, G. 1989. Peces de Chile. Lista sistemática, comentada y revisada. Revista de
Biología Marina. 24(2): 1.132.
17. - Sielfeld, W. & M. Vargas. 1997. Playa Chipana: A nursery and smolting area for marine
coastal fish in northern Chile. Arch. Fish. Mar. Res. 45(2).
18.- Mann. G. 1954. La vida de los peces en aguas chilenas. Instituto de Investigaciones
Veterinarias y Universidad de Chile. 343 pp. Santiago de Chile
207
19.- Chirichigno, N. & R.M. Cornejo. 2001. Catálogo comentado de los peces marinos del Perú.
Instituto del Mar del Perú. Publicación especial. 314 pp.
20.- Vargas, M., R. Soto y G. Guzmán. 1999. Cambios estacionales en la alimentación de peces
submareales del norte de Chile entre los 20º11´ y 20º 20´ S. Revista de Biología Marina y
Oceanografía 34(2): 197-210.
21.- Vargas, M., P. Fuentes, P. Hernáez, A. Olivares y P. Rojas. 1999. Relaciones tróficas de
cinco peces costeros comunes en el área submareal del norte de Chile (20º 11´/20º 20´ S). Rev.
Biol. Trop. 47(3): 601-404.
22.- Vargas, M., S. Cifuentes y E. Emparanza (1999). Espectro trófico de peces concurrentes al
área de crianza Playa Chipana (21º 19´ S/70º 04’ W) del norte de Chile.
23.- Medina M.F., Vega C.A., Araya M. (2004) Guía de peces marinos de la zona norte de
Chile. Ediciones Universidad Arturo Prat, Departamento de Ciencias del Mar, Iquique, Chile,
103pp.
24. - Villegas, M.J., Laudien, J., Sielfeld, W., Arntz, W.E. (2006) Species composition,
abundance and spatial distribution and its relation with the habitat structure of north Chilean
kelp beds. Book of extended abstracts, International Conference The Humboldt Current
System: climate, ocean dynamics, ecosystem processes, and fisheries, Lima, Peru, November
27 – December 1, 2006, 215 pp.
25.- Donoso-Barros, R. 1966. Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile.
Santiago de Chile. 458 pp.
26.- Bahamonte, N.1972. Límite austral de Chelonia mydas agassizii Bocourt, en el Pacifico
Sur Oriental. Noticiero Mensual MNHN. Nº 189-Año XVI.
208
27.- CITES (3-5-2007). Convention on International Trade in Endangered Species of Wild
Flora and Fauna.
28.-Donoso-Barros, R.1961. Los Reptiles de mar Chilenos. Noticiero Mensual Museo
Nacional de Historia Natural. Nº 58 .Año V. Santiago.-Chile.
29.- Donoso-Barros, R. 1965. Distribución de las Tortugas en Sudamérica Noticiero Mensual
MNHN Nº 107 Año IX. Santiago – Chile
30.- Frazier J, y S. Salas. 1982. Tortuga Marinas. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, 39: 63-73
31. - Márquez M. 1990. FAO Species Catalogue Vol.11. Sea Turtle of the wold an annotated
and illustrated catalogue of sea turtle species known to date. FAO Fisheries Synopsis 125
(11):1 -81
32.- Salinas P y W. Sielfeld. 2007. Encuentro actual y perspectivas de la investigación y
conservación de las Tortugas Marinas en las Costas del Pacífico Sur Oriental. Antofagasta-
Chile. Pág. 21.
33.- Veloso, A. & J. Navarro. 1988. Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y
reptiles de Chile. Bull. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino 6(3): 481-539.
34.- SAG. 2004. Cartilla de Caza. Departamento de Protección de los Recursos Naturales
Renovables. Servicio Agrícola Ganadero, Ministerio de Agricultura. 3° edición. 84 pp.
35.- Araya, B. y G. Millie. 1998. Guía de Campo de las Aves de Chile. 8° edición. Editorial
Univerasitaria. Santiago, Chile. 406 pp.
36.- Ledesma, N. y W. Sielfeld. Observaciones Personales
209
37.- Miranda, L. 2003. Dinámica Espacio Temporal del Ensamble Avial Presente en la
Desembocadura del Río Lluta (18º 23' S - 69º 45' W) Durante 1997 a 2001. Seminario de
Investigación para optar al Grado Académico de Licenciado en Ciencias del Mar. Universidad
Arturo Prat .142pp.
38.- Miranda, L. 2006. Dinámica espacio temporal del ensamble avial del humedal de la
desembocadura del río Huasco 3° región (28°27'S - 71°12'O) durante el periodo 2004-2005.
Informe Final de Tesis para optar al Título de Biólogo Marino. Universidad Arturo Prat.
165pp
39.- hpp://www.avesdechile.cl
40. – CONAF. 1993. (A. Glade Ed.). Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile.
Publicación Corporación Nacional Forestal, Chile. 66 pp.
41.- Sielfeld W. Observación personal.
42.- D.S Nº 151 del MINSEGPRES del 1° Proceso de Clasificación de Especies Silvestres.
Declarado oficialmente el 24 de Marzo del 2007.
43.- D.S Nº 50 y Nº 51 del MINSEGPRES del 2° y 3° Proceso de Clasificación de Especies
Silvestres. Declarado oficialmente el 30 de Junio del 2008.
44.- Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Nº 47 – 146 Págs. Santiago de Chile–
1998.
45.- Sielfeld, W. 1983. Mamíferos Marinos de Chile. Ed. Universidad de Chile, Santiago. 199
pp.
210
46.- Grigera, D. & C. Ubeda (2000). Criterios para determinar el valor de conservación de los
ambientes naturales según su fauna de vertebrados: Un análisis de caso. Medio Ambiente
13(2) 50-61.