SKRIPSI PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR SEPARATIS …repository.unair.ac.id/30901/1/1. HALAMAN DEPAN.pdf · 3.3 Kedudukan Upah Buruh dalam Pembagian Hasil ... Undang-Undang Nomor 37 Tahun

SKRIPSI

PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR SEPARATIS ATAS TAGIHAN

UPAH BURUH PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR

67/PUU-XI/2013

KHOLIDAH

NIM. 031211131139

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS AIRLANGGA

2016

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

SKRIPSI PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR KHOLIDAH

i

SKRIPSI

PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR SEPARATIS ATAS TAGIHAN

UPAH BURUH PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR

67/PUU-XI/2013

Oleh :

KHOLIDAH

NIM. 031211131139

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS AIRLANGGA

SURABAYA

2016



ii



iii



iv



v

MOTTO :

“Do What You Love and Love What You Do”



vi

KATA PENGANTAR

Segala puji bagi Allah SWT atas segala nikmat dan limpahan karunia-Nya,

sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Perlindungan

Hukum Kreditor Separatis Atas Tagihan Upah Buruh Pasca Putusan Mahkamah

Konstitusi Nomor 67/PUU-XI/2013” untuk memenuhi salah satu persyaratan guna

memperoleh gelar Sarjana Hukum Universitas Airlangga.

Selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Airlangga,

sampai selesainya penulisan skripsi, penulis telah banyak mendapatkan doa,

semangat dan dukungan dari berbagai pihak. Melalui kesempatan ini penulis

mengucapkan terimakasih yang sedalam-dalamnya kepada:

1. Orang tua penulis yang senantiasa memberikan doa dan kasih sayangnya

tanpa henti. My beloved brothers and sisters yang selalu memberikan

dukungan, bimbingan, dan motivasi kepada penulis. Memiliki keluarga

seperti kalian adalah anugerah terindah yang diberikan oleh Allah SWT.

2. Bapak Prof. Dr. M. Zaidun, S.H., M.S.i., selaku Dekan beserta seluruh

jajaran Wakil Dekan Fakultas Hukum Universitas Airlangga;

3. Bapak Dr. M. Hadi Shubhan, S.H., M.H., C.N., selaku Dosen Pembimbing

yang telah berkenan meluangkan waktu dengan penuh perhatian serta

kesabaran membimbing penulis dalam penyusunan skripsi ini;

4. Bapak Agus Widyantoro, S.H., M.H., selaku Ketua Panitia Penguji

Skripsi, beserta anggota penguji lainnya yaitu Bapak Dr. Agung



vii

Sujatmiko, S.H., M.H., dan Bapak Gianto Ali Imron S.H., M.H, yang telah

memberikan masukan yang bermanfaat untuk perbaikan skripsi penulis;

5. Ibu Ekawestri Prajwalita Widiyati, S.H., M.H., selaku Dosen Wali yang

telah mendampingi penulis selama proses perkuliahan;

6. Segenap dosen Fakultas Hukum Universitas Airlangga yang telah

memberikan ilmu dan motivasinya selama proses perkuliahan;

7. Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum, Farah, Indri, Ita, Nurul,

Prima, Rike, Rizqa, Woro dan Zidna. Terimakasih sudah menemani

penulis dari awal bimbingan sampai ujian skripsi berakhir. Semoga

kesuksesan selalu menyertai kalian;

8. Keluarga keduaku di kosan imut “Gubeng Airlangga 3 Nomor 68”.

9. Teman-teman KKN-BBM Unair 53 di Desa Gunung Bekel, Tegalsiwalan

Probolinggo yang senantiasa mendukung dan memberikan semangat pada

penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.

10. Semua pihak yang telah membantu dan mendukung dalam penulisan

skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan namanya satu-persatu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena

itu, penulis berharap adanya kritik dan saran yang dapat membantu

penyempurnaan skripsi ini. Dengan kerendahan hati, penulis berharap semoga

skripsi ini memberikan manfaat bagi siapapun yang membacanya.

Surabaya, 26 Januari 2016

KHOLIDAH



viii

ABSTRACT

In bankruptcy law, there are 3 (three) types of creditor known as concurrent creditors, preferred creditors and secure creditor. The distinction among them relates to the position of the creditor in the process of distribution of the bankruptcy estate. Based on Article 55 paragraph (1) of Law Number 37 of 2004 on Bankruptcy and Suspension of debt payment, secure creditor is entitled to execute the collateral objects and receivables payment precedence than the other creditors on the sale of the collateral objects. However, after the decision of the Constitutional Court Number 67 / PUU-XI / 2013, raised legal norms that the payment of outstanding wages of workers shall take precedence over all other types of creditors claim including secured creditor’s claim and claim of states’ rights, auction houses and public institutions established by the Government, whereas the payment of other rights of workers shall take precedence over all claims, including claims of states’ rights, auction house, and public institutions established by the Government, except for claims by secured creditors. Based on the decision of the Constitutional Court, employee wages are now prioritized over all other creditors, including right to obtain the proceeds from the sale of such collateral belonging to secured creditor prior to the other creditors as defined in Article 60 paragraph (2) of Law Number 37 of 2004 on Bankruptcy and Suspension of Obligation for Debts Payment. Yet, other normative workers’ rights such as severance pay is still under the claimed of secure creditors.

Keywords : collateral, secured creditor, bankruptcy, wage



ix

DAFTAR ISI

Halaman Judul ..................................................................................................... i

Halaman Lembar Pengesahan ............................................................................. ii

Halaman Lembar Persetujuan ............................................................................. iii

Halaman Pernyataan Orisinalitas ........................................................................ iv

Motto ................................................................................................................... v

Kata Pengantar ................................................................................................... vi

Abstrak ............................................................................................................... viii

Daftar Isi ............................................................................................................. ix

Daftar Peraturan Perundang-Undangan ............................................................. xi

Daftar Putusan ..................................................................................................... xii

BAB I : PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang .................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah ................................................................ 6

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................ 6

1.4 Metode Penelitian ................................................................. 7

1.5 Sistematika Penulisan .......................................................... 12



x

BAB II : WEWENANG KREDITOR SEPARATIS DALAM

EKSEKUSI BENDA JAMINAN

2.1 Akibat Hukum Kepailitan ..................................................... 13

2.2 Struktur Kreditor .................................................................. 39

2.3 Hak Kreditor Separatis dalam Eksekusi Benda Jaminan ..... 46

BAB III : PEMBAGIAN ATAS HASIL PENJUALAN BENDA

JAMINAN

3.1 Pengurusan dan Pemberesan Harta Pailit ............................

3.2 Kedudukan Kreditor Separatis dalam Pembagian Hasil

Penjualan Benda Jaminan ....................................................

3.3 Kedudukan Upah Buruh dalam Pembagian Hasil

Penjualan Benda Jaminan ....................................................

52

73

75

BAB IV : PENUTUP

4.1 Kesimpulan .......................................................................... 81

4.2 Saran ..................................................................................... 82

DAFTAR BACAAN



xi

DAFTAR PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 131, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4433

Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, Lembaran

Negara Republik Indonesia Tahun 2003 Nomor 39, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4279



xii

DAFTAR PUTUSAN

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 67/PUU-XI/2013 Perihal Pengujian Pasal 95 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, 11 September 2014

Putusan Mahkamah Agung Nomor 662 K/Pdt.Sus-Pailit/2014, 11 Februari 2015 Putusan Pengadilan Niaga Nomor 35/Plw.Pailit/2013/PN.Niaga.Sby jo Nomor

02/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby, 9 Januari 2014.



Documents

SKRIPSI PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR SEPARATIS …repository.unair.ac.id/30901/1/1. HALAMAN DEPAN.pdf · 3.3 Kedudukan Upah Buruh dalam Pembagian Hasil ... Undang-Undang Nomor 37 Tahun