slovenský geodet a kartograf 2 - Progres CAD Engineering ... · Trimble 5503 TCU Totálna stanica vyššej triedy s dynamickými servopohybovkami, voliteľným bezhranolovým diaľkomerom

slovenský geodet a kartografbulletin komory geodetov a kartografov | ročník XII. | cena 40,– Sk 2007

2

GEOTECH BratislavaObchodné zastúpenie a servis Leica pre SRCernyševského 26, 851 01 BratislavaTel., Fax: (02) 6241 4309, 0903 443981e-mail: [email protected]://www.geotech.skISO 9001:2001

– when it has to be right

Leica SmartWorx — softvérový balík prespoločné ovládanie GPS aj totálnych staníc Leica System 1200Profesionáli v geodézii aj stavebníctve sú denne kon-frontovaní so širokou škálou úloh. SmartWorx nie je lenvýkonný, ale aj jednoduchý na ovládanie a zvládnutie.

Pracujte spoluLeica System 1200 poskytuje širokú škálu prístrojovéhoaj programového vybavenia. GPS a TPS pracujúperfektne nezávisle a môžu by skombinované dojedinečných modelov SmartStation a SmartPole, ktoréponúkajú alšie výhody. Medzi SmartWorx a Leica GeoOffice a alšími softvérmi je garantovaný súvislý tokúdajov prostredníctvom flexibilných postupov preimport a export.

Leica SmartWorxSkutočne ovládanie pregeodetov!

Výhody z kvality a flexibility LeicaSystem 1200Leica System 1200 je najvýkonnejší geodetický systémdostupný na trhu. Obsahuje prvú totálnu stanicu nasvete s integrovaným GPS - Leica SmartStation, ktorúmôžete postavi kdeko vek Vám to vyhovuje a stlačenímjedného tlačidla urči jej polohu s centimetrovoupresnos ou. SmartWorx v spojení s najvýkonnejšímiprístrojmi poskytuje pracovné ovládacie prostredies bezkonkurenčnou jednoduchos ou ovládaniaa výkonom.

p r í h o v o r | o b s a h slovenský geodet a kartograf 2|2007 3

5 J. M. Petzval – vynálezca a geodet Ing. Eduard Maták

7 Valné zhromaždenie Komory geodetova kartografov Trnava 2007

7 Správa o činnosti predstavenstvaKomory geodetov a kartografov

10 Správa o činnosti Skúšobnej komisieKomory geodetov a kartografov

11 Správa o činnosti Disciplinárnej komisieKomory geodetov a kartografov

13 Správa o hospodáreníKomory geodetov a kartografov

15 Správa o činnosti Dozornej rady Komory geodetov a kartografov

16 Revízna správa Dozornej rady Komory geodetov a kartografov

18 Zápisnica z Valného zhromaždenia Komory geodetov a kartografov

21 Uznesenie z Valného zhromaždenia Komory geodetov a kartografov

22 Komora geodetov a kartografov informuje

28 Krížovka Emil Trochan

29 Pokyny pre autorov príspevkov

29 Cenník reklám

slovenský geodet a kartografbulletin komory geodetov a kartografov 2007

2

Špeciálna mapa, mierka 1 : 75 000,časť mapy územiamesta Trnavy a okolia (viac na str. č. 26).

ed

it

or

iá

l Milí čitatelia,druhé tohtoročné číslo bulletinu sa vám dostáva do rúkv preddovolenkovom, resp. dovolenkovom období, ktorépravdepodobne väčšina z vás využije na regeneráciu, oddycha načerpanie nových síl do ďalších pracovných aktivít. Skôrnež sa vyberiete na dovolenku, dovoľte aspoň niekoľko aktu-álnych myšlienok z oblasti podnikania. Technologických, obchodných, podnikateľských a ešte ne-viem akých rozdielov medzi jednotlivými odvetviami priemys-lu a stavebníctva na Slovensku je pomerne veľa. Avšak na-priek tejto originálnosti sú všetky odvetvia poháňané rovna-kým motorom, t.j. ziskom. Z môjho pohľadu možno zisk vytvárať niekoľkými perspektív-nymi cestami:

buď sa šetria len náklady, alebo sa hľadí len na zvyšovanie príjmov,alebo kombináciou týchto dvoch možností.

Asi je toho viac, čo by sa o tejto problematike dalo povedaťodbornejšie, no netrúfam si byť správne terminologicky sa vy-jadrujúcim ekonómom. Chcel som tým iba naznačiť, že voväčšine prípadov sa dajú nájsť riešenia, ktoré môžu zlepšiťmomentálny status obchodných aj technologických proce-sov. A v princípe na to netreba nič viac a nič menej, ako ve-dieť, čo treba urobiť a potom mať na to potrebné finančnéprostriedky. Vymyslieť čo a ako urobiť, je vecou šikovných aodborne erudovaných ľudí s vizionárskymi schopnosťami. Avšak nateraz už nepostačí mať prehľad len o technickom,resp. technologickom pokroku všeobecne, ale aj mať víziukvalitatívne nových modelov podnikania. Prečo? Pretože je tojednoducho zákonitosť vývoja spoločnosti. A veľmi podstatnéje pritom to, že sa mení aj myslenie ľudí. Kto chce teda zostať„in“ musí byť technikom, ekonómom, právnikom a psycholó-gom zároveň. O nič ľahšie to teda nebude mať ani naše od-vetvie geodézie, kartografie a katastra, ktorému dávame širo-ký priestor v našom bulletine. Ako po minulé roky, aj tento rok je druhé číslo ročníka veno-vané predovšetkým Valnému zhromaždeniu Komory geode-tov a kartografov, ktoré sa uskutočnilo tohto roku v Trnave.Postupne vám predkladáme komplexné dokumenty, či mate-riály, spracované jednotlivými orgánmi komory a prezentova-né spravidla predsedami týchto orgánov. Sú to predovšetkýmsprávy o činnosti jednotlivých orgánov, ale aj podrobné infor-mácie o hospodárení komory a nakoniec aj zápisnica z valné-ho zhromaždenia (aj s priebehom diskusie) i prijaté uznese-nia, ktoré zaznamenala zapisovateľka, resp. predsedníčkanávrhovej komisie. V úvode tohto čísla je publikovaný príspe-vok z kategórie histórie geodézie, približujúci nám informácieo J.M.Petzvalovi, ktorý sa narodil pred 200 rokmi na územíSR. Záverečná časť čísla je pravidelne venovaná aktuálnyminformáciám komory, medzi ktorými nájdete: informácie zozasadaní predstavenstva, informácie o realizovaných i pripra-vovaných odborných podujatiach a iné. Druhé tohtoročné čís-lo uzatvárajú „Pokyny pre autorov príspevkov“, ktoré publiku-jeme s výzvou na vaše širšie zapojenie do prezentovania po-znatkov a skúseností z vašej geodetickej a kartografickej čin-nosti.Príjemnú dovolenku a príjemnú spoločnosť s naším bulleti-nom vám želá

Ing. Štefan Lukáč – predseda Redakčnej rady

Preraďte na vyššiu rýchlosť - investujte do kvality

Geodetické prístroje s najlepším pomerom cena – výkon – kvalita na

slovenskom trhu.

Ponuka totálnych staníc od dodávateľov

technológie SKPOS

Trimble S6

Rýchla. Tichá. Presná. Nová totálna stanica Trimble S6 defi nuje tieto

slová pomocou výnimočného serva a riešenia uhlových senzorov. Trimble

S6 je skonštruovaná na základe 50 ročných skúseností v oblasti totálnych

staníc s inovatívnou MagDrive technológiu, najmodernejšou elektronikou a

najmodernejším komunikačným rozhraním.

Totálna stanica ktorá splní všetky vaše predstavy

Trimble 5503 TCUTotálna stanica vyššej triedy s dynamickými servopohybovkami,

voliteľným bezhranolovým diaľkomerom DR Standard alebo DR 200+ a

odnímateľnou ovládacou jednotkou TCU so softvérom Trimble Survey

Controller.

S Trimble 5503 TCU získáte špičkovú technológiu pri zachovaní atraktívnej

ceny

Trimble M3Totálna stanica pre bežné geodetické a stavebné aplikácie. Vďaka pevnej,

ale ľahkej konštrukcii, kvalitnej japonskej optike Nikon a premyslenému

softvéru Trimble získate kvalitný prístroj pre každodenné meranie.

Bezkonkurenčne najlepší pomer kvalita – výkon – cena

Chcete vedieť viac o geodetických systémoch Trimble ?

Neváhajte a dohodnite si s nami termín prezentácie

Informujte sa na výhodné podmienky fi nancovania !

Gunduličova 1, 811 05 Bratislavatel. 02/544 30 090, fax: 02/ 544 34 [email protected], www.geoteam.sk

Slovakia spol. s r.o.

Prievozská 14/A, 821 09 Bratislavatel./fax: 02/582 38 367

[email protected], www.agis.sk

Autorizovaní distribútori Trimble na Slovensku:

t é m a slovenský geodet a kartograf 2|2007 5

Jozef Maximilián Petzval – vynálezca a geodet

Kto si prešiel začiatkom októbra 2006 výsta-vu INTERGEO, ktorá bola súčasťou XXIII. kon-gresu Medzinárodnej federácie geodetov(FIG) v Mníchove, mal možnosť zastaviť sapopri bohatých firemných ponukách aj pristánku viedenskej Technickej univerzity a prijej publikáciách. Jednou z nich bol katalóghistorických osobností z Rakúska, význam-ných pre geodéziu a kartografiu. Ak by smetam listovali, našli by sme tam okrem inýchmien i heslo „Josef Petzval – optiker u. kon-strukteur“. Je to pravda, ale len do určitejmiery. Bol to ozaj rakúsky optik a konštruk-tér?

V roku 1799 sa v Spišskej Belej o miestoučiteľa, znalého reči ľudu (spišskej slovenči-ny) uchádzal istý Ján Pecivál, narodený 4. jú-la 1775 v Loděniciach (neveľká dedinka juž-ne od Ivančíc pri Brne). V neskorších listi-nách je vedený už ako Ján Fridrich Petzval.V Spišskej Belej až do roku 1815 bol učite-ľom aj organistom. V rodine Jána Petzvalaa jeho manželky Zuzany, rod. Kreutzmanovejsa s odstupom dvoch rokov (náhoda chcela,že vždy 6. januára) narodili traja synoviaa tak ich v skromnej rodine volali „Traja krá-li“. Najstarší zo synov Jozef Maximilán sa na-rodil 6. januára 1807.

Otec Petzval – Pecivál bol údajne veľmiprchkej povahy a jeden svoj spor riešil až bit-kou v kostole. Kostol musel byť následneznovu vysvätený a tak prišiel o miesto. Usadilsa potom ako učiteľ v Kežmarku (1815 –1819), kde Jozef Maximilián začal navštevo-vať ľudovú školu. Neskôr otec Petzval pôsobilako organista a „geometer“ v Levoči až dosvojej smrti roku 1852. Sám bol známy akonadaný hudobník a človek s technickou ná-paditosťou. Skonštruoval mechanizmus bi-cích hodín a dal si patentovať zvláštny typ pí-sacieho stroja „Polygraph“.

Jozef Petzval preto už gymnázium navšte-voval v Podolínci a v Levoči. Pôvodne sachcel stať obuvníkom, ale v závere gymna-ziálnych štúdií našiel záľubu v matematikea zapísal sa na dvojročný filozofický kurz Krá-ľovskej akadémie v Košiciach. Zápasil soznačnými finančnými ťažkosťami a tak si pri-

vyrábal doučovaním slabších žiakov. Jedenrok bol aj vychovávateľom – domácim učite-ľom u grófa Almássyho v Ždani. V roku 1826sa zapísal na „Institutum geometricum“v Pešti, kde po dvoch rokoch štúdia a dvochrokoch povinnej praxe získal diplom inžiniera– zememerača. Svoj inžiniersky diplom siveľmi cenil a aj neskôr už ako známa osob-nosť sa podpisoval „Diplomierter Inginieur“.Následne pracoval v službách mesta Pešť,kde robil geodetické merania k projektompre plavebné kanály v Pešti. Od roku 1832začal pôsobiť ako suplent na peštianskej uni-verzite, kde vyučoval matematiku, mechani-ku (fyziku) a praktickú geometriu (geodéziu).Za riadneho profesora bol vymenovaný v ro-ku 1835. No svoju túžbu po poznaní a vý-skume sa rozhodol realizovať vo Viedni. Tamv roku 1837 vyhral konkurz na miesto profe-sora matematiky na viedenskej univerzite.

Počas svojej geodetickej praxe v Peštimal veľa príležitostí spoznať praktické apliká-cie matematiky a fyziky. Jeho prednášky satešili veľkej obľube medzi poslucháčmi naj-mä pre používanie praktických príkladov.

Sám sa venoval teórii integrovania lineár-nych diferenciálnych rovníc so stálymi a pre-mennými koeficientmi, teórii algebraickýchrovníc, teórii kruhového pohybu, balistiky a i.So študentmi mal veľmi dobrý vzťah, ale hor-šie to už bolo medzi kolegami – pedagógmi,ktorí sa veľmi dôsledne riadili študijným po-riadkom, stanoveným Dvornou študijnou ko-misiou. Navyše odlišoval aktívnych vedec-kých pracovníkov od „interpretov vedy“, prektorých mal trochu pejoratívne pomenovanie„Mitgeher“ – „súputníci“ vedy.

Základy optiky dôsledne spoznal počassvojho štúdia na „Institutum geometricum“,ale i neskôr v geodetickej praxi. V roku 1839sa oboznámil s Dauguerovým fotografickýmprístrojom. Petzval už v roku 1840 vypočítala predložil dva návrhy objektívov – portréto-vého a krajinkárskeho. Na jeho konštrukciui výbrus šošoviek sa podujal viedenský optikFridrich Voigtländer. Bol to kvalitatívny pre-lom vo vývoji fotografie. Veď kým vyfotogra-fovanie človeka trvalo až pol hodiny, Petzva-lovým objektívom len niekoľko sekúnd. Žiaľ,Voigtländer nebol len dobrý optik, ale i ob-

Jozef Maximilián Petzval – vynálezca a geodet

t é m aslovenský geodet a kartograf 2|20076

chodník. Sám mal z Petzvalovho vynálezunesmierny finančný zisk, kým autorovi, s kto-rým neuzavrel žiadnu zmluvu dal jednorazo-vú odmenu iba 2000 zlatých.

Vedecká činnosť Jozefa M. Petzvala bolarozsiahla. Zostrojil reflektory a svetlomety naprácu pri fotografovaní v ateliéroch. Na po-žiadavku rakúskeho ministerstva vojny vy-pracoval plány a výpočty pre elektrický svet-lomet s dosahom 2 650 m pre delostrelec-tvo. Jeho reflektory a svetlomety začali pou-žívať na lodiach a majákoch. Petzval bol au-torom prvých snímok Mesiaca. Začali sa po-užívať turistické, vojenské i divadelné ďale-kohľady podľa jeho konštrukčných riešení.Podľa výsledkov jeho geodetických prác savykonávala regulácia riečky Viedenky (odzámku Schőnbrunn po ústie Dunajského ra-mena), pri ktorej použil fotografickú kameru.

Išlo o jeden z prvých pokusov pozemnej fo-togrametrie.

Jozef M. Petzval bol aktívny ako športo-vec. Pochodil skoro celé Alpy, rád prichádzaldo Tatier, venoval sa jazde na koni a šermu.Usadil sa v bývalom kláštore Kahlenberg, od-kiaľ denne dochádzal na prednášky na vlast-nom koni. Jeho rušný a plodný život sa zavŕ-šil 19. septembra 1891 vo Viedni.

Pôvod Jozefa M. Petzvala bol predmetommnohých rozporných názorov. Jeho prvý ži-votopisec Emil Erményi (1902) ho považovalza Maďara, rovnako ako dr. Eder (1932) zasaza Nemca. Pri všetkej úcte to nemôže byťpravda. Jeho otec Ján Fridrich Petzval po-chádzal z Moravy a jeho rodný list uvádza ešte meno „Pecivál“. Navyše v registri za-mestnancov mesta Levoče je vedený ako„regenschori a geometer“ a v rubrike „Na-tions“ má uvedené „Bohemus“, teda Čech..Životopisci tvrdia, že Jozef M. Petzval dobreovládal latinčinu, nemčinu a francúzštinua zbehlý bol aj v angličtine a maďarčine. Ho-ci bol nadaný žiak, na gymnáziu v Levočipráve v maďarčine nikdy nebol „eminens“,ale pomerne slabý. Jeho matka ZuzanaKreutzmanová pochádzala zo Spišskej Beleja bola dcérou učiteľa. Bolo to prostredie slo-vensko-nemecké a obidve reči boli poznače-

né spišským dialektom. V roku 1881 Jedno-ta českých matematikov menovala JozefaM. Petzvala za svojho čestného člena. Na toPetzval reagoval perfektne gramaticky i do-bovo štylisticky po česky písaným listom.

Možno sa stotožniť aj s názorom prof. Vik-tora Teisslera (1939), že je ťažko dokázať,akej národnosti Jozef Maximilián Petzval bol.Vyrastal a žil v slovenskom prostredí a je naj-väčšia pravdepodobnosť, že bol Slovákom.No v dejinách vedy otázka národnej prísluš-nosti vedcov nie je kľúčovou otázkou. Nemô-žu nám však byť ľahostajné osudy našich výz-namných osobností, ktorých si privlastňujúiní.

Jedno je však nepopierateľné, že JozefMaximilián Petzval, rodák zo Spišskej Belej,vedec a vynálezca svetového formátu, ktoré-ho dvestoročnicu si pripomíname, bol pôvod-ným povolaním geodet.

Ing. Eduard Maták, Slovenská spoločnosť geodetov a kartografov

Busta J. M. Petzvala pred múzeom

Známka vydaná k 125. výročiu Jednoty československýchmatematikov a fizykov

Múzeum J. M. Petzvala v Spišskej Belej

V a l n é z h r o m a ž d e n i e K o m o r y g e o d e t o v a k a r t o g r a f o v T r n a v a 2 0 0 7 slovenský geodet a kartograf 2|2007 7

1. Plnenie uznesení z valnéhozhromaždenia v roku 2006v Banskej Bystrici

Uznesenia z VZ v B. Bystrici ste dostali všetcipoštou. Väčšina z nich je splnených. Prista-vím sa preto pri tých, ktoré sa splniť nepoda-rilo, alebo sa ešte riešia.

Jedným z uznesení je aktualizovať cenníkgeodetických a kartografických (GaK) prác.Nestalo sa tak preto, lebo predseda cenovejkomisie k terajšiemu cenníku nedostal žiad-ne pripomienky. Ďalšou úlohou bolo doriešiťuznávanie vzdelania absolventov Technickejuniverzity, fakulty BERG v Košiciach. V tejtootázke sme nedospeli s Úradom geodézie,kartografie a katastra SR (Úrad) k jednotné-mu názoru a jednej žiadateľke o vydanieoprávnenia sme nevyhoveli. Urobili sme takaj s vedomím, že dá Komoru na súd. Tak saaj stalo a Krajský súd v B. Bystrici rozhodolv jej prospech. Po zvážení celej veci a disku-sii v predstavenstve sme sa rozhodli podať28. 2. 2007 odvolanie na Najvyšší súd SR.Vec je teda otvorená. VZ nás zaviazalo pre-sadzovať súkromnú geodetickú sféru do rea-

lizácie činností, ktoré doteraz vykonávajúštátne organizácie. Túto myšlienku presa-dzujeme pri každej príležitosti a stretnutiachs Úradom. Jedným z dôvodov, prečo sa ju ne-podarilo realizovať je nedostatok finančnýchprostriedkov a platná legislatíva. Valné zhro-maždenie uložilo predstavenstvu tiež riešiťveľké narastanie počtu podnikateľských sub-jektov v GaK prácach cestou novelizácie živ-nostenského zákona. Toto je problémompreto, že štát má záujem, aby sa podnikanímzaoberalo čo najviac občanov. Podarilo sanám však pri novele zákona o geodézii a ná-slednej novele živnostenského zákona pre-sadiť to, že žiadateľ o živnosť musí mať tri ro-ky praxe v odbore.

2. Činnosť predstavenstva

Predstavenstvo Komory sa riadilo vo svojejčinnosti ustanoveniami zákona č. 216/1995Z. z. (zákon) o Komore, stanovami a štatútompredstavenstva. Súčinnosť s jej ostatnými or-gánmi bola zabezpečená účasťou ich pred-sedov na rokovaniach predstavenstva. V zá-

ujme zabezpečenia úzkej spolupráce a infor-movanosti o činnosti jednotlivých orgánovKomory sme v júni minulého roka zorganizo-vali spoločné rokovanie. Predstavenstvo ro-kovalo v hodnotenom období osemkrát.

3. Činnosť Kancelárie Komory

Od 1. 2. 2006 pracuje vo funkcii tajomníčkyKomory Ing. Ingrid Geisseová. SekretárkuGabrielu Pastorkovú, ktorá je na materskejdovolenke, zastupuje Beata Kollárová. Pred-stavenstvo hodnotí ich prácu ako zodpoved-nú. Výmena na poste tajomníčky prispelak skultivovaniu prostredia kancelárie najmäv medziľudskom rozmere. Kancelária posky-tuje dobrý servis členom Komory aj verej-nosti.

4. Stav členskej základne

Celkový počet aktívne pôsobiacich autorizo-vaných geodetov a kartografov na Slovenskuje v súčasnosti 657. V kategórii A máme 284

VALNÉ ZHROMAŽDENIE KOMORY GEODETOV A KARTOGRAFOV Trnava 2007

Správa o činnosti predstavenstva Komory geodetov a kartografov

V a l n é z h r o m a ž d e n i e K o m o r y g e o d e t o v a k a r t o g r a f o v T r n a v a 2 0 0 7slovenský geodet a kartograf 2|20078

členov, v kategórii B 181 členov a v kategóriiC 192 členov. Celkovo však Komorou prešlood jej založenia 812 autorizovaných geode-tov a kartografov. Teraz má pozastavenéčlenstvo 98, vystúpilo 16, vyčiarknutých bo-lo 13 a počas pôsobenia v Komore zomrelo28 jej členov.

5. Hospodárenie Komory

O hospodárení Komory budete informovanív samostatnom bode rokovania. Naším hlav-ným cieľom je hospodáriť s vašimi prostried-kami racionálne a zodpovedne. Z tohto dôvo-du sme na čiastočný úväzok zamestnali úč-tovníčku, aby bolo zaručené správne účtova-nie finančných operácií. Účtovnú závierkuoveruje audítor. Dočasne voľné prostriedkyzhodnocujeme vkladom na termínované úč-ty. Zodpovedné hospodárenie nám vytvárapredpoklady, aby sme nemuseli ani na budú-ce obdobie zvyšovať členský príspevok. Rov-nako výška poistného zostáva zachovaná.Na zodpovednom hospodárení má význam-ný podiel kontrolná činnosť dozornej rady,ktorá čerpanie rozpočtu detailne preverujekaždý štvrťrok.

6. Informovanosť členov Komory

Informovanosť členov Komory považujemeza dôležitú súčasť jej života. Robíme tak pro-stredníctvom časopisu Slovenský geodeta kartograf a internetovej stránky Komorywww.kgk.sk, organizovaním regionálnychstretnutí a realizovaním iných odborných ak-cií. Je potešiteľné, že úroveň časopisu savýznamne zvýšila. Je zaujímavý tematickýmzameraním jednotlivých čísel, odborným ob-sahom článkov, rozhovormi a aj svojím no-vým formátom a grafickou úpravou. Rovnakodobrá je aj stránka Komory, ktorá je priebež-ne aktualizovaná a je na nej možná aj disku-sia. Do istej miery sa stala aj pomocou preobčanov.

7. Regionálne stretnutia

Regionálne stretnutia členov Komory, pra-covníkov Úradu, katastrálnych úradova správ katastra sú jedinou takouto platfor-mou na Slovensku. Problémy a vzájomné

potreby členov Komory a pracovníkov katas-tra je najlepšie riešiť vo vzájomnej diskusii.Na to hlavne slúžia regionálne stretnutia. Pre-to ich podporujeme a snažíme sa zvýšiť aj ichspoločenskú úroveň. Za dôležité považujemeaj to, že v ich rámci sa pravidelne uskutočňu-jú i odborné prednášky. Tak to bolo vlani v sú-vislosti s realizáciou SKPOS. Konali sa vovšetkých krajoch, okrem Nitry. Ich konaniebudeme naďalej podporovať. Námety z nichsa snažíme riešiť s Úradom na spoločnýchrokovaniach.

8. Novela zákona NR SR č. 216/1995Z. z. o Komore geodetova kartografov

Po jedenástich rokoch účinnosti zákonao Komore pripravujeme v spolupráci s Úra-dom ako garantom legislatívneho procesuv našom odbore jeho novelu. Cieľom novelyje upraviť zákon tak, aby lepšie zodpovedalmeniacim sa podmienkam okolo nás a pri-

spel k upevneniu pozície Komory v odbor-nom aj verejnom priestore. Novelu pripravilana to ustanovená komisia, v úzkej spoluprácis legislatívnym odborom Úradu. Jej predsta-venie je obsahom samostatného bodu roko-vania VZ.

9. Program dlhodobého vzdelávania

Na spoločnom rokovaní orgánov Komoryv júni tohto roku bolo prijaté uznesenie: vy-pracovať nový návrh koncepcie dlhodobého,sústavného vzdelávania členov Komory.Viedla nás k tomu skutočnosť, že takmer tre-tina členov si doterajší systém odbornéhorastu neosvojila. Návrh bol po pripomienko-vaní členov predstavenstva a predsedov or-gánov Komory prerokovaný so SK 7. 12.2006. Jeho cieľom je systém sústavného od-borného rastu zjednodušiť, položiť dôraz naabsolvovanie konkrétnych odborných podu-jatí a mal by tak prispieť k tomu, aby si hoosvojili všetci členovia Komory. Dnes vám

Registrácia


predkladáme jeho návrh na diskusiu a prí-padne návrhy na zmenu a doplnenie. Radivaše doplňujúce návrhy k nemu prijmeme.Aplikácia nového systému sústavného vzde-lávania bude možná až po novele zákonao Komore. Zvyšovanie odbornej kvalifikácieje jednou zo základných úloh Komory a jerozhodujúcim aspektom pri obhajobe jejopodstatnenosti.

10. Činnosť odborných komisií

V súčasnosti pracujú v Komore štyri odbornékomisie: komisia pre otázky katastra, komi-sia pre inžiniersku geodéziu, komisia pre pro-jektovanie pozemkových úprav a cenová ko-misia. Katastrálna komisia sústreďuje pripo-mienky k novej smernici na vyhotovovaniegeometrických plánov. Komisia pre inžinier-sku geodéziu pracuje na novele stavebnéhozákona. Nový stavebný zákon akceptuje pri-pomienky KGaK, zostavené v rámci pripo-mienkového konania. Komisia pre pozemko-vé úpravy spolupracuje pri novele metodic-kého návodu na vykonávanie geodetickýchprác a iných činností pre PPÚ. Na jeseň toh-to roku pripravuje v spolupráci s Minister-stvom pôdohospodárstva SR a SZG konfe-renciu o problematike Projektov pozemko-

vých úprav (PPÚ). Cenová komisia bola uzne-sením VZ v B. Bystrici poverená aktualizovaťcenník GaK prác. Z dôvodov uvedených vovyhodnotení uznesení sa tak nestalo.

11. Partnerstvo a spolupráca

Komora úzko spolupracuje s Úradom, Tech-nickou univerzitou v Bratislave, Stavebnoufakultou (SvF) a so všetkými profesijnými or-ganizáciami, združujúcim geodetov a karto-grafov na Slovensku. Rovnako spolupracujeso Slovenskou komorou stavebných inžinie-rov (SKSI).

S Úradom sme obnovili spoločné rokova-nia o súvisiacich problémoch a predpokladá-me, že sa nám podarí zorganizovať ich aj dobudúcna. Spolu sme pripravili pracovný se-minár o katastri nehnuteľností v Kočovciach,riešili sme prijímanie žiadateľov o členstvov Komore zo zahraničia. Vážime si dobrú spo-luprácu pri príprave novely zákona o Komorea konzultácie pri príprave cenníka služieb,poskytovaných pracoviskami katastra. Zá-stupca Komory sa zúčastňoval aj tvorby no-vej smernice na vyhotovovanie ROEP. Zú-častnili sme sa aj verejných odpočtov organi-zácií riadených Úradom.

So Slovenskou spoločnosťou geodetov

a kartografov (SSGK), Slovenským zväzomgeodetov, Zamestnávateľským zväzom geo-detov a kartografov a Kartografickou spoloč-nosťou Slovenka spolupracujeme najmä pripríprave slovenských geodetických dní.

So SSGK sme spoločne organizovali se-mináre o novej službe SKPOS, ktoré mohličlenovia Komory absolvovať zdarma. Sovšetkými profesijnými organizáciami si vy-mieňame informácie a spoločne pripravuje-me plán vzdelávacích aktivít na príslušnýrok. So SKSI spolupracujeme pri novele sta-vebného zákona.

Svf, odbor geodézia a kartografia realizu-je prípravné kurzy pre adeptov na kvalifikač-né skúšky. Dobrú odozvu majú školeniao GPS, poriadané Katedrou geodetických zá-kladov, ako aj možnosť otestovať si diaľko-mery na základnici v Hlohovci. Členovia Ko-mory sa zúčastňujú obhajob diplomovýchprác a Komora udeľuje cenu za najlepšiu dip-lomovú prácu s prínosom pre prax. Komoraje prizývaná k práci vo Vedeckej rade SvFako aj vo Vedecko-pedagogickej rade odbo-ru GaK.

12. Medzinárodná spolupráca

Od posledného VZ KGK sme sa zúčastnili najarnom zasadnutí CLGE 7. – 8. 4. 2006v Corku, Írsko, na jesennom zasadnutí 15. – 16. 9. 2006 v Saint Julian na Malte ana jarnom zasadnutí CLGE 22. – 24. 3. 2007v Lyone vo Francúzsku. Hlavnou témou tohtoobdobia bola smernica EÚ o službách navnútornom trhu (prijatá v Európskom parla-mente v decembri 2006), ktorá má priamyvplyv aj na našu profesiu (priamo v zákoneuvedená definícia regulovaného povolania,podpora komôr a profesijných asociácií, spô-sob migrácie odborníkov a firiem v rámci EÚtrhu, pravidlá ovplyvňujúce verejné súťažea pod.), pričom naše zákony sa budú musieťv najbližších rokoch prispôsobiť tejto smerni-ci. Ďalšou nastupujúcou témou je okrem iné-ho forma vzdelávania a praxe geodetov a li-cencovaných geodetov.

V rámci FIG sa traja naši zástupcovia(Hardoš, Kopáčik a Lukáč) zúčastnili kongre-su FIG v Mníchove 8. až 13. 10. 2006 (+ au-tobusový zájazd s návštevou FIG a výstavy In-tergeo s 2 odbornými referátmi). Tento kon-gres bol obzvlášť významný pre Komoru, pre-

Registrácia


tože Prof. Kopáčik ako delegát Komory saujal funkcie predsedu 6. technickej komisie– Inžinierska geodézia na najbližšie 4 roky,a tak možno povedať, že naša Komora sa je-ho prostredníctvom stala „svetovým lídrom“inžinierskej geodézie na toto obdobie. K to-muto úspechu bezo sporu prispelo aj to, ženaši delegáti počas posledného cca 8 ročné-ho obdobia vystupovali najaktívnejšie s od-bornými referátmi práve v tejto komisii. Do-konca 1. pracovné zasadnutie novozvole-ných predsedov všetkých technických komi-sií FIG spolu s novozvoleným prezidentomFIG Stigom Ennemerkom z Dánska a riadite-ľom FIG Marku Villikkom z Fínska sa usku-točnilo 9. a 10. 2. 2007 práve v Bratislave ajza spoluorganizovania a účasti zástupcovKomory.

Významná bola aj návšteva prezidentaGeometer Europas Allaina Gaudeta (licenco-vaní európski geodeti), zároveň prezidentaOGE (Francúzska geodetická komora) a vice-prezidenta CLGE, ako aj generálneho sekre-tára OGE a Geometer Europas Rafika Khouri-ho 21. 7. 2006 v Komore, kde sa Komora okrem vzájomnej výmeny informácií a skúse-ností oficiálnym podpisom svojho predsedupripojila k „Viacstrannej dohode o uznávaníprofesijnej kvalifikácie“ medzi Nemeckom,Francúzskom, Rakúskom, Dánskom, Švajčiar-skom, Belgickom a Luxemburgom, ako prvýštát z bývalej východnej Európy.

13. Stanovisko k výmenámpracovníkov na pracoviskáchkatastra

Predstavenstvo Komory na svojom zasadnu-tí 18. 1. 2007 na základe informácií z kraj-ských stretnutí svojich členov konštatova-lo, že sa pripravujú a realizujú výmeny vedú-cich pracovníkov na katastrálnych úradocha správach katastra.

Požiadali sme predsedu Úradu, aby sa pripersonálnych výmenách vedúcich pracovní-kov presadzovala ich odbornosť. Zároveňsme konštatovali, aby sa zmeny robili ibatam, kde sú na pracoviskách problémy.

O problematike predstavenstvo rokovaloaj na mimoriadnom zasadnutí 15. 2. 2007v Žiline. List s rovnakým stanoviskom smezaslali opätovne predsedovi Úradu, prednos-tom katastrálnych úradov a ústrediam koa-ličných politických strán.

14. Slovenské geodetické dni

Slovenské geodetické dni sa stali najvýz-namnejšou odbornou, výstavnou aj spolo-čenskou udalosťou geodetov a kartografovna Slovensku. Vlani sme ju organizovali poprvýkrát v Národnom tenisovom centre a ma-li pozitívnu odozvu. Budeme ich tam organi-zovať aj 15. a 16. novembra tohto roku. Budú

už jubilejné pätnáste. Rozpočet, pre vašupredstavu, dosiahol vlani 1,5 milióna Sk. Slo-venské geodetické dni sa stali miestom, naktorom sa stmeľujú snahy všetkých profesij-ných organizácií, Úradu aj škôl.

15. Spôsob volieb do orgánov Komory

Bol som jedným naším členom upozornenýna to, že spôsob, akým sa tvorí kandidátka dovolieb orgánov Komory má v sebe prvky ma-nipulácie. Majú spočívať v tom, že predsta-venstvo posiela svojim členom kandidátkus menami, ktoré navrhuje a zároveň aj prázd-ne tlačivá, na ktorých môžu svojich kandidá-tov navrhovať členovia Komory. To ich demo-tivuje a nových kandidátov nenavrhujú. Tátoskutočnosť ma veľmi mrzí, pretože som mal,ja aj predstavenstvo, maximálny záujem riešiťotázku volieb čo najdemokratickejšie.

Rozhodli sme sa preto tento spôsob tvor-by kandidátok zmeniť, a to tak, že najprv vámpošleme materiál, kde budete sami môcť na-vrhnúť nových funkcionárov a až potom vámpošleme kandidátky so zoznamom navrho-vaných funkcionárov. Túto zmenu však trebarealizovať vo volebnom poriadku a dnes jutreba odhlasovať.

Ing. Vladimír Stromček, predseda predstavenstva KGaK

Správa o činnosti Skúšobnej komisie Komory geodetov a kartografov

Činnosť skúšobnej komisie (SK) v hodnotia-com období nadväzovala na činnosti a prácu,ktorú má komisia určenú právnymi predpis-mi a ktorú vykonávala aj do valného zhro-maždenia (VZ) v Banskej Bystrici.

Členovia SK, zvolení na VZ v Banskej Bys-trici si bezprostredne po VZ za prítomnostipredsedu predstavenstva Ing. VladimíraStromčeka zvolili predsedu a podpredseduSK, z čoho vyplynulo aj zloženie SK v tomtohodnotiacom období.

Prof. Ing. Vlastimil Staněk, PhD. – predseda,Ing. Karol Ďungel – podpredseda,Ing. Ján Bielik,Prof. Ing. Ladislav Bitterer, PhD.,Doc. Ing. Ernest Bučko, PhD.,Ing. Jozef Klučiar,Prof. Ing. Alojz Kopáčik, PhD.

Okrem riadne volených členov sa zasadaníSK zúčastňovali:Ing. Andrej Vojtičko, PhD., zástupca Úradu

geodézie, kartografie a katastra SR a člen-ka Dozornej rady KGaK Ing. Renáta Šrám-ková.

Činnosť komisie

Skúšobná komisia zasadala za hodnotiaceobdobie 5-krát. Na dvoch zasadaniach sa zú-častnili všetci členovia SK, na ostatnýchtroch sa zúčastnili iba poverení členovia SK.


Treba poznamenať, že pri vzájomnej koreš-pondencii, konzultáciách a rozhodovaniachbola v značnej miere využívaná elektronickápošta. Účasť všetkých členov SK nebola pot-rebná najmä vzhľadom na prerokúvanú ná-plň, keď boli kontrolované doplnky neúpl-ných prihlášok na kvalifikačné skúšky, prí-padne organizačné zabezpečenia už schvá-lených činností, ako napríklad prípravné kur-zy a vlastné kvalifikačné skúšky.

Okrem stálych bodov programu, ktorýmiboli kontrola uznesení, informácie zo zasada-nia Predstavenstva KGaK a bodu rôzne, ná-plň jednotlivých zasadaní komisie bola prob-lémom hlavnej činnosti SK, t. j. organizáciaa zabezpečovanie prípravných kurzov, kvalifi-kačných skúšok, ako aj problematiky odbor-ného vzdelávania našich členov a problema-tika členstva v KGaK občanov členských štá-tov EÚ.

Komisia zasadala v plnom zložení 8. 12.2006 a 2. 3. 2007. Ostatné zasadania boli10. 7. 2006, 7. 9. 2006 a 8. 12. 2006.

Vzhľadom na to, že zápisnice z riadnychzasadaní boli uverejňované na webovej

stránke Komory, dovolím si pripomenúť lenvýsledky kurzu a kvalifikačných skúšok. Prí-pravného kurzu, ktorý sa uskutočnil 8. sep-tembra a 10. novembra 2006 sa zúčastnilo13 uchádzačov. Kvalifikačné skúšky v jesen-nom termíne sa realizovali 7. a 8. decembra2006 a zúčastnilo sa ich 7 uchádzačov:Ing. Rumánková, Ing. Preťo, Ing. Bušniaková,Ing. Sedláček, Ing. Fašánek, Ing. Patvaroša Ing. Príkazský. Všetci vyhoveli kritériámskúšky.

V jarnom termíne 2007 sa kvalifikačnéskúšky uskutočnili 1. a 2. marca 2007 a zú-častnilo sa ich 8 uchádzačov: Ing. Vávra,Ing. Lučaníková, Ing. Machara, Ing. Fraštia,Ing. Palša, Ing. Čuchtová, Ing. Márton a Ing.Gajdošík.

Skúšku úspešne vykonali piati (Ing. Vávra,Ing. Lučaníková, Ing. Fraštia, Ing. Čuchtová,Ing. Gajdošík), dvaja podmienkam skúškynevyhoveli (Ing. Palša, Ing. Machara) a jeden,Ing. Marek Márton pre neúplnosť požadova-ných dokumentov vlastnej odbornej činnosti,kvalifikačnú skúšku môže ukončiť v najbliž-šom skúšobnom termíne.

Niektoré ďalšie činnosti SK

V rámci uznávania členstva v KGaK občanovčlenských štátov EÚ, Ing. Marián Čulen, SUR-GEO, s. r. o., Hodonín, úspešne vykonal skúš-ky odbornej spôsobilosti pred SK 7. 12.2006. Komisia ďalej na základe požiadavkyDozornej rady zaktualizovala a vytvorila pre-pracované okruhy otázok na kvalifikačnéskúšky, ktoré budú platné od jesenného ter-mínu 2007. V spolupráci s Predstavenstvomsa SK podieľala na návrhu odborného vzde-lávania členov KGaK. SK KGaK bola povere-ná kontrolou výkazov odborného rastu čle-nov KGaK za druhé trojročné obdobie, ktorébolo ukončené 31. 12. 2006. Termín odo-vzdania výkazov bol 15. 2. 2007. K 1. 3.2007 odovzdalo výkazy 128 členov, čo pou-kazuje na značnú nedisciplinovanosť našichčlenov. SK odporúča predstavenstvu KGaKriešiť nedisciplinovanosť členov disciplinár-nou komisiou v rámci sankcií uvedenýchv čl. 10 disciplinárneho poriadku.

Prof. Ing. Vlastimil Staněk, PhD., predseda Skúšobnej komisie KGaK

Správa o činnosti Disciplinárnej komisie Komory geodetov a kartografov

1. Činnosť komisie v uplynulomobdobí – podania a sťažnosti

Disciplinárna komisia (DK) zasadala od Val-ného zhromaždenia v B. Bystrici dvakrát v ro-ku 2006 a jedenkrát v roku 2007. V priebe-hu tohto obdobia komisia dostala a riešilacelkovo 21 sťažností, resp. podaní v roku2006 a ďalších 8 podaní za prvé tri mesiaceroku 2007.

Všetky podania boli z oblasti katastra ne-hnuteľností.

Z týchto sťažností sú 3 na nečlenov KGaK,v jednom prípade je sťažnosť na prácu súd-neho znalca (bez vysokoškolského vzdela-nia), ktorý ju vykonal veľmi neodborne.

Ďalšie 3 prípady rieši súd. Z oprávnených podaní sú 4 neukončené,

pričom na ukončenie prípadu, resp. zaujatiedefinitívneho stanoviska DK potrebujemerozhodnutie Katastrálneho úradu, resp. vy-jadrenie geodeta.

V jednom prípade bol autorizovaný geo-det a kartograf (AGK) potrestaný písomnýmnapomenutím. Bol to podnet z Okresného sú-du za falšovanie podpisu. (Ing. Forbák).

Jedna sťažnosť, ešte z roku 2005, skon-čila disciplinárnym konaním. Na základe vy-pracovaného znaleckého posudku a v zmys-le nášho Disciplinárneho poriadku dospelaDK k disciplinárnemu opatreniu, t. j. k pokutevo výške 5 000.- Sk a úhrade znaleckého po-sudku vo výške 20 000.- Sk (Ing. Nemčeko-vá, ktorá si medzičasom pozastavila členstvov KGaK a v súčasnosti pracuje na ÚGKK).

V ostatných prípadoch nedošlo zo strany

autorizovaných geodetov a kartografov k po-chybeniu a samotné podanie, resp. sťažnosťvyplýva skôr z nesprávneho pochopenia vy-konanej práce, alebo z inej predstavy o vý-sledku merania geodeta, čo možno charak-terizovať aj ako nedostatočnú komunikáciuso zákazníkom, resp. so všetkými zaintereso-vanými stranami.

2. Neplatiči

DK navrhla predstavenstvu vylúčenie dvochčlenov z KGaK z dôvodu nezaplatenia člen-ského ani po výzve. Ide o hrubé porušeniepovinností člena s následným zánikom člen-stva v KGaK. (Ing. Juraj Freyer a Ing. Drahomír Štecher)


3. Reakcia komisie k téme úradnýchoverovateľov

DK reagovala na e-mail Ing. Mihalovej k témeúradných overovateľov, ktoré uverejnil náščasopis Slovenský geodet a kartograf a zau-jíma toto stanovisko:

Vysoko si vážime váš profesionálny prí-stup k overovaniu GP, keďže ide o veľkú zod-povednosť. Naša iniciatíva k zrušeniu úrad-ného overovania bola výsledkom dlhodobejanalýzy a vedú nás k nej tieto fakty:1. Preniesť zodpovednosť za kvalitu vyhoto-venia GP z úradného overovateľa na zhotovi-teľa, resp. na autorizovaného geodeta a kar-tografa.2. Viacúčelový kataster (VÚK) si vyžadujezapojenie vysokokvalitných odborníkov doprocesu skvalitňovania katastrálneho operá-tu a úrovní služieb poskytovaných širokej ve-rejnosti, v čom vidíme ich vysoko odbornéuplatnenie.3. Naša iniciatíva nevyplýva zo snahy vyhnúťsa kontrole, ale smeruje k skvalitňovaniuposkytovania geodetických služieb a zvýše-niu kvality vykonávaných prác.4. Smeruje to k samotnému vyčleneniu ne-kvalitných pracovníkov z radov komerčnýchgeodetov.5. Opierame sa o skutočnosť, že v okolitýchštátoch EÚ úradné overovanie neexistuje, do-konca už ani v ČR, a v minulosti neexistovaloani na území našej krajiny.6. Zo skúsenosti riešenia prípadov DK KGaKza roky existencie KGaK (od roku 1996) mô-žeme konštatovať množstvo prípadov chyb-ného úradného overenia. Pritom zodpoved-nosť za kvalitu geodetických prác neznášaúradný overovateľ, ale vždy autorizovanýgeodet a kartograf.7. V neposlednej miere zápis práv k nehnu-teľnostiam okrem iných tvorí aj príloha –geometrický plán. Ak geometrický plán ne-bude v súlade so skutkovými a právnymi sku-točnosťami, Správa katastra vyzve účastní-kov, aby odstránili nedostatky v prílohe –geometrickom pláne. Tu vidíme najväčšiukontrolu zo strany Správy katastra k autori-zovanému geodetovi a kartografovi.

Prezentované stanovisko predsedu DKKGaK v časopise Slovenský geodet a karto-graf je skôr orientované na neopodstatne-nosť štatútu úradného overovateľa s ohľa-

dom na skutočnosti, uvedené v predchádza-júcich bodoch.

To neznamená, že chceme zovšeobecniťnázor na kvalitu práce úradného overovateľa.

Z tohto dôvodu Disciplinárna komisia na-vrhuje opätovne zrušenie tejto funkcie.

Na túto zmenu je však potrebná zmenav zákone, pretože táto funkcia vyplýva každejSpráve katastra zo zákona. KGaK budeo tomto ďalej rokovať s ÚGKK na spoločnomzasadaní v júni tohto roku.

4. Rozdielnosť prístupovku sťažnostiam

Chcel by som krátko dokumentovať dva roz-dielne prístupy geodetov ku sťažnostiam.

V jednom prípade skupina istej nemeno-vanej firmy vykonala v teréne vytýčenie hra-nice. Po istom čase iná skupina tej istej firmyvykonala opätovné vytýčenie tejto hranices posunom 0,20 m. Takáto situácia sa samo-zrejme veľmi ťažko zdôvodňuje zákazníkovi,alebo povedzme sťažovateľovi. Po sťažnos-tiach dotknutých strán mi AGK – konateľ tej-to firmy napísal, že odstúpili od objednávkys tým, že hranica je problematická. Pýtam sa,nebola už pri prvom vytýčení problematická?Vysvetlenia sa totiž sťažovateľ nedočkal dodnešného dňa.

V druhom prípade som po dostaní sťaž-nosti požiadal AGK, na ktorého bola podanásťažnosť o vysvetlenie a poskytnutie všet-kých dostupných podkladov pre DK na posú-denie predmetnej sťažnosti. Dotyčný geodetsa so mnou telefonicky spojil, doniesol všet-ky podklady, vysvetlil situáciu a začal konať.Po dvoch mesiacoch bol prípad k spokojnos-ti zákazníčok vyriešený.

Týmto som chcel len poukázať na rôzne prí-stupy AGK, alebo geodetov vôbec ku zákazní-kovi. Uvádzam to ako príklady na zamyslenie.Uvádzam to aj preto, že ak nebude pre nászákazník naším pánom, kým AGK dostatočnezrozumiteľne nevysvetlí zákazníkovi, čo robía prečo to tak robí, formou, ktorá je pre neho pochopiteľná, budú stále sťažnostia nespokojnosť objednávateľov geodetickýchprác narastať, resp. pribúdať. Nechcem ničpaušalizovať a znevažovať prácu ostatnýchAGK, ale myslím si, že tí, ktorých sa to týka,majú podnet na zamyslenie.

Ing. Jozef Pobjecký, predseda Disciplinárnej komisie KGaK

Predsednícky stôl


Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov

Komora geodetov a kartografov – daňovník,ktorý nie je založený alebo zriadený na pod-nikanie. Predmetom dane podľa § 12, ods. 2sú príjmy z činnosti, ktorými je dosiahnutýzisk (príjmy z reklám, z členských príspev-kov...). Daň sa vyberá podľa § 43, pričomv zmysle § 13, ods. 1, písm. e) sú od daneoslobodené príjmy, ktoré nepresiahli za zda-ňovacie obdobie 300 000,- Sk, okrem príj-mov, z ktorých sa daň vyberá zrážkou.

Prehľad hospodárenia KGaK vychádza z riad-nej ročnej účtovnej závierky, zostavenej k 31.decembru 2006 a zo správy audítora o vý-sledkoch jej overenia.

Výnosy v roku 2006:

Daňové (tržby, úroky): 569 tis. SkNedaňové (členské príspevky, príspevky na SGD, pokuty, poplatky za kvalifikačné skúšky): 4 574 tis. Sk Spolu: 5 143 tis. Sk

Porovnanie výnosov:

Rok 2005Daňové 493 tis. SkNedaňové 4 273 tis. SkSpolu: 4 766 tis. Sk

Rok 2006Daňové 569 tis. SkNedaňové 4 574 tis. SkSpolu: 5 143 tis. Sk

Nárast celkových výnosov bol o 7,91 %.

Náklady v roku 2006:

Daňové 623 tis. SkNedaňové: 5 012 tis. SkSpolu: 5 635 tis. Sk

Porovnanie nákladov:

Rok 2005Spolu 4 197 tis. Sk

Rok 2006Spolu 5 635 tis. Sk

Náklady v roku 2006 vzrástli o 34 %.

Hospodársky výsledok:

Účtovný hospodársky výsledok v roku 2006: - 492 tis. Sk,

plánovaná strata v rozpočte na rok 2006,ktorú je možné pokryť výnosmi:

- 1 202 tis. Sk,

skutočná strata v roku 2006:- 458 tis. Sk,

KGaK svojou činnosťou znížila plánovanústratu o 744 tis. Sk vďaka zvýšeniu príjmovo 17 % a dodržaním plánovaných výdavkov.

Náklady, podieľajúce sa na zápornom hospodárskom výsledku:

VZ – náklady na prenájom rokovacej sályprevýšili plánované náklady o 28,5%,bulletin SGaK –– zvýšenie nákladov o 13,5 %v dôsledku zmeny formátu, neplánovane vydaná anglická verzia pub-likácie k 10. výročiu založenia KGaK (zvý-šenie o 29,5%),vytvorené ad hoc komisie, ktoré neboliplánované v návrhu rozpočtu,odpisy HIM,daň z úrokov.

Správa o hospodárení Komory geodetov a kartografov

Pohľad do pléna


Aktivity KGaK

KGaK sa podieľala na akciách:

Seminár SKPOS (ZA, PO, ZV, BA) – nájom priestorov: 15 358,- Sk,pracovný seminár vedúcich projektov pozemkových úprav a zod-povedných projektantov v Žilinskom kraji (nájom priestorov):7 000,- Sk,3. pracovný seminár katastra nehnuteľností v Kočovciach (orga-nizačný garant),cena za diplomovú prácu s prínosom pre prax v odbore geodézia

Porovnanie plánovaných a skutočných nákladov vo vybraných položkách

NákladyP. č. Položka Plán na rok 2006 Spolu48 SGaK – honoráre 27 000 Sk 21675,00 80,3%

49 SGaK – iné náklady 250 000 Sk 292761,40 117,1% 314 436,40 Sk 113,5%

50 Prenájom rokovacej sály 40 000 Sk 51410,00 128,5%

51 Občerstvenie a strava 300 000 Sk 236010,00 78,7%

52 Administratívne zabezpečenie 20 000 Sk 3750,00 18,8%

53 Príprava podkladových materiálov 25 000 Sk 159501,50 638,0% 450 671,50 Sk 117,1%

60 Povinné poistenie členov komory 528 000 Sk 521200,00 98,7%

61 Čl. príspevok do Zdr. pre stavebné právo SR 5 000 Sk 0,00 0,0%

62 Odborné akcie, vložné, organizácia 100 000 Sk 78629,00 78,6%

63 Príprava a zabezpečenie 14. SGD 1 161 607 Sk 1572535,90 135,4%

64 Vydanie publikácie k 10. výr. založenia KGaK 340 000 Sk 440397,20 129,5%

65 Prevádzková rezerva 50 000 Sk 85125,00 170,3%

66 Vydanie cenníka 20 000 Sk 0,00 0,0% 2 697 887,10 Sk 122,4%

1 Výdavky v roku 2006: 5 582 807 Sk 5 595 425,79 Sk 100,2%

Porovnanie plánovaných a skutočných výnosov

VýnosyP. č. Položka Plán na rok 2006 Spolu

1 Členské príspevky 3 300 000 Sk 3318600,00 100,6%

2 Poplatky za vykonanie kvalifikačných skúšok 50 000 Sk 35000,00 70,0%

3 Úhrada za vydanie autorizačných oprávnení 15 000 Sk 18000,00 120,0%

4 Úroky 15 000 Sk 14988,40 99,9%

5 Ostatné príjmy 1 000 000 Sk 1750348,00 175,0%

6 VVýnosy v roku 2006: 4 380 000 Sk 5136936,40 117,3%

a kartografia absolventovi STU Stavebnej fakulty v Bratislave –peňažná odmena vo výške 3000,- Sk,organizácia regionálnych stretnutí: 79 223,- Sk.

KGaK požiadala členov Bratislavského kraja o sponzorský príspevok,ktorý bol použitý na nákup nábytku do miestnosti pre geodetov v no-vej budove Správy katastra v Bratislave – vyzbieralo sa 40 300,- Sk.Celková výška FA: 44 652,- Sk.

Ing. Ingrid Geisseová, tajomníčka KGaK

Pohľad do pléna


V období od 10. 3. 2006 do 22. 3. 2007 čle-novia Dozornej rady KGaK vykonávali činnos-ti a plnili úlohy, ktoré im vyplývajú zo ZákonaNR SR č. 216/1995 Z. z. o Komore geodetova kartografov, zo Stanov KGaK a zo Štatútudozornej rady.

DR vykonala kontrolu plnenia uznesení, prija-tých valným zhromaždením 9. 3. 2006 v Ban-skej Bystrici:

C: Ukladá predstavenstvu:

1. Publikovať materiály z VZ KGaK v periodi-ku KGaK Slovenský geodet a kartograf(SGaK) č. 2/2006 a na internetovejstránke KGaK. Termín: 30. 6. 2006

2. Prerokovať diskusné príspevky z VZKGaK a zaujať k nim stanovisko.

Termín: 31. 5. 20063. Pokračovať v organizovaní pracovných

stretnutí členov KGaK s pracovníkmi katastra na krajskej úrovni, jedenkrátv roku. Termín: priebežne

4. Dôsledne plniť a pravidelne vyhodnoco-vať úlohy vyplývajúce z dohôd o spolu-práci uzatvorených s partnerskými orga-nizáciami. Termín: priebežne

5. Zabezpečiť prípravu a realizáciu 14. slo-venských geodetických dní v roku 2006.

Termín: november 20066. Rozvíjať a prehlbovať spoluprácu s komo-

rami rovnakého alebo príbuzného odbor-ného zamerania na Slovensku a v sused-ných štátoch. Termín: priebežne

7. Zabezpečiť účasť KGaK na práci a riade-ní FIG a CLGE – Rady pre spoluprácu eu-rópskych geodetov.

8. Pokračovať v príprave legislatívnej úpra-vy súvisiacej s geodetickými prácami vovýstavbe cestou nového stavebného zá-kona, resp. vykonávacej vyhlášky k sta-vebnému zákonu a získať podporu ÚGKKSR a ostatných ústredných orgánov SR.

Termín: priebežne 9. Aktualizovať cenník GaK prác.

Termín: 30. 6. 2006

10. Vyriešiť problém ohľadne uznávaniavzdelania pre absolventov TU BERGv Košiciach a ich následné členstvo v Komore. Termín: 30. 9. 2006

11. Presadzovať súkromnú geodetickú sférudo realizácie činností, ktoré doteraz vyko-návajú štátne organizácie.

Termín priebežne

12. Riešiť veľké narastanie počtu podnikateľ-ských subjektov v GaK prácach cestoumožnej novelizácie živnostenského zákona. Termín priebežne

Okrem bodov 9, 10, 11 a 12 boli úlohy spl-nené. O príčinách, prečo tieto úlohy nebolisplnené, vás informoval predseda KGaK.

A. Ukladá ostatným orgánom KGaK:

1. Vypracovať obsahový a časový plán prá-ce na rok 2006. T: 30. 4. 2006

Všetky orgány splnili túto úlohu v stanove-nom termíne.

2. Pravidelne informovať členov KGaKo svojich aktivitách. T: priebežne

Táto úloha je splnená. Členovia Komory ma-jú možnosť získať informácie o činnosti orgá-nov prostredníctvom nášho bulletinu v rámciregionálnych stretnutí, a samozrejme ajosobnými rozhovormi s členmi orgánov Ko-mory. DR nezaznamenala sťažnosť od členovna nedostatočnú informovanosť o jej aktivi-tách.

B. Ukladá všetkým členom KGaK:

1. Uhradiť členský príspevok vo výške 5 000 Sk. T: 30. 4. 2006

Čiastočne splnené: K 30. 4. 2006 zaplatiločlenské 586 členov zo 650, čo predstavuje90 %. Vývoj platenia členského za obdobierokov 2005 – 2002 na porovnanie: 2005 tobolo 91 % členov, v roku 2004 to bolo 67 %členov, v roku 2003 to bolo 53 % členova v roku 2002 to bolo 42 % členov.

2. Všetky pripomienky k technickým pred-pisom zasielať predstavenstvu KGK.

T: priebežne

Priamo predstavenstvo nedostalo žiadne pri-pomienky k technickým predpisom. Pripo-mienky dostal predseda katastrálnej komisiek pripravovaným smerniciam na vyhotovova-nie geometrických plánov.

Činnosť orgánov KGaK sme kontrolovaliosobnou účasťou poverených členov DR naich zasadnutiach a kontrolou všetkých súvi-siacich dokumentov.

Dozorná rada pravidelne raz za štvrťrokvykonávala kontrolu hospodárenia s finanč-nými prostriedkami Komory.

Sumárne hodnotenie hospodárenia zarok 2006:

V porovnaní s plánovaným rozpočtom na rok 2006 boli príjmy Komory vyššieo 756 936,- Sk a výdavky boli vyššie o 12 619,- Sk. Sumárne výdavky za rok2006 boli o 458 490,- Sk vyššie ako príjmy.

Stav finančných prostriedkov Komoryk 31. 12. 2006:

Účet Komory – SLSP, č. účtu0011468434/0900 1 410 083 SkPokladničná hotovosť 43 290 SkCeniny a sociálny fond 0 SkÚčet sociálneho fondu 78 Sk

Spolu k 31. decembru 2006 1 453 451 Sk

Dozorná rada v spolupráci s kanceláriouKomory vykonávala raz za štvrťrok kontroluvýdavkov na činnosť orgánov Komory, kto-ré sú evidované vo forme mzdových listov.Jednotliví predsedovia orgánov mali výsled-ky hospodárenia pravidelne k dispozícii.

DR podala písomnou formou jeden návrhskúšobnej komisii na prepracovanie a aktua-lizáciu okruhu skúšobných otázok.

DR nepodala v roku 2006 žiadne návrhyna začatie disciplinárneho konania voči čle-nom KGaK.

Ing. Štefan Nagy, predseda Dozornej rady KGaK

Správa o činnosti Dozornej rady Komory geodetov a kartografov


Revízna správa Dozornej rady Komory geodetov a kartografov

Podrobné vyhodnotenie rozpočtu Komory za rok 2006:

Rozpočet KGaK na rok 2006 Výnosy

P.. č. Položka Plán na rok 2006 Spolu

1 Členské príspevky 3 300 000 Sk 3 318 600,00 100,6 %2 Poplatky za vykonanie kvalifikačných skúšok 50 000 Sk 35 000,00 70,0 %3 Úhrada za vydanie autorizačných oprávnení 15 000 Sk 18 000,00 120,0 %4 Úroky 15 000 Sk 14 988,40 99,9 %5 Ostatné príjmy 1 000 000 Sk 1 750 348,00 175,0 %6 Výnosy v roku 2006: 4 380 000 Sk 5 136 936,40 117,3 %7 Zostatok z minulých období 2 061 614 Sk8 Výnosy vrátane zostatku z min. období: 6 441 614 Sk

Náklady


A. Kancelária Komory 552665,371 Nájom kancelárskych priestorov 125 000 Sk 124 800,00 99,8 %2 Náklady za energie a ostatné služby 70 000 Sk 68 544,00 97,9 %3 Telefón, internet 80 000 Sk 87 095,40 108,9 %4 Poštovné poplatky a poplatky za vedenie účtu 50 000 Sk 33 076,94 66,2 %5 Nákup kancelárskych potrieb 35 000 Sk 22 194,50 63,4 %6 Cestovné náklady zamestnancov Komory 18 000 Sk 16 731,00 93,0 %7 Stravné zamestnancom Komory 20 000 Sk 21 822,00 109,1 %

8 Poistenie kancelárie 10 000 Sk 4 179,00 41,8 %9 Oprava a údržba zariadení kancelárie 20 000 Sk 6 907,00 34,5 %

10 Audit účtovníctva za rok 2005 20 000 Sk 18 000,00 90,0 %11 Pečiatky 15 000 Sk 16 520,00 110,1 %12 Prevádzka a aktualizácia WWW stránky 70 000 Sk 70 000,00 100,0 %13 Právne poradenstvo a súdne trovy 20 000 Sk 0,00 0,0 %14 Iné ostatné náklady + vyhotovenie oprávnení 70 000 Sk 62 795,53 89,7 %B. Mzdy a odvody zamestnancov Komory 612 055,63

15 Tajomníčka – hrubá mzda 270 000 Sk 231 746,00 85,8 %16 Tajomníčka – povinné odvody 97 000 Sk 86 457,63 89,1 %17 Ekonomicko-administratívna pracovníčka

– hrubá mzda 182 000 Sk 176 485,00 97,0 %18 Ekonomicko-administratívna pracovníčka

– povinné odvody 63 700 Sk 69 367,01 108,9 %19 Účtovníčka 50 000 Sk 48 000,00 96,0 %C. Predstavenstvo 288 203,93

20 Náhrada za stratu času 200 000 Sk 154605,00 77,3 %21 Cestovné a ubytovanie 95 000 Sk 100500,50 105,8 %22 Občerstvenie a strava 30 000 Sk 33098,43 110,3 %D. Disciplinárna komisia 90 164,81

23 Náhrada za stratu času 70 000 Sk 34 983,00 50,0 %

V období od 11. 3. 2006 do 23. 3. 2007čle-novia Dozornej rady (DR) KGaK vykonávaličinnosti a plnili úlohy, ktoré im vyplývajú zozákona o Komore geodetov a kartografov, zoStanov KGaK a zo Štatútu dozornej rady.

V prvom rade sme kontrolovali plnenieuznesení, prijatých valným zhromaždením9. 3. 2006 v Banskej Bystrici. Minuloročnévalné zhromaždenie uložilo predstavenstvu12 úloh. O ich plnení a neplnení vás už infor-moval predseda predstavenstva a DR nemák správe pripomienky.

Valné zhromaždenie uložilo ostatným or-gánom Komory vypracovať obsahový a časo-vý plán práce na rok 2006 v termíne do30. 4. 2006 a pravidelne informovať členovKGaK o svojich aktivitách. Tieto úlohy sú splnené. Mimo samotného valného zhromaž-denia majú členovia Komory možnosť získaťinformácie o činnosti orgánov prostredníc-tvom časopisu Slovenský geodet a karto-graf, internetovej stránky Komory, v rámci regionálnych stretnutí a samozrejme aj osob-nými rozhovormi s členmi orgánov Komo-ry. DR nezaznamenala sťažnosť od členov

na nedostatočnú informovanosť o jej aktivi-tách.

Valné zhromaždenie uložilo všetkým členomKomory:1. Uhradiť členský príspevok vo výške5 000,- Sk, v termíne do 30. 4. 2006.Uznesenie bolo splnené takto: K 30. 4. 2006zaplatilo členské 586 členov zo 650, čopredstavuje 90 % členov.Na porovnanie, v roku 2005 bolo prijaté rov-naké uznesenie, ktoré splnilo 91 % členov,v roku 2004 to bolo 67 % členov a v roku2003 to bolo 53 % členov.2. Všetky pripomienky k technickým predpi-som zasielať predstavenstvu KGK.

Termín: priebežne

Pripomienky od členskej základne dostalpredseda katastrálnej komisie – k novejsmernici na vyhotovovanie geometrickýchplánov.

Dozorná rada tiež kontrolovala činnosť or-gánov Komory, jednak osobnou účasťou po-verených členov DR na ich zasadnutiacha jednak kontrolou súvisiacich dokumentov.

Dozorná rada pravidelne raz za štvrťrokvykonávala kontrolu hospodárenia s finanč-nými prostriedkami Komory.

Sumárne hodnotenie hospodárenia za rok2006:

V porovnaní s plánovaným rozpočtomna rok 2006 boli príjmy Komory vyššieo 756 936,- Sk a výdavky boli vyššieo 12 619,- Sk. Sumárne výdavky za rok 2006boli o 458 490,- Sk vyššie ako príjmy. Môže-me teda konštatovať, že Komora má vyššie vý-davky ako príjmy. Dozorná rada odporúča prizostavení rozpočtu na rok 2007 postupne zni-žovať schodok rozpočtu tak, aby v nasledujú-cich rokoch bol rozpočet KGaK vyrovnaný.

Stav financií Komory k 31. 12. 2006:Účet Komory – SLSP, č. účtu0011468434/0900: 1 410 083 SkPokladničná hotovosť: 43 290 SkCeniny a sociálny fond: 0 SkÚčet sociálneho fondu: 78 SkSpolu k 31. decembru 2006:

1 453 451 Sk

Náklady



Náklady

P.. č. Položka Plán na rok 2006 Spolu P.. č. Položka Plán na rok 2006 Spolu

Uvedený záporný hospodársky výsledok je zapríčinený hlavne:(pozri riadky Náklady – 50, 53, 58, 63, 64, 65) dvojdňové valnézhromaždenie so spoločenským večerom k 10. výročiu KGK, vyššievýdavky na SGD, vydanie anglickej verzie publikácie k 10. výročiuKGK, nečakanými zahraničnými návštevami a výdavkami na ad hockomisie pre novelizáciu zákona č. 216 a ROEP.

Dozorná rada v spolupráci s kanceláriou Komory vykonávala raz

za štvrťrok kkoonnttrroolluu vvýýddaavvkkoovv nnaa ččiinnnnoossťť oorrggáánnoovv KKoommoorryy, ktoré súevidované vo forme mzdových listov. Jednotliví predsedovia orgánovmali výsledky hospodárenia pravidelne k dispozícii.

DR ppooddaallaa jeden nnáávvrrhh skúšobnej komisii na prepracovanie a ak-tualizáciu okruhu skúšobných otázok.

DR nneeppooddaallaa v roku 2006 nnáávvrrhhyy nnaa zzaaččaattiiee ddiisscciipplliinnáárrnneehhoo kkoo--nnaanniiaa voči členom KGaK.

Dozorná rada vykonala revíziu ročnej účtovnej závierky, ktorá ob-sahuje súvahu zostavenú k 31. decembru 2006 a súvisiaci výkazziskov a strát. V správe audítora o výsledkoch overenia riadnej úč-tovnej závierky, ktorú spracovala nezávislá audítorka Ing. GabrielaČamajová sa konštatuje, že závierka vyjadruje verne vo všetkých výz-namných súvislostiach finančnú situáciu Komory k 31. decembru2006 v súlade so slovenským zákonom o účtovníctve. Na základe vy-kázaných príjmov a výdavkov vznikol Komore základ dane vo výške -54.423,-Sk, z čoho vyplýva, že KGaK v roku 2007 nebude platiť daň.Originály ročnej účtovnej závierky a správy audítora sú každému čle-novi Komory prístupné na nahliadnutie v kancelárii Komory.

V závere môžem konštatovať, že hospodárenie KGaK je dobré, pri-čom finančná disciplína členov Komory je o 1 % nižšia oproti pred-chádzajúcemu roku.

Ing. Štefan Nagy, predseda Dozornej rady KGaK

24 Cestovné a ubytovanie 35 000 Sk 20 296,50 58,0 %25 Občerstvenie a strava 15 000 Sk 13 684,31 91,2 %26 Rezerva na činnosť DK 20 000 Sk 21 201,00 106,0 %E. Dozorná rada 46 876,20

27 Náhrada za stratu času 53 000 Sk 26 519,00 50,0 %28 Cestovné a ubytovanie 25 000 Sk 16 287,50 65,2 %29 Občerstvenie a strava 11 000 Sk 4 069,70 37,0 %F. Skúšobná komisia 35841,61

30 Náhrada za stratu času 80 000 Sk 18 400,00 23,0 %31 Cestovné a ubytovanie 20 000 Sk 12 280,50 61,4 %32 Občerstvenie a strava 12 000 Sk 5 161,11 43,0 %G. Ad hoc komisie 39502,50

33 komisia katastra nehnuteľností 10 000 Sk 4 254,00 42,5 %34 komisia pozemkových úprav 15 000 Sk 2 122,00 14,1 %35 komisia inžinierskej geodézie 20 000 Sk 8 135,00 40,7 %36 RR GAKO 30 000 Sk 20 368,50 67,9 %37 TNK č. 89 „Geodézia a kartografia“ 41 000 Sk 4 623,00 11,3 %38 Cenová komisia 20 000 Sk 0,00 0,0 %H. Redakčná rada 21702,00

39 Náhrada za stratu času 25 000 Sk 20 374,00 81,5 %40 Cestovné a ubytovanie 5 500 Sk 1 080,00 19,6 %41 Občerstvenie a strava 3 000 Sk 248,00 8,3 %

I. Kvalifikačné skúšky 42 633,2542 Náhrada za stratu času 30 000 Sk 33 902,00 113,0 %43 Cestovné a ubytovanie 8 000 Sk 6 858,00 85,7 %44 Občerstvenie a strava 2 000 Sk 1 873,25 93,7 %45 Ostatné náklady – prípravný kurz 25 000 Sk 0,00 0,0 %J. Krajské stretnutia 79 223,00

46 Náhrada za stratu času 70 000 Sk 8 472,00 12,1 %47 Ostatné náklady 100 000 Sk 70 751,00 70,8 %

K. Časopis Slovenský geodet a kartograf 314 436,4048 SGaK – honoráre 27 000 Sk 21 675,00 80,3 %49 SGaK – iné náklady 250 000 Sk 292 761,40 117,1 %L. Valné zhromaždenie Komory 450 671,50

50 Prenájom rokovacej sály 40 000 Sk 51 410,00 128,5 %51 Občerstvenie a strava 300 000 Sk 236 010,00 78,7 %52 Administratívne zabezpečenie 20 000 Sk 3 750,00 18,8 %53 Príprava podkladových materiálov 25 000 Sk 159 501,50 638,0 %M. Medzinárodné aktivity Komory 323 562,4954 Členský príspevok FIG 25 000 Sk 23 999,30 96,0 %55 Činnosť FIG 150 000 Sk 135 802,56 90,5 %56 Členský príspevok CLGE 25 000 Sk 24 100,13 96,4 %57 Činnosť CLGE 90 000 Sk 88 493,00 98,3 %58 Zahraničné návštevy a bilaterálne kontakty 20 000 Sk 32 167,50 160,8 %59 Iné odborné akcie v zahraničí 50 000 Sk 19 000,00 38,0 %N. Rôzne 2 697 887,10

60 Povinné poistenie členov Komory 528 000 Sk 521 200,00 98,7 %61 Čl. príspevok do Zdr. pre stavebné právo SR 5 000 Sk 0,00 0,0 %62 Odborné akcie, vložné, organizácia 100 000 Sk 78 629,00 78,6 %63 Príprava a zabezpečenie 14. SGD 1 161 607 Sk 1572 535,90 135,4 %64 Vydanie publikácie k 10. výr. založenia KGK 340 000 Sk 440 397,20 129,5 %65 Prevádzková rezerva 50 000 Sk 85 125,00 170,3 %66 Vydanie cenníka 20 000 Sk 0,00 0,0 %67 Zostatok pre nasledujúce obdobia 858 807 Sk

O. Sumarizácia nákladov 5 595 425,791 Výdavky v roku 2006: 5 582 807 Sk2 Výdavky vrátane zost. pre nasl. obdobia: 6 441 614 Sk3 Výnosy mínus náklady v roku 2006: -1 202 807 Sk -458 489,394 Kontrolný súčet: 0 Sk

Pohľad do pléna


Zápisnica z Valného zhromaždenia Komory geodetov a kartografovTermín a miesto konania: 23. marec 2007, Trnava

P r í t o m n í :Podľa prezenčnej listiny 421 fyzicky prítom-ných členov, 66 zastúpených členov.Spolu 487 členov.

P r o g r a m :1. Otvorenie.2. Voľba mandátovej a návrhovej komisie,

voľba overovateľov zápisu.3. Správa o činnosti predstavenstva za uply-

nulé obdobie.4. Správa o činnosti skúšobnej komisie.5. Správa o činnosti disciplinárnej komisie.6. Správa o hospodárení za rok 2006, audit,

účtovná závierka.7. Revízna správa dozornej rady.8. Diskusia k bodom 3 až 7.9. Návrh rozpočtu Komory na rok 2007.

10. Vystúpenie predsedu ÚGKK SR.11. Vystúpenie riaditeľky katastrálneho odbo-

ru ÚGKK SR.12. Aktuálne informácie z činnosti Komory:

Návrh novely zákona č. 216/1995 Z. z.o Komore.Návrh na zmenu systému odbornéhovzdelávania.

13. Diskusia k bodom 9 – 12.14. Uznesenie.15. Záver.

K bodu 1:Rokovanie valného zhromaždenia (VZ) otvo-ril predseda predstavenstva Komory geode-tov a kartografov (KGaK) Ing. V. Stromček.Privítal viceprimátora Trnavy Ing. VladimíraButku, ktorý vo svojom príhovore privítal čle-nov a predstavil mesto Trnavu.

Predseda predstavenstva KGaK poprialúčastníkom príjemné rokovanie a poverilIng. M. Bullu vedením priebehu VZ.

K bodu 2:Podľa návrhu predsedajúceho boli do jednot-livých pracovných komisií hlasovaním zvolení:Do mandátovej komisie: Ing. V. Stankovský,Ing. F. Masár, Ing. Krahulec.Do návrhovej komisie: Ing. N. Hermanová,Ing. V. Vázal, Ing. M. Hudec.

Overovatelia zápisnice: Ing. J. Pobjecký, Ing.J. Baran.Zapisovateľka: Ing. N. Hermanová.

K bodu 3:Správu o činnosti predstavenstva za uplynu-lé obdobie predniesol Ing. V. Stromček, pred-seda predstavenstva. Správa bude v plnomznení uverejnená v bulletine KGaK Slovenskýgeodet a kartograf č. 2/2007.

K bodu 4:Správu o činnosti skúšobnej komisie pred-niesol Prof. Ing. V. Staněk, PhD., predsedaskúšobnej komisie. Správa bude v plnomznení uverejnená v bulletine KGaK Slovenskýgeodet a kartograf č. 2/2007.

K bodu 5: Správu o činnosti disciplinárnej komisiepredniesol Ing. J. Pobjecký, predseda discip-linárnej komisie. Správa bude v plnom zneníuverejnená v bulletine KGaK Slovenský geo-det a kartograf č. 2/2007.

K bodu 6:Správu o hospodárení za rok 2006 pred-niesla Ing. I. Geisseová, tajomníčka KGaK.Súčasťou správy bol aj audit.

K bodu 7:Revíznu správu dozornej rady predniesol Ing.Š. Nagy, predseda dozornej rady. Správa bu-de v plnom znení uverejnená v bulletine KGaKSlovenský geodet a kartograf č. 2/2007.

K bodu 8:V diskusii k bodom 3 až 7 vystúpili::Ing. Stankovský – oboznámil plénum o svojejúčasti na pracovnom rokovaní odboru katas-trálnej inšpekcie (OKI ), upozornil na citlivosťgeodetickej činnosti – vytyčovanie hraníc po-zemkov. Jedna firma – dva výsledky vytyčo-vania.Ing. Petkanič – reagoval, keďže išlo o jeho fir-mu a vysvetlil, že išlo len o spresnenie hrani-ce a to bolo náležite odberateľovi vysvetlené.

K bodu 9:Návrh rozpočtu Komory na rok 2007 pred-niesol Ing. P. Repáň. Upozornil na zmenu ná-vrhu oproti návrhu zaslanému pred VZ po-štou. Dôvodom úprav bol kritický postoj a ná-sledná požiadavka DR.

Hlasovaním o návrhu rozpočtu na rok2007 bolo rozhodnuté o jeho prijatí.

K bodu 10: Ing. M. Bada, podpredseda ÚGKK SR v za-stúpení predsedu informoval o činnosti úra-du.

K bodu 11: Ing. Šuppová, riaditeľka odboru katastra ne-hnuteľností predniesla podrobné informácieo VUK a o elektronickej pokladni.

K bodu 12 a) a b): Aktuálne informácie z činnosti Komory:a) Návrh novely zákona č. 216/1995 Z. z.o Komore geodetov a kartografov predniesolIng. M. Bulla.

Informoval o obsahu návrhu novely, do-tkol sa otázky povinnosti vzdelávania, povin-nosti dodržiavania etického kódexu, zmenyskúšobnej komisie a zmeny pri začatí discip-linárneho konania. b) Návrh na zmenu systému odbornéhovzdelávania predniesol Ing. V. Stromček,predseda predstavenstva.

Stručne zhodnotil skúsenosti z uplatňova-nia odborného rastu členov Komory v jej do-terajšej podobe. Uviedol, že druhé hodnotia-ce obdobie si vyhodnotilo iba 148 členov Ko-mory. Potom predstavil Návrh nového sús-tavného vzdelávania členov Komory, ktorýdostali pred VZ všetci jej členovia. Jeho zá-kladným zámerom je to, aby sa členovia Ko-mory zúčastňovali konkrétnych odbornýchakcií. Predstavil jednotlivé kapitoly materiálua vysvetlil, čo je to vzdelávací cyklus, aké po-vinnosti budú mať členovia, ako bude reali-zovaná evidencia na odborných podujatiach,ako sa bude vyhodnocovať a prípadné sank-cie za nesplnenie si povinností. Uviedol, že


tento návrh bude možné realizovať až po pri-jatí novely zákona o Komore, v ktorej je zara-dené sústavné vzdelávanie členov do povin-ností člena Komory.

K bodu 13: V diskusii k bodom 9 – 12 vystúpili::Po prednesení návrhu nového systému od-borného vzdelávania bola diskusia:

Ing. Priečko Navrhol rozšíriť bod č. 2. 6. –o bodovanie za:

odborné akcie, poriadané inými geodetic-kými organizáciami – SZG a SSGK,

odborné prednášky ohľadne softvérov –sú veľmi špecifické a náročné, aj katastrálneaj inžinierska geodézia,

odborné prednášky legislatívneho, resp.právneho zamerania – na hodnotu 10 bodov– je potrebné vyšpecifikovať,

evidenciu prác – neupresnil.navrhol, aby informácie o odborných pod-

ujatiach iných stavovských organizácií boliuvedené na internetovej stránke KGaK.

Ing. Truhan – napadol prednesený § 4, ods.

2 ako nelogický. a navrhol § 8 doplniť odse-kom 5, „.... Komora musí zapísať do zozna-mu....“

Ing. Masarik – Navrhol vypustiť body z § 13,bod 17, – pokuta, bod 18. – vylučovanie.

Ing. Haník – Spytoval sa na možnosť vykona-nia odbornej skúšky po 5 rokoch, či táto po-vinnosť platí aj pre inžiniera, ktorý vyštudovaldiaľkovo vysokú školu a predtým viac ako 5rokov vykonával geodetické činnosti na úrov-ni stredoškoláka.

Ing. Stromček – reagoval na vystúpenie Ing.Haníka: v zákone je jednoznačne definované,že odbornú skúšku je možné vykonať až 5 ro-kov po ukončení vysokoškolského štúdia.

Ing. Brna – Vyjadril nesúhlas k celoživotné-mu vzdelávaniu s odôvodnením, že je na kaž-dom geodetovi, či sa bude alebo nebudevzdelávať. Navrhol, aby sa na stránke Komo-ry v „info“ presne uverejňovali informácieo nových smerniciach, usmerneniach, záko-noch a pod.

Ing. Borza – Vyjadril súhlas s predrečníkoma spytoval sa na dôsledky, ak nevykáže vzde-lávanie z dôvodu, že bude pracovať dlhodo-bejšie v zahraničí – použil príklad Ing. Čulena– v Čechách.

Ing. Urban – Vyjadril súhlas s celoživotnýmvzdelávaním, ale nie s bodovaním a evidova-ním na odborných podujatiach, pretože satak nezistí odborná úroveň, ale len základnáinformovanosť.Dáva na diskusiu, či v zákone má, alebo ne-má byť zavedený etický kódex.

Ing. Cvengroš – Súhlasil s Ing. Brnom a dis-kutujúcimi kolegami pred ním (!?) Dáva nazváženie, či je potrebné vyhodnocovanie kaž-doročne a navrhuje raz za 3 roky (!?)

Ing. Poláček – Navrhol, aby prednesené pri-pomienky boli odhlasované.

Ing. Bulla – Reagoval negatívne, z dôvodu, žeide o diskusiu k návrhu a hlasovanie o pres-ných návrhoch bude až na budúcom VZ.Prednesené pripomienky sa zapisujú a budúprimerane zohľadnené v návrhoch.

Ing. Bartko – Navrhol rozšíriť bod 2.6. o bo-dovanie za účasť na VZ.Spytoval sa na formu, ako evidovať navrho-vané bodované činnosti, ako predkladať Kan-celárii Komory údaje, ako činnosť doklado-vať, či posielať originály, čo všetko a pod.

Ing. Karban – Navrhol vylúčiť z návrhu záko-na v § 2 ods. f – vzdelávanie „...Komora ur-čuje rozsah a formu vzdelávania ...“Navrhol znížiť pokutu z 50 000 Sk na30 000 Sk. Hovoril o spôsobe evidencietých, čo nedoložili evidenciu vzdelávania....Vyjadril sa, že do návrhu zákona si dáme to,čo chceme my.

Ing. Bulla – Reagoval, že na internetovejstránke Komory je vedený zoznam tých, kto-rí nesplnili schválené uznesenie a nedoložilievidenciu odborného rastu.

Ing. Stankovský – Reagoval, že novelu záko-na č. 216/1995 Z. z. oficiálne predkladáÚGKK SR.

Ing. Nazad – Vyjadril sa, že pre kolegov z vý-

Diskusia


chodného Slovenska je vzdelávanie podstat-ne drahšie ako zo západného, lebo veľa ce-loslovenských odborných podujatí sa konáv Bratislave a doprava a čas predražujú tietoaktivity. Navrhol, aby sa semináre konali poregiónoch, aby účasť na nich bola povinnáa program na seminároch bol volený podľapožiadaviek a podnetov členov zdola. Orga-nizačným zabezpečením takýchto akcií bymal byť poverený regionálny zástupca.

Ing. Bulla – Reagoval, že v návrhu zákona jena to pamätané.

Ing. Haut – Vyjadril názor, že evidencia vzde-lávania bodovaním je scestná.

Ing. Stromček – Reagoval na predošlé vystú-penie. Očakával diskusiu, ale čakal aspoň je-den podporný hlas. Zatiaľ sa bude pokračo-vať v schválenom starom spôsobe hodnote-nia vzdelávania.

Ing. Cvengroš – Navrhol zaradiť do zákona„... Komora zabezpečí vzdelávanie ...“

Ing. Lukáč – Reagoval takto: Na Slovensku je19 stavovských komôr zo zákona a niekoľkodobrovoľných komôr, ktoré fungujú podľa zá-kona o združovaní občanov. Všetky komorymajú zakotvený kódex vzdelávania a viacerékomory aj preskúšavajú. Právne predpisy súna internete prístupné a je reálna snaha ichaj aktualizovať. V štádiu príprav je CD s plat-nými technickými predpismi, vydávanýmiSÚTN, t. j. normy ISO, EN, STN.

Ing. Uhlík – Navrhol schváliť predložený sys-tém vzdelávania z dôvodu, že je vlastne jed-noduchší, ako doteraz schválený.

Prof. Bitterer – Vystúpil s kritikou predchá-dzajúcej diskusie. Dáva ju na zamyslenie kaž-dému členovi. Každý človek je povinný sa vosvojej profesii vzdelávať celoživotne a jesmutné, že niektorí naši členovia sú proti.

Ing. Lukáč – Reagoval, že schválením pred-loženého návrhu nového spôsobu evidencieodborného rastu odpadá doterajšie vykazo-vanie prác.

Ing. Stankovský – Poverený vedením tohtobloku VZ dal hlasovať o návrhoch:

vyhodiť z § 2, ods. f „...... Komora určujerozsah a formu sústavného vzdelávania čle-nov Komory,....“ – neodhlasované (aklamač-ne),

vložiť do zákona „.... určuje rozsah a formusústavného vzdelávania členov Komoryzvláštnym predpisom...“ – odhlasovanéz 364 bolo 214 za , 106 proti, 42 sa zdržali,2 neplatné hlasy (hlasovacie lístky ). Z toho vzniklo uznesenie č. 14: Pripraviť oso-bitný predpis dlhodobého a sústavnéhovzdelávania členov Komory.

Ďalšie diskusné príspevky:

Prof. Bitterer – Prečo predseda ÚGKK SRpodľahol tlakom a odvolal riaditeľa Katastrál-neho ústavu v Žiline Ing. Vlčeka?

Ing. Bada – Reagoval a poodkryl dôvody.

Ing. M. Bulla – Kritizoval dosadzovanie neod-borných kádrov na vedúce posty v katastria položil otázku, ako sa v budúcnosti budúdať udržať odborné kádre v rezorte, ak nebu-dú cítiť podporu vlastného vedenia.

Ing. Leitmann – Poukázal na chybné preuka-zy, povoľujúce vstup na nehnuteľnosti a nieaj VJAZD. Bez techniky nie je možné vykoná-vať našu prácu. Žiadal a navrhol oficiálne do-plnenie aj slovíčka vjazd.

Ing. Bada – Reagoval – áno doplní sa.

Ing. Bahna – Žiada informácie o SK POS, t. j.kedy a či sa bude spoplatňovať a koľko.

Ing. Bada – Reagoval, že nie je ešte stanove-ná čiastka, prebiehajú semináre a tam jemožnosť sa bližšie informovať.

Ing. Striženec – Opýtal sa na predstaviteľovÚGKK SR, že stále nemá zapísanú listinu zoIV. Kv. 2005. Vklad podal SPF BA, aj urgoval,aj sa sťažoval.

Ing. Bada – Reagoval, že je potrebné podaťdruhú sťažnosť na vyšší stupeň, t. j. katas-trálny úrad.

Ing. Cvengroš – Diskutoval k prednáške Ing.Šuppovej, že mal a aj teraz má len zahmlené

predstavy o VUK, že pravdepodobne to budepredstavovať nárast prác zo strany komerč-ných geodetov.

Ing. Šuppová – Reagovala: Nikto nie je núte-ný do preberania údajov a informácií elektro-nickou formou. Technika však ide dopredua rezort katastra musí tiež reagovať a nezo-stať stáť. Zareagovala kladne na ohlasy ohľa-dom úradného overovania. V budúcnosti mô-že byť nahradené kontrolou zapísateľnosti.

Ing. Stankovský – Pripomenul a požiadal,aby členovia posielali pripomienky k aktuali-zácii smernice na GP a nie iba na konci lenkritizovali.

Ing. Ľ. Bulla – Poďakoval Ing. Šuppovej za jejaktívny a ústretový prístup k novele smernicea požiadal o zmenu dĺžky úradného overeniazo súčasných 7 pracovných dní na 5 a z 30pracovných dní na 15.

Ing. Šuppová – Reagovala: Toto nateraz nieje možné, pretože sa musí zmeniť najprv vyš-ší právny predpis, vyhláška. Potom automa-ticky, resp. usmernením ÚGKK SR sa zmeníaj nižší predpis, smernica, ktorá nemôže ísťnad rámec vyhlášky.

Ing. Grác – K prednáške o VUK. Pýtal sa, čikomerční geodeti budú mať k dispozícii kon-trolný program z VUK na GP.

Ing. Šuppová – Nateraz nie, pretože tentoprogram tvorí súčasť VUK.

Ing. Lukáč – Podal bližšiu informáciu ku SKPOS: Pri spoplatňovaní sa uvažuje o jedno-ročnom paušálnom poplatku.

K bodu 14:Návrh uznesenia predniesla Ing. N. Herma-nová.Hlasovaním o návrhu uznesenia bolo uzne-senie prijaté.

K bodu 15:Ing. V. Stromček – V záverečnom príhovorepredseda predstavenstva poďakoval všet-kým, ktorí sa podieľali na príprave VZ KGaK,hosťom, ako aj všetkým členom za účasť.

Ing. Nataša Hermanová, zapisovateľka na VZ KGaK


Valné zhromaždenie (VZ) Komory geodetova kartografov (KGaK):

A. Berie na vedomie: 1. Správu o činnosti predstavenstva KGaK

za obdobie od 10. 3. 2006 do 23. 3.2007.

2. Správu o činnosti skúšobnej komisie (SK)KGaK.

3. Správu o činnosti disciplinárnej komisie(DK) KGaK.

4. Revíznu správu dozornej rady (DR) KGaK.5. Informáciu o návrhu novely zákona

216/95 Z. z.6. Informáciu o návrhu na zmenu systému

odborného vzdelávania.

B. Schvaľuje:1. Overenú ročnú účtovnú závierku za rok

2006.2. Rozpočet KGaK na rok 2007.

C. Ukladá predstavenstvu:1. Publikovať materiály z VZ KGaK v periodi-

ku KGaK Slovenský geodet a kartograf(SGaK) č. 2/2007 a na internetovej strán-ke KGaK.

2. Prerokovať diskusné príspevky z VZ KGaKa zaujať k nim stanovisko.

3. Pokračovať v organizovaní pracovnýchstretnutí členov KGaK na krajskej úrovni,minimálne jedenkrát v roku.

4. Dôsledne plniť a pravidelne vyhodnocovaťúlohy vyplývajúce z dohôd o spolupráci uza-tvorených s partnerskými organizáciami.

5. Zabezpečiť prípravu a realizáciu 15. slo-venských geodetických dní v roku 2007.

6. Rozvíjať a prehlbovať spoluprácu s komo-rami rovnakého alebo príbuzného odbor-ného zamerania na Slovensku a v sused-ných štátoch.

7. Zabezpečiť účasť KGaK na práci a riadeníFIG a CLGE.

8. Vykonať vyhodnotenie odborného rastučlenov KGaK.

9. Pokračovať v príprave legislatívnej úpravysúvisiacej s geodetickými prácami vo vý-stavbe cestou nového stavebného záko-na, resp. vykonávacej vyhlášky k staveb-nému zákonu.

10. Vydať cenník GaK prác. 11. Vyriešiť problém ohľadne uznávania vzde-

lania pre absolventov TU BERG v Koši-ciach a ich následné členstvo v Komore.

12. Presadzovať súkromnú geodetickú sférudo realizácie činností, ktoré doposiaľ vy-konávajú štátne organizácie.

Termín priebežne

13. a odborným komisiám vyhodnocovať,predkladať a presadzovať pripomienkyčlenov k právnym a technickým predpi-som.

14. Pokračovať v príprave novely zákona 216/95 Z. z. v zmysle predloženého návrhu.

15. Pripraviť osobitný predpis dlhodobéhoa sústavného vzdelávania členov Komory.

D. Ukladá ostatným orgánom KGaK:1. Vypracovať obsahový a časový plán práce

na rok 2007.2. Pravidelne informovať členov KGaK o svo-

jich aktivitách.

E. Ukladá všetkým členom KGaK:

1. Uhradiť členský príspevok vo výške 5 000,-Sk. Termín: 30. 4. 2007

2. Všetky pripomienky k technickým predpi-som zasielať predstavenstvu Komory.

Ing. Nataša Hermanová, predsedníčka NávrhovejkomisieIng. Vladimír Vázal, člen Návrhovej komisieIng. Miroslav Hudec, člen Návrhovej komisie

Uznesenie z Valného zhromaždenia Komory geodetov a kartografovTermín a miesto konania: 23. marec 2007, Trnava

Pohľad do pléna

Pohľad do pléna

K o m o r a g e o d e t o v a k a r t o g r a f o v i n f o r m u j eslovenský geodet a kartograf 2|200722

1. Základné údaje o odbornompodujatí:

a) Názov akcie: 2. medzinárodný veľtrh geo-dézie, kartografie, navigácie a geoinfor-matiky – GEOS 2007

b) Termín a miesto konania: 28. 2 – 2. 3.2007 Praha, Česká republika

c) Vysielajúca organizácia: Komora geode-tov a kartografov

d) Účastníci cesty: Ing. Vladimír Stankovský,Ing. Vladimír Stromček, Ing. Jozef Pobjec-ký.

2. Poznatky a skúsenostiz konferencie

Odborná konferencia bola súčasťou 2. me-dzinárodného veľtrhu geodézie, kartografie,navigácie a geoinformatiky a konala sa podzáštitou primátora hlavného mesta Prahy,MUDr. Pavla Béma a náčelníka geografickejslužby Armády Českej republiky, plukovníka

Pavla Skálu. Konferencia sa konala v Park-hoteli Praha a výstava na Výstavisku Holešo-vice. Na konferencii sa zúčastnilo 60 účast-níkov z Českej republiky a zo zahraničia (Slo-vensko, Chorvátsko, SRN, Rumunsko, Bul-harsko, Nigéria, Ghana a Portugalsko).

Na konferencii bolo prednesených 41 prí-spevkov v týchto tematických okruhoch:

1. Naša profesia v období jej expanzie doďalších profesií a bežného života.

2. Geoinformácie a GIS, kartografia a mapo-vá tvorba.

3. Navigačné systémy a služby založené nalokalizácii.

4. Geodetické základy a geodetické práce.5. Kataster nehnuteľností.6. Fotogrametria a diaľkový prieskum.

Ing. Vladimír Stromček predniesol referáto využívaní geodézie v iných odvetviach. Je-ho príspevok mal úspech a bol výborne pre-zentovaný, čo sa nedá povedať o ďalšíchprednášajúcich v predmetnom tematickombloku.

Z rezortu ÚGKK SR na konferencii bol pre-zentovaný príspevok autorov: Ing. Dušan Fe-rianc, Ing. Katarína Leitmannová a Ing. Hele-na Šalátová „Slovenská priestorová obser-vačná služba“. V decembri 2006 začal Geo-detický a kartografický ústav Bratislava nazáklade poverenia ÚGKK SR skúšobnú pre-

muje Komora geode tov a kar tografov in formuje Komora geode

2. Medzinárodný veľtrh geodézie, kartografie, navigáciea geoinformatiky – GEOS 2007

Ing. V. Stromček počas prezentácie referátu

Večerná recepcia s českými kolegami

K o m o r a g e o d e t o v a k a r t o g r a f o v i n f o r m u j e slovenský geodet a kartograf 2|2007 23

vádzku Slovenskej priestorovej observačnejslužby (SKPOS). SKPOS je realizovaná v sieti21 referenčných staníc, ktoré sú osadenéduálnymi prijímačmi signálov globálnych na-vigačných satelitných systémov (GNSS) v infraštruktúre virtuálnej privátnej komuni-kačnej siete. Služba realizuje zabezpečeniezáväzného geodetického systému ETRS 89na výkon nielen geodetických, ale akýchkoľ-vek lokalizačných a navigačných prác.V zmysle zákona NR SR č. 215/1995 Z. z.o geodézii a kartografii, v znení zákonač. 423/2003 Z. z. je SKPOS súčasťou čin-ností ÚGKK SR, ktorý touto správou poverilGeodetický a kartografický ústav Bratislava.

e tov a kar tografov in formuje Komora geode tov a kar tografov

Pohľad do pléna

Slovenská delegácia na výstave.



SKPOS je budovaná aj v rámci aktivít EUPOS,t. j. obdobne ako je to v Českej republikev sieti permanentných staníc CZEPOS.

Z príspevkov, ktoré boli pre nás zaujímavéuvádzam príspevok Ing. Tarabu zo Zememe-račského úradu o Českej sieti permanent-ných staníc (CZEPOS), ktorá bola dobudova-ná a daná do prevádzky na prelome rokov2005 a 2006. Vybudovaním, správou a za-bezpečením prevádzky tejto siete bol ČÚZKpoverený Zememeračský úrad. Sieť poskytu-je užívateľom služby, korekcie, pre kódové ifázové merania v reálnom čase a produkty,údaje pre postprocessing. V sieti CZEPOS súposkytované služby a produkty zo všetkýchjednotlivých staníc a tiež služby a produktyvychádzajúce z tzv. sieťového riešenia. Sieťtvorí 26 staníc, základná časť siete 22 sta-níc, vybudovaných na vhodne vybraných ka-tastrálnych pracoviskách. Je doplnená 4 ex-ternými stanicami, zriadenými na vedeckýchpracoviskách. Behom skúšobnej prevádzkysiete (január až december 2006) bol preve-rený územný rozsah fungovania siete, pre-vádzková schopnosť celej technológie zaštandardných i neštandardných, havarijnýchsituácií, boli stanovené a odskúšané pracov-né postupy na sledovanie chodu siete, sprá-va staníc, správa a zálohovanie údajov, regis-trácia a podpora používateľov, evidencia,správa a automatizácia fakturácie používa-teľských účtov a ďalej bola vypracovaná tech-nológia pracovného postupu a vykonané me-račské práce na overenie kvality jednotlivých

služieb a produktov siete. Na konci roku2006 bola sieť rozšírená o permanentnú sta-nicu v Prahe.

Na využívanie internetových technológií bolzameraný príspevok Ing. Tomáša Cajthamla„Vývoj spracovania geometrického plánuv prostredí internetu“. Internetové technoló-gie sa v súčasnej dobe stávajú bežnou sú-časťou na riešenie aplikácií nielen „tenkých“,ale i „tlstých“ klientov. Jednou z takých apli-kácií je i webová aplikácia na spracovanie vý-menného formátu a geometrického plánu,spracovaná vo Výskumnom ústave geodetic-kom, topografickom a kartografickom Zdiby(VÚGTK). Pri aplikácii takých služieb je pot-rebné brať do úvahy nové trendy a štandardyinternetových riešení, založených na najmo-dernejších technológiách. Toto riešenie bolodosiahnuté za finančnej podpory zo štátnychprostriedkov, poskytnutých prostredníctvomAkadémie vied ČR, programu „Informačníspoločnosť“ s registračným číslom 1ET206030506 a projektu s názvom „Systém preno-su dokumentačných údajov na aktualizáciu

informačného systému štátnej správy zeme-meračstva a katastra“.

Zo zahraničných vystúpení sú pre nás zaují-mavé príspevky z Chorvátska. V bloku o ka-tastri nehnuteľností odznel príspevok auto-rov Maja Papačič, Dipl. Ing. António Šuštiča Damir Pahič: Nové katastrálne meranie –jedna z ciest na vytvorenie registračnéhosystému katastra v Chorvátskej republike.Chorvátsko stojí pred obrovskými zmenamiobnovy a zosúladenia katastra a pozemkovejknihy. Odhaduje sa, že až 60% parciel na ka-tastrálnych mapách neodpovedá v súčas-nosti skutočnosti v teréne. Odpovedajúce po-zemkové knihy sú taktiež zastarané. Vo väč-šine prípadov sa súčasné údaje o vlastníctveodvolávajú na parcely, ktoré sú v pozemko-vom registri uvádzané odlišne ako je to v sku-točnosti.

3. Záver

Cieľom našej účasti na 2. medzinárodnomveľtrhu geodézie, kartografie, navigácie ageoinformatiky bolo získanie nových poznat-kov z nasadzovania nových technológiív geodézii, kartografii a katastri, čo sme na-čerpali na predmetnej výstave v rámci veľtr-hu a porovnanie organizačnej i odbornejúrovne výstavy a konferencie so slovenskýmigeodetickými dňami, ktoré aktívne organizu-je Komora geodetov a kartografov. Podrob-nejšie informácie o tomto podujatí nájdete nastránke: www.vugtk.cz/geos.

Ing. Vladimír Stankovský, člen predstavenstva KGaK

Václavské námestie v Prahe

Pivovarský dům



Uznesenie 27Na základe diskusie predstavenstva v sú-vislosti s personálnymi výmenami na úrov-ni Správ katastra rezortu ÚGKK, predsta-venstvo prijalo toto uznesenie: Pripraviť list predsedovi ÚGKK SR, prednostom ka-tastrálnych úradov a ústrediam koaličnýchpolitických strán na krajskej úrovni v tomzmysle, aby sa pri týchto výmenách jedno-

Informácie z mimoriadneho zasadania predstavenstva KGaK,konaného 15. februára 2007

značne akceptoval princíp odbornosti kan-didátov a aby sa tento princíp uplatňoval aj pri pripravovaných výberových kona-niach.Z: Ing. Stromček T: ihneď

Uznesenie 28Predstavenstvo schválilo účasť členov or-gánov KGaK na konferencii XIII. Medziná-

rodné slovensko-poľsko-české geodetickédni, ktorá sa uskutoční 10. – 12. 5. 2007v Liptovskom Jáne. Sú to Ing. Kavuličová,Ing. Stankovský, Ing. Siman. Z: Stromček T: ihneď

Žiadosť o vstup do KGaK – 113. 2. 2007 – Ing. Mária Minarechová, Pieš-ťany (typ oprávnenia A)

Informácie zo zasadania predstavenstva KGaK, konaného 22. marca 2007

Uznesenie 14Predstavenstvo poveruje svojich členov sle-dovaním vývoja rezortného pripomienkova-nia smernice GP a jej vlastným aktívnympripomienkovaním.Z: Ing. Bulla T: trvá

Uznesenie 18Predstavenstvo prijalo uznesenie v súvis-losti s prípravou novelizácie zákona č.216/1995 Z. z. o Komore geodetov a kar-tografov. Pracovnú skupinu budú tvoriť:Stromček, Bulla, Lukáč, Hardoš, Stankov-ský a JUDr. Pialová.Z: Ing. Stromček T: trvá

(komisia)

Uznesenie 27 Predstavenstvo poveruje regionálnych zá-stupcov predkladať požadované návrhymožných vzdelávacích aktivít skúšobnej ko-misii, ktorá ich bude následne realizovaťv jednotlivých regiónoch, ako konkrétny prí-spevok k napĺňaniu Programu dlhodobéhovzdelávania členov Komory.Z: regionálni zástupcovia, Prof. Ing. Staněk, PhD.

T: trvá

Uznesenie 2Predstavenstvo nesúhlasí, aby Ing. Englar-tová bola prijatá za členku KGaK na základezdôvodnenia skúšobnej komisie a poveruje

právnu poradkyňu JUDr. Pialovú vyhotove-ním stanoviska.Z: Ing. Stromček T: v texte

Uznesenie 9Predstavenstvo prijalo uznesenie o spraco-vaní dlhodobého programu činnosti KGaKdo roku 2010.Z: Ing. Stromček, Ing. Lukáč T: trvá

Uznesenie 10 Predstavenstvo prijalo uznesenie preroko-vať a doriešiť s ÚGKK SR prijímanie uchá-dzačov zo zahraničia do KGaK. Z: Prof. Ing. Staněk, PhD. T: trvá

Uznesenie 11Predstavenstvo v spolupráci so skúšobnoukomisiou pripraví návrh novej koncepcievzdelávania – ponuku akcií, ich vyhodnoco-vanie, povinnú účasť na nich a sankčnýsystém. Z: Ing. Stromček, Prof. Ing. Staněk, PhD.

T: trvá

Stromček: K dátumu konania valného zhro-maždenia zaslalo do kancelárie KGaK vy-hodnotenie odborného rastu (2. hodnotiaceobdobie) 148 členov. Pripravený návrh no-vej koncepcie vzdelávania bude na valnomzhromaždení predložený ako celok, o kto-rom sa nebude hlasovať. Až na nasledujúcevalné zhromaždenie bude materiál predlo-

žený na pripomienkovanie a bude sa o ňomhlasovať.

Uznesenie 15Vytvorenie platformy na riešenie problémovpri aplikácii SK POS (týka sa zmeny súrad-níc S-JTSK). Z: Ing. Bulla, Ing. Stromček T: trvá

Uznesenie 16Predstavenstvo prijalo uznesenie o zarade-ní nových položiek „Sponzorské príspevkya dary“, „Skúšky na ÚGKK SR“, „Komisiapre novelizáciu z. 216/1995“ do návrhurozpočtu na rok 2007.Z: tajomníčka T: splnené

Uznesenie 17Predstavenstvo rozhodlo o kúpe tlačiar-ní, skenera a napaľovačky do kancelárieKGaK.Z: Ing. Bulla, Ing. Stankovský

Uznesenie 18Predstavenstvo prijalo uznesenie o zvýšenípoložky „Časopis Slovenský geodet a kar-tograf“ do návrhu rozpočtu na rok 2007.Z: Ing. Lukáč T: splnené

Uznesenie 19Predstavenstvo schválilo účasť členov or-gánov KGaK na odbornej konferencii a veľ-



trhu geodézie a kartografie, navigáciea geoinformatiky GEOS 1. – 3. 3. 2007v Prahe. Sú to Ing. Stromček, Ing. Lukáč,Ing. Stankovský, Ing. Pobjecký.Z: Stromček T: splnené

Uznesenie 20Predstavenstvo KGaK na základe rozhodnu-tí disciplinárnej komisie, z 11. 1. 2007 vy-koná navrhnuté disciplinárne opatrenia. Z: Ing. Stromček T: splnené

Uznesenie 21Predstavenstvo prijalo uznesenie preroko-vať návrh na zrušenie úradného overovaniageometrických plánov na Správach katas-tra s Katastrálnym odborom ÚGKK SR. Z: Ing. Bulla, Ing. Stromček T: 30. 6. 2007

Uznesenie 22Predstavenstvo poveruje Ing. Lukáča prero-kovaním sťažnosti na člena SKSI za ne-oprávnené overovanie vytyčovacích výkre-sov vo vedení SKSI a požiada o stanovisko.Z: Ing. Lukáč T: splnené

Uznesenie 23Predstavenstvo rozhodlo o doručení návr-hov na rozpočet 2007 kancelárii od jednot-livých predsedov orgánov KGaK a komisií,do konca januára 2007.Z: predsedovia orgánov a komisií KGaK T: splnené

Uznesenie 24Predstavenstvo rozhodlo o vypracovaní ná-vrhu rozpočtu na rok 2007.Z: Ing. Geisseová T: splnené

Uznesenie 25Predstavenstvo schválilo účasť Prof. Ing.Kopáčika, PhD. a Ing. Hardoša na pracov-nom týždni FIG v Hongkongu v dňoch 13. –17. 5. 2007. Z: Hardoš T: v texte

Uznesenie 26Predstavenstvo poveruje krajských zástup-cov vypracovaním návrhov na riešenieproblémov s ÚGKK SR a Správami katastra.Z: krajskí zástupcovia T: splnené

Uznesenie 27Na základe diskusie predstavenstva v sú-

vislosti s personálnymi výmenami na úrov-ni Správ katastra rezortu ÚGKK, predsta-venstvo prijalo toto uznesenie: Pripraviť listpredsedovi ÚGKK SR, prednostom Katas-trálnych úradov a ústrediam koaličných po-litických strán na krajskej úrovni v tomzmysle, aby sa pri týchto výmenách jedno-značne akceptoval princíp odbornosti kan-didátov a aby sa tento princíp uplatňoval ajpri pripravovaných výberových konaniach.Z: Ing. Stromček T: splnené

Uznesenie 28Predstavenstvo schválilo účasť členov or-gánov KGaK na konferencii XIII. Medziná-rodné slovensko-poľsko-české geodetickédni, ktorá sa uskutoční 10. – 12. 5. 2007v Liptovskom Jáne. Sú to Ing. Kavuličová,Ing. Stankovský, Ing. Siman. Z: Stromček T: splnené

Stromček: Na základe žiadosti bol na geo-detické dni schválený aj Ing. Nechuta.

Uznesenie 29Predstavenstvo prijalo uznesenie splnomoc-niť právnickú kanceláriu JUDr. Kolesár aspol. k zastupovaniu KGK v právnej veci ža-lobkyne Ing. Englartovej.Z: Ing. Stromček, Ing. Stankovský T: v texte

Uznesenie 30Predstavenstvo poveruje Prof. Ing. Staněka,PhD. doriešením požiadavky zamestnancovzahraničnej projekčnej spoločnosti, ktorána Slovensku pracuje ako organizačná zlož-ka zahraničnej osoby, o vstup do KGaK.Z: Prof. Ing. Staněk, PhD. T: v texte

Uznesenie 31Predstavenstvo poveruje Ing. Repáňa na re-design webovej stránky KGaK.Z: Ing. Repáň T: v texte

Výsledky ročnej účtovnej závierky za rok2006:Výnosy – 5 142 437,- SkNáklady – 5 634 663,- SkHospodársky výsledok: - 492 226,- Sk

Audit účtovnej závierky KGK za rok 2006,ktorá obsahuje súvahu, zostavenú k 31. 12.2006 a súvisiaci výkaz ziskov a strát za rok,ktorý sa k uvedenému dátumu skončil, vy-

pracovala Ing. Gabriela Čamajová. Zahŕňaoverenie dôkazov, ktoré dokladujú sumyv účtovnej závierke, na základe testov. Ďalejobsahuje zhodnotenie použitých účtovnýchprincípov a zhodnotenie prezentácie účtov-nej závierky ako celku. Zo správy vyplýva, žeúčtovná závierka vyjadruje verne vo všet-kých významných súvislostiach finančnú si-tuáciu KGaK k 31. 12. 2006 a výsledok hos-podárenia za rok, ktorý sa skončil k uvede-nému dátumu, v súlade so slovenským záko-nom o účtovníctve.

Na základe výsledkov ročnej účtovnej zá-vierky za rok 2006, v ktorej výsledok hospo-dárenia predstavuje stratu – 492 226,- Sk,bol základ dane stanovený vo výške – 54 423,- Sk (rozdiel medzi zdaňovanýmivýnosmi a zdaňovanými nákladmi).

KGaK podala daňové priznanie k daniz príjmov právnickej osoby na príslušný Da-ňový úrad Bratislava III 30. 3. 2007. V nad-väznosti na záporný hospodársky výsledoksa daň neplatí.

Daňové priznanie bolo vypracované úč-tovníčkou Helenou Vyhnánkovou.

Členovia predstavenstva sa uzniesli na návr-hoch na voľby do mandátovej a návrhovej ko-misie a na voľbu overovateľov zápisnice a za-pisovateľa, ktoré budú predložené na schvá-lenie na valnom zhromaždení:Návrhová komisia: Ing. Nataša Hermanová –predsedníčka, Ing. Vladimír Vázal, Ing. Miro-slav Hudec – členovia. Mandátová komisia: Ing. Vladimír Stankovský –predseda, Ing. Jaroslav Krahulec, Ing. Franti-šek Masár – členovia. Zapisovateľ: Ing. Nataša Hermanová.Overovatelia zápisu: Ing. Jozef Pobjecký, Ing. Jo-zef Baran.

Vedením valného zhromaždenia boli po-verení Ing. Marián Bulla a Ing. Vladimír Stan-kovský.

Špeciálna mapa, mierka 1 : 75 000.Na titulnej strane bulletinu je výrez zo špeciálnej mapy v mierke 1 : 75 000, ktorá vznikla úpravou špeciálnej mapy 1 : 75 000 z tretie-ho vojenského mapovania (1872 – 1889).Úprava špeciálnej mapy sa robila dvojakým spôsobom. Pri dočasnejúprave sa uskutočnila oprava miestnych a pomiestnych názvov a čias-točná oprava polohopisu len podľa evidenčných údajov zasielaných vo-jenskými útvarmi, katastrálnymi úradmi a jednotlivcami. Dokonalejšiaúprava (to je mapa, ktorej časť je uverejnená na titulnej strane) bolauskutočnená podľa výsledkov reambulácie topografickej mapya v ostatných priestoroch podľa revízie špeciálnej mapy, uskutočnenejv rokoch 1919 – 1937 na ploche 48 946 km štvorcových. Upravenélisty špeciálnej mapy boli tlačené dvojfarebne, t. j. so zelenou nátlačoulesov a ostatné čiernou.



Noví členovia Komory geodetov a kartografov zapísanív období od 17. 2. 2007 do 30. 4. 2007

Evidenč. č. Meno Rozsah oprávnenia Dátum

812 Ing. Mária Minarechová A 28. 2. 2007813 Ing. Eva Lučaníková B 30. 3. 2007814 Ing. Branislav Vávra B 30. 3. 2007815 Ing. Martin Gajdošík B 30. 3. 2007816 Ing. Marek Fraštia, PhD. B 30. 3. 2007817 Ing. Michaela Čuchtová B 30. 3. 2007818 Ing. Michal Schváb A 30. 3. 2007820 Ing. Bronislava Filiačová A 30. 3. 2007

KGaK pozastavila činnosť AGaK týmto fyzickým osobám(stav k 30. 4. 2007)


565 Ing. Daniel Keblúšek A 5. 3. 2007072 Ing. Ján Ďuriník B 20. 3. 2007303 Ing. Ján Pekarčík A 23. 3. 2007746 Ing. Štefan Fašánek C 27. 3. 2007819 Ing. Martin Trstenský A 30. 3. 2007496 Ing. Jozef Butko B 20. 4. 2007

Vysvetlivky:A – podľa § 6 písm. a/ až e/ zákona NR SR č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografiiB – podľa § 6 písm. d/ až j/ zákona NR SR č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografiiC – podľa § 6 zákona NR SR č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografii

Ing. Ingrid Geisseová, tajomníčka KGaK

KGaK vyčiarkla zo zoznamu AGaK na vlastnú žiadosťčlena (stav k 30. 4. 2007)


198 Ing. Ivan Kormaňák C 27. 3. 2007

Termín konania: 25. - 26. október 2007Miesto konania: Hotel Patria, Štrbské pleso

Organizátori: Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky,Komora geodetov a kartografov, Slovenský zväz geodetov

Cieľ seminára: Poskytnúť účastníkom prehľad o súčasnej úrovnispracovania projektov pozemkových úprav na Slovensku. Sprostred-kovať aktuálne informácie z technickej a legislatívnej oblasti. Nadvia-zať na seminár Pozemkové úpravy na Slovensku, ktorý sa konalv septembri 2001 v Košiciach.

Odborný garant: Ing. Jozef Vanek, riaditeľ odboru pozemkových úpravMinisterstvo pôdohospodárstva SRtel.: 02-59266111, e-mail: [email protected]

Organizačný výbor: Ing. Jozef Bujňák – predsedaIng. Peter Repáň, Ing. Zlatica Muchová, PhD., Ing. Štefan Lukáč, Ing. Matúš Siman

Kontakt na organizačný výbor:Ing. Peter Repáňmobil: 0905-642151, tel.: 051-7580560, fax: 051-7580573e-mail: [email protected]

Pripravovaný seminár: Pozemkové úpravy na slovensku II

Poštová adresa pre zasielanie prihlášok:Komora geodetov a kartografov, Pekná cesta 15, 834 04 Bratislava

Rámcový program:

25. október 2007 – štvrtok

10:00 – 11:00 Prezentácia11:00 – 11:15 Otvorenie11:15 – 13:00 I. blok referátov – Pozemkové úpravy na Slovensku

a ich spoločenský význam13:00 – 14:30 Obed14:30 – 16:30 II. blok referátov – Projektovanie pozemkových úprav

diskusia, večera, spoločenský večer

26. október 2007 – piatok

09:00 – 12:00 III. blok referátov – Prezentácia výsledkov projektov pozemkových úpravKoreferáty a všeobecná diskusiaZáver

12:00 – 13:00 Obed

Organizačné pokyny:1. Zo seminára bude vydaný zborník referátov, ktorý obdržia účastníci pri prezentácii.2. Ubytovanie bude zabezpečené na základe rezervácie priamo v hoteli Patria.3. Cestovné náklady a parkovanie si hradia účastníci sami.4. Stravovanie bude zabezpečené v priestoroch hotela.5. Aktuálne informácie o seminári, záväznú prihlášku a iné dokumenty na stiahnutie nájdete na webovej stránke Komory geodetov a karto-

grafov na adrese www.kgk.sk v sekcii Aktuality a v sekcii Infoblok –– Odborné podujatia.

k r í ž o v k aslovenský geodet a kartograf 2|200728

O Z N A M

Komora geodetov a kartografov od 1. 7. 2007mení e-mailovú adresu. Nová adresa je:

[email protected]

??? bol pôvodným povolaním geodet. Pripomíname si dvojstoročnicu tohto významného vedca a vynálezcu svetového formátu.

Autor: E. Trochan

Riešenie tajničky z SGaK č. 1. 2007: Prostredníctvom štrukturálneho Sektorového operačného programu je v súčasnosti Európskou úniouspolufinancovaných 239 projektov.

Slovenský geodet a kartografRočník XII., č. 2

Vydáva: Komora geodetov a kartografovPekná cesta 15, 834 04 BratislavaTel./fax: 02/4488 8348Bankové spojenie: SLSP, a. s., č. účtu: 0011468434/0900E–mail: [email protected], Internet: www.kgk.sk

Redakčná rada: Ing. Štefan Lukáč predsedaIng. Vladimír VázalIng. Renáta ŠrámkováIng. Ingrid Geisseová

Layout: Layout JS.Príprava a tlač: VEDA, vydavateľstvo SAV

ISSN 1335–4019

Krížovka

slovenský geodet a kartograf 2|2007 29

Bulletin „Slovenský geodet a kartograf“ patrí medzi periodiká, ktoré sa svojou náplňou za-raďujú medzi odborné časopisy určené predovšetkým autorizovaným geodetom a karto-grafom zo všetkých oblastí geodézie, kartografie a katastra. Svedčia o tom aj jeho zauží-vané pravidelné i nepravidelné rubriky, v ktorých autorizovaní geodeti a kartografi z pod-nikateľskej sféry, ale aj pracovníci štátnej správy prezentujú svoje poznatky a skúsenostiz teoretickej, aj z praktickej oblasti.

Obsahová náplň a zameranie bulletinu:Potenciálni autori môžu svoje príspevky zamerať na nižšie uvedené oblasti:

úvahy a názory o dianí v rezorte geodézie, kartografie a katastra, o pôsobení autori-zovaných geodetov a kartografov v praxi,legislatíva geodetických a kartografických činností,normotvorba, technické predpisy, certifikácia,história geodézie, kartografie a katastra,využívanie novej prístrojovej a výpočtovej techniky v geodézii, kartografii a katastri ne-hnuteľností,geodetické problémy v oblasti katastra nehnuteľností,geodetické činnosti pre pozemkové úpravy,zriaďovanie a aktualizácia geodetických bodov,budovanie vytyčovacích sietí rozmanitých stavebných objektov, vytyčovanie a kontrola geometrických parametrov stavebných a priemyselných ob-jektov, meranie a monitorovanie posunov a deformácií rôznych objektov a zariadení (elek-trárne, priehrady, mosty, žeriavové dráhy, ... a pod.),geodetické činnosti pri budovaní a aktualizácii informačných systémov o území,európska integrácia, zahraničná spolupráca, pripravované a realizované odborné podujatia,nová odborná literatúra, recenzie,reklamy a inzercia a iné.

Forma odovzdávania príspevkov:Konečná podoba bulletinu je v značnej miere závislá od dodaných autorských podkladov.Preto jednotliví autori príspevkov by mali venovať patričnú pozornosť dôkladnej prípravetextu a najmä ilustrácií (obrázkom, grafom atď.), čo uľahčí redakčnej rade rýchlejšie a kva-litnejšie publikovanie.

Cenník a kvalitatívne podmienky reklám v bulletine Slovenskýgeodet a kartograf

Kvalitatívne podmienky pre príspevky a reklamy

Reklamy vopred pripravené v grafických štúdiách dodať vo formáte PDF (s orezovýmiznakmi, príp. spadávkou) pre čistý formát časopisu 210 x 297 mm. Farebnosť reklamymusí byť v CMYK-u. Pre reklamy vyrábané pri tvorbe časopisu je potrebné dodržať pra-vidlá ako pre spracovanie príspevkov. Logotypy treba dodať v krivkách – vektorovej gra-fike (napr. CDR, PDF, nie DGN a DWG), so súhlasiacimi farbami identity daného subjektu,prevedenými do CMYK-u.Ak nie sú reklamy vyhotovované profesinálnou technológiou, treba okrem hotovej rekla-my dodať aj text, fotografie, grafy, obrázky, prípadne iné súčasti.

Cenník reklamy

Položka MJ Výkon Cena

01 A4, celá strana Reklama na obálke – strana 4 10 000 Sk

02 A5, polovica A4 Reklama na obálke – strana 4 5 000 Sk

03 A4, celá strana Reklama na obálke – strana 2, 3 9 000 Sk

04 A5, polovica A4 Reklama na obálke – strana 2, 3 4 500 Sk

05 A4, celá strana Reklama v časopise – strany 2 – 36 8 000 Sk

06 A5, polovica A4 Reklama v časopise – strany 2 – 36 4 000 Sk

Zľavy:

Klienti, ktorí si rezervujú a zaplatia reklamu (formát A4) v časopise v štyroch po sebe idú-cich číslach dostanú zľavu formou možnosti uverejniť farebnú reklamu vo vnútri časopisuformátu A5 za zníženú cenu podľa týchto pravidiel:

Objednaná služba Predtým Teraz Zľava

Z1 Reklama na obálke – strana 4, formát A4 4 000 Sk 0 Sk 4 000 Sk

Z2 Reklama na obálke – strana 2, 3, formát A4 4 000 Sk 400 Sk 3 600 Sk

Z3 Reklama v časopise, formát A4 4 000 Sk 800 Sk 3 200 Sk

Číslo v ktorom bude reklama uverejnená závisí od klienta a obsahovej vyťaženosti časopisu.

Poznámky:

Reklama je propagácia tovarov, prác, alebo služieb ktoré zabezpečuje (realizuje) fy-zická alebo právnická osoba, žiadajúca o uverejnenie reklamy.Reklama môže obsahovať texty, grafy, obrázky, poprípade inú grafiku.

Texty príspevkovTexty jednotlivých príspevkov je potrebné odovzdať, resp. zaslať do redakcie v dvoch for-

mátoch:v analógovej forme, t. j. vytlačený na papieri spolu s príslušným rozmiestnením obráz-kov, tabuliek a grafov (tzv. maketa príspevku),v elektronickej forme, t. j. na CD-rome alebo zaslané elektronickou poštou (e-mailom),napísané v programe MS Word, typ písma Arial, jednoduchým riadkovaním, na for-máte A4, veľkosť písma 10 – 12.

Tabuľky je potrebné spracovať v Exceli. Tabuľky, obrázky, grafy a skeny je potrebné zahr-núť do textového súboru pri analógovej forme, ale pri elektronickej forme ich dodať aj akosamostatné súbory. Ku všetkým súčastiam príspevku, t. j. k tabuľkám, grafom, obrázkoma skenom je potrebné pripojiť popis, resp. názov príslušnej súčasti.

Obrázky:Obrázky do príspevkov môžu byť dodané:

ako čiernobiele alebo farebné fotografie (nie farebné xerokópie),v elektronickej podobe (skenované s rozlíšením min.300 dpi, veľkosti cca 9x13 cm,uložené vo formáte jpg, tiff), perokresby s rozlíšením 600 dpi ako bitmapové súboryvo formáte bmp.

Nevyhnutné náležitosti príspevkov s odbornou tematikou:Každý príspevok s odbornou tematikou má obsahovať: názov príspevku, meno a priezvisko autora(ov), tituly a kontakt, abstrakt v slovenskom ja-zyku. Príspevok je potrebné štruktúrovať tak, aby pozostával z úvodnej časti, odbornejčasti (jadra problematiky), záverečnej časti, tabuliek, obrázkov a popisov k obrázkom. Ru-kopis, ako aj všetky pripojené dokumenty zasielajte na adresu redakcie:Komora geodetov a kartografovPekná cesta 15834 04 Bratislava

e-mail: [email protected]

Každý autor dostane bezplatne jeden autorský výtlačok. Fotografie sa na požiadanie au-tora vrátia až po vydaní predmetného čísla bulletinu.

Pokyny pre autorov príspevkov

Preraďte na vyššiu rýchlosť - investujte do kvality

Geodetické prístroje s najlepším pomerom cena – výkon – kvalita na

slovenskom trhu.

Ponuka integrovaných GPS/GNSS RTK roverov

od dodávateľov technológie SKPOS

Trimble R8GNSS RTK rover

Kompaktná jednotka s technológiou R-Track, obsahuje prijímač GPS

(L1/L2/L2C/L5) + GLONASS (L1/L2), anténu a bezdrôtové technológie

Bluetooth® a GSM/GPRS

Trimble R6GPS/GNSS RTK rover

Kompaktná jednotka s technológiou R-Track, obsahuje prijímač GPS

(L1/L2) + GLONASS (L1/L2), anténu a bezdrôtové technológie Bluetooth®

a GSM/GPRS

Trimble TSC2Kontrolná jednotka

Pokročilý poľný počítač s operačným systémom Microsoft® Windows

Mobile® v.5, možnosťami rozšírenia, s Bluetooth® a wireless LAN.

Mimoriadne prepracovaný ovládací softvér Trimble Survey Controller

schopný ovládať GPS a totálne stanice všetkých značiek !

Chcete vedieť viac o geodetických systémoch Trimble ?

Neváhajte a dohodnite si s nami termín prezentácie

Informujte sa na výhodné podmienky fi nancovania !

Gunduličova 1, 811 05 Bratislavatel. 02/544 30 090, fax: 02/ 544 34 [email protected], www.geoteam.sk

Slovakia spol. s r.o.

Prievozská 14/A, 821 09 Bratislavatel./fax: 02/582 38 367

[email protected], www.agis.sk

Autorizovaní distribútori Trimble na Slovensku:

Documents

slovenský geodet a kartograf 2 - Progres CAD Engineering ... · Trimble 5503 TCU Totálna stanica vyššej triedy s dynamickými servopohybovkami, voliteľným bezhranolovým diaľkomerom