� Slovo úvodem1

� Náplň činnosti ústavu2

� Organizační schéma NPÚ ÚOP SČ v Praze3

� Seznam osob, které byly v průběhu roku 2012 zaměstnány v NPÚ ÚOP SČ v Prazev pracovním poměru5–10

� Sekce provozně ekonomického náměstka10

� Kancelář ředitele11–14

� Sekce památkové péče15–96

� Sekce správy památkových objektů97–137

� Institucionální výzkumné úkoly138–141

� Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v roce 2012142–143

� Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách144

� Seznam zkratek144

� Rejstřík lokalit145–148

Titulní strana obálky: Kouřim (okres Kolín), Muzeum lidových staveb. Areál muzea je kulturní památkou. V roce 2012 proběhlavelmi zdařilá obnova nosných konstrukcí a vnějšího pláště domu z Jílového na Děčínsku. V rámci obnovy byly odstraněny ne-vhodné černé nátěry dřevěných prvků, pocházející z poslední doby, tak aby povrch dřeva postupně získal přirozenou patinu.Skladba nově provedeného štítu je rekonstrukcí vycházející z fotodokumentace stavu na původním místě. Akce je výsledkemúspěšně se rozvíjející spolupráce odborných složek muzea a památkové péče (foto Jana Berková).

4. strana obálky: Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), pohled na vazné a zároveň stropní trámy zámecké jízdárny po ob-nově. V roce 2012 byla dokončena oprava krovu a střechy zámecké jízdárny v Mnichově Hradišti, realizovaná s použitímfinančních prostředků z Programu záchrany architektonického dědictví, později finančních prostředků SMVS. Souhrnná cha-rakteristika této realizované obnovy, kterou lze vyjádřit jako spojení maximálního ohledu k dochovaným konstrukcíms využitím mistrného tradičního řemesla, i důmyslné technické řešení, není již v posledních letech v rámci oprav realizova-ných na státních hradech a zámcích spravovaných Národním památkovým ústavem ojedinělá. Zde byla využita metodacelodřevěných tesařských spojů využita a vlastně i úspěšně ověřena u trámů mimořádné délky (světlé rozpětí tu činí 15,4 m).Tento a další podobné příklady tak zároveň přináší odpově� na naléhavou a občas dokonce i vyslovovanou otázku – zdaexistuje v aplikovaných metodách péče o památky za uplynulá desetiletí nějaký pokrok. I když odpovědi nemusí být vždy jed-noznačné, je zcela nesporné, že opravy památek s takovou mírou památkářské náročnosti by byly např. cca před 30 lety na-prosto nemyslitelné (foto Vojtěch Láska 2012).

1

SLOVO ÚVODEM

Neustálé opakování úvodu ke každoroční Výroční zprávě, stejně tak jako k Ročence, nese nebezpečí, že se zde bude objevovatstále totéž. Při úvodním slově k Ročence 2012 toto ovšem zaručeně nehrozí. Pohled na rok uplynulý se každopádně musí lišit odostatních, tak jako i realita roku 2012 byla opravdu mimořádná. Především to byl poslední rok existence Národního památko-vého ústavu v dosavadní struktuře a rok příprav na novou skutečnost roku 2013. Byl to tedy i poslední rok našeho územního od-borného pracoviště v dosavadní podobě a působnosti. Ročenka 2012 je tedy nepochybně i poslední společnou Ročenkou našehoúzemního odborného pracoviště, která se rovněž dotýká správy památkových objektů.

Přes tuto mimořádnost bylo však nutno plnohodnotně zabezpečit veškeré funkce a činnosti pracoviště jako v každém jinémroce. I v roce 2012 byla bedlivě sledována ekonomická situace, která je závislá do značné míry na výši vlastních příjmů. S urči-tým napětím i v loňském roce se musel monitorovat vývoj návštěvnosti zpřístupněných památek, především hradů a zámků, kdepo poměrně dobrých ekonomických výsledcích roku 2011 hrozil určitý propad, zapříčiněný mnohými okolnostmi, které praco-viště může ovlivnit jen částečně. Pokud ovšem tento výsledek závisel na zaměstnancích pracoviště a zejména památkových ob-jektů, bylo v tomto ohledu vykonáno maximum. O tom ostatně konkrétně vypovídají příslušné partie zprávy, především o aktivi-tách kastelánů, stejně jako o promyšlené strategii vedení správy objektů v rámci pracoviště i celého Národního památkovéhoústavu. Nejrůznějších akcí na jednotlivých objektech bylo bezpočet, jmenovitě uvést je na místě alespoň některé nejvýznamnějšíudálosti. Na zámku v Mníšku pod Brdy byla svým způsobem symbolicky završena obnova budovy zámku benedikací (požehná-ním) zámecké kaple pražským arcibiskupem kardinálem mons. Dominikem Dukou. Zcela zvláštní ráz měly loni jinak každoroč-ní Valdštejnské oslavy v Mnichově Hradišti a poutní slavnost svaté Anny, v minulém roce spojená s odhalením a následným po-svěcením kopie sochy sv. Anny biskupem litoměřickým Janem Baxantem. Kaple svaté Anny s hrobem Albrechta z Valdštejnatamtéž byla též dějištěm slavnostního otevření nové expozice, zřízené v prostorách přilehlých kapli sv. Anny. Hradozámecká nocpřinesla velkou účast ve všech zúčastněných objektech, mimořádné je ovšem prvenství zámku v Mníšku pod Brdy, kde byla nej-vyšší účast v rámci celé České republiky. Rekordní počet běžných návštěvníků pak opět přísluší hradu Karlštejnu. Menší spokoje-nost lze ovšem vyslovit s objemem oprav objektů, který byl poznamenán nedostatkem finančních prostředků. Větší akce lze za-znamenat jen tam, kde byly poskytnuty zvláštní dotace. O těch pak konkrétně a podrobně pojednávají příslušné partie Ročenky2012. Místo jejich výčtu a komentářů v závěru této části úvodního slova raději využívám této příležitosti k tomu, abych poděko-val všem pracovníků správy objektů, kastelánům, vedoucím pracovníkům současným i minulým, pracovníkům jednotlivýchpracoviš� správy a koneckonců i ekonomicko-provozního útvaru za práci nejen v minulém roce, nýbrž i v letech předchozích,a tím vlastně uzavřel roky působení v jednom společném pracovišti. Jmenovitě pak náleží poděkování mému dosavadnímu ná-městkovi Mgr. Dušanu Michelfeitovi a dlouholeté ekonomické náměstkyni paní Haně Skálové. Samozřejmě nekončí vzájemnáspolupráce, stále zůstáváme v jednom Národním památkovém ústavu, a tak vyslovuji přání, aby naše další vztahy byly co nej-lepší.

Pozornost věnovaná v předchozích řádcích správě památkových objektů je dána mimořádnou historickou situací a nic ne-ubírá na významu a důležitosti oblasti, dosud řízené odborným náměstkem. Té se restrukturalizace dotkla pouze okrajově. Bě-hem celého roku byly vykonávány činnosti, které vyplývaly z poslání odborné organizace a přestože často nebyly ani přílišnápadné, měly ve svém celkovém souhrnu značný podíl na výsledné péči o památkový fond v celém kraji. Zvláště důležitá bylaa nadále je každodenní činnost památkářů, lze říci památková péče všedního dne. Velkých akcí ubylo nepochybně i vlivem sou-časné ekonomické situace a snaze o úspory jak ve veřejném, tak i soukromém sektoru. O to větší význam má velké množstvídrobnějších akcí, u kterých je třeba dbát na to, aby i skrovné finanční prostředky byly ku prospěchu památek.

Pokrok nastal i v oblasti dokumentace a evidence památek, a to především v oblasti digitalizace. Pracoviště se významnouměrou podílelo na úkolech výzkumu a vývoje.

Svoji vynikající úroveň si stále udržuje odborná ediční činnost pracoviště. Kromě pravidelných periodik (Průzkumy pamá-tek a Památky středních Čech) byla mimořádným vydavatelským počinem kniha Aleny Nachtmannové „Mezi tradicí a módou“.Kvalita ediční činnosti je spojena zejména se jmény PhDr. O. Klapetkové a PhDr. Vl. Razíma.

Jestliže bylo vysloveno zvláštní poděkování pracovníkům správy za rok uplynulý i všechna léta předcházející, pak v souvis-losti s reorganizací a zrušením funkce náměstka pro památkovou péči náleží nemenší poděkování Ing. Janu Žižkovi za léta vy-konávání této funkce a paní Mgr. Berkové za činnost ve funkci vedoucí odboru památkové péče. Za uplynulý rok 2012 pak děku-ji všem dalším pracovníkům za obětavou práci, kterou dělali se zaujetím i osobním nasazením. Jinak se ani práce v památkovépéči vykonávat nedá.

Ing. arch. Vojtěch Láskaředitel

2

NÁPLŇ ČINNOSTI ÚSTAVU

Činnost Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze (dále ústav) je vymezenaplatným Statutem Národního památkového ústavu a též Hlavním organizačním řádem Národního památkového ústavu. Činnostijednotlivých útvarů a pracoviš� se od roku 2010 řídily Organizačním řádem územního odborného pracoviště středních Čech v Pra-ze, který nabyl účinnosti dne 1. 1. 2010.

Územní pracoviště se členilo na úsek ředitele a 3 sekce: sekci památkové péče, sekci správy památkových objektů a sekci pro-vozně ekonomickou.

Úsek ředitele zahrnoval referát kontroly a kancelář ředitele. Ta zajiš�ovala právní, ediční činnost a mediální vztahy k veřejnosti.Rovněž byla pověřena administrativní podporou řediteli, případně jeho náměstkům, a bezpečností práce.

Sekce památkové péče podle organizačního řádu vykonávala komplexní odborné poznávací, evidenční, dokumentační, meto-dické, koncepční, hodnotící, iniciační, koordinační, prezentační a osvětové činnosti a služby v oblasti památkové péče ve Středoče-ském kraji. Činnost byla omezena územím tohoto kraje, který zahrnuje správní obvody obcí Benešov, Beroun, Brandýs nad La-bem – Stará Boleslav, Čáslav, Černošice, Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Lysánad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Příbram, Rakovník, Říčany, Sedlča-ny, Slaný, Vlašim, Votice. Věcně byla činnost útvaru vymezena především zákonem č. 20/1987 Sb., o památkové péči, ve znění poz-dějších novel, zákon také vyjadřuje vazby vůči státní správě. Konkrétně veškeré tyto odborné činnosti upravoval od začátku roku2006 článek IV, odstavec 2, Statutu Národního památkového ústavu. Sekce se dělí na dva odbory, oddělení archeologie a sekretariátodborného náměstka, odbory se dále člení na oddělení a referáty.

Sekce správy památkových objektů byla úsekem provozně správním, zajiš�ujícím správu majetku, zejména pak správu a provozpamátek, se kterými je ústav příslušný hospodařit, a to ve smyslu čl. VII Statutu Národního památkového ústavu z 23. ledna 2006včetně pozdějších změn a doplňků. Sekce obsahovala odbor servisního charakteru včetně oddělení restaurátorských a konzervátor-ských dílen a oddělení správy depozitářů v Kutné Hoře a dále správy jednotlivých památkových objektů, převážně zpřístupněnýchhradů a zámků (SZ Březnice, SZ Hořovice, SH Karlštejn, SZ Konopiště, SH Krakovec, SH Křivoklát a Hamousův statek ve Zbečně,SH Mnichovo Hradiště, SZ Mníšek pod Brdy, klášter v Sázavě, SZ Veltrusy, SH Točník a Žebrák, SZ Žleby a Zahrady pod Pražskýmhradem). Kromě toho v rámci jiné činnosti byly zajiš�ovány především takové služby návštěvníkům zpřístupněných hradů a zámkůi veřejnosti, které podle příslušného zákona vyžadují živnostenské oprávnění.

Sekce provozně ekonomická zajiš�ovala veškerou ekonomickou a personální agendu územního pracoviště.

Ing. arch. Vojtěch Láska

5

Seznam osob, které byly v průběhu roku 2012 zaměstnány v NPÚ ÚOP SČ v Prazev hlavním pracovním poměru

ODDĚLENÍ PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ TELEFON E-MAIL

Ústředna 274 008 111 podatelna@stc.npu.cz

Ing. arch. Láska Vojtěch ředitel 274 008 113 laska@stc.npu.cz

Referát kontrolyIng. Jadrná Jana referentka kontroly 274 008 124 jadrna@stc.npu.cz

KANCELÁŘ ŘEDITELEJUDr. Štamberková Jaroslava vedoucí kanceláře ředitele, právník 274 008 117 stamberkova@stc.npu.czNeckářová Ivana asistentka ředitele 274 008 118 neckarova@stc.npu.czKovaříková Alena referentka spisovny 274 008 111 kovarikova@stc.npu.czPoslušná Radka referentka spisovny 274 008 274 poslusna@stc.npu.czPhDr. Klapetková Olga ediční pracovník 274 008 283 klapetkova@stc.npu.czMgr. Martinková Hana referentka vztahů s veřejností (úv. 0,75) 274 008 285 martinkova@stc.npu.czPeška Jiří bezpečnostní referent (úv. 0,75) 274 008 116 peska@stc.npu.cz

SEKCE ODBORNÉHO NÁMĚSTKAIng. Jan Žižka odborný náměstek 274 008 261 zizka@stc.npu.czBonaventurová Marie asistentka odborného náměstka 274 008 201 bonaventurova@stc.npu.cz

� Odbor péče o památkový fondMgr. Berková Jana vedoucí odboru 274 008 262 berkova@stc.npu.cz

Oddělení garantů územíIng. Burešová Alexandra památkářka (úv. 0,75) 274 008 264 buresova@stc.npu.czMgr. Černochová Jindřiška památkářka 274 008 273 cernochova@stc.npu.czMgr. Korčáková Veronika památkářka (RD)Ing. arch. Kosová Eva památkářka 274 008 272 kosova@stc.npu.czJUDr. PhDr. Kroupa Pavel památkář 274 008 267 kroupa@stc.npu.czMgr. Linhartová Dana památkářka 274 008 271 linhartova@stc.npu.czIng. arch. Musilová Andrea památkářka (RD)Ing. arch. Ottová Věra památkářka 274 008 212 ottova@stc.npu.czPhDr. Pospíšil Aleš památkář 327 512 252 pospisil@stc.npu.czIng. Primusová Dagmar památkářka 274 008 224 primusova@stc.npu.czIng. arch. Řepková Hana památkářka 274 008 224 repkova@stc.npu.czMgr. Spárová Eva památkářka 274 008 273 sparova@stc.npu.czMgr. Stojanovová Jana památkářka (úv. 0,5)Ing. arch. Volfová Eva památkářka 274 008 265 volfova@stc.npu.czIng. arch. Vyletová Eva památkářka 274 008 266 vyletova@stc.npu.czMgr. Zápalková Eva památkářka 274 008 211 zapalkova@stc.npu.czMgr. Zemková Michaela památkářka 274 008 273 zemkova@stc.npu.cz

Oddělení specialistůIng. Bočková Růžena památkářka 274 008 268 bockova@stc.npu.czIng, Glosová Michaela památkářka (úv. 0,75) 274 008 270 glosova@stc.npu.czMgr. Hanzlíková Markéta památkářka 274 008 264 hanzlikova@stc.npu.czIng. Králová Bohumila památkářka 274 008 275 kralova@stc.npu.czMgr. Svobodová Jana památkářka 274 008 275 svobodova@stc.npu.cz

Oddělení restaurováníMgr. Maděrová Ludmila vedoucí oddělení 274 008 271 maderova@stc.npu.czMgr. Kuldová Marie památkářka – díla malířská a umělecko-historická 274 008 252 kuldova@stc.npu.czMgr. Pařízek Marek památkář 274 008 253 parizek@stc.npu.cz

� Odbor evidence, dokumentace a ISPhDr. Razím Vladislav vedoucí odboru 274 008 281 razim@stc.npu.cz

Oddělení evidence nemovitých a movitých památekIng. Blažková Irena vedoucí oddělení 274 008 234 blazkova@stc.npu.czMgr. Foltýnová Marie památkářka (úv. 0,75) 274 008 230 foltynova@stc.npu.czJuráček Roman dokumentátor 274 008 221 juracek@stc.npu.czMgr. Karásková Martina památkářka (úv. 0,75) 274 008 222 karaskova@stc.npu.czMgr. Kolářová Šárka památkářka 274 008 233 kolarova@stc.npu.czMgr. Koukalová Šárka památkářka 274 008 289 koukalova@stc.npu.czMgr. Kudláčová Markéta památkářka (úv. 0,5) 274 008 234 bojarova@stc.npu.czLaniarová Olga knihovnice (úv. 0,5) 274 008 235 laniarova@stc.npu.czMgr. Minář Ivan památkář (úv. 0,5) 274 008 233 minar@stc.npu.czMgr. Vácha Petr památkář 274 008 223 vacha@stc.npu.cz

6

Oddělení průzkumů a dokumentaceFinstrová Ilona dokumentátorka (úkol V + V) 274 008 159 finstrova@stc.npu.czGeislerová Olga dokumentátorka v archivu 274 008 282 geislerova@stc.npu.cIng. arch. Jesenský Vít památkář (úv. 0,625) 274 008 286 jesensky@stc.npu.czPhDr. Nachtmannová Alena, Ph.D. památkářka 274 008 287Sikorová Jana dokumentátorka (úv. 0,5) 274 008 281 sikorova@stc.npu.czTutr Václav dokumentátor (úkol V + V) 274 008 284 tutr@stc.npu.czIng. arch. Veselý Jan památkář 274 008 287 vesely@stc.npu.cz

Referát GIS a MISMarounek Jiří dokumentátor pro IS 274 008 223 marounek@stc.npu.cz

Oddělení archeologieMgr Neustupný Zdeněk vedoucí oddělení archeologie 274 008 209 neustupny@stc.npu.czMgr. Kypta Jan archeolog 274 008 288Mgr. Laval Filip archeolog (úv. 0,5) 274 008 288

Referát památek s mezinárodním statutemIng. arch. Mrázek Jiří památkář 274 008 211 mrazek@stc.npu.czMgr. Načeradská Petra památkářka (úv. 0,5) naceradska@stc.npu.cz

SEKCE SPRÁVY PAMÁTKOVÝCH OBJEKTŮMgr. Dušan Michelfeit náměstek ředitele 274 008 143 michelfeit@stc.npu.czKořínková Iva obchodní referentka (úv. 0,5) 274 008 119 korinkova@stc.npu.cz

Oddělení služeb cestovního ruchuMelíšková Miroslava vedoucí oddělení 274 008 151 meliskova@stc.npu.czIng. Hejdánková Eva referentka – fakturantka 274 008 153 hejdankova@stc.npu.czKubešová Veronika referentka 274 008 154 kubesova@stc.npu.czNovotná Dana referentka 274 008 156 novotna@stc.npu.cz

Odbor servisníFrídl Jan vedoucí odboru 274 008 172 fridl@stc.npu.czMarešová Marcela referentka majetkové správy 274 008 141 maresova@stc.npu.cz

Oddělení investicIng. Komárek Vladimír vedoucí oddělení 274 008 163 komarek@stc.npu.czIng. Fialová Jitka referentka staveb (úv. 0,875) 274 008 161 fialova@stc.npu.czIng. Válek Jiří referent parků a zahrad 274 008 166 valek@stc.npu.cz

Oddělení evidence mobiliáře a knihovenTenčlová Věra vedoucí oddělení 274 008 181 tenclova@stc.npu.czBc. Svobodová Lenka dokumentátorka 274 008 182 svobodova@stc.npu.czDušková Martina dokumentátorkaFesslová Helena dokumentátorka 274 008 134 fesslova@stc.npu.czHeckelová Helena dokumentátorka 274 008 226 heckelova@stc.npu.czJandová Dana dokumentátorka 274 008 231 jandova@stc.npu.czMgr. Landa Miroslav památkář 274 008 231 landa@stc.npu.czMgr. Medříková Petra památkářka 274 008 225 medrikova@stc.npu.cz

Referát restaurování a expozicBc. Hladíková Kateřina referentka restaurování a expozic 274 008 171 hladikova@stc.npu.cz

Oddělení restaurátorských dílenak. mal. Culek Jindřich restaurátor uměleckých dělČerný Miroslav konzervátor 274 008 164 cerny@stc.npu.czFriml Jan, DiS. konzervátorPhDr. Horynová Alena konzervátorka (úv. 0,5)Joudová Tamara dokumentátorkaIng. Josef Jan konzervátorPhDr. Martincová Dagmar konzervátorkaOuřadová Martina, DiS. konzervátorka (RD)Nevan Jan konzervátor (RD)Plíšková Renata, DiS. konzervátorka (RD)Poupě Karel konzervátorSkalický Štěpán konzervátorak. mal. Stroblová Milada restaurátorka uměleckých dělBc. Vinšová Simona konzervátorka (RD)MgA. Vybíralová Věra konzervátorka

7

Oddělení centrální depozitářKrál Tomáš vedoucí správy depozitářů 327 511 440 kral@stc.npu.czBenešová Jana správce depozitáře (úv. 0,75) benesova@stc.npu.czBigasová Stanislava správce depozitáře (úv. 0,75) bigasova@stc.npu.czBc. Brázdová Petra konzervátorka (RD)Mgr. Dokoupilová Sylva konzervátorka (RD)Jeníková Milena konzervátorkaJirsa Otakar konzervátor (úv. 0,5) 327 513 680Marek Jan konzervátorBc. Oravová Lenka konzervátorka (RD)Šlejtr Martin konzervátorVeverka Petr konzervátor

Památkové objekty ve správě NPÚ ÚOP SČ

Oddělení správa SZ BřezniceIng. Barták Robert správce památkového objektu, kastelán tel.: 318 682 179 breznice@stc.npu.cz

fax: 318 683 605Čeřovská Marie správce depozitářeČerná Petra zahradnice (úv. 0,75)Jonglíčková Zdeňka zahradnice (úv. 0,75)Skalická Ludmila uklízečkaStollová Daniela pracovnice vztahů k veřejnostiTvrdík Miloslav údržbář

Oddělení správa SZ HořoviceBc. Knížek Libor správce památkového objektu, kastelán tel.: 311 512 479 horovice@stc.npu.cz

fax: 311 512 549Šinágl Zdeněk správce depozitářeBalážová Jitka uklízečkaBařtipánová Kateřina, DiS. průvodkyněFrýdl Karel zahradníkKalašová Zdeňka zahradnice (úv. 0,75)Ing. Bc. Vančura Pavel, Ph.D. průvodce (úv. 0,5)Velich Oldřich údržbář

Odbor správa SH KarlštejnIng. Kubů Jaromír správce památkového objektu, kastelán tel.: 311 681 695 karlstejn@stc.npu.cz

fax: 311 681 211Oddělení správy a provozu SH KarlštejnKunst Lukáš, DiS. vedoucí odd. správy a provozuHalušková Olga průvodkyněChundelová Milena pracovnice vztahů k veřejnostiChvalinová Olga referentka majetkové správyKrčil Václav obchodní referentBc. Kuběnová Veronika průvodkyněMastná Hana prodavačkaBc. Pavelcová Radka průvodkyněŠimánková Hana pokladní (úv. 0,5)

Oddělení údržby SH KarlštejnDytrt Josef vedoucí oddělení údržbyChvalina Ladislav údržbář (úv. 0,5)Maková Etela zahradniceMako Jindřich údržbářTůmová Monika uklízečkaVotrubová Dana uklízečka

Odbor správa SZ KonopištěIng. Krejčová Marie správce památkového objektu, kastelán tel.: 317 721 366 konopiste@stc.npu.cz

fax: 317 724 271Bc. Sedláčková Jana správce depozitáře

Oddělení návštěvnického provozu SZ KonopištěNohejlová Helena vedoucí odd. návštěvnického provozuBubeníková Jaroslava pokladní (1. 4.–31. 10. 2012)Dolejší Alexandra prodej publikací (1. 4.–31. 10. 2012)Dudášová Žaneta dispečerka (1. 4.–31. 10. 2012)Kouklová Hana průvodkyněIng. Marek Miroslav průvodce (1. 4.–30. 11. 2012)Ing. Pechník Gríša průvodce (1. 4.–30. 11. 2012)Pikešová Emilie průvodkyně (1. 4.–31. 10. 2012)

8

Oddělení údržby SZ KonopištěKmochová Radka vedoucí oddělení údržbyKozáková Vendula, DiS. vedoucí oddělení údržby (RD)Benešová Jiřina uklízečkaBrabec František údržbářKutová Jitka uklízečkaPikousová Jana uklízečkaStibůrek Miroslav údržbář

Oddělení zahrad SZ KonopištěVodáková Martina vedoucí oddělení zahrad tel.: 317 723 187Blažek Josef údržbářDobrá Ivana zahradniceLukešová Renata zahradniceMarková Věra zahradniceMatoušková Hana zahradnice (úv. 0,5)Stalich Jiří údržbářMikerová Blanka zahradniceNohejl Richard zahradníkŠindelářová Ivana zahradniceUrbanová Jana zahradnice (7. 5.– 31. 10. 2012)Vacková Věra zahradnice (7. 5.– 31.10. 2012)

Odbor správa SH KřivoklátuFrencl Luděk správce památkového objektu, kastelán tel. a fax: 313 558 440 krivoklat@stc.npu.cz

Oddělení návštěvnického provozu SH KřivoklátAdam Ladislav vedoucí oddělení návštěvnického provozuHavlovicová Michaela pracovnice vztahů k veřejnostiKuchta Michal průvodceIng. Provázková Eliška referentka majetkové správySamková Lucie průvodkyně

Refererát návštěvnického provozu Hamousova statkuVokoun Luboš pracovník vztahů k veřejnosti

Oddělení údržby a péče o mobiliář SH KřivoklátKocourková Petra uklízečkaMžourek Stanislav údržbářNovák Martin údržbářStöhrová Zdeňka uklízečka (úv. 0,75)Šomodi Ondřej údržbářVokounová Libuše správce depozitáře

Referát správa SH KrakovceSobek Jiří správce památkového objektu, kastelán tel. a fax: 313 549 302

Oddělení správa SH Točníka a ŽebrákuJUDr. Zemánek Petr správce památkového objektu, kastelán tel. a fax: 311 533 202 tocnik@stc.npu.czIng. Hajnová Eva pracovnice vztahů k veřejnostiMajer Luděk údržbářŠnajdrová Soňa průvodkyněMgr. Zemánková Hana referentka majetkové správy

Oddělení správy SZ v Mnichově HradištiChmel Radovan správce památkového objektu, kastelán tel.: 326 773 098 mhradiste@stc.npu.cz

fax: 326 772 198Dutá Jitka technický pracovníkHarmanová Jana zahradnice, uklízečkaOkleš�ková Kateřina pracovnice vztahů k veřejnosti (RD)Macháčková Jaroslava průvodkyněMařan Pavel referent majetkové správy (úv. 0,5)Mařanová Světlana zahradnice, uklízečkaIng. Švábová Soňa správce depozitářeČumpelíková Michaela pracovnice vtahů k veřejnosti (RD)Ba�ková Jana pracovnice vztahů k veřejnosti

Oddělení správy SZ v Mníšku pod BrdyIng. Digrinová Jana správce památkového objektu, kastelán tel.: 318 590 209 mnisek@stc.npu.cz

fax: 318 590 261Červená Hana pokladní, uklízečka (RD)Digrinová Věra pokladní, uklízečka (úv. 0,5)Ing. Charvátová Marie průvodkyně

9

Langerová Růžena průvodkyně, uklízečka (úv. 0,5)Bc. Čelouchová Anna technický pracovníkMarhan Jaroslav údržbář (úv. 0,5)Pružinská Lenka pracovnice vztahů k veřejnostiŠána Václav zahradník

Oddělení správy kláštera v SázavěPaedDr. Matoušová Jaroslava vedoucí správy památkového objektu, kastelán tel.: 327 321 177 sazava@stc.npu.cz

fax: 327 321 339Barešová Lenka pracovnice vztahů k veřejnosti (úv. 0,75)Nykodém Jaroslav údržbář (úv. 0,75)Ryšánková Jitka pokladníVaňková Hana pokladní (úv. 0,75)

Odbor správy SZ ve VeltrusíchPhDr. Ecler Pavel vedoucí správy památkového objektu, kastelán tel.: 315 781 146 veltrusy@stc.npu.cz

fax: 315 781 144Oddělení provozu a údržby SZ VeltrusyAuerová Jana vedoucí oddělení provozu a údržbyMgr. Eclerová Iveta správce depozitáře (úv. 0,25)Hendrychová Zdenka uklízečkaKuchtová Eva pokladníTuček Jiří údržbář

Oddělení péče o park a zahradu SZ VeltrusyChlupáček Tomáš vedoucí oddělení péče o park a zahraduKalousek Josef údržbářKouřilová Jitka zahradniceKropáčková Zuzana zahradniceMálek Luděk údržbářPavlíček Zdeněk zahradníkRatajová Jiřina zahradnice (úv. 0,5)Smělá Alice zahradniceŠestořád Josef lesníŠteflová Radka zahradniceTočíková Zdeňka zahradniceVeselá Ilona zahradnice (úv. 0,75)Veselá Lenka zahradnice

Oddělení správy SZ ve ŽlebechŘehoř Tomáš vedoucí správy památkového objektu, kastelán tel. a fax: 327 398 121 zleby@stc.npu.czHalama Marian údržbář (1. 4.–31. 10. 2012, úv. 0,5)Jelínková Marie správce depozitáře (úv. 0,5)Koňaříková Alena správce depozitáře (1. 7.– 30. 9. 2012)Kořínek Josef údržbář (úv. 0,5)Ondrášek Jiří údržbář (úv. 0,5)Surovcová Markéta správce depozitáře (1. 7.– 30. 9. 2012)Vanátová Jaroslava pracovnice vztahů k veřejnostiBláhová Daniela uklízečkaVokounová Stanislava uklízečkaVondrová Petra uklízečka

Zahrady pod Pražským hrademMgr. Doubková Helena vedoucí správy památkového objektu, kastelán tel.: 257 214 817 zahrady@stc.npu.czJandík Jakub pokladníRaková Lucie pokladní, referent majetkové správyRůžičková Luběna pokladníVigašová Barbora provozář

10

SEKCE PROVOZNĚ EKONOMICKÉHO NÁMĚSTKASkálová Hana náměstkyně ředitele 274 008 121 skalova@stc.npu.cz

� Odbor ekonomikyBc. Pavlíčková Hana vedoucí odboru (úv. 0,75) 274 008 130 pavlickova@stc.npu.cz

Oddělení finanční účtárnyKobíková Daniela finanční účetní (úv. 0,5)Kutilová Petra finanční účetní (úv. 0,5)Krauskopfová Eva finanční účetníRákosníková Zdeňka finanční účetníTůmová Jana finanční účetní

Referát pokladnyBc. Sedláčková Petra pokladní (RD)Kořínková Iva pokladní (úv. 0,5)

Referát personalistiky a PaMKocurová Jaroslava mzdová účetní 274 008 128 kocurova@stc.npu.czProkopová Pavlína personalista 274 008 115 prokopova @stc.npu.cz

Oddělení provozníBc. Aussenbergová Julie vedoucí oddělení 274 008 131 aussenbergova@stc.npu.czJiříček Jiří údržbář (úv. 0,5)Jonáková Monika referentka provozního oddělení 274 008 127 jonakova @stc.npu.czPlačková Hana referentka provozního oddělení 274 008 133 plackova@stc.npu.cz

Zpracovala Ing. Jana Jadrná

Údaje o rozpočtu středočeského pracoviště NPÚ jsou obsa-ženy ve Výroční zprávě NPÚ za rok 2012 (NPÚ, Praha 2012,s. 64–65, ISBN 978-80-87104-91-0).

REFERÁT PERSONALISTIKY A PAM

V průběhu roku byla komplexně zpracovávána veškeráagenda personálního referátu.

Průměrný evidenční počet zaměstnanců přepočtený naplně zaměstnané byl 224 – včetně zaměstnanců na výzkum a vý-voj, IOP Veltrusy a jinou činnost. Průměrný fyzický počet za-městnanců za rok 2011 byl 248.

Dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr bylo cel-kem evidováno 445, z toho 246 dohod o provedení práce a 199dohod o pracovní činnosti.

Celkový průměrný plat: 17 378 Kč.

Vzniklé a skončené pracovní poměrystav k 31. 12. 2012stav početnástupy 56odchody 40

Trvání pracovního a služebního poměru zaměstnancůstav k 31. 12. 2012doba trvání počet %do 5 let 103 43do 10 let 54 22do 15 let 31 13do 20 let 31 13nad 20 let 23 10celkem 242 100

Členění zaměstnanců podle dosaženého vzdělánístav k 31. 12. 2012dosažené vzdělání muži ženy celkem %základní 4 7 11 4,55vyučen 21 24 45 18,60střední odborné 0 0 0 0,00úplné střední 3 17 20 8,26úplné střední odborné 19 45 64 26,45vyšší odborné 3 1 4 1,65vysokoškolské 36 62 98 40,50celkem 86 156 242 100,00

Ing. Jana Jadrná

SEKCE PROVOZNĚ EKONOMICKÉHO NÁMĚSTKA

Kancelář ředitele zajiš�ovala kontrolní, právní, ediční čin-nost a mediální vztahy k veřejnosti. Rovněž byla pověřenaadministrativní podporou řediteli, případně jeho náměstkůma bezpečností práce.

SEKRETARIÁT ŘEDITELE

Sekretariát ředitele se zabýval zajiš�ováním běžné agendyvyplývající z činnosti ústavu a potřebné pro plynulý chod všechúseků.

V roce 2012 bylo zpracováno v hlavním protokolu NPÚÚOP SČ 15 669 čísel jednacích. Agenda se týká především žá-dostí o vyjádření v oblasti památkové péče, ale i úseku správyobjektů, právního oddělení, osobního oddělení a ekonomické-ho úseku. Protokol smluv je veden odděleně a bylo zde evido-váno 396 smluv, z tohoto počtu jich bylo uzavřeno 319, kroměsmluv uzavřených na objektech a smluv o výpůjčce.

V sekretariátu jsou nadále evidovány veškeré objednávkyNPÚ ÚOP SČ a doklady včetně vydaných směrnic, příkazů, roz-hodnutí a opatření ředitele, a to i v elektronické podobě, kteréjsou poté umístěny na stránky Intranetu NPÚ ÚOP SČ.

Od ledna 2012 je vedena spisová služba v nové elektronickéspisové službě NPÚ (zahájení 1. 1. 2012). Úkoly spojené s no-vou spisovou službou vystřídaly na podzim 2012 nové úkolyv rámci delimitace v NPÚ.

Ivana Neckářovásekretariát ředitele

PRÁVNÍ ČINNOST

Posláním bylo zejména poskytování konzultací z oblastipráva ostatním odborným pracovníkům, metodická pomoctěmto pracovníkům, pokud byla součástí jejich činnosti vypra-covávání aktů s právními účinky, vymáhání pohledávek soudnícestou a jednání jménem organizace v právních záležitostech,týkajících se majetkových záležitostí a ostatní činnosti organiza-ce.

Metodická pomoc byla, stejně jako v předcházejících letech,zajiš�ována zejména kontrolou a připomínkováním smluv, je-jichž uzavření realizovaly příslušné odborné útvary nebo ve-doucí správ jednotlivých památkových objektů.

Právník vypracovával některé smluvní dokumenty, kteréupravují složité nebo pro ústav důležité právní vztahy. Na zákla-dě příslušné vnitřní organizační směrnice evidoval a archivovalsmluvní dokumenty, jejichž uzavření zajiš�ovali ostatní odbornípracovníci.

Důležitou součástí činnosti bylo vymáhání pohledávek. Jed-nalo se především o pohledávky z titulu nezaplacení faktur zaslužby, ale i pohledávky vůči bývalým zaměstnancům či třetímosobám (např. nesplacené půjčky, náhrada škody). Z vedenýchsoudních sporů se část týkala vymáhání pohledávek, zbytek pakměl charakter různých druhů občansko-právních řízení.

JUDr. Jaroslava Štamberkovávedoucí kanceláře ředitele

EDIČNÍ ČINNOST

Dvě tradičně vydávaná periodika Památky středních Čechs přílohou Ročenka a celostátní recenzovaný časopis Průzkumypamátek vyšly tradičně ve 2 číslech. Průzkumy památek bylypodpořeny úkolem z vědy a výzkumu DKRVO, což umožnilo vy-dat přílohu o hradě Vizmburku a rozšířit druhé číslo, zejménao bohatou obrazovou dokumentaci. Průběžně byly doplňoványwebové stránky www.pruzkumypamatek.cz. K oběma časopi-sům se několikrát ročně sešly redakční rady, jejich členům patřípoděkování za obětavou práci. Aktivně jsme se také zapojili dopráce ediční rady NPÚ.

Hodnotným výstupem bylo bezesporu vydání výpravnépublikace A. Nachtmannové – Mezi tradicí a módou, jejíž vznikbyl převážně financován z úkolu DKRVO Odborné knihy (ve-doucí projektu M. Gaži, redakčně byla kniha zpracována O. Kla-petkovou).

V květnu 2012 byla uspořádána oficiální prezentace edičníčinnosti středočeského pracoviště, která představila námi vydá-vané publikace v celé šíři.

Pokračovala rovněž spolupráce se sekcí správy památko-vých objektů, která podpořila vznik 4 druhů letáků zaměřenýchna propagaci středočeských hradů a zámků a na nich probíhají-cích kulturních akcí.

V úzké spolupráci se správou zámku v Mnichově Hradištijsme připravili expozici, která připomíná osobnost Albrechtaz Valdštejna. Ten našel své poslední spočinutí v tamní kaplisv. Anny. Autorkou expozice je PhDr. Eva Lukášová, grafickéhořešení se ujal Mgr. Lukáš Hy�ha. Koncepci, redakci a podíl narealizaci včetně instalace zajiš�ovala ediční pracovnice. K výsta-vě byl vydán leták v české, německé a anglické verzi. Podařilo sezachovat také vydání tradičního kalendáře a novoročenky.

Periodické publikace

Časopis Památky středních Čech, ročník 26(ISSN 0862-1586)www.pamatkysc.czOdborný časopis Národního památkového ústavu, územníhoodborného pracoviště středních Čech v Praze vychází od roku1985 dvakrát ročně. Příspěvky se soustředí na nové poznatkyv oblasti průzkumů památek, památkové péče a dalších souvis-

lostí při zkoumání rozmanitéhopamátkového fondu v regionustředních Čech, případně Prahy.V druhém čísle je jako každoroč-ně publikována bibliografie Pa-mátky středních Čech v odbor-ném tisku.

Památky středních Čechroč. 26, č. 1, 60 s.J. Žižka, Myslivna čp. 19 v Horu-šicích – nedokončený dvůr sed-leckého kláštera; P. Načeradská,K historii bývalé myslivny v Horu-šicích; V. Ryšavý, Další možná in-

11

KANCELÁŘ ŘEDITELE

terpretace stavebního vývoje tzv. Nového zámku v Hořovicích;J. Adamovič – A. Schubert, Historie zapsaná do skal – cesty za-sekané do pískovcových skal v oblasti mezi Mšenem a Vidimí;A. Burešová, Obnovy fasád měš�anských domů severovýchod-ní strany náměstí Míru v Mělníku; J. Nusek, K architektonic-kým fragmentům z Vlašimi a Chotýšan; V. Razím, Zničené kos-tely severních Čech 1945–1989 aneb memento a dlouhé stínyminulosti. Recenze.

Památky středních Čechroč. 26, č. 2, 72 s.E. Fábik, Poslední roubené ves-nické stavby na severním Bene-šovsku; P. Mandažiev, Vedlejšíobjekt (čp. 58) při Místodržitel-ském letohrádku a některé dalšístavby v pražské Stromovce;J. Svobodová, Železniční mostv Žampachu poblíž Jílovéhou Prahy. Technická památka a jejíobnova. Vratislav Ryšavý, Pů-vodní plány pozdně barokní faryv Jesenici; J. Žižka, Ze stavebně-historických průzkumů archivu

NPÚ ÚOPČ; O. Novosadová – M. Horyna, Hořovice, Státní zá-mek; J. Žižka, Několik poznámek k podobě „Nového“ zámkuv Hořovicích. Kol., Památky středních Čech v odborném tisku.

Ročenka 2011,příloha časopisu Památkystředních Čech, ročník 26, č. 2(ISBN 978-80-86516-45-5)Každoročně (již od roku 1997)vychází samostatná příloha časo-pisu – Ročenka, která shrnuječinnost středočeského územníhoodborného pracoviště v přede-šlém roce. Vzniká tak jedinečnádokumentace odborné činnosti ataké dění na památkových objek-tech, které jsou ve správě NPÚÚOP SČ.

Časopis Průzkumy památek, ročník XIX(ISSN 1212-1487)www.pruzkumypamatek.czCelostátní recenzované periodikum, které vydává od roku1994 Národní památkový ústav, územní odborné pracovištěstředních Čech v Praze dvakrát ročně. Časopis se stal uznáva-nou odbornou prezentací obsáhlých studií, materiálií i polemikk průzkumům různých druhů památek na celém území Českérepubliky. Každý ročník obsahuje bibliografii průzkumů pamá-tek v odborném tisku. V roce 2012 byl podpořen úkolemDKRVO: Podpora recenzovaného periodika Průzkumy pamá-tek, což umožnilo rozšířit rozsah časopisu a vydat jeho samos-tatnou přílohu.

Průzkumy památek, roč. XIX, č. 1Praha, NPÚ ÚOP SČ 2012, 144 s.J. Varhaník, Průzkum a dokumentace v současné právní úpra-vě státní památkové péče; R. Šimůnek, Smečno v pozdnímstředověku. Počátky rezidenčního města Bořitů z Martinic;J. Záhorka – P. Zahradník, Zámek v Krásném Dvoře; P. Ma-cek, Klasicizující tendence a jejich místo v barokní architektu-ře; M. Flekačová, Architektura a urbanismus Valašského Mezi-říčí ve 20. století. J. Kypta – J. Veselý, Obytná stavba v parkánu

hradu Dívčího Kamene; M. Bu-roň – J. Slavík, „Patra jsou ne-zajímavá“. Výsledky operativníhoprůzkumu a dokumentace domučp. 41 na Velkém náměstí v Hrad-ci Králové. J. Jaroš – Z. Mícha-lová, Konstrukce krovu severnívěže poutního kostela narozeníPanny Marie ve Vranově u Brna;J. Panáček, K ikonografii augus-tiniánského kláštera v České Lípě.Metodické články. Recenze.

Průzkumy památekroč. XIX, č. 2Praha, NPÚ ÚOP SČ 2012,284 s.J. Škabrada, Průzkumy lidové ar-chitektury včera a dnes; M. Kol-ka – T. Konvalinková, Plošnýprůzkum vesnických sídel na pří-kladu vesnice Pavlovice; Z. Vaře-ková, Sedlec u Vysokého Mýta.Průzkum vesnických staveb;J. Kypta – R. Šimůnek – J. Vese-lý – Z. Neustupný, Farní kostelsv. Petra a Pavla v Načeradci ve12.–14. století. Architektura jako

odraz sociálních proměn; E. Vyletová – A. Nachtmannová,Klášterní kostel cyriaků v Benátkách nad Jizerou; J. Skopec –V. Zeman, Kostel sv. Anny v Jedlce na Děčínsku; M. Patrný,Stavební vývoj chrámu sv. Bartoloměje v Kolíně od 14. do20. století; V. Razím, Průchod v městské hradbě u kostelasv. Bartoloměje v Kolíně; L. Varadzin – B. Nechvátal, Novépoznatky o předrománském kostele centrální dispozice na Vy-šehradě (Předběžná zpráva); J. Čiháková, Ke stavebním ději-nám kláštera augustiniánů eremitů u kostela sv. Tomáše v Pra-ze; R. Vrla, Poznámky ke stavebnímu vývoji severního traktujádra hradu Buchlova; L. Češková, Plánování a výstavba jezuit-ského kostela Nanebevzetí Panny Marie v Brně kolem roku1600; P. Zahradník, Špitál v Kuksu v roce 1713; K. Adamcová,Dominik Braun – štafíř nebo sochař. Metodické články. Re-cenze. Z odborného tisku.

Vladislav RazímVizmburk – Raně gotický hrada jeho proměny, 158 s.(ISBN 978-80-86516-47-9)Příloha časopisu Průzkumypamátek č. 2, roč. XIX.

Publikace shrnuje dosavadnípoznatky o stavební historii hra-du, který byl obnažen archeolo-gickým výzkumem v 70. až 80. le-tech 20. století. Vizmburk byl vy-stavěn jedním z předních repre-zentantů české šlechty v průběhu3. a 4. čtvrtiny 13. století a jižroku 1447 skončilo jeho funkční

období. Vykopaná, velmi dobře dochovaná zřícenina hradu od-povídala postavení svého stavebníka. Množstvím a kvalitouumělecky pojednaných kamenických prvků i některými dalšímivlastnostmi představuje Vizmburk zcela výjimečnou památkustředověké stavební kultury, její současný neutěšený stav tomu

12

však neodpovídá. Publikace obsahuje kromě textové části taképodrobnou, metodicky přínosnou měřickou dokumentaci avelké množství fotografických příloh, které dokumentují dneš-ní stav hradu, ale zejména jeho podobu v průběhu a těsně poukončení archeologického odkryvu. Od té doby vypovídacíhodnota zříceniny utrpěla značné, nevratné ztráty.Vydání této přílohy bylo podpořeno z prostředků DKRVO –Podpora recenzovaného periodika Průzkumy památek.

Ostatní tiskoviny

Alena NachtmannováMezi tradicí a módou –Odívání v Čecháchod renesance k barokuPraha 2012, 304 s.(ISBN978-80-86516-51-6)Výpravná kniha podává uce-lený obraz oděvní kulturyv Čechách 17. století. Zabýváse proměnami módy v nej-vyšší společnosti a jejím od-razem v měš�anském, ven-kovském i vojenském pros-tředí. Reflektuje odívání v jed-notlivých etapách života i bě-

hem přelomových životních okamžiků (křest, svatba, pohřeb).Pozornost je věnována také péči o oděv, způsobu jeho čištěnía ukládání. Publikace vychází z detailního studia obrazovýchpramenů a pramenů písemných, které v oblasti dějin oděvuu nás dosud téměř nebyly využívány. Písemná pramenná zá-kladna kombinuje pozůstalostní inventáře, jež umožňují zachy-tit složení šatníku, používané materiály, výzdobné prvky i barev-nost a prameny osobní povahy (korespondenci, deníky, pamě-ti), popř. literární díla (cestopisy, dobové romány a poezii), díkynimž je možno sledovat osobní názory na oděv a módu, indivi-duální přístup k odívání a společenské rituály s oděvem spojené.Kniha vyšla s finanční podporou v rámci projetu DKRVOOdborné knihy.

Informační letáky

Byla připraveny 4 druhy informačních letáků pro památkovéobjekty ve správě středočeského pracoviště a leták k expoziciPoslední odpočinek Albrechta z Valdštejna v české, německé aanglické verzi.

Hrady a zámky ve středních Čechách

Kalendář kulturních akcí na rok 2012

Slavnosti v roce 2012 na hradech a zámcích ve středníchČechách

Hudba v roce 2012 na hradech a zámcích ve středníchČechách

Eva Lukášová: Poslední odpočinek Albrechta z Valdštej-na (ISBN 978-80-86516-50-9).

PhDr. Olga Klapetková

13

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), expozice Posledníodpočinek Albrechta z Valdštejna v prostorách u kaple sv. Anny(foto O. Klapetková

PRACOVNÍK VZTAHŮ K VEŘEJNOSTI

Zajiš�uje informační, publicistické a tiskové vztahy k veřej-nosti a hromadným sdělovacím prostředkům, spolupracujes tiskovým mluvčím NPÚ, podle povahy věci mu poskytujenebo zprostředkovává informace.

V roce 2012 byly prezentovány zejména samotnými kastelá-ny akce pořádané jak na spravovaných památkových objektech,tak v odborné sekci památkové péče. Konkrétně šlo o pokra-čování projektu tematických prohlídek Oživlé památky, Hrado-zámeckou noc nebo věrnostní soutěž návštěvníků památek.Hrady a zámky se rovněž připojily pořádáním kulturních a spo-lečenských akcí k jednotlivým, celorepublikově vyhlášeným té-matům, každý měsíc se s novým tématem proměňovaly: Jarnídobývání hradů a zámků, Tajemství hradních kaplí, V zahra-dách, Letní milostná ladění, Dědictví antiky a Ozvěny lesníchrohů, tedy lovu a všeho, co k němu na hradech a zámcích patři-lo, v říjnu, tento cyklus zakončilo. Odborná památková péčese přidala k tematickým akcím, které vycházely z vyhlášenéhocelorepublikového mediálního plánu (Ochrana historickýchměst ad.)

Pracovnice vztahů k veřejnosti dále vede databázi odběrate-lů odborných periodik vydávaných středočeským pracovištěmNPÚ – Průzkumy památek, Památky středních Čech, zajiš�uje je-jich distribuci, vede agendu skladovou, komisního prodejea fakturace předplatného, agendu povinných výtisků časopisů,ve spolupráci s knihovnou agendu výměn těchto periodik.Spravuje archiv publikací.

Podílí se na bibliografickém zpracování monografií a časo-pisů a sborníků středočeského kraje pro periodika Průzkumy

památek a Památky středních Čech. Vede kolektiv zpracovatelůbibliografie v jednotlivých oblastech republiky (14 spolupra-covníků) a redakčně zpracovává bibliografické informace dosouhrnné databáze (celkem bylo zpracováno pro časopis Prů-zkumy památek 860 záznamů článků z 236 periodik a 209 mo-nografií, pro středočeský časopis pak 178 záznamů článkůz 67 periodik a 48 monografií).

Mgr. Hana Martinková

BEZPEČNOST PRÁCE

Stejně jako v předešlých letech byly průběžně zajiš�oványúkoly spojené se zajištěním bezpečnosti práce, požární ochra-ny a zabezpečení z hlediska ostrahy objektů na všech pracoviš-tích ÚOP SČ v Praze (včetně památkových objektů). V praxi toznamenalo zajištění a stanovení způsobu fyzické ostrahy objek-tů, vytváření potřebné legislativy, dokumentace a metodickýchpokynů, spojených s těmito činnostmi. S tím souvisela následu-jící kontrolní činnost a návrhy na odstraňování zjištěných nedo-statků. V oblasti BOZP a PO se prováděla pravidelná vlastníkontrolní činnost a řešení kontrolních akcí nadřízených orgánůna všech pracovištích, úpravy nebo změny dokumentace podleměnící se legislativy a pravidelná školení všech zaměstnanců,která s touto problematikou souvisejí.

Jiří Peška

14

Pracovníci Sekce památkové péče vykonávali v roce 2012,obdobně jako v předchozích letech, komplexní odborné poz-návací, evidenční, dokumentační, metodické, koncepční, hod-notící, iniciační, koordinační, prezentační, osvětové činnosti aslužby v oblasti památkové péče ve Středočeském kraji. Činnostbyla omezena územím tohoto kraje, který zahrnoval správní ob-vody obcí Benešov, Beroun, Brandýs nad Labem–Stará Bole-slav, Čáslav, Černošice, Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno,Kolín, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Lysá nad Labem,Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nym-burk, Poděbrady, Příbram, Rakovník, Říčany, Sedlčany, Sla-ný, Vlašim, Votice. Věcně byla činnost útvaru vymezena přede-vším zákonem č. 20/1987 Sb., o památkové péči, ve zněnípozdějších novel.

Hlavním úkolem odboru péče o památkový fond bylo jakokaždoročně vypracování odborných vyjádření ve smyslu § 14Památkového zákona k obnově kulturních památek a nemovi-tostí v památkových rezervacích, zónách a ochranných pás-mech, včetně akcí v režimu restaurování. V roce 2012 bylocelkově vypracováno 2 145 odborných vyjádření podle § 14Památkového zákona. V rámci odborné pomoci šlo zejménao různé konzultace odborných a dalších problémů, případněo konzultace při vypracování žádostí různého druhu, návrhůo zařazení do některého Programu MK atd. Celkově bylo v úse-ku odborného náměstka vypracováno cca 2 712 písemných vy-jádření. Zajiš�ován byl monitoring MPR Kutná Hora, zapsanéna seznam světového dědictví, veden a aktualizován seznamohrožených památek.

V odboru evidence a dokumentace byly prováděny zejménaevidenční práce, operativní průzkum a dokumentace, digitali-zace památkového fondu, na kterém se i výrazně podílel referátGIS. Byla vypracována řada návrhů na prohlášení nemovitostíi movitostí za KP. V rámci odboru byly řízeny nebo koordinová-

ny výzkumné úkoly, jejímiž řešiteli, respektive spoluřešiteli bylipracovníci ÚOP SČ NPÚ.

Oddělení archeologie provedlo několik záchranných výzku-mů a provádělo evidenční a dokumentační práce v oblasti ar-cheologických památek a území s archeologickými nálezy.

Ing. Jan Žižkanáměstek pro památkovou péči

Asistent odborného náměstka

Asistentka odborného náměstka zajiš�ovala agendu pro celýúsek památkové péče.

V roce 2012 bylo zpracováno v hlavním protokolu 1 542 spi-sů, které se týkaly úseku památkové péče. Asistentka odborné-ho náměstka vyplňovala některé položky v hlavním podacímdeníku (spisový znak, rejstříkové číslo KP, klasifikaci, fázi, vy-pravení, referenta) a některé položky na referátníku spisu (re-ferenta). V případě potřeby spisy kopírovala, faxovala neboskenovala, razítkovala odborná vyjádření. Zajiš�ovala koloběhspisů v rámci úseku památkové péče. Dohledávala informacez hlavního podacího deníku, přidělovala referentům čísla jed-nací. Koordinovala a připravovala na založení specifickou agen-du detašovaného pracoviště v Kutné Hoře. Průběžně dělalakontrolu vyřizování spisů, zakládala a evidovala knihy docház-ky, dovolenky, cestovní příkazy, agendu odborného náměstka,kopie stížností, spisy k výdeji tabulek KP atd. Vyřizovala nebopřepojovala telefonní hovory referentům a přeposílala e-maily.Kontroluje práci s ESS.

Marie Bonaventurováasistentka odborného náměstka

15

SEKCE PAMÁTKOVÉ PÉČE

Hlavní náplní činnosti pracovníků odboru péče o památko-vý fond bylo jako v uplynulých letech vypracování odbornýchvyjádření, za nímž se skrývá rozsáhlá související činnost – řadajednání, konzultací, šetření, památkových průzkumů, posuzo-vání předložené projektové dokumentace atd. Prvořadým a zá-sadním úkolem pro odborné pracovníky – garanty území a spe-cialisty našeho ÚOP – bylo vykonávání odborného dohledu nadprováděním obnovy kulturních památek. Odborný dohled bylsledován u všech akcí obnovy, kde byl poskytnut finanční pří-spěvek z Programů MK, Fondu kultury Středočeského krajei u dalších akcí, finančně zajištěných pouze vlastníky, nebo z ji-ných státních prostředků a evropských fondů. Celkově byl pa-mátkový dohled vykonáván u cca 720 akcí obnovy památek.Velká pozornost byla věnována akcím zařazeným do Programuzáchrany architektonického dědictví, které patří k nejrozsáhlej-ším a nejvýznamnějším. V rámci odborného dohledu bylo vespolupráci s pracovníky pověřených úřadů kontrolovánododržování podmínek stanovených závazným stanoviskemnebo rozhodnutím, kontrolována kvalita prací z pohledu pa-mátkové péče (např. profilace článků, tesařské detaily), ochra-na cenných detailů památky, případně i upřesňování detailů vespolupráci s projektantem. V rámci výkonu odborného dohle-du byl v řadě případů prováděn operativní průzkum a doku-mentace. Odborný památkový dohled úzce souvisí s účastí nakontrolních dnech, které byly na větších akcích obnovy konánybu pravidelně, nebo podle konkrétních potřeb. Přehled tétopráce je v komentované podobě rozveden v kapitolách infor-mujících o práci v jednotlivých správních obvodech.

Spolupráce s obcemi s rozšířenou působností, tedy s pra-covníky pověřených úřadů vykonávajících agendu na úseku pa-mátkové péče, byla prakticky každodenní a souvisela zejménas vypracováním odborných vyjádření, nebo odborným památ-kovým dohledem. Podle potřeb a požadavků byla konána spo-lečná jednání, konzultace nebo místní šetření. S odborem kul-tury a památkové péče Krajského úřadu Středočeského krajeprobíhala spolupráce rovněž podle potřeb, zejména u národ-ních kulturních památek, jejichž agenda byla předána z ústřed-ního pracoviště na středočeské územní pracoviště NPÚ.

Mgr. Jana Berkovávedoucí odboru

Souhrnný přehled odborných vyjádření podle § 14 zákona20/1987 Sb. v platném znění a dalších vyjádření v roce2012:

Oddělení garantů 1 541Oddělení specialistů (LA, IP) 251Historické zahrady a parky 152Oddělení restaurování 201Celkem 2 145Archeologie, LHC apod. 567CELKEM 2 712

Vykonávání odborného dohledu nad prováděním obnovykulturních památek

Souhrnný přehled počtu akcí v jednotlivých správních ob-vodech, kde byl v roce 2012 prováděn odborný dohled pracov-níky všech oddělení odboru péče o památkový fond.

Benešov 30Beroun 17Brandýs nad Labem-Stará Boleslav 29Čáslav 16Černošice 32Český Brod 14Dobříš 14Hořovice 15Kladno 21Kolín 69Kralupy nad Vltavou 29 (22 R)Kutná Hora 62Lysá nad Labem 18Mělník 48Mladá Boleslav 64Mnichovo Hradiště 20Neratovice 6Nymburk 20Poděbrady 14Příbram 25Rakovník 50Říčany 8Sedlčany 11Slaný 27Vlašim 19Votice 21HZP celkem 22

16

■ Odbor péče o památkový fond

ODDĚLENÍ GARANTŮ ÚZEMÍ

Akce obnovy památek a obnovy nemovitostí v plošně chrá-něných územích, kde byl garanty v roce 2012 vykonáván odbor-ný památkový dohled.

Okres Benešov

Správní obvod obce BenešovV ochranném pásmu souboru kulturních památek města

Benešova byly projednány a provedeny stavební úpravy několi-ka domů, z nichž nejdůležitější je obnova střechy sýpky v areálufary u kostela sv. Mikuláše, která byla na konci roku započata apříznivě se projeví i v panoramatu města. V budově gymnáziav Benešově byla provedena půdní vestavba nových učeben.V ochranném pásmu souboru kulturních památek města Týncenad Sázavou byly provedeny dílčí úpravy několika domů, zej-ména obnova některých střech. Byla projednána celková opra-va bývalého hostince a několika dalších staveb v podhradí.Opravou střechy, při které byly znovu provedeny v minulostiodstraněné vikýře, byla zahájena obnova novorenesančníhodomu U Micků. V ochranném pásmu kláštera v Sázavě byly pro-jednány a realizovány úpravy několika domů. Nejvýznamějšíprobíhající stavba v této lokalitě je celková oprava hodnotnéhoklasicistního domu čp. 17, který je navíc v pohledově expono-vané poloze při hlavní komunikaci, hned vedle klášterní zdi. Nagotické tvrzi v Popovicích, kde již řadu let probíhá záchrana aoprava této velmi hodnotné památky, byla v roce 2012 započataobnova střechy věže. Nová krovová konstrukce byla zhotovenana zemi a má být v příštím roce postavena na nadezdívku obvo-dového zdiva, čímž celá tvrz získá nový výraz. V Líšně proběhlajednání ohledně zajištění stavu zámku, který je již dlouhá létanevyužíván a v současné době je v prodeji. Bylo provedeno pro-vizorní zakrytí střechy altánu, jejíž měděná krytina byla odcize-na. V areálu zámku v Líšně proběhla celková úprava bývaléhoobjektu hostince pro bydlení. Při této příležitosti byly obnove-ny všechny původní, romantické prvky fasád. Na zámku v Pyše-lích, kde je umístěn domov pro seniory, byly opraveny fasádydo parku, včetně balkónu v průčelí. Na zámku v Ostředku bylatéměř dokončena celková obnova barokní kaple. Byl opravenkrov a položena nová krytina, dále byly opraveny vnější a vnitř-ní omítky a provedeno odvlhčení základového zdiva. V rámcioprav interiérů byl restaurován nástropní obraz a menší ná-stropní malby v rozích stropu, erb nad vítězným obloukem a ol-táře. Na příští rok je zde projednána celková oprava fasád zám-ku. Na barokním zámku v Třebešicích pokračovala obnovanedávno ještě ohroženého objektu výměnou oken v patře.V hospodářském dvoře tohoto zámku byla opravena dalšíohrožená památka – budova chlévů. Bylo dozděno degradova-né zdivo, nově zaklenuty tři pole plackových kleneb do pasů,opraven krov a položena nová krytina z pálených bobrovek.Objekt tím byl zachráněn před jistým zánikem, nebo� na třeti-ně půdorysu již úplně chyběla střecha a klenby byly zřícené.Využití se dočkal nejvýznamnější a největší hospodářský dvůrna Benešovsku – Mariánovice. Nový vlastník již projednalopravy budov a jejich využití pro účely hipoterapeutického cen-tra. Také v bývalém hospodářském dvoře hradu Zlenice byla za-počata oprava barokní sýpky. V letošním roce byla opravena jejístřecha a byla projednána úprava objektu pro účely sezonní re-kreace.

Tak jako v minulých letech probíhala ve správním obvoduBenešova dílčí obnova několika církevních objektů. V kostelesv. Bartoloměje v Divišově byla dokončena oprava fasád koste-la. V kostele sv. Havla v Chotýšanech bylo provedeno statickézajištění trhlin v křížové klenbě nad lodí a krov upraven tak, abyvazný trám nenaléhal na rub klenby. Dále byly opraveny fasádykostela sv. Markéty v Ouběnicích. V Teletíně byla obnovena

kaple se sochou sv. Jana Nepomuckého. Byla opravena krovovákonstrukce a nově položena šindelová krytina, která na maléploše působí mnohem lépe než tvrdé, pálené tašky. Byla restau-rována také pískovcová socha sv. Jana Nepomuckého, která jeumístěna uvnitř kapličky. V Týnci nad Sázavou byla dokončenaoprava barokního krovu a střešní krytiny na budově fary v areá-lu hradu. V Bystřici proběhla výměna vnějších křídel špaleto-vých oken fary za kopie. Dále zde byla na příští rok projednánacelková obnova kostela sv. Šimona a Judy. V areálu kostela čes-kobratrské církve evangelické, v budově fary v Soběhrdech, bylyobnoveny okenní otvory novogotické fasády a osazena novádřevěná okna.

Ve správním obvodu města Benešov byla v minulém rocetaké obnovena řada drobných, nezapsaných, avšak historickya architektonicky hodnotných objektů – kapliček a křížků.

17

Třebešice (okres Benešov), areál zámku, budova chlévů, celko-vá obnova. Budova chlévů byla před započetím obnovy v hava-rijním stavu. Nad částí půdorysu úplně chyběla střecha a strop,tvořený cihelnými klenbami (plackami do pasů), který byl v roz-sahu tří polí zřícený. V minulém roce byla provedena celkováobnova střechy – opraven krov a položena nová krytina z pále-ných bobrovek. Obnova chléva je vzorovým příkladem přístupuk velké hospodářské budově z 19. století. Na snímku je obnovenáklenba stropu chléva, která byla opětovně vyklenuta z cihel v pů-vodním tvaru (foto D. Primusová).

Zlenice (okres Benešov), sýpka, oprava střechy. Při citlivé obno-vě střechy byl opraven krov a položena nová krytina z pálenýchbobrovek. Bylo obnoveno také zakrytí štítů, při kterém bylypoužity původní tašky. Na příští léta je projednána obnova ba-rokní fasády sýpky, jejíž realizací by byla podoba jedinéhozachovalého objektu bývalého hospodářského dvora vhodnýmzpůsobem rehabilitována (foto D. Primusová).

Na ohrožených památkách Benešovska nadále trvá nepříz-nivá situace – na renesanční tvrzi v Mlékovicích a na zámkuChotýšany vlastníci neprovádějí základní údržbu a nekomuni-kují.

Ing. Dagmar Primusová

Na hradě – NKP Český Šternberk pokračovaly po předchozípečlivé předprojektové a projektové přípravě stavební práce namimořádně náročné statické akci za účelem odstranění akutní-ho havarijního stavu severovýchodní části hradeb severníhoparkánu. Zejména bylo dokončeno vyzdění nových opěrnýchpilířů a kleneb mezi nimi. Na východní straně byla podezdívánapata hradby a původních opěrných pilířů formou klenebníchpasů, rozpjatých do únosnější části skalního podloží, a přezdí-váno další narušené zdivo. Dále bylo, kromě jiného, opravenocimbuří severní hradby, spárování a omítání zdiva včetně pro-vedení ozdobných detailů a restaurátorské zajištění sgrafitovéomítky. S uspokojením lze konstatovat, že těžká statická havá-rie byla ve své nejhorší části odstraněna.

Na zámku Komorní Hrádek u Chocerad byla provedenaoprava dřevěného oplocení areálu na zděné cihelné podezdív-ce v partii okolo silnice, včetně vrat a branky.

Ing. Michaela Glosová

Správní obvod obce VoticeCelková obnova areálu zámku v Libouni pokračovala v roce

2012 obnovou vstupní brány a opravou střechy budovy chléva.Kromě toho v Libouni v loňském roce proběhla celková obnovaareálu kostela sv. Václava, na kterou byla přidělena dotacez Programu rozvoje venkova. Byla opravena střecha a fasádykostela, dále pak márnice včetně vnitřní nástěnné malby aohradní ze areálu, která byla zakryta placatými kameny.

Ing. Dagmar Primusová

V areálu zámku ve Vrchotových Janovicích pokračovaly prá-ce rekonstrukcí skleníku v zámeckém parku. Náznaková rekon-strukce, při níž byly obnoveny pouze masivní konstrukce a to-peniště, vycházela z dobových fotografií. Po bocích skleníku sepodařilo obnovit rozvalená schodiště, před ním terasovité zá-hony. Všechny práce byly provedeny ve velmi dobré kvalitě.V kostele sv. Jana Křtitele v Jankově proběhla obnova krovu,jehož nejstarší část nad presbytářem byla silně poškozena. Stře-cha byla pokryta novými bobrovkami. Postupná přeměna zám-ku v Ratměřicích na hotel kombinovaný se školicím střediskemneprobíhala podle představ a pokynů památkové péče, staveb-ní úpravy byly zbytečně razantní. Jednou z nejzdařilejších akcíroku se stala obnova sýpky ve Vojkově. Při průzkumu omítko-vých vrstev fasád sýpky byly nalezeny zbytky červeně malované-ho barokního členění. Vzhledem k lépe dochovanému členěnífasády z 19. století byly nálezy barokní fasády po zdokumento-vání překryty a obnoveny plastické šambrány a římsy na štítechs přesahem na boční fasády. V ovčíně ve Vlčkovicích proběhlalokální, ale neméně důležitá oprava staticky narušeného krovu.V hospodářském dvoře zámku ve Smilkově započala obnovaareálu opravou fasád unikátní barokní barokní sýpky se zvlně-ným průčelím a přilehlých stodol. V původně gotickém kosteleNanebevzetí Panny Marie v Miličíně probíhala 4. etapa obnovykrovu a stropu nad lodí. Nad presbytářem byl zpevněn krov,staticky narušený starší změnou tvaru střechy, který ohrožovalklenbu presbytáře. Před další etapou, v níž budou opravenystropní trámy nad lodí a ramenáty nesoucí dřevěný strop, pro-běhl restaurátorský průzkum. Stav barokního zámku v Milhos-ticích zůstává beze změny. Zabezpečovací práce, spočívajícív opravě dlouhodobým zatékáním degradovaných částí krovu,odstraněním ložisek dřevomorky a v doplnění vypadané kryti-ny, mají vzhledem k nepříliš kvalitnímu provedení jen dočasnýefekt. Kostel Všech svatých v Olbramovicích dostal po lokálníopravě krovu novou krytinu z bobrovek. Byla schválena projek-

18

Teletín (okres Benešov), kaplička se sochou sv. Jana Nepomuc-kého, celková obnova. Při opravě byl kapličce navrácen původ-ní vzhled. Byl opraven krov a střecha byla zakryta štípaným šin-delem. Stávající zakrytí bobrovkami s nárožními hřebenáčibylo příliš robustní a plechové zakrytí zvoničky pouze provizor-ní. Při opravě fasády byla objevena původní profilace římsy,která byla obnovena. Součástí akce bylo také restaurování pís-kovcové sochy v interiéru (foto D. Primusová).

Libouň (okres Benešov), kostel sv. Václava. V minulém roce bylaobnovou fasád a střechy dokončena 20 let probíhající celkováobnova románského, barokně přestavěného kostela sv. Václava.Součástí akce byla i obnova márnice a ohradní zdi hřbitova. In-teriéry kostela a márnice byly obnoveny restaurátorsky. Opra-va zahrnovala nástěnné malby kostela a márnice i veškerý in-ventář kostela – opraveny byly cenné barokní oltáře, kazatelnaa mřížka (foto D. Primusová).

tová dokumentace na obnovu sýpky, která bude sloužit jakokulturní a společenské centrum obce. Na základě průzkumurestaurátora a NPÚ bylo rozhodnuto, že bude obnovena ojedi-nělá barokní malovaná výzdoba fasády. V samotných Voticíchbylo dozorováno a konzultováno několik akcí. Po provedeníprůzkumu omítkových vrstev a zajištění fragmentů maleb pro-běhla kompletní obnova průčelí kostela sv. Františka. Krátkýtermín na realizaci byl vykoupen z památkového hlediska tech-nologicky ne vždy zcela vhodnými stavebními postupy.

Ing. arch. Hana Řepková

Správní obvod obce VlašimV roce 2012 byla ve Vlašimi provedena oprava vnějších omí-

tek věže zámku. V budovách bývalého pivovaru v areálu zámkuprobíhala obnova a úpravy pro bydlení. Práce byly prováděnyv rozporu se schválenou dokumentací a vydaným závazným sta-noviskem. Nad rámec byla bez projednání zhotovena půdní ve-stavba, která se vně projevuje velkým množstvím vikýřů na stře-chách. Za tento postup byla vlastníkovi udělena pokuta.V městské památkové zóně Načeradec byly projednány i prove-deny stavební úpravy několika objektů. V rámci Programu rege-nerace MPZ byla dokončena oprava krovu nad boční kaplíkostela sv. Petra a Pavla, na příští rok je připraveno statické

zajištění kleneb této kaple. V Louňovicích pod Blaníkem bylazapočata oprava havarijního domu čp. 49, opravou krovu astřechy. V areálu tvrze v Domašíně byla opravena střecha novo-gotického objektu dílen, který vlastník plánuje upravit na byd-lení. Složitá jednání probíhala na tvrzi v Martinicích, kde bylapřidělena z krajského úřadu na rok 2012 dotace na opravu stře-chy, přestože akce nebyla připravena. Budova tvrze je v důsled-ku nevhodného využívání v minulosti staticky narušená a stře-cha je ve špatném stavu. Díky liknavému přístupu vlastníka aabsenci konkrétní koncepce obnovy objektu se opravu střechynepodařilo zahájit. Na ohrožených památkách na Vlašimsku –zámcích v Pravoníně a v Souticích trvá nepříznivá situace, vlast-ník nekomunikuje a neprovádí ani základní údržbu.

Tak jako v minulých letech probíhala ve správním obvoduVlašimi dílčí obnova několika církevních objektů. Byla oprave-na střecha nad lodí kostela sv. Prokopa v Tehově. Kostely sv. Ja-

19

Smilkov (okres Benešov), sýpka v hospodářském dvoře. V roce2012 byla realizována obnova dynamicky zvlněného vrcholněbarokního průčelí unikátní sýpky a navazujících stodol ze40. let 18. století. Obnova smilkovského dvora je příkladem ji-nak stále vzácnějšího zájmu o využití a údržbu historických hos-podářských budov bývalých vrchnostenských velkostatků. Kezvážení je ještě barevný nátěr fasády – vzhledem k úpravám sto-dol v 19. století je zde zřejmě na místě návrat k monochromníokrové barvě (foto H. Řepková).

Zdislavice (okres Benešov), areál kostela sv. Petra a Pavla, kost-nice, celková obnova. V loňském roce byla obnova kostnice za-počata opravou střechy, při které byla nevhodná plechová kryti-na nahrazena pálenými bobrovkami. Bohužel se však přes veš-kerou snahu nepodařilo prosadit osazení malých hladkých hře-benáčů na nárožích. Byly použity velké drážkované hřebenáče,které jsou příliš masivní a kazí dojem z jinak zdařilé opravy(foto D. Primusová).

Snět (okres Benešov), kostel sv. Petra a Pavla, celková obnova.Střecha a strop kostela byly v havarijním stavu, všechny dřevěnéprvky byly napadeny houbou a podbití stropu se nad částí lodizřítilo. Při opravě započaté v minulém roce, byly krov a stropdůsledně opraveny protézováním poškozených částí dřevěnýchprvků. Stávající cementová drážková krytina byla nahrazenapálenou francouzskou taškou. Bobrovky nebylo bohužel možnépro sníženou únosnost krovu a velké vzdálenosti vazeb použít anároží musela být zakryta plechem, ten však bude alespoň na-třen v barvě pálené krytiny. V tomto roce bude akce pokračovatopravou fasád a interiérů a dokončením restaurování inventá-ře kostela (foto D. Primusová).

a

b

kuba v Čechticích a sv. Jakuba v Souticích byly velmi zdařilenově vymalovány. V kostele sv. Víta v Radošovicích byla bez vy-dání závazného stanoviska provedena elektroinstalace. V pres-bytáři byla trasa vysekána v gotických omítkách, za což bylavlastníkovi udělena pokuta. V areálu kostela sv. Matoušev Hrádku byla v loňském roce opravena márnice. Její vnějšívzhled byl přizpůsoben v minulém roce opraveným fasádámkostela – bylo provedeno barevné členění fasád, natřena ple-chová krytina střechy a osazen nový kříž. V areálu hradiště naHrádku byla opravou fasád dokončena obnova školy. Na Loretěv Bolince pokračovala oprava členitých barokních fasád restau-rováním jejich kamenných článků a opravou okenních výplnía mříží. V příštím roce by zde měly práce pokračovat obnovouvnějších omítek. Ve Zdislavicích byla opravena střecha kostni-ce, která leží v areálu kostela sv. Petra a Pavla. Krytina z pozin-kovaného plechu byla nahrazena bobrovkami, čímž byl vzhledkostnice rehabilitován. Kromě toho byla v tomto roce na Vla-šimsku zahájena celková obnova kostela ve Snětu, která byla za-řazena do Programu rozvoje venkova. Z tohoto programu jetaké na příští rok připravena oprava cenného renesančníhokrovu na kostele Narození Panny Marie v Křivsoudově.

Ve správním obvodu města Vlašimi byla v minulém rocetaké provedena obnova řady drobných, nezapsaných, avšak his-toricky a architektonicky hodnotných objektů – kapliček akřížků, např. proběhla oprava kapliček ve Ctiboři a v Kalné.

Ing. Dagmar Primusová

Okres Beroun

Správní obvod obce BerounVe Svatém Janu pod Skalou v roce 2012 pokračovala rekon-

strukce interiéru kostela sv. Jana Křtitele. Byla restaurována ná-stropní malba pod kruchtou, některé dveře v interiéru a okna.Dvoje vstupní dveře západní fasády byly pro svůj velmi špatnýstav nahrazeny kopiemi.

Pokračovaly práce v areálu zámku ve Všeradicích. Ve Zdi-cích byla opravena část krovu a vyměněna krytina hlavní lodi

kostela Narození P. Marie a provedena výměna krytiny z bobro-vek na střeše márnice. Krytina je kladena přímo do malty naklenbu. Ve Zdicích byla zahájena celková rekonstrukce místní-ho kina opravou, případně doplněním původních oken a pří-pravou obnovy rondokubistické fasády. Interiér kina a jehovyužití ještě nejsou dořešeny. Na zámku Liteň pokračovalo sta-tické zajištění krovu.

Zámek Králův Dvůr změnil majitele, v roce 2012 jej zakou-pilo město Králův Dvůr, které začalo připravovat jeho celkovouobnovu. Na podzim byla zahájen oprava východního křídla. Přiopravě omítek ve 2. NP severní části východního byla nalezenadosud neznámá barokní nástropní malba a na odkryté sonděbylo neprodleně přistoupeno k její restaurátorské konzervaci.V přízemí jižního křídla byl proveden aktualizovaný restaurá-torský průzkum a bylo provedeno základní zajištění havarijníchmist. Na zámku v Tetíně byla dokončena oprava fasády rekon-strukcí hlavního průčelí, fasáda byla uvedena do stavu před ne-

20

Tetín (okres Beroun), zámek, respektive velký panský, kdysimanský dům, stojící včele hospodářského dvora, dostal dnešníarchitektonickou úpravu ve druhé polovině 19. století a na po-čátku 20. století. Při obnově, realizované v roce 2012 se podaři-lo kvalitně štukatérsky obnovit průčelí, které se dochovalo v po-někud zjednodušené podobě. Náročnější byla oprava atiky, sto-jící na značně narušené patě krovové konstrukce. Při obnověstřechy byly, vzhledem k jejímu sklonu, opět uplatněny drážkovépálené tašky (foto E. Kosová).

Bolinka (okres Benešov), Loreta, v roce 2012 pokračovala oprava členitých barokních fasád restaurováním jejich kamenných člán-ků a opravou okenních výplní a mříží (foto D. Primusová).

odbornou rekonstrukcí, provedenou v 50. letech 20. století. Přiopravě korunní římsy byl zjištěn havarijní stav pozednice, pro-to bylo neprodleně přistoupeno kromě plánované výměny kry-tiny i výměně poškozených částí pozednice a koncových částíkrokví.

V Berouně v kostele sv. Jakuba Většího byla, s výjimkouvěže, dokončena oprava krovu. Dále byla v domě čp. 90 odbor-ně štukatérsky provedena další část oprav interiéru společen-ského sálu. Za zmínku stojí výměna oken v patře domu čp. 41na Husově náměstí, kde bylo obnoveno osazení okenníhorámu do líce fasády.

Zásadní podíl vypravené agendy se týkal MPZ Beroun, šloo obnovy fasád, střešních krytin, výměny výplňových prvků sta-veb a reklamních zařízení. V ochranném pásmu NKP Karlštejnbyla dokončena oprava nábřežních zdí Budňanského potokaa schodiště u sv. Palmacia. Většina podání v ochranném pásmuNKP Karlštejn se týkala drobných úprav objektů.

Ing. arch. Eva Kosová

Okres Kladno

Správní obvod obce KladnoV Bratronicích, na kostele Všech svatých, probíhala v dobré

řemeslné kvalitě oprava krovu a střechy presbytáře se sanktuso-vou věží. Na závěr byla položena nová prejzová krytina. V Buště-hradě na zámku pokračovala oprava západního křídla pro pot-řeby městského úřadu. Prováděly se stropní podhledy, vnitřníomítky, kompletovaly se podlahy, sítě a osazovala se nová okna,protože v řešené části se bohužel nedochovalo žádné oknovhodné pro repasi. Na zbývající části zámku s nádvořím a za-hradou se projektovala příprava celkové opravy, včetně opravyohradních zdí s částí oplocení a vjezdovou bránou. Na Starémhradě byly konzultovány stavební úpravy jednotlivých domůareálu památky a sledovaly se realizace oprav. Na Kladně pok-račovala a byla dokončena výměna dřevěných oken věžovýchdomů v Rozdělově čp. 2955–56, s repasí dřevěných dveří vespodních podlažích a krámcových kovových výplní a s výměnouvchodových prosklených dveří z kovu. Vzorové původní dřevě-né bytové okno bylo převezeno do depozitáře NTM v Praze.V Niederleho pavilonu okresní nemocnice se prováděla a pa-

mátkově sledovala celková oprava s výměnou oken a v roce2012 dokončenou opravou fasád. Postupná oprava havarijníhostavu zámku v Kolči pokračovala dozděním z větší části zřícené-ho zdiva klášterní klenby presbytáře kostela. Následovala opra-va krovu presbytáře, rozebrání, vyřazení nejvíce poškozenýchprvků, doplnění novými a opětovné sestavení kompletní opra-vené konstrukce včetně trámových kleštin. Nejrozsáhlejší ob-novu památky na Kladensku představovala oprava zvonice přikostele sv. Jiří na hradišti u Libušína. Stav zvonice byl v pos-lední době alarmující a vidina etapovité opravy stavby na odleh-lém místě se zdála neuskutečnitelnou. Zejména díky dotačnímprostředkům se během roku podařilo uskutečnit téměř úplnouopravu zvonice. Zvonice byla rozebrána a výměna a oprava po-škozených prvků provedena ve stavebním dvoře. Střecha opětpostavené zvonice byla pokryta modřínovým šindelem. Úspěš-ně dokončená oprava zvonice je významným úspěchem péčeo církevní památky v dosahu širšího území než jen kladenskéhookresu. Dokončit se podařilo také opravu krovu s obnovou ple-chové, červeně natřené krytiny zvonice při kostele sv. Vojtěcha

21

Libušín (okres Kladno) zvonice u kostela sv. Jiří na Hradišti:a – zvonice před opravou byla v havarijním stav. Dožilý byl šin-del, uhnilé byly zejména tesařské spoje obvodového pláště hra-nolové konstrukce a vrcholového jehlanu; b – zejména díky po-moci obce s předfinancováním opravy se ji podařilo uskutečnitv průběhu 10 měsíců roku 2012. Štípaný šindel byl kompletněnahrazen novým, zvláště trvanlivým modřínovým, bednění pat-ra bylo opraveno a znovu použito. Opravená zvonice je opětozdobou areálu kostela (foto E. Volfová).

Všeradice (okres Beroun), pohled do hospodářského dvorau zámku. Areál zámku ve Všeradicích prochází celkovou nároč-nou obnovou a budovy dostávají nové využití. Podařilo se takzachránit hodnotné hospodářské budovy – původně baroknísýpku stojící v pozadí a budovu chlévů, postavených ve druhéčtvrtině 19. století a upravených v meziválečném období. Přestento nesporně velký přínos se však obnova hospodářských bu-dov neobešla bez chyb. Jednou z nich je posun barevnosti od tep-lé šedé do modrošedého odstínu původně aplikovaného pouzena fasádě sýpky, který je však investorem nadále uplatňováni na dalších budovách (foto E. Kosová).

a

b

ve Slatině, Také zde lze práce hodnotit jako zdařilé, zejména pořemeslné stránce. V Sakách byla zahájena oprava zděné návesníkaple. Byly odstraněny novodobé fasádní omítky a vchodovédveře z poslední nepodařené opravy. V Honicích se podařilouskutečnit opravu návesní kaple v minulosti pokaženou neod-bornou opravou. Položení prejzové krytiny i obnova štukovévýzdoby mají velmi dobrou kvalitu. Výsledný nátěr kaple byluskutečněn světle modrý přesně podle zjištěné nálezové situa-ce. Na území MPZ v Unhošti proběhla řada konzultací oprava stavebních úprav městských domů. Poděkování patří ing.O. Hrdličkovi za pečlivý dohled památkového statika na nejdů-ležitějších akcích Kladenska, na zámeckém kostele v Kolči, kos-tele v Bratronicích, zvonici ve Slatině a zvonici u sv. Jiří v Libu-šíně.

Ing. arch. Eva Volfová

22

Honice (okres Kladno), návesní kaple sv. Jana Nepomuckého,opravená kaple od severovýchodu. V průběhu oprav byla věno-vána zvláštní pozornost rehabilitaci původní náročné architek-tonické výbavy stavby, zejména římsovým profilům a článkům.Podařilo se tak napravit zkomolenou podobu, která byla výsled-kem několika neodborně provedených oprav v minulých deseti-letích (foto E. Volfová).

Slatina (okres Kladno), zděná zvonice u kostela sv. Vojtěcha:a – nakloněná střecha věže s mohutnou cibulovou bání bezpros-tředně hrozila zřícením; b – během dvou let se podařilo opravitvážně poškozenou vazbu krovu, doplnit bednění a provést novéoplechování pláště věžní báně s lucernou, včetně výměny hrotni-ce s pozlacením nového kříže ve vrcholu (foto E. Volfová).

Zlonice (okres Kladno), celkový pohled na barokní faru. V prů-běhu posledních let byla postupně kvalitně realizována opravafasád fary. V roce 2012 obnova pokračovala opravou oken, kte-rá byla ve značně narušeném stavu. Především spodní partie,včetně špalet a parapetů, byly vlivem povětrnosti a slunečníhozáření poškozené. Došlo k repasi oken; nejvíce narušené partie(některé okapničky a spodní rámy okenních křídel) byly vymě-něny. Kování bylo očištěno, odstíny nátěrů oken vycházely z pů-vodních, dle průzkumu barevnosti (hnědá vnitřní křídla, bílá lí-cová křídla). Celkový výsledek obnovy je třeba pokládat za vel-mi zdařilý (foto E. Mikešová).

a

b

Správní obvod obce SlanýNa sýpce v Břeš�anech, která je v havarijním stavu, se pokra-

čovalo se zajiš�ovacími pracemi: bylo dokončeno sanování ko-runy zdiva a provedení věnce po celém obvodu stavby; vzhle-dem ke značné velikosti stavby se jednalo o velký úsek prací,nezbytný pro plánované zbudování střechy. V hospodářskémdvoře v Černuci, se podařilo zajistit klenuté prostory bývalé ba-rokní ratejny, které byly v havarijním stavu. V Královicích došlok opravě návesní kaple. V Ledcích-Šternberku, v bývalém lázeň-ském areálu, pokračovala oprava domu čp. 58, zv. Havlíčkovavila. Podle zbylých původních oken byly vyrobeny a osazeny ko-pie. Dále proběhly interiérové opravy a úpravy v mladším křídlebývalého zámku čp. 81. V kostele sv. Jakuba Většího v Lidicíchu Slaného byly repasovány vstupní dveře. V Malíkovicích přikostele Všech Svatých bylo opraveno značně narušené přístu-pové schodiště; došlo k doplnění a k částečnému přezděníschodiš�ových zdí a k doplnění a vyspravení kamenných stup-ňů. V Pálečku byla dokončena obnova interiéru márnice, včet-ně kvalitní repase vstupní a okenních výplní; byly doplněnyomítky mimo partie s malbami a nově provedena dřevěnápodlaha se zachováním funkčního odvětrávání s bočními prů-duchy.

Ve Slaném pokračovala oprava střechy na děkanské sýpcečp. 16; kromě dílčích oprav v krovu byla vyměněna střešní kryti-na. Rovněž další etapa se týkala městských hradeb, tentokrát vý-chodního úseku. V budově bývalé radnice čp. 3 byly upravenypřízemní interiéry s tradičním řešením podlah. V domě čp. 12probíhala celková obnova interiérů s rehabilitací původníchprostor (odstranění novodobých příček); zároveň byla oprave-na přízemní partie uliční fasády. V rámci MPZ došlo ke staveb-ním obnovám některých budov, často za přispění městskéhodotačního programu (především se jednalo o obnovy fasád,opravy střech a obnovy či náhrady okenních výplní). V před-městské části Ovčáry došlo k opravě jižní části ohradní zdi přikostele sv. Václava.

V MPZ Smečno byly řešeny menší stavební úpravy některýchdomů. Ve Stradonicích došlo k zajištění střechy sýpky; dle pot-řeby byl opraven krov s částečnými výměnami a na střeše pře-ložena a doplněna krytina. Ve Velvarech byla provedena opravastřechy kostela sv. Jiří; vzhledem ke složité konstrukci krovu sejednalo o náročnou, avšak dobře zvládnutou práci.

Oprava budovy barokního děkanství ve Zlonicích pokračo-vala kvalitně provedenou repasí části okenních výplní.

Mgr. Eva Mikešová (Spárová)

Okres Kolín

Správní obvod obce Český BrodV městské památkové zóně Český Brod pokračovala oprava

kostela sv. Gottharda opravou jižní části střechy nad lodí. Dalšípráce na území městské památkové zóně spočívaly předevšímv dílčích stavebních úpravách městských domů. V katastru obceČeský Brod byla obnovena značně zjednodušená fasáda trojbo-ké kapličky ve směru na Tismice.

Ve Lstiboři pokračovala na kostele Nanebevzetí Panny Ma-rie obnova zastřešení kostela a zahájeny byly drobnější opravyfasády. Opraven byl také severní úsek staticky narušené ohrad-ní zdi kostela. Obnovena byla střecha fary doplněná tvarově při-jatelnými vikýři. V Přistoupimi proběhla obnova fasád kostelasv. Václava. Po nutném statickém zajištění zdiva byly restaurá-torsky ošetřeny dochované gotické, renesanční i barokní omít-ky. Následně byla provedena nová fasáda v barevnosti, vycháze-jící z průzkumu. V rámci opravy fasád bylo přistoupeno, dlehistorické ikonografie, k obnově členění štítu, který byl ze sta-tických důvodů přezděn počátkem 20. století. V Rostoklatechpokračovala oprava kostela sv. Martina obnovou okenních a

23

Malíkovice (okres Kladno), přístupové schodiště ke kostelu bylov havarijním stavu (rozvolněné kamenné stupně, rozpadlé pa-rapetní zdi). Schodiště prošlo celkovou obnovou, avšak citlivě,bez ztráty původního malebného charakteru. Stupně byly na-pevno usazeny, v chybějících partiích doplněny, parapetní zdibyly dozděny z původního a dalšího shodného kamenného ma-teriálu, koruna byla obnovena z cihel (foto E. Mikešová).

Koleč (okres Kladno), část zámku s kostelem Nejsvětější Trojice.V Kolči úspěšně pokračovala postupná obnova zámku donedáv-na patřícího mezi nejohroženější památky v kraji. Při opravěkrovu zámeckého kostela byla nejprve s pomocí jeřábu snesenasanktusová věž a následně provedena oprava krovu presbytářekostela. V dané situaci jistě potěší skutečnost, že se podařilovrátit zpět přibližně polovinu trámů původní tesařské vazbykrovu (foto E. Volfová).

a

b

vstupních výplní. V Tismicích byla u kostela Narození PannyMarie opravena část jižního úseku ohradní zdi.

Mgr. Jindřiška Bočková (Černochová)

Správní obvod obce KolínMěstská památková rezervace Kolín je území svým rozsa-

hem sice nikoliv příliš velké, ale zahrnující velmi významné bý-valé královské město, založené Přemyslem Otakarem II. předrokem 1261, se zachovalou půdorysnou strukturou. Na územíMPR Kolín se nachází řada mimořádně významných památek,zejména chrám sv. Bartoloměje, který je NKP. Bohužel stavMPR není dosud zcela v souladu s její historickou, urbanistic-kou a památkovou hodnotou, v poměru k jiným MPR je zatím

spíše popelkou. Mnoho domů v MPR bylo v nedávné minulostipoznamenáno necitlivými zásahy zejména do interiérů budov,včetně kulturních památek, i do některých exteriérů. Špatný jestále stav nejhodnotnějších budov v areálu zámku. Nejvýznam-nější z oprav je dlouhodobá a vysoce náročná akce – obnovakostela sv. Bartoloměje, (postupná celková oprava střech nadvěncem kaplí, restaurátorské opravy kamenného zábradlí, ka-menných chrličů a dalších kamenných prvků, opravy interiéru),kterou dozorovalo ústřední pracoviště NPÚ.

Z významných oprav v roce 2012 je třeba zmínit zahájeníakce odvlhčení západní strany raně barokní synagogy, přístu-pového schodiště na její zahradu a domů čp. 126 a 157 v ul. NaHradbách, skrze čp. 157 (bývalá židovská škola) vede vstup do

24

Přistoupim (okres Kolín), kostel sv. Václava, východní – hlavníprůčelí. Průzkum omítek a zdiva potvrdil složitější stavební his-torii kostela, který byl od středověku několikráte přebudován.Výsledkem opravy je obnova barokní podoby fasád kostela, na-rušená postupným chátráním stavby, a to včetně průzkumemzjištěných iluzivních článků a barevného rozvrhu. Obnově omí-tek předcházela náročná oprava zdiva s řadou trhlin a rovněžzajištění výrazných pozůstatků vrstev historických omítek s ná-těry: a – patrný původní stav východní fasády před opravou. Vi-ditelné je členění fasády s červeně malovanou vrstvou. Štít bezčlenění byl po statických problémech přezděn v první třetině20. století. Se starým štítem však zaniklo i jeho původní členění;b – na snímku je zachycena zdařile tvarově obnovená fasádaopatřená tříbarevným nátěrem, odpovídajícím nálezové situa-ci. Členění štítu bylo rekonstruováno na základě historické iko-nografie za odborné pomoci NPÚ (foto J. Černochová).

Třebovle (okres Kolín), kostel sv. Bartoloměje. Pohled na obno-venou část fasád kostela, s ohradní zdí a zvonicí v pozadí předa po opravě v roce 2012. Pozoruhodný raně gotický kostel s do-chovanými kamenickými detaily a pozůstatky historických omí-tek z několika období byl naposled upraven klasicistně. V prů-běhu druhé poloviny 20. století došlo k postupnému opadánípodstatné části omítek, a odhaleno tak bylo středověké zdivo.Přes nespornou optickou působivost torzálně dochovanýchúprav povrchu a kamenného zdiva byla při opravě, probíhajícíod roku 2011, respektována klasicistní úprava. Zbytky staršíchomítek byly zajištěny a překryty novou omítkovou vrstvou, kon-zervována byla kamenná ostění. Úprava předpokládá postupnéa přirozené stárnutí fasády. Z dosud stojící části lešení budourestaurovány a doplněny pozůstatky bohaté štukové výzdobyzápadního průčelí: a – obnova fasád kostela završuje postup-nou celkovou obnovu areálu, jejíž počátky zachycuje fotografie;b – po náročné obnově opěrných a ohradních zdí, proběhla předobnovou vlastního kostela postupně obnova střechy a fasádyzvonice i branky na bývalý hřbitov (foto J. Černochová).

a

b

a

b

synagogy. Pro budovu radnice čp. 77–78 byla zpracována archi-tektonická studie a projekt úprav interiérů. V areálu zámku bylyprováděny menší opravy původně renesanční budovy zv. Pur-krabství (opravy interiérů přízemí, krovů a půdních prostor),na místě zbořené pivovarské Spilky, z níž jsou zachovány roz-sáhlé sklepy, byl vypracován projekt tzv. Podnikatelského in-kubátoru, který má kromě sklepů v exteriéru zachovávat rysyprůmyslové architektury. V MPR probíhaly opravy fasád jednot-livých domů (např. čp. 60 a čp. 58 v Rubešově ul.), opravystřech a interiérů (např. čp. 115 v Kouřimské ul., čp. 29 v Karlo-vě ul., čp. 29 v Rubešově ul.), jinak spíše drobnější stavební prá-ce – výměna oken (např. čp. 37 v ul. Politických vězňů, čp. 11v ul. Kouřimské aj.), opravy interiérů (např. čp. 76 Karlovonám.) a další. Opravy proběhly většinou celkem zdařile, při res-pektování architektonické hodnoty domů. Pro řadu dalšíchdomů je připravována oprava fasád a oken, zejména velmi ná-ročná celková obnova čp. 7 a čp. 8 na Karlově náměstí, kterépatří mezi nejstarší domy v MPR.

V ochranném pásmu vily čp. 249 byla opravena střecha včet-ně krovu věžičky domu čp. 223 v Heverově ul., dále střecha apřístavba nového vikýře u čp. 248 – ul. V Opletkách, tamtéžfasády domu čp. 269. Připravuje se novostavba rodinnéhodomu ve Smetanově ulici a další akce. Z ostatních oprav ve měs-tě je nutno zmínit probíhající vnější odvodnění a odvlhčeníkostela sv. Víta v Zálabí, realizaci 1. etapy stabilizace obvodové-ho zdiva dlouho opomíjené zříceniny gotického kostela VšechSvatých a zahájení opravy bývalé vodárny. Připravuje se obnovaohradní zdi starého židovského hřbitova a další akce.

Ing. Michaela Glosová

V městské památkové zóně v Kouřimi probíhaly spíše drob-né úpravy objektů, bohužel však některé v rozporu se závaz-ným stanoviskem. Jako pozitivní příklad obnovy lze uvést důmčp. 9, kde bylo započato s opravou objektu, poškozeného do-bovými úpravami v druhé polovině 20. století. V první etapě takbyly na objektu obnoveny okenní otvory s výplněmi dle původ-ního stavu.

V městské památkové zóně v Týnci nad Labem pokračovalaoprava interiéru památkově chráněného domu čp. 2. Další sta-vební ruch na území městské památkové zóny se omezil nadrobné úpravy městských domů.

V Cerhenicích byla zahájena obnova kostela sv. Jana Nepo-muckého. Po statickém zajištění byla započata obnova fasády,při které má mimo jiné dojít i k rehabilitaci zjednodušenéhočlenění. Obnova kostela Nejsvětější Trojice v Drahobudicíchpokračovala opravou omítek soklových partií v interiéru koste-la. V Cho�ovicích proběhla další etapa obnovy kostela NarozeníPanny Marie dokončením opravy zastřešení věže, zahájeny bylytaké práce na zastřešení nad lodí. Na kostele Božího Tělav Křečhoři byla započata první etapa obnovy opravou fasády navěži. V Molitorově na zámku pokračovala další etapa obnovy fa-sád. Na tvrzi v Nebovidech byla provedena drobnější oprava za-střešení sýpky. V Třebovli v areálu kostela sv. Bartoloměje bylyobnoveny jižní, východní a severní fasády kostela. Byl kladendůraz především na citlivé provádění prací, nebo� jsou na kos-tele dochovány místy ještě středověké a raně novověké omítky,které bylo nutno nejprve restaurátorsky zajistit a poté překrýtnovými omítkami. Obnova kláštera čp. 26 s kostelem sv. Fran-tiška v Zásmukách pokračovala narovnáním staticky narušenévstupní brány, na které byla následně obnovena fasáda a dopl-něna vstupní vrata. V areálu kostela sv. Václava v Žabonosechproběhla obnova fasád márnice a oprava přístupového schodiš-tě. Ve Ždánicích pokračovala obnova šindelové krytiny věže nakostele sv. Havla. Na kostele sv. Prokopa v Žiželicích byla zahá-jena oprava zastřešení. V této etapě byla obnovena střecha nadpresbytářem a sakristií.

Mgr. Jindřiška Bočková (Černochová)

Okres Kutná Hora

Správní obvod obce ČáslavV městské památkové zóně Čáslav lze z větších stavebních

akcí uvést zdařilou obnovu fasády čp. 19, opravu fasády nadomě čp. 148 a statické zajištění a obnovu zastřešení domučp. 251, který byl již delší dobu v havarijním stavu. Velkou sta-vební akcí byla také přístavba Dusíkova divadla. Obnova fasádradnice byla dokončena opravou soklové partie a okenních vý-plní. Další stavební práce na území městské památkové zónybyly převážně drobného charakteru.

Na území krajinné památkové zóny Žehušice pokračovalaobnova pozoruhodného zámeckého areálu. Dlouho neudržo-vaný areál je již několik let v havarijním stavu. Po pečlivé pro-jektové přípravě byla provedena oprava střechy konírny s jíz-dárnou a objektu kočárovny s konírnou. Rovněž byla zahájenaoprava zastřešení zámku, na který byly vráceny staré tašky bo-borovky. Začaly také opravy interiéru kočárovny s konírnoua další konírny s jízdárnou. V jízdárně byly obnoveny okenníotvory a osazeny okenními konstrukcemi, vyrobenými dle do-chovaných archivních fotografií.

V ochranném pásmu zámku Žleby probíhaly spíše dílčí sta-vební úpravy objektů.

Obnova zámku v Horušicích pokračovala statickým zajiště-ním a obnovou dispozice objektu. V Krchlebech proběhla opra-va zastřešení fary čp. 56. Na kostele sv. Jana Křtitele v NovéLhotě byl opraven renesanční krov kostela a položena nová šin-delová krytina. Ve Zbyslavi pokračovala oprava zastřešení jiho-západní věže. Ve Zbýšově pokračovaly v kostele sv. Jana Křtitelepráce na odvlhčení kostela.

Mgr. Jindřiška Bočková (Černochová)

Správní obvod Kutná HoraSprávní obvod města Kutná Hora, MPRa POP Kutná Hora a Sedlec

Podobně jako v uplynulých letech byla většina akcí v MPRKutná Hora podpořena z celé řady dotačních titulů, napříkladProgramu regenerace, Fondu regenerace města Kutné Hory,PZAD nebo ze strukturálních fondů EU. V roce 2012 byla sym-bolicky završena celková obnova komunikací v historickém jád-ru města obnovou prostoru Anenského náměstí a dále ulicíUhelná a severní polovinou rozsáhlých Městských sadů. Od

25

Žehušice (okres Kutná Hora), zámek čp. 1. Pozoruhodný zámec-ký areál v Žehušicích je postupně od roku 2011 opravován no-vým majitelem. I v rámci velké a náročné obnovy vlastního zám-ku se podařilo dohodnout a realizovat použití, respektive pře-ložení původní krytiny z pálených tašek bobrovek, různého stá-ří. Významnou roli zde hrál nepochybně zájem majitele nebojeho zástupce. V rámci středních Čech je tento způsob nakládá-ní s krytinou bohužel stále zcela výjimečný. Na fotografii je pa-trné překládání staré krytiny, která dodává střeše malebnývzhled (foto J. Černochová).

roku 2009 jsme byli svědky naprosto zásadní proměny výrazuveřejných prostor města, kdy bylo postupně zrekonstruovánopřes dvě desítky ulic, čtyři náměstí a jeden park. Do všech pros-tor se vrátila kamenná dlažba, a� už původní – valounová a ště-tová, nebo nová, která respektovala charakter historickýchdlažeb. Vzniklo tak výjimečné dílo, které v době realizace ne-mělo v celorepublikovém měřítku srovnání.

Společně s dlažbami se podstatnou měrou podílely naobnově kutnohorské rezervace střechy. Významnou realizacív tomto směru byla výměna břidlicové krytiny domu čp. 13, ex-ponovaného v rámci panoramatu města. Zvolena byla malofor-mátová šablona, uplatňující se i na bocích starších pultových

vikýřů. Uplatnění drobnějšího formátu břidlice přineslo pozi-tivní zkušenosti, jak technického charakteru, tak bezesporuestetického výrazu. Střešní krytina z břidlice byla položena téžna kostele sv. Jakuba, v rámci rekonstrukce střechy presbytáře apokladnice. Tradiční krytina z bobrovek se znovu objevila nastřechách domů čp. 134, 146, 331 a 401, režná drážková taškana domech čp. 196 a 463. První etapou započala celková obno-va krovu barokního kláštera sv. Voršily, a to v partii krčku pro-pojujícího konvent s neobarokní kaplí, včetně výměny krytinyz prejzu.

Další stěžejní roli v obnově kutnohorské rezervace sehrálaobnova fasád. Již od roku 2003 po etapách postupuje obnovavnějšího pláště kostela Panny Marie Na Náměti, kde byla většinaprací na obnově kamenických detailů opěráků, kružbovýchoken a vitráží presbytáře prováděna restaurátorsky. Podobnětomu bylo i v případě objektu arciděkanství. Fasády domů bylydále celkově nebo dílčím způsobem obnoveny na domechčp. 40, 41–42, 143 (štít uliční fasády), 309, 373 a 409. V roce2012 byla po kolaudaci uvedena do provozu novostavba naAnenském náměstí na místě proluky vzniklé zbořením gotické-ho domu se srubovým patrem v roce 1981. V půdorysném zalo-mení hlavní fasády nebo šikmou stěnou do boční ulice, novos-tavba parafrázuje charakteristické prvky zaniklého domu natéto parcele. Ústřední místo před domem znovu po padesáti le-tech zaujala restaurovaná socha sv. Anny. Významnou realizacív oblasti celkových rekonstrukcí objektů bylo dokončení adap-tace rozlehlého domu s vnitřním nádvořím čp. 146, podpoře-né dotací z EU. Dům byl v minulosti nevhodným způsobemvyužíván jako požární stanice, pro tyto účely necitlivě upravo-ván a dlouhou řadu let neobydlen. Dům prošel komplexní ob-novou a kromě dílčích restaurátorských prací (např. nárožníbarokní socha sv. Václava) se podařilo prosadit návrat ven otví-raných okenních křídel opatřených kopiemi foukaných tabu-lek, vikýřů ve tvaru volských ok na exponované uliční straněstřechy nebo obklad soklu deskami z pískovce. Jeden z nejroz-sáhlejších historických domů na území historického jádra setak zapojil, jako tzv. Spolkový dům, do kulturního života města.V ještě větších superlativech lze hovořit v případě dokončenírekonstrukce severního křídla bývalé jezuitské koleje, která za-vršila osm let trvající adaptaci této rozsáhlé barokní budovy nasídlo galerie moderního umění. Na tuto akci navázala obnovazahrad za kolejí, která bude zcela dokončena v následujícímroce.

PhDr. Aleš Pospíšil

26

Kutná Hora, dům čp. 146. Celkovou rekonstrukcí prošel v letech2011–2012 rozsáhlý městský dům s vnitřním nádvořím pod kos-telem sv. Jana Nepomuckého. Dům byl v minulosti nevhodnýmzpůsobem využíván jako požární stanice, pro tyto účely byl ne-citlivě upravován a dlouhou řadu let neobydlen. Dům prošelkomplexní obnovou a kromě dílčích restaurátorských prací(např. nárožní barokní socha sv. Václava) se podařilo prosaditnávrat ven otvíraných okenních křídel opatřených kopiemi fou-kaných tabulek, vikýřů ve tvaru volských ok na exponované ulič-ní straně střechy nebo obklad soklu deskami z pískovce. Jedenz nejrozsáhlejších historických domů na území historickéhojádra se tak zapojil jako tzv. Spolkový dům, do kulturního živo-ta města (foto A. Pospíšil).

Kutná Hora, Anenské náměstí. Po kolaudaci byla uvedena doprovozu novostavba na místě proluky vzniklé zbořením gotické-ho domu se srubovým patrem v roce 1981. V půdorysném zalo-mení hlavní fasády nebo šikmou stěnou do boční ulice novostav-ba parafrázuje charakteristické prvky zaniklého domu na tétoparcele. Ústřední místo před domem znovu po padesáti letechzaujala restaurovaná socha sv. Anny (foto A. Pospíšil).

Kutná Hora, dům čp. 13. Významnou realizací v oblasti obnovystřech byla výměna břidlicové krytiny domu, exponovanéhov rámci panoramatu města. Zvolena byla maloformátová šablo-na, uplatňující se i na bocích starších pultových vikýřů. Uplatně-ní drobnějšího formátu břidlice přineslo pozitivní zkušenosti,jak technického charakteru, tak bezesporu estetického výrazu(foto A. Pospíšil).

Správní obvod obce Kutná HoraMimo kutnohorskou rezervaci a v části okresu Kutná Hora

nelze nepřehlédnout několik významných akcí. V areálu firmyPhilip Morris ČR a.s. v Sedlci pokračovala postupná rekonstruk-ce střešního pláště na bývalých budovách konventu včetně vý-měny krytiny, většinou bobrovky nebo drážkové tašky. Obnovase dotkla i interiéru, konkrétně spojovací chodby k tzv. opatskékapli, kde byla položena cihlová dlažba a opraveny povrchystěn a kleneb. Akci doprovázel archeologický průzkum, kterýpřinesl zásadní informace k dějinám areálu bývalého kláštera.Oproti předcházejícím letům bylo v Sedlci živěji. V areálu býva-lého zámečku, na tzv. štábní budově čp. 132, byla obnovenastřecha včetně nové tašky bobrovky, dokončena byla výstavbazřícené střechy na varně bývalého sedleckého pivovaru a zavr-šeno bylo i celkové odvlhčení sedlecké katedrály na jihozápad-ní straně. V Nových Dvorech pokračovala obnova střešníhopláště kostela sv. Anny přípravou, výrobou a sesazením tesařskékonstrukce kopulové střechy, která bude osazena v následují-

27

Kutná Hora, dům čp. 143: a – pohled na štít před obnovou; b – porealizaci obnovy. Jeden z nejhodnotnějších pozdně gotickýchkutnohorských domů s vrcholně barokním průčelím procházízásadní stavební obnovou a úpravami. Stabilita štítu, s patouzaloženou částečně na středověké srubové stěně, byla značněnarušena a bylo dokonce navrhováno jeho snesení a náhradareplikou. Spolupráce pracovníků NPÚ, kteří obnově domu věno-vali od počátku značnou pozornost, s novým vlastníkem i orgá-nem památkové péče byla navíc poněkud problematická. Nic-méně pro záchranu nejcennějších konstrukcí domu byl získánvelmi zkušený a zodpovědný projektant, kterému se podařiloštít zachránit, třeba i za cenu určitého kompromisního kon-strukčního řešení. Následovala kvalitně provedená obnovaarchitektonického členění štítu s korekcí některých detailů,navržených v rámci odborného památkového dohledu. Kamen-né prvky bylo nutné nahradit kopiemi. Barevnost vycházelaz průzkumu a současně přihlížela ke koloritu, zachyceného naobrazu této části města z počátku 20. století (foto J. Žižka).

Nové Dvory (okres Kutná Hora), klášterní kostel sv. Anny. Obno-va střešního pláště pokračovala přípravou, výrobou a sesaze-ním tesařské konstrukce kopulové střechy, která bude osazenav následujícím roce. Z důvodu havarijního stavu krovu na kap-li, který je pouhým provizoriem pocházejícím z období socia-listické rekonstrukce, byla zvolena varianta náhrady za plno-hodnotnou konstrukci s uplatněním celodřevěných spojů (fotoA. Pospíšil).

Sudějov (okres Kutná Hora), fara čp. 25: a – původní stav;b – v roce 2012 došlo k celkové rekonstrukci budovy fary. Velké-ho rozsahu byly opravy střechy: po sejmutí krytiny a odkrytí kro-vu bylo nutné sanovat mnoho úseků, v některých partiích bylyprovedeny výměny dožilých krovových prvků. Tesařské prácebyly kvalitní. Obnovena byla rovněž mansardová římsa a znač-ně narušená komínová tělesa. Střecha byla opatřena vláknoce-mentovými šablonami v tradiční pokládce do rámů (foto E. Mi-kešová).

a

b

a

b

cím roce. Z důvodu havarijního stavu krovu kostela, který jepouhým provizoriem pocházejícím z období socialistické re-konstrukce, byla zvolena varianta náhrady za plnohodnotnoukonstrukci s uplatněním celodřevěných spojů. Zahájení celko-vé obnovy střešního pláště a fasád se dočkal i zámek čp. 1 v No-vých Dvorech. V Záboří nad Labem dílčím způsobem pokračo-vala obnova fasád kostela sv. Prokopa v koncepci předchozíchlet.

PhDr. Aleš Pospíšil

V rámci další etapy obnovy poutního kostela sv. Anny v Su-dějově (program PZAD) byla zahájena celková obnova severo-východní zvonice. Opravila se značně narušená krovová kon-strukce, včetně kvalitních tesařských výměn. Zároveň tam došlok celkové obnově budovy fary čp. 25. Po sejmutí střešní krytinybyl zvětšen rozsah oprav krovu. V přízemí bylo provedeno od-vlhčení pomocí kanálů a přestavěna přilehlá veranda. Při opra-vě pláště byl vyhotoven průzkum fasád a barevnosti, ze které sevycházelo při aplikaci nátěrů. Práce byly odvedeny v dobré kva-litě. V Uhlířských Janovicích byly obnoveny omítky v předsínikostela sv. Aloise. Stavební činnost menšího rozsahu probíhalav MPZ Rataje nad Sázavou.

V Kácově byla zpřístupněna zaslepená zámecká kaple; bylaodstraněna novodobá vodorovná přepážka a umožněn prů-hled do zachovalé horní partie kaple.

V historickém jádru Kácova byly upravovány komunikacea povrchy; ač se nejedná o památkově chráněný městský sou-bor, bylo zde zvoleno kultivované řešení zachování a přeloženípůvodní kamenné mozaiky na chodnících a doplnění kamen-ného materiálu i na další plochy. Ve Zruči nad Sázavou byl vel-mi kvalitně obnoven exteriér márnice; došlo k opravě krovus několika tesařskými výměnami, včetně dožilých částí mansar-dové římsy. V rámci obnovy fasád došlo k rehabilitaci některýchtektonických článků, které byly při mladších opravách zjedno-dušeny. Zároveň došlo ve Zruči k obnově fasád na jižní straněkostela Povýšení sv. Kříže; obnova byla prováděna ve stejnémrežimu jako na již realizovaných ostatních stranách kostela.

V Červených Janovicích pokračovala oprava střech kostelasv. Martina. Došlo zde k výměně krytiny na severní straně lodi;byly použity opět břidlicové šablony ve shodném vyskládání.V Hodkově bylo zahájeno zřízení venkovního odvodnění koste-la sv. Václava; byla realizována část při východní straně u pres-bytáře. V Petrovicích I došlo k opravě střechy a fasád v hornípartii věže kostela sv. Václava. V Třebětíně byla dokončenaoprava střech kostela Navštívení Panny Marie; byla realizovánaoprava střechy presbytáře s výměnou krytiny. Zároveň bylyopraveny fasády presbytáře.

Mgr. Eva Mikešová (Spárová)

Okres Mělník

Správní obvod obce Kralupy nad VltavouNa území správního obvodu Kralupy nad Vltavou probíhaly

práce spojené s další etapou obnovy zdiva zámku ve Chvatěru-bech. Od roku 2007 se rozeběhly práce na konzervaci a konso-lidaci hradní zříceniny. Každý následující rok potom rekon-strukce kontinuálně pokračuje. Po statickém zajištění zděnékonstrukce v minulých letech práce zahrnuly zajištění záklenkůa zdiva, opravu a zpevnění korun a konzervaci ploch zdiva. Stej-ně tomu bylo i v roce 2012. V roce 2012 byla zahájena rekon-strukce kamenného mostu před zámeckou budovou v Nelaho-zevsi. Po opravách mostovky a pojízdné plochy mostu a úpravěodvodnění konstrukce následovaly práce restaurátorské. Ty sezaměřily na šetrné odstranění nevhodných betonových vymazá-vek spar mezi kameny na poprsních zdech mostu a v klenebnímzdivu, náhradu vypadlých kamenů a cihel na vnitřní straně vale-

28

Nelahozeves (okres Mělník), most do zámku. Náročná a rozsáh-lá oprava mostu, respektující dochovanou podobu povrchů sivyžádala rozdělení do dvou stavebních etap. V roce 2012 bylaopravena mostovka, zábradlí a položena dlažba. Zásadní bylovyřešení odtoku vody z povrchu a izolace mostovky. Obnovenípůvodní tradiční úpravy izolace mostu se však ukázalo jakomálo účinné a budou nutné další úpravy (foto A. Burešová).

Chorušice (okres Mělník), kostel Nanebevzetí Panny Marie odseverovýchodu během obnovy. Významnou akcí byla celkováobnova kostela Nanebevzetí Panny Marie. Práce probíhaly vevýborné spolupráci s prováděcí firmou, investorem i dozoremprojektanta a podařilo se v jedné stavební sezóně provést celko-vou opravu kostela. Ta zahrnovala provedení nové konstrukcekrovu věže kostela včetně oplechování, restaurování všechokenních a dveřních otvorů, restaurování soch a opravu omítekkostela. Dále byla opravena i márnice u kostela (foto A. Bure-šová).

ných oblouků mostu a konsolidaci trhlin. Následně bylo prove-deno přespárování, patinace a hydratační nátěry.

V závěru roku 2012 byl proveden nátěr šindelové střechylodi a předsíně kostela Narození Sv. Jana Křtitele v Zeměchách.

Mgr. Jana Stojanovová

Správní obvod obce NeratoviceNa území městské památkové zóny v Kostelci nad Labem

pokračovala další etapa obnovy vnějšího pláště kostela sv. Víta.Provedeny byly omítky jihovýchodního nároží, opravy oplecho-vání a krytiny nad objektem bývalé zvonice včetně repase oken-ní výplně a mříže. V příští etapě se památková obnova zaměří narestaurování kamenných prvků, jednat se bude také o sochař-ské výzdobě kostela, která je v současné době umístěna mimokostel v mělnickém muzeu. Zahájeny byly také práce na výstav-bě nové podpěrné zdi na nábřeží potoka, který protéká městempři jižní hranici MPZ. Provedena byla nová litá konstrukce a ná-sledně obložení jejího vnějšího lice kamenem. Použit byl v ma-ximální míře původní materiál potrhané staré nábřežní zdi,opravena byla koruna poprsní zídky z ulice Labské.

Pokračovala také další etapa obnovy vnějšího pláště kostelaNanebevzetí Panny Marie a sv. Václava v Neratovicích-Lobko-vicích. Tentokrát se práce soustředily na omítky východní částipresbytáře.

Mgr. Jana Stojanovová

Správní území obce MělníkVe stavební sezoně 2012 v rámci městské památkové zóny

Mělník proběhla třetí etapa opravy domu čp. 12 „U zlatéhohroznu“, na fasádě směrem do ulice 5. května byla restaurová-na sgrafitová lunetová římsa, která je zdobena ornamentálním,černobílým sgrafitem s rostlinnými motivy.

Na území Mělnicka v Chorušicích proběhla další etapaopravy barokního krovu fary čp. 1. Nejvýznamnější akcí bylacelková obnova kostela Nanebevzetí Panny Marie. Práce probí-haly ve výborné spolupráci s prováděcí firmou, investorem i do-zorem projektanta a podařilo se v jedné stavební sezoně pro-vést celkovou opravu kostela, která zahrnovala provedení novékonstrukce krovu věže kostela včetně oplechování, restaurová-ní všech okenních a dveřních otvorů, restaurování soch a opra-vu omítek kostela. Opravy se dočkala i márnice u kostela.

Ing. Alexandra Burešová

Na území městské památkové zóny v Mělníku probíhalypouze drobnější stavební aktivity. Komplikovanější průběhměla oprava průčelí domu čp. 27 na Náměstí Míru. Byl hledánkompromis mezi požadavky vlastníka a památkové péče a opra-va přinesla v konečné fázi umírněnou verzi obnovy hlavníhoprůčelí. Úpravou a opravou střech a krovových konstrukcí bylazahájena rekonstrukce domu čp. 10, bývalého hotelu „U Zlaté-ho Beránka“ rovněž na Náměstí Míru. Nad západní kruchtouhlavní lodi kostela sv. Petra a Pavla započaly restaurátorské prá-ce k zajištění klenebních polí a žebroví. Práce byly provádě-ny odborným restaurátorským způsobem postupně v souladus projektovou dokumentací a za pravidelného dozoru projek-tanta a zástupců památkové péče.

V okolí Mělníka opět pokračovaly práce na rekonstrukcivnějšího pláště kostela sv. Jiljí v Lužci nad Vltavou, a to dokon-čováním severní fasády s provedením nátěru. Náročnější sta-vební práce proběhly v rámci obnovy vnějšího pláště márnice,v areálu kostela sv. Václava ve Vysoké. Byla vyměněna dožilástřešní prejzová krytina a obnoveny všechny omítky včetněfasádního nátěru. Obnova si vyžádala kvalitní štukatérskoui pokrývačskou práci. Výsledek rekonstrukce lze považovat zazdařilý. Na sklonku podzimu byly dokončeny také práce na vý-měně střešní krytiny na kostele sv. Jana Křtitele v Byšicích. Sou-běžně s těmito pracemi došlo k zajištění stropní konstrukcelodi. Práce se soustředily zejména na plátování a uložení silněhnilobou narušených zhlaví stropních trámů na severní straněstavby.

V areálu barokního zámku v Liblici byla provedena celkovárekonstrukce dvojdomku se skleníkem v parku. Obnoven bylstřešní pláš�, provedeno statické zajištění, obnoveny interiéro-vé i vnější omítky a okenní a dveřní výplně. Kovová konstrukceskleníku byla repasována a obnoveno zasklení. V Řepíně bylazahájena první etapa obnovy průčelí neogotického kostela Pan-ny Marie Vítězné. Po obnově omítek v horní části průčelí probí-hala, a to z počátku se značnými problémy, oprava spárováníkvádrového zdiva. Postupně se podařilo korigovat výběr mate-riálu a způsob úpravy spár.

Mgr. Jana Stojanovová

Ve Vidimi byla dokončena celková obnova střechy a fasádhlavní budovy zámku, která slouží jako domov seniorů. V tétoposlední fázi obnovy byly dokončeny a opraveny fasády střeš-

29

Mšeno (okres Mělník), MPZ – centrální část s náměstím Míru podokončení revitalizace. Ústředním prvkem prostoru se opět sta-lo sousoší Immaculaty, které bylo až dosud potlačeno nevhod-nou zelení. Kamenná dlažba nahradila předchozí asfaltovéplochy a betonovou dlažbu chodníků, která prostředí MPZ velmirušila (foto J. Berková).

Vidim (okres Mělník), východní průčelí středního křídla zámkupo dokončení opravy fasády (foto J. Berková).

ních vikýřů vystavěných v rámci vestavby nových obytných po-kojů do podkroví. Profilace říms a členění jejich fasády vycházíz tvarosloví vikýřů původních. Práce byla svěřena zkušenýmštukatérům, kteří dokázali opravit nevalné dílo předchozíhozhotovitele tak, že celkový výsledný dojem je velmi pozitivní.

Stěžejní stavební akcí na území MPZ Mšeno bylo v roce 2012dokončení revitalizace městského jádra, zahrnující nám. Míru aMasarykovu ulici. Akce, zahájená již předchozího roku, přineslacelkovou obnovu komunikací a pochozích ploch hlavníhomšenského náměstí. Velmi pozitivní dopad na vzhled města mázejména obnovení dlážděných komunikací s využitím původní-ho druhu povrchů. Pojezdné komunikace včetně silnice druhétřídy, která náměstím prochází, byly provedeny opět ze žulo-vých kostek, vedlejší plochy pochozí i parkovací byly obnovenyz lomové čedičové dlažby, která se zde historicky nacházela,ale v 2. polovině 20. století byla překryta asfaltem. Chodníkyopět pokryly mozaikové vzory provedené z kostek a odseků.Mozaiky chodníků v prostoru náměstí byly zčásti obnoveny napodkladě dobových fotografií podle původního stavu. Centrál-ní plocha náměstí dostala mlatový povrch a novou kašnu. Velmipozitivní vliv na vzhled navazující plochy mělo přesunutí pom-níku Mistra Jana Husa, dosud umístěného v křižovatce bezmožnosti přístupu chodců, blíže k zástavbě. Vznikla zde nováplocha s možností přímého přístupu k pomníku. Součástí revi-talizace byla výsadba nové zeleně, převážně lip, a doplnění no-vého mobiliáře včetně pouličního osvětlení. Celkově lze revita-lizaci městského jádra ve Mšeně hodnotit jako velmi zdařilou.Velmi pozitivní dojem z celé akce umocní dokončení obnovypovrchů v navazující ulici Na Skaličkách.

Z dalších akcí na území MPZ Mšeno je třeba uvést dokonče-ní obnovy střešního pláště lodi kostela sv. Martina, kde byla nastraně do náměstí položena nová krytina z bobrovek a osazenyna základě dobových podkladů tři střešní vikýře. Dále byla veMšeně realizována, stejně jako v předchozích letech, řada sta-vebních akcí, zaměřených zejména na výměnu střešních krytina okenních výplní obytných staveb.

Mgr. Jana Berková

Okres Mladá Boleslav

Správní obvod obce Mladá Boleslav (část I)Významnou akcí v MPZ byla celková revitalizace Ptácké ulice

včetně svahů. Po vyčištění svahů od náletové zeleně byla prová-děna jejich stabilizace a zajištění zbytků skalních obydlí včetněarcheologického průzkumu. U Podstupenského pramene byloprovedeno statické zajištění památky a příprava pro štukatér-skou opravu fasády. Zcela zásadním negativním zásahem doprostředí MPZ je odstranění budovy lihovaru ze 70. let 19. sto-letí v Ptácké ulici, v podnoží Starého města s hradem, provede-né v souvislosti s výstavbou nového průmyslového areálu a revi-talizací ulice. Zcela byly odmítnuty možnosti konverze tétobudovy pro jiný účel. Demolice lihovaru znamená nejen ne-vratné poškození prostředí nejvýznamnějších památek městaale i ztrátu významného dokladu industriální minulosti MladéBoleslavi. Poměrně zdařilé byly stavební úpravy, realizované zaúčelem jinak poněkud problematického využití podkroví asklepních prostor fary čp. 58. V severní části Staroměstskéhonáměstí byla dále prováděna úprava sklepních prostor prozpřístupnění veřejnosti. Velkou akcí v rámci města byla také re-vitalizace parku Výstaviště, i zde však nebyl investorem zcelarespektován původní záměr na zachování mlatových cest par-ku, které byly nahrazeny betonovou dlažbou. Jako zdařiloudrobnější akci v rámci zóny lze hodnotit opravu úseku ohradnízdi židovského hřbitova na p.p.č. 491. V rámci MPZ byly také za-jištěny dva portály domů (Na Kozině 4 a Pražská brána 108),v obou případech byla zvolena konzervační metoda.

30

Kosmonosy (okres Mladá Boleslav), budova čp. 19 tzv. Štift.Velká budova bývalé manufaktury z konce 18. století s mladší-mi úpravami, stojící v památkovém ochranném pásmu, bylav 90. letech 20. století vážně poškozena požárem. Zcela zaniklkrov mansardové střechy a prakticky i stropy patra. Až v posled-ních letech se budovy ujal nový investor a zahájil její stavebníúpravy pro bytové účely. Štiftu se opět vrátila charakteristickáhmota mohutné budovy s mansardovou střechou, výrazně spolu-dotvářející charakter jádra obce. Navíc je postupně rehabilito-váno architektonické členění fasád, které se již před požáremdochovalo pouze na krátké zadní fasádě. Rytmus mohutných vi-kýřů vestavby do podkroví lze v daném případě pokládat zanutnou i nezbytnou daň za záchranu této stavby (foto D. Linhar-tová).

Mladá Boleslav, budova bývalého lihovaru v Ptácké ulici. Budo-va lihovaru, postavená v 70. letech 19. století, byla jednou s nej-významnějších historických industriálních staveb v Mladé Bole-slavi. Současně výrazně a bezprostředně spoluvytvářela pros-tředí městské památkové zóny a významných památek zejménamladoboleslavského hradu a tzv. Templu. V roce 2012 musel li-hovar ustoupit rozsáhlému stavebnímu záměru, přes to, že jehohmota i konstrukční řešení nabízelo variabilní možnosti sta-vebních úprav pro nové využití. Možnost konverze lihovaru pronové využití však nenalezla ani trochu pochopení a zájmu nejenu mimořádně silného investora, ani u zástupců města a kompe-tentních úřadů nebo místních architektů nebo veřejnosti. Indus-triální minulost města je tak stále nedoceněna a v oblasti zájmuzůstává pouze Laurin-Klement a jeho nástupci. Můžeme tedypouze doufat, že zaniklý lihovar nahradí architektonicky kva-litní, zatím nedořešená nová zástavba, která tento závažný ne-příznivý dopad na prostředí městské památkové zóny alespoňtrochu zjemní (foto D. Linhartová).

V Kosmonosech stojí za zmínku kvalitní repase barokníchvrat do západního křídla zámku. Kladně lze také hodnotit dalšíetapu obnovy čp. 19 (Štift), kde byla dokončena obnova střechya části fasády. U západního křídla léčebny, navazujícího na ba-rokní část kláštera, byla opravována jižní fasáda s důrazem nazachování a obnovu původního plastického členění. V závěruroku byly úspěšně prováděny finální práce v interiérech kos-monoské fary, zejména šlo o restaurátorské zajištění schodiš�a dveřních výplní včetně zárubní.

V Týnci u kostela sv. Anny byla úspěšně dokončena dalšíetapa tesařských oprav krovu na jižní straně střechy včetně zho-tovení kopie dřevěné římsy mansardové střechy a položeníbobrovek na latě. Statické práce předposlední etapy zajištěnízápadní věže probíhaly úspěšně také na kostele sv. Václava Sýči-ně. Na zámku ve Vinařicích byla prováděna obnova severní fa-sády. Provedení některých článků muselo být korigováno. Vedruhém patře bylo provedeno restaurátorské zajištění a zakrytídřevěných sloupů renesanční lodžie. Na západní fasádě zámkubyla provedena dílčí výměna poškozených kamenných ostěníoken a následná oprava fasády se snahou o zachování fragmen-tů původních omítek.

V areálu zámku v Košátkách byla dokončena obnova krovua střechy chlévů a restautrování soklové části severní sgrafitovéfasády sýpky.

Mgr. Dana Linhartová

Správní obvod obce Mladé Boleslavi (část II)V Bělé pod Bezdězem pokračovala další etapou oprava

střech zámku. Tesařská oprava krovu je prováděna kvalitněs uplatněním lepených kolíkových spojů. Při opravě jsou res-pektovány původní technologie včetně vrstvy hliněné mazani-ny na podlaze. Současně s opravou krovu a výměnou krytinynad západním křídlem probíhala i oprava omítek nadstřešníchčástí stavby směrem do nádvoří, rohové schodiš�ové věže a zdě-ného vikýře středního rizalitu. V návaznosti na průzkum omí-tek z lešení byla na fasádách obnovena původní barevnost s čer-venými aktivními články. Také v interiéru zámku probíhalypostupně dílčí opravy. V bývalém klášterním kostele augustini-ánů sv. Václava byly z důvodu rozsáhlého napadení konstrukcíi mobiliáře v sakristii a kapli dřevomorkou provedeny nezbytnésanační práce.

V Benátkách nad Jizerou pokračovaly opravy v zámeckémareálu. Z památkového hlediska byla významná zahájená op-rava a restaurování interiéru zámeckého kostela NarozeníP. Marie. Restaurátorské práce i současně prováděný operativníprůzkum přinesly důležité poznatky ke stavebnímu vývoji a pů-vodní podobě gotického klášterního kostela cyriaků z poloviny14. století. Zahájené práce umožnily provést průzkum spodníčásti zdiva, při kterém byly dokumentovány gotické portály.Restaurovány byly gotické svazkové přípory s polygonálnímisokly a hlavicemi zachované v nárožích závěru a gotické sedile,dosud zakryté omítkou. Na hlavicích svazkových přípor, kterébyly původně zřejmě konzolami pro sochy, byla pod nánosy bí-lých nátěrů odkryta původní modelace úponků s listy a hroznyvinné révy. V zámecké budově byla provedena oprava zděných

31

Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav), zámek. Postupněprováděné opravy navracejí interiérům historickou podobu, apřispívají tak k památkové rehabilitaci objektu. Jedním z pros-tor, které byly poškozeny utilitárními úpravami, je spojovacíchodba při zámecké kapli: a – odstraněním cementové mazani-ny z podlahy a odhalením historické cihelné dlažby spolu s očiš-těním původní kletované omítky stěn došlo k výraznému zhod-nocení tohoto prostoru; b – zajímavým detailem jsou dochovanégrafiti. Památkovou hodnotu prostoru spoluutváří početný sou-bor dochovaných barokních oken a dveří s původním kováním(foto E. Vyletová).

Týnec (okres Mladá Boleslav), kostel sv. Anny, pohled na částeč-ně opravenou střechu. V roce 2012 zde byla úspěšně dokončenadalší etapa tesařských oprav krovu na jižní straně střechy včet-ně zhotovení kopie dřevěné mansardové římsy a položení bob-rovek na latě. Obrázek ilustruje velmi častý stav při opravě pa-mátky, která musí být vzhledem k nedostatku finančních pro-středků rozvržena na několik dílčích etap (foto D. Linhartová).

a

b

barokních vikýřů a komínů s profilovanými hlavicemi. V částiměstské památkové zóny, která patřila k hospodářskému záze-mí zámeckého areálu, byla zahájena celková obnova bývaléhozahradního domku čp. 172. Dlouhodobě neudržovaný a znač-ně zdevastovaný domek by měl po obnově sloužit pro mimo-školní činnost dětí. Byly opraveny stropní trámy, krov s polo-žením nové taškové krytiny a nosné konstrukce.

V Březně pokračovaly opravy obou objektů barokního areá-lu, zámku i kostela sv. Václava. Na zámku byla dokončovánaoprava průčelí s restaurováním štukové výzdoby suprafenesteru objektu vrátnice. U kostela sv. Václava pokračovala další eta-pou oprava krovu s výměnou krytiny. Po dokončení opravystřechy nad lodí se práce přesunuly nad presbytář. Při opravěkrovu nad presbytářem bylo nutné řešit také zajištění havarijní-ho stavu části korunní římsy. V Horkách nad Jizerou pokračo-vala oprava průčelí barokního kostela sv. Mikuláše. Oprava pro-filovaných štukových prvků s obnovou částečně zaniklýchštukových šambrán byla po upřesňujících konzultacích na mís-tě sice dokončena, k detailům provedení však lze mít z hlediskakvality štukatérské práce určité výhrady. U evangelického kos-tela v Kovánci probíhala oprava ohradní zdi hřbitova z pískov-cových kvádrů, která spočívala zejména v obnově vyplavenéspárovací malty a lokálního doplnění kvádrů. V Bukovně se pra-covalo na opravě střechy barokního kostela sv. Jana Nepomuc-kého. V tomto roce pokračovala další dílčí etapou také opravastřechy kostela v Chotětově s položením nové prejzové krytinyna severní straně střechy lodi. K dokončení celkové obnovystřechy, která probíhala několik let a zahrnovala i náročnou te-sařskou opravu cenného krovu ze 16. století, tak zbývá pro-vést výměnu krytiny nad částí presbytáře. Práce pokračovalyi u obou barokních far v Krnsku a Strenicích. Na faře v Krnskubyla dokončena oprava střechy s obnovou krytiny z dřevěnéhošindele, který byl původní krytinou pod stávajícím plechem. Přiopravě střechy byly obnoveny také vikýře jako věrné kopie do-chovaných vikýřů s využitím části původních prvků. Opravastřechy fary v Krnsku patří k realizacím provedeným po řemesl-né stránce kvalitně s respektováním původních konstrukcí, de-tailů a materiálů a lze ji z památkového hlediska hodnotit velmikladně. V areálu fary ve Strenicích pokračovaly další práce naobnově interiéru a opravě ohradní zdi. K velmi důležitým ak-cím záchrany památky, bezprostředně ohrožené zánikem, patříobnova renesanční tvrze Studénka u Bakova nad Jizerou. V le-tošním roce se podařilo dokončit obnovu krovu nad oběmakřídly, a tím budovu po statické stránce zabezpečit. Dosud bylohlavní křídlo z větší části stále bez střechy. V příštím roce by

mělo být dokončeno položení definitivní krytiny. U bývaléhobarokního hostince v Pískové Lhotě pokračovala další dílčí eta-pou oprava pozdně barokního průčelí s dekorativní pískovco-vou výzdobou. Byly obnoveny z velké části již zaniklé omítkys architektonickým členěním podle dochovaných částí a histo-rické fotodokumentace. V areálu zříceniny hradu ve Zvířeticíchdošlo k destrukci části parkánové zdi, a proto bylo přednostněprovedeno statické zajištění a obnova předmětného úseku zdi.Mezi příkladné opravy památek nelze rozhodně zařadit opravukaple Korunování Panny Marie v Niměřicích. Při opravě hod-notné pseudorománské kaple, která je současně důležitou kra-jinnou dominantou, nebyly dodrženy památkové podmínky tý-kající se restaurování i dalších postupů. Tato skutečnost senegativně projevila zejména na průčelí. Pískovcové prvky archi-tektonického členění, narušené korozí, byly opraveny neod-borně bez restaurátorské konzervace. Oprava tak byla prove-dena nevhodně nejen technologicky, ale nevyhovující je i poestetické stránce.

Ing. arch. Eva Vyletová

32

Studénka (okres Mladá Boleslav), zámek: a – zámek obsahující v jádře renesanční tvrz byl dlouhodobě v havarijním stavu bez stře-chy s propadlými stropy a staticky narušenými obvodovými stěnami. Objekt bezprostředně ohrožený zánikem se konečně podařilozabezpečit; b – v letošním roce byla dokončena obnova krovů nad oběma křídly, položení definitivní krytiny by mělo být dokončenov příštím roce (foto E. Vyletová).

Krnsko (okres Mladá Boleslav), fara. Pozdně barokní budovafary v Krnsku byla až do nynější opravy v kritickém stavus vážnými statickými poruchami. Po provedení základního za-jištění zahájil majitel opravu krovu s výměnou krytiny, kterábyla v tomto roce dokončena. Vikýře byly obnoveny jako věrnékopie původních s využitím části původních prvků. Obnova dře-věného šindele podle původního stavu není u objektů tohotodruhu běžná. Oprava střechy fary v Krnsku patří k realizacímprovedeným po řemeslné stránce kvalitně s respektováním pů-vodních konstrukcí, detailů a materiálů a lze ji z památkovéhohlediska hodnotit velmi kladně (foto E. Vyletová).

a b

Správní obvod obce Mnichova HradištěV Klášteře Hradišti pokračovala obnova střechy renesanč-

ního kostela Narození P. Marie, který obsahuje raně gotickéjádro někdejšího laického kostela cisterciáckého kláštera. Krovje obnovován na základě archivní dokumentace, a nahrazujetak stávající provizorní zastřešení ze 70. let 20. století. Obnovastřechy byla provedena nad lodí včetně položení krytiny z břid-licových šablon a vikýřů podle historického stavu.

V Mnichově Hradišti patřila k nejvýznamnějším akcímoprava a restaurování interiéru barokního kostela sv. Jakuba.Interiér kostela s barokním členěním stěn byl při mladšíchúpravách opatřen rovným stropem a ve 20. letech 20. století vý-malbou s figurálními výjevy. Opravě předcházely rozsáhlé dis-kuze s investorem o koncepci obnovy interiéru a zachovánímaleb. Památkovou koncepci obnovy respektující poslední ce-listvou výmalbu interiéru s figurálními výjevy na stropě i v horníčásti stěn se podařilo nakonec i přes negativní postoj investoraobhájit. Z oprav na území památkové zóny patřila k náročněj-ším oprava secesní fasády domu čp. 744. Opravená fasáda s vý-raznou barevností, obnovenou podle původního stavu, do jistémíry vrátila zanedbané fasádě její původní vzhled a noblesu.I přes velmi dobrou spolupráci s investorem se však nepodařilodocílit toho, aby prováděcí firma byla schopná zajistit kvalitníštukatérskou opravu secesní štukové výzdoby a restaurátor-skou konzervaci. Dům není zapsanou kulturní památkou a jechráněn pouze z titulu památkové zóny. Tato skutečnost poně-kud omezovala možnosti ovlivnění a uplatňování požadavků narestaurátorské práce ze strany orgánů památkové péče. Obno-va chybějících štukových prvků může sice z odstupu při celko-vém pohledu na fasádu na první pohled působit v pořádku, ne-dosahuje však ani zdaleka kvality původní štukatérské práce.Poměrně věrohodně se podařilo obnovit původní barevnosts červeným pozadím štukových prvků, zjištěnou na základě pa-mátkového průzkumu z lešení. Obdobnou náročnost na kvali-tu štukatérských prací představovala fasáda vily čp. 496 z počát-ku 20. století. V tomto roce byla opravována poslední méněčlenitá část fasády do zahrady.

V areálu hospodářského dvora v Hněvousicích pokračovalyzáchranné práce současně na dvou objektech, náležejících dvě-ma majitelům. U stodoly bylo provedeno statické zajištění štíto-vého průčelí s obnovou omítek. Zahájeny byly rovněž práce nastatickém zajištění zděné kolny stojící uprostřed dvora, kteráměla propadlou střechu a část nosných konstrukcí v havarijnímstavu. Zahájena byla obnova části krovu a byla provedena ne-zbytná výdřeva k zajištění části konstrukcí před zřícením. V Ma-

níkovicích pokračovala celková obnova objektu bývalého lo-veckého zámečku. Kromě dílčích prací v interiéru probíhalytaké stavební práce v okolí budovy. V gotickém kostele v Solcipokračovaly restaurátorské práce v interiéru presbytáře, zejmé-na gotického portálu do sakristie a sedile. V lodi byl provedenrestaurátorský průzkum omítek pro přípravu postupu pracív příštím roce. V kostele v Bosni byla restaurována barokníokna sakristie.

Ing. arch. Eva Vyletová

Okres Nymburk

Správní obvod obce Lysá nad LabemNa zámku Bon Repos v Čihadlech, který i přes všechny ne-

gativní zásahy armády ve druhé polovině 20. století zůstal pozo-ruhodným architektonickým dílem svého zakladatele, hraběteF. A. Šporka (1662–1738), již několik let probíhá pod dozorempracovníků památkové péče kvalitně prováděná celková rekon-strukce. V tomto roce se pokračovalo v obnově křídla staréhozámku, v sanaci západního a severního křídla a probíhaly takéodborné restaurátorské práce v celém zámku, které se zabývalyodhalenými interiérovými a exteriérovými malbami. Na křídlestarého zámku byla provedena oprava krovu a zákopových stro-pů doložených průzkumem, proběhla obnova některých okena dveří se souvisejícími kamenickými a truhlářskými pracemi,ve východním, jižním a v jihozápadním spojovacím křídle bylypoloženy nové podlahy. Již druhým rokem pokračovala opravamodernistické Beniesovy vily čp. 147 v Lysé nad Labem – Litoli,a to druhou etapou izolace rovné střechy za vysokou atikoua zprůchodněním důmyslného systému odvodnění vnitřnímižlaby a svody. V Lysé nad Labem byla dokončena rekonstrukcehorní části hlavního náměstí Bedřicha Hrozného, ve své kon-cepci a objemu kopírující stav po radikální úpravě po roce1880. Stávající, terasou s ozdobným zábradlím řešená dispozicese sadovou úpravou byla důsledně respektována, povrchy ko-munikací byly provedeny v kombinaci žulových kostek, místnínepravidelné čedičové kostky a mlatových chodníků, v tétosouvislosti byl také odborně restaurován sloup Panny Mariez roku 1884, pomník padlých v první světové válce z roku 1921a pamětní kámen rodáka Bedřicha Hrozného z roku 1979, kdetaké došlo k lehké korekci umístění. Na základě archeologické-ho průzkumu v roce 2011 byla v dlažbě vyznačena půdorysnástopa původního středověkého kostela sv. Jana Křtitele. Natuto akci navázala rekonstrukce komunikací a první etapa par-

33

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), dům čp. 744: a – oprava fasády s výraznou barevností obnovenou podle původního stavuna základě výsledků průzkumu z lešení vrátila zanedbané fasádě její původní vzhled a noblesu. Tu poněkud snižuje nedostatečnákvalita štukatérských prací, kterou se nepodařilo i přes opakované korekce na místě a dobrou spolupráci s investorem u prováděcífirmy zajistit; b – detail původní štukové výzdoby s patrnou podkresbou (foto E. Vyletová).

a b

kové úpravy kolem vrcholně barokních soch sv. Jana Nepomuc-kého a sv. Floriána v přilehlé Zámecké ulici. Před bránou doareálu zámku a kláštera byla realizována klidová zóna s malýmčtyřstupňovým přírodním amfiteátrem, mlatové chodníky jsoučástečně provedeny v partii kolem obou soch. Veřejné osvětle-ní a městský mobiliář formálně reaguje na vzhled sousedníhonáměstí Bedřicha Hrozného. Z nemovitých kulturních památekjiž sedmou dílčí etapou pokračovala celková obnova bývaléhozájezdního hostince čp. 177 z poloviny 17. století, v tomto rocebyla provedena částečná oprava a zesílení složité krovové kon-strukce, proběhla oprava rustikálního povalového stropu zapoužití hliněné omítky s příměsí řezanky dle rozboru na místěnalezeného vzorku lepenice a v přízemí, v jihozápadní částidomu, byla položena teraková dlažba. Na budově čp. 265 býva-lého ženského špitálu sv. Ažběty letos proběhlo statické zajiště-ní jihozápadním nároží. Rovněž byla zahájena dlouho očekáva-ná obnova teras z přelomu 19. a 20. století, pod budovoubývalého kláštera bosých augustiniánů čp. 6, a to rekonstrukcíspodní tarasní zdi. Po odstranění náletových a popínavých rost-lin byla režná ze z vápenopískových cihel ohleduplně lokálněopravena a zároveň zvýšena o 70 cm nad terén, a to opět zdi-vem z nových vápenopískových cihel. Na korunu byly položenypískovcové desky.

Mgr. Eva Zápalková

Správní obvod obce NymburkV rámci městské památkové zóny Nymburk k největším sta-

vebním akcím roku 2012 patřila celková obnova kaple sv. JanaNepomuckého. Jednalo se o opravu krovu, výměnu střešní kry-tiny, celkovou obnovu fasády a opravy v půdním prostoru, kte-ré by měly být dále zpřístupněny veřejnosti. Nejproblematičtěj-ší byla obnova fasády, která je tvořena režným zdivem. To bylopotřeba očistit, sjednotit a omítané plochy okenních šambránpřizpůsobit vhodným nátěrem. Řešila se též patinace spar zdi-va, která se nakonec neuplatnila. Práce probíhaly v dobré spo-lupráci s firmou i dozorem projektanta a výsledek prací je velmiuspokojivý.

Další významnou akcí stavební sezony 2012 bylo pokračo-vání a dokončení opravy Turecké věže. Fasáda byla provedenaformou kletovaných omítek a opatřena lazurním nátěrem v bar-vě červeného okru. Další stavební práce na území MPZ Nym-burk se odehrávaly v drobných stavebních úpravách rodinnýchdomů.

Na území správního obvodu obce Nymburk pokračovalytaké některé další akce započaté v minulém období. Na kostelesv. Václava v Žitovlicích, kde došlo v důsledku deaktivace krovuke zřícení bedněných dřevěných kleneb lodi do interiéru koste-la, bylo přistoupeno k opravě dalšího úseku krovu a klenebkostela. V příštím roce by měla být částečně vyměněna krytina.

34

Nymburk, pohled na tzv. Tureckou věž po obnově z lešení, posta-veném na kostele sv. Jana Nepomuckého. Dlouhodobá a přeru-šovaná obnova bývalé vodárny vrcholila v roce 2012 obnovoufasád i interiérů. Zejména byly obnoveny omítky s nátěry, re-konstruována rustika pokrývající přízemí a restaurován vstup-ní portál. Povrch fasád byl upraven živou vápennou lazurou,s předpokladem přirozeného stárnutí povrchu (foto J. Žižka).

Lysá nad Labem (okres Nymburk): a – severní část náměstí Bed-řicha Hrozného, stav této části náměstí před zahájením úprav;b – tato část náměstí po rekonstrukci, pohled na pomník pad-lých v první světové válce a vyznačený půdorys církevní stavby,jejíž stopy byly odhaleny v rámci záchranného archeologickéhoprůzkum, prováděného při obnově parkové úpravy náměstí. Jakodkazuje do dlažby zasazená pamětní bronzová deska, na tom-to místě je k roku 1291 připomínán kostel sv. Jana Křtitele s hra-zeným hřbitovem. Na základě josefínských reforem byl jeho pro-voz omezen. Kostel byl definitivně zbourán v roce 1879. Novédispoziční a terénní úpravy náměstí po roce 1880 zakryly i zbyt-ky jeho základů a zbytky hřbitova. Až v rámci archeologickéhoprůzkumu v roce 2011 byl půdorysný tvar základů kostela odha-len a následně vyznačen v dlažbě obrázek (foto E. Zápalková).

a

b

Na kostele sv. Bartoloměje v Kostomlatech nad Labem, jehožstřecha je v havarijním stavu, byla opravena část krovu. Pokra-čovala obnova kostela sv. Apolináře v Sadské, kde byla provede-na oprava a nátěr další části fasády presbytáře. Na zámku v Křin-ci byla provedena výměna další části střešní krytiny a opravanejzávažněji narušených partií krovu. Dále zde byly provedenyopravy dřevěných podlah.

Druhou stavební etapou pokračovaly práce na kostelesv. Vavřince v Chlebech, kde byla opravena část krovu a střešníkrytiny. Projektově byla připravena oprava krovu a střešní kryti-ny bývalé školy v Rožalovicích.

Mgr. Eva Zápalková

Správní obvod obce PoděbradyNa území městské památkové zóny Poděbrady došlo

k mnoha drobným stavebním úpravám rodinných a bytovýchdomů. K těm nejvýznamnějším patřila obnova fasády domučp. 228/43 v Boučkově ulici. Objekt, nesoucí označení „Na Ve-lehradě,“ je situován v souvislé vilkové zástavbě v ulici Boučko-vě, kde náleží mezi pozoruhodné příklady nápaditě zdobenýchrodinných domů s tvaroslovím odrážejícím vědomí národnípříslušnosti. Na tomto objektu byla rekonstruována štuková fa-sáda směrem do ulice Boučkova a boční a dvorní fasáda byla za-teplena. Na domě čp. 10, který je situován na nároží severní

35

Velenice (okres Nymburk) toleranční kostel, pohled v závěruI. etapy obnovy. Na základě průzkumu omítek byla obnovenavrstva s hrubě hozenou plochou, odpovídající době výstavby.Požadované struktury hrubě hozené plochy se podařilo docílitaž po řadě zkoušek, a to zejména díky citu a schopnostem pra-covníků zhotovitele i náročnosti odborného památkového do-hledu. Po opravě krovu, při které bylo řešeno zachování a ales-poň konzervace zdobeného záklopu stropu z původní výstavby,byla dobře položena krytina z pálených tašek bobrovek (fotoJ. Žižka).

Poděbrady (okres Nymburk), dům čp. 228. Jeden z mnoha seces-ních domů, stojících v centru Poděbrad – v městské památkovézóně, který není nemovitou kulturní památkou. Fasády řadydomů z tohoto období zdobil rytý, tak jako u tohoto domu častovýrazně polychromovaný ornament. Stav ornamentu před opra-vou zachycuje první obrázek. V žádosti o vydání závazného sta-noviska bylo navrhováno zateplení fasád domu. Po jednáníchbylo nalezeno kompromisní řešení, kdy zateplovací systém byluplatněn pouze na zadní a bočních fasádách. Přes počáteční vý-hrady vzala nakonec majitelka obnovu výzdoby průčelí za svéa sama se na ní aktivně podílela. Výsledek zachycuje celkový po-hled na průčelí. Zřejmě jen bedlivému pozorovateli neuniknenevýrazné odsazení výzdoby od nároží, dané tlouš�kou zateplo-vací vrstvy (foto A. Burešová, J. Žižka).

Nymburk, kostel sv. Jana Nepomuckého, pohled od severovýcho-du. V roce 2012 probíhala první etapa obnovy kostela sv. JanaNepomuckého, někdejšího gotického presbytáře konventníhokostela dominikánů, zasvěceného Panně Marii. Opraven bylraně barokní krov a provedena rozsáhlá oprava cihelného zdi-va včetně omítkových paspart, šambrán a dalších detailů, přirespektování úpravy z 19. století. Oprava, prováděná pod do-hledem restaurátora a odborného dohledu pracovníka ÚOP SČNPÚ, zachovala přiměřenou živost povrchů (foto A. Burešová).

a

b

fronty historického Jiřího náměstí a ulice Divadelní byly prove-deny udržovací práce na fasádě. Dalším objektem na Jiřího ná-městí, kde došlo v roce 2012 k opravě fasády, je dům čp. 33, bý-valá Hellichova lékárna. Za odborné pomoci pracovníků NPÚse podařilo obnovit zaniklé architektonické členění fasády pří-zemí. Projektově byly připravovány stavební akce na zámkuv Poděbradech, jedná se zejména o využití a revitalizaci hradní-ho příkopu na jižní straně, opravu ohradních zdí a řešení static-kého porušení zdiva souvisejícího s výstavbou kotelny v pod-kroví zámku. K časově náročným akcím patřily přípravné prácea výběr dodavatele pro zhotovení replik oken v budově Lázeň-ské kolonády, jako vzor sloužila okna zhotovená v minulé sta-vební sezoně na objektu hotelu Libenský.

Na území archeologické památkové rezervace s ochrannýmpásmem v Libici nad Cidlinou byla projednávaná soustava stu-dií revitalizace obce. Další stavební práce na objektech byly pře-vážně drobného charakteru.

Ve Velenicích, probíhala se zdařilým výsledkem obnova to-lerančního kostela. Byl opraven krov, položena krytina a obno-veny fasády. Byla realizována další etapa obnovy kamenné hřbi-tovní zdi při kostele Rozeslání sv. Apoštolů v Chotěšicích.

Ing. Alexandra Burešová

Okres Praha-východ

Správní obvod Brandýs nad LabemV území MPZ Brandýs nad Labem byla z památkového

hlediska nejvýznamnější stavební akcí rekonstrukce hlavníhoMasarykova náměstí. Autorem architektonické koncepce re-konstrukce náměstí je ing. arch. Olga Kantová. Rekonstrukcevychází do značné míry z historické podoby náměstí v obdobíprvní poloviny 20. století. Do severozápadní části prostoru ná-městí před radničními budovami byla vrácena barokní sochasv. Jana Nepomuckého, která zde stála do roku 1918, ideovýmcentrem opačné strany náměstí se stala nově vytvořená kašna sesymbolickou sochou Golema, připomínající dobu císaře Rudol-fa II., který je úzce spjat s dějinami brandýského zámku. Do his-torické podoby se vrátila obnovená původní základní kom-pozice náměstí se zelení, mobiliářem, dlažbou apod. Zdařilá

obnova brandýského Masarykova náměstí má pro podobu his-torického jádra města zásadní význam.

V roce 2012 byla dokončena poslední etapa obnovy východ-ního průčelí východního křídla brandýského zámku. V rámcitéto etapy byla provedena obnova severní části průčelí včetněobnovy kamenických článků, hladkých částí omítek atd. Toutoetapou byla završena postupná celková obnova všech vnějšíchfasád hlavní zámecké budovy. Oprava vnějších zámeckých fasádje nejvýznamnější obnovou zdejšího zámku od opravy fasádv době mezi dvěma světovými válkami.

Na kostele Obrácení sv. Pavla pokračovala celková postup-ná obnova jeho vnějšího pláště. V rámci etapy z roku 2012 pro-běhla oprava krovu včetně střešní krytiny nad severní bočnílodí a obnova fasády severního boku hlavní lodi kostela s profi-lovanou podstřešní římsou.

Začalo se s celkovou obnovou budovy bývalé brandýské sy-nagogy. Byla provedena obnova střešního pláště, započaly prá-ce na obnově vnějších omítek a oken a zároveň byly zahájenyobnovovací práce v interiéru budovy. Cílem obnovy je rehabili-tace původního vzhledu synagogy včetně hlavního modlitební-ho prostoru. Interiér synagogy byl ve druhé poloviny 20. stoletínevhodnými stavebními úpravami zcela degradován. Obnovasynagogy představuje velmi významný počin nadregionálníhospolečenského významu.

36

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), zámek. Pohled naseverní část východního zámeckého průčelí rekonstruovanouv roce 2012. Rekonstrukce severní části východního průčelíbrandýského zámku představovala poslední etapu v postupnéobnově jeho vnějších fasád. Tím byla uzavřena nejvýznamnějšírekonstrukční akce z hlediska zámeckých průčelí od obnovy fa-sád provedené v meziválečném období. V rámci poslední etapybyly obnoveny hladké plochy omítek, byla provedena náznako-vá rekonstrukce průběhu oblouku zazděné arkády, restaurová-na okenní ostění atd. Z metodického a technologického hlediskabylo postupováno v souladu s předchozími etapami obnovy vněj-ších fasád, aby byla dodržena kontinuita vzhledu všech zámec-kých průčelí (foto P. Kroupa).

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), kostel Obrácenísv. Pavla. Pohled na severní fasádu hlavní lodi kostela obnove-nou v roce 2012. Obnova severní fasády hlavní lodi včetně opra-vy krovu a střešní krytiny nad severní boční lodí je další etapouv postupné celkové obnově kostela. V rámci této etapy byl prove-den restaurátorský průzkum dochovaných historických omítko-vých souvrství v jádře renesančního kostela. Původní renesanč-ní jádro stavby náleží k velmi významným českým sakrálnímpamátkám. Byla obnovena profilovaná podstřešní římsa a dal-ší architektonické prvky fasády. V postupné celkové obnově stav-by se bude pokračovat (foto P. Kroupa).

V hlavní budově usedlosti čp. 152 se pokračovalo v obnověvnitřních prostor. Byla provedena oprava omítek, podlah a bylarestaurována kamenná ostění vstupů. Usedlost čp.152 se po-stupně obnovuje již téměř 20 let. Tato obnova je dobrým pří-kladem citlivé soustavné péče, která vyústí ve zdařile obnove-nou budovu, svou podstatou sahající do středověku.

V MPZ Stará Boleslav se pokračovalo v postupné obnověnárodní kulturní památky, původně románské baziliky sv. Vác-lava. Byl opraven střešní pláš� nad jižní boční lodí včetně střešníkrytiny. U druhé staroboleslavské národní kulturní památky,barokního poutního kostela P. Marie, se pokračovalo v postup-né celkové obnově střešního pláště.

V rámci obou památkových zón v Brandýse nad Labem aStaré Boleslavi byla konzultována a následně i uskutečněnařada dílčích oprav jednotlivých nemovitostí. Mimo obě památ-kové zóny proběhly opravy u několika dalších významných kul-turních památek. U kaple sv. Anny od významného barokníhoarchitektka B. Santiniho, která je součástí areálu zámku v Pa-nenských Břežanech, se pokračovalo v obnově vnějšího pláštěstavby. Oprava kaple je součástí celkové postupné obnovy zdej-šího celého zámeckého areálu. Významně se pokročilo v po-stupné obnově bývalé tvrze v Odolena Vodě. V rámci probíhají-cí postupné celkové opravy tvrze se obnovily mimo jiné částiokenních výplní. Tato obnova je významnou ukázkou postup-né a důsledné obnovy původem renesanční tvrze.

U barokního kostela Povýšení sv. Kříže ve Zdibech se pokra-čovalo v opravě střešního pláště, kde se obnovila jižní část stře-chy stavby včetně sakristie. Rovněž pokračovaly záchranné a ob-novovací práce na kostele Stětí sv. Jana Křtitele ve Cvrčovicích.Velmi významně se pokročilo při postupné obnově tvrze ve Vy-šehořovicích. Byla provedena první etapa rekonstrukce jihový-chodního paláce, v rámci které byla odkryta a rekonstruovánapůvodní gotická okna, dále byla doklenuta klenba nad vnitřnímprostorem paláce, byla provedena statická sanace kamennéhozdiva, upraveny dlažby a vyklizeno původní otopné zařízení.Projekt zde vyhotovil ing. Miloslav Fuchs. Jižní palác tak byl při-praven k zastřešení navrženou pultovou střechou. Postupná

obnova tvrze ve Vyšehořovicích je velmi dobrou ukázkou citli-vého a trpělivého přístupu jak ze strany vlastníka tvrze, taki projektanta a dodavatele náročných stavebních prací. V roce2012 došlo v důležitému posunu v dlouho plánované záchranětzv. Volmanovy vily čp.1200 v Čelákovicích. Vila byla v průběhudruhé poloviny 20. století postupně devastována až na samýokraj své životnosti. V roce 2012 bylo započato se zásadními zá-chrannými pracemi. Došlo k sanaci železobetonových kon-strukcí, k dílčí obnově interiéru včetně nátěrů, byla provedenarekonstrukce okenních výplní a částečně i vnějšího pláště stav-by. Obnova vily je z památkového hlediska velmi náročná,nebo� je třeba hledat kompromisy, zejména z hlediska pou-žitých materiálů, které by byly únosné pro všechny zúčastněnéstrany. Podstatné avšak je, že tato významná funkcionalistickávila z 30. let 20. století, jejímž tvůrcem byl arch. Štursa, budezachráněna pro budoucí generace. Stane se tak díky přístu-pu současných kultivovaných vlastníků vily a zpracovatelů pro-jektu.

Správní obvod ŘíčanyV rámci MPZ Kostelec nad Černými lesy je zřejmě nejvý-

znamnějším památkovým počinem započatá obnova budovyčp. 428. Dům barokního původu je zmiňován jako knížecí hos-tinec. Je součástí širšího zámeckého areálu v Kostelci nad Čer-nými lesy. V roce 2012 byla provedena celková obnova krovua střešního pláště, která dům opět pozvedla do polohy význam-né památky, i když dům není kulturní památkou ve smyslu zá-kona o státní památkové péči. Byly provedeny vyklízecí prácesměřující k rehabilitaci původních výškových poměrů vnitřníchprostor domu, a tím i k rekonstrukci vnějšího pláště budovyvčetně původních okenních otvorů. V průběhu roku 2012 pro-běhla v rámci MPZ Kostelec nad Černými lesy řada konzultacíi následných dílčích realizací na jednotlivých nemovitostech.

V MPZ Ondřejov proběhla dílčí oprava vnějšího pláště farníbudovy. Jednalo se o opravu okenních výplní apod. Ondřejov-ská fara svým vnějším vzhledem významným způsobem dotváříprostředí této části MPZ a historického jádra městyse Ondřejov.

37

Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ), dům čp. 428.Pohled na hlavní uliční průčelí domu. Dům je součástí širšíhozámeckého okrsku. Stojí ve východní části historického jádraměsta. Je samostatně stojící, s architektonicky členěným uličnímprůčelím. Dům byl zřejmě knížecím hostincem. Stavební stavdomu byl velmi špatný. V rámci první stavební etapy, provedenév roce 2012, proběhla kompletní rekonstrukce krovu a střešníhopláště, a dům tak dostal střechu, která odpovídá jeho historic-kému a architektonickému významu. Dále byly provedeny vyklí-zecí práce v interiéru domu, a byla tak umožněna rehabilitacepůvodních výškových poměrů včetně rekonstrukce původníhostavu vnějších fasád domu. Dům se po rekonstrukci stane opětvýznamnou součástí historického jádra města a památkovézóny (foto Pavel Kroupa).

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), pohled na rekon-struované Masarykovo náměstí. Obnova Masarykova náměstíideově představuje do značné míry rekonstrukci stavu z prvnípoloviny 20. století. Do prostoru před radničními budovamibyla navrácena barokní socha sv. Jana Nepomuckého, kterázde stála do roku 1918. Protipólem na opačné straně prostorunáměstí se stala nově vytvořená kašna se sochou představují-cí Golema, připomínající období císaře Rudolfa II. spjatéhos brandýským zámkem. Z historického stavu vychází celkovákompozice náměstí včetně dlažby, mobiliáře, zeleně atd. Rekon-strukce Masarykova náměstí v Brandýse nad Labem představu-je mimořádně významný počin v rámci města, nebo� náměstí jev centru historického jádra a je jeho nejdůležitější historickoua společenskou částí (foto P. Kroupa).

V Konojedech v roce 2012 proběhla první etapa celkové ob-novy vnějšího pláště barokního kostela sv. Václava. Mimo jinébyly z velké části obnoveny vnější omítky stavby včetně vrchní-ho barevného nátěru, proběhla obnova kamenných ostění vstu-pů apod. V celkové obnově kostela se bude pokračovat.

V Oleškách byla provedena celková oprava vnějšího pláštěkostela Narození P. Marie. Byl respektován dosavadní způsobprezentace románského jádra kostela s přiznaným kvádříko-vým zdivem v kombinaci s plochami hladkých omítek. Byl opra-ven střešní pláš� včetně klempířských prvků. Přestože provede-ní detailů může z hlediska památkové péče vyvolat oprávněnoudiskusi, celková oprava vnějšího pláště kostela představuje vý-znamný počin, technicky zajiš�ující kostel na dlouhou dobu dobudoucnosti.

V Olešce v roce 2012 byly provedeny dílčí stavební úpravyv interiéru a exteriéru farní budovy. Jednalo se zejména o re-konstrukci podlah a okenních výplní. Farní budova v Olešce jevelmi dobře dochovanou stavbou z konce 19. století s mnohařemeslnými i výzdobnými detaily.

V Říčanech proběhla oprava průčelí barokního domučp. 26. Obnova architektonicky bohatě členěného západníhoprůčelí domu, obráceného do veřejného prostoru Široké ulice,přispěje ke kultivaci této části historického jádra města.

JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa

Okres Praha-západ

Správní obvod obce ČernošiceNa původně středověkém kostele sv. Vavřince v Černovič-

kách byla dokončena obnova střešního pláště s členitou krovo-vou konstrukcí v několika stavebních fázích. Letošní rekon-strukcí prošly také vnější fasády a vitrážová okna ze začátku20. století. Sedlová střecha novorenesanční kaple NavštíveníP. Marie v Davli získala novou krytinu a součástí prací byla takéobnova postranní zděné dekorace průčelního tympanonu seštukovou výzdobou (vázy s pylony). Na severním křídle mino-ritského kláštera sv. Františka v Hájku u Červeného Újezdu,s nejstarší Loretou v Čechách, byl systémem protézování kvalit-ně opraven vaznicový krov z druhé poloviny 19. století a v ná-vaznosti na již opravené západní křídlo byla položena bobrov-ková krytina v korunovém krytí. Centrální, pozdně baroknízámecké kapli v Hostivicích byla zvnějšku odizolována západníobvodová ze a v úrovni podlahy bylo provedeno odvlhčenívzduchoizolačním systémem IGLÚ, na nějž byla položena pod-laha z kvalitních pískovcových desek. Součástí stavebních pracíbyla také obnova vnitřní výmalby kaple v odstínech lomené bíléa tmavě růžové, dle fragmentů starších barevných vrstev, nale-zených při průzkumu. Další dominantě Hostivic, pozdně ba-rokní dvoupodlažní faře čp. 5, se štítovým nástavcem v úrovnistřechy, byla kompletně obnovena vnější fasáda, a to včetněštukového sasko-lauenburgského znaku v patře, v ose hlavníhovstupu. Práce zahrnovaly rekonstrukci původní profilace hlavnířímsy podle dochovaných fragmentů, u plastického členěníokenních šambrán bylo záměrem navrátit jim původní živoumodelaci. Součástí této stavební etapy byla také rekonstrukceinteriérů v přízemí, kde bylo odvlhčení podlah rovněž provede-no vzduchoizolačním systémem IGLÚ, na které byla položenakeramická dlažba a prkenné podlahy. Vrcholně baroknímu kos-telu sv. Bartoloměje v Libčicích nad Vltavou byla v letošnímroce provedena izolace a odvlhčení základového zdiva, předhlavní vchod byla položena pískovcová dlažba. V Roztokáchu Prahy byla zdárně dokončena generální rekonstrukce středo-věké vodní tvrze, v renesanci a v baroku přestavěné na repre-zentativní zámek s vnitřním arkádovým ochozem. Způsob ob-novy objektu byl po nezbytných průzkumech v minulém rocepřizpůsoben požadavkům na maximální rehabilitaci původ-

38

Černovičky (okres Praha-západ), kostel sv. Vavřince, pohled dokrovu nad hlavní lodí kostela. Podkrovní prostor zde ukrývá za-jímavou konstrukci staršího a nového krovu, vzniklou při histo-rizující obnově kostela na začátku 20. století, za účasti archi-tekta Kamila Hilberta. Nový krov sedlové střechy s výše umístě-ným hřebenem do sebe ze staršího krovu pojal plné vazby, při-čemž krokve jalových vazeb staršího krovu byly ponechány vol-ně v prostoru. Celý krov byl v letošním roce ohleduplně opravensystémem protézování (foto E. Zápalková).

Říčany (okres Praha-východ), dům čp. 26. Pohled na rekonstru-ované západní uliční průčelí domu. Dům je situován do histo-rického jádra města, do Široké ulice. Je posledním dochovanýmbarokním domem tohoto typu v Říčanech, jeho historický vý-znam je nezastupitelný. Dům vytváří prostředí této části města,jeho uliční průčelí je bohatě architektonicky členěno. Při obno-vě průčelí byly obnoveny architektonické články a omítky včetněvrchního barevného nátěru. Obnova západního průčelí domučp. 26 v Říčanech je významným přínosem pro udržení historic-kého prostředí jádra města (foto P. Kroupa).

ních historických dispozic, konstrukcí, umělecké a umělecko-řemeslné výzdoby a prvků. V rámci rekonstrukce byl odborněrestaurován pozdně renesanční záklopový strop ze začátku17. století a vrcholně gotická nástěnná malba arkýřové kaple,do jejichž oken s lomenými oblouky byly zasazeny volné kopievitrážových oken z ručně foukaných terčů, zasazených do olo-věných pásků. Odborně zakonzervovány byly fragmenty rene-sančních sgrafit ve vnitřním dvoře a historické kresby a nápisyv interiéru místností v přízemí. Nové podlahy byly dle kontextuzvoleny parketové, prkenné, pískovcové a cihelné, vnitřní vý-malba se řídila funkční náplní jednotlivých prostor a také kon-cepcí budoucí instalace sbírek Středočeského muzea. V kostelesv. Prokopa ve Středoklukách zdárně pokračovalo restaurovánívnějších barokních dveří, v kostele Nanebevzetí P. Marie v Úně-ticích proběhla obnova vnitřních omítek západní předsíně a re-konstrukce vnějších barokních vrat. V Tursku byla v roce 2012kvalitně dokončena obnova vrcholně barokní krovové kon-strukce s položením dřevěné šindelové krytiny, a to na dvou-podlažním objektu zájezdního hostince čp. 9, který je součástíareálu bývalé rezidence řádu křížovníků s červenou hvězdou.Na Okoři pokračovala celková rekonstrukce Čechova mlýnačp. 9 (nově čp. 39) s barokním jádrem a výraznou neoromantic-kou úpravou z poslední třetiny 19. století, tento objekt tvořídůstojné prostředí sousednímu hradu Okoř. V rámci městských

památkových zón byla zahájena rekonstrukce komunikací na ji-hovýchodní straně Masarykova náměstí v Jílovém u Prahy,v Mníšku pod Brdy byla naopak v tomto roce celková rekon-strukce náměstí F. X. Svobody zdárně dokončena. V Mníšku podBrdy byla také dokončena II. etapa obnovy zámeckého parku.Tato náročná akce zahrnovala stavební úpravy stávajících ka-menných zídek a úseků zděného oplocení, položení nové cihel-né dlažby a cihelné koruny zdiva, osazení nových pískovcovýchschodiš�, vyměření a realizace systému mlatových cest a konzer-vace a úprava okraje kruhové nádrže z konce 19. století, naleze-né v průběhu prací. Tato zdařilá architektonicko-krajinná konfi-gurace byla bohatě doplněna výsadbou květin, keřů a stromů.

Mgr. Eva Zápalková

Okres Příbram

Správní obvod obce DobříšVe správním obvodu obce Dobříš pokračovaly práce na kos-

tele sv. Josefa při klášteře Paulinů v Obořišti restaurovánímvstupních vrat, které bylo provedeno ve velmi dobré řemeslnékvalitě. Pokračovaly i práce na obnově hospodářských budovareálu zámku v Čelině obnovou krovu nad konírnou, střecha fasád velkého chléva, holubníku a chlívků, bylo doplněno za-niklé plastické členění fasády. Na zámku byl opraven a posílensubtilní klasicistní krov a obnovena mansardová římsa. Po dů-kladné úvaze byla odsouhlasena dočasná výměna dožilého šin-dele na střeše zámku za eternit v černé barvě. Šindel na věžičce,markýze a bráně bude obnoven. Na křižovnické faře v NovémKníně bylo rekonstruováno nástupní dvouramenné schodištěs kovovým zábradlím včetně markýzy s trojúhelníkovým štítem,nesené vysokými dřevěnými sloupy s plochými vyřezávanýmihlavicemi. Na presbytáři křižovnického kostela NanebevzetíPanny Marie v Boroticích byla položena nová krytina z bobro-vek, na sakristii byly obnoveny odpadlé římsy. V areálu zámkuv Dobříši pokračovaly práce na východním křídle oranžerie

39

Hostivice (Praha-západ), barokní fara čp. 5, pohled na západníprůčelí budovy po opravě architektonického členění a provede-ní barevného nátěru. Do doby této opravy se na části šambrána na pásu pod římsou uplatňoval i červený odstín, zřejmě vy-cházející z úpravy z doby výstavby. Poněkud nepřesvědčivý roz-vrh červeně natřených prvků však naznačoval, že průzkum ba-revnosti, provedený při předchozí opravě, zřejmě již nemohl za-chytit barokní barevnost v celém rozsahu. Po novém průzkumustarších omítkových a barevných vrstev bylo zjištěno, že fasádabyla rovněž rozbarvena ve dvou odstínech zemitého okru. Podalším zvážení bylo tedy rozhodnuto obnovit tuto úpravu. Erbvelkovévodkyně A. M. F. Toskánské, zdobící průčelí fary, byl ob-noven restaurátorsky ve správné heraldické barevnosti a v sou-ladu s historickou technologií, tedy olejovým nátěrem (fotoE. Zápalková).

Roztoky u Prahy (Praha-západ), zámek, pohled na arkádovýochoz těsně před dokončením rekonstrukce. V dlažbě vnitřníhodvora byl v odlišném typu kamene vyznačen půdorys nejstaršíhranolové věže z přelomu 13. a 14. století, jejíž stopy byly odha-leny v rámci záchranného archeologického průzkumu. Při ob-nově zámku byly používány výhradně přírodní materiály a tra-diční technologie. Za střešní krytinu byla zvolena pálená bob-rovka v šupinovém krytí, dlažby, schody a ostatní kamenicképrvky byly zhotoveny z východočeského božanovského pískovce,vnitřní a vnější fasády byly opatřeny svrchním nátěrem ve vá-penné modifikované technologii a v okrovém odstínu (foto E. Zá-palková).

obnovou podkladních omítek pro iluzivní malbu. Dramatický-mi úpravami prošel pozdně barokní dům čp.19, na náměstíSvobody přímo proti vstupu do zámku. Kvůli neprojednanémuzvětšení okna bylo bez konzultace s NPÚ rozhodnuto o sníženístřechy přístavby. Ubouraný štít přístavby z 19. stol. byl po zása-hu NPÚ obnoven, dosud probíhají jednání o nápravě. V jihozá-padní části Mírového náměstí byla položena nová dlažba. Zřej-mě v důsledku provádění zemních prací bylo nutné zajistitpodezděním a stažením stabilitu brány u domu čp. 107. Nároč-nější akcí bylo projednávání zachování oltářní mřížky v kosteleNejsvětější Trojice v Dobříši.

Správní obvod obce PříbramV roce 2012 proběhla další etapa oprava východní části sil-

ně poškozeného krovu a položení nové pálené střešní krytinyna zámku v Tochovicích. Mimo areál zámku bylo provedenorestaurování nástěnných maleb interiéru barokní kapličky u sil-nice před zámkem (podrobnosti část restaurování).

V Březnici pokračovala obnova domu čp. 48 opravami v in-teriéru domu, kde bylo obnoveno dřevěné klasicistní schodiš-tě, dveře z průjezdu na schodiště a vrata na dvůr. Dále byla pro-vedena oprava fasád a střech několika obytných domů v MPZBřeznice. Nejvýznamnější rekonstrukční prací v Březnici je ob-nova synagogy v Lokšanech, prováděná v rámci programu zá-chrany židovských památek. Kromě náročné opravy a komplet-ního restaurování celého interiéru na podkladě revidovanýchrestaurátorských průzkumů byly v tomto roce řešeny izolaceproti vlhkosti objektu. Po ukončení zjiš�ovacích sond a vyhod-nocení situace (synagoga stojí v místě bývalého rybníku) a kon-zultacích se širokým spektrem odborníků byla výjimečně zvo-lena metoda izolace na bázi silikonové mikroemulze. Po jejichdokončení práce pokračovaly obnovou vnitřních omítek aopravou krovu a restaurátorskými pracemi. Obnova náhrobkůžidovského hřbitova v Březnici pokračovala i v tomto roce.

V Rožmitále pod Třemšínem započala oprava KP čp. 41 adrobné opravy městských domů v památkové zóně.

Dále probíhaly drobnější opravy některých kulturních pa-mátek – obnova dalšího vitrážového okna v kostele sv. JanaKřtitele v Dolních Hbitech, dále pokračovala obnova tvrzev Hvožanech opravou krovu a výměnou střešní krytiny včetněúspěšné obnovy střešních vikýřů ve tvaru volských ok. Na vileRusalka ve Vysoké u Příbramě byla vyměněna dožilá okna za re-pliky a je připravována obnova fasády. Na zámku v Dubencipokračují práce na statickém zajištění a obnově původního zdi-va, jako příprava na zastřešení byla osazena část stropních trá-mů. Na zámku Dlouhá Lhota byla zahájena II. etapa rekonstruk-ce objektu.

Zásadní podíl vypravené agendy se týkal OP sv. Jakuba Star-šího v Příbrami a OP Březové Hory. Byla provedena opravavstupního schodiště kostela sv. Jakuba Staršího a nátěr jeho fa-sády v rámci celkové opravy náměstí T. G. Masaryka. Vstupníschodiště bylo také opraveno u kostela sv. Vojtěcha na Březo-vých Horách. U čp. 94 byla vyměněna krytina. Další podání setýkala dokumentací k žádostem o příspěvky z fondu regeneracea úprav městských domů v PZ Březnice a Příbram.

Správní obvod obce SedlčanyNa zámku v Kosově Hoře proběhla další etapa výměny

oken. V kostele sv. Jana Křtitele v Počepicích se letos práce sou-středily na presbytář. Ve velmi dobré kvalitě byla provedena ob-nova krovu, pokrytím jižní části střechy s vikýřem byla dokon-čena šindelová krytina nad presbytářem. První etapou bylazahájena oprava staticky narušené ohradní zdi hřbitova, podníž jsou z jižní strany vymleté velké kaverny. Opravou krovu ba-rokních chlévů a výměnou taškové krytiny pokračovala obnovaareálu bývalé tvrze v Uhřicích. Práce nebyly odvedeny v přílišdobré kvalitě. V kostele sv. Mikuláše v Nechvalicích byla pod

40

Březnice (okres Příbram), schodiště domu čp. 48. Po opravěoken pokračovala obnova domu opravami v interiéru, kde bylorenovováno pozoruhodné dřevěné klasicistní schodiště, dveřez průjezdu na schodiště a vrata na dvůr (foto E. Kosová).

Obořiště (okres Příbram), dveře do kostela sv. Josefa. Cenné ba-rokní dveře kostela sv. Josefa v Obořišti prošly velmi kvalitnípéčí uměleckého kováře a truhláře. Dřevěné prvky byly repaso-vány, podařilo se do nich ukrýt i zabezpečovací zařízení. Kovo-vé růžice byly repasovány a doplněny, byla vytvořena replikachybějícího barokního krabicového zámku a opraveny poškoze-né kované zástrče. Z průzkumu barevnosti vyplynulo, že ozdob-ným prvkem vrat nebyly jen růžice, ale i hlavy hřebů, na zres-taurovaných vratech se proto oba prvky vzájemně doplňují (fotoH. Řepková).

hliněnou mazaninou nalezena malovaná podlahová prkna.Druhotně použitá prkna s jednoduchým motivem poněkud ne-umělých červených květin/hvěz byla původně pravděpodobněsoučástí stropu. Tesařské práce byly dokončeny v závěru roku,hliněná mazanina bude vrácena na své původní místo až najaře. V městské památkové zóně Sedlec-Prčice byly u kostelasv. Vavřince v Prčici obnoveny dřevěné okapy na brankáchv ohradní zdi, na stodole při čp. 6 byl opraven krov a položenanová krytina z bobrovek. Na zámku v Bolechovicích byla vymě-něna pálená keramická krytina. Vzhledem k malému objemu fi-nancí byla akceptována velkoformátová pálená keramická taš-ka. Na základě historických snímků byla obnovena profilacekomínových hlavic. Problémem bylo již realizované vyvložková-ní průlezných komínů. Potřebné zastřešení komínů v tradičnímtvarosloví bylo z důvodu údržby provedeno z měděného ple-chu. Ve Vysokém Chlumci byla dokončena obnova „židovny“,na fasádě jsou kolem vstupu prezentovány dva nevelké frag-menty sgrafit. Obnova hřebínkových kleneb modlitebny byměla být realizována v roce 2013.

Ing. arch. Hana Řepková

Okres Rakovník

Správní obvod obce RakovníkV Břežanech na kostele sv. Markéty pokračovala další eta-

pou oprava fasádních omítek. Příslušnou částí byla severní stra-na presbytáře spolu s krátkým úsekem východního rozšířenílodi až k nároží. Zachovaný mohl zůstat jen úsek korunní římsy,na zbytku se ručně zpracovávaly nové vápenné štukové omítky,kvalitně řemeslně provedené. Podobně, také jen na části fasád,pokračovala oprava vnějších omítek farního kostela sv. Václavav Čisté, konkrétně na presbytáři a na severní straně připojenésakristii. Odkryté starší omítkové vrstvy a z části obvodové zdivobylo předmětem průzkumu a průběžné dokumentace. Pos-tupující havarijní stav střech jednotlivých budov hospodář-ského dvora v Hřebečníkách byl alarmující. Bezprostředněje ohrožena i budova sýpky. Majitel byl vyzván k provedeníudržovacích prací. Památkový dohled probíhal u oprav náves-ních kaplí v Chotěšově a Kosobodech. V rámci celkové opravykaple sv. Vojtěcha Na Rovinách u Kounova byla dokončena

závěrečnou etapou obnova vnitřních povrchů, spočívající v do-plnění a sjednocení vnitřních omítek s rehabilitací štukovévýzdoby stropu podle archivních fotografií. Vedle toho se opra-vila cihelná dlažba, venkovní schody se zábradlím a dřevěnákruchta včetně přístupového schodiště a dveří. Na hradě Kra-kovci probíhalo statické zajištění havárie části východní hradbyv severním úseku poblíž hradní studny. Vnitřní zděná kon-strukce hradby byla nestabilní ve větším rozsahu, než se původ-ně předpokládalo, hlinitá malta postrádala pojivo a tlaku za-vodněných vrstev nedokázala čelit. Vedle důkladného přezděníbyly umístěny ještě odvodňovací drenáže, aby se předešlo dalšípodobné havárii. Na území OP hradu byly sledovány probíhají-cí opravy staveb a realizační projekty. Několik konzultací sesoustředilo na přestavbu domu čp. 5 pod bývalou školou, kdese zpracovával projekt zvětšení obytné kapacity stavby. Prů-běžně byl sledován stavebně technický stav panské sýpky, parc.č. 8 v Krušovicích. Majitelé byli vyzváni k provedení udržova-cích prací podle § 9 zák. 20/1987 Sb. Na území OP NKP hraduKřivoklát se uskutečnilo několik konzultací stavebních úprav,k nimž byla písemně zpracována odborná vyjádření. Na jižnístraně pivovarských sklepů se rekonstruovalo původní, jenz části dochované oplocení, originálním způsobem splétanéz drátu do pevných obvodových rámů plotových polí. Na kos-tele sv. Markéty v Nesuchyni byly provedeny nejdůležitějšíudržovací a zajiš�ovací práce: důkladně přezděna a staticky za-jištěna byla obě destruovaná západní nároží lodi, doplněnychybějící tašky na střeše, zabedněna okna, upraveny stružky odokapových svodů. V Novém Strašecí se dokončila oprava dělícíparcelní zdi u fary z místní opuky. V Oráčově ve farním kostelesv. Jakuba pokračovala další etapou oprava krovu s položenímnové krytiny z bobrovek. Prováděl se úsek východního polygo-nu závěru presbytáře a přilehlé severní části až k věži. Při té pro-bíhala kresebná a měřičská dokumentace gotické fáze výstavbykostela. V Rakovníku na území MPZ proběhla celá řada konzul-tací připravovaných stavebních úprav a celkových rekonstrukcí,včetně projektové přípravy ve skicách a ve fázi rozpracovanosti.Na Husově náměstí se po předchozí konzultaci dokončovalopředláždění okolo nově zrestaurovaného mariánského sloupu.Nečekaně se při tom odkryla ve středové části prostoru stará ka-menná dlažba, která přesně výškově i polohově navazovala nanově doplňovaný úsek. Památkově dohlížen byl také průběh

41

Rakovník, objekt Sokolovny, čp. 733. Havarijní stav velkýchoken sálu sokolovny vyústil roce 2012 v jejich opravu. Vnitřníokna zůstala po nezbytné opravě zachována, kdežto vnější výpl-ně bylo nutné nahradit novými. Výroba nových kovových okenvelkých rozměrů se nakonec ukázala jako obtížně proveditel-ná. Za cenu rozšíření profilů rámů i křídel se úkol nakonec po-dařilo splnit. Kromě oken se pořizovala také sestava trojice dře-věných vchodových dveří jako repliky podle archivních fotogra-fií (foto E. Volfová).

Počepice (okres Příbram), střecha presbytáře kostela sv. JanaKřtitele. Oprava krovů a střechy kostela, rozdělená na několikmalých etap v roce 2012 svým způsobem vyvrcholila položenímnové šindelové krytiny. Krov byl opraven kvalitně, tradičním te-sařským způsobem (foto H. Řepková).

úpravy povrchů ve Vysoké ulici, úprava plácku v souběhu Ka-menné s Masnou ulicí a před chlapeckou školou. Celková opra-va domu čp. 185 zvaného „Lechnýřovna“ procházela závěreč-nou etapou s provedením vápenného nátěru fasády, osazenímnových dřevěných vrat do dvora, elektroinstalací uvnitř a další-mi dokončovacími pracemi. Oprava domu byla vcelku velmidobře zvládnuta a vzhled exteriéru i obnova vnitřních povrchůvčetně instalace loutkářské expozice dopadly přesvědčivě.V sousedství památky, domu čp. 59 – Domu osvěty, se rekon-struovala modernistická přístavba z roku 1937 s velkým spole-čenským sálem. Konzultoval se projekt úprav, výběr materiálůa barevnost fasády. Před opětovným otevřením se opravovalafasáda historické budovy. Brzy po dokončení opravy se opětov-ně objevily nedostatky, zejména nápadné výkvěty a kontrastnískvrny, což v očích veřejnosti nepříznivě ovlivňovalo názor nazpůsob opravy památky. To motivovalo záměr dokončení re-konstrukce domu se zaměřením na rehabilitaci vnitřních pros-tor. Byl zpracován a průběžně konzultován prováděcí projektnového využití s chemickým odvlhčením a rekonstrukcí podla-hových vrstev počítající s jejich odvětráním formou obvodo-vých kanálků. V objektu čp. 733 Sokolovny se uskutečnila vý-měna vnějších velkorozměrových železných okenních výplní.Vnitřní, stejně konstruované, ale zachovalejší výplně zůstalyi nadále funkční po nezbytné repasi. Vyměněny byly vchodovédveře za kultivovaný protějšek nedochovaných původních,zhotovené ze dřeva. Na zámku ve Slabcích pokračovala opravainteriéru opravou podlahy chodby 2. patra, repasí několikaoken a dveří a stavebními úpravami v přízemí. Na zámku v Srbčipokračovaly úpravy vnitřních prostor se zkvalitňováním uživa-telských hledisek. Zprovozněn byl výtah, který významně zjed-nodušil práci personálu s handicapovanými spolubydlícími,jejichž zařízení představuje hlavní současnou náplň zámkus dvorem. Ve Všesulově, v kostele sv. Martina, se zejména opra-vovaly omítky a podlaha v sakristii a podvěžní předsíni. Baroknídveře zasazené ve vstupním otvoru do sakristie bylo nutné na-hradit replikou, protože stav venkovních dveří již neumožňovaldo budoucna spolehlivou funkci. Budou proto, by� v torzálnímstavu, deponovány a vystaveny uvnitř. Ve Zderazi se podařilodokončit opravu kaple sv. Jana Nepomuckého. Většina opravbyla zde hotova už na podzim roku 2011. Zjara následujícího

roku byly dokončeny opravy včetně finálního fasádního nátěru.V kapli sv. Marka ve Žáru se podařilo doplnit chybějící dřevě-ná okna vyrobená podle fragmentů původních a repasovat cen-né trojkřídlové okno na západním průčelí stavby.

Ing. arch. Eva Volfová

Národní kulturní památky

V Kouřimi (okres Kolín) byla dokončena oprava fasádPražské brány, která je součástí národní kulturní památky měst-ského opevnění. Oprava zahrnovala dílčí statické zajištění, od-vlhčení, opravu omítek a restaurování pískovcových prvků.Podstatnou část celkové opravy tvořily právě restaurátorsképráce, nebo� stav původních raně gotických kamenných prvkůvyžadoval nejen konzervaci, ale u několika z nich se i přes sna-hu zachovat maximum originálních prvků neobešel bez částeč-né výměny. Při opravě omítek prováděné pouze lokálně bylohlavním památkovým problémem řešení návaznosti na kamen-né prvky. Snahou bylo potlačit odsazení příliš silné vrstvy omít-ky z poslední opravy, která, jak vyplývá z archivních fotografií,nepříznivě pozměnila ráz fasády. U kostela sv. Štěpána pokra-čovala oprava kamenného zdiva horní části průčelí jižní věže.Na východní straně spočívaly práce zejména v obnově spárová-ní a lokálním doplnění poškozených kvádrů. Na nárožích bylyprovedeny lokální výměny kvádrů s osazením výztuže Helifixdo předem určených spár. Pouze na severní straně obrácené kestřeše kostela byl z důvodu rozsáhlého poškození a současněs ohledem na to, že tato část se pohledově téměř neuplatňuje,zvolen způsob opravy s doplněním líce a zatřením omítkou.

Na hradě Kokořín (okres Mělník) bylo řešeno odvlhčení go-tických sklepů, které se zachovaly z původního gotického ob-jektu při bergfritu. Sklepy byly poškozovány srážkovou vodoupronikající jednak z uzavřeného prostranství mezi hradební zdía bergfritem, jednak prasklinami v betonové vrstvě na zásypurubu klenby. Ochrana proti zatékání do klenby sklepa bylařešena provedením pultového krovu s prejzovou krytinou, kte-rá nahradila dosavadní nefunkční betonovou vrstvu a odvede-ním srážkových vod z prostranství kanalizací.

Ing. arch. Eva Vyletová

42

Všesulov (okres Rakovník), kostel sv. Martina, interiér varhan-ní kruchty v pohledu od věže směrem k presbytáři. V roce2011–2012 pokračovala dlouhodobá obnova kostela opravamivarhanní kruchty. Kuželky balustrádového zábradlí byly nato-lik napadeny červotočem, že se je před veškerou snahu nepoda-řilo zachránit a byly nahrazeny kvalitně provedenými kopiemi.Na obnovu zábradlí navázala oprava prkenné podlahy (fotoE. Volfová).

Rakovník, dům čp. 195 po celkové obnově. Obnova drobné zá-stavby v okrajových částech městských jader přináší vždy řaduproblémů, a� je to stav starších nevhodných úprav, tak i obtížnávyužitelnost těchto domů. Zdařilým příkladem náročné obnovyje právě tento rakovnický dům (foto Eva Volfová).

ODDĚLENÍ SPECIALISTŮ

Oddělení specialistů zajiš�uje péči o specifické druhy pamá-tek, zejména lidovou architekturu, technické památky a histo-rické zahrady a parky. Řeší rovněž agendu urbanistickou.

LIDOVÁ ARCHITEKTURA

V roce 2012 bylo na území Středočeského kraje realizová-no velké množství stavebních oprav památek lidové architektu-ry. Mnohé z nich byly spolufinancovány z programů MK ČR.Vedle památkového dohledu nad realizací těchto akcí byla prá-ce specialistů ve velké míře zaměřena také na dohled obnovyostatních staveb v plošně chráněných vesnických sídlech – pa-mátkových rezervacích (dále VPR) a vesnických památkovýchzónách (dále VPZ), pro jejichž celkový charakter, případněprostředí, může být kvalita provedených oprav ostatních sta-veb zásadní. Obnova některých z nich tak může klást na specia-listy v oboru lidové architektury stejné nároky, jako obnova ob-jektů se statutem kulturní památky. Nemalá pozornost bylavěnována také opravám a údržbě veřejných prostranství a do-plňkových staveb včetně oplocení, tedy prvků, které mohoucelkové prostředí plošně chráněného sídla podstatným způso-bem ovlivnit.

Okres Beroun

Správní obvod obce BerounVe VPZ Korno byla zahájena celková obnova kulturního

domu čp. 28, který je atypickou novostavbou z 2. poloviny20. století a ve stávající podobě působí v historickém prostředíplošně chráněného území rušivě. Změnou sklonu střechy a čás-tečnou úpravou vnějšího pláště by měl objekt získat neutrálníarchitektonickou podobu. Stavební práce by měly být dokonče-ny v příštím roce.

Ve Vinařicích proběhla poněkud rozpačitá celková obnovabývalé kovárny čp. 42 v prostředí památkově chráněného rou-beného domu čp. 8. Jeho celková obnova byla zahájena opra-vou roubení a krovu a položením nové střešní krytiny ze štípa-ného šindele. Zahájená výměna a repase oken a dveří by mělybýt dokončeny v příštím roce, kdy bude celková obnova pokra-čovat.

Ve Všeradicích v KPZ Osovsko byla zahájena obnova bývalépražírny kávy ppč. 130 a 463/3 se změnou využití na penzion.Bývalá pražírna je mohutnou, pohledově exponovanou stav-bou v dálkových pohledech. Obnova jejího vnějšího pláště byměla pozitivně ovlivnit charakter KPZ.

Správní obvod obce HořoviceV další etapě celkové obnovy usedlosti čp. 8 ve VPZ Olešná

byla dokončena obnova interiéru bývalých stájí. Práce pokračo-valy také v podkroví domu a dokončena byla i šindelová stříškanad krechtem, který byl loňského roku vystavěn nad částí pů-vodního sklepa ve dvoře. Pokračující rehabilitace celé usedlostivčetně doplnění její hmotové skladby má zásadní vliv na obno-vu tradičního rázu návesního prostoru VPZ a současně docházíke zhodnocování vlastního areálu usedlosti.

V areálu usedlosti čp. 12 proběhla první etapa celkové ob-novy kamenné stodoly s navazující rámovou kolnou. Bylo pře-zděno utržené severozápadní nároží s navazující vykloněnouseverní zdí západní perny. Částečně bylo nutné přezdít také zá-padní štítovou stěnu. Obnovené zdivo z lomového kamenebylo provedeno ve vysoké kvalitě. V příštím roce by měla akcepokračovat zajištěním dalších souvisejících konstrukcí.

43

Vinařice (okres Beroun), roubený dům čp. 8 a sousední objektkovárny tvoří historicky jeden celek. Jsou situovány v návesnímprostoru, který podstatnou měrou dotvářejí. V rámci obnovydomu, která byla zahájena péčí obce jako vlastníka, byly na-hrazeny dožilé prvky roubeného pláště i krovu a obnovena kry-tina ze štípaného šindele (foto J. Berková).

Olešná (okres Beroun), usedlost čp. 12. Zahájení dlouho připra-vovaného statického zajištění stodoly dává naději na zachová-ní její další existence. První etapa řešila odstranění havarijní-ho stavu severozápadního nároží: a – zachycuje stav před zahá-jením prací; b – dokumentuje výsledek obnovy s poměrně pečli-vě přezděnou stěnou (foto M. Hanzlíková).

a

b

V usedlosti čp. 30 bylo provedeno odvodnění dvora bez vě-domí památkových orgánů. V důsledku těchto prací byly static-ky narušeny stavby sousední usedlosti čp. 31. V této souvislostiproběhlo několik složitých jednání ohledně nutných zabezpe-čovacích prací.

Z dalších prací na území této VPZ je třeba zmínit obnovustřešního pláště a fasády hmotově tradičního domu čp. 71, kte-rý je využíván jako školka. Provedená obnova vnějšího pláštěčástečně eliminovala novodobé atypické zásahy, a přispěla takk rehabilitaci stavby situované v pohledově exponované polozevnitřního návesního prostoru.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Okres Kladno

Správní obvod obce KladnoV Bratronicích byla provedena obnova krovu obytného sta-

vení v usedlosti čp. 10, která zahájila jeho zamýšlenou celkovouobnovu. V příštím roce by měla navazovat obnova střešníhopláště. V této vsi pokračovala také celková obnova památkověchráněného roubeného domu čp. 26 opravou hospodářskéhodílu. Byla doplněna druhotně odstraněná příčka a provedenalokální obnova roubení a povalů stropu. V minulém roce pro-běhla obnova vnitřních omítek přízemí včetně obnovy krbečkuve světnici, které předcházelo odstranění betonové mazaninyz podlah, jejich odvětrání a obnova prkenné podlahy světnicea cihelné dlažby v síni.

Správní obvod obce SlanýV roce 2011 došlo k havárii střechy a krovu stájí v areálu pa-

mátkově chráněné usedlosti čp. 15 v Hořešovičkách. Za spolu-účasti příspěvku z HF se letos podařilo obnovit vaznicový krovs profilovaným zhlavím krokví a položit střešní pláš� z pálenýchtašek bobrovek kladených na korunovou vazbu. Mladší stájenavazují na klasicistní dům usedlosti, který se nachází v havarij-ním stavu. Vlivem dlouhodobého zatékání došlo k částečnédestrukci stěny ve světnici a poškození prvků krovu a stropu.Celková obnova domu by měla být zahájena v příštím roce.

V letošním roce byla dokončena celková obnova špýcharus hrázděným patrem v Královicích u čp. 7 obnovou pavlače adřevěného schodiště. Chybějící schody byly provedeny jako ko-pie původních. Profilované sloupky a římsy pavlače byly repa-sovány, zatímco dožilé bednění bylo nahrazeno novými široký-mi prkny. Před zahájením celkové obnovy se špýchar nacházelv havarijním stavu. Dokončením celkové obnovy se podařilo za-chránit jednu z posledních hrázděných vesnických hospodář-ských staveb Slánska s tzv. slánskou lepenicí.

Obnovou krovu a střešního pláště stodoly byla zahájena cel-ková obnova veřejně přístupného areálu tzv. Šubrtova statkučp. 2 ve VPR Třebíz. Statek situovaný v severní návesní frontěslouží jako zázemí Vlastivědného muzea ve Slaném a je součástíprohlídkového okruhu Národopisného muzea Slánska. V příš-tím roce by měla navazovat první etapa obnovy krovu, strop-ních trámů a střešního pláště stájí.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Okres Kolín

Správní obvod obce Český BrodNa území správního obvodu Český Brod probíhala v roce

2012 běžná drobná stavební agenda na území ochranných pá-sem Hradešín, Rostoklaty, Tismice, Štolmíř a Vitice. Estetickézhodnocení návsi v Tuklatech znamenala obnova pláště domučp. 21.

Mgr. Jana Svobodová

Správní obvod obce KolínNovou součástí práce na poli péče o památky lidového sta-

vitelství na Kolínsku se stala intenzivní spolupráce při obnověa stavebních opravách objektů v Muzeu lidových staveb v Kou-řimi. Mezi hlavní akce roku 2012 patřila obnova vnějšího pláštědomu z Jílového na Děčínsku, zahájená již v předchozím roce.Součástí akce byla tesařská oprava poškozených roubenýchstěn světnice a poškozených pat sloupků v podstávkách. Stě-žejní akcí však byla výměna štítu hlavního průčelí, který byl pro-veden nově jako přesná replika původního štítu na základěprůzkumu dobové fotodokumentace. Součástí akce bylo rov-něž odstranění nevhodných černých nátěrů na roubení i hráz-děné konstrukci patra.

44

Kouřim (okres Kolín), Muzeum lidových staveb. Hrázděný pat-rový dům z osady Kamenná v obci Jílové u Děčína reprezentujetradiční vesnickou zástavbu Děčínska. Obnova jeho vnějšíhopláště, související s nutnou obnovou nosných konstrukcí domu,vycházela důsledně z dochované dokumentace stavu stavby napůvodním místě. V rámci prací byly odstraněny nevhodné černénátěry dřevěných konstrukcí. Jelikož nebyly na původních trá-mech dohledány žádné zbytky staršího barevného nátěru, byločištěný povrch konzervován bezbarvými prostředky a pone-chán postupné přirozené patinaci (foto J. Berková).

Kouřim (okres Kolín), Muzeum lidových staveb. Přesun roubenépolygonální stodoly z Durdic v rámci areálu muzea zde byl nej-větší stavební akcí poslední doby. Akce představovala rozebrá-ní celé stavby na jednotlivé prvky, jejich přesun a opětovné se-stavení na novém místě. Součástí prací byly poměrně rozsáhlétesařské opravy trámů, zejména ve spodních partiích stěn a pro-vedení nové kamenné podezdívky podle původního stavu, při-způsobené terénním podmínkám nového místa. V závěru rokubyla na připravený krov položena nová došková krytina (fotoJ. Berková).

Druhou zásadní akcí bylo přenesení stodoly z Durdic, kterábyla v souvislosti s plánovanou dostavbou areálu přesunuta zesvého dosavadního místa u vstupu do centrální části muzea.V rámci prací byla provedena oprava poškozených prvků a takénahrazeny některé nevyhovující prvky konstrukce, pocházejícíz doby první obnovy stodoly v Muzeu lidových staveb, realizo-vané v 70. letech 20. století. Stodola byla na základě dochova-ných dobových snímků z původního místa v Durdicích u Voticdoplněna o kamennou podezdívku. Namísto dosavadní šinde-lové krytiny byla střecha nově pokryta slaměnými došky podlepůvodního stavu.

Mgr. Jana Berková

Okres Kutná Hora

Správní obvod obce ČáslavJedinou větší akcí v roce 2012 byla v tomto správním obvo-

du celková obnova obytného stavení v usedlosti čp. 57 ve Zbys-lavi. Autentickou, avšak dlouhodobě neobývanou usedlost zís-kal nový vlastník, který zahájil úpravy domu k trvalému bydlení.Přes nepochybnou snahu o dobrý výsledek obnovy došlo k po-měrně radikálním zásahům do památkové podstaty stavby, přinichž byl zcela vyměněn původní krov a podstatná část roube-ných stěn světnice, aniž by byla dána NPÚ příležitost k podrob-nějšímu průzkumu napadených konstrukcí. Nové konstrukcevšak byly provedeny v poměrně dobré řemeslné kvalitě s pou-žitím tradičních technologií včetně hliněných vymazávek spárv roubení. Nový střešní pláš� byl proveden opět z eternitovýchšablon. Práce na dokončení budou pokračovat v následujícímroce.

Mgr. Jana Berková

Okres Mělník

Správní obvod obce Kralupy nad VltavouV areálu památkově chráněného klasicistního domu used-

losti čp. 15 v Ledčicích pokračovala výstavba hmotové kopiepatrového hospodářského objektu, který byl odstraněn před-chozím vlastníkem. Původní hospodářská stavba z nepálenéhlíny byla stavebně propojena s vlastním domem. Při obnovězadního štítového průčelí domu, která probíhala v předchozíchletech, bylo pod sutí z hospodářského objektu odkryto tělesopece, které se v letošním roce podařilo pec obnovit. Vlastník

areálu, kterým je obec Ledčice, se rozhodl přistoupit takék obnově ohradní zdi a zaniklé vjezdové brány s brankou. Re-konstrukce brány vychází z dochované dobové fotografie a do-končena by měla být v příštím roce.

Celková obnova areálu vodního mlýna čp. 19 ve Vepřkupokračovala další etapou obnovy patrového v jádru středověké-ho domu. V loňském roce byl odkryt zasypaný sklep v západ-ním díle domu a další sklep, který navazoval ze severu na zná-mé sklepy pod domem a pokračoval mimo jeho stávajícípůdorys. Klenby vnitřního nově odkrytého sklepa se nezacho-valy. Z otisků a fragmentů zde bylo možné doložit valenouklenbu shodnou s klenbou sklepů pod síní a východním dílemdomu. Vzhledem ke změněné dispozici přízemí však nebylomožné provést její kopii, a proto byl sklep zastropen klenbamido traverz. Propadlé kamenné klenby odhaleného sklepa vněpůdorysu domu byly doklenuty cihelnou klenbou a opatřenyizolační vrstvou z jílu. Současně probíhala obnova eklektickéfasády, vnitřních omítek a kamenných vstupních portálů. Bylozahájeno repasování dochovaných a doplnění chybějících okena dveří. V příštím roce by měla být započata náročná obnova ba-rokní mlýnice s dochovanou technologií, která se nachází v ha-varijním stavu. Současný vlastník provedl provizorní zastřešenív místech s dožilou střešní krytinou. Havarijní konstrukce stro-pů a krovů mlýnice byly provizorně podepřeny výdřevou.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Správní obvod obce MělníkNejvětší stavební aktivita v oblasti lidové architektury byla

již tradičně zaznamenána v tomto správním obvodu, v němž senachází největší množství jednotlivých památek lidové archi-tektury i památkově chráněných vesnických sídel.

Ve VPR Nosálov byla realizována celková obnova výklenko-vé kaple v návsi. Spočívala ve výměně střešní krytiny, při nížbyly novodobé drážkové tašky nahrazeny režnými bobrovkamikladenými do maltového lože, a obnově poškozených omítek.Nejnáročnější součástí prací bylo restaurování velmi poškoze-

45

Zbyslav (okres Kutná Hora), usedlost čp. 57. Celková obnovaobytného stavení představuje poměrně radikální zásah do pů-vodních konstrukcí. Čelní stěna světnice byla provedena nově,stejně tak i krov. Prkna původního štítu byla demontovának opětovnému použití (foto J. Berková).

Nosálov (okres Mělník), návesní výklenková kaple – stav poopravě. Tato drobná stavba vyžadovala nejen opravu krytinya částečně opadaných omítek, ale zejména obnovu obou obrazůmalovaných na plechovém podkladu, osazených v nikách kaple.Šlo o obraz Ukřižování, který byl v minulosti přemalován a jehopodklad nesl četné stopy poškození střelbou, a novodobý obrazs motivem Nejsvětější Trojice osazený na čelní straně (fotoJ. Berková).

ných maleb na plechu, které vyplňovaly oba výklenky kaple.Starší, snad původní obraz Ukřižování, byl restaurátorsky kon-zervován a vzhledem k závažnému poškození malby i samotné-ho plechového podkladu nahrazen replikou. Obraz NejsvětějšíTrojice, situovaný v hlavním průčelí, který byl novodobý, bylrovněž nahrazen novým obrazem se stejnou tématikou. V rámciobnovy bylo rovněž restaurováno kovové oplocení kaple.

Na území VPR Nové Osinalice byla dokončena celkováobnova stodoly v usedlosti čp. 7. V rámci poslední etapy bylaprovedena obnova krovu a výměna dožilé eternitové krytiny zanovou. Jedná se o jednu z posledních stodol s hrázděnou kon-strukcí v této oblasti. Ve stejné lokalitě byla realizována rovněžvýměna střešní krytiny na roubeném domě čp. 32. Její součástíměla být rovněž obnova krovu, která však byla provedena zby-tečně radikálním způsobem, při kterém byla větší část původníkonstrukce nahrazena novou.

Ve VPZ Sitné bylo po dlouhých letech chátrání obnovenobývalé hospodářské stavení náležející k někdejší usedlostičp. 4. Byla provedena rekonstrukce krovu a položena nová pá-lená krytina, ovšem při realizaci nebyl zcela dodržen původnítvar střechy a její sklon. Přes tyto skutečnosti má však akce po-

měrně pozitivní vliv na celkový vzhled centrální části VPZ. Pří-nosem pro celkový vzhled VPZ byla také zdařilá obnova fasádydomu čp. 21, pocházející z 1. poloviny 20. století.

Na území VPZ Střezivojice bylo realizováno několik dílčíchoprav a stavebně udržovacích prací, mezi nimiž je nutno zmínitzejména obnovu fasády domu čp. 23, kde byla zachována boha-tě členěná fasáda pocházející asi z počátku 20. století. Pozitiv-ním počinem je rovněž výměna oken a obnova fasády bočníhoprůčelí na bývalé škole čp. 21, kde byly osazeny kopie původ-ních dřevěných oken. Rovněž byla zahájena celková obnovakrovu a střešního pláště bývalého hostince čp. 1, jejíž součástíje také rekonstrukce sedlové střechy nad bočním křídlemdomu, která byla v 2. polovině 20. století odstraněna a nahraze-na terasou. Po delším čase tak byla obnovena původní hmotováskladba domu.

Rozsahem malou, přesto ale významnou akcí byla obnovadřevěné zvoničky na návsi ve VPR Olešno. Uměle vytvořená roz-socha, zastřešená kuželovitou stříškou ze šindele, byla v minu-losti několikrát opravována. Uhnilá spodní část sloupku bylapři těchto opravách nahrazena dřevěnými a následně ocelový-mi příložkami, které překryly také do dřeva vyrytou kartuši s da-

46

Střezivojice (okres Mělník), čp. 23. Na území této VPZ se nacházívedle převažujících roubených staveb také několik dobře do-chovaných zděných domů reprezentujících zástavbu z obdobíkolem přelomu 19. a 20. století. Jedním z nich je dům čp. 23 s re-lativně dobře dochovanou dobovou fasádou. V rámci celkovéobnovy bylo zachováno veškeré členění a plastické prvky. Stavpřed provedením okrového fasádního nátěru podle původníhostavu (foto J. Berková).

Olešno (okres Mělník), VPR. Sloupková dřevěná zvonička stojícína návsi měla u paty sloupku dataci, která byla po léta skrytápod ocelovou příložkou. Při tesařské opravě musela být tato na-padená část sloupku odstraněna, proto byla vlastní kartušes datací vyříznuta, poškozený povrch zpevněn a poté byla vsaze-na do nově nastavené části sloupku, aby zůstalo původní vroče-ní 1848 zachováno pro budoucí generace (foto J. Berková).

a

b

Nové Osinalice (okres Mělník), čp. 7. Oprava krovu a položenínové krytiny zakončily celkovou obnovu této mimořádně hod-notné hrázděné stodoly, poslední na území této památkové re-zervace (foto J. Berková).

tací. Po demontáži zvoničky a odstranění příložek v truhlářskédílně p. Sobotky ve Mšeně bylo po letech odkryto také vročení1848. Jelikož spodní část dříku rozsochy bylo nutno nově na-stavit, byla kartuše z odstraněné vyhnilé části sejmuta a vloženado nově nastavené části sloupku. V roubené chalupě čp. 19byla dokončena sanace dřevomorky v síňovém a komorovémdílu stavby doplněním omítek na ošetřené zdivo a položenímdlažby podle původního stavu.

Ve VPZ Vidim pokračovaly práce na postupné obnově rou-beného domu čp. 78 obnovou interiéru, zahrnující opravu hli-něných vymazávek a omítek v patře.

Z oprav mimo plošně chráněná sídla je třeba jmenovat vel-mi zdařilou obnovu krovu a výměnu střešní krytiny na hos-podářském stavení bývalé usedlosti čp. 65 v Tupadlech. Poš-kozené a chybějící prvky původního krovu, pocházejícího asiz poslední třetiny 18. století, byly citlivě doplněny a nastaveny.Součástí akce bylo rovněž nastavení poškozených zhlaví vaz-ných trámů nad zápražím a doplnění chybějící části konstrukcestropu z povalů. Jako střešní krytina byly opět použity eternito-vé šablony.

Mgr. Jana Berková

Okres Mladá Boleslav

Správní obvod obce Mladá BoleslavNa území VPZ Březinka se v roce 2012 uskutečnily spíše

drobnější akce. V obytném domě usedlosti čp. 19, který je kul-turní památkou, byla provedena výměna novodobých trojdíl-ných oken ve štítovém a dvorním průčelí a výměna venkovníchdveří. V hlavním průčelí byla nově provedena dvě dvoukřídláokna osazená na osy oken patra – podle původního stavu. Vedvorním průčelí bylo trojdílné okno světnice nahrazeno sdru-ženými dvoudílnými okny. Na počátku roku byl po havárii rych-le, ale uspokojivě obnoven krov a střecha domu čp. 60. V prvnípolovině roku byla důkladněji prohlédnuta a navržena k pro-hlášení za kulturní památku usedlost čp. 74, velmi autentickyzachovaná dřívější součást usedlosti čp. 19.

Na území VPZ Skalsko byla dokončena obnova zadní brányusedlosti čp. 20 provedením barevného nátěru v tradiční kom-binaci okru a bílé barvy podle výsledků průzkumu. Vedle tohozde proběhla celá řada dílčích stavebních oprav a udržovacíchprací na dalších objektech.

Ve VPR Víska byla dokončena již dříve započatá rehabilitacepůvodního vzhledu hlavního průčelí domu čp. 5. Na výměnuoken a obnovu původního řazení okenních os, realizovanouv předchozím roce, navázala obnova fasády. Akce velmi pozitiv-ně ovlivnila celkový vzhled průčelí této usedlosti, která zásad-ním způsobem dotváří charakter návesního prostoru. Pozitiv-

47

Tupadly (okres Mělník), čp. 65. Hospodářské stavení v areáluusedlosti má velmi dobře dochovaný krov s jednou vaznicí pod-píranou sloupky s horními a spodními pásky, charakteristickoupro lidové stavby této oblasti. Při obnově krovu a střechy protobylo dbáno na pečlivou tesařskou práci. Nově byly doplněny po-škozené části a chybějící prvky (foto J. Berková).

Skalsko (okres Mladá Boleslav), čp. 20. Zadní brána usedlostipo dokončení celkové obnovy fasády (foto J. Berková).

Víska (Mladá Boleslav), čp. 5. Hlavní průčelí usedlosti získalopo předchozí obnově oken novou omítku, která navrátila jehovzhled do doby z počátku 20. století – srov. ročenka 2011, s. 51(foto J. Berková).

ním počinem byla rovněž obnova původní podoby oken nadomě čp. 21.

Mimo památkově plošně chráněná území pokračovalav roce 2012 druhou etapou obnova roubeného špýcharu v are-álu tzv. Panina dvora v Bělé pod Bezdězem. Tato mimořádněhodnotná stavba, pocházející z doby kolem roku 1680, mělavelmi poškozené roubené obvodové stěny a část krovu v dů-sledku zatékání. V rámci druhé etapy celkové obnovy byly na-staveny nosné trámy roznášecího roštu a patní trámy roube-ných stěn. V krovu došlo k nastavení uhnilých zhlaví krátčata vazných trámů na severní straně. Současně byla provedenavýměna krytiny na spodní části mansardové střechy na stranědo dvora.

V areálu usedlosti čp. 12 v Katusicích pokračovaly práce ob-novou bohatě členěné štukové eklektické fasády obytné budo-vy a chlévů. Na obou budovách byla pečlivě obnovena veškerápůvodní výzdoba fasády včetně ve štuku provedených iluziv-ních dveří na objektu chléva. Náročná obnova fasády patrovéhodomu bude dokončena v příštím roce opravou dvorní stranyfasády a provedením barevného nátěru.

V Nové Vsi u Bakova byl na jaře roku 2012 zjištěn havarijnístav špýchárku u domu čp. 6, vročeného vtesanou datací na trá-mu do roku 1666. Protože majitelé usedlosti, k níž špýchar pat-řil, nejsou schopni stavbu zajistit a obnovit, byl akceptován ná-

vrh obce Nová Ves na její koupení a přestěhování na obecní po-zemek.

V usedlosti čp. 19 v Zamachách – Syslově byla realizovánadalší etapa obnovy střechy obytného domu, při které byla vy-měněna nevhodná velkoplošná střešní krytina na straně dodvora za čtvercové eternitové šablony.

Mgr. Jana SvobodováMgr. Jana Berková

Správní obvod obce Mnichovo HradištěV areálu vodního mlýna čp. 18 ve Vicmanově pokračovala

postupná obnova. Byly dokončeny práce na opravě šalandy do-plněním vnějších i vnitřních hliněných omítek. Na hlavní budo-vě došlo k opravě a částečné výměně oken v přízemí a zdařilétesařské opravě roubené konstrukce světnice a komory v pří-zemí.

Na území VPR Mužský probíhala v roce 2012 spíše drobněj-ší stavební agenda. Pokračovaly úpravy usedlosti čp. 8, u nížbyla vystavěna kůlna doplňující původní půdorys usedlosti.

Mgr. Jana Svobodová

Okres Nymburk

Správní obvod obce NymburkNa území VPZ Pojedy bylo v závěru roku realizováno static-

ké zabezpečení podmáčeného domu čp. 36, které zahrnovalopodezdění základů, provedení jílové izolace a obnovu podezdí-vek. V následujícím roce na tuto akci naváže obnova omítek.Z dalších akcí na území VPZ je třeba zmínit obnovu fasádydomu čp. 1, zděné patrové stavby, jež byla původně součástíhospodářského dvora. Přestože – z důvodu změny řešení štítu –nemohla být plně obnovena původní podoba fasády, znamena-la obnova celkově rehabilitaci této významné dominanty obce.Pro celkový vzhled vesnice mělo velký význam obnovení stře-chy trojdomu čp. 46, 48, a 51.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Správní obvod obce PoděbradyVe správním obvodu Poděbrady byla nejdůležitější obnova

brány a vrat kulturní památky usedlosti čp. 8 v Koutech, kterépatří k nejautentičtěji dochovaným památkám tohoto druhuv regionu. Práce zahrnovaly statické zajištění vlastní stavby, zej-ména prasklinami poškozeného záklenku, celkovou výměnunadpraží a obnovu dvoupláš�ových vrat. Původní vrata z doby

48

Bělá pod Bezdězem, (okres Mladá Boleslav), Panin dvůr. Po-měrně zásadní etapa obnovy této unikátně dochované roubenépanské sýpky z roku 1680 zahrnovala výměnu uhnilých prvkůroznášecího roštu a patních trámů. Snímek dokumentuje roz-sah výměn v době před položením eternitové krytiny (foto J. Ber-ková).

Vicmanov (okres Mladá Boleslav), Blažkův mlýn. Unikátně dochovaný celoroubený mlýn prochází postupnou obnovou. Po dokončenívnějších hliněných omítek na tzv. šalandě – a (srov. ročenka 2011, s. 51), pokračovaly práce na obnově roubených stěn hlavní budo-vy – b (foto J. Berková).

a b

výstavby brány byla před zahájením v havarijním stavu, protobyla vyměněna poškozená nosná konstrukce obou křídel, nakterou byl přenesen původní pláš�. Jeho horní třetinu tvoří vý-plň s motivem slunce s profilovanými prvky, z nichž bylo zacho-váno maximum, mladší doplňky, které nerespektovaly přesněpodobu původních, byly nahrazeny a doplněny kopiemi prove-denými podle originálních částí.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Okres Praha-západ

Správní obvod ČernošiceZa spoluúčasti POKP proběhla první etapa celkové obnovy

památkově chráněného domu čp. 10 v Bohulibech obnovouroubených stěn. V historickém jádru vsi Holubice, v hranicíchochranného pásma, byla zahájena stavba domu na pozemcíchčp. 57/1 a 59/1. Novostavba v tradiční hmotě je situována v pozi-ci stodoly. Pohledově exponovaná severní střešní plocha zůsta-ne bez otvorů.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Okres Příbram

Správní obvod obce PříbramVe VPR Drahenice proběhla zdařilá první etapa obnovy fasá-

dy bývalé školy z počátku 19. století, dnes domu čp. 56. Patrovástavba není nemovitou kulturní památkou, ale je situovánav pohledově exponované pozici při ústí místní komunikace donávesního prostoru a v pohledových vazbách na zámecký areál.Obnova návesního průčelí fasády se stuhovými šambránami ko-lem oken výrazně přispěla k rehabilitaci tradičního vzhledudomu i charakteristické podoby této části VPR. V příštím roceby měla akce pokračovat obnovou dalších průčelí.

Mgr. Markéta Hanzlíková

Okres Rakovník

Správní obvod obce RakovníkDokončení celkové obnovy památkově chráněného roube-

ného domu čp. 185, tzv. Lechnýřovny, poblíž hradeb v Rakov-níce bylo shodně jako minulý rok dozorováno ve spoluprácis Ing. arch. E. Volfovou. Na předchozí obnovu krovu, roubení

vnějších i vnitřních omítek a mazaniny navazoval v letošnímroce nátěr fasády, oprava soklu a dokončení zázemí ve dvornímpřístavku. Do domu byla instalována expozice loutkářství astavba byla zpřístupněna veřejnosti.

Mgr. Markéta Hanzlíková

TECHNICKÉ PAMÁTKY

Agenda ochrany industriálních památek obsahovala v roce2012 několika významných akcí obnovy. Vedle toho proběhlapříprava řady větších akcí, které by měly být započaty v příštímroce.

Okres Benešov

Pověřená obec BenešovJednou z nejvýznamnějších akcí obnovy technických a in-

dustriálních památek ve středních Čechách je adaptace sklář-ské huti František v Sázavě na „Centrum sklářského umění“. Napostupné celkové obnově má zásluhu Nadace Josefa Vieweg-ha – Sklářská hu� František, která v rámci svého záměru navrhlaprohlášení objektů za kulturní památku a pravděpodobně za-chránila hu� František, vybudovanou slavnou sklářskou rodi-nou Kavalírů, před postupným zánikem. V druhé poloviněroku 2012 proběhla oprava krovů a výměna střech, vybouránídruhotných rušivých konstrukcí, obnova původních okennícha dveřních otvorů apod. V roce 2013 bude akce pokračovat ob-novou omítek, podlah a vysokého komína a instalací expozice.Otevření Centra je plánováno na začátek roku 2014.

Pověřená obec VoticeV průběhu roku 2012 probíhala obnova rybníka Velký Mast-

ník v Martinicích u Votic, jejíž součástí byly i zásahy do barok-ního mostku v rybniční hrázi, která je kulturní památkou.Dvouobloukový mostek z lomového kamene s vyzděnými para-petními zdmi nese relikty původního uzavírání výpustí rybníka(drážky a kapsy vytesané do pískovce), i když poškozené poz-dějšími úpravami. V rámci celkové rekonstrukce rybníka v roce2012 bylo sice zdivo mostku opraveno a zajištěno, vodoprávnípožadavky si však vynutily výstavbu novodobých betonovýchkonstrukcí a vysokých česel v jeho bezprostřední blízkosti, kte-ré poškozují dříve malebný pohled.

49

Drahenice (okres Příbram), čp. 56. Ačkoli budova tzv. Staré ško-ly není kulturní památkou, vykazuje všechny její znaky a sou-časně velmi pozitivně dotváří celkový charakter návsi. Obnovafasády má proto velký význam pro celé jádro této mimořádněhodnotné vesnické památkové rezervace (foto M. Hanzlíková).

Bohuliby (okres Praha-západ), čp. 10. Obnovené roubené stěnysvětnice (foto M. Hanzlíková).

Okres Kladno

Pověřená obec KladnoPohledově nepříliš výrazné, ale ve skutečnosti zásadní akce

proběhly v roce 2012 v budově hornických šaten Hornickéhoskanzenu Mayrau v Kladně – Vinařicích, která je součástí areá-lu kulturní památky. V první polovině roku byla obnovena plo-chá střecha budovy, následně proběhly přípravy k adaptaci su-terénů na depozitáře a laboratoře Sládečkova muzea.

Okres Mělník

Pověřená obec MělníkV areálu bývalého pivovaru v Lobči byla v roce 2012 realizo-

vána zásadní etapa jeho celkové obnovy, zahrnující dokončeníopravy krovu a položení střešní krytiny z pálených bobrovek.Součástí akce bylo doplnění v minulosti odstraněných strop-ních trámů nad prvním patrem bývalé sladovny a vložení prů-vlaků, které tyto trámy podpírají. Současně byly obnoveny chy-bějící dřevěné podlahy v patře a podkroví, zahájena adaptacepodkroví nad varnou pro zázemí areálu a obnovena fasádahlavního průčelí v původní okrové barevnosti. Součástí akcebyla obnova původního tvaru a řazení oken hvozdu a obnovapůvodních vysokých zaklenutých oken varny podle dochovanédobové fotodokumentace. Velmi pozitivním dojem z celé akceumocňují obnovené okenní dřevěné výplně a zejména doplně-ná průmyslová kovová okna varny, kde se podařilo původníčásti oken repasovat a doplnit do původního tvaru. Celkový do-jem dále doplňují truhlářsky provedené výplně vjezdů vycháze-jící rovněž z původního stavu. Ve štítovém průčelí hlavní budovybyl odstraněn novodobý přístavek a obnovena původní hmotastrojovny. Jedná se o jednu z hlavních etap na cestě k záchranětéto ještě nedávno zánikem ohrožené industriální památky.

Okres Nymburk

Pověřená obec Lysá nad LabemJednoobloukový kamenný mostek na staré cestě v Benátec-

ké Vrutici je příkladem dosud nedoceněné drobné stavby do-kládající v prvé řadě původní zdejší sídelní systém. Zásluhoumístního občanského sdružení však začala v roce 2012 jeho po-stupná obnova – v první fázi provizorním statickým zajištěníma podepřením, které by v roce 2013 mělo pokračovat celkovouobnovou.

Na podzim roku 2012 byla dokončena obnova komína vý-znamné technické památky, kruhové cihelny v Lysé nad La-bem. Horní část komína musela být zcela přezděna, v nižšíchpartiích byly lokálně vyměněny poškozené cihly, dřík byl staženocelovými obručemi a celý komín byl nově vyspárován. Vý-znamné snížení objemu peněz přidělených této akci se projevi-lo v eliminaci technického zajištění opravy – namísto lešeníbyla oprava prováděna lokálně z provizorní zdviže. Výsledekobnovy lze přesto označit za uspokojivý.

Okres Praha-západ

Pověřená obec ČernošiceV polovině roku 2012 započala z důvodu havarijního stavu

obnova dvouobloukového silničního mostku v obci Libeř.V první fázi proběhlo očištění mostu od torkretového nástřiku.Zatímco žulové klenby a pilíře mostu byly ve velmi dobrém sta-vu, břidlicové parapetní zdi mostu za několik desetiletí pod tor-kretovým nástřikem zdegradovaly a bylo nutné je v celém roz-sahu odstranit. Pokračování prací je naplánováno na počátek

50

Jílové u Prahy (okres Praha-západ). Esteticky velice působivý,největší a nejvyšší kamenný železniční most v Čechách, překle-nující údolí Žampachu, byl do provozu uveden roku 1900. Jehoobnova započala v roce 2011 úpravou horní části. V první polo-vině roku 2012 byla provedena obnova vlastního zdiva mostu –injektování, spárování a čištění. I díky zodpovědnému přístupudodavatele prací dopadla celá akce velmi dobře (foto J. Svobo-dová).

Sázava (okres Benešov), sklářská hu� František, stav v prosinci2012. Celková obnova bývalé sklárny a její adaptace na multi-funkční objekt započala v Sázavě v polovině roku 2012. Do kon-ce roku probíhaly nejzásadnější zednické a tesařské práce,směřující k postupné rehabilitaci tohoto architektonicky kvalit-ně zpracovaného – i když původně pouze výrobního objektu. Do-končení prací včetně instalace expozice je plánováno na závěrroku 2013 (foto J. Svobodová).

roku 2013, kdy bude provedena izolace mostu, vyzděny novéparapetní zdi a položen nový asfaltový povrch vozovky.

V polovině roku 2012 byla dokončena významná stavebníakce – obnova obloukového železničního mostu v Žampachu,nejvyššího kamenného mostu v Čechách. První etapa obnovy –horní části mostu a železničního svršku – proběhla již v roce2011 – a v roce 2012 pokračovala stažením zdiva pilířů a most-ních kleneb systémem helifix, injektováním vyplaveného pojivaa celkovým přespárováním mostu. Závěrečné očištění povrchužulového zdiva mostu dalo vyniknout zapomenuté estetickékvalitě – hře barev dané střídáním jemně pastelově zbarvenýchokrových, šedých a narůžovělých žulových kvádrů.

Mgr. Jana SvobodováMgr. Jana Berková

HISTORICKÉ ZAHRADY A PARKY

Správní obvod obce ČernošiceZámecký park v Mníšku pod Brdy se nachází na několika

výškových úrovních. V 2012 pokračovaly práce v jeho severnía východní části, a to na obnově cestní sítě a zídek. Bylo dokon-čeno odstranění neperspektivních dřevin a jejich pařezů. Velmišetrně se zacházelo s porostem břeč�anu, který zpevňuje velmisvažitý terén, v místě malebné skalnaté scenérie však byl mírněredukován. Na podzim roku 2012 byly dokončeny nové výsad-by a založen trávník. Sala terrena na obnovu stále ještě čeká.

Správní obvod obce Kutná HoraV areálu NKP zámku Kačina, pokračovaly v roce 2012 práce

na postupné regeneraci zámeckého parku podle schválenéprojektové dokumentace. Byly prováděny úpravy porostů hos-podářského, oborního i parkového charakteru. Obnova dálespočívala v krajinářských úpravách vybraných kompozičníchcelků, a to Templu, Rondelu, Novodvorské aleje a Velké bažant-nice. Třetí části prací byla pěstební opatření na vybranýchstromech, zaměřená zejména na veterány, tedy stromy pátéhověkového stádia a dále stromy s vysokou kompoziční a biologic-kou hodnotou. Do jara 2012 bylo dokončeno kácení, většinavýsadeb a obnova cestní sítě. Na jaře bylo dokončeno založení

51

Ratměřice (okres Benešov). Kolem zdejšího zámku byl v letech1840–1850 hrabětem Ottou Chotkem založen přírodně krajinář-ský park. Významnou součástí byla i zámecká obora – loukas vodním prvkem a lesem okolo. Kompozice z této doby je ve svépodstatě dochována dodnes. V roce 2012 byl rybníček v obořeodbahněn a byl v něm obnoven ostrůvek (foto R. Bočková).

Martinice u Votic (okres Benešov), rybník Velký Mastník s barok-ním mostkem. Déle než celý rok probíhala oprava rybníka,jehož součástí je kamenný barokní most sloužící také jako ryb-niční výpus�. Přestože vlastní zdivo mostu bylo v průběhu obno-vy rybníka opraveno a zajištěno, nové konstrukce vystavěnépodle moderních vodoprávních požadavků v těsném sousedstvímostku narušily estetickou kvalitu dosud malebného prostředí(foto J. Svobodová).

Lobeč (okres Mělník) bývalý pivovar. Součástí rozsáhlé obnovyhlavní budovy v roce 2012 byla také rekonstrukce zaniklýchnosných prvků v prostoru sýpky, tzv. valeček a ječných půd nadsladovnou. Původní vazné trámy a průvlaky, které je podpíraly,byly na konci minulého století, kdy byl nezabezpečený objekt po-nechán volné devastaci, vyřezány a odvezeny. Nově provedenétesařské prvky vrátily tomuto prostoru původní charakter i ne-malou estetickou hodnotu (foto J. Berková).

Vrchotovy Janovice (okres Benešov). V roce 2012 byly obnovová-ny zdi tzv. nového skleníku, který stál na tomto místě zámeckéhoparku od roku 1886 do 50. let 20. století (foto R. Bočková).

trávníků a květinových záhonů v bezprostřední blízkosti zámec-ké budovy.

Správní obvod obce Lysá nad LabemV zámeckém parku v Lysé nad Labem pokračovala obnova

vegetační složky. Byly vykáceny stromy ve špatném zdravotnímstavu a dřeviny kompozičně nevhodné. Následně došlo k vysá-zení dřevin, které doplňují stávající stromy. V areálu bývaléhokláštera čp. 6 proběhla II. etapa obnovy klášterních teras. Bylyodstraněny náletové dřeviny a popínavé dřeviny, které narušo-valy opěrné zdi, boční ohradní zdi a schodiště. Na jižní opěrnézdi se započalo s obnovou.

Správní obvod obce RakovníkV obci Mšec byla zahájena postupná obnova zámeckého

parku, která v této fázi zahrnovala odstranění náletových dřevina ošetření kosterních stromů.

Správní obvod obce VoticeV areálu zámeckého parku ve Vrchotových Janovicích byly

v roce 2012 obnovovány zdi torza tzv. nového skleníku, který tustál od roku 1886 do 50. let 20. století. Jednalo se převážněo doplnění poškozeného zdiva z kamene. Podle dendrologic-kého průzkumu a následného každoročního posouzení dřevinna místě zde byly prováděny zdravotní probírky.

V zámeckém parku v Ratměřicích, na pozemku parc. č. 108,bylo obnoveno téměř zaniklé jezírko včetně ostrůvku, které bý-valo součástí původní kompozice parku. Z prostoru zdrže bylypostupně odstraněny náletové rostliny a sedimenty. Byl pročiš-těn přítok a odtok a kolem jezírka byl založen trávník.

URBANISTICKÁ AGENDA

Územní plány: Byla zpracována odborná vyjádření nebojejich doplňky a konzultace pro potřeby ústředního pracovištěNPÚ k územním plánům, např.: Sázava – návrh zadání ÚP, Sad-ská – ÚPSÚ, změna č. 2 a konzultována podle požadavků někte-rá vyjádření MěÚ k územním plánům.

Stejně jako v předchozích letech byla i v roce 2012 význam-nou součástí práce příprava krajského kola Soutěže o Cenu za

nejlepší přípravu a realizaci Programu regenerace městskýchpamátkových rezervací a městských památkových zón za rok2011. Proběhlo za účasti pěti přihlášených měst ve Středoče-ském kraji – Kutné Hory, Benátek nad Jizerou, Mšena, Rakov-níka a Slaného. Soutěž vyhrála MPR Kutná Hora, která pos-toupila do celostátního kola. Krajská komise proběhla popředchozí prohlídce měst dne 27. 1. 2012 v NPÚ ÚOP SČ zaúčasti delegovaných pracovníků. Dále se připravilo krajskékolo Soutěže o Cenu za nejlepší přípravu a realizaci Programuregenerace MPR a MPZ za rok 2012. Přihlásila se 4 města: KutnáHora – MPR, Lysá nad Labem – MPZ, Mšeno – MPZ, Slaný –MPZ. Komise proběhne v lednu 2013.

Běžné agendě dominovaly větší stavební akce regionálníhovýznamu, k nimž byla zpracována odborná vyjádření. Jednalose např. o odborné vyjádření k Programu rozvoje územního ob-vodu Středočeského kraje – aktualizaci 2011 – posuzování vlivůna životní prostředí a následně k závěrečnému zjiš�ovacímu ří-zení, vyjádření k dálnici D1 – Exit 4 a dopravní připojení západ-ní komerční zóny Průhonice, vyjádření ke Změně regionálníhooperačního programu NUTS II. – Střední Čechy – posuzovánívlivů na životní prostředí, vyjádření k Integrovanému krajské-mu programu snižování emisí a zvýšení kvality ovzduší – zjiš�o-vacímu řízení atd.

Pokračovala průběžně práce na revizi archivu ochrannýchpásem a městských památkových zón s poskytováním všech do-stupných mapových podkladů oddělení evidence a informacípro digitalizaci těchto map.

Značný rozsah práce představovalo zpracování návrhů no-vých ochranných pásem. Byla provedena rekognoskace a jed-nání ve věci navrhovaného ochranného pásma kolem bývalésklářské huti František v Sázavě na žádost Nadace Josefa Vie-wegha Sklářská hu� František a dokončen předběžný návrh.Prozatím byly práce na návrhu dočasně přerušeny, nebo� vlast-níci některých nemovitostí v navrhovaném OP nesouhlasilis tímto návrhem. Na žádost MěÚ Brandýs nad Labem–StaráBoleslav bylo zpracováno odborné vyjádření a návrh ochranné-ho pásma pro nejstarší část města Čelákovice. Dále byla prove-dena rekognoskace situace v terénu pro návrh ochranného pás-ma Roztoky – Tiché údolí kolem několika vil – kulturníchpamátek na žádost MěÚ Roztoky. Věcně by pro vyhlášení OPbyly důvody, ale MěÚ po prověření dalších aspektů zatím odnávrhu na vyhlášení OP upustil.

Ing. Michaela Glosová

52

Kačina (okres Kutná Hora): a – nedílnou součástí zámeckých parků bývaly i květiny. Z finančních a časových důvodů (letničky semusí obnovovat každý rok, trvalky po několika letech) z nich tento prvek vymizel jako první. V roce 2012 se jej před zámek podařilonavrátit; b – obnovné práce pokračovaly i v zámecké oboře. Na snímku vidíme obnovený můstek – součást mlatové cesty (foto R. Boč-ková).

a b

ODDĚLENÍ RESTAUROVÁNÍ

Pracovníci oddělení dle požadavků průběžně zpracovávaliodborné podklady pro účely výkonných orgánů památkovépéče. Značný podíl pracovní doby byl věnován aktivní účastiv rámci celého procesu restaurování, kdy formou kontrolníchdnů i konzultačních schůzek probíhal památkový dozor na jed-notlivých akcích. V rámci předávacích řízení byla mimo jinékontrolována také úplnost restaurátorských zpráv. Maximálnípozornost byla věnována akcím zařazeným do ProgramůMK ČR. Oddělení restaurování hraje významnou roli při zabez-pečování a alokaci příspěvků z Programu restaurování mo-vitých kulturních památek MK ČR. Vzhledem k výraznémusnížení objemu finančních prostředků bylo do programu novězařazeno pouze restaurování závěsného obrazu s portrétemP. Josefa Karla Bělohoubka (1792–1847) z kostela Povýšenísv. Kříže v Kosmonosích. Ostatní akce pokračovaly v režimu eta-pizace prací. Celkem byl příspěvek poskytnut na 13 restaurá-torských akcí prováděných především na kostelním mobiliáři.Z havarijního programu pokračovalo restaurování nástěnnýchmaleb v kostele Panny Marie v Solci. Zařazeno bylo restaurová-ní soch sv. Prokopa a sv. Jana Nepomuckého v Maloticích a so-chy Panny Marie z areálu kostela sv. Jana Nepomuckého veSkrýšově.

V posledních letech se zvyšuje počet akcí obnovy drobnýchobjektů, jako jsou křížky, pomníky, památníky, ale i světeckéfigury, které nejsou prohlášeny za kulturní památky. Tato sku-tečnost souvisí se zaměřením některých dotačních titulů, z kte-rých je jejich restaurování financováno. V podmínkách zadáníje ve většině případů požadováno vyjádření NPÚ k zamýšlenéobnově. Značná pozornost je tedy věnována předloženým ná-vrhům na obnovu včetně konzultačních schůzek na místě. V ně-kterých případech však nejsme o dalším průběhu akce vlast-níkem informováni. Častěji se zhotovitelem stává restaurátors příslušným povolením Ministerstva kultury, a akci tak lzepovažovat za restaurátorskou včetně klasického průběhus režimem kontrolních dnů. Restaurovány byly např. litinovékříže na kamenných podstavcích v Jabkenicích a Lysé nad La-bem, pomník Mistra Jana Husa v Kostelci nad Labem nebo ka-menný krucifix v Ovčárech. Dále byly dozorovány restaurátor-ské akce probíhajících na prvcích mobiliáře sakrálních staveb,které nejsou jmenovitě zapsanými movitými kulturními památ-kami (Tetín, kostel sv. Ludmily, malované lavice; Vysoká, kar-ner u kostela sv. Václava, blíže neurčené světecké martyrium,olej na plátně; Černošice, kostel Nanebevzetí Panny Marie poly-chromovaná dřevořezba Krista na baldachýnu kazatelny, Voti-ce, františkánský klášter, 4 obrazy (olejomalby) ze souboru6 obrazů s novozákonními a starozákonními náměty; Milešov,kostel Nanebevzetí Panny Marie, varhany – nástroj a skříň).

Velká pozornost byla věnována také restaurování náhrob-ních stél na židovských hřbitovech. Jedná se o oblast památek,která vyžaduje specifický přístup, spočívající zejména v citli-vé konzervaci. Práce jsou zaměřeny především na technické za-jištění stél. Tomuto přístupu podléhá rozsah provádění tmele-ní, retuší i doplňování. Mimo vlastní restaurování je třeba vždyřešit související problematiku, jakou je okolní vegetace, zastí-nění, odvodnění i výška terénu. Konkrétní etapa prací probíhávždy po provedení výběru nejohroženějších stél, kdy se posu-zuje jejich technický stav, míra zachování a rozsahu reliéfů, pís-ma apod. Práce probíhaly na židovských hřbitovech v Litni,Odolena Vodě, Přistoupimi, Blevicích, Hostouni, Kolíně, Spo-myšli, Veselici, Kostelci nad Labem a Kostelci u Křížků.

Pokračovaly také akce restaurování předmětů z mobiliár-ních fondů na zámcích v Mnichově Hradišti a Veltrusech.

Významné restaurátorské akce uskutečněné během roku2012 uvádí potom následující přehled.

Okres BenešovPozdně barokní socha sv. Vendelína z roku 1777 stojí při

cestě z hradu Český Šternberk (správní obvod Benešov) do Ra-donic. Socha je zhotovena z jemnozrnného pískovce, kamennýpodstavec je obezděný cihlami. Terénní rozdíl svahu vyrovnávásoklová část podstavce, která zabírá více než jednu třetinu cel-kové výšky podstavce. Čelo podstavce je nahoře zdobeno re-liéfem s erbem Čejků z Olbramovic a dole vyrytým latinskýmnápisem. Vlastní socha sv. Vendelína byla výrazně poničena ve-getací, což souvisí s jejím umístěním v lese. Kromě sochy s pod-stavcem bylo poškozeno i její vlastní okolí sesouváním kamen-ného článku na horním stupni třístupňového schodiště odlesní cesty.

Socha byla prekonsolidována, biocidně ošetřena, chemickya mechanicky očištěna, zpevněna, barevně retušována a hydro-fobizována. Její chybějící části byly ve vhodném materiálu do-plněny. Pro celkové vyznění památky bylo zásadní terénníupravení schodů, přičemž schodnice byly k sobě prasklinoupřiloženy tak, že nemusely být následně spojeny. Zpevněnípodloží by tuto úpravu mělo prodloužit. Touto akcí bylo pro-zatím ukončeno restaurování několika volných pískovcovýchsoch v okolí hradu Český Šternberk. Do budoucna se předpo-kládá jejich pravidelná údržba formou rekonzervací.

Nástropní malba s P. Marií na nebesích v zámecké kaplisv. Jana Nepomuckého v Ostředku (správní obvod Benešov) jenamalována na plátno upevněné do štukového oválného zrcad-la, které zabírá velkou část stropu lodi kaple, postavené v roce1739 (svěcena 1741, přestavěna 1764 za jezuitských vlastníků).Při velké úpravě kaple, která probíhala v roce 1901, byla nastrop (na přilepené plátno) namalována Panna Maria na obla-cích v obklopení sedmi andělů. Námět lze vyložit i jako Nanebe-vzetí Panny Marie nebo (zároveň?), vzhledem k dvěma andělůmpřidržujícím nad Mariinou hlavou korunu, Korunovaci PannyMarie.

Hlavním poškozením malby bylo celkové zašpinění a zne-čitelnění malby z důvodu degradace laků. Před postavením le-šení byla otevřenou otázkou soudržnost plátna se stropem.Ihned po postavení lešení byla provedena revize přilepení plát-na k omítce, která dopadla pro památku uspokojivě, takže lepe-ní nebylo třeba při restaurování vůbec posilovat. Následněproběhlo zásadní očištění povrchu malby, fixace malby a pozkoušce rozpustnosti laků bylo provedeno jejich ztenčení. Vý-

53

Neustupov (okres Benešov) židovský hřbitov, II. etapa základní-ho restaurátorského zajiš�ování náhrobků. Na snímku je patr-ná mezifáze, kdy byly povalené či nakloněné stély narovnány dosvislé polohy, která je při patě náhrobku pod úrovní terénu fixo-vána naskládanými kameny. Restauroval H. Bláha (foto M. Kul-dová).

sledek restaurování byl příkladný, takže nyní barokizující obrazz roku 1901 zapadá do celkového výsledku, kdy byla rehabilito-vána původně barokní výmalba, zásadně upravená v již zmíně-ném roce 1901. Kaple sv. Jana Nepomuckého v Ostředku jekomplexně stavebně opravená, nyní dobíhají restaurátorsképráci na mobiliáři. Tento přístup celkové realizace opravy kap-le, která slouží jako veřejný kostel, je příkladným počinem sou-kromého vlastníka.

Okres BerounRenesanční nástěnné malby z doby kolem roku 1586 v pří-

zemí jižního křídla zámku v Králově Dvoře (správní obvod Be-roun) vznikly za Jana staršího z Lobkovic, nejvyššího hofmistraKrálovství českého. Poplužní dvorec zvaný Králův Dvůr mu za-stavil společně s Točníkem roku 1557 císař Ferdinand I. dodědičného držení. Jedná se o reprezentativní, umělecky nároč-nou výzdobu. Významné je zejména pokročilé uplatnění zavíje-ného ornamentu – rolverku, které bývá v domácím kontextusrovnáváno s výmalbou zámku v Bechyni, purkrabství v ČeskémKrumlově ad. Z památkového hlediska jde o mimořádně hod-notná díla. Restaurátorský průzkum jako příprava na budoucírestaurátorský zásah a základní zajištění havarijních míst se

soustředily na v současnosti jedinou místnost s odkrytými mal-bami, k nimž patří známé zobrazení Orfea hrajícího zvířatům.Právě zmíněný ústřední výjev byl nejvíce ohrožen. Teplotní vý-kyvy a vysoká vlhkost ve vrcholu klenby vedly k postupnémuuvolňování a opadávání omítek s malbou. Provedený zásahúčinně zabrání další degradaci malby v horizontu nejbližšíchlet, nicméně pro záchranu památky je nezbytný šířeji pojatý res-taurátorský zásah a komplexní opatření upravující mikroklimav objektu. Výmalba se původně zřejmě uplatnila nejméně v roz-sahu celého přízemí jižního křídla. Sondážním průzkumem,který provedla MgA. Magdalena Součková, se podařilo prokázatrenesanční výmalbu pod mladšími nátěry v místnosti západněod předsíně, která ústí na jižní fasádě mramorovým renesanč-ním portálem s aliančním znakem Jana staršího z Lobkovic a Jo-hanky z Kolovrat. Zmínky o výmalbě dalších místností nacháze-jící se ve starší literatuře bude třeba ověřit průzkumem.

Okres KolínZ havarijního programu Ministerstva kultury bylo zahájeno

restaurování sochy sv. Prokopa a sochy sv. Jana Nepomuckéhoz areálu kostela sv. Matouše v Maloticích (správní obvod Ko-lín). Umístění soch po stranách dřevěného kříže s korpusemKrista před severní fasádou kostela je druhotné. Původně bylysituovány při křižovatce cest na západním okraji obce. Sochybyly zřízeny nákladem majitele panství Františka Damiána zeŠternberka v první polovině 18. století.

Socha sv. Jana Nepomuckého má neobvykle řešený podsta-vec s výrazným uplatněním aliančního erbu donátorů. Shodnýšternberský alianční erb nese též podstavec sochy sv. Jana Ne-pomuckého v nedalekých Zásmukách, tam je ovšem ve zcelastandardní pozici. Socha sv. Prokopa je výtvarně kvalitnějšímdílem, v literatuře připisovaným tvorbě pozdních Braunovýchžáků (?). Obě sochy byly vytvořeny z kutnohorského vápence.Na mnoha místech povrchu se vyskytovaly černé sádrovcovékrusty, pod kterými docházelo k masivní korozi kamene. De-gradace byla urychlena nevhodnými předchozími opravami.Socha sv. Prokopa byla staticky ohrožena náklonem. V dolní ze-slabené partii sochy se navíc objevovaly trhliny. Práce byly zahá-jeny prekonsolidací obou soch a zahájením snímání krust. So-cha sv. Prokopa byla převezena do ateliéru restaurátora, základpod podstavcem byl revidován. Práce budou pokračovat dalšíetapou, kdy dojde k dosnímání či zeslabení krust při prů-běžném zpevňování a lokálními plastickými i barevnými retuše-mi. Po provedení zpevnění základu bude socha sv. Prokopai s podstavcem osazena zpět. Socha sv. Jana Nepomuckého jerestaurována na místě.

Okres Kutná HoraSousoší Panny Marie s anděly, umístěné ve výklenkové kapli

edikulového typu v Kutné Hoře (správní obvod Kutná Hora),vzniklo patrně v druhé polovině padesátých let 19. století v sou-vislosti s poškozením původního. Vznik nového díla iniciovalvoršilský klášter. U pražského sochaře Altgessela (?) byla objed-nána nová socha, pro kterou byla vystavěna kaplička, vysvěcená27. července 1856.

Na klasicky členěném hranolovém podstavci je osazenosousoší Panny Marie s Ježíškem a anděly v podživotní velikosti.Celá skulptura je řešena na čelní pohled, zadní plocha není po-jednaná. Panna Marie i Ježíšek mají na hlavě korunu, Ježíšekdrží říšské jablko. Ikonografický typ vychází ze zobrazení PannyMarie jako královny nebes (Regina coeli), v drobné architektuřemůže být chápáno i jako symbol samotné církve.

Sousoší bylo vysekáno z jemnozrnného pískovce mšenské-ho typu (lokalita Mšené Lázně). Restaurátorským průzkumembyla zjiš�ována stratigrafie povrchových vrstev. Jako nejstaršípovrchová úprava byla určena vrstva obsahující olovnatou a ba-rytovou bělobu s lazurně provedeným bílým nátěrem. Další vrs-

54

Králův Dvůr (okres Beroun), přízemí jižního křídla zámku,klenba, Orfeus hrající zvířatům, kolem 1586. Část malby běhemprůzkumu. Na záběru vlevo je patrné poškození omítek a čidlomonitorující teplotu a vlhkost ve vrcholu klenby (foto M. Paří-zek).

Králův Dvůr (okres Beroun), přízemí jižního křídla zámku, od-kryté části renesanční výmalby, kolem 1586. Předpokládanýrozsah dochování renesanční výmalby v jižním křídle zámkubyl částečně prokázán sondážním průzkumem. Odkryté detailymají na rozdíl od dříve restaurovaných maleb zářivou barev-nost, v níž převládají zlatavé okry (foto M. Pařízek).

tvu lze ztotožnit pravděpodobně s celoplošnou úpravou povr-chu vrstvou laku, která po vyleštění měla přispět k iluziušlechtilejšího materiálu typu mramoru. Sondážním průzku-mem bylo dále dohledáno zlacení plátkovým zlatem na korun-kách a ozdobných prvcích draperií. Jako mladší povrchovéúpravy byly identifikovány dvě monochromní vrstvy v šedémtónu a poslední ve stříbrné barvě. Jako pojivo starších vrstevbyly prokázány vysýchavé oleje. Vrstva dochovaných úprav bylasilně krakelována. Okraje jednotlivých krakel se zvedaly od po-vrchu kamene a odpadávaly. Vlivem mohutnosti vrstev povr-chových úprav docházelo k zaslepení jemných modelací. Prácebyly zahájeny citlivým čištěním, následovala fixáž a přitaženíbarevné vrstvy k podkladu tepelnou špachtlí. Po té došlo k od-krytí na historicky cennou klasicizující vrstvu vystavěnou z pl-něného bílého nátěru doplněného lazurami se zlacenými detai-ly. Vzhledem k míře zachování a technickému stavu této úpravybylo rozhodnuto o umístění díla do prostoru se stálými klima-tickými podmínkami. Originální sousoší bylo nahrazeno napůvodním místě reprodukcí z umělého kamene s ideální re-konstrukcí povrchových úprav (běl v kombinaci se zlacenýmidetaily).

V souvislosti s výstavou Europa Jagellonica došlo k základ-nímu ošetření sochy Bolestného Krista umístěné Ve VlašskémDvoře v Kutné Hoře. Socha, signována na podstavci „HE 1511“,vznikla v souvislosti s výzdobou radní síně nové radnice v Kut-né Hoře, kde zřejmě zaujímala ústřední místo. Stejně tomubylo na Novoměstské a Staroměstské radnici v Praze, kde bylavyužita obdobná ikonografie. Pražské sochy jsou však přibližněo 100 let starší. Kutnohorský Kristus se svým vnitřním charakte-rem blíží již renesančnímu výtvarnému názoru, avšak východis-kem stále zůstává pozdně gotická typologie. Tématika Bolest-ného Krista spolu s Poslední večeří byla blízká utrakvistickéteorii a v Kutné Hoře patřila k nejoblíbenějším.

Adekvátní restaurátorský průzkum tohoto typu památky byměl zahrnout veškeré dostupné nedestruktivní metody a tepr-ve následně by mohl být zvážen případný odběr vzorků. Celáakce průzkumu by musela být v plném rozsahu detailně připra-vena včetně archivních průzkumů a rešerší odborné literatury.Provedený zásah souvisel pouze s prezentací sochy v rámci uve-dené výstavy. Pro odpovídající rozsah restaurátorských průzku-mů nebyly podmínky časové ani finanční. Vzhledem k mimo-řádnému významu sochy a podmínkám plánovaného ošetřeníbyly jednoznačně vyloučeny intervenční metody průzkumu.Ošetření se odehrávalo v rovině základní konzervace, v podsta-tě v režimu základní údržby. Povrch díla pokrýval lehký povlakprachu, další vrstva nečistot je integrována v povrchové barev-né vrstvě a podílí se na tvorbě patiny. Na vrchních partiíchbederní roušky byly zjištěny starší defekty a opravy. V místě de-fektů se objevuje starší polychromie, kdy je inkarnát řešenve výraznější barevnosti. Zlacení na bederní roušce překrývávrstva šelaku.

Povrch sochy byl zbaven vrstvy prachu opatrným odsátíma ometením. Okraje podkladu zlacení byly v defektních partiíchzpevněny a retušovány akvarelovými barvami. Uvolněné paprs-ky byly utěsněny nasucho vloženými plátky dýhy.

Okres Mladá BoleslavVýchodní průčelí zámku v Kosmonosích (správní obvod

Mladá Boleslav) tvoří hlavní pohledovou frontu stavby. Ústřed-ním prvkem tohoto průčelí je pětiosý rizalit s dvoupatrovýmtělesem reprezentačního sálu, po stranách průčelí zakončujínárožní věžovité dvouosé rizality. Na středu východní fronty jesituován monumentální vstupní portál, na který v patře navazu-je balkón se sochařskou výzdobou. Charakter a tvarosloví fasá-dy je barokní s převahou horizontálního členění, v hmotějižního rizalitu a přilehlého dvouosého úseku je již patrný od-klon ke klasicismu.

Zámek byl přestavěn v letech 1697–1709 Heřmanem Černí-nem podle plánu G. B. Alliprandiho. Průčelí jižního křídla bylopřestavěno v roce 1836.

Sochařská výzdoba balkonu je tvořena dvěma monumentál-ními vázami doplněnými rostlinným dekorem a vždy trojicímaskaronů. Obě vázy byly vytvořeny z místního pískovce (poji-zerská oblast). V roce 2007 byly vázy pro havarijní stav sejmutya deponovány v areálu Lorety v Kosmonosích. Následně byly za-jištěny. Proběhlo očištění, zpevnění a slepení jednotlivých čás-tí. V roce 2012 byla levá váza doplněna jako model pro sekáníkamenné kopie. Kopie váz byly provedeny z pískovce lokalityLibná. Tento typ kmene byl zvolen s ohledem na obdobné op-tické vlastnosti s původním kamenem, který se v současnosti jižnetěží. Kopie maskaronů a rostlinných prvků byly vysekány kla-sickou technikou pomocí tečkování. Při modelaci povrchů bylyvyužívány nástroje, které se mohly rozměrově blížit původněpoužívaným, jako jsou úzká dlátka, ruční vrtáky apod. Kopiebyly osazeny na pilíře balkonu na antikorové čepy. Originályváz byly instalovány na nově provedené podstavce v ambitu Lo-rety. Levá váza byla ponechána ve stavu po rekonstrukci, praváje prezentována ve stavu po základním zajištění.

55

Kaňk (okres Kutná Hora), kostel sv. Vavřince, interiér – kamen-ná kazatelna, kamenné sanktuárium/pastoforium a fragmentkřtitelnice, významné dílo pozdní gotiky zhotovené M. Rejskem.Restaurátorské práce probíhaly v letech 2011–2012. Obě dílanevykazovala zásadní poškození. Jejich povrch byl zanesenvrstvou nečistot, místy se uplatňovaly nevhodné novodobé úpra-vy v podobě nátěrů a tmelů. Negativně působilo zejména v minu-losti provedené obtažení nápisů na nápisových páskách u pos-tav evangelistů na řečništi kazatelny. Restaurátorský zásah bylveden v konzervační rovině s tím, že lokálně byla uplatněna ba-revná retuš, která omezila negativní působení uvedených zása-hů. Citlivé čištění povrchu umožnilo odkrytí fragmentů nejstar-ších barevných adjustací, které se výrazně podílely na celkovépodobě obou děl (foto L. Maděrová.)

Sladovna ve Zvířeticích (správní obvod Mladá Boleslav) jeojediněle dochovanou renesanční stavbou svého typu. Postave-na byla za Vartemberků z kamenické větve pravděpodobně v le-tech 1575–1585 Petrem Patzenhaurem z České Kamenice. Vý-razným prvkem fasády je korunní římsa s cihelnými segmentyvynesenými na kamenných konzolách. S obdobným řešenímřímsy se setkáváme např. na kostele sv. Bartoloměje v nedale-kém Bakově nad Jizerou. V 19. století byla provedena nováokna, další úpravy se projevily zejména v provedení střechys bedněným štítem a nevhodným přezděním v partii korunnířímsy na jihozápadní straně.

Před zahájením obnovy fasády byl proveden restaurátorskýprůzkum, který zahrnul chemicko-technologickou analýzu, po-mocí které bylo určeno složení omítky, původní receptura mal-ty a barevné nátěry (stratigrafie). Původní renesanční omítkyjsou zachovány na většině povrchů zdiva a nejsou překrytymladšími. Omítka byla připravena smícháním pojiva a přesáté-ho, velmi jemnozrnného plniva. Významný je podíl prachovýchpříměsí, které tvoří až 40 procent celkového obsahu plniva. Po-jivo malty tvoří slabě hydraulické vápno. Malta byla připrave-na smícháním pojiva a plniva v obj. dílech cca 1:2 (pojivo veformě vápenné kaše). Na povrchu omítky byla zdokumentová-na přítomnost tenkého oranžovo-červeného nátěru v technicefresco.

Určení receptury pro výrobu malty a její ověření na vzorcíchbylo provedeno restaurátorem včetně způsobu úpravy povrchuvymýváním. Vlastní práce byly prováděny řemeslně. Renesanč-ní omítky byly v plné míře zachovány a chybějící partie bylydoplněny uvedeným způsobem. Fasáda byla po konzultacis vlastníkem ponechána bez sjednocujícího nátěru, originálnírenesanční omítky tedy nebyly překryty žádnou další vrstvou.

Okres NymburkMimořádně celistvě pojednaná malířská a štuková výzdoba

dvou místností prvního patra zámku v Křinci (správní obvodNymburk) je v literatuře datována do roku 1768. Toto vročenívychází z nápisu na malované destičce umístěné ve výjevu protioknu ve druhé z místností, který byl však obnovován v rámcipředchozích oprav. Označení „modré pokoje“ vychází z celko-vé barevnosti výmalby. Ve spodní partii jsou malované kazetyobložení, na ně navazují figurální scény v malovaných rámechřešené jako jednotlivé „závěsné“ obrazy. Jako předlohu jednéz figurálních scén se podařilo identifikovat obraz Otcovské na-pomenutí (Rozhovor) holandského malíře Gerarda ter Bor-cha ml. (1617–1681) z let 1654–1655. Jednotlivé obrazy bylypatrně vybrány eklekticky, jejich ikonografie i výtvarné pojetíjsou značně rozdílné. Způsob prezentace v malovaných rámechpřipomíná obrazárnu.

Valená klenba je dělena bohatým štukovým dekorem napole, která jsou vyplněna malbou s krajinnými i figurálními mo-tivy. Vznik výzdoby obou salonků spadá do období, kdy byl zá-mek v držení Morzinů.

V souvislosti se změnou výplní otvorů došlo v první čtvrtině19. století i k první opravě maleb. Byla provedena celoplošnápřemalba různé intenzity a fixáž, která způsobila celoplošnéztmavení maleb, které bylo kompenzováno lokálním nanese-ním běloby (prokázáno snímkováním v UV luminiscenci), kdyvšak nebyl plně respektován originál. Poslední oprava byla opětprovedena jako celoplošná přemalba.

Na klenbách byly doloženy čtyři vrstvy nátěrů, na stěnáchbylo zjištěno osm vrstev nátěrů pod vrstvou patřící ke štukům.Bylo provedeno laboratorní posouzení odebraných vzorků,které prokázalo, že bezprostředním podkladem původních ma-

56

Kosmonosy (okres Mladá Boleslav), zámek, východní průčelí východního křídla, detail balkonu, stav po osazení kopií váz z pískovcez lokality Libná (foto L. Maděrová).

leb je sádra s hlinkami, na ní vrstva šmolky s uhličitanem vápe-natým a u přemalby vrstva pařížské modři se zinkovou běloboua olejem.

Za účelem určení celkové koncepce restaurování byl prove-den sondážní průzkum, který byl následně rozšiřován. Po ově-ření stavu originální malby bylo rozhodnuto o snímání přema-leb. Odkryv byl prováděn suchou cestou skelným vláknema mokrou cestou odmýváním jemným štětcem, souběžně bylyprováděny fixáže, zpevňování omítek a lokální injektáže. Násle-dovalo tmelení defektů vápenným štukem a retuš prováděnáakvarelem. Na závěr byla malba fixována.

Provedené restaurování mělo výrazně pozitivní vliv nejenna technický stav maleb, ale i na jejich celkové výtvarné působe-ní, a to zejména na tonalitu malby.

Okres Praha-východKřtitelnici z kostela sv. Václava v Nehvizdech (správní obvod

Brandýs nad Labem-Stará Boleslav) zhotovil v roce 1559 JanMrkvička, konvář z Nového Města pražského. Jde o hodnotnédílo renesančního cínařství. Náročnost zpracování dokládá re-liéfní figurální výzdoba s vlysem s pašijovými scénami. Křtitelni-ce se nacházela v havarijním stavu. Prakticky v celém rozsahubyla poškozena korozí, prasklinami v místech spojů a deforma-cemi. Restaurování kromě výše uvedeného zahrnulo odstraně-ní nevhodných novodobých úprav konstrukce. Největší poško-zení vykazovaly prvky reliéfní výzdoby, jejichž detaily se namnoha místech dochovaly pouze v druhotné vrstvě korozníchproduktů. Zkoušky ukázaly, že pokusy o snímání a razantnějšíčištění reliéfů by znamenaly zánik poškozeného originálu pří-mo v restaurátorské dílně. Ustoupeno bylo tedy od záměrudoplnění a rekonstrukce výzdoby na základě shromážděných

57

Křinec (okres Nymburk), zámek, I. patro, malby v tzv. Modrýchpokojích, stav po restaurování. Na malbě vlevo je patrný refe-renční vzorek (foto L. Maděrová).

Kosmonosy (okres Mladá Boleslav), kostel Povýšení sv. Kříže, závěsný obraz Portrét P. Josefa Kar. Bělohoubka (1792–1847), olejo-malba na plátně, 65 × 87 cm. Obraz byl zařazen do PRMKP Ministerstva kultury především díky silně havarijnímu stavu, kdy dochá-zelo k odpadávání barevné vrstvy. Na fotografiích je patrný stav před restaurováním – a; následně stav po dokončení prací – b (fotoL. Maděrová).

a b

grafických předloh a autorských analogií. Narušené reliéfy bylypřevážně bez demontáže omyty a zpevněny akrylátovou prysky-řicí. Tento postup umožnil chránit hmotu originálu v maximál-ním rozsahu. Na víku křtitelnice byly ponechány mladší doplň-ky pravděpodobně z počátku 20. století.

Okres Praha-západNástěnné malby pokrývající klenbu a částečně i stěny arký-

řové kaple zámku v Roztokách (správní obvod Černošice)vznikly na konci 80. let 14. století. Jejich objednavatelem bylpravděpodobně Reinhard z Mühlhausenu, který spolu s brat-rem Eberhardem (+1380) tvrz zakoupil od Břevnovského kláš-tera. Malby jsou řazeny do okruhu dvorského umění Karla IV.a umožňují srovnání s dobovou deskovou malbou i s nástěnný-mi malbami v katedrále sv. Víta. Nejblíže k nim mají malby v ne-dalekém kostele sv. Klimenta na Levém Hradci. U maleb v ka-tedrále bývá vedle stylové příbuznosti poukazováno také napodobnou techniku. Ve Vlašimské a Saské kapli byly nástěnnémalby podobně naneseny na režné kamenné zdivo. Zásah bylplánován jako konzervační. Navázal na koncepci restaurováníAloise Martana a Jaroslava Kadery v 60. letech a na počátku70. let minulého století, která respektovala ve velkém rozsahufragmentární dochování originálu převážně bez uplatnění na-podobivé retuše. V rámci stávajícího zásahu bylo provedenozpevnění maleb a podkladových vrstev, očištění povrchu odprachových usazenin a nahrazení degradovaných retuší včetnědílčí úpravy struktury starších tmelů.

58

Roztoky (okres Praha-západ), zámek, arkýřová kaple, severníkápě křížové klenby, evangelista Matouš, pravděpodobně ko-lem 1380. Stav malby po očištění a po sejmutí retuší (foto M. Pa-řízek).

Nehvizdy (okres Praha-východ), kostel sv. Václava, detail výzdo-by křtitelnice, 1559, Jan Mrkvička. Drobná reliéfní výzdoba od-litá podle grafických předloh a mající analogie u dalších pracíautora se dochovala pouze v degradovaném materiálu a vevrstvě korozních produktů. Jako nejšetrnější řešení z hlediskaautenticity originálu se ukázala konzervace dochovaného sta-vu. Fotografie zachycuje stav před restaurováním (foto I. Hou-ska).

Nehvizdy (okres Praha-východ), kostel sv. Václava, křtitelnice,1559, Jan Mrkvička. Stav po restaurování (foto I. Houska).

Okres PříbramTvrz v Křepenicích (správní obvod Sedlčany) byla dostavěna

rožmberským regentem Jakubem Krčínem z Jelčan a Sedlčanv roce 1584. Její výstavba v dějinných souvislostech navazovalana původní Krčínovu stavební realizaci tvrze – letohrádku NovýLeptač u Netolic. „Náhradou“ za netolickou tvrz, v roce 1580přejmenovanou novým vlastníkem Vilémem z Rožmberka naKratochvíli, získal Krčín Křepenice. Je pravděpodobné, žei stavba nové Krčínovy (správní obvod Sedlčany) byla alespoňzčásti ovlivněna renesančním architektem Baldassarem Mag-gim z Arogna.

V rámci závěrečné školní práce Hedviky Herbsové (pod ve-dení MgA. Jana Vojtěchovského) byl vybrán úsek nástěnné mal-by na jižní straně západní stěny v místnosti zvané Dětský pokoj,která je v 1. patře tvrze. Malířská výzdoba této zdi je složena odstředu nahoře nalevo z erbu Konehvězdských (Anny Zelende-rové z Koněhvězd, matky Kateřiny – druhé ženy Jakuba Krčína);tím jsou nástěnné malby datovány po roce 1588). Napravo jsouzbytky listnatých větví, které pokračují i do zbytku severní stě-ny, kde je ve větvích namalován chlapec v krátkých kalhotách.Napravo v dolní části stěny je výklenek ve tvaru zazděných dveřínahoře ukončených segmentem. Jejich lemování pásovým re-nesančním dekorem je stejné jako u dveří (dříve) vedlejší míst-nosti. Sokl v zelené barvě ve výklenku, na rozdíl od zbytku stě-ny, není.

Podrobný restaurátorský průzkum prokázal, že jde s největ-ší pravděpodobností o kaseinové secco, vzhledem ke zjištění

dvou pigmentů zelené, může jít o dílo dvou autorů. V někte-rých barevných vrstvách byla prokázána přítomnost uhličitanuvápenatého, který plnil funkci běloby. Jeho degradace vedlake zčernání světlých míst. Z dalších pigmentů již nevýrazně de-gradovaných (nebo vůbec) byly zjištěny: zemitý žlutý a hnědýokr, uhlíkatá čerň, umělý bazický chlorid mědi, malachit s chri-zocollou a minium s příměsí rumělky. K viditelným poškoze-ním dále patřilo sprašování barevné vrstvy, nánosy prachu, ce-mentové stříkance a dehtová linie z 50. let 20. stol. Na malběnebyly zřetelné nanášené denní díly intonaka, zřetelný je jenpředěl v omítce přibližně shodný s patrem lešení, což způsobi-lo usazování prachových depozitů znásobené dřívějším zatéká-ním.

Restaurátorka šetrně odstranila prachové depozity z povr-chu malby, zpevnila barevné vrstvy, odstranila cementové cá-kance, vápenné a sádrové dožilé vysprávky, odstranila černýdehtový nátěr v soklové části, celoplošně dočistila povrch ba-revné vrstvy a omítky, celoplošně fixovala barevné vrstvy ahloubkově konsolidovala praskliny a dutiny injektážní směsí navápenné bázi. Závěrem restaurovaný úsek vytmelila, tmely po-vrchově upravila a vyretušovala defekty barevné vrstvy. Domlu-vený rozsah retuše byl minimální, retuš malbu základně zčitel-nila tak, aby bylo možno v tomto rozsahu navázat při dalšíchmožných etapách. Restaurátorka postup prací porovnávala s vý-sledky restaurování obdobně provedené malby v Lovecké sínizámku Kratochvíle v jižních Čechách.

59

Křepenice (okres Příbram) tvrz, I. etapa restaurování rene-sančních nástěnných maleb prvního patra tvrze. Na snímku jecelkový záběr na část tzv. Dětského pokoje, kde byla zrestauro-vána celá jeho dřívější stěna s částí již ubourané příčky. Tazahrnuje erb Konehvězdských z Koněhvězd a listnatý stroms chlapcem, který by mohl být stromem se zlatými jablky ze za-hrady Hesperidek. Malbu datovanou do doby po roce 1588 podvedením Jana Vojtěchovského citlivě zrestaurovala (včetně iko-nografického průzkumu) Hedvika Herbsová (foto M. Kuldová).

Tochovice (okres Příbram) kaple sv. Anny při cestě do Březnice,nástěnné malby z doby kolem 1750. Na snímku je iluzivní hlav-ní oltář kaple čtvercového půdorysu o přibližných rozměrech4 × 4 m. Na dvou bočních stěnách jsou další iluzivní obrazy sezemědělskými patrony sv. Janem a Pavlem a sv. Notburgou. Res-taurováním byla zachráněna vnitřní výmalba drobné venkov-ské kaple, která před restaurováním vykazovala v dolních par-tiích již úbytky ve všech třech barevných vrstvách. RestaurovalaK. Kubátová (foto M. Kuldová).

REFERÁT PAMÁTEKS MEZINÁRODNÍM STATUSEM

Hlavními úkoly referátu v roce 2012 byl opět podle organi-začního schématu monitoring Světového dědictví UNESCO apreventivní ochrana památek. K nim byly doplněny ještě dalšídůležité úkoly a také byla poskytována odborná archivní po-moc pro další pracoviště. Reorganizováním ale byla tato pos-lední práce právě v tomto roce ukončena.

Monitoring památky UNESCO měl v tomto období zaúkol zpracovat roční zprávu o sledování stavu památky a záro-veň bylo nutné se věnovat přípravě zprávy periodické, kterátentokrát shrnuje období od roku 2005, kdy byl vypracován aodeslán první takový materiál. Zpráva za uplynulý rok 2011 zaKutnou Horu byla vytvořena podle nového schématu. Jak již

bylo řečeno dříve, takový postup znamenal také osobní účastpři jednáních a spolupráci na některých dílčích úkolech. Sou-běžně s tímto úkolem probíhala také příprava materiálu prozprávu další, tedy dokumentace a získávání potřebných údajů.

Rok 2012 byl opět obdobím, kdy v Kutné Hoře byla prove-dena celá řada významných oprav památek a dalších realizací,podílejících se na zlepšování stavu významné lokality. Podrob-něji je tato situace popsána v jiném příspěvku v této Ročence,který je součástí bloku za oddělení péče o památky architektu-ry, stavitelství a urbanismu.

Hlavním podkladem, na jehož základě je následně monito-rovací zpráva připravována, je dokumentování součásti Světo-vého dědictví v celé škále podrobnosti, tedy od celku až po nej-důležitější detaily. Nejpodrobnější dokumentace přitom vznikáu opravovaných a přestavovaných objektů. V období roku 2012bylo dokončováno na území památky Světového dědictví i ně-kolik dříve zahájených novostaveb, jejich plynulým dokumen-továním je zde doložen podrobně celý postup výstavby. Dálepak pokračovala další etapa celkových úprav veřejných pros-tranství, ulic a náměstí, rovněž v tomto případě byla potřeba

podrobného dokumentování. Nejvýznamnější akcí potom bylodokončení celkové opravy a adaptace areálu bývalé jezuitskékoleje a až na celkem nepatrné zbývající maličkosti byla tatorozsáhlá akce v závěru roku skutečně dokončena. Rozlehlýkomplex budov a pozemků je významnou součástí Městsképamátkové rezervace a zároveň památky Světového dědictvíUNECSO. Je situovaný ve výrazné pohledové poloze mezi vlast-ním historickým jádrem města a monumentálním chrámemsv. Barbory, zakončujícím na jeho jižní straně působivé hlavnípanorama. V poslední etapě celkové obnovy a adaptace tohotobarokního areálu pro nové kulturní využití byla v roce 2012 do-končena oprava severního křídla hlavní budovy, samostatněstojícího domu, tzv. Staré koleje, bastionu v jižní části a bývaléjízdárny na opačné straně. Plocha původních zahrad byla upra-vena na park, doplněný o nová zařízení, kterým je napříkladscéna letního divadla. Tato řadu let trvající oprava jedné z nej-cennějších památek města je významným činem, který rehabili-toval celý dosud pozapomenutý areál a připravil jej pro potřebyprovozu velice aktivní galerie moderního umění.

Získávání materiálu a podkladů pro monitorovací zprávyale nespočívá pouze v dokumentování. Opět se projevila sku-tečnost, že monitoring je i přes svou základní nezávislost pří-stupu dobrou možností pro spolupráci s místem. Součástí prá-ce tak byla i jednání a součinnost s orgány města, a to nakoncepčních i konkrétních dílčích úkolech. Další významnoumožností účinné spolupráce je zde zejména účast v Nadaci Kut-ná Hora – památka UNESCO.

Druhou památkou UNESCO v regionu středních Čech senově stal areál zámku v Průhonicích se svým unikátním par-kem. Je sice přiřazen dodatečně pod historické jádro Prahy,tedy monitoring je součástí zprávy, kterou zpracovává pražsképracoviště NPÚ. Spolupráce na tomto úkolu byla pak obou-stranně přínosná.

60

Kutná Hora, areál Jezuitské koleje, pohled ze zahrady na zá-padní, dvorní průčelí hlavní budovy koleje, v zadní části je nověopravené severní křídlo. Rozlehlý komplex budov a pozemků jesoučástí městské památkové rezervace a zároveň památky Svě-tového dědictví UNESCO. Je situovaný ve výrazné pohledové po-loze mezi vlastním historickým jádrem města a monumentál-ním chrámem sv. Barbory, zakončujícím na jeho jižní straněpůsobivé hlavní panorama. V poslední etapě celkové obnovya adaptace tohoto barokního areálu pro nové kulturní využitíbyla v roce 2012 dokončena oprava severního křídla hlavníbudovy, samostatně stojícího domu, tzv. Staré koleje, bastionuv jižní části a bývalé jízdárny na opačné straně. Plocha původ-ních zahrad byla upravena na park, doplněný o nová zařízení,kterým je například scéna letního divadla. Tato řadu let trvají-cí oprava jedné z nejcennějších památek města je významnýmčinem, který rehabilitoval celý dosud pozapomenutý areál apřipravil jej pro potřeby velice aktivní galerie moderního umě-ní (foto J. Mrázek).

Kutná Hora (okres Kutná Hora) budova tzv. Staré koleje je nej-starším domem v tomto areálu, je pozůstatkem původní zástav-by místa před jeho plošnou demolicí ve druhé polovině 17. stole-tí, kdy byla velkoryse pojatá kolej založena; při současné celko-vé opravě se mimo jiné podařilo velmi kvalitně obnovit průčelíbudovy renesančního původu s jejími fasádami v podobě z cel-kové úpravy na konci 19. století; uplatněna zde byla i zajímavápůvodní barevnost, která tento poměrně malý a nepříliš nápad-ný dům odlišuje od charakteru fasád mohutné raně barokníhlavní budovy, kde se naopak podařilo dodržet původní mono-chromní úpravu (foto J. Mrázek).

Preventivní ochrana památek znamenala zejména dalšíneustálé doplňování potřebné dokumentace. Díky velkémuobjemu tohoto materiálu a ucelenému časovému období, pokteré je soustře�ován, již vzniká možnost porovnat a doložitpostupné proměny stavu ohrožených památek. V některýchpřípadech je tato dokumentace zvláště alarmujícím připome-nutím, že postup chátrání ještě nedávno zachované historickéstavby může být velice rychlý.

Dokumentace je fotografická, v mnohých případech podlepotřeby opakovaná a podrobná až do detailů nejohroženějšíchčástí. Celkem je v pracovním seznamu základním způsobemevidováno téměř osm set položek, fotografická dokumentace jevedena u více než poloviny z nich a dále je podle možností roz-šiřována. Je přitom dobře patrné, jaký je někdy paradox mezichráněnými kulturními památkami a jinými cennými historic-kými objekty, které podle znění současně platného zákona ne-mohou být úředně i přes svou nespornou hodnotu za památkypovažovány. Nakládání s nimi, pokud nejsou v plošně chráně-ném území, pak podléhá pouze běžným stavebním předpisům.Přesto se může jednat o některé unikátní a nenahraditelné stav-by. Získávání dokumentace je pak v takových případech jedi-nou možnou činností, přitom se vlastní památka často doslovaztrácí před očima.

Průběžně sledován a aktualizován byl v tomto období i se-znam ohrožených a nevyužívaných objektů, vložený na inter-net. Tato úprava se snažila podchytit zde hlavní změny, některéz uvedených památek mohly být pro podstatné zlepšení svéhostavu vypuštěny.

Dlouhodobým úkolem je pokračování ve spolupráci na cel-kové přípravě a nyní již i prvních fázích realizování opravy a re-habilitace areálu zámku ve Veltrusech. Tato činnost představuječasově náročnou účast na potřebných jednáních v komisích,zpracování podkladů pro rozhodování, provádění průběžnédokumentace a také konzultování a dohled nad vlastními sta-

vebními pracemi. Ty sice byly z rozhodnutí Ministerstva kulturyv tomto roce zčásti pozastaveny, ale přesto zde určitý rozsahúprav uskutečněn byl.

Externím úkolem je dále pokračující účast v architektonic-kých a urbanistických komisích na správách Chráněných krajin-ných oblastí Křivoklátsko a Český kras. Obdobnou možnostípro posílení spolupráce je účast v odborné památkové raděNPÚ v Liberci.

Ing. arch. Jiří Mrázekvedoucí referátu

Zajiš�ování a koordinace hodnocení pro výběr akcí obno-vy kulturních památek určených k zařazení do programůMK ČR na úseku památkové péče

Zajiš�ování a koordinace hodnocení pro výběr akcí obnovykulturních památek určených k zařazení do programů MK ČRna úseku památkové péče probíhalo ve dvou úrovních. U Hava-rijního programu, Programu péče o vesnické rezervace a zóny akrajinné památkové zóny a Programu restaurování provedlonaše pracoviště veškerou přípravnou agendu a podklady s návr-hy na zařazení obnovy památek do těchto programů se všemidoklady předalo ve stanovených termínech Ministerstvu kultu-ry. U Programu záchrany architektonického dědictví byla pří-prava na zařazení konzultována s vlastníky a byla vypracovánadoporučující vyjádření k zařazení do Programu a poskytnutípříspěvků. Na přípravě Programu regenerace MPR a MPZ seřada pracovníků podílela členstvím v komisích regeneracev jednotlivých městech a ve všech případech bylo vypracovánovyjádření do souhrnných přehledů. Obdobně bylo postupová-no i u Programu poskytování finančních příspěvků prostřednic-tvím obcí s rozšířenou působností.

61

Podolánka (okres Praha východ), renesanční brána původnívelké a bohaté usedlosti, stavba, která byla pravděpodobně vy-tvořena stejnými řemeslníky, kteří tehdy pracovali pro císařeRudolfa II. na blízkém zámku v Brandýse nad Labem; v tomtopřípadě se jedná o zákonem chráněnou kulturní památku, ne-dávno opravenou za poskytnutí dotace, nyní opět chátrající tak,že začínají odpadávat části původních sgrafit, i přes snahu pa-mátkového ústavu a příslušného úřadu se nedaří tuto nepřija-telnou situaci změnit (foto J. Mrázek).

Zelený Důl, Nová Ves (okres Rakovník), unikátní renesanční štítjedné z budov hospodářského dvora, podobná fotografie zdebyla otištěna již v roce 2008, přitom poslední z původníchozdobných prvků štítu, tehdy ještě zachycený v jeho vrcholu, tzv.čuček, již také spadl; jedná se o příklad mimořádně hodnotnéhistorické stavby, kterou ale není podle současně platné legisla-tivy možné označit za kulturní památku a kde prohlášení za pa-mátku není již prakticky reálné, renesanční štít s celou budo-vou tedy pozvolna zaniká, za této situace ji lze pouze dokumen-tovat v jednotlivých fázích rozpadu a vést v evidenci bez přímémožnosti účinné snahy o záchranu; tuto smutnou práci zakon-číme, možná brzy, a to fotografií spadlého originálního štítuz 19. století (foto J. Mrázek).

62

HAVARIJNÍ PROGRAMALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2012

obec, kat. území okres název památky navržené přidělenádotace v tis. Kč dotace MK ČR

v tis. Kč

Bakov nad Jizerou, Zvířetice Mladá Boleslav zřícenina hradu Zvířetice 300 300Bělá pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem Mladá Boleslav roubený špýchar Panin Dvůr 300 300Dobrovice, Sýčina Mladá Boleslav kostel sv. Václava v Sýčině 0 (z rezervy) 100Dobrovice, Týnec u Dobrovice Mladá Boleslav kostel sv. Anny v Týnci 150 150Hořešovičky, Hořešovičky Kladno hospodářská usedlost čp. 15 165 165Chlistovice, Kralice Kutná Hora kostel sv. Jana Křtitele Krsovice 270 230Chotětov, Chotětov Mladá Boleslav kostel sv. Prokopa 280 280Kněžmost, Solec Mladá Boleslav kostel Nanebevzetí 80 80

Panny Marie v SolciKolín, Kolín Kolín kostel Všech svatých 150 190Kostelec nad Černými Lesy, Praha-východ dům čp. 15 300 (příspěvek vrátili) 0

Kostelec nad Černými LesyKostomlaty nad Labem, Nymburk kostel sv. Bartoloměje 0 (z rezervy) 220

Kostomlaty nad LabemKouty, Kouty u Poděbrad Nymburk venkovská usedlost čp. 8 120 120Krchleby, Krchleby u Čáslavi Kutná Hora fara čp. 56 200 200Kutná Hora, Sedlec u Kutné Hory Kutná Hora pivovar Sedlec 200 (200 z rezervy) 400Libušín, Libušín Kladno zvonice u kostela sv. Jiří 250 250Liteň, Liteň Beroun zámek 300 300Louňovice pod Blaníkem, Benešov dům čp. 49 200 0

Louňovice pod Blaníkem (nedodrželi krytinu uvedenou v ZS)Lysá nad Labem, Lysá nad Labem Nymburk cihelna 300 300Malotice, Malotice Kolín socha sv. Prokopa 80 80

a sv. Jana NepomuckéhoMnichovo Hradiště, Sychrov nad Jizerou Mladá Boleslav kolna v areálu hospodářského 200 200

dvora v HněvousicíchMukařov, Vicmanov Mladá Boleslav Blažkův mlýn 220 220Neustupov, Broumovice Benešov ovčín ve Vlčkovicích 50 50Oráčov, Oráčov Rakovník kostel sv. Jakuba 150 150Panenské Břežany, Panenské Břežany Praha-východ socha sv. Floriána a sousoší 50 50

Nejsvětější Trojice v areáluzámku s kaplí sv. Anny

Počepice, Počepice Příbram kostel Narození 200 200sv. Jana Křtitele

Sedlec-Prčice, Uhřice u Sedlce Příbram renesanční tvrz v Uhřicích 200 200Svatý Jan, Skrýšov u Svatého Jana Příbram socha Panny Marie v kostele 60 60

sv. Jana Nepomuckéhove Svatém Janě u Sedlčan

Tochovice, Tochovice Příbram kaple sv. Anny 80 80Tochovice, Tochovice Příbram zámek 250 250Třtice, Třtice u Nového Strašecí Rakovník kostel sv. Mikuláše 250 250Týnec nad Sázavou, Týnec nad Sázavou Benešov fara čp.1 300 300Vysoká, Vysoká u Mělníka Mělník hřbitovní kaple P. Ježíše 280 280

s márnicíZlonice, Břeš�any u Zlonic Kladno sýpka v Břeš�anech 240 240Žitovlice, Žitovlice Nymburk kostel sv. Václava 300 300Žiželice, Žiželice nad Cidlinou Kolín kostel sv. Prokopa 325 325

Celkem 6 800 6 820

Přehled dotací z Programů MK ČR v roce 2012

63

PROGRAM ZÁCHRANY ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2012

obec památka akce dotace v tis. Kč

Bečváry zámek čp. 1 restaurátorská obnova interiéru 800Bělá pod Bezdězem zámek obnova střešní krytiny včetně konstrukce 1 000

krovu západního křídlaBeroun kostel sv. Jakuba Staršího obnova krovu a střešního pláště 620Brandýs nad Labem zámek čp. 402 obnova východní fasády včetně restaurování sgrafit 420

a kamenných prvkůBřezno kostel sv. Václava obnova krovu presbytáře 420Březno zámek čp. 51 obnova vnějšího pláště včetně průjezdu 920Buková u Příbramě zámek čp. 1 obnova stropních konstrukcí 2. NP 420Buštěhrad zámek čp. 1 celková obnova západního křídla včetně statického 820

zajištění nosných konstrukcíČeský Šternberk hrad severní parkán – statické zajištění vč. konzervace 420Dobříš oranžérie se skleníky celková obnova fasád severní stěny 520

v areálu zámkuDrahobudice kostel Nejsvětější Trojice obnova interiéru 420Horky nad Jizerou kostel sv. Mikuláše obnova fasády 840Cho�ovice kostel Narození Panny Marie obnova věže po hlavní římsu 420Chroustov kostel Nanebevzetí Panny Marie obnova vitrážových oken 420Chvatěruby areál zámku nedostavěný palác – statického zajištění včetně 420

konzervace torz zdíKlášter Hradiště kostel Narození Panny Marie obnova krovu a střešního pláště 440

nad JizerouKoleč kostel Nejsvětější Trojice obnova střechy a stropu 1 000

v areálu zámkuKošátky areál tvrze sýpka – obnova sgrafitové fasády a střešní krytiny; 800

objekt D1 – obnova střešního pláštěKouřim kostel sv. Štěpána obnova vnějšího pláště jižní věže (oprava 420

a konzervace kamenného zdiva)Kutná Hora děkanství čp. 1 statické zajištění, obnova interiéru, oprava západních štítů, 800

oprava a výměna výplní otvorůKutná Hora klášter voršilek obnova krovu a střechy kaple 600Kutná Hora kostel sv. Jakuba oprava střechy presbytáře a pokladnice 1 200Kutná Hora kostel Matky Boží obnova fasády vč. restaurování 550Mělník kostel sv. Petra a Pavla obnova interiéru západní části kostela 720Nové Dvory kostel sv. Anny v areálu statické zajištění a oprava pláště 690

dominikánského klášteraObořiště kostel sv. Josefa v areálu kláštera obnova východního průčelí 420Popovice u Benešova areál tvrze obnova zastřešení věže 420Rostoklaty kostel sv. Martina obnova části fasád 420Sadská kostel sv. Apolináře oprava fasády 420Skřipel kostel Narození obnova části vnějšího pláště 800

sv. Jana Křtitele v OsověStará Boleslav kostel Nanebevzetí Panny Marie oprava střechy hlavní lodi 100Stará Boleslav kostel Nanebevzetí Panny Marie oprava střechy hlavní lodi 420Stará Boleslav kostel sv. Václava obnova střechy jižní boční lodi 520Stará Lysá zámek Bon Repos Starý zámek – celková obnova a restaurátorské 900

zajištění interiérových malebSudějov kostel sv. Anny obnova zastřešení severovýchodní zvonice 420Svatý Jan pod Skalou kostel Narození sv. Jana Křtitele oprava a restaurování oken, dveří, schodiště hlavního 570

vstupu, kamenných ostění portálů a maleb v interiéruTřebešice u Divišova zámek obnova dřevěných špaletových oken 570Třebovle kostel sv. Bartoloměje statické zajištění a obnova fasády 420Tursko zájezdní hostinec čp. 9 obnova střešní krytiny včetně krovu 420

bývalé křižovnické rezidence a dřevěných stropních konstrukcíVšesulov kostel sv. Martina obnova interiéru a oprava ohradní zdi 420Záboří nad Labem kostel sv. Prokopa obnova fasád 420Zaječov augustiniánský klášter obnova interiérů jižního křídla 800Zásmuky františkánský klášter konvent – sanace krovu a stropu; obnova barokní brány 420

Celkem 24 980

64

PROGRAM REGENERACE MĚSTSKÝCH PAMÁTKOVÝCH REZERVACÍ A ZÓNALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2012

MPR/MPZ památka akce dotace v tis. Kč

Bělá pod Bezdězem kostel Povýšení sv. Kříže restaurování výmalby hlavní lodi – východní část stropu 200Bělá pod Bezdězem kostel sv. Václava sanace konstrukcí stěn a podlah sakristie a kaple sv. Mikuláše 200Benátky nad Jizerou areál zámku čp. 49 hlavní budova – obnova 8 komínů a 15 vikýřů; kostel Narození 400

Panny Marie – oprava omítek a restaurování 5 kamennýchpřípor v presbytáři

Benátky nad Jizerou areál zámku čp. 49 socha kojící Panny Marie na p.p.č. 3/1 – restaurování 3 andílků 450Beroun dům U Tří korun čp. 90 III. etapa obnovy štukové výzdoby a omítek společenského sálu 200Brandýs nad Labem dům čp. 152 obnova schodiště ve sklepě a vstup. schodiště, oprava dlažby 100

– Stará Boleslav ve sklepě a kamenných portálů dveří, osazení rámů oken a dveříBrandýs nad Labem kostel Obrácení sv. Pavla obnova krovu, střechy, římsy a fasády nad severní boční lodí 330

– Stará BoleslavBřeznice dům čp. 48 celková obnova vnitřního schodiště 400

a výměna vnitřních oken ul. fasádČáslav dům čp. 148 obnova uliční fasády 70Čáslav dům čp. 251 statické zajištění; obnova krovu a střechy 130Český Brod kostel sv. Gottharda obnova střechy a krovu 820Jílové u Prahy radnice čp. 194 obnova interiéru vstupních prostor 300Kolín dvojdům čp. 126 a 157 sanace zdiva 200Kostelec nad Labem kostel sv. Víta obnova západního a severního průčelí 399Kouřim městské opevnění Pražská brána na p.p.č. 1 – II. etapa obnovy fasády 195Kutná Hora socha sv. Anny restaurování 100

na p.p.č. 3753Kutná Hora socha sv. Jana Nepomuckého restaurování 60

na p.p.č. 3729/3 (u čp. 81)Kutná Hora socha sv. Judy Tadeáše restaurování 60

na p.p.č. 3729/3 (čp. 562)Kutná Hora dům čp. 13 obnova krovu a střechy 100Kutná Hora dům čp. 41 a 42 obnova fasád včetně provedení hliněné omítky 100

srubové místnostiKutná Hora dům čp. 373 obnova severní a západní fasády 240Kutná Hora bývalý špitál čp. 206 špitál – I. etapa obnovy krovu a střechy 700

s kostelem sv. BartolomějeKutná Hora bývalý špitál čp. 206 kostel – obnova fasády věže 550

s kostelem sv. BartolomějeLysá nad Labem socha Stigmatizace restaurování 112

sv. Františka na p.p.č. 3451/25Lysá nad Labem socha sv. Jana Nepomuckého restaurování 42

na p.p.č. 3451/44Lysá nad Labem areál zámku čp. 1 socha Literatury na p.p.č. 6/58 – restaurování 50Lysá nad Labem dům čp. 177 oprava podlah a omítek místnosti 1.5; oprava 104

stropů místnosti 2.1; zpevnění krovu; statické zajištěníLysá nad Labem areál kláštera čp. 6 schodiště s terasami na p.p.č. 19 – obnova 727Lysá nad Labem areál kláštera čp. 6 schodiště s terasami na p.p.č. 19 – obnova a statické 290

zajištění dolní částiLysá nad Labem areál kostela socha sv. Lukáše z ohradní zdi na p.p.č. 3657 – restaurování 105

sv. Jana KřtiteleMalešov kostel sv. Václava varhany – I. etapa restaurování 460Mělník dům „U Zlatého hroznu“ obnova krovu a střechy, zádlažba podloubí, 400

čp. 12 obnova uliční fasádyMladá Boleslav židovský hřbitov ohradní ze� na p.p.č. 491 – oprava; hrobnický domek – 400

oprava střechy a krovuMnichovo Hradiště kostel sv. Jakuba oprava omítek v interiéru 400Mnichovo Hradiště kostel sv. Jakuba restaurování figurální výmalby hlavní lodi a presbytáře 400Mšeno kostel sv. Martina dokončení obnovy střechy lodi 338Mšeno kostel sv. Martina celková obnova hl. vstupního schodiště 62Načeradec kostel sv. Petra a Pavla II. etapa obnovy krovu a střechy boční kaple Panny Marie 200Načeradec kostel sv. Petra a Pavla III. etapa obnovy krovu, stropu a střechy boční kaple Panny Marie 260Nové Dvory zámek čp. 1 obnova krovu, stropu a střechy severozápadního a 815

a jihozápadního křídlNový Knín kostel sv. Mikuláše hlavní oltář – restaurování architektury 200Nymburk vodárna Turecká věž obnova fasády I. NP; práce v interiéru 429

65

PROGRAM RESTAUROVÁNÍ MOVITÝCH KULTURNÍCH PAMÁTEKALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2012

obec objekt název památky žádost přidělenáo dotaci dotacev tis. Kč v tis. Kč

Arnoštovice kostel sv. Šimona a Judy boční oltáře sv. Jana Nepomuckého 432a Panny Marie, kazatelna

Brandýs nad Labem basilika sv. Václava oltář Ukřižování 610 60– Stará Boleslav ve Staré Boleslavi

Brandýs nad Labem kostel Obrácení sv. Pavla oltář sv. Anny 150– Stará Boleslav

Čáslav kostel sv. Petra a Pavla oltář kaple Panny Marie Čáslavské 370,5 60Červený Újezd Loreta v klášteře v Hájku – oltář Panny Marie Hájecké 124 30

v současné době v kostelePanny Marie Sněžné v Praze

Český Šternberk Zámek Český Šternberk orientální koberce 121,6 30Dřínov kostel sv. Lukáše obraz Proměnění Páně 56,4Hořovice kaple Panny Marie hlavní oltář 500

Loretánské – LoretaHředle kostel Všech Svatých hlavní oltář, boční oltáře, kazatelna 103 30Hvož�any kostel Navštívení Panny Marie hlavní oltář kostela, socha Panny Marie 451,4 60

a sv. Prokopa a kazatelnaJankov kostel sv. Jana Křtitele soubor oltářů 367,1Kojetice kostel sv. Víta hlavní oltář 200Kosmonosy kostel Povýšení sv. Kříže portrét P. Josefa Bělohoubka 11 10Malešov kostel sv. Václava hlavní oltář 554,4Milovice nad Labem kostel sv. Kateřiny Alexandrijské kostelní lavice 120Mnichovice Mnichovice čp. 28 – portréty sv. Jana Nepomuckého a sv. Václava 57,9

soukromá sbírkaNehvizdy kostel sv. Václava křtitelnice 114 50Neratovice-Lobkovice kostel Nanebevzetí Panny Marie hlavní oltář 200Nové Strašecí kostel Narození Panny Marie hlavní oltář kostela 184Psáře kostel Nejsvětější Trojice varhany 300Radošovice u Vlašimi kostel sv. Víta hlavní oltář kostela 350Rakovník kostel sv. Bartoloměje hlavní oltář sv. Bartoloměje 689Sázava kostel sv. Prokopa 2 ks zpovědnice 90Slaný kostel sv. Gotharda hlavní oltář sv. Gotharda 354 40Smečno kostel Nejsvětější Trojice oltář sv. Jana Nepomuckého 282 50

Ondřejov fara čp. 7 repase oken a dveří 200Rakovník kostel sv. Bartoloměje I. etapa obnovy kamenné dlažby v presbytáři 200Rakovník Mariánské sousoší II. etapa restaurování 400

na p.p.č. 3627/9Rakovník kostel sv. Bartoloměje II. etapa obnovy kamenné dlažby v presbytáři 400Rožmitál dům čp. 41 statické zajištění 300

pod TřemšínemSedlec-Prčice areál usedlosti čp. 6 hospodářská budova na p.p.č. 129/1 – obnova krovu a střechy 75Sedlec-Prčice kostel sv. Vavřince výměna dřevěného žlabu nad bočním vstupem 10Slaný městské opevnění obnova hradební zdi na pp.č. 449 130Slaný areál děkanství čp. 16 sýpka na p.p.č. 179 – II. etapa obnovy krovu a střechy 70Stará Boleslav kaple Blahoslaveného IV etapa restaurování výmalby kaple 100

Podivena a obnovy omítek interiéru kapleStará Boleslav kostely sv. Václava VI. etapa obnovy vnitřních komunikací 100

a sv. KlimentaStará Boleslav kanovnická rezidence čp. 108 pokračování obnovy krovu a střechy severovýchodní části střechy 100

Stará Boleslav Císařská hospoda čp. 100 pokračování obnovy střechy 50Stará Boleslav dům čp. 301 obnova fasád 50

Celkem 14 283

66

PROGRAM PÉČE O VESNICKÉ PAMÁTKOVÉ REZERVACE A ZÓNYALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2012

okres lokalita objekt přidělená dotace v tis. Kč

Beroun VPZ Olešná usedlost čp. 12 255Mělník VPZ Lobeč areál pivovaru čp. 34 483Mělník VPR Nové Osinalice usedlost čp. 7 230Mělník Nosálov kaple Nejsvětější Trojice 150Mělník VPR Olešno roubený dům čp. 19 27Mělník VPZ Vidim roubený dům čp. 78 100Mladá Boleslav VPZ Březinka usedlost čp. 19 89Nymburk VPZ Pojedy roubený dům čp. 36 150Kladno VPR Třebíz usedlost čp. 2 200

Celkem 1 684

Svatý Jan u Sedlčan kostel sv. Jana Nepomuckého hlavní oltář kostela 265,5 50Zaječov kostel Zvěstování Páně boční oltář sv. Augustina a sv. Moniky 400 70

a sv. DobrotivéZálezlice kostel sv. Mikuláše mobiliář kostela 100 30

Celkem 7 557,8 570

ODDĚLENÍ EVIDENCE NEMOVITÝCHA MOVITÝCH PAMÁTEK

Hlavním úkolem oddělení evidence nemovitých a movitýchpamátek je vedení odborné evidence památek na území Stře-dočeského kraje, jinými slovy vedení regionální části Ústřed-ního seznamu kulturních památek České republiky. K napl-ňování evidenčních systémů je nutné provádění odbornédokumentace a průzkumu památek v terénu a jejich následnézpracování. Práce oddělení je zaměřena nejen na státem chrá-něné památky, ale i na objekty, které mohou být předmětemzájmu památkové péče (tzv. památky místního významu) či ná-vrhu na prohlášení za kulturní památku. K hlavní činnosti od-dělení patří agenda prohlašování kulturních památek a plošněpamátkově chráněných území – výběr věcí vhodných k prohlá-šení za kulturní památku, zpracování podkladů pro územní ko-misi pro posouzení návrhů na prohlášení, následné zpracovánínávrhů a spolupráce s Ministerstvem kultury ČR – zajiš�ováníodborných stanovisek a aktualizace návrhů v rámci probíhají-cích řízení o prohlášení za kulturní památku. V případě novýchprohlášení za kulturní památku oddělení zpracovává evidenčnílisty a postupuje je předepsaným institucím. Oddělení shro-maž�uje, třídí a poskytuje informace o památkách odbornýmpracovníkům památkového ústavu, úřadům i veřejnosti. S tímsouvisí i naplňování a správa databázových informačních systé-mů památkové péče v naší územní působnosti (Metainformač-ní systém, Geografický informační systém, knihovní systém Cla-vius, systém evidence předmětů kulturní hodnoty Art Guarda další). Určení pracovníci oddělení zajiš�ují účast našehoúzemního pracoviště v Integrovaném systému ochrany (ISO)při evidenci a odborném posuzování případů nezákonné mani-pulace s předměty kulturní hodnoty – spolupracují s PoliciíČeské republiky při pátrání po pohřešovaných předmětecha při identifikaci vypátraných, nalezených a zadržených před-mětů kulturní hodnoty. Pracovníci úseku nemovitých památekse podílejí na zpracování podkladů pro územní plánování(územně analytické podklady). Oddělení je také pověřeno vyři-zováním agendy osvědčení k prodeji a vývozu předmětů kultur-ní hodnoty dle zák. č. 71/1994 Sb. Mnozí pracovníci se podílejína výzkumných úkolech. Součástí oddělení je fotoarchiv a od-borná knihovna.

Návrhy na prohlášení za kulturní památku

Na základě vlastních terénních průzkumů i z podnětů ostat-ních odborných pracovníků a veřejnosti pracovníci oddělenízpracovávali podklady k prohlášení za kulturní památku, kteréprojednala Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ pro projedná-vání návrhů na prohlášení věci za kulturní památku. V roce

2012 proběhlo jednání komise celkem 4 × (20. 2. 2012, 14. 5.2012, 24. 9. 2012, 12. 11. 2012) a bylo projednáno 38 návrhůna prohlášení, z toho 29 návrhů bylo doporučeno k podání,8 nedoporučeno, 1 doporučen k dalšímu dopracování.

Zápisy ze zasedání komise v elektronické podobě jsou pří-stupné všem pracovníkům územního pracoviště na vnitřní síti,stejně jako přehled všech návrhů prošlých hodnotitelskou ko-misí, zpracovaný v tabulce.

Podané návrhy na prohlášení za kulturní památkunemovité památky:Branov (okres Rakovník) stodola a sklep v usedlosti čp. 2Březinka (okres Mladá Boleslav) venkovská usedlost čp. 7Bříství (okres Nymburk) brána usedlosti čp. 26Bříství (okres Nymburk) brána usedlosti čp. 7Český Brod (okres Kolín) bývalý kostel sv. Máří Magdaleny

čp. 274Český Brod (okres Kolín) dům čp. 125Dolní Bousov (okres Mladá Boleslav) areál fary čp. 141Drahotice (okres Mladá Boleslav) litinový kříž na kamenném

podstavciHřiměždice (okres Příbram) socha sv. Jana NepomuckéhoChvatěruby (okres Mělník) socha sv. Jana NepomuckéhoKochánov (okres Benešov) zvoničkaKozí Hory (okres Příbram) socha sv. FloriánaKutná Hora – Žižkov (okres Kutná Hora) boží mukaMalotice (okres Kolín) kostel sv. MatoušeMnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) hrobka rodiny Hendrichovy

a ŠvermovyNetvořice (okres Benešov) sbor SpasiteleObora (okres Nymburk) špýcharOtmíče (okres Beroun) kaple sv. Jana NepomuckéhoPoděbrady (okres Nymburk) býv. Občanská záložna čp. 10/IPoděbrady (okres Nymburk) Karlíkova vila čp. 197/IIPodhora (okres Mladá Boleslav) venkovská usedlost čp. 5Podolí (okres Mladá Boleslav) Panin dvůr – obytný dům čp. 892

a hospodářský areálPraskolesy (okres Beroun) židovský hřbitovRakovník (okres Rakovník) letecký hangárRostkov (okres Mladá Boleslav) kamenný podstavec s reliéfyRož�alovice (okres Nymburk) obecná škola čp. 146Senohraby (okres Praha-východ) vila čp. 81Slaný (okres Kladno) hrobka Karla HubatkySlaný (okres Kladno) náhrobek rodiny WassermannovyStrančice (okres Praha-východ) vila čp. 175 s parkemTehov (okres Praha-východ) kamenný mostTýnec nad Labem (okres Kolín) věžový vodojemVětrušice (okres Praha-východ) socha sv. VáclavaVotice (okres Benešov) dům čp. 171Vrchotovy Janovice (okres Benešov) kamenný mostekZbenice (okres Příbram) most před zámkem čp. 1

67

■ Odbor evidence, dokumentace a IS (OEDIS)

Odbor EDIS se skládá z oddělení evidence nemovitých amovitých památek, z oddělení průzkumů a dokumentace a zesamostatného referátu GIS a MIS. Personální zajištění jednotli-

vých složek odboru a náplň jejich činnosti jsou uvedeny na pří-slušných místech této ročenky.

PhDr. Vladislav Razímvedoucí odboru

movité památkyBolinka (okres Benešov) mobiliář loretánské kaple

v Bolince u VlašimiKutná Hora (okres Kutná Hora) jezuitská kolej, hodinové cimbályMalotice (okres Kolín) mobiliář kostela sv. MatoušeSkramníky (okres Kolín) socha AndílekVelká Hraštice (okres Příbram) část mobiliáře kostela sv. ZikmundaVotice (okres Benešov) soubor obrazů 6 ks

(včetně zpracované dokumentace k návrhům a podnětům po-daným subjekty mimo NPÚ na Ministerstvo kultury ČR)

Evidence nemovitých památek

Podobně jako v předchozím roce hlavní úsilí oddělení evi-dence a informací na úseku nemovitých památek bylo v roce2012 mimo stálou agendu věnováno dvěma úkolům – doplňo-vání a opravám obnovy identifikace nemovitých kulturních pa-mátek a tzv. bodové identifikaci nemovitých památek prostřed-nictvím Metainformačního systému (MIS).

Pokračovala práce na identifikaci jednotlivých částí areálů.Bodovou identifikaci provádíme souběžně s ostatními úkoly –revizí reidentifikace nemovitých kulturních památek a defino-váním identifikační fotografie jednotlivých památek a jejich čás-tí v rámci areálů a souborů pro úkol plošné identifikace pamá-tek. V případech, kdy fotodokumentace chybí, je nutno provéstnovou dokumentaci v terénu. Do MIS bylo v roce 2012 nověvloženo 3.031 fotografií, stovky dalších byly opraveny a přesně-ji identifikovány jako části areálů. V rámci úkolu digitalizace

bylo určeno a do tabulky pro sdílení na Google disku zaneseno2.998 identifikačních fotografií jednotlivých památek i částí are-álů a souborů. Úkol bude pokračovat i v dalším roce, v úzkéspolupráci a referátem GIS a MIS.

V rámci oprav obnovy identifikace nemovitých památekbylo ústřednímu pracovišti předáno cca 300 nových či oprave-ných evidenčních listů, evidenční listy jsou zpracovávány v da-tabázové formě programu reList. Také práce na doplňování vý-stupů obnovy identifikace budou dále pokračovat.

Pracoviště každodenně vyřizuje žádosti o informace pře-vážně ústně či prostřednictvím e-mailu a zpřístupňuje badate-lům údaje z kartotéky regionálního seznamu kulturních pamá-tek. Úzce také spolupracujeme s krajským úřadem a úřadypověřených obcí.

V roce 2012 bylo prohlášeno za nemovitou kulturnípamátku 20 objektů:Baština (okres Příbram) cvičný a zkušební objekt těžkého

opevnění CE JordánBenátecká Vrutice (okres Nymburk) brána usedlosti čp. 22Břehy (okres Mladá Boleslav) křížový kámen u domu čp. 27Březnice (okres Příbram) náhrobky rodiny Jezberovy

a manželů FűrstovýchCerhovice (okres Beroun) boží mukaCerhovice (okres Beroun) pomník železničního neštěstíDrahotice (okres Mladá Boleslav) krucifixHorní Bousov (okres Mladá Boleslav) socha sv. Jana NepomuckéhoHořovice (okres Beroun) ohradní ze� Nového hřbitovaKutná Hora – Žižkov (okres Kutná Hora) boží mukaLiteň (okres Beroun) vodovodní sí� bývalého velkostatkuMnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) hrobka rodiny Hendrichovy

a ŠvermovyOuč (okres Mladá Boleslav) socha sv. Jana NepomuckéhoPoděbrady (okres Nymburk) hydroelektrárna čp. 71Pustověty (okres Rakovník vodní mlýn čp. 7Rakovník (okres Rakovník) letecký hangárRostkov (okres Mladá Boleslav) podstavec křížeRož�alovice (okres Nymburk) obecná škola čp. 146Starosedlský Hrádek (okres Příbram) sýpka s chlévem v usedlosti čp. 18Vrchotovy Janovice (okres Benešov) kamenný mostek

Bylo zrušeno prohlášení u 2 nemovitých kulturníchpamátek:Martinice (okres Benešov) sýpka u č. e. 2Stará Boleslav (okres Praha-východ) bývalá myslivna čp. 131

Evidence movitých památek

Na úseku movitých kulturních památek bylo hlavní činnostídoplňování a zpřesňování evidence kulturních památek spoluprobíhajícím úkolem obnovy identifikace movitých památek.Byly prováděny terénní průzkumy a zpracování dokumentacev programu ArtGuard, zároveň formou spolupráce s ústřednímpracovištěm byly upravovány údaje v databázi MonumNet.Vzhledem k tomu, že velká část movitých památek je ve vlast-nictví církve, pracoviště úzce spolupracuje s Arcibiskupstvímpražským, biskupstvími a farnostmi v rámci našeho kraje.V roce 2012 byly dokumentovány mobiliáře a jednotlivé před-měty v 37 objektech. V mnoha případech byly movité památkyz bezpečnostních důvodů odvezeny z původních umístění, do-kumentace deponovaných předmětů proto probíhala i v církev-ních nebo muzejních depozitářích. Pracoviště tak průběžně do-plňuje aktuální fotodokumentací digitální fotoarchiv.

K náplni pracoviště patří i poskytování informací vlastní-kům, badatelům či jiným k tomu oprávněným osobám, pře-vážně formou internetové pošty.

68

Slaný (okres Kladno), náhrobek rodiny Wassermannovy. V roce2012 byl na Ministerstvo kultury ČR odeslán návrh na prohláše-ní náhrobku rodiny Wassermanovy za kulturní památku. Jednáse o velmi hodnotný historizující sepulkrální objekt od AntonínaWiehla, uplatňující tvarosloví italské pozdní renesance a typsarkofágu, který předjímá jeho o pět let pozdější ztvárnění Sla-vína. Dílo, které je ohroženo chátráním a v brzké době budevyžadovat restaurování, patří mezi nejhodnotnější objekty pa-mátkově velmi zajímavého slánského hřbitova (foto M. Kudláčo-vá, 2012).

Movitou kulturní památkou bylo prohlášeno29 předmětů, z toho 28 má samostatné rejst. č. ÚSKP(1 je vedena jako součást nemovitosti):Bolinka (okres Benešov) oltářní stěnaBolinka (okres Benešov) lampa na věčné světlo, 2 ksBolinka (okres Benešov) lavice – 4 ksBolinka (okres Benešov) rám Andělské nebeBolinka (okres Benešov) skříňový oltář – tabernáklBolinka (okres Benešov) socha anděla – 2 ksBolinka (okres Benešov) socha Panny Marie LoretánskéBolinka (okres Benešov) svícen závěsnýBolinka (okres Benešov) závěs – závěsná kovaná

konstrukceBeroun (okres Beroun) obraz Snímání z KřížeSkramníky (okres Kolín) socha AndílekKralupy nad Vltavou (okres Mělník) obraz Ježíš v BetaniiKralupy nad Vltavou (okres Mělník) socha Sv. JiříBrandýs nad Labem (Praha-východ) kočár pohřebníČelákovice (okres Praha-východ) socha P. Marie Altöttingská –

devoční kopieČernošice (okres Praha-západ) obraz Sv. František z PaulyČernošice (okres Praha-západ) plastika – reliéf Sv. František

XaverskýČernošice (okres Praha-západ) socha protějšková – stojící

anděl – 2 ksČernošice (okres Praha-západ) svícen – 4 ksBoseň (okres Mladá Boleslav) kostel sv. Václava, zvonKutná Hora (okres Kutná Hora) jezuitská kolej, hodinový

cimbál I (z roku 1589)Kutná Hora (okres Kutná Hora) jezuitská kolej, hodinový cimbál II

(z roku 1731)Průhonice (okres Praha-západ) obraz Kristus a Samaritánka

u JákobovyPrůhonice (okres Praha-západ) obraz Vzkříšení LazaraPříbram IV (okres Příbram) obraz Ex voto – P. Maria se světciNesuchyně (okres Rakovník) zvon z kostela sv. MarkétyPustověty (okres Rakovník) technologické zařízení vodního

mlýna

U žádné z movitých kulturních památek nebylo zrušeno pro-hlášení.

V roce 2012 byla na naše pracoviště podána 1 žádost o vydá-ní osvědčení podle zákona č. 71/1994 Sb., o prodeji a vývozupředmětů kulturní hodnoty, v platném znění, předmět jsmenavrhli na prohlášení za kulturní památku. V souvislosti s toutoagendou také poskytujeme odborná vyjádření krajskému úřa-du a pověřeným úřadům v rámci prohlašování movitých kultur-ních památek.

Přehled zpracovaných žádostí podle zákona č. 71/1994 Sb.:č. 01-20-06-2012-NPÚ32 – socha andílka (návrh na prohlášení)

Pracoviště ISO

Pracoviště Integrovaného systému ochrany movitého kul-turního dědictví (dále jen ISO) spravuje sí�ovou verzi jednotnédatabáze odcizených a evidovaných movitých kulturních pamá-tek a předmětů kulturní hodnoty – ArtGuard, která je průběžněaktualizována a revidována. Nové záznamy (582 nových zázna-mů) jsou zpracovávány na základě výstupů z terénní dokumen-tace. Také v letošním roce probíhala aktualizace již zpracova-ných záznamů – doplňování fotografické dokumentace, opravychybných IKO specifikací, slučování zdvojených záznamůapod. Databáze ArtGuard k datu 18. 12. 2012 obsahuje 18 066záznamů.

Pracoviště Integrovaného systému ochrany movitého kul-turního dědictví se stejně jako v předchozích letech zabývalospoluprací při pátrání po původu a majiteli předmětů kulturnípovahy zadržených Policií ČR, lustrací předmětů z interneto-vých aukčních katalogů a inzercí, u nichž je velká pravděpodob-nost, že pocházejí z trestné činnosti, a poskytováním odbornépomoci při aktuálních krádežích. Na základě spolupráce s kole-gy z ústředního pracoviště NPÚ bylo lustrováno cca 450 jednot-livých předmětů, ze kterých se podařilo ztotožnit pouze bustusv. Ludmily ze zámeckého kostela sv. Vojtěcha v Kostelci nadČernými lesy (Radovan Chmel). Do České republiky se v letoš-ním roce vrátilo 36 kulturních památek a předmětů kulturníhodnoty, převážně dřevěných a pískovcových soch, které bylyv průběhu 90. let 20. století odcizeny z různých míst Čech a Mo-ravy. Tento velký soubor navrácených předmětů ztotožnila ra-kouská kriminální policie v roce 2007 na základě internetovédatabáze PSEUD. Do středních Čech se tak navrátila sochasv. Jana Nepomuckého z Horek na Kutnohorsku, dvě sochy(pravděpodobně jde o kopie barokních originálů, které bylytaké odcizeny) putti s kartušemi z mariánského sloupu v Mni-chově Hradišti a socha sv. Floriána z Dřevčic.

Naše pracoviště bylo v roce 2012 informováno o vloupánído poutního kostela Nanebevzetí Panny Marie na Svaté Hořeu Příbrami, do kostela Všech svatých v Kozohlodech a do koste-la sv. Lukáše v Křečovicích. Fotografická dokumentace a základ-ní identifikační údaje všech odcizených předmětů byly poskyt-nuty Policii ČR pro účely databáze PSEUD. Zpětně byly všaktaké řešeny neevidované krádeže z minulého roku a starší odci-zené či nezvěstné předměty, které se snažíme v rámci revizíspolu s vlastníky dohledat.

69

Senohraby (okres Praha-východ), vila čp. 81. V roce 2012 byl po-dán návrh na prohlášení Votočkovy vily čp. 81 s okolním poze-mkem zahrady za kulturní památku. Typologicky nejhodnotněj-ší stavbu známé vilové lokality Senohrab projektoval OtakarNovotný, přední český architekt první poloviny 20. století. Pro-jekt vily z roku 1907 patří k architektovým nejranějším dílůma zaujímá prvenství v jeho realizovaných návrzích obytnýchdomů. Vila se dochovala v původním stavu, s minimálnímiúpravami (foto Š. Koukalová).

Fotoarchiv

Během roku 2012 byl standardně zajiš�ován servis pro od-borné pracovníky a badatele, jak je jednou ze základních úlohpracoviště. K obvyklým činnostem, které chod fotoarchivu za-hrnuje (archivace, evidence, zpracování a využívání fotodoku-mentačního fondu), přibylo i zálohování všech zhotovenýchskenů přejmenovaných podle definovaného názvového vzorcena sí�ové úložiště, dostupné dalším pracovníkům ÚOP.

Badatelské dotazy, návštěvy atd. byly zpracovány ve 110 pří-padech k celkem 245 objektům.

V souladu s hlavním úkolem č. 19, stanoveným pro rok2012 generální ředitelkou, byla ve fotoarchivu prováděna jakoprioritní činnost editace dat v novém evidenčním systému do-kumentačních fondů Tritius. Vzhledem k velkému množstvídat, převedených hromadně z původní evidence fotoarchivu,se tato činnost zaměřovala především na kompletaci převede-ných dat na úroveň minimálního záznamu definovaného po-vinnými poli.

V elektronickém evidenčním systému Tritius bylo editová-no 5 246 záznamů.

Knihovna

V roce 2012 knihovna zajiš�ovala standardní služby odbor-né knihovny. Bylo pořízeno celkem 89 nových knihovních jed-notek v celkové ceně 35 987,– Kč, z toho darem 1 jednotek,koupí 61 jednotek (32 489,– Kč) a výměnou 26 (3 298,– Kč).Stav fondu k 31. 12. 2011 je 11 426 knihovních jednotek v ceně1 965 499,– Kč (ve statistice nejsou zahrnuty dosud nezaevido-vané přírůstky.) Bylo uskutečněno 1092 výpůjček při 453 náv-štěvách čtenářů, 21 výpůjček bylo realizováno v rámci mezi-knihovní výpůjční služby. Knihovna v tomto roce registruje50 čtenářů z řad pracovníků NPÚ.

V roce 2012 byla převedena data ze stávajícího knihovníhosystému Clavius do nového systému Tritius, některá převedenádata bylo nutno upravit – takto bylo upraveno 4424 záznamů.Nově zpracovaných záznamů v Tritiu bylo provedeno 52. Vzhle-dem k tomu, že v roce 2012 nebyl v systému Tritius k dispozicimodul pro výpůjční protokol, byly knihy částečně katalogizová-ny paralelně v systému Tritius i v systému Clavius, kde knihov-na tento modul má. V roce 2013 by měly být všechny záznamyvedeny již v novém systému.

Ing. Irena Blažkovávedoucí oddělení

70

Český Brod (okres Kolín), budova bývalé chlapecké měš�anskéškoly čp. 68 (dnes 2. Základní škola Český Brod) v Tyršově ulici.Renesanční náhrobek Václava Sklepky († 1583), bohatého měš-�ana a kantora na latinské partikulární škole u kostela sv. Got-harda, byl do interiéru měš�anské školy přemístěn na konci19. století. Původně se náhrobek nacházel na hřbitově u kostelasv. Gotharda (zpráva k roku 1788). Dochovaná náhrobní deska(mramor s novodobým monochromním olejovým nátěrem; roz-měry š. 67 cm × v. 153 cm) s reliéfní podobiznou zemřelého kan-tora a obsáhlým latinským nápisem patří k nejpozoruhodněj-ším renesančním sepulkrálním památkám středočeského regio-nu (foto Š. Kolářová, 2012).

Hřiměždice (okres Příbram), detail andílka u sochy sv. Jana Ne-pomuckého před farou čp. 22. Barokní socha, přemístěná od Vl-tavy při zatopení místa Slapskou přehradou, byla v roce 2012navržena na prohlášení za kulturní památku (foto I. Blažková).

ODDĚLENÍ PRŮZKUMŮ A DOKUMENTACE

Úkolem oddělení průzkumu a dokumentace je prováděníprůzkumu památkového fondu na základě dlouhodobého plá-nu, ale zejména podle akutních potřeb vázaných na ostatnífunkce středočeského odborného pracoviště NPÚ. Průzkumnáa dokumentační činnost, tedy poznávání památkového fondu,představuje základní východisko odborné a vědecko-výzkumnépráce NPÚ. Kromě samotných průzkumů staveb jsou provádě-ny také archivní rešerše. Pracovníci oddělení úzce spolupracujízejména s pracovníky oddělení garantů území, specialistů a evi-dence nemovitých a movitých památek, průzkumy často probí-hají právě na základě vyžádání těchto oddělení. Vzhledem k po-vaze objektivní poptávky převažuje provádění tzv. operativníchprůzkumů a dokumentace nemovitých památek (dále jen OPD)a pouze v menší míře dovoluje omezená kapacita oddělení vě-novat pozornost průzkumům a dokumentaci jiného charakte-ru. Již dlouhodobě převládá potřeba průzkumů nad reálnýmimožnostmi oddělení, proto je třeba provádět pečlivý výběr akoordinaci prací, v úzké spolupráci s ostatními odděleními sek-ce památkové péče. Následující seznam akcí obsahuje jen ty dů-ležitější a časově náročnější.

PhDr. Vladislav Razím, vedoucí odboru

Seznam hlavních průzkumů a dokumentačních pracív roce 2012

Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) – vodárenskávěž: Archivní průzkum jedné z dominant Benátek nad Jizerou,o níž se zachovalo až překvapivě málo archivních pramenů.Tento fakt je způsoben jednak několikerým požárem benátec-kého městského archivu, jednak tím, že jednání mezi městskouradou a vrchností byla pravděpodobně v řadě případů vedenaústně bez písemného záznamu. Věž byla vybudována mezi léty1572–1588 k zásobování města, zámku a panského pivovaruvodou z Jizery. Svému účelu sloužila až do konce 19. století,kdy začala být jako zdroj pitné vody užívána studna na náměstí.Definitivně pak byla nahrazena novou vodárenskou věží napo-jenou na nově zbudovaný vodovod ve 30. letech 20. století.Přestože již neslouží původnímu účelu, byla ponechána nasvém místě a opětovně opravována jako významná součástměstského panoramatu. (AN)

Dobříš (okres Příbram) – bývalá manufaktura na výrobu cuk-ru čp. 261: Mohutná patrová klasicistní budova s mansardovoustřechou, stojící nad rybníkem Koryto. Nový investor prosazo-val přestavbu na obytný dům, která by fakticky znamenala de-

71

Mladá Boleslav. Zbytky lihovaru z 19. století v Ptácké ulici a jejich odstraňování do roviny terénu. Tento průmyslový areál, rozkláda-jící se na soutoku řeky Jizery a Klenice, takříkajíc v mladoboleslavském podhradí, byl hodnotným památkovým dokladem symbiózyhistorického města a průmyslu v postupném vývoji (foto V. Jesenský).

a b

c

molici objektu. Operativní průzkum za této situace měl zásadnídokumentační funkci a nahrazoval standardní SHP. Průzkumpotvrdil, že brzká úprava na byty před polovinou 19. stol. od-stranila prakticky všechny pozůstatky po výrobě cukru, dolo-žené zde k roku 1837. Byly však odhaleny vrstvy rytých a malo-vaných fasád, které naznačovaly starší původ stavby. Tento faktpotvrdil dendrochronologický průzkum krovu, který byl dato-ván k roku 1794. Jedná se tedy o hodnotný doklad barokně kla-sicistní manufaktury s jasnou architektonickou vazbou na zá-mek. Náhrada objektu hmotovou replikou by znamenala ztrátuzvláště ohroženého typu raně průmyslové památky i součástiarchitektury dobříšského panství. (VJ)

Jenštejn (okres Praha-východ) – hrad: Archivní průzkum hrad-ní zříceniny nepříliš velkého rozsahu, jejíž nejlépe zachovanoučástí je válcová věž, se nachází uprostřed obce Jenštejn nedale-ko Brandýsa nad Labem. Doba vzniku není známa, podle ar-cheologických nálezů je ale možné, že hrad vznikl již ve 13. sto-letí. Zásadní přestavbou prošel ve druhé polovině 14. století,kdy byl v jeho držení rod pánů z Jenštejna, z nějž pocházel ne-jen pražský arcibiskup Jan Očko z Vlašimi, ale zejména arcibis-kup Jan z Jenštejna, významná osobnost politiky a kultury dobyvlády Václava IV. Přestože nelze prokázat, že by Jan z Jenštejnahrad sám vlastnil, jako vůdčí osobnost stavby svatovítské kated-rály a objednavatel řady uměleckých děl a staveb bezesporuovlivnil vzhled hradu patřícího do majetku jeho rodiny. V dal-ších staletích se ve vlastnictví hradu rychle střídali nevýznamnídrobní šlechtici, kteří do jeho vzhledu nijak nezasáhli. Odkonce 16. století hrad zvolna chátral a od století 18. sloužiljako zdroj stavebního materiálu a obydlí venkovské chudiny.V 70. letech 20. století zde proběhl rozsáhlý archeologický

72

Mladá Boleslav, bývalý lihovar. Vzhledem k tomu, že v době prů-zkumu bylo v objektech již odstraněno nejen veškeré technolo-gické zařízení, ale i většina nosných technologických konstruk-cí, byl značný problém určovat i funkci jednotlivých budov a je-jich účel v technologickém toku. Vysoká hala navazující na cen-trální velkou halu patrně kvasírny mohla sloužit destilaci nebofinální úpravě a postavena byla dle plánu z roku 1874. Točitélitinové schodiště je nejspíše o něco mladší, ale i tak bylo svouvýškou přes 14 m unikátní konstrukcí (foto V. Jesenský).

Nymburk, kaple sv. Jana Nepomuckého. Obnova střešního pláštěbyla příležitostí k provedení operativního průzkumu raně ba-rokního krovu, ale zejména korun středověkého zdiva někdejší-ho klášterního kostela. Pozornost byla věnována také zbytkůmzaniklé gotické klenby a zazděným vrcholkům gotických okennad rubem stávající barokní klenby. Kvalitní nasvíceníumožnilo pořízení záběrů zachycujících množství nálezovýchsituací a konstrukčních detailů (foto J. Veselý, červenec 2012).

Přistoupim (okres Kolín), kostel sv. Václava. V rámci archeolo-gického dohledu nad prováděním obvodové drenáže byla v zá-kladovém zdivu barokních částí stavby objevena řada druhotněpoužitých kamenických článků a prvků. Na obrázku je zachyce-no torzo prahového stupně východního vstupu, s klasickou ba-rokní profilací nášlapné hrany – obloun podložený ústupkemzrcadla stupně. Zajímavé však je, že pro výrobu stupně bylvyužit starší – renesanční náhrobní kámen s reliéfní výzdobou,jak dokládá část okrajové profilace a lebka na spodní straněkamene (foto J. Veselý, duben 2012).

výzkum, jehož výsledky však nebyly uspokojivě zpracovány anizveřejněny. (AN)

Kněževes (okres Rakovník) – hostinec čp. 102: V návaznosti nadílčí operativní dokumentaci hlavní budovy hostince provede-nou v roce 2002 byl zpracován stavebněhistorický průzkum ce-lého areálu hostince. Pro průzkum bylo využito zaměření sou-časného stavu od Ing. arch. Jana Uchytila, které bylo rozsáhledoplněno a přepracováno. V mezích možností byla skrze oken-ní otvory a sondy v podlaze a zazdívce provedena také základnídokumentace nepřístupných prostor v přízemí a suterénu hlav-ní budovy hostince. V objektu bývalé sušárny chmele byla po-zornost zaměřena zejména na stopy zaniklé technologie a je-jích změn. V celém areálu byly z dřevěných konstrukcí odebrá-ny vzorky pro dendrochronologickou dataci. V případě hlavníbudovy přinesly datum skácení kmenů pro stropy nad příze-mím, roubené konstrukce patra i krov k roku 1699. Dokončeníčistopisu SHP čeká na výsledky archivní rešerše. (JaVe)

Mělník – zámek – dům čp. 20: V další etapě obnovy původně re-nesančního hostince byly dokumentovány detaily malovanýchstropů a navazujících konstrukcí, především interiérových omí-tek. Doplněn byl rovněž průzkum dvoupodlažních sklepů,u kterých bylo zamýšleno intenzivní využití. (VJ)

Mladá Boleslav – budovy lihovaru v Ptácké ulici: SpecifickýOPD průmyslového areálu (11 budov), který nebyl v ústřednímseznamu nemovitých památek, před bezprostředně následujícídemolicí. Průzkum se snažil zaznamenat nejcennější části sta-veb, konstrukcí a zbytky vybavení. Lihovar, vzniklý na místěstaršího předchůdce roku 1867, byl postupně rozšiřován až do

50. let. 20. stol. spolu s doplňkovými provozy a výrobami.Bohužel se investora budoucích utilitárních technologickýchnovostaveb na tomto místě (Škoda Auto) nepodařilo přesvědčitke konverzi alespoň několika architektonicky nejkvalitnějšíchobjektů. Další ztrátu v oblasti průmyslového dědictví nemohlanahradit hekticky realizovaná dokumentace. (VJ)

Mladá Boleslav – vodárenská stavba v Ptácké ulici: Doplněkk již dříve realizovanému OPD malé budovy chránící pramenpitné vody, zásobující město od středověku. Při probíhající ob-nově byl ve výkopu odhalen kanál – chodbička propojující snadpramen s řekou na druhé straně ulice. (VJ)

73

Třetužel (okres Benešov), usedlost č. 11. Hodnotná, v jádře rou-bená usedlost z konce 18. století byla přes veškerou snahu o zá-chranu demolována. Pořízeny byly alespoň celková fotografic-ká dokumentace – a; a základní půdorysné zaměření nejhod-notnějších částí – b (foto, zaměření i kresba J. Veselý, březen2012).

Třetužel usedlost č. 11. Archaický vstup do jednokomorovéhoroubeného špýcharu demolované usedlosti, s konstrukční trá-movou zárubní se sedly a se zdobnými dvoupláš�ovými svlakový-mi dveřmi (foto J. Veselý, březen 2012).

a

b

Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ) – dům čp. 17: V jádrubarokní dům byl novodobě rozsáhle dostavován do dnešní po-někud účelové podoby. Potřeba OPD byla vyvolána záměremzásadní přestavby. Byly dokumentovány především sklepy a je-jich vazby na nadzemní objekt a další dochované starší kon-strukce a architektonické prvky. (VJ)

Nové Dvory (okres Kutná Hora) – zámek čp. 1: V rámci celkovéopravy pláště severního křídla zámku byla provedena drobnáoperativní dokumentace zaměřená na profilace architektonic-kého členění a stratigrafické vztahy. Výsledky byly využity prokonzultace během opravy fasád. (JaVe)

Nymburk – kaple sv. Jana Křtitele: Operativní průzkum a do-kumentace byly prováděny v průběhu opravy střešního pláště.Pozornost se soustředila především na koruny a vnitřní lícestředověkého zdiva s cihelnými líci v podstřeší někdejšího chó-ru klášterního kostela. Podrobněji byly dokumentovány zbytkyžeber a kápí zaniklé středověké klenby a fragmenty kružeb dru-hotně užité v zazdívce horní části gotických oken. Fotografickybyl také dokumentován hodnotný raně barokní krov. (JaVe)

Olešky (okres Praha-východ) – kostel Narození Panny Marie:V rámci opravy pláště středověké kostelní věže s barokní stře-chou byla provedena operativní dokumentace a průzkum je-jích fasád, s nutným přesahem do interiérů a na fasády kostelnílodi. Bylo provedeno jednoduché zaměření nálezových situacís přímým vynášením na milimetrový papír, celková i detailní fo-todokumentace a na klíčových místech též drobná sondáž donarušených omítek. Identifikovány byly 3 základní vývojovéetapy věže – románská, gotická a barokní. (JaVe a JK)

Poděbrady (okres Nymburk) – opěrná ze� u zámku: Opěrnáze� terasy před západní branou do nádvoří zámku byla před sa-nací otlučena, proto se stala předmětem průzkumu. Byly zazna-menány doklady dvou objektů přistavěných ke zdi a náležejí-cích nejspíše ke staršímu pivovaru, zaniklému po požáru 1832.(VJ)

Přistoupim (okres Kolín) – kostel sv. Václava: V rámci spolu-práce s archeologickým oddělením byla provedena drobnádokumentace goticko-renesančních kamenných architektonic-kých článků užitých druhotně v základovém zdivu barokní částikostela. Prvky byly oměřeny, byla sejmuta jejich profilace a pro-vedena fotodokumentace. (JaVe)

Třetužel (okres Benešov) – čp. 11: Velmi hodnotná a autentickydochovaná zemědělská usedlost bez památkové ochrany, s čás-tečně roubeným obytným domem a velkou jednokomorovouroubenou sýpkou byla přes veškerá jednání o záchraně demo-lována. Těsně před demolicí byla provedena základní měřická afotografická dokumentace nejhodnotnějších částí staveb. Den-drochronologická analýza odebraných vzorků konstrukčníhodřeva srubů stanovila data pokácení využitých kmenů do let1786 a 1793. (JaVe).

Velenice (okres Nymburk) – evangelický kostel, fasády a krov:Při obnově tolerančního barokního kostelíku byly dokumento-vány především dílčí nálezy barevnosti fasád a podoba původ-ního krovu. Zajímavá forma kostela se dvěma apsidami asi sou-visela s původní podobou interiérového dispozičního uspořá-dání. (VJ)

Votice (okres Benešov) – starý zámek, obytná budova: V návaz-nosti na OPD krovu a stropů nad 1. patrem provedené v roce2006 byl jako součást přípravy celkové rehabilitace budovyzpracován stavebněhistorický průzkum. Bylo doplněno a opra-

veno existující zaměření současného stavu stavby, provedenacelkové fotografická dokumentace, soupis hodnotných prvkůa nakonec vyhodnocení stavebního vývoje a památkové hodno-cení. Průzkum ujasnil představy o stavebním vývoji objektu aidentifikoval jeho nejstarší – pozdně gotické jádro. (JaVe)

Zápy (okres Praha-východ) – usedlost čp. 36, dům se sýpkou:Rozměrný patrový obytný dům obdélného půdorysu se sýpkouv zemědělské usedlosti, na domnělém tvrzišti v sousedství kos-tela sv. Jakuba je již řadu let v havarijním stavu, bez střechy.Bylo provedeno základní půdorysné zaměření v měřítku 1 : 100,vynášené na místě do milimetrového papíru, a zevrubná foto-grafická dokumentace. Jako nejstarší byla identifikována západ-ní část stavby se střílnovitými průduchy ve štítové stěně. (JaVe)

Žleby (okres Kutná Hora) – zámek, východní průčelí: Rozsáhlýhloubkový průzkum byl realizován v několika etapách prováze-jících obnovu fasády. Byly učiněny početné nálezy několika vrs-tev starších malovaných renesančních omítek, architektonické-ho členění barokního i z 19. stol. Dokonce bylo odhaleno něko-lik zazděných oken, pravděpodobně předrenesančních. Novépoznatky tak poměrně výrazně doplní a upřesní představuo stavebním vývoji a historických podobách zámku. Neméněužitečné bylo metodické poučení o spolupráci a koordinaciprůzkumových a dokumentačních prací se správou objektu,stavební firmou i angažovanými restaurátory. (VJ)

Ing. arch. Vít Jesenský (VJ); PhDr. Alena Nachtmannová, Ph. D.(AN); Ing. arch. Jan Veselý (JaVe); Mgr. Jan Kypta (JK).

74

Žleby (okres Kutná Hora), zámek, východní průčelí. HloubkovýOPD na objektu ve správě NPÚ mohl být dobře přizpůsoben po-stupu prací obnovy. Podařilo se tak postupně odkrývat zbytkystarších omítek nejméně 3 etap renesančních fasád, úprav ba-rokních i z 19. stol. Průzkum a dokumentace musely být důklad-né a zaznamenat veškeré vypovídající detaily (návaznosti vrs-tev na zazdívky, ostění, špalety apod.). Pouze nejvýznamnějšíčásti nálezů byly následně konzervovány a překryty fasádou re-konstruující dosavadní romantickou úpravu průčelí (foto V. Je-senský).

REFERÁT GIS A MIS

Spolupráce na profilovém úkolu GŘ č. 6 „Dokončit revizidigitalizace památkově chráněných území (památkových rezer-vací, památkových zón a ochranných pásem) zpracovaných v le-tech 2009–2011“. Úkol byl počátkem roku 2012 dokončen(ochranná pásma Mníšek pod Brdy a Příbram, krajinná památ-ková zóna Žehušicko) a data předána do centrálního uložištěNPÚ.

Probíhala intenzivní spolupráce na hlavním úkolu GŘ č. 12„Digitalizace rozsahu a členění nemovitých kulturních památekve spolupráci s oddělením evidence nemovitých a movitých pa-mátek“.

Ve spolupráci s památkovým odborem Krajského úřaduStředočeského kraje byly doplněny chybějící mapy památkověchráněných území. Referát GIS dokončil revizi památkově chrá-něných území v kartotéce oddělení evidence nemovitých a mo-vitých památek, soubor je již úplný.

Podle potřeby pracovníků oddělení evidence nemovitýcha movitých památek byly operativně poskytovány mapové vý-stupy pro účely evidence kulturních památek včetně agendyprohlašování za kulturní památky.

V prostředí GIS bylo digitalizováno 219 kulturních pamá-tek, z toho 8 národních kulturních památek.

Správa serveru SERVEDE (zálohy dat, sdílení, knihovní sys-tém Clavius) spočívala kromě obvyklé administrace i v nasdíle-ní dat jiným oddělením. Údržbu a správu účtů vyžadovaly takéNASové uložiště Dataede a MO. Celková záloha MIS serverubyla provedena v lednu 2012, dílčí zálohy vkládaných dat doMISu byly vytvářeny podle potřeby. Dále byly prováděny pravi-delné zálohy aktualizovaných dat reidentifikace nemovitých pa-mátek.

Mgr. Petr Vácha

Archiv stavebněhistorických průzkumů, plánů,restaurátorských zpráv a další odborné dokumentace

Vedle běžné, druhově rozmanité agendy probíhala kom-pletní revize všech druhů dokumentace (zaměření, projekty,studie, stavebněhistorické průzkumy, restaurátorská dokumen-tace, nálezové zprávy, památková dokumentace) a revize výpůj-ček.

Byl vyhotoven soupis chybějících dokumentací.Značnou zátěž představoval přechod na digitální systém

archivní dokumentace.Za rok 2012 bylo evidováno 534 přírůstků.

Olga Geislerová

75

Pracovní zákres digitalizace kulturních památek v editačním modu (detail). Usedlost čp. 10 v Mochově (okres Praha-východ) dozna-la proměn zbořením stodoly a výstavbou nových objektů, což je u jednotlivých objektů vyjádřeno různými barvami a šrafurou (za-kreslení P. Vácha).

76

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

2 –

NÁ

LEZ

OV

É Z

PR

ÁV

Y O

PE

RA

TIV

NÍC

H P

RŮ

ZK

UM

Ů

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

kte

xtdo

kum

enta

cefo

todr

uh a

kce

a zk

oum

aná

část

obj

ektu

CDČá

slav

Kutn

á Ho

rara

dnic

e, n

ám. J

. Žižk

y z T

rocn

ova

čp. 1

404

V. Je

sens

ký20

11+

++

NZ O

PD p

ři ob

nově

, hla

vní,

jižní

prů

čelí

CDČá

slav

Kutn

á Ho

rara

dnic

e, n

ám. J

. Žižk

y z T

rocn

ova

čp. 1

405

V. Je

sens

ký20

11+

++

NZ O

PD p

ři ob

nově

, rou

bená

příč

ka ve

2. p

atře

CDCh

lísto

vice

Kutn

á Ho

rapř

edpo

lí hr

adu

Sión

, sev

erní

čás

t obc

e19

P. K

osce

lník

, J. K

ypta

2011

++

0NZ

o a

rche

olog

ické

m vý

zkum

uCh

oruš

ice

Měl

ník

már

nice

– k

ostn

ice

406

V. Je

sens

ký20

12+

++

NZ O

PD p

ři dí

lčí o

bnov

ě, p

řízem

í, su

teré

n a

zákl

ady,

fasá

dyCD

Měl

ník

Měl

ník

zám

ek –

býv

alý h

ostin

ec P

eklo

, čp.

20,

ul. S

vato

václ

avsk

á40

7V.

Jese

nský

2011

++

+NZ

OPD

při

obno

vě, p

rvní

pat

ro a

kro

vCD

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

obyt

ný d

ům –

čp.

68,

Kom

ensk

ého

nám

. (Po

d Sk

alou

)40

8V.

Jese

nský

2011

++

+NZ

OPD

při

obno

vě, z

ápad

ní a

jižn

í prů

čelí

CDM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vbý

valý

obyt

ný d

ům, u

l. Bě

lskéh

o (č

. par

cel.

133,

136

,13

7, 1

216/

3)40

9V.

Jese

nský

2010

++

+NZ

D OP

D př

ed za

mýš

leno

u no

vost

avbo

u, sk

lepy

CD

Stra

nčic

ePr

aha-

vých

odob

ytný

dům

čp.

1 n

a ná

měs

tí40

3V.

Jese

nský

2011

++

+NZ

OPD

při

dem

olic

i, ce

lý ob

jekt

CD

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

2 –

RE

STA

UR

ÁT

OR

SKÉ

ZP

RÁ

VY

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Bečv

áry

Kolín

zám

ek –

příz

emí,

býva

lá jí

deln

a41

16ná

stro

pní m

alba

– a

lego

rie: V

íra, L

áska

, Spr

aved

lnos

tJ.

Vojte

k, M

. Pre

ntis,

J. Hr

adilo

vá, D

. Hra

dil

2010

rest

. zpr

áva,

37

foto

Bedř

icho

vice

Bene

šov

kost

el sv

. Vav

řince

– lo

�39

81ná

stro

pní m

alba

s vý

jeve

m sv

. Vav

řince

, II.

etap

aM

. Kad

avý,

J. M

atěj

íček

2011

rest

. zpr

áva,

33

ks fo

toBe

dřic

hovic

eBe

nešo

vko

stel

sv. V

avřin

ce39

82ná

stěn

né m

alby

v in

terié

ruM

. Kad

avý,

J. M

atěj

íček

2011

rest

. prů

zkum

,36

ks f

oto

Bene

šov

Bene

šov

budo

va že

lezn

iční

stan

ice,

čp.

300

3987

štuk

ová

výzd

oba

stro

pu sa

lonk

uV.

Ada

mec

2010

rest

. zpr

áva,

10

ks fo

toBe

roun

Bero

unM

uzeu

m Č

eské

ho k

rasu

, Hus

ovo

nám

ěstí

č. 8

741

58ná

hrob

ek h

rabě

nky W

. Net

olic

kéP.

Glá

ser

2004

rest

. zpr

áva,

14

foto

Bero

unBe

roun

nám

ěstí

4159

pom

ník

Mist

ra Ja

na H

usa

J. Vi

tvar

2007

rest

. zpr

áva,

28

foto

Bolin

kaBe

nešo

vlo

retá

nská

kap

le P

anny

Mar

ie40

06ná

stěn

né a

nás

tropn

í mal

byP.

Šaf

us20

10re

st. z

práv

a, 1

21 fo

toCD

Boro

tice

Příb

ram

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

3983

zpov

ědni

ceM

. Kub

át20

11re

st. z

práv

a, 1

4 ks

foto

CDBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odzá

mek

, čp.

402

– vý

chod

ní p

růče

lí39

85om

ítky a

sgra

fita

M. H

lava

, J. M

ašek

,T.

Sko

řepa

, J. S

vítil,

J. P

lach

ý20

11re

st. z

práv

a, 7

6 ks

foto

CD

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek –

jižn

í kříd

lo, l

. pat

ro, m

ístno

sti č

. 1–8

4091

nást

ěnná

mal

ba, s

graf

itoJ.

Chej

n20

03–4

rest

. zpr

áva,

31

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

gale

rie zá

mku

4092

hodi

nový

stro

j věž

ních

hod

inO.

Zám

eční

k20

08–9

rest

. zpr

áva,

39

foto

CDBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odar

eál z

ámku

– c

hodb

a Ru

dolfi

nka

4093

kam

enná

ost

ění a

sgra

fita

vněj

šího

pláš

těM

. Mül

lero

vá20

08re

st. z

áměr

, 16

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

areá

l zám

ku –

cho

dba

Rudo

lfink

a40

93ex

terié

r a in

terié

r cho

dby,

exte

riéro

vá sg

rafit

aP.

Mař

ík20

08m

ikro

skop

ická

vyše

tření

– 4

díly

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek –

seve

rní f

asád

a40

94sg

rafit

a, k

amen

né p

rvky

M. H

lava

, J. M

ašek

,T.

Sko

řepa

, J. S

vítil,

J. P

lach

ý20

09re

st. p

růzk

um, 6

2 fo

to

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek –

jižn

í a zá

padn

í fas

áda

4095

sgra

fita,

kam

enné

prv

kyJ.

Plac

hý, J

. Živn

ý, P.

Mař

ík,

J. Ďo

ubal

2008

rest

. zám

ěr, 2

1 fo

to

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek –

vých

odní

fasá

da40

96sg

rafit

a, k

amen

né p

rvky

J. Pl

achý

, M. H

lava

, J. M

ašek

,T.

Sko

řepa

, J. S

vítil

2010

–11

rest

. zpr

áva

125

+15

foto

CD

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek –

seve

rní f

asád

a40

97go

tický

ark

ýřJ.

Plac

hý, P

. Bár

ta,

M. G

očal

tovs

ký, M

. Kra

hule

c,J.

Jung

man

2009

rest

. zpr

áva,

117

foto

CD

77

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

hřbi

tov,

Mar

tinov

ská

ulic

e41

60ná

hrob

ek č

. 16

– Ro

dina

Fra

nzov

a,ná

hrob

ek č

. 18

– Jo

seph

Gal

lash

J. Pl

achý

2010

rest

. zpr

áva,

41

foto

CD

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

kost

el O

brác

ení s

v. Pa

vla –

seve

rní l

o�41

61ol

tář s

v. An

nyD.

Leb

enha

rtová

2010

rest

. prů

zkum

, 9 fo

toBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odu

kost

ela

Obrá

cení

sv. P

avla

4162

sous

oší s

v. Ja

na N

epom

ucké

hoP.

Duf

ek20

07re

st. z

práv

a, 1

6 fo

toBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odko

stel

Obr

ácen

í sv.

Pavla

4225

ploc

ha ji

žní f

asád

y a vn

ořen

ých

lune

tový

ch o

tvor

ůP.

Kad

lec

2011

rest

. prů

zkum

, 65

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ek42

54vý

chod

ní p

růče

lí zá

mku

– se

vern

í čás

tM

. Hla

va, J

. Svít

il, J.

Pla

chý

2012

rest

. zpr

áva,

68

foto

CDBr

aško

vKl

adno

host

inec

Tos

kánk

a, P

ražs

ká 1

4163

dva

baro

kní p

ortá

ly –

vstu

pní –

seve

rní (

č.1)

a st

ředn

í – ji

žní p

ortá

l (č.

2)

M. K

učer

ová

2010

rest

. zpr

áva,

37

foto

Břez

nice

Příb

ram

mos

t pře

s Vlč

avu

3988

soch

a Pa

nny M

arie

Bol

estn

éP.

Duf

ek, D

. Jan

ouch

2010

rest

. zpr

áva,

24

ks fo

toBř

ezni

cePř

íbra

mm

ost p

řes V

lčav

u39

89so

usoš

í Kal

várie

P. D

ufek

, D. J

anou

ch20

11re

st. z

práv

a, 3

4 ks

foto

Břez

nice

Příb

ram

zám

ek –

kap

le P

anny

Mar

ie40

33vit

raje

– o

kno

s Ukř

ižova

ným

J. Če

rnoh

orsk

ý20

11re

st. z

práv

a, 2

0 fo

toBř

íství

Nym

burk

v cen

tru o

bce

4110

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Plac

hý20

10re

st. z

práv

a, 3

0 fo

toCD

Čásla

vKu

tná

Hora

radn

ice

čp. 1

, nám

ěstí

Jana

Žižk

y z T

rocn

ova

4100

měs

tský

erb

Z. Š

mah

el20

11re

st. z

práv

a, 1

2 fo

toCD

Čelá

kovic

ePr

aha-

vých

odVo

lman

ova

vila,

čp.

120

041

64in

terié

r – o

mítk

yM

. Gav

enda

2010

nále

z. zp

ráva

, 95

foto

Čelá

kovic

ePr

aha-

vých

odna

nám

ěstí

4165

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Vitv

ar, P

. Váň

a20

11re

st. z

práv

a, 7

8 fo

toČe

rnoš

ice

Prah

a-zá

pad

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

, poz

adí o

ltáře

sv. K

říže

4166

ilusiv

ní n

ástě

nná

mal

ba –

fres

kaM

. Pav

líkov

á, J.

Mic

hálk

ová

2011

rest

. zpr

áva,

49

foto

Červ

ený H

ráde

kKo

línpř

i siln

ici s

měr

Uhl

ířské

Jano

vice

nad

jižní

mok

raji

obce

4149

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho –

I. e

tapa

– p

odst

avec

soch

yJ.

Ďoub

al, M

. Kul

háne

k20

08re

st. z

práv

a, 4

foto

Česk

ý Bro

dKo

línm

ěsts

ká fo

rtifik

ace

4111

před

bran

í Kou

řimsk

é br

ány

A. K

ozlo

v20

06re

st. z

práv

a, 6

foto

Česk

ý Bro

dKo

línPo

dlip

ansk

é m

uzeu

m, č

p. 7

61,

Žito

mírs

ká u

lice

4112

štuk

ová

výzd

oba

a so

chař

ské

kam

enné

prv

ky n

a fa

sádě

budo

vy m

uzea

J. Ďo

ubal

, J. Č

ervin

ka20

08re

st. z

práv

a, 4

4 fo

to

Dobř

íšPř

íbra

mar

eál z

ámku

– c

entrá

lní č

ást z

ámec

kého

par

ku41

14so

chař

ská

výzd

oba

font

ány N

apáj

ení H

éllio

vých

kon

íJ.

Vích

2007

rest

. zpr

áva,

81

foto

CDDo

bříš

Příb

ram

areá

l zám

ku –

fran

couz

ská

zahr

ada

4115

deko

rativ

ní vá

zy n

a ba

lust

rádě

ora

nžer

ie –

12

ksJ.

Vích

2009

–10

rest

. zpr

áva,

29

foto

Doks

yKl

adno

v tar

asní

zdi v

Dru

žeck

é ul

ici

4168

náhr

obek

služ

kyJ.

Vích

2009

rest

. prů

zkum

, 8 fo

toDo

ksy

Klad

noná

ves u

kap

ličky

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

4169

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Vích

2009

rest

. zpr

áva,

15

foto

Doln

í Beř

kovic

eM

ělní

kzá

mec

ká k

aple

4170

zám

ecké

varh

any

F. Š

artn

er20

08re

st. z

práv

a, 1

0 fo

toDr

ahel

ice

Nym

burk

obje

kt č

p. 2

0, K

osto

mlá

teck

á ul

., ob

ytný

dům

býva

lého

mlýn

a „B

ašta

“, m

ístno

st 2

.2 a

2.3

4081

figur

álně

dek

orat

ivní v

ýmal

byJ.

Kánd

l, K.

Kah

ánko

vá,

J. Bl

áha,

J. Č

ervin

ka20

09re

st. p

růzk

um, 7

0 fo

to

Drah

elic

eNy

mbu

rkob

jekt

čp.

20,

Kos

tom

láte

cká

ul.,

obyt

ný d

ůmbý

valé

ho m

lýna

„Baš

ta“,

míst

nost

2.2

a 2

.340

81fig

urál

ně d

ekor

ativn

í vým

alby

J. Ká

ndl

2010

rest

. zpr

áva,

57

foto

Druž

ecKl

adno

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

4171

bočn

í oltá

ř sv.

Filip

a Ne

riI.

Rašp

ličko

vá, Z

. Kou

šek,

M. M

arta

n, J.

Što

rk20

11re

st. z

práv

a, 1

50 fo

to

Dřet

ovic

eKl

adno

náve

s41

72po

mní

k pa

dlým

vojá

kům

v I.

svět

ové

válc

eJ.

Fial

a, M

. Pec

h, M

. Spa

l,S.

Sto

lařík

ová

2011

rest

. zpr

áva,

20

foto

CD

Dřet

ovic

eKl

adno

kost

el sv

. Vác

lava

4229

klen

by, s

těny

a ví

tězn

ý obl

ouk

pres

bytá

ře –

om

ítky,

mal

ířská

výzd

oba

Z. N

ovot

ný20

01re

st. p

růzk

um, 1

0 fo

to

Filip

ovKu

tná

Hora

zám

ek –

velk

ý sál

4101

nást

ěnné

a n

ástro

pní m

alby

ve ve

lkém

sále

(míst

nost

C3.

16 v

3. N

P)S.

Jirč

ík20

07re

st. z

práv

a, 7

foto

CD

Hlav

enec

Mla

dá B

oles

lav

seve

rový

chod

ně o

d ob

ce v

políc

h40

98po

mní

k cí

saře

Kar

la V

I.T.

Raf

l20

09re

st. p

růzk

um, 8

0 fo

toHl

ínov

iště

Mla

dá B

oles

lav

kříže

k na

rohu

zahr

ady u

dom

u čp

. 741

08po

mní

ček

s liti

nový

m k

řížke

m n

a ka

men

ném

pod

stav

ciT.

Von

druš

ka20

10re

st. z

práv

a, 1

8 fo

toHo

řovic

eBe

roun

v par

číku

pře

d ko

stel

em sv

. Jilj

í39

90so

cha

sv. R

ocha

J. St

aněk

2011

rest

. zpr

áva,

48

ks fo

toHo

řovic

eBe

roun

knih

ovna

, 1. p

atro

4007

štuk

ová

výzd

oba

nad

krbe

mL.

Zem

an20

10re

st. z

práv

a, 1

4 fo

toHo

řovic

eBe

roun

zám

ek n

ový

4008

obra

z „Úd

olí J

ílovs

kého

pot

oka“

, HO

110

R. N

ovot

ná Z

eman

ová

2010

rest

. zpr

áva,

31

foto

78

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Hořo

vice

Bero

unzá

mek

nov

ý40

09ob

raz P

ohle

d na

děč

ínsk

ý zám

ek H

O 55

12M

. Kad

avý

2010

rest

. zpr

áva,

21

foto

Hořo

vice

Bene

šov

zám

ek n

ový

4010

2 ob

razy

Poh

led

na d

ěčín

ský z

ámek

HO

98, H

O 10

0L.

Sliv

ková

Wau

linov

á20

10re

st. z

práv

a, 6

9 fo

toHo

řovic

eBe

roun

zám

ek n

ový

4034

soch

a Pa

llas A

thén

yV.

Ada

mec

2011

rest

. prů

zkum

, 34

foto

Hořo

vice

Bero

unzá

mek

nov

ý40

35so

cha

Palla

s Ath

ény

V. A

dam

ec20

11re

st. z

práv

a, 9

1 fo

toHo

řovic

eBe

roun

Slun

eční

brá

na40

36so

chař

ská

výzd

oba,

arc

hite

ktur

a pi

lířů

J. Ví

ch20

10re

st. z

práv

a, 1

12 fo

toCD

Hořo

vice

Bero

unzá

mek

4037

obra

z Ann

a M

arga

reta

geb

. Gra

fin W

olke

nste

in H

O 10

8R.

Ham

síkov

á –

Podz

emná

2011

rest

. zpr

áva,

22

foto

Hořo

vice

Bero

unzá

mek

4038

obra

z Ann

a M

arké

ta T

huno

vá ro

zená

z Oe

tting

en B

alde

mHO

106

J. Br

odsk

ý20

11re

st. z

práv

a, 3

1 fo

to

Hořo

vice

Bero

unm

ariá

nský

slou

p př

ed L

oret

ou n

a ná

měs

tíPa

lack

ého

4252

sous

oší N

epos

kvrn

ěnéh

o po

četí

Pann

y Mar

ieJ.

Stan

ěk20

12re

st. z

práv

a, 3

3 fo

to

Hosp

ozín

Klad

nový

klen

ková

kap

lička

– h

ospo

dářs

ký d

vůr

Kins

kých

4173

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoT.

Raf

l, J.

Rafl

2010

rest

. prů

zkum

a re

st.

zám

ěr, 1

4 fo

toHo

spoz

ínKl

adno

v pol

ích

při c

estě

na

Hosp

ozín

ek41

74so

usoš

í sv.

Jana

a P

avla

J. Ra

fl20

08re

st. z

práv

a, 5

5 fo

toHo

stivi

cePr

aha-

zápa

dzá

mek

– o

břad

ní sí

ň, p

raco

vna

star

ostk

y41

75ná

stěn

ná fi

gurá

lní m

alba

J. Lá

tal

2007

rest

. prů

zkum

, 40

foto

Hrad

ešín

Kolín

kost

el sv

. Jiří

– p

resb

ytář

a lo

� ko

stel

a42

22om

ítky a

bar

evné

vrst

vyV.

Ste

jskal

2007

rest

. zpr

áva,

19

foto

Hřed

leRa

kovn

íkko

stel

Vše

ch sv

atýc

h40

77ka

zate

lna

M. S

lavík

, I. K

ašpa

rová

,A.

Kra

toch

víl20

11re

st. z

práv

a, 1

6 fo

toCD

Hřed

leRa

kovn

íkko

stel

Vše

ch sv

atýc

h40

78bo

ční o

ltáře

sv. A

nny a

sv. B

arbo

ryM

. Sla

vík, I

. Kaš

paro

vá,

A. K

rato

chvíl

2010

rest

. zpr

áva,

31

foto

Hvož

�any

Příb

ram

kost

el N

avšt

ívení

Pan

ny M

arie

a sv

. Pro

kopa

– h

l. ol

tář

3991

post

raní

bra

nky s

dře

voře

zbou

sv. A

nny,

III. e

tapa

J. Fu

ka20

11re

st. z

práv

a, 6

4 ks

foto

Chlu

mín

Měl

ník

cent

rum

hist

oric

ké č

ásti

obce

, při

čp. 4

942

50M

ariá

nský

(Mor

ový)

slou

p se

soch

ařsk

ou vý

zdob

ouK.

Rizo

pulo

s, I.

Brož

1999

–00

rest

. zpr

áva,

155

foto

Chor

ušic

eM

ělní

kfa

ra41

76fa

sády

a in

terié

r děk

anst

víM

. Sch

eib,

A. S

ouče

k20

09re

st. p

růzk

um, 1

05 fo

toCh

o�ov

ice

Kolín

kost

el N

aroz

ení P

anny

Mar

ie42

23ko

vaný

kříž

včet

ně m

akov

ice

věžn

í hro

tnic

e ko

stel

aJ.

Rezle

r20

10re

st. z

práv

a, 1

2 fo

toCh

rous

tov

Nym

burk

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

4231

vitrá

že –

dvě

okn

a z p

rost

oru

lodě

P. C

oufa

l20

11re

st. z

práv

a, 1

8 fo

toCh

vatě

ruby

Měl

ník

zám

ek41

77vs

tupn

í por

tál

P. K

ytka

2005

rest

. prů

zkum

, 27

foto

Jese

nice

Rako

vník

na n

ávsi

4128

sous

oší N

ejsv

ětěj

ší Tr

ojic

eJ.

Turs

ký20

07re

st. z

práv

a, 9

0 fo

toJir

nyPr

aha-

vých

odzá

mek

, Alp

ský p

okoj

4178

nást

ěnné

mal

byM

. Kříž

ek, N

. Maš

ková

2008

rest

. zpr

áva,

91

foto

Kam

enic

ePr

aha-

vých

odzá

mek

, čp.

62

4179

stro

py a

stěn

y ve

dvou

míst

nost

ech

I. pa

tra a

ve vy

bran

ých

míst

nost

ech

M. B

urso

vá, J

. Raf

l20

08re

st. p

růzk

um, 2

5 fo

to

Kleč

etné

Rako

vník

náve

s39

92st

atue

Pan

ny M

arie

Imm

acul

aty

J. Fi

ala

2007

rest

. prů

zkum

,15

ks f

oto

Kleč

etné

Rako

vník

náve

s39

93st

atue

Pan

ny M

arie

Imm

acul

aty

J. Fi

ala

2009

rest

. zpr

áva,

16

ks fo

toKl

učen

ice

Příb

ram

kost

el sv

. Jan

a Kř

titel

e a

sv. A

nton

ína

Pous

tevn

íka

4230

varh

any

M. P

oláč

ek20

11re

st. z

práv

a, 1

3 fo

toCD

Koko

řínM

ělní

kna

náv

si, n

a vs

tupn

ím p

rost

rans

tvím

před

zám

kem

4180

sous

oší s

v. M

ikul

áše

Tole

tinsk

ého

M. P

okor

ný20

11re

st. z

práv

a, 1

12 fo

toCD

Kolín

Kolín

areá

l zám

ku s

pivo

vare

m41

17po

zdně

got

ický

vnitř

ní p

ortá

lJ.

Ková

č20

01re

st. z

práv

a, 6

foto

–co

pyKo

línKo

línar

eál z

ámku

s pi

vova

rem

4118

hlav

ní vs

tupn

í písk

ovco

vý p

ortá

l z b

osov

anýc

h kv

ádrů

P. K

ytka

2001

rest

. zpr

áva,

40

foto

Kolín

Kolín

radn

ice

– čp

. 78,

Kar

lovo

nám

ěstí

4119

sgra

fitov

á a

mal

ířská

výzd

oba

fasá

dyV.

Špa

le20

07re

st. z

práv

a, 3

6 fo

toKo

línKo

línar

eál k

apuc

ínsk

ého

kláš

tera

4120

sous

oší P

anny

Mar

ie S

taro

bole

slavs

kéJ.

Posp

íšil

2010

–11

rest

. zpr

áva,

160

foto

Kolín

Kolín

dům

čp.

90,

„U

zlaté

ho lv

a“, K

arlo

vo n

áměs

tí41

21čt

yři a

lego

rické

soch

y a d

vě b

usty

císa

řůJ.

Posp

íšil

2005

–11

rest

. zpr

áva,

312

foto

CDKo

náro

vice

Kolín

zám

ek –

Lov

ecký

salo

n, p

řízem

í, 1.

pat

ro41

22ná

stěn

né m

alby

J. M

achá

čkov

á20

07re

st. z

práv

a, 7

2 fo

to

79

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Kond

rac

Bene

šov

na n

ávsi

před

kos

tele

m39

94so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. La

š�ov

ička

, M. W

agne

r20

10re

st. z

práv

a, 1

7 ks

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4011

křes

lo c

eloč

alou

něné

K 2

6586

A. K

adav

á Gr

endy

sová

,R.

Urb

an20

09re

st. z

práv

a, 4

7 fo

to

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4012

bald

achý

n na

Bož

í těl

o K

24 0

31A.

Kad

avá

Gren

dyso

vá20

08re

st. z

práv

a, 8

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4013

polyc

hrom

ovan

á dř

evěn

á pl

astik

a sv

. Jiří

s dr

akem

K 4

862

M. K

adav

ý20

09re

st. z

práv

a, 2

2 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

14po

lychr

omov

aný d

řevě

ný re

liéf s

v. Jiř

í K 5

043;

J 07

3M

. Kad

avý

2009

rest

. zpr

áva,

24

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4015

oltá

řík se

sv. T

rojic

í, sv

. Ter

ezií,

Pan

nou

Mar

iía

sv. J

iřím

K 5

452

M. K

adav

ý20

09re

st. z

práv

a, 1

7 fo

to

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4016

sv. J

iří s

drak

em K

488

3M

. Kad

avý

2009

rest

. zpr

áva,

25

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4017

sv. J

iří K

492

7M

. Kad

avý

2009

rest

. zpr

áva,

21

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vpa

rk zá

mku

4018

soch

a lva

J. Tu

rský

2009

rest

. zpr

áva,

18

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

, příz

emí s

ever

ního

kříd

la40

19ka

chlo

vá k

amna

pol

évan

á ze

leno

u gl

azur

ouE.

Sym

onov

á20

10re

st. z

práv

a, 9

7 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

Růžo

vá za

hrad

a40

39ba

lust

ráda

J. Ví

ch20

11re

st. z

práv

a, 2

2 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

40dř

evoř

ezba

sv. J

iří n

a ko

ni s

drak

em –

K 4

697

M. K

adav

ý20

10re

st. z

práv

a, 2

4 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

41dř

evoř

ezba

sv. J

iří s

drak

em –

K 4

874

M. K

adav

ý20

10re

st. z

práv

a, 1

5 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

42dř

evoř

ezba

sv. J

iří s

drak

em K

469

1; J

108

M. K

adav

ý20

10re

st. z

práv

a, 1

2 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

43dř

evoř

ezba

sv. J

iří s

drak

em K

469

4D.

Ham

síkov

á20

10re

st. z

práv

a, 1

4 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

44dř

evoř

ezba

sv. J

iří n

a ko

ni –

K 4

733

D. H

amsík

ová

2010

rest

. zpr

áva,

22

foto

CDKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

45dř

evoř

ezba

sv. J

iří a

Flo

rián

K 47

50/2

946

R. H

amsík

ová

2011

rest

. zpr

áva,

15

foto

CDKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

46dř

evoř

ezba

sv. J

iří n

a ko

ni s

drak

em –

K 4

999

D. H

amsík

ová

2011

rest

. zpr

áva,

17

foto

CDKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

47dř

evoř

ezba

sv. J

iří s

drak

em –

K 4

696

D. H

amsík

ová

2011

rest

. zpr

áva,

15

foto

CDKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

48dř

evoř

ezba

sv. J

iří n

a ko

ni –

K 4

882

D. H

amsík

ová

2011

rest

. zpr

áva,

4 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

49dř

evoř

ezba

sv. J

iří s

drak

em –

K 4

699

D. H

amsík

ová

2011

rest

. zpr

áva,

9 fo

toCD

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4050

dřev

ořez

ba sv

. Jiří

na

koni

– K

498

5D.

Ham

síkov

á20

11re

st. z

práv

a, 1

9 fo

toKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek40

513

polyc

hrom

. soc

hy a

relié

f – sv

. Jiří

– K

474

2, K

500

4,K

4718

, K 4

748

R. H

amsík

ová

2011

rest

. zpr

áva,

42

foto

CD

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4220

obra

z sv.

Jiří a

sv. M

artin

D. H

amsík

ová

2008

rest

. zpr

áva,

17

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4221

soch

a sv

. Jiří

s dr

akem

D. H

amsík

ová

2008

rest

. zpr

áva,

19

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4239

gotic

ký o

ltář

M. S

trobl

ová,

J. C

ulek

2006

–7re

st. z

práv

a, 4

foto

Kosm

onos

yM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

– in

terié

r sev

erní

ho k

řídla

3986

stěn

a m

ezi u

čebn

ou č

. 9 a

kab

inet

em k

10

v II.

NPM

. Pok

orný

2010

rest

. zpr

áva,

8 k

s fot

oCD

Kost

elec

nad

Čer

ným

ile

syPr

aha-

vých

odzá

mek

, záb

radl

í ter

asy –

vých

odní

stra

na41

81čt

yři p

ískov

cové

slou

pky b

alus

trády

s fig

urál

ním

i rel

iéfy

S. M

unza

rová

, J. M

unza

r,Vl

. Lam

pa20

10re

st. z

práv

a, 1

4 fo

to

Kost

elec

nad

Lab

emM

ělní

kko

stel

sv. V

íta41

82so

cha

sv. B

ened

ikta

J.No

votn

ý,J.

Kaše

,D.D

aubn

er20

04re

st. z

práv

a, 2

8 fo

toKo

stel

ec n

ad L

abem

Měl

ník

v pro

stra

nstv

í par

ku n

a ná

měs

tí J.

Kom

ensk

ého

4183

pom

ník

Mist

ra Ja

na H

usa

T. K

orbe

lová

2011

rest

. zpr

áva,

48

foto

CDKo

stel

ec u

Kříž

kůPr

aha-

vých

odžid

ovsk

ý hřb

itov

4184

náhr

obky

– re

stau

rová

ní 8

ks,

vzty

čení

a st

abili

zace

12

ksM

. Štu

rm20

08re

st. z

práv

a, 4

0 fo

toKo

stom

laty

Nym

burk

kost

el sv

. Bar

tolo

měj

e40

82pr

esby

tář,

vých

odní

stěn

a –

štuk

ová

a m

alířs

ká vý

zdob

aP.

Kad

lec,

D. D

oman

ja20

09re

st. p

růzk

um,

57 k

s fot

oKr

alup

y nad

Vlta

vou

–M

ikov

ice

Měl

ník

u kř

ižova

tky s

měr

Vel

vary

– P

raha

– R

oudn

ice

4185

sloup

Pan

ny M

arie

Bol

estn

éJ.

Rafl

2005

rest

. zpr

áva,

274

foto

Krty

Rako

vník

areá

l kos

tela

sv. V

ojtě

cha

4129

soch

y sv.

Prok

opa

a sv

. Voj

těch

aJ.

Turs

ký20

06–7

rest

. zpr

áva,

96

foto

Křin

ecNy

mbu

rkZe

lené

nám

ěstí

– st

ředn

í čás

t40

83slo

up se

soch

ou P

anny

Mar

ie Im

mac

ulat

yJ.

Vích

2010

rest

. zpr

áva,

26

foto

CDKř

inec

Nym

burk

nám

ěstí

čp. 2

540

84so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. Fa

ltus

2011

rest

. zpr

áva,

67

foto

Křin

ecNy

mbu

rkko

stel

sv. J

iljí

4233

inte

riér k

oste

la –

hla

vní l

o�, p

resb

ytář

, kru

chta

J. Vo

jtek,

L. S

trako

vá20

09re

st. z

práv

a, 3

2 fo

toKř

ivokl

átRa

kovn

íkzá

mek

4020

závě

sný o

braz

„Zá

tiší s

koh

oute

m“

DK 1

7234

D. H

amsík

ová

2009

–10

rest

. zpr

áva,

27

foto

80

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Křivo

klát

Rako

vník

hrad

, pře

d vs

tupe

m d

o hr

adní

kap

le40

21zá

brad

lí pa

vlánu

V. A

dam

ec20

04re

st. z

práv

a, 2

2 ks

foto

Křivo

klát

Rako

vník

hrad

4032

obra

z Koj

ící ž

ena

s dět

mi D

K 17

224

R. H

amsík

ová

2009

rest

. zpr

áva,

28

foto

Křivo

klát

Rako

vník

hrad

4240

polyc

hrom

ovan

á dř

evoř

ezba

Mad

ona

s Jež

íškem

M. S

trobl

ová

2006

–7re

st. z

práv

a, 4

4 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

ram

orov

ý slo

up, Š

ulty

sova

ulic

e41

30m

orov

ý slo

up se

soch

ou P

anny

Mar

ie n

a vr

chol

uP.

Šaf

us20

02pr

ůzku

m b

arev

nost

i,63

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

Jezu

itská

kol

ej, č

p. 5

1–53

, Bar

bors

ká u

lice

4131

kam

enný

žlab

vodo

vodu

v 1.

NP

J. Ku

čera

, Z. F

učík

2005

nále

zová

zprá

va –

rest

.zá

měr

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

Jezu

itská

kol

ej, č

p. 5

1–53

, Bar

bors

ká u

lice

4132

omítk

ové

vrst

vy, k

amen

né p

rvky

GEM

A AR

T GR

OUP

a.s.

2005

nále

zová

zprá

va –

rest

.zá

měr

, 10

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

Jezu

itská

kol

ej, č

p. 5

1–53

, Bar

bors

ká u

lice

4133

nást

ěnné

mal

by v

refe

ktář

iJ.

Živn

ý20

09re

st. z

práv

a, 1

63 fo

toCD

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

Jezu

itská

kol

ej, č

p. 5

1–53

, Bar

bors

ká u

lice

4134

seve

rní v

stup

ní p

ortá

l sev

erní

ho k

řídla

a ji

žní v

stup

ní p

ortá

lvý

chod

ního

prů

čelí

J. Ďo

ubal

, T. K

orbe

lová

2010

rest

. prů

zkum

a re

st.

zám

ěr, 4

9 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

raJe

zuits

ká k

olej

, čp.

51–

53, B

arbo

rská

ulic

e41

35ná

stěn

né m

alby

v pr

osto

ru c

hodb

y 1. p

atra

a v

niká

ch n

asc

hodi

šti

J. Ži

vný

2010

rest

. zpr

áva,

113

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

Jezu

itská

kol

ej, č

p. 5

1–53

, Bar

bors

ká u

lice

4135

devě

t nás

těnn

ých

mal

eb s

voje

nsko

u te

mat

ikou

z r.

1951

,lu

nety

S. Ji

rčík

2010

rest

. zám

ěr 1

9 fo

to

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

dům

čp.

154

, Šul

tyso

va u

lice

4136

kam

enné

člá

nky n

a fa

sádě

a vs

tupn

í dve

ře p

láto

vané

ple

chy

J. Po

spíši

l, J.

Rezle

r20

07re

st. z

práv

a, 2

3 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

radů

m č

p. 3

76, V

ladi

slavo

va u

lice

4137

vstu

pní k

amen

ný p

ortá

l a o

stěn

í oke

nJ.

Posp

íšil

2008

rest

. zpr

áva,

44

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

dům

čp.

221

, Bar

tolo

měj

ská

ulic

e41

38os

azen

í tra

nsfe

rova

né n

ástro

pní m

alby

v m

ístno

sti 1

. pat

rado

mu

J. Al

t, D.

Zem

an, D

. Zill

ich

2008

rest

. zpr

áva,

32

foto

CD

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

kláš

ter s

v. Vo

ršily

, čp.

288

4139

soch

a sv

. Vác

lava

, na

štítu

nad

řím

sou

J. Po

spíši

l20

08re

st. z

práv

a, 9

3 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

raHa

vlíčk

ovo

nám

ěstí

4140

pom

ník

K. H

. Bor

ovsk

ého

V. Š

toch

l, M

. Hro

n20

08re

st. z

práv

a, 3

8 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

rakl

ášte

r sv.

Vorš

ily, č

p. 2

8841

41so

cha

sv. A

loisi

e, n

ad ří

mso

u v p

loše

stře

chy

J. Po

spíši

l, J.

Mja

rtan,

J. Re

zler

2009

rest

. zpr

áva,

39

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

kláš

ter s

v. Vo

ršily

, čp.

288

4142

soch

a sv

. Ant

onín

a Pa

duán

skéh

o, n

a št

ítu n

ad ří

mso

uJ.

Posp

íšil,

J. M

jarta

n,J.

Rezle

r20

10re

st. z

práv

a, 6

8 fo

to

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

kláš

ter s

v. Vo

ršily

, čp.

288

4143

soch

a sv

. Fra

ntišk

a Xa

vers

kého

, nad

stře

šní ř

ímso

uJ.

Posp

íšil,

J. M

jarta

n,J.

Rezle

r20

11re

st. z

práv

a, 5

7 fo

to

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

při p

ravé

stra

ně si

lnic

e Ku

tná

Hora

– H

ořan

y41

44so

cha

sv. B

erna

rda

J. Ďo

ubal

2009

rest

. zpr

áva,

40

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

při n

árož

í dom

u čp

. 110

, v u

lici Z

a Ba

rbor

ou41

45so

cha

Pann

y Mar

ie s

Ježíš

kem

M. K

ulhá

nek

2011

rest

. zpr

áva,

33

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

Havlí

čkov

o ná

měs

tí41

46po

mní

k K.

H. B

orov

skéh

o –

balu

strá

daV.

Što

chl

2008

–9re

st. z

práv

a, 4

3 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

raop

ěrná

ze�

v par

ku p

od V

lašs

kým

dvo

rem

4147

erb

je za

saze

ný v

opěr

né zd

i se

scho

dišt

iJ.

Ďoub

al20

11re

st. z

práv

a, 3

1 fo

toCD

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

pam

átní

k př

ed Je

zuits

kou

kole

jí41

48pa

mát

ník

40. v

ýroč

í pan

ován

í císa

ře F

rant

iška

Jose

fa I.

J. Ďo

ubal

, M. K

ulhá

nek

2011

rest

. zpr

áva,

31

foto

Kutn

á Ho

ra –

Kaň

kKu

tná

Hora

kost

el sv

. Vav

řince

4150

nást

ěnné

mal

by p

resb

ytář

eJ.

Chej

n20

09re

st. z

práv

a, 6

0 fo

toKu

tná

Hora

– K

aňk

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. V

avřin

ce41

51ka

zate

lna

a fra

gmen

t křti

teln

ice

J. Ch

ejn,

J. P

ospí

šil, T

. Krá

l20

11re

st, z

práv

a, 1

00 fo

toCD

Libě

chov

Měl

ník

cent

rum

obc

e na

křiž

ovat

ce41

86so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. Vi

tvar

2004

rest

. zpr

áva,

41

foto

Libo

dřic

eKo

línBa

uero

va vi

la –

jíde

lna

4123

soub

or n

ábyt

ku d

o jíd

elny

nav

ržen

ý arc

h. J.

Goč

árem

pro

prof

. J. Š

turs

uT.

Neb

eský

2009

rest

. zpr

áva,

32

foto

Libo

uňBe

nešo

vko

stel

sv. V

ácla

va39

95ch

órov

á př

epáž

kaM

. Kad

avý

2010

rest

. zpr

áva,

22

ks fo

toLi

bouň

Bene

šov

kost

el sv

. Vác

lava

3996

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Posp

íšil,

M. K

adav

ý20

11re

st. z

práv

a, 6

8 ks

foto

CDLi

teň

Bero

unpo

hřeb

ní k

aple

, hro

bka

Daub

kový

ch41

87m

alířs

ký tr

ipty

ch s

Piet

ou a

čle

ny ro

diny

Dau

bků

R. K

louz

a20

09re

st. z

práv

a, 3

5 fo

toCD

Lite

ňBe

roun

židov

ský h

řbito

v, Na

Pou

šti č

p. 9

4188

vybr

ané

náhr

obní

stél

y – so

ubor

200

ks

J. Br

abec

2010

–11

rest

. zpr

áva,

142

foto

CDLo

učeň

Nym

burk

doln

í čás

t obc

e40

85so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

– d

olní

M. P

okor

ný20

06re

st. z

práv

a, 1

5 fo

toLo

učeň

Nym

burk

horn

í čás

t obc

e40

86so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

– h

orní

M. P

okor

ný20

08re

st. z

práv

a, 4

0 fo

toCD

81

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Měl

ník

Měl

ník

Praž

ská

brán

a, 5

. kvě

tna,

Vod

áren

ská

4251

Praž

ská

brán

aP.

Just

a20

10re

st. z

práv

a, 6

6 fo

toCD

Měl

ník

Měl

ník

kate

drál

a sv

. Pet

ra a

Pav

la42

28re

kons

trukc

e vit

ráže

sklá

dané

ze še

stih

ranů

– tr

ojdí

lné

gotic

ké o

kno

s kru

žbou

J. Sk

uhra

vý19

96re

st. z

práv

a, 1

foto

Měl

ník

– Pš

ovka

Měl

ník

kost

el sv

. Vav

řince

, boč

ní o

ltář s

v. An

ežky

4190

soch

y sv.

Ludm

ila a

sv. B

arbo

ra (?

)M

. Zm

eška

l, D.

Vin

klát

,P.

Kob

ylka,

J. Ž

ampa

ch20

08–9

rest

. zpr

áva,

20

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

výkl

enko

vá k

aple

v ar

eálu

býv

aléh

o kl

ášte

rapi

arist

ů Na

Kar

mel

i41

09ke

ram

ická

soch

a sv

. Vác

lava

M. P

okor

ný, H

. Víto

vá,

V. A

dam

ec20

06re

st. p

růzk

um, 1

4 fo

to

Mni

chov

o Hr

adišt

ěM

ladá

Bol

esla

vpř

ed k

oste

lem

sv. T

ří Kr

álů

4052

soch

a sv

. Ann

y s p

odst

avce

m, I

. eta

paM

. Pok

orný

2010

rest

. zpr

áva,

46

foto

Mni

chov

o Hr

adišt

ěM

ladá

Bol

esla

vpř

ed k

oste

lem

sv. T

ří Kr

álů

4053

prvn

í etá

ž a so

kl d

ruhé

etá

že p

odst

avce

soch

y sv.

Anny

M. P

okor

ný20

11re

st. z

práv

a, 1

4 fo

toCD

Mni

chov

o Hr

adišt

ěM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

– D

ámsk

ý sal

onek

4054

chai

se-lo

ngue

– M

H 11

808

V. L

ipsk

á, R

. Kal

abiso

vá,

J. Pe

lich

2011

rest

. zpr

áva,

78

foto

CD

Mni

chov

o Hr

adišt

ěM

ladá

Bol

esla

var

eál z

ámku

– Ú

ředn

ický

dům

4238

deko

rativ

ní vý

zdob

a dv

ou p

odkr

ovní

ch m

ístno

stí

J. Cu

lek,

M. S

trobl

ová

2004

rest

. zpr

áva,

8 fo

toM

rtník

Bero

unu

hřbi

tova

3997

litin

ový k

ruci

fixM

. Hro

n20

11re

st. z

práv

a, 2

9 fo

toCD

Mše

noM

ělní

kna

sout

oku

Labe

a V

ltavy

4189

pom

ník

Fran

tiška

Pal

acké

hoJ.

Kalo

us20

09re

st. z

práv

a 31

foto

Nače

rade

cBe

nešo

vka

ple

Pann

y Mar

ie40

05ná

stěn

né m

alby

P. Š

afus

2010

rest

. zpr

áva,

83

foto

CDNe

laho

zeve

sM

ělní

kzá

mek

– zá

padn

í fas

áda,

vých

odní

ho k

řídla

4103

sgra

fito

s psa

níčk

ovým

mot

ivem

M. B

urso

vá, J

. Raf

l20

10re

st. z

práv

a, 1

0 fo

toCD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek41

913

obra

zy –

Vilé

m z

Rožm

berk

a, P

etr V

ok z

Rožm

berk

a,Ev

a z R

ožm

berk

aM

. Mar

tan

2011

rest

. zpr

ávy,

93 fo

toCD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek41

92ob

raz Z

esnu

lý Vi

lém

z Ro

žmbe

rka

R. Š

efčí

k20

11re

st. z

práv

a, 3

9 fo

toCD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek41

93dv

ě žid

le ty

pu C

hipp

enda

lleF.

Kru

tský

, P. H

rabi

ca20

11re

st. z

práv

a, 2

0 fo

toNe

laho

zeve

sM

ělní

kzá

mek

4194

sedm

pas

telů

s po

rtrét

y rod

iny P

onia

tows

ki o

d J.

Bard

oua

K. O

pato

vá, D

. Fra

nk,

K. P

oupě

2011

rest

. zpr

áva,

113

foto

Nela

hoze

ves

Měl

ník

kam

enný

mos

t se

scho

dišt

ěm p

řed

zám

kem

4249

para

petn

í des

ky, v

nitřn

í stě

ny p

od p

arap

etem

,kl

enby

v m

ostn

ích

oblo

ucíc

hL.

Pisk

lík20

12re

st. z

práv

a, 1

12 fo

to

Neum

ětel

yBe

roun

na za

čátk

u ná

vsi u

kos

tela

, ul.

Příb

ram

ská

4227

pom

ník

Hory

míro

va Š

emík

aJ.

Paco

vský

2012

rest

. zpr

áva,

8 fo

toNo

uton

ice

Prah

a-zá

pad

kost

el sv

. Jan

a Kř

titel

e41

95ka

zate

lna

D. S

met

ánko

vá, J

. Mat

ějíč

ek20

09re

st. z

práv

a, 1

6 fo

toNy

mbu

rkNy

mbu

rkpa

rčík

na

křižo

vatc

e ul

ic D

rahe

lická

, Okr

užní

a Li

pová

4087

kam

enný

kru

cifix

J. Ví

ch20

10re

st. z

práv

a, 2

2 fo

to

Nym

burk

Nym

burk

kapl

e fa

ry –

Kos

teln

í nám

ěstí

čp. 1

751/

140

88ob

raz K

laně

ní sv

. Tří

král

ůP.

Kad

lec

2010

rest

. zpr

áva,

26

foto

Oboř

iště

Příb

ram

kost

el sv

. Jos

efa

3998

soch

ařsk

á vý

zdob

a vý

chod

ního

prů

čelí

J. Ži

vný

2011

rest

. prů

zkum

, 20

foto

Odlo

chov

ice

Bene

šov

vstu

pní b

rána

zám

ku39

99ry

tíř se

zbro

jí a

štíte

m a

dvě

bus

ty zb

rojn

ošů

V. M

íča

2010

rest

. zpr

áva,

20

ks fo

toOd

loch

ovic

eBe

nešo

vni

ka v

ohra

dní z

di ve

dle

brán

y40

00so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

V. M

íča

2010

rest

. zpr

áva

Ondř

ejov

Prah

a-vý

chod

seve

rozá

padn

í čás

t nám

ěstí

9. k

větn

a41

96ka

men

ná so

cha

sv. O

ndře

je s

pods

tavc

emŠ.

Zár

ubov

á20

10–1

1re

st. z

práv

a, 6

1 fo

toOs

třede

kBe

nešo

vin

terié

r zám

ecké

kap

le42

53ná

stro

pní s

tředo

vý o

braz

„Na

nebe

vzet

í Pan

ny M

arie

“P.

Šaf

us20

12re

st. z

práv

a, 5

6 fo

toCD

Pále

ček

Klad

noko

stni

ce v

areá

lu k

oste

la N

avšt

ívení

Pan

nyM

arie

4197

nást

ěnné

mal

by v

inte

riéru

J. Št

ork

2010

rest

. zpr

áva,

52

foto

CD

Pane

nské

Bře

žany

Prah

a-vý

chod

v pro

stor

u pa

rku

před

kap

lí sv

. Ann

y41

98slo

up se

soch

ou sv

. Vav

řince

V. A

dam

ec20

09re

st. z

práv

a, 7

8 fo

toPe

rtolti

ceKu

tná

Hora

kost

el sv

. Jiří

4152

náhr

obní

k Ja

na L

adisl

ava

Těm

ína

z Těm

ic, n

áhro

bník

Doro

ty T

ěmín

ové

V. E

cker

t20

11re

st. z

práv

a, 7

foto

CD

Plaň

any

Kolín

u se

vern

í zdi

kos

tela

sv. B

arto

lom

ěje

4124

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Plac

hý20

08–1

1re

st. z

práv

a, 1

19 fo

toPo

děbr

ady

Nym

burk

pom

ník

král

e Jiř

ího

z Pod

ěbra

d –

pods

tave

c,ná

měs

tí Jiř

ího

4104

kam

enný

pod

stav

ec se

soch

ař. v

ýzdo

bou

čtyř

štíto

nošů

,m

ěděn

é te

pané

fest

ony

J. Kr

acík

, I. H

ousk

a20

06re

st. z

práv

a, 8

5 fo

to

Podě

brad

yNy

mbu

rklá

zeňs

ká k

olon

áda

– Ná

měs

tí T.

G. M

asar

yka

4105

kova

ná k

ašna

s m

ěděn

ou st

řech

ou „

Elišč

in p

ram

en“

I. Ho

uska

2007

rest

. zpr

áva,

114

foto

Podě

brad

yNy

mbu

rkna

náv

si, p

řed

kost

elem

Pov

ýšen

í sv.

Kříže

4106

soch

a sv

. Vác

lava

(son

dážn

í a la

bora

torn

í prů

zkum

)J.

Krac

ík20

08re

st. z

práv

a, 2

5 fo

to

82

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Podě

brad

yNy

mbu

rkin

unda

ční m

ost

4107

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Krac

ík20

10re

st. z

práv

a, 6

4 fo

toCD

Polič

any

Kutn

á Ho

rapř

i pol

ní c

estě

mez

i obc

í Pol

ičan

y a K

utno

uHo

rou

4153

sous

oší s

v. An

ny s

Pann

ou M

arií

a po

dsta

vec

J. Ďo

ubal

, L. Č

erný

,B.

Stu

dení

k, J.

Hel

ma

2007

rest

.zprá

va, 4

6 +

12 fo

toPr

ůhon

ice

Prah

a-zá

pad

náve

s pův

odní

obc

e Ho

le, d

nes p

ři hl

avní

kom

unik

aci z

Prů

honi

c do

obc

e Ho

le41

67ka

men

ná zv

onič

kaV.

Ada

mec

2009

rest

. zpr

áva,

85

foto

Průh

onic

ePr

aha-

zápa

dko

stel

Nar

ozen

í Pan

ny M

arie

4199

kam

enné

relié

fy n

áhro

bníc

h de

sek

J. Ra

fl20

10re

st. z

práv

a, 4

1 fo

toCD

Přist

oupi

mKo

línv o

bci p

od k

oste

lem

sv. V

ácla

va41

13slo

up se

soch

ou sv

. Vác

lava

A. K

ozlo

v20

08re

st. z

práv

a, 2

5 fo

toRa

došo

vice

Bene

šov

seve

rní č

ást n

ávsi

4001

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Laš�

ovič

ka20

11re

st. z

práv

a, 1

6 fo

toRa

dove

snic

eKo

líntz

v. Tv

rz, u

l. Ve

dvo

ře č

p. 1

4224

venk

ovní

a vn

itřní

om

ítky

J. M

atěj

íček

, M. K

adav

ý20

08re

st. p

růzk

um, 2

9 fo

toRo

ztok

yPr

aha-

zápa

dpř

ed zá

mke

m42

13so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

– k

opie

J. Kr

acík

2009

rest

. zpr

áva,

12

foto

Rozt

oky u

Pra

hyPr

aha-

zápa

dpř

ed zá

mke

m42

32ka

men

ná so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

P. G

láse

r, M

. Hav

línov

á20

03–4

rest

. zpr

áva,

23

foto

Říča

nyPr

aha-

vých

odka

ple

Olivo

vy d

ětsk

é lé

čebn

y, čp

. 224

4214

hlav

ní o

ltář k

aple

Pan

ny M

arie

I. Ka

špar

ová,

A.K

rato

chvíl

,J.

Skal

níko

vá20

11re

st. z

práv

a, 1

2 fo

to

Říča

nyPr

aha-

vých

odka

ple

Olivo

vy d

ětsk

é lé

čebn

y, čp

. 224

4215

oltá

řní o

braz

„M

adon

a ob

klop

ená

dětm

i“M

. Sla

vík20

11re

st. z

práv

a, 6

foto

CDSa

dská

Nym

burk

kost

el sv

. Apo

linář

e40

89tři

vitrá

žová

okn

a z p

rost

oru

seve

rní s

těny

P. C

oufa

l20

08re

st. z

práv

a, 3

6 fo

toSá

zava

Bene

šov

areá

l kap

le sv

. Pro

kopa

, u st

udán

ky V

osov

ka40

02ka

lich

(kam

enná

nád

ržka

)P.

Zár

uba

2009

rest

. zpr

áva,

37

foto

CDSá

zava

Bene

šov

příze

mní

am

bit k

lášt

era

Sáza

va40

67ná

stěn

né m

alby

v kl

eneb

ním

pol

i č. 5

P. B

areš

2011

rest

. zpr

áva,

96

foto

Sáza

vaBe

nešo

vpř

ízem

í kříž

ové

chod

by k

lášt

era,

vpra

voza

vstu

pním

vest

ibul

em40

68ná

stěn

né m

alby

v kl

eneb

ním

pol

i č. 4

R. N

ovot

ná Z

eman

ová

2009

rest

. zpr

áva,

40

foto

CD

Sáza

vaBe

nešo

vpř

ízem

í kříž

ové

chod

by k

lášt

era,

vlev

oza

vstu

pním

vest

ibul

em40

69ná

stěn

né m

alby

v kl

eneb

ním

pol

iR.

Nov

otná

Zem

anov

á20

08re

st. z

práv

a, 3

4 fo

to

Sáza

vaBe

nešo

vSá

zavs

ký k

lášt

er –

torz

o ko

stel

a sv

. Pro

kopa

,pr

osto

r pod

věží

4070

kam

enné

zdivo

, kam

enos

ocha

řské

prv

ky a

frag

men

tyhi

stor

ický

ch o

míte

kP.

Just

a20

09re

st. z

práv

a, 3

4 fo

toCD

Sáza

vaBe

nešo

vSá

zavs

ký k

lášt

er –

kos

tel s

v. Pr

okop

a, p

rost

ory

lodí

kos

tela

, kůr

u a

přile

hl. m

ístno

stí

4071

omítk

ové

vrst

vy a

pův

odní

mal

byR.

Zem

anov

á, L

. Zem

an20

07re

st. p

růzk

um, 1

7 fo

to

Skuh

rov

Měl

ník

na p

rost

rans

tví p

ři kř

ižova

tce

ulic

Bor

ecká

a M

ělni

cká

4200

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Rafl

2011

rest

. zpr

áva,

63

foto

CD

Slan

ýKl

adno

Boží

hrob

4201

mal

ířská

výzd

oba

inte

riéru

And

ělsk

é ka

ple

M. S

lavík

2007

rest

. prů

zkum

, 9 fo

toCD

Slan

ýKl

adno

Boží

hrob

4202

mal

ířská

výzd

oba

inte

riéru

And

ělsk

é ka

ple

M. S

lavík

2011

rest

. zpr

áva,

16

foto

CDSl

aný

Klad

noko

stel

sv. G

otha

rda

4203

zápa

dní v

stup

ní d

veře

Z. K

ouše

k20

10re

st. z

práv

a, 3

5 fo

toSl

aný

Klad

noko

stel

sv. G

otha

rda

4204

hlav

ní o

ltář –

sana

ce sp

odní

čás

ti ol

táře

J. Št

ork

2010

rest

. zpr

áva,

48

foto

CDSl

aný

Klad

nofra

ntišk

ánsk

ý klá

šter

– ra

jský d

vůr

4236

úpra

va b

arok

ních

oke

n v a

mbi

tu k

lášt

era

P. H

anč

1999

rest

. zpr

áva,

10

foto

Slan

ýKl

adno

kláš

ter b

osýc

h ka

rmel

itánů

– ra

jský d

vůr

4237

bare

vné

a om

ítkov

é vr

stvy

J. Ho

ža20

02re

st. z

práv

a, 1

2 fo

toSm

ečno

Klad

noko

stel

Nej

svět

ější

Troj

ice

4205

oltá

ř sv.

Jana

Nep

omuc

kého

– b

alus

tráda

, obl

aka

a pu

tti,

mon

stra

nce

s jaz

ykem

sv. J

. – II

. eta

paM

. Pav

líkov

á, L

. Hel

ferto

vá,

M. Z

meš

kal,

P. H

anč

2008

rest

. zpr

áva,

39

foto

Smeč

noKl

adno

kost

el N

ejsv

ětěj

ší Tr

ojic

e42

06ol

tář s

v. Ja

na N

epom

ucké

ho –

men

za, p

ódiu

m –

III.

etap

aM

. Pav

líkov

á, L

. Hel

ferto

vá,

P. H

anč

2009

rest

. zpr

áva,

46

foto

Smeč

noKl

adno

kost

el N

ejsv

ětěj

ší Tr

ojic

e42

07ol

tář s

v. Ja

na N

epom

ucké

ho –

tři d

esky

oltá

řní

arch

itekt

ury –

III.

etap

aM

. Pav

líkov

á, P

. Han

č20

10re

st. z

práv

a, 2

4 fo

to

Star

á Bo

lesla

vPr

aha-

vých

odko

stel

sv. V

ácla

va, V

rábs

ká k

aple

4208

oltá

ř „Za

vraž

dění

sv. V

ácla

va“

V. H

eido

vá20

10–1

1re

st. z

práv

a, 4

0 fo

toSt

ará

Bole

slav

Prah

a-vý

chod

kost

el sv

. Vác

lava

, kry

pta

4209

mra

mor

ový o

ltář s

v. Ko

smy a

Dam

iána

, pla

stik

a sv

. Kos

my

a dř

evoř

ezby

– II

. eta

paV.

Hej

dová

, M. Š

turm

2009

rest

. zpr

áva,

28

foto

CD

Star

ý Rož

mitá

lPř

íbra

mvn

ější

ze�

kost

ela

Pový

šení

sv. K

říže

4003

dvě

litin

ové

nápi

sové

des

kyJ.

Kova

řík20

11re

st. z

práv

a, 1

5 fo

toSt

ředo

kluk

yPr

aha-

zápa

dko

stel

sv. P

roko

pa –

pre

sbyt

eriu

m42

10zá

věsn

ý oltá

řní o

braz

sv. P

roko

pa z

hlav

ního

oltá

řeJ.

Mat

ějíč

ek, D

. Sm

etán

ková

2009

rest

. zpr

áva,

11

foto

CD

83

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Stře

dokl

uky

Prah

a-zá

pad

kost

el sv

. Pro

kopa

a k

aple

sv. K

říže

4211

soub

or d

veří

– 4

ksZ.

Šve

c, V

. Jas

enov

ec20

11re

st. z

práv

a, 2

4 fo

toCD

Stře

zimíř

Bene

šov

kapl

e sv

. Voj

těch

a42

34om

ítkov

é vr

stvy

inte

riéru

a e

xter

iéru

kap

leM

. Kad

avý

2007

rest

. prů

zkum

, 14

foto

Sudě

jov

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. A

nny,

oltá

ř Čtrn

ácti

svat

ých

pom

ocní

ků41

54so

cha

svět

ce (s

v. Vo

jtěch

?), o

bous

trann

ý obr

azV.

Hej

dová

2008

rest

. zpr

áva,

36

foto

Svat

ý Jan

pod

Ska

lou

Bero

unv c

entru

obc

e42

12ko

pie

sous

oší P

anny

Mar

ie, S

v. Iv

ana

a Sv

. Jan

a Kř

titel

eP.

Váň

a20

10re

st. z

práv

a, 1

1 fo

toCD

Škvo

rec

Prah

a-vý

chod

zám

ek č

p. 1

– vn

ější

průč

elí j

ižníh

o pa

láce

4099

fragm

enty

sgra

fitP.

Kad

lec

2009

rest

. zpr

áva,

8 fo

toTo

čník

Bero

unhr

ad40

22se

vern

í fas

áda

Král

ovsk

ého

palá

ce, I

. eta

paJ.

Fial

a,Š.

Kasa

lová

,J.R

ozin

ek20

08–9

rest

. zpr

áva,

97

foto

Točn

íkBe

roun

hrad

4023

seve

rní f

asád

a Kr

álov

skéh

o pa

láce

, II.

etap

aJ.

Fial

a,Š.

Kasa

lová

,J.R

ozin

ek20

09re

st. z

práv

a, 2

7 fo

toTo

čník

Bero

unin

terié

r kap

le40

73so

ndy n

a om

ítkov

ou vr

stvu

J. Fi

ala,

J. K

ándl

, Š. K

asal

ová

2007

rest

. prů

zkum

, 21

foto

Třeb

ízKl

adno

v par

ku N

ad sk

alam

i42

16po

mní

k Vá

clav

a Be

neše

Tře

bízs

kého

V. A

dam

ec20

07re

st. p

růzk

um a

rest

.zá

měr

, 16

foto

Týne

c na

d La

bem

Kolín

Mas

aryk

ovo

nám

ěstí

4125

Mar

iáns

ký sl

oup

J. Ke

rel

2005

rest

. zpr

áva,

214

foto

Týne

c na

d La

bem

Kolín

v nic

e na

nár

oží d

omu

čp. 1

58 –

hist

oric

kéce

ntum

měs

ta41

26so

cha

sv. A

nny s

polu

s Pa

nnou

Mar

iíK.

Čih

ákov

á M

aško

vá20

09re

st. z

práv

a, 6

7 fo

to

Týne

c na

d La

bem

Kolín

hrob

ka v

kost

ele

sv. J

ana

Křtit

ele

4127

hrob

ka M

icha

ela

Baro

na M

elas

e a

Jose

fy B

aron

ky M

elas

ové

K. Č

ihák

ová

Maš

ková

2009

rest

. zpr

áva,

84

foto

Uhlíř

ské

Jano

vice

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. A

loisi

e41

55va

rhan

í skř

íňV.

Hej

dová

2009

rest

. zpr

áva,

80

foto

Úval

yPr

aha-

vých

odar

eál k

oste

la Z

věst

ován

í Pan

ny M

arie

4217

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoA.

Koz

lov

2011

rest

. zpr

áva,

23

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek –

1. p

atro

– se

vero

zápa

dní k

řídlo

,kn

ihov

na, M

íšeňs

ký sa

lone

k40

24za

jiště

ní št

uků

přel

epy

M. B

urso

vá, J

. Raf

l20

09re

st. z

práv

a, 6

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek –

1. p

atro

– Č

ínsk

ý sal

ónek

4025

ochr

anné

pře

lepy

štuk

ové

výzd

oby s

tropu

R. N

ovot

ná Z

eman

ová,

L. Z

eman

2010

rest

. zpr

áva,

2 fo

to

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek40

26po

rtrét

Ant

ona

Fugg

era

VE 4

978

M. K

adav

ý20

10re

st. z

práv

a, 5

2 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek40

27zá

věsn

ý obr

az „

Joha

nn S

igm

und

Thun

“ VE

497

9R.

Nov

otná

Zem

anov

á20

10re

st. z

práv

a, 3

1 fo

toVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

4028

obra

z Max

mili

ána

Thůn

ová,

roz.

Liec

hten

stei

n VE

497

4R.

Ham

síkov

á –

Podz

emná

2010

rest

. zpr

áva,

19

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek40

29ob

raz F

ilipi

na T

huno

vá, r

oz. H

arra

ch V

E 49

72R.

Ham

síkov

á –

Podz

emná

2010

rest

. zpr

áva,

15

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek40

30so

ubor

akv

arel

ů s p

ortré

ty T

hunů

VE

4930

, 493

2, 4

953,

4954

, 496

5, 4

970,

497

1A.

Wau

linov

á20

10re

st. z

práv

a, 2

6 fo

to

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek40

31m

alov

aný p

arav

án V

E 93

32A.

Nov

ák20

09–1

0re

st. z

práv

a, 5

1 fo

toVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

– h

lavn

í bud

ova,

příz

emí,

tzv.

„Muš

lové

salo

nky“

4055

defe

kty m

aleb

L. Z

eman

2011

rest

. zpr

áva,

8 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek40

56zá

věsn

é ob

razy

– R

odok

men

y rod

iny T

hunů

P. B

areš

, J. B

rods

ký20

10re

st. z

práv

a, 8

9 fo

toVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

– R

onde

l40

57št

ukov

ý stro

pT.

Raf

l, J.

Rafl

2010

–11

rest

. zpr

áva,

221

foto

CDVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

– Č

ínsk

ý sal

onek

4072

číns

ké ta

pety

A. W

aulin

ová,

L. S

livko

vá20

00př

edbě

žná

zprá

va, 3

foto

Veltr

usy

Měl

ník

areá

l zám

ku –

Lau

donů

v pav

ilon

4074

zajiš

tění

uvo

lněn

ých

okra

jů o

míte

k s m

albo

uA.

Nov

ák20

07re

st. z

práv

a, 1

2 fo

toVe

ltrus

yM

ělní

kar

eál z

ámku

– L

audo

nův p

avilo

n40

75ná

stěn

né m

alby

inte

riéru

A. N

ovák

, R. N

ajde

nova

2007

–8re

st. z

práv

a, 6

5 fo

toVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

4076

hist

oric

ká k

achl

ová

kam

na (6

ks)

L. T

eršo

vá, I

. Ter

š20

08re

st. z

áměr

Veltr

usy

Měl

ník

soch

ařsk

á vý

zdob

a na

ohr

adní

zdi

4242

Aleg

orie

– Ja

nuar

ius,

Octo

ber,

Léto

, Pod

zim, v

ýdus

ky –

Juliu

s, No

vem

ber,

Sept

embe

rK.

Kuč

era

1996

rest

. zpr

áva,

13

foto

Veltr

usy

Měl

ník

Laud

onův

pav

ilon

v zám

ecké

m p

arku

4243

anal

ýza

omíte

kZ.

Slíž

ková

, A. Z

eman

2005

průz

kum

ová

zprá

vaVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

4244

hodi

ny st

ojac

í VE

0052

6aJ.

Steh

lík20

11–1

2re

st. z

práv

a, 4

3 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek42

45ná

stav

cová

čás

t sek

retá

ře V

E 00

366

P. Š

talze

r20

11–1

2re

st. z

práv

a, 3

1 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek42

46ko

mod

a VE

001

20CH

. Hol

inov

á20

11–1

2re

st. z

práv

a, 1

4 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek42

47ko

mod

a VE

513

9J.

Mrá

zek

2011

–12

rest

. zpr

áva,

47

foto

CD

84

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek42

48ps

ací s

tůl s

e se

dmi z

ásuv

kam

i VE

0769

0V.

Šta

ncl

2011

–12

rest

. zpr

áva,

26

foto

CDVe

stec

Nym

burk

u sil

nice

v ob

ci40

90ka

men

ný k

říž s

relié

fem

Nej

svět

ější

Troj

ice

na so

klu

V. A

dam

ec20

05–8

rest

. zpr

áva,

62

foto

Vidi

mM

ělní

kna

pilí

řích

brán

y do

areá

lu k

oste

la sv

. Mar

tina

4218

soch

y sv.

Augu

stin

a a

sv. A

nny

P. G

láse

r20

09re

st. z

práv

a, 3

7 fo

toVl

ašim

Bene

šov

pilíř

e br

ány d

o ar

eálu

zám

ku40

80dv

a pí

skov

coví

lviJ.

Lašt

ovič

ka20

10re

st. z

práv

a, 1

6 fo

toVl

ašim

Bene

šov

„Sta

rá ra

dnic

e“, R

adni

cká

ul. 1

2142

41hi

stor

ické

om

ítkov

é vr

stvy

ext

erié

r – fa

sáda

, jižn

í, zá

padn

í,se

vern

í, vý

chod

ní fa

sáda

a vn

itřní

jižn

í a se

vern

í fas

áda

M. S

chei

b, J.

Mus

ilová

2009

rest

. prů

zkum

, 55

foto

Vojk

ovBe

nešo

vko

stel

sv. J

akub

a42

35om

ítkov

é vr

stvy

a vý

mal

ba in

terié

ru k

oste

laM

. Kad

avý,

J. M

atěj

íček

2006

rest

. prů

zkum

, 20

foto

Votic

eBe

nešo

vul

iční

fasá

da fa

rníh

o úř

adu

4004

slune

ční h

odin

yM

. Sch

eib

2009

rest

. prů

zkum

, 27

foto

Votic

eBe

nešo

vko

stel

sv. V

ácla

va40

79pr

ojek

t zác

hran

y kul

turn

í pam

átky

1999

text

, 10

foto

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

vzá

mek

– II

. pat

ro, m

ístno

st č

. 206

– d

epoz

itář

plas

tik42

26čá

st st

ropu

(mal

ba)

A. H

amsík

2010

rest

. zpr

áva,

24

foto

Zdic

eBe

roun

měš

�ans

ký d

ům „

U kr

ále

Václ

ava

IV.“

, Hus

ova

ul. č

. 2 (b

udov

a ra

dnic

e)42

19vs

tupn

í por

tál a

bal

kón,

kov

ané

balk

ónov

é zá

brad

líJ.

Paco

vský

, R. Š

efr

2010

rest

. zpr

áva,

34

foto

Zduc

hovic

ePř

íbra

mzá

mek

, 1. p

atro

, pok

oj č

. 339

84ná

stěn

né m

alby

M. M

olov

á20

09re

st. z

práv

a, 4

5 ks

foto

Zruč

nad

Sáz

avou

Kutn

á Ho

razá

mek

– ji

žní k

řídlo

– m

ístno

st M

216

a zá

mec

ká k

aple

4156

uměl

ecko

řem

esln

é dř

evěn

é pr

vky,

nást

ěnné

mal

by v

kapl

iL.

Urb

ánek

, A. H

amsík

2007

rest

. prů

zkum

+ n

ávrh

,11

+ 5

foto

Žíšo

v – V

avřin

ecKu

tná

Hora

před

kos

tele

m sv

. Mik

uláš

e41

57so

cha

sv. M

ikul

áše

J. Po

spíši

l20

10re

st. z

práv

a, 3

6 fo

toŽl

eby

Kutn

á Ho

razá

mek

, míst

nost

č. 6

440

58ve

geta

tivní

mal

by v

klen

bách

svat

ební

síně

L. Z

eman

2010

rest

. zpr

áva,

23

foto

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek40

59zá

věso

vé lá

tkov

é ta

pety

ZL

1325

3Š.

Dej

mal

ová,

E. S

kálo

vá20

09re

st. z

práv

a, 4

8 fo

toŽl

eby

Kutn

á Ho

razá

mek

4060

závě

sové

látk

ové

tape

tyŠ.

Dej

mal

ová

2011

rest

. zpr

áva,

11

foto

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek40

613

portr

éty,

ZL 1

068,

ZL

5275

, ZL

194

M. K

adav

ý20

11re

st. z

práv

a, 2

5 fo

toCD

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek40

62Po

rtrét

muž

e v z

elen

ém k

abát

ě (L

eopo

ld T

hun)

ZL

310,

závě

sný o

braz

R. N

ovot

ná Z

eman

ová

2011

rest

. zpr

áva,

18

foto

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek40

63Po

rtrét

star

ého

muž

e v č

erné

plá

štěn

ce (F

ranz

Thu

n)ZL

214

, záv

ěsný

obr

azR.

Nov

otná

Zem

anov

á20

11re

st. z

práv

a, 2

4 fo

to

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek40

64Po

rtrét

děv

čátk

a v b

ílých

šate

ch (M

arie

Thu

nová

) ZL

305

R. N

ovot

ná Z

eman

ová

2011

rest

. zpr

áva,

20

foto

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek40

65Po

rtrét

dám

y v č

erný

ch ša

tech

(Ern

estin

a Th

unov

á)ZL

105

57J.

Brod

ský

2011

rest

. zpr

áva,

21

foto

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek40

66Po

rtrét

Ann

y Thu

nové

ZL

314

J. Br

odsk

ý20

11re

st. z

práv

a, 1

1 fo

toŽl

eby

Kutn

á Ho

razá

mek

4102

zlace

ný rá

m o

braz

uK.

Što

jdl

2011

rest

. zpr

áva,

13

foto

CD

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

2 –

OST

AT

NÍ

PR

ŮZ

KU

MY

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámky

CDSe

dlec

Kutn

á Ho

raka

ple

Všec

h sv

atýc

h s k

ostn

icí

284

P. N

ačer

adsk

á20

11ar

chivn

í reš

erše

85

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

2 –

STA

VE

BN

ĚH

IST

OR

ICK

É P

RŮ

ZK

UM

Y

obec

okre

sob

jekt

arch

.č.

zpra

cova

lro

kte

xtdo

kum

enta

cefo

topo

znám

kyCD

Čern

ucKl

adno

pans

ký d

vůr –

rate

jna

670

T. D

ittric

h, J.

Ška

brad

a,P.

Zah

radn

ík19

84+

––

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um

Drah

enic

ePř

íbra

mor

anže

rie, v

par

ku zá

mku

676

J. Be

ráne

k20

12+

++

stan

dard

ní st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

CDKr

ásná

Hor

a na

d Vl

tavo

uPř

íbra

msý

pka

čp. 4

5 –

areá

l hos

podá

řské

ho d

vora

na vý

chod

ní st

raně

nám

ěstí

678

J. Pe

šta,

E. N

ová

2011

–12

++

+st

anda

rdní

ned

estru

ktivn

íst

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

CD

Měl

ník

Měl

ník

čp. 1

– ra

dnic

e, n

áměs

tí M

íru67

2H.

Han

zlíko

vá, O

.No

vosa

dová

, V. K

uchy

nka

2010

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

CD –

foto

Měl

ník

Měl

ník

čp. 1

51, u

l. Če

ská,

oby

tný d

ům sp

olu

s ohr

adní

zdí a

bra

nkou

671

H. H

anzlí

ková

, V. K

uchy

nka,

J. W

olet

z20

11+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

umCD

– fo

to

Měl

ník

Měl

ník

čp. 3

23 –

Mas

aryk

ův k

ultu

rní d

ům67

3J.

Pešt

a20

11+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

osud

ek /

na p

růče

líM

ělní

kM

ělní

kPr

ažsk

á br

ána

674

M. Č

erný

, P. J

usta

2010

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

CDNo

vý K

nín

Příb

ram

čp. 1

– ra

dnic

e, n

áměs

tí Jiř

ího

z Pod

ěbra

d66

7V.

Mül

lero

vá, Z

. Kře

nkov

á20

09+

++

uměl

ecko

-hist

oric

ký p

růzk

umNo

vý K

nín

Příb

ram

čp. 1

– ra

dnic

e, n

áměs

tí Jiř

ího

z Pod

ěbra

d66

8V.

Mül

lero

vá, Z

. Kře

nkov

á,T.

Řep

a20

09+

++

stan

dard

ní n

edes

trukt

ivní

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

umOd

olen

a Vo

daPr

aha-

vých

odbý

valá

tvrz

– fa

sády

666

J. An

derle

2012

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

CDOl

ešno

Měl

ník

obec

675

J. Be

rkov

á, E

. Nov

á20

06–7

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

/ pl

ošný

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um sí

dla

Podě

brad

yPř

íbra

mzá

mek

669

H. H

erčí

ková

2010

–11

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

/ se

min

ární

prác

eSl

aný

Klad

noVe

lvars

ká b

rána

663

F. Z

ahra

dník

, P. M

acek

1991

+–

–zk

ráce

ný st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

Star

ý Kní

nPř

íbra

msý

pka

čp. 5

4, u

lice

Dvor

ská,

are

ál K

řížov

nick

ého

dvor

a66

5J.

Pešt

a20

11–1

2+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

umCD

Úval

yPr

aha-

vých

odob

ytný

dům

čp.

37,

býv

alá

hájo

vna,

býv

alá

Škvo

reck

á ob

ora

664

M. K

roul

ík, M

. Bed

nář

2012

++

+st

anda

rdní

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

umCD

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

včp

. 1 –

zám

ek67

7SÚ

RPM

O19

81+

+–

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

2 –

PR

OJE

KT

Y, S

TU

DIE

, ZA

MĚ

ŘE

NÍ

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDBe

dřic

hovic

eBe

nešo

vko

stel

sv. V

avřin

ce47

94A.

Hla

váč

2009

doku

men

tace

opra

va st

ropu

nad

lodí

a p

resb

ytář

emCD

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

var

eál M

Ú –

radn

ice

čp. 9

0, b

ýval

áša

tlava

čp.

91,

dvo

rní o

bjek

t46

02L.

Pra

žáko

vá, J

. Stu

chlík

2003

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

880,

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 75

, 1 :

50)

reko

nstru

kce

a do

stav

ba a

reál

u M

Ú –

obje

kty A

–DBě

lá p

od B

ezdě

zem

Mla

dá B

oles

lav

průt

ah m

ěste

m46

03P.

Blá

ha, Z

. Pěn

ka20

08do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

– n

ávrh

reko

nstru

kce

kom

unik

ace,

trva

lá st

avba

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

vst

řed

obce

4604

D. Ju

račk

ová

2007

doku

men

tace

kúz

emní

mu

řízen

í(1

:288

0,1

:500

)re

gene

race

čás

ti m

ěsts

kého

cen

tra

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

vst

řed

obce

4605

D. Ju

račk

ová

2008

doku

men

tace

ke

stav

ební

mu

řízen

í (1

: 288

0,1

: 500

, 1 :

100,

1 :

50)

rege

nera

ce č

ásti

měs

tské

ho c

entra

– I.

eta

pa

86

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDBě

lá p

od B

ezdě

zem

Mla

dá B

oles

lav

stře

d ob

ce46

06D.

Jura

čkov

á20

09do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u říz

ení (

1 : 2

0000

,1

: 288

0, 1

: 50

0, 1

: 25

0)re

gene

race

čás

ti m

ěsts

kého

cen

tra –

I. et

apa

– čá

st 1

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

vst

řed

obce

4607

D. Ju

račk

ová

2009

doku

men

tace

k p

rove

dení

stav

by (1

: 28

80,

1 : 7

00, 1

: 10

0)re

gene

race

čás

ti m

ěsts

kého

cen

tra –

I. e

tapa

,dl

ažby

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

var

eál M

Ú –

radn

ice

čp. 9

0, b

ýval

áša

tlava

čp.

91,

dvo

rní o

bjek

t46

08L.

Pra

žáko

vá, J

. Stu

chlík

1997

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 20

0,1

: 100

, 1 :

50)

reko

nstru

kce

a do

stav

ba a

reál

u ra

dnic

e

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

vra

dnic

e čp

. 90

4609

L. P

ražá

ková

1997

stud

ie (1

: 20

0, 1

: 10

0)st

aveb

ní ú

prav

y rad

nice

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

vM

Ú, p

řísta

vba

– so

ciál

ní za

řízen

í46

10L.

Pra

žáko

vá, J

. Koř

ínek

1998

proj

ekt p

ro p

rove

dení

stav

by (1

: 20

0, 1

: 10

0,1

: 50,

1 :

10/2

)re

kons

trukc

e a

dost

avba

MÚ

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

vra

dnic

e –

seve

rozá

padn

í čás

t bud

ovy

4611

K. B

íba

2001

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 20

, 1 :

5)re

kons

trukc

e, st

atik

a, p

osou

zení

por

uch

nosn

ých

kons

trukc

íBě

lá p

od B

ezdě

zem

Mla

dá B

oles

lav

opěr

ná ze

� u

silni

ce II

/276

4612

B. H

orák

, J. H

orák

,J.

Jirák

, P. S

tříbr

ný20

04do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 50

, 1 :

25)

opra

va o

pěrn

é zd

i

Bělá

pod

Bez

děze

mM

ladá

Bol

esla

vM

Ú –

radn

ice

čp. 9

0 a

býva

lá ša

tlava

čp. 9

146

13K.

Čap

ek, A

. Hla

váče

k19

97st

aveb

ně te

chni

cký p

růzk

um o

bjek

tůvo

doro

vné

a sv

islé

kons

trukc

e, k

rov

Bene

šov

Bene

šov

čp. 7

7, u

l. Na

Kar

lově

4790

O. K

nap

2000

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy v

čás

ti pr

odej

ny (z

měn

auž

ívání

) na

ovoc

enku

Bene

šov

Bene

šov

čp. 2

28, Ř

ezni

cká

ulic

e47

91J.

Hlav

ničk

a, R

. Mor

avec

2002

doku

men

tace

pro

stav

ební

říze

ní (1

: 10

0,1

: 50)

stav

ební

úpr

avy p

odkr

oví

Bene

šov

Bene

šov

aula

bud

ovy g

ymna

sia, č

p. 4

70,

Huso

va u

lice

4792

V. B

árta

, J. O

trado

vcov

á,P.

Sla

biho

udek

2007

doku

men

tace

pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

100,

1 : 2

0)el

ektro

část

, opr

ava

inte

riéru

aul

y bud

ovy

gym

nasia

Bene

šov –

Kar

lov

Bene

šov

Penz

ion

Karlo

v47

99L.

Láb

us, J

. Pol

áček

,V.

Ška

rda

2005

–6do

kum

enta

ce p

ro p

rove

dení

stav

by (1

: 50

,1

: 20,

1 :

5, 1

: 2)

reko

nstru

kce

stáv

ajíc

ích

dom

ů a

dost

avba

Beni

ceBe

nešo

vhř

ebčí

n Fa

vory

– h

ospo

dářs

ký d

vůr,

budo

va C

4797

M. Č

adek

2007

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00, 1

: 20

0,1

: 100

)ve

stav

ba p

odkr

oví a

reko

nstru

kce

příze

mí,

mod

erni

zace

stáv

ajíc

ího

obje

ktu

Beni

ceBe

nešo

vhř

ebčí

n Fa

vory

– h

ospo

dářs

ký d

vůr,

budo

va C

4798

M. S

tein

er, M

. Ste

iner

2008

proj

ekt s

tavb

y (1

: 500

, 1 :

100,

1 :

50, 1

: 20

,1

: 10)

vest

avba

pod

krov

í a re

kons

trukc

e př

ízem

í,m

oder

niza

ce st

ávaj

ícíh

o ob

jekt

uBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odpo

utní

kap

le n

a ce

stě

do D

řevč

ic47

31J.

Vina

ř20

10TP

– p

osud

ekst

aveb

ně te

chni

cký p

osud

ek a

náv

rh o

patře

níBř

ezni

cePř

íbra

mzá

mek

– p

ěší k

orid

or46

93I.

Have

l20

01do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u říz

ení (

1 : 1

00,

1 : 2

0, 1

: 10

)vý

stav

ba p

ěšíh

o ko

ridor

u

Břez

nice

Příb

ram

vrát

nice

– O

brán

ců m

íru 3

446

94V.

Kuč

era,

I. P

roch

ázko

vá20

01pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

0, 1

: 50

,1

: 20)

návr

h no

vé vr

átni

ce

Bušt

ěhra

dKl

adno

zám

ek46

39Z.

Vol

man

1994

,19

96pr

ůvod

ní zp

rávy

přes

tavb

a zá

mku

Cerh

ovic

eBe

roun

kost

el sv

. Mar

tina

4595

J. Vi

nař,

M. K

ram

ář19

95pr

ojek

t (1

: 100

, 1 :

50, 1

: 20

, 1 :

10)

stat

ické

zajiš

tění

kle

neb

a op

rava

kro

vuCí

tov

Měl

ník

fara

4600

J. Vi

nař

1994

stav

ebně

stat

ický

pos

udek

Čásla

vKu

tná

Hora

Kost

elní

nám

ěstí

4657

T. H

avlíč

ek20

10ná

vrh

reko

nstru

kce

slavn

ostn

ího

venk

ovní

hoos

větle

ní k

oste

la sv

. Pet

ra a

Pav

laČe

rven

ý Hrá

dek

Příb

ram

zám

ek –

výta

h45

96D.

Dla

bal,

M. I

bl,

R. Ib

lová

1999

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 20

0,1

: 100

, 1 :

25, 1

: 10

, 1 :

1)zř

ízení

oso

bníh

o vý

tahu

na

zám

ku

Čině

ves

Nym

burk

fara

čp.

146

26J.

Vina

ř20

06st

aveb

ně st

atic

ký p

růzk

um (1

: 28

80, 1

: 10

0)a

dopo

ruče

ní p

ro o

prav

uČi

něve

sNy

mbu

rkfa

ra č

p. 1

4627

Mrň

ák, L

. Pol

ákov

á20

06st

udie

– n

ávrh

využ

ití (1

: 10

0)st

aveb

ní ú

prav

y obj

ektu

Čině

ves

Nym

burk

obec

4628

M. V

acek

2010

proj

ekt s

tavb

y (1

: 720

)m

ontá

ž NN

Dobr

á Vo

daPř

íbra

mro

dinn

ý dům

čp.

10

4743

O. H

rdlič

ka20

04pr

ovád

ěcí p

roje

kt (1

: 50

, 1 :

20)

opra

va k

rovu

87

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDDr

ahen

ice

Příb

ram

oran

žerie

4732

M. I

bl, R

. Ibl

ová,

J. A

ndrš

2012

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

500,

1 :

100)

stav

ební

úpr

avy o

bjek

tuHo

řínM

ělní

kzá

mek

– zá

mec

ké st

áje

– ko

teln

a46

91M

. Ibl

, J. Z

ima

1995

jedn

ostu

pňov

ý pro

jekt

(1 :

50, 1

: 25

)re

kons

trukc

e ko

teln

y + T

ZBHo

řovic

eBe

roun

čest

ný d

vůr

4716

J. Ad

ámek

1995

proj

ekt (

1 : 2

00, 1

: 50

, 1 :

10, 1

: 1)

opra

va b

oční

ch fa

sád

čest

ného

dvo

raHr

adeš

ínKo

línko

stel

sv. J

iří46

56J.

Rine

š20

00pr

ojek

t (1

: 100

, 1 :

50)

obno

va k

rovu

a st

řešn

ího

pláš

tě a

souv

isejíc

ích

dřev

ěnýc

h st

ropů

Chor

ušic

eM

ělní

kko

stel

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie47

58J.

Rine

š19

99pr

ojek

t (1

: 500

, 1 :

50, 1

: 10

)st

atic

ké za

jiště

ní k

rovu

a o

bnov

y stře

šníh

opl

áště

lodi

, pre

sbyt

áře

a vě

že k

oste

laCh

oruš

ice

Měl

ník

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

4776

J. Ri

neš

2001

tech

nick

á po

moc

(1 :

500,

1 :

100,

1 :

200)

návr

h od

vodn

ění p

aty k

oste

laKa

mbe

rkBe

nešo

vko

stel

sv. M

artin

a –

vých

odní

věž

4635

M. F

uchs

2009

proj

ekt (

1 : 5

0, 1

: 20

)op

rava

kro

vu a

stře

chy

Kam

berk

Bene

šov

čp. 6

6, b

ýval

á fa

ra (t

vrz)

4787

Z. D

rago

un20

00st

aveb

ní za

měř

ení (

1 : 2

00, 1

: 10

0)Ka

rlšte

jnBe

roun

ocho

zy p

od V

elko

u vě

ží47

08P.

Dos

tál

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení a

pro

vádě

níst

avby

(1 :

500,

1 :

100)

stav

ební

úpr

avy

CD

Karlš

tejn

Bero

unhr

ad –

II. n

ádvo

ří47

09V.

Mlá

zovs

ký, Z

. Rie

ger,

M. P

ileck

á20

09je

dnos

tupň

ový p

roje

kt (1

: 50

)od

stra

nění

hav

árie

deš

�ové

kan

aliza

ce n

a II.

nádv

oří

CD

Karlš

tejn

Bero

unpu

rkra

bstv

í – st

řech

a47

10V.

Mlá

zovs

ký, Z

. Rie

ger,

M. P

ileck

á, F

. Chm

el20

10po

sude

kst

aveb

ně te

chni

cký p

osud

ek st

řech

y

Karlš

tejn

Bero

unhr

ad –

opě

rné

pilíř

e a

hrad

by47

11V.

Mlá

zovs

ký, M

. Pile

cká,

Z. R

iege

r20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení a

prov

eden

í sta

vby (

1 : 5

00, 1

: 10

0, 1

: 50

)ha

varij

ní za

jiště

ní o

pěrn

ých

pilíř

ů a

hrad

ebpř

iléha

jícíc

h k

purk

rabs

tví

CD

Karlš

tejn

Bero

unhr

ad –

opě

rné

stěn

y za

1. b

ráno

u47

12V.

Mlá

zovs

ký, M

. Pile

cká,

Z. R

iege

r20

11do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u po

vole

nía

prov

eden

í sta

vby (

1 : 5

00, 1

: 10

0)ha

varij

ní za

jiště

ní o

pěrn

ých

stěn

za 1

. brá

nou

CD

Karlš

tejn

Bero

unhr

ad –

och

oz m

ezi C

ísařs

kým

palá

cem

a M

ariá

nsko

u vě

ží47

13P.

Dos

tál

2010

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í a re

aliza

ci(1

: 50

, 1 :

5)op

rava

och

ozu

CD

Kláš

ter H

radi

ště

nad

Jizer

ouM

ladá

Bol

esla

vkl

ášte

rní k

oste

l v a

reál

u pi

vova

ru47

89J.

Zast

oupi

l20

12ge

odet

ické

zam

ěřen

í (1

: 50)

doku

men

tace

poz

ůsta

tků

kláš

tern

ího

kost

ela

CD

Kmet

iněv

esKl

adno

kost

el sv

. Vác

lava

4591

O. H

rdlič

ka20

02pr

ojek

t (1

: 50,

1 :

20)

opra

va k

oste

la, z

ápad

ní č

ást l

odě

u vě

žeKm

etin

ěves

Klad

nohř

bito

vní z

di u

kos

tela

sv. V

ácla

va45

92O.

Hrd

lička

2005

proj

ekt (

1 : 2

00, 1

: 50

)op

rava

hřb

itovn

ích

zdí

Koje

tice

u Pr

ahy

Měl

ník

fara

, čp.

647

85V.

Mud

ra, M

. Kra

kaue

r,K.

Dol

ejší

2011

doku

men

tace

pro

ohl

ášen

í sta

vebn

ích

úpra

v(1

: 10

00, 1

: 10

0, 1

: 50

)uv

eden

í stře

chy d

o pů

vodn

ího

stav

u vč

etně

zate

plen

íKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek –

cho

dba

1. p

atra

4664

T. Š

anta

vý, B

. Svá

tkov

á20

02,

2005

proj

ekt p

ro p

rove

dení

stav

byvý

měn

a ok

en

Kosm

onos

yM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

– sl

avno

stní

sál

4665

V. L

ang

2003

stat

ické

pos

ouze

níob

vodo

vý p

l�

zám

kuKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek –

slav

nost

ní sá

l46

66V.

Lan

g20

05st

atic

ké za

jiště

nípo

dlah

a sla

vnos

tníh

o sá

luKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek –

slav

nost

ní sá

l46

67P.

Haš

čyn

2005

stat

ické

pos

ouze

níkl

enba

pod

slav

nost

ním

sále

mKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek –

vých

odní

prů

čelí

4668

V. L

ang

2005

stat

ické

pos

ouze

nía

kons

trukč

ní ře

šení

opr

avKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

ohra

dní z

e� v

areá

lu P

sych

iatri

cké

léče

bny

4669

V. L

ang

2006

stat

ické

pos

ouze

nía

stav

ebně

fyzik

ální

pos

ouze

ní

Kosm

onos

yM

ladá

Bol

esla

vzá

klad

ní šk

ola

4753

L. Je

nček

, M. B

urda

2009

proj

ekt p

ro p

rove

dení

stav

by (1

: 50

)ZŠ

– ro

zšíře

ný p

rost

or p

ro vý

uku

Kosm

onos

yM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

– 2

. NP.

, ul.

Podz

ámec

káčp

. 147

54L.

Jenč

ek, M

. Bur

da20

10DO

S (1

: 50

)vy

bour

ání s

těny

ve 2

. NP

za ú

čele

m ro

zšíře

níst

ávaj

ící u

čebn

yKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek –

pivo

vars

ké sk

lepy

,ul

. Pod

zám

ecká

čp.

l47

55L.

Jenč

ek, M

. Bur

da20

10DO

S (1

: 20

0)st

aveb

ní ú

prav

y – za

jiště

ní č

elní

stěn

ypi

vova

rský

ch sk

lepů

Kosm

onos

yM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

– sk

lepn

í pro

stor

y,ul

. Pod

zám

ecká

čp.

147

56J.

Kosík

2005

doku

men

tace

ke

změn

ě vy

užití

na

akci

(1 :

100)

stav

ební

úpr

avy s

ouvis

ejíc

í se

změn

ou vy

užití

skle

pníc

h pr

osto

r

88

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek47

82T.

Šan

tavý

, B. S

vátk

ová,

J. Pr

ágro

vá20

02pr

ojek

t pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

200,

1 :

100,

1 : 5

0)re

kons

trukc

e pr

o zá

klad

ní šk

olu

– II.

eta

pa

Kosm

onos

yM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

– sl

avno

stní

sál

4783

T. Š

anta

vý, B

. Svá

tkov

á,M

. Bub

eník

ová

2003

doku

men

tace

pro

stav

ební

říze

ní, s

tave

bní

povo

lení

(1 :

100,

1 :

50)

kom

plex

ní o

prav

a sla

vnos

tníh

o sá

lu

Kosm

onos

yM

ladá

Bol

esla

vob

ytná

zóna

„Ob

ora“

pod

koup

ališt

ěm47

84Z.

Kad

lec

2003

urba

nist

ická

stud

ie (1

: 40

00, 1

: 15

000,

1 : 5

00)

Krak

ovec

Rako

vník

vstu

pní b

rána

4715

V. M

lázo

vský

2011

doku

men

tace

ke

stav

ební

mu

povo

lení

a pr

oved

ení s

tavb

y (1

: 100

, 1 :

50)

odst

raně

ní h

avár

ie n

adpr

aží n

ad vs

tupn

íbr

anou

Křep

enic

ePř

íbra

mčp

. 82

– st

odol

a47

00J.

Valsa

, E. M

arko

vá20

08pr

ojek

t ke

stav

ební

mu

povo

lení

(1 :

2880

,1

: 100

, 1 :

50)

stav

ební

úpr

avy,

přes

tavb

a st

odol

y na

díln

u

Křivo

klát

Rako

vník

hrad

4641

J. Hr

ubý

1995

doku

men

tace

– za

dání

(1 :

500,

1 :

50)

záso

bová

ní e

lekt

ricko

u en

ergi

í, tra

fost

anic

ea

příp

ojka

nn

Křivo

klát

Rako

vník

hrad

4704

O. H

rdlič

ka20

12do

kum

enta

ce –

dro

bné

opra

vy a

udr

žova

cípr

áce

„VI“

opra

vy žl

abu,

repa

se d

veří,

opr

ava

oken

,os

azen

í nov

é ot

evíra

cí m

říže

Křivo

klát

Rako

vník

hrad

– h

lavn

í věž

4705

O. H

rdlič

ka20

12st

atic

ký p

osud

ekst

řech

y hla

vní v

ěže

hrad

uKu

tná

Hora

– H

louš

kaKu

tná

Hora

depo

zitář

4721

T. Š

anta

vý, T

. Šed

ina

2010

doku

men

tace

pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

50)

reko

nstru

kce

depo

zitář

e –

vzdu

chot

echn

ika

–re

vize

č. 1

CD

Kutn

á Ho

ra –

Hlo

uška

Kutn

á Ho

rade

pozit

ář47

22T.

Šan

tavý

, T. Š

edin

a20

10do

kum

enta

ce p

ro p

rove

dení

stav

by (1

: 50

)re

kons

trukc

e de

pozit

áře

– vz

duch

otec

hnik

a –

reviz

e č.

2CD

Kutn

á Ho

ra –

Hlo

uška

Kutn

á Ho

raob

jekt

„A“

– sk

lado

vý a

reál

4723

J. Ho

f20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení a

pro

prov

eden

í sta

vby (

1 : 1

00, 1

: 50

)vy

tápě

ní a

ele

ktro

inst

alac

e ob

jekt

u „A

“ve

skla

dové

m a

reál

u NP

ÚKu

tná

Hora

– H

louš

kaKu

tná

Hora

oplo

cení

are

álu

depo

zitář

ůna

Pot

oční

ul.

čp. 1

4147

24V.

Tic

hý, K

. Zso

lt,M

. Tic

hý20

06do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

00,

1 : 1

00, 1

: 50

, 1 :

25)

část

opl

ocen

í are

álu

Hlou

ška

– et

apa

č. 3

Kutn

á Ho

ra –

Hlo

uška

Kutn

á Ho

raop

loce

ní a

reál

u de

pozit

ářů

na P

otoč

ní u

l. čp

. 141

4725

V. T

ichý

, K. Z

solt,

M. T

ichý

2005

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 200

,1

: 100

, 1 :

50, 1

: 25

)čá

st o

ploc

ení a

reál

u Hl

oušk

a –

etap

a č.

2

Kutn

á Ho

ra –

Hlo

uška

Kutn

á Ho

rade

pozit

ář –

are

ál H

louš

ka č

p. 1

4147

26T.

Šan

tavý

, T. Š

edin

a,V.

Záb

raha

2011

doku

men

tace

pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

250)

změn

a na

páje

ní m

ěřen

í odb

ěru

el. e

nerg

ieČE

Z, si

lnop

roud

é el

. roz

vody

Kutn

á Ho

ra –

Hlo

uška

Kutn

á Ho

rade

pozit

ář –

are

ál H

louš

ka č

p. 1

4147

27T.

Šan

tavý

, T. Š

edin

a,V.

Záb

raha

2011

doku

men

tace

pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

250)

změn

a na

páje

ní m

ěřen

í odb

ěru

el. e

nerg

ieČE

Z, si

lnop

roud

é el

. roz

vody

Ledc

eKl

adno

Děts

ký d

omov

4617

P. P

ašek

2002

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce 1

: 10

00, 1

: 10

0)st

udie

disp

ozič

ních

úpr

avLi

běch

ovM

ělní

koh

radn

í ze�

hřb

itova

4597

J. Vi

nař

1992

stat

ický

pos

udek

a n

ávrh

obn

ovy

před

ní, p

ravá

a za

dní o

hrad

. ze�

hřb

itova

,hl

.brá

na a

már

nice

Libě

chov

Měl

ník

obje

kt č

p. 4

547

68P.

Syr

ový

2000

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

2880

, 1 :

50)

půdn

í ves

tavb

a a

příst

avek

pro

peč

ivoLi

běch

ovM

ělní

kpi

vova

r47

79T.

Nej

edlý,

V. V

áňa

2001

proj

ekt (

1 : 5

0)ge

nerá

lní o

prav

a pl

áště

Lidk

ovic

e u

Sedl

ec –

Prči

cePř

íbra

mzá

mec

ká b

udov

a47

42O.

Hrd

lička

2003

prov

áděc

í pro

jekt

(1 :

50)

opra

va st

řech

y

Louň

ovic

e po

d Bl

aník

emBe

nešo

vgo

tická

ze�

býva

lého

klá

šter

a46

34M

. Fuc

hs20

08pr

ojek

tná

vrh

konz

erva

ceLo

uňov

ice

pod

Blan

íkem

Bene

šov

býva

lého

klá

šter

4733

LARE

NO s.

r.o.

2011

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

opra

va st

atic

ky n

aruš

ené

gotic

ké zd

i – II

I. et

apa

CDLo

uňov

ice

pod

Blan

íkem

Bene

šov

gotic

ká ze

� bý

valé

ho k

lášt

era

4793

A. H

lavá

č20

10do

kum

enta

ceop

rava

stat

icky

nar

ušen

é go

tické

zdi b

ýval

ého.

kláš

tera

CD

Luže

c na

d Vl

tavo

uM

ělní

kko

stel

sv. J

iljí

4778

E. L

achm

an19

96pr

ojek

t (1

: 50)

reko

nstru

kce

osvě

tlení

a e

lekt

roin

stal

ace

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkpe

nzio

n pr

o se

nior

y46

48J.

Šest

ák, O

. Dvo

řák

2004

doku

men

tace

k ú

zem

ním

u říz

ení (

1 : 2

00,

1 : 1

00)

obje

kt A

1 –

úpra

vy

89

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

letn

í kin

o –

vých

odní

okr

ajzá

mec

kého

par

ku46

49M

. Vaj

tr20

09ar

chite

kton

ická

stud

ie (1

: 20

00, 1

: 20

0,1

: 100

)st

aveb

ní ú

prav

y

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkar

eál l

etní

ho k

ino

– vý

chod

ní o

kraj

zám

ecké

ho p

arku

4650

M. V

ajtr

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

0,1

: 250

, 1 :

100,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy s

táva

jícíc

h ob

jekt

ů

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkbý

valý

kláš

ter a

ugus

tiniá

nů, d

nes

SOkA

4659

L. S

omm

er20

05pr

ojek

tová

dok

umen

tace

pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

50, 1

: 25

)op

rava

poš

koze

ných

fasá

d vik

ýřů

a št

ítuv e

xter

iére

chLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

čp. 2

3 –

radn

ice

4670

J. Ri

neš

2003

návr

hob

nova

kro

vu a

stře

šníh

o pl

áště

hist

oric

ké č

ásti

radn

ice

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkčp

. 177

, Hus

ovo

nám

ěstí

4671

L. K

ouřík

1989

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení

(1 :

2880

, 1 :

50)

opra

va a

stat

ické

zajiš

tění

, sta

vebn

ě te

chni

cký

průz

kum

, sta

vebn

í úpr

avy

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkčp

. 177

, Hus

ovo

nám

ěstí

4672

J. Vi

nař,

J. Ko

tt20

08do

kum

enta

ce –

aut

orsk

ý doz

or (1

: 50

, 1 :

10)

opra

va d

řevě

ných

stro

půLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

čp. 1

77, H

usov

o ná

měs

tí46

73J.

Vina

ř, I.

Jirov

ský

2005

prov

áděc

í pro

jekt

(1 :

50, 1

: 20

)st

atic

ké za

jiště

ní zd

iva a

opr

ava

krov

uLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

čp. 1

77, H

usov

o ná

měs

tí46

74I.

Jirov

ský,

J. Vi

nař

2005

stat

ický

prů

zkum

a ko

ncep

ce st

atic

kého

zajiš

tění

CDLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

čp. 1

77, H

usov

o ná

měs

tí46

75J.

Vina

ř, Z.

Vyb

íhal

ová,

J. Dl

uhoš

2009

real

izačn

í dok

umen

tace

(1 :

100)

opra

va fa

sád

– ko

ncep

t

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkčp

. 265

/13,

muz

eum

Bed

řicha

Hroz

ného

, nám

. B. H

rozn

ého

4676

K. H

anuš

2009

zam

ěřen

í stá

vajíc

ího

stav

u (1

: 50

)kr

ov

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkčp

. 265

/13,

muz

eum

Bed

řicha

Hroz

ného

, nám

. B. H

rozn

ého

4677

J. Ko

nopí

k20

09ex

pertn

í pos

udek

stav

ebně

-tech

nick

ý prů

zkum

dře

věný

ch p

rvků

kons

trukc

e kr

ovu

hlav

ní b

udov

yLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

čp. 2

65/1

3, m

uzeu

m B

edřic

haHr

ozné

ho, n

ám. B

. Hro

znéh

o46

78V.

Čer

noho

rský

2009

stat

ický

pos

udek

krov

a k

lenb

a na

d vý

stav

ní m

ístno

stí

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkčp

. 265

/13,

muz

eum

Bed

řicha

Hroz

ného

, nám

. B. H

rozn

ého

4679

K. H

anuš

2010

zam

ěřen

í (1

: 500

, 1 :

50)

stáv

ajíc

í sta

v kro

vu –

nižš

í čás

t

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkpr

odej

na Je

dnot

a46

81J.

Vina

ř, Z.

Vyb

íhal

ová,

J. Dl

uhoš

2009

proj

ekt p

ro re

aliza

ci st

avby

(1 :

1000

, 1 :

50)

opra

va fa

sád

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkpr

odej

na Je

dnot

a46

82J.

Vina

ř, Z.

Vyb

íhal

ová,

J. Dl

uhoš

2009

stud

ie (1

: 10

0)vy

užití

obj

ektu

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkpr

odej

na O

Z46

83H.

Fan

tyšo

vá, S

ynek

1989

zam

ěřen

í (1

: 288

0, 1

: 50

)st

ávaj

ící s

tav

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkDo

mov

důc

hodc

ů a

denn

í sta

cion

ář–

dům

čp.

13,

nám

. B. H

rozn

ého

4684

P. O

rel,

J. Ko

vařík

2007

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

0,1

: 200

, 1 :

100,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy,

sekc

e „A

“

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkDo

mov

důc

hodc

ů a

denn

í sta

cion

ář–

hl. o

bjek

t, ná

m. B

. Hro

znéh

o46

85P.

Ore

l, J.

Kova

řík20

08do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

000,

1 : 1

00)

stav

ba h

l. ob

jekt

u, se

kce

„B“

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkDo

mov

důc

hodc

ů a

denn

í sta

cion

ář–

hl. o

bjek

t, ná

m. B

. Hro

znéh

o46

86Ob

erm

eyer

Alb

is –

Stav

opla

n20

08st

udie

(1 :

500,

1 :

200)

hlav

ní o

bjek

t

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkM

asar

ykov

a tří

da –

pěš

í plo

cha

4687

J. M

atyá

š20

10do

kum

enta

ce p

ro p

rove

dení

stav

by (1

: 50

0,1

: 250

, 1 :

20)

úpra

va p

ěšíc

h pl

och

– II.

eta

pa

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkpr

odej

na Je

dnot

a46

88J.

Vina

ř, J.D

luho

š,P.

Kol

dovs

ký20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 20

, 1 :

10)

vodo

vodn

í a k

anal

izačn

í příp

ojka

pro

reko

nstru

kci o

bjek

tuLy

sá n

ad L

abem

– K

arlo

vNy

mbu

rkro

dinn

ý dům

4680

M. N

igrin

ová

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 1

00)

reko

nstru

kce,

nás

tavb

a a

příst

avba

RD

Měl

ník

Měl

ník

zám

ek –

příz

emí j

ižníh

o kř

ídla

4689

J. Jíc

hová

, E. K

repč

íkov

á,P.

Kol

dovs

ký19

93pr

ojek

t (1

: 50)

reko

nstru

kce

prod

ejny

Měl

ník

Měl

ník

ZŠ J.

Sei

ferta

, čp.

148

– tě

locv

ična

4735

J. Hr

stka

, V. B

eran

,D.

Doč

ekal

ová

1996

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce (1

: 10

00,1

: 50

,1

: 25)

vest

avba

hyg

ieni

ckéh

o za

řízen

ípr

o tě

locv

ičnu

ZŠ

90

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDM

ělní

kM

ělní

kZŠ

J. S

eife

rta, č

p. 1

48 –

sute

rén

4736

V. P

růša

, M. K

ovař

ík,

Z.Do

ušov

á,J.

Hněv

kovs

ký20

07do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

0)re

kons

trukc

e su

teré

nu

Měl

ník

Měl

ník

Nám

ěstí

Míru

4737

V. H

vízda

l, J.

Čern

ý,J.

Čam

rová

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 500

00,

1 : 5

00, 1

: 20

0)re

vital

izace

Nám

ěstí

Míru

Měl

ník

Měl

ník

prob

ošts

ký k

oste

l sv.

Petra

a P

avla

4739

J. Vi

nař,

M. M

aršík

1996

proj

ekt

stat

ické

zajiš

tění

a o

prav

a zá

padn

í čás

ti ko

stel

aM

ělní

kM

ělní

kka

pucí

nský

klá

šter

4741

Vrán

a, I.

Mac

h19

98re

aliza

ční p

roje

kt st

avby

(1 :

50)

přes

tavb

a a

reko

nstru

kce

kláš

tera

na

Okre

sní

muz

eum

Měl

ník

Měl

ník

hosp

oda

– ná

měs

tí M

íru 2

747

60J.

Rybá

ř, I.

Trnk

ová,

P. R

ůžič

ková

2001

proj

ekt (

1 : 5

0)úp

ravy

obj

ektu

Měl

ník

Měl

ník

dům

čp.

30,

nám

ěstí

Míru

4761

M. P

ompe

, H. C

ísařo

vá,

Š. R

eitti

nger

ová,

M. J

ukl

1996

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

00, 1

: 50

)př

esta

vba

dom

u

Měl

ník

Měl

ník

dům

čp.

59,

Ost

ruho

vá u

lice

4762

firm

a Ry

bář a

Hor

čík,

P. R

ůžič

ková

1999

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

200,

1 :

100)

reko

nstru

kce

dom

u pr

o Ok

resn

í muz

eum

Měl

ník

Měl

ník

dům

čp.

59,

Ost

ruho

vá u

lice

4763

J. Ry

bář,

O. S

krov

ný,

P. R

ůžič

ková

1999

proj

ekt (

1 : 1

000,

1 :

200,

1 :

50)

adap

tace

dom

u pr

o úč

ely O

kres

ního

muz

ea

Měl

ník

Měl

ník

Tanč

írna,

Nám

. Míru

4764

J. Ry

bář,

P. R

ůžič

ková

2000

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 20

0,1

: 50)

vybu

dová

ní p

rost

oru

pro

podn

ikán

í

Měl

ník

Měl

ník

obje

kt šk

ol, J

ungm

anno

va u

lice

4765

V. G

abrie

lová

2001

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

25)

opra

va fa

sád

– ul

iční

, dvo

rní a

boč

níM

ělní

kM

ělní

kNa

Svin

i č. 7

04 –

stylo

vá re

stau

race

4767

J. Če

rmák

2000

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00)

změn

a už

ívání

a st

aveb

ní ú

prav

yM

ělní

kM

ělní

khr

adeb

ní zd

i u Ju

ngm

anno

vých

sadů

4769

O. H

rdlič

ka20

00pr

ojek

t – d

odat

ek k

PD

(1 :

50)

opra

va p

arká

nové

baš

tyM

ělní

kM

ělní

kro

dinn

ý dom

ek n

a st

p. 7

247

70T.

Přid

al20

01ob

jem

ová

stud

ie (1

: 10

00, 1

: 10

0)re

kons

trukc

e st

ávaj

ícíh

o ho

spod

ářsk

ého

obje

ktu

a př

ístav

baM

ělní

kM

ělní

kob

ytný

dům

čp.

296

, Jar

ošov

a ul

ice

4771

E. W

altro

vá20

02do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

50)

vest

avba

pod

krov

í a zm

ěna

užívá

ní č

ásti

dom

uM

ělní

kM

ělní

kzá

mek

4772

O. H

rdlič

ka20

03pr

ovád

ěcí p

roje

kt (1

: 10

0)op

ravy

obj

ektu

vstu

pní b

rány

Měl

ník

Měl

ník

prob

ošts

ký k

oste

l sv.

Petra

a P

avla

4773

P. F

ára,

R. G

ill20

02pr

ůzku

m (1

: 50

0, 1

: 20

0)pr

ůzku

m zd

iva z

hled

iska

vlhko

sti,

konc

epčn

íná

vrh

sana

ceM

ělní

k –

Chlo

umek

Měl

ník

čp. 1

717

4774

K. B

árek

2002

proj

ekt (

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 25

, 1 :

10, 1

: 1)

reko

nstru

kce

obje

ktu,

pro

vizor

ní ú

prav

ave

nkov

ního

scho

dišt

ěM

ělní

k –

Rybá

řeM

ělní

kčp

. 748

4766

J. Ry

bář,

P. R

ůžič

ková

2003

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

50, 1

: 50

)ve

stav

ba p

odkr

oví

Milo

vice

nad

Labe

mNy

mbu

rkby

tový

dům

čp.

112

546

29M

. Zaj

íček

2003

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce (1

: 10

00, 1

: 10

0)st

aveb

ní ú

prav

y k zp

rovo

zněn

í byt

ovéh

o do

mu

Milo

vice

nad

Labe

mNy

mbu

rkko

stel

sv. K

ateř

iny A

lexa

ndrij

ské

4630

J. Vi

nař,

M. V

olej

ník

2003

proj

ekt (

1 : 2

5, 1

: 5)

opra

va k

rovu

věže

Milo

vice

nad

Labe

mNy

mbu

rkko

stel

sv. K

ateř

iny A

lexa

ndrij

ské

4631

M. V

olej

ník,

H. L

oš�á

ková

2006

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 50)

opra

va k

rovu

a st

řešn

ího

pláš

tě lo

dia

pres

byte

riaM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vpa

rk n

a Ko

men

skéh

o ná

měs

tí46

14J.

Zítk

a, J.

Hor

ák, J

. Jirá

k20

04do

kum

ent.

k ná

vrhu

na

vydá

ní ú

zem

ního

rozh

odnu

tí (1

: 10

00, 1

: 25

0, 1

: 10

0)op

rava

par

ku, s

tave

bní ú

prav

y

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

park

na

Kom

ensk

ého

nám

ěstí

4615

J. Zí

tka,

J. H

orák

, J. J

irák

2004

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

0,1

: 250

, 1 :

500/

100)

opra

va p

arku

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

Vodá

rens

ká vě

ž, čp

. 127

4651

P. M

arek

2011

doku

men

tace

pro

pro

vede

ní st

avby

(1 :

1000

,1

: 100

, 1 :

50, 1

: 20

)st

aveb

ní ú

prav

y

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

byto

vý d

ům č

p. 2

– M

ladá

Bol

esla

v I.

4652

Z. D

labo

la, J

. Peš

ta20

02st

udie

využ

ití o

bjek

tu (1

: 50

)re

kons

trukc

e by

tové

ho d

omu

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

Hrad

ní č

p. 2

4653

B. R

usek

2003

posu

dek

stav

ebně

tech

nick

ý a st

atic

ký p

růzk

umM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vSb

or č

eský

ch b

ratří

– g

aler

ie46

54J.

Vina

ř, J.

Kott

2005

,20

09pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 400

, 1 :

100,

1 : 2

,5)

opra

va vn

ějšíc

h fa

sád

+ a

ktua

lizac

e

91

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vob

jekt

čp.

107

, ul.

Žele

zná

4655

V. K

učer

a, M

. Voš

vrda

2009

jedn

ostu

pňov

ý pro

jekt

(1 :

100,

1 :

50, 1

: 25

)st

aveb

ní ú

prav

y obj

ektu

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

dům

čp.

78,

Vod

kova

ulic

e47

51V.

Kuč

era

2009

doku

men

tace

bou

rací

ch p

rací

k o

hláš

ení

(1 :

500,

1 :

100)

odst

raně

ní č

ásti

stav

by

Mni

chov

o Hr

adišt

ěM

ladá

Bol

esla

vm

ěsto

– M

asar

ykov

o ná

měs

tí 1

4616

J. Ho

rák,

J. H

avel

ka,

J. Jir

ák20

04do

kum

enta

ce st

udia

stav

by (1

: 50

0, 1

: 20

0,1

: 100

, 1 :

25)

stud

ie m

ater

iálo

vého

řeše

ní p

ovrc

huko

mun

ikac

e a

chod

níků

CD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

pam

átní

k An

toní

na D

vořá

ka(s

klad

atel

ův ro

dný d

ům)

4777

D. B

ever

idge

, M. H

allo

vá,

J. Ta

uero

vá,

P. V

ošah

líkov

á

1999

návr

hná

vrh

na vy

tvoř

ení n

ové

stál

é ex

pozic

ea

celk

ové

ztvá

rněn

í pro

stor

u ar

eálu

Nový

Kní

nPř

íbra

mčp

. 59,

Nám

ěstí

Jiříh

o z P

oděb

rad

4692

J. Ra

mbo

usek

2000

doku

men

tace

(1 :

50)

úpra

vy fa

sád,

stáv

ajíc

í a n

ový s

tav

Nový

Kní

nPř

íbra

mra

dnic

e –

čp. 1

, Nám

ěstí

Jiříh

oz P

oděb

rad

4703

J. Ja

drní

čkov

á20

09do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní(1

: 10

0)st

aveb

ní ú

prav

y a p

ůdní

vest

avba

Nový

Kní

nPř

íbra

mra

dnic

e, N

áměs

tí Jiř

ího

z Pod

ěbra

d 1

4752

J. Ja

drní

čkov

á20

09–1

0ar

chite

kton

ická

stud

ie (1

: 10

0)re

kons

trukc

e –

stav

ební

úpr

avy a

vest

avba

Nym

burk

Nym

burk

měs

tský

dům

čp.

110

, ul.

Jízde

cká

4632

J. Ri

tter m

l.20

06pr

ojek

t (1

: 100

0,1

: 200

, 1 :

100)

stav

ební

úpr

avy m

ěsts

kého

dom

u a

gará

žena

poz

emku

č. 1

80/4

Nym

burk

Nym

burk

Star

é dě

kans

tví –

věž K

apla

nka,

Kost

elní

nám

ěstí

2946

58J.

Vina

ř, Z.

Vyb

íralo

vá20

10pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 50)

opra

va b

edně

né c

hodb

y se

scho

dišt

ěm

Nym

burk

Nym

burk

byto

vý d

ům s

kom

erčn

ími p

rost

ory

v cen

tru m

ěsta

4660

J. Ku

lhán

ek20

07do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

500,

1 : 2

00)

návr

h st

avby

byt

ovéh

o do

mu

Nym

burk

Nym

burk

příst

avba

při

dom

ě čp

. 206

/13,

Jízde

cká

ulic

e48

20V.

Hei

ser,

V. P

oláč

ková

2009

proj

ekt (

1 : 2

50, 1

: 50

)zm

ěna

stav

by p

řed

doko

nčen

ím

Obor

aNy

mbu

rkho

spod

ářsk

ý dvů

r – šp

ýcha

r –se

vern

í stra

na h

ospo

dářs

kého

dvo

ra47

28M

. Fuc

hs20

09st

atic

ké p

osou

zení

Petro

vice

Bene

šov

zám

ek47

95A.

Hla

váč

2008

doku

men

tace

opra

va st

atic

ké h

avár

ie zá

mku

, hav

arijn

íza

jiště

ní –

I. e

tapa

CD

Petro

vice

Bene

šov

zám

ek47

96A.

Hla

váč

2009

doku

men

tace

opra

va st

atic

ké h

avár

ie zá

mku

, hav

arijn

íza

jiště

ní –

II. e

tapa

CD

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 4

8, T

urin

skéh

o ul

ice

4800

M. Š

ára

2009

doku

men

tace

pro

ohl

ášen

í sta

vby (

1 : 2

00,

1 : 5

0)st

aveb

ní ú

prav

y dom

u (d

osta

vba

dvor

ního

příst

avku

)Po

děbr

ady

Nym

burk

prod

ejna

OPT

IK, H

avlíč

kova

ul.

čp. 7

248

01J.

Pošm

ourn

ý,M

. Pav

líkov

á20

11do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 5

00,

1 : 5

0)re

vital

izace

pro

dejn

y a vý

měn

a vý

klad

ců

Podě

brad

yNy

mbu

rkků

lna,

Stu

dent

ská

182/

II48

02M

. Šár

a, M

. Par

oulk

ová

2010

doku

men

tace

pro

ohl

ášen

í sta

vby (

1 : 1

000,

1 : 5

00, 1

: 10

0, 1

: 50

)vý

stav

ba n

ovéh

o sk

ladu

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 2

02/II

4803

Vít,

Kulh

ánek

2011

doku

men

tace

pro

ohl

ášen

í sta

vby (

1 : 1

0000

,1

: 200

, 1 :

50)

stav

ební

úpr

avy d

omu

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

jekt

Na

Kope

čku

čp. 4

0548

04Š.

Man

cová

, A. K

opec

ká20

10do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00,

1 : 5

0, 1

: 25

, 1 :

5)st

aveb

ní ú

prav

y obj

ektu

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

ytný

dům

čp.

513

/35,

T. G

. Mas

aryk

a48

05M

. Mac

háčk

ová

2010

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

,1

: 50)

půdn

í ves

tavb

a čá

sti b

ytov

é je

dnot

ky o

bytn

ého

dom

uPo

děbr

ady

Nym

burk

ZŠ T

. G. M

asar

yka,

Ško

lní 5

56/II

4806

M. Š

ára

2009

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 1

00)

zate

plen

í plá

ště

a vý

měn

a ok

en

Podě

brad

yNy

mbu

rkR.

D. č

p. 6

0., u

l. Os

trovn

í48

07P.

Bor

ecký

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

0,1

: 200

, 1 :

100,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy d

omu

Podě

brad

yNy

mbu

rkdů

m č

p. 6

07/II

, ul.

Dr. B

eneš

e48

08K.

Sch

warz

2007

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00, 1

: 50

)re

kons

trukc

e pů

dníh

o pr

osto

ru

92

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDPo

děbr

ady

Nym

burk

dům

čp.

755

/II, A

lšova

ulic

e48

09M

. Net

ík20

07pr

ojek

t (1

: 50)

stav

ební

úpr

avy s

tropu

v by

tě ve

4. N

P,ha

varij

ní st

av st

ropn

í kon

stru

kce

Podě

brad

yNy

mbu

rkku

želn

a –

WC,

Lab

ská

ulic

e48

10Sp

ěváč

ek20

07pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

0, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y kuž

elny

Podě

brad

yNy

mbu

rkbý

valá

uhe

lná

kote

lna

a pr

ádel

na,

areá

l Láz

ní P

oděb

rady

4811

P. Č

erve

ný, J

. Svo

boda

2010

doku

men

tace

stáv

ajíc

ího

stav

u (1

: 25

0, 1

: 50

)id

entif

ikac

e a

zákl

adní

cha

rakt

erist

ika

odst

raňo

vané

stav

byPo

děbr

ady

Nym

burk

novo

stav

ba ro

dinn

ého

dom

u,ul

ice

Na k

opeč

ku48

12M

. Mat

yáš

2010

proj

ekt k

ohl

ášen

í sta

vby (

1 : 2

50, 1

: 50

)no

vost

avba

Podě

brad

yNy

mbu

rkga

ráž,

Stud

ents

ká, č

p. 3

06/2

848

13M

. Lau

renč

ík20

09do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 2

00, 1

: 50

)re

kons

trukc

e ga

ráže

s je

dním

stán

ím

Podě

brad

yNy

mbu

rkčp

. 172

/4, S

tude

ntsk

á ul

ice

4815

P. N

ěmec

2008

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce (1

: 50

0, 1

: 20

0,1

: 100

, 1 :

50, 1

: 25

)st

avba

zahr

ad. s

klad

u, p

ergo

ly a

reno

vace

plo

tu

Podě

brad

yNy

mbu

rkRD

čp.

125

, Na

Bělid

lech

18

4816

Char

vát

2009

doku

men

tace

dem

olov

anéh

o ob

jekt

u, o

hláš

ení

(1 :

100,

1 :

50)

odst

raně

ní st

avby

Podě

brad

yNy

mbu

rkLá

zně,

Jiříh

o ná

m. 3

9/I

4817

J. Ro

škot

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í, st

udie

(1 :

5000

, 1 :

1000

, 1 :

200,

1 :

100)

mod

erni

zace

prá

deln

y a c

hem

ické

čist

írny,

mod

erni

zace

cen

trál.

syst

ému

vytá

pění

Podě

brad

yNy

mbu

rkul

. Pal

acké

ho, T

urin

skéh

o,Na

Dlá

žděn

í48

18J.

Vota

va20

09pr

ojek

t sta

vby (

1 : 7

20)

reko

nstru

kce

vede

ní N

N

Podě

brad

yNy

mbu

rkcy

klos

tezk

y – F

ugne

rova

ul.,

Jirás

kova

ul.

4819

M. S

amoh

rd, A

. Wag

ner,

H. M

arko

vá20

09pr

ojek

t pro

real

izaci

stav

by (1

: 25

0)cy

klos

tezk

y + o

zele

nění

Podě

brad

y 1Ny

mbu

rkdů

m č

p. 3

2, Ji

řího

nám

ěstí

4814

J. W

urm

ová

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 50,

1 : 2

0, 1

: 10

)st

aveb

ní ú

prav

y dom

u

Příb

ram

Příb

ram

dům

čp.

142

, Nám

ěstí

T. G

. Mas

aryk

a46

96M

. Čej

ka, K

. Šaf

ářov

á20

03do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 1

00, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y – re

kons

trukc

e do

mu

Příb

ram

– B

řezo

vé H

ory

Příb

ram

ul. H

usov

a, č

. par

cel.

35/1

4624

M. Z

ajíč

ek, R

. Lip

ka20

06pr

ojek

t sta

vby (

1 : 2

00)

kabe

l VN,

tran

sfor

mač

ní st

anic

e VN

/NN,

kabe

l NN

Příb

ram

VI –

Bře

zové

Hory

Příb

ram

hasič

ská

zbro

jnic

e –

gará

že46

99D.

Lec

hnýř

ová

2006

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

00, 1

: 10

0,1

: 50)

hasič

ská

zbro

jnic

e –

stav

ební

úpr

avy g

aráž

í

Rako

vník

Rako

vník

obyt

ný d

ům č

p. 2

30 ve

Vys

oké

ulic

i46

42Ok

resn

í sta

vebn

í pod

nik

1994

zam

ěřen

í (1

: 50)

Rožm

itál p

od T

řem

šínem

Příb

ram

DPS

– čp

. 30

a 28

, 15

byt.

jedn

otek

4593

H. P

álko

vá20

00do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

(1 :

1000

,1

: 500

, 1 :

100)

dost

avba

stáv

ajíc

ího

DPS,

nov

osta

vba

(rep

lika)

dom

uRo

žmitá

l pod

Tře

mšín

emPř

íbra

mby

tové

dom

y A, B

, E, F

– 1

8 by

t.je

dnot

ek45

94H.

Pál

ková

2000

doku

men

tace

pro

úze

mní

říze

ní (1

: 28

80,

1 : 5

00, 1

: 10

0)vý

stav

ba o

bec.

byt

ů fo

rmou

nízk

opod

lažn

ích

byt.

dom

ůRo

žmitá

l pod

Tře

mšín

emPř

íbra

mm

�a

nský

dům

, Nám

ěstí

čp. 5

246

18M

. Paz

dern

ík20

06do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u říz

ení (

1 : 1

2500

,1

: 1 0

00, 1

: 20

0, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y

Rtišo

vice

Příb

ram

obje

kt A

– b

udov

a zá

mku

4702

N. Z

acha

rdov

á, O

.Hr

dlič

ka, T

. Hoc

h20

04pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

)re

kons

trukc

e st

řech

y a st

ropu

nad

2. N

P

Sáza

vaBe

nešo

vbý

valá

már

nice

a b

ýval

ý hřb

itov

u ko

stel

a sv

. Mar

tina

4788

I. Kn

ížek

2009

prov

áděc

í pro

jekt

ová

doku

men

tace

(1 :

1000

,1

: 250

, 1 :

50)

opra

va b

ýval

é m

árni

ce a

revit

aliza

ce b

ýval

ého

hřbi

tova

Sáza

va –

Čer

né B

udy

Bene

šov

Sáza

vský

klá

šter

– a

reál

4717

J. Vi

ktor

a, P

. Dos

tál,

V. M

lázo

vský

, V. K

omár

ek20

11do

kum

enta

ce (1

: 20

0, 1

: 50

, 1 :

20, 1

: 10

,1

: 2)

opra

va st

aveb

. záv

ad v

areá

lu k

lášt

era,

soup

iszá

vad

a ná

vrh

na je

jich

odst

raně

níSá

zava

– Č

erné

Bud

yBe

nešo

vSá

zavs

ký k

lášt

er –

kon

vent

4718

P. D

ostá

l20

11do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 5

00, 1

: 25

0, 1

: 10

0, 1

: 75

)př

ízem

í, pa

tro, f

asád

y raj

skéh

o dv

ora

Sáza

va –

Čer

né B

udy

Bene

šov

Sáza

vský

klá

šter

– k

onve

nt –

sute

rén

vých

odní

ho k

řídla

4719

P. D

ostá

l20

11do

kum

enta

ce p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

000,

1 : 2

50, 1

: 20

0, 1

: 10

0, 1

: 75

)st

aveb

ní ú

prav

y

93

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDSá

zava

– Č

erné

Bud

yBe

nešo

vSá

zavs

ký k

lášt

er –

jesk

yně

sv. P

roko

pa47

20P.

Dos

tál,

V. M

lázo

vský

,Z.

Rie

ger

2011

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

0,1

: 250

, 1 :

200,

1 :

100,

1 :

75)

zpřís

tupn

ění j

esky

ně sv

. Pro

kopa

Sedl

ec –

Prč

ice

Příb

ram

opra

vna

mot

orov

ých

vozid

el46

25M

. Zel

enka

2008

doku

men

tace

ke

stav

ební

mu

řízen

í (1

: 100

0,1

: 50)

změn

a op

ravn

y mot

orov

ých

vozid

el

Sedl

ec –

Prč

ice

Bene

šov

čp. 6

2, N

áměs

tí 7.

kvě

tna

4744

Z. B

artů

šek,

Růž

ička

2001

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

880,

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 50

)by

tový

dům

na

míst

ě dv

orní

ho k

řídla

radn

ice

Sem

ice

Nym

burk

kost

el sv

. Mář

í Mag

dalé

ny –

lo�

a pr

esby

tář

4633

M. V

olej

ník,

J. V

inař

2005

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 1

00, 1

: 50

,1

: 10)

opra

va k

rovu

a st

řešn

ího

pláš

tě lo

dia

pres

byte

riaSl

abce

Rako

vník

zám

ek46

40O.

Hrd

lička

2009

stat

ické

zajiš

tění

(1 :

100,

1 :

20)

stro

p na

d sá

lem

na

zápa

dním

kon

ci 1

. pat

razá

mku

Slan

ýKl

adno

frant

iškán

ský k

lášt

er –

rajsk

ý dvů

r46

43J.

Adám

ek19

97pr

ojek

t (1

: 200

, 1 :

10, 1

: 1)

úpra

va o

ken

ambi

tů p

řízem

íSl

aný

Klad

noar

eál b

ýval

ého

Hote

lu P

ošta

,M

asar

ykov

o ná

měs

tí čp

. 160

4644

R. C

ibik

, E. V

ysko

čilo

vá,

M. S

luka

2002

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 10

00,

1 : 5

0)op

ravy

a č

áste

čná

reko

nstru

kce

vých

odní

hokř

ídla

are

álu

Slan

ýKl

adno

gym

náziu

m V

. B. T

řebí

zkéh

o,Sm

etan

ovo

nám

. 131

046

45L.

Čer

venk

a, K

. Jež

ková

2002

proj

ekt p

ro st

aveb

ní a

výbě

rové

říze

ní (1

: 30

0,1

: 100

, 1 :

25, 1

: 5,

1 :

2, 1

: 1)

sana

ce a

opr

ava

obvo

dové

ho p

lášt

ě ob

jekt

u

Slan

ýKl

adno

bašt

a m

ěsts

kého

ope

vněn

í při

obje

ktu

čp. 5

8, S

ouke

nick

á ul

ice

4646

R. Je

linek

, M. J

elín

ek19

98ná

vrh

stav

by (1

: 20

0, 1

: 10

0)op

rava

a ú

prav

a ná

rožn

í baš

ty

Slan

ýKl

adno

rest

aura

ce U

ngel

t, čp

. 4, M

asar

ykov

oná

měs

tí46

97K.

Kra

jtr, J

. Chv

átal

,K.

Trn

ková

2003

doku

men

tace

pro

stav

ební

říze

ní (1

: 50

0,1

: 100

, 1 :

50)

stav

ební

úpr

avy –

reko

nstru

kce

v obj

ektu

Unge

ltSl

aný

Klad

nobý

valý

hote

l Poš

ta, č

p. 1

60,

Mas

aryk

ovo

nám

ěstí

4698

R. C

ibik

, M. S

luka

2003

proj

ekt p

ro vý

běr d

odav

atel

e (1

: 50

0, 1

: 50

,1

: 25)

dost

avba

jižn

ího

kříd

la, o

prav

y a č

áste

čná

reko

nstru

kce

zápa

dníh

o. a

seve

rníh

o kř

ídla

Star

ý Rož

mitá

lPř

íbra

mko

stel

Pov

ýšen

í sv.

Kříže

4748

M. B

alík

2001

návr

h (1

: 20

0, 1

: 25

)od

vlhče

ní zd

ivaSt

ránk

aM

ělní

kze

měd

ělsk

á bu

dova

4734

Ct. Ž

ežul

ka, J

. Něm

ec20

10pr

ojek

tová

dok

umen

tace

(1 :

100)

reko

nstru

kce

budo

vyŠe

man

ovic

eM

ělní

kko

stel

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

4690

J. Vi

nař,

J. Tu

reče

k,I.

Mac

ek19

94pr

ojek

t (1

: 50,

1 :

2, 1

: 1)

opra

va vn

ějšíh

o pl

áště

Tmaň

Bero

unhi

stor

ický

kam

enný

mos

t47

38J.

Rine

š19

92T.

P. (

1 : 2

00, 1

: 10

0, 1

: 25

)st

atic

ký p

osud

ek a

náv

rh ú

prav

Toch

ovic

ePř

íbra

mst

odol

a čp

. 146

95K.

Pet

ráň

2004

zam

ěřen

í (1

: 100

0, 1

: 50

)st

ávaj

ící s

tav

Tukl

aty

Kolín

dům

čp.

29

4780

Klin

dera

2001

proj

ekt (

1 : 1

00, 1

: 50

)st

aveb

ní ú

prav

y dom

uTv

oršo

vice

Bene

šov

obje

kt č

p. 2

746

36Š.

Hýb

l20

01pr

ojek

t pro

stav

ební

říze

ní (1

: 28

80, 1

: 10

0,1

: 50)

stav

ební

úpr

avy a

půd

ní ve

stav

ba

Tvor

šovic

eBe

nešo

vob

jekt

čp.

1 –

zám

ek46

37Š.

Hýb

l20

01pr

ojek

t pro

stav

ební

říze

ní (1

: 28

80, 1

: 10

0,1

: 50)

stav

ební

úpr

avy a

půd

ní ve

stav

ba

Tvor

šovic

eBe

nešo

vLe

sovn

a čp

. 27

4638

Š. H

ýbl

2009

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 200

,1

: 100

, 1 :

50, 1

: 20

)st

aveb

ní ú

prav

y

Uhřic

eBe

nešo

včp

. 13

4745

K. H

ocke

, Z. B

íbov

á20

06st

aveb

ní ří

zení

(1 :

100,

1 :

50)

zam

ěřen

í por

uch

a ná

vrh

stat

ické

ho za

jiště

níUh

řice

Bene

šov

hosp

odář

skýo

bjek

tvus

edlo

stičp

.13

4746

K. H

ocke

, J. Č

adek

2008

proj

ekt p

ro st

aveb

ní p

ovol

ení (

1 : 2

50, 1

: 10

0)za

měř

ení s

táva

jícíh

o st

avu

a ná

vrh

stat

ické

hoza

jiště

níUn

hoš�

Klad

noko

stel

sv. P

etra

a P

avla

4747

J. Ri

neš

1998

proj

ekt (

1 : 1

00, 1

: 50

)ob

nova

stře

šníh

o pl

áště

, kro

vu n

ad lo

día

pres

bytá

řem

a st

ropu

pre

sbyt

áře

Veltr

usy

Měl

ník

oran

žerie

4590

J. Ad

ámek

2001

návr

h st

avby

opra

va o

ranž

erie

Veltr

usy

Měl

ník

hájo

vna

4601

J. Vi

nař

1999

stav

ebně

stat

ický

pos

udek

Veltr

usy

Měl

ník

areá

l sev

eroz

ápad

ní –

zápa

dní

stod

ola

– pr

ůčel

í47

14P.

Dos

tál

2011

doku

men

tace

pro

stav

ební

pov

olen

í a re

aliza

ci(1

: 10

0, 1

: 20

)op

rava

prů

čelí

94

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

CDVe

ltrus

yM

ělní

kov

ocný

sad

v are

álu

zám

ecké

hopa

rku

4729

V. G

abrie

l, J.

Gabr

ielo

vá,

M. K

ačer

ová

2011

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce (1

: 20

00, 1

: 1

200,

1 : 2

0)ob

nova

ovo

cnéh

o sa

du m

ezi s

ušár

nou

a pa

vilón

em M

arie

Ter

ezie

CD

Veltr

usy

Měl

ník

okru

žní a

lej z

ámec

kého

par

ku47

30J.

Kola

řík, J

. Rou

sová

2011

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce (1

: 10

00, 1

: 75

0,1

: 500

)re

gene

race

okr

užní

ale

jeCD

Veltr

usy

Měl

ník

čp. 2

1 –

„Vej

měn

ek“,

Fr.

Šafa

říka

4781

Š. T

esař

2001

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 20

0,1

: 50)

reko

nstru

kce

dom

ku p

ro re

krea

ci

Velva

ry –

Mal

ovar

yKl

adno

filiá

lní k

oste

l Vše

ch sv

atýc

h47

40O.

Hrd

lička

1997

proj

ekt (

1 : 1

00, 1

: 50

, 1 :

20)

opra

va k

oste

la –

I. e

tapa

Vepř

ekM

ělní

kzv

onic

e47

59O.

Hrd

lička

2001

proj

ekt (

1 : 1

00, 1

: 50

)op

rava

zvon

ice,

I. e

tapa

Vlin

ěves

Měl

ník

opěr

né zd

i hřb

itova

u k

oste

la S

tětí

sv. J

ana

Křtit

ele

4775

J. Ri

neš

2003

proj

ekt p

ro st

aveb

ní ří

zení

(1 :

100)

obno

va h

avar

ijní h

řbito

vní z

di u

kos

tela

Vrch

otic

eBe

nešo

vtv

rz –

bud

ova

A –

hlav

ní p

alác

a vě

ž47

50T.

Rem

l, J.

Zim

a20

08pr

ojek

top

rava

plá

ště

– fa

sád

budo

vy A

– tv

rzVr

chot

ovy J

anov

ice

Bene

šov

ohra

dní z

e� h

řbito

va45

99F.

Mod

lík, J

. Pet

erka

2009

doku

men

tace

pro

ohl

ášen

í sta

vby (

1 : 1

000,

1 : 5

00, 1

: 10

0, 1

: 50

, 1 :

20)

stav

ební

úpr

avy o

hrad

ní zd

i hřb

itova

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

včp

. 218

– p

řísta

vba

byto

vého

dom

u46

19M

. Fra

yer

2007

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní (1

: 10

0)st

aveb

ní ú

prav

yVr

chot

ovy J

anov

ice

Bene

šov

chod

ník

a pa

rkov

á úp

rava

poz

emku

,ce

ntru

m m

ěsty

se46

20F.

Mod

lík20

05pr

ojek

t sta

vby (

1 : 2

880,

1 :

100)

návr

h pr

ůcho

zího

chod

níku

a p

ark.

úpr

ava

poze

mku

k.č

. 133

6/1

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

vce

ntru

m m

ěsty

se –

obj

ekt „

A“,

obje

kt „

B“46

20F.

Mod

lík20

08pr

ojek

t sta

vby (

1 : 5

00, 1

: 20

0, 1

: 50

, 1 :

25)

úpra

va ve

řejn

ých

pros

trans

tví –

plo

cha

před

dvoř

í zám

ku, c

hodn

íky

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

voh

radn

í zdi

zám

ecké

ho p

arku

4621

P. Š

imek

, Flo

rant

,K.

Zla

tušk

a, M

. Laš

tovič

ka20

05pr

ojek

t (1

: 500

, 1 :

200,

1 :

100,

1 :

50)

reha

bilit

ace

zám

ecké

ho p

arku

– e

tapa

č. 2

,op

rava

ohr

adní

zdi

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

vM

Š, o

bjek

t č. 2

4701

M. A

dam

2010

stud

ie st

avby

(1 :

500,

1 :

150,

1 :

50)

rozš

íření

pro

stor

u M

Š pr

o zle

pšen

í výu

k.po

dmín

ek a

náv

rh p

ůdní

vest

avby

v čp

. 2Vš

erad

ice

Bero

unob

jekt

F –

špýc

har

4647

D. K

rysp

in, A

. Ned

vídek

,J.

Bare

š20

09do

kum

enta

ce k

e st

aveb

ním

u po

vole

ní(1

: 20

00, 1

: 50

0)st

aveb

ní ú

prav

y obj

ektu

Vyso

ká u

Měl

níka

Měl

ník

obje

kt č

p. 6

4757

J. Ri

neš

2000

posu

dek

stat

ický

pos

udek

a n

ávrh

kon

stru

kčně

stat

ický

ch ú

prav

Vyso

ký C

hlum

ecPř

íbra

mvíc

eúče

lový

zahr

adní

dom

ek46

22I.

Grín

2002

proj

ekt (

1 : 5

00, 1

: 20

0, 1

: 50

)ná

vrh

stav

byVy

soký

Chl

umec

Příb

ram

obec

– se

vern

í sva

h Zá

mec

kého

vrch

u46

23M

. Ibl

, D. D

laba

l20

02pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 200

, 1 :

100)

reko

nstru

kce

Vyso

ký C

hlum

ecPř

íbra

mDů

m p

ečov

atel

ské

služb

y46

61M

. Cih

elka

, I. C

ihel

ková

1999

stud

ie (1

: 20

0)Vy

soký

Chl

umec

Příb

ram

obje

kt č

p. 8

746

62J.

Ciká

n20

04zn

alec

ký p

osud

ekpo

souz

ení s

tatic

ké st

abili

ty vč

etně

náv

rhu

na p

řípad

nou

stab

iliza

ciVy

soký

Chl

umec

Příb

ram

obje

kt č

p. 8

746

63J.

Mar

ek, E

. Mar

ková

2004

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce (1

: 20

0)od

stra

nění

stav

byVy

soký

Chl

umec

Příb

ram

budo

va č

p. 1

447

49J.

Valsa

, E. M

arko

vá20

08do

kum

enta

ce p

ro o

hláš

ení s

tavb

yud

ržov

ací p

ráce

Zbeč

noRa

kovn

íkčp

. 22

– Ha

mou

sův s

tate

k47

06O.

Hrd

lička

2012

doku

men

tace

– n

ávrh

znov

uzříz

ení p

odla

hy v

mal

é sv

ětni

ci v

roub

ené

část

i dvo

r. tra

ktu

obyt

né b

udov

yZb

ořen

ý Kos

tele

cBe

nešo

vhr

ad (t

orzá

lní z

bytk

y)47

86K.

Fan

tyš

1995

stat

ické

pos

ouze

níha

varij

ní st

avZl

onic

eKl

adno

ohra

dní z

e� ži

dovs

kého

hřb

itova

4598

L. C

ulka

1992

proj

ekt s

tavb

y (1

: 288

0, 1

: 10

0, 1

: 10

, 1 :

5)re

kons

trukc

e oh

radn

í zdi

hřb

itova

Žleb

yKu

tná

Hora

zám

ek –

vých

odní

kříd

lo47

07J.

Vina

ř, J.

Stoj

an20

11–1

0do

kum

enta

ce (1

: 20

0, 1

: 20

)za

kres

lení

vněj

ší fa

sády

vých

odní

ho k

řídla

,zá

kres

prv

ků fa

sády

CD

Zpr

aco

vala

Olg

a G

eisl

erov

á

ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIE

Personální složení archeologického oddělení je posledníroky stabilní a tvoří jej 2 archeologové na plný úvazek (Jan Kyp-ta a Zdeněk Neustupný) a jeden archeolog na úvazek poloviční(Filip Laval). Pracovní náplň je rozdělena mezi agendu památ-kové péče, kterou tvoří především správa seznamu archeolo-gických nemovitých památek a dále jeho doplňovaní a revido-vání. Na tomto základě je možné fundovaně spolupracovat navytváření odborných vyjádření. Odlišným typem aktivit je pro-vádění záchranných archeologických výzkumů. Ty jsou realizo-vány jednak na objektech ve správě NPÚ (především hradya zámky) a dále na kulturních památkách, nejčastěji na sakrálníarchitektuře. Časově nejnáročnější činností je následné zpraco-vání těchto výzkumů do nálezové zprávy, v některých přípa-dech jejich publikování v odborných periodikách. Oproti mi-nulým létům nebyly rozděleny finanční prostředky z Programupodpory záchranných archeologických výzkumů poskytova-ných MK ČR, který ale byl nahrazen tzv. Kompenzací za omeze-ní vlastnického práva a nepředvídatelné události. Tento fondopět sloužil jako příspěvek pro záchranné archeologické výzku-my, kde stavebníkem je nepodnikající fyzická osoba.

Boseň (okres Mladá Boleslav) – fara čp. 37: Při stavebníchúpravách obytného domu byly provedeny zásahy do terénu namístě zbořeného přístavku. Na stěně výkopu byla zdokumento-vána rozsáhlá jáma, jejíž výplň obsahuje pozdně středověkoukeramiku.

Hostivice (okres Praha-západ) – kostel sv. Jakuba: Podél se-verního průčelí lodi a presbytáře byla vykopána rýha pro ulo-žení konstrukcí snižujících vlhkost zdiva. Při této příležitostibylo zdokumentováno základové zdivo.

Kolín – kostel sv. Bartoloměje: Pod podlahou presbytáře se na-chází nepravidelná dutina, která vznikla zakrytím amatérskéhoarcheologického výkopu v 60. letech 20. století. Tehdy bylyobjeveny zbytky konstrukcí raně gotického zbořeného závěru.Jelikož se tehdejší dokumentace nedochovala, byla aktuálněprovedena detailní měřičská a fotografická dokumentace obna-žených nálezových situací. Akce navázala na záchranný archeo-logický výzkum v letech 2010–2011.

Konojedy (okres Praha-východ) – kostel sv. Václava: Vyjmajižního průčelí lodi byla podél celého pláště kostela vykopánarýha pro uložení konstrukcí snižujících vlhkost zdiva. Při tétopříležitosti bylo zdokumentováno základové zdivo.

Křivoklát (okres Rakovník) – hrad: V souvislosti s opravouschodiš�ové věžičky a ochozu na koruně hradební zdi mezi se-verním průčelím tzv. purkrabství a věží Huderkou bylo obnove-no nástupní schodiště přisazené k vnitřnímu líci hradby a ve-doucí ke zvýšenému vstupu do schodiš�ové věžičky. Staré scho-diště bylo rozebráno a pro založení nového vyhloubena jáma,ve které byl dokumentován značně nesoudržný základ původ-ního schodiš�ového tělesa.

95

Přistoupim (okres Kolín), kostel sv. Václava od severozápadu. Problém s vlhnutím zdiva a jeho následné řešení drenáží je jednouz nečastějších stavebních akcí souvisejících s rekonstrukcí sakrálních památek. Je to velká příležitost dokumentovat základové (ne-omítané) zdivo, a tak rozlišit jednotlivé stavební etapy kostela. V případě Přistoupimi byly odhaleny poměrně neobvyklé kamennéstruktury, které byly k základům přizděny na spáru. S největší pravděpodobností je to doklad předchozí (pozdně novověké) renova-ce – tyto pilíře sloužily k dodatečnému ukotvení kostela v nestabilním podloží (foto Z. Neustupný).

Libčice nad Vltavou (okres Praha-západ) – kostel sv. Bartolo-měje: Podél celého pláště kostela byla vykopána rýha pro ulo-žení konstrukcí snižujících vlhkost zdiva. Při této příležitostibylo zdokumentováno základové zdivo.

Libušín (okres Kladno) – areál hradiště: Při opravě dřevěnézvonice u kostela sv. Jiří došlo též na opravu jejího polygonální-ho zděného soklu. V té souvislosti byly dokumentovány static-ké sondy vyhloubené v místech nejvážnějšího porušení zdiva.

Přistoupim (okres Kolín) – kostel sv. Václava: Podél celéhopláště kostela byla vykopána rýha pro uložení konstrukcí snižu-jících vlhkost zdiva. Při této příležitosti bylo zdokumentovánozákladové zdivo, v němž lze dobře rozpoznat stopy složitéhostavebního vývoje: gotickou – goticko-renesanční – barokní –novověkou etapu.

Třebotov (okres Praha-západ): V liniových výkopech pro sta-vební úpravy kostela sv. Martina (přístavba zázemí na severnístraně, při presbytáři – kostel má severojižní orientaci) byly od-haleny a dokumentovány úseky zdiva, jež bylo ztotožněno sezaniklou ohradní zdí novověkého až subrecentního stáří.

Veltrusy (okres Mělník) – areál zámku – Pavilon Marie Tere-zie: Zamýšlená obnova pavilonu Marie Terezie a jeho okolí vy-volala pro potřeby projekce ověření existence některých komu-nikačních prvků v daném prostoru. Pavilon stojí uprostřed lou-ky oválného tvaru, jejíž vymezení tvoří zčásti dochovaný zemníval. Kratší osa oválu louky je orientována SZ–JV. V místě, kdetato osa na severozápadní straně protíná obvod louky, byloobnaženo a dokumentováno schodiště o 5 dochovaných stup-ních, jež vystupovalo na korunu valu.

Vepřek (okres Mělník) – mlýn čp. 19: Opakované dokumentač-ní akce v areálu mlýna průběžně navázaly na výzkum v roce2010. V roce 2012 byl zdokumentován sklep se zborcenouklenbou, jenž se nachází mimo půdorys obytného domu. V němse nachází pozdně gotický portál, nejspíš druhotně užitý.

Vyšehořovice (okres Praha-východ) – areál hospodářskéhodvora čp. 10: V areálu dvora, který se nachází v předpolí gotic-ké tvrze, probíhaly výkopové práce v souvislosti s pokládkoukanalizačního potrubí. Na stěnách výkopu bylo zdokumentová-no několik funkčně blíže neurčitelných jam, jejichž zásyp obsa-huje vrcholně středověkou keramiku.

Zvířetice (okres Mladá Boleslav) – zřícenina hradu/zámku:V zimních měsících se zbortila opěrná ze� na vnější straně čel-ního příkopu. Tím došlo k obnažení historických terénů, kterébyly předmětem dokumentace.

Kompenzace za omezení vlastnického právaa nepředvídatelné události v roce 2012

katastr (okres) akce organizace náklady dotacecelkem

Senomaty (RA) 20 RD Muzeum TGM 763 000 76 000v Rakovníku

Vepřek (ME) rekon. NPÚ ÚOP SČ 50 000 50 000mlýna

Celkem 813 000 126 000

Mgr. Zdeněk Neustupnývedoucí oddělení

Mgr. Jan Kypta, Mgr. Filip Laval

96

97

SEKCE SPRÁVY PAMÁTKOVÝCH OBJEKTŮ

ÚSEK NÁMĚSTKA PRO SPRÁVUPAMÁTKOVÝCH OBJEKTŮ

NPÚ ÚOP středních Čech hospodařilo v roce 2012 se svěře-ným státním majetkem, souborem 15 hradů, zámků a dalšíchpamátek na území Středočeského kraje. Pracoviště zajiš�ovalojejich správu, údržbu a prezentovalo je prostřednictvím veřej-ně přístupných expozic a programů pro různé skupiny návštěv-níků.

Návštěvnická sezona 2012 byla úspěšná. NPÚ podpořil prů-běh sezony řadou akcí a využil vše, co se v minulém roce osvědči-lo, zejména celkové prodloužení otevírací doby. Památkyve středních Čechách byly aktivní v celostátních akcích NPÚ.Konkrétně šlo o pokračování projektu tematických prohlídekOživlé památky, společně organizovanou a prezentovanou Hra-dozámeckou noc nebo věrnostní soutěž. Navíc byly pro návštěv-níky připravovány kvalitní a zajímavé kulturní akce, které vý-znamně dotvářejí současný obraz využití našich hradů a zámků.

Na památkové objekty přišlo za celý rok 2012 srovnatelnémnožství návštěvníků jako v předcházejícím roce. V sezoně2012 to bylo celkem přes 727 tisíc lidí. Oproti roku 2011 (kdypřišlo téměř 743 tisíc) jde sice o pokles o 2 %, ale počet návštěv-níků se na polovině objektů naopak zvýšil, na zámku v Mníškupod Brdy dokonce o celých 21 %. Tyto výsledky byly dosaženypředevším díky aktivitě zaměstnanců správ objektů, věnujícíchse přípravě mimořádných prohlídek i četných kulturních akcí.S ohledem na nepříliš dobré ekonomické podmínky a spíšehorší vliv počasí na návštěvnost je to jednoznačný úspěch. Po-tvrdil se rostoucí zájem o nejvýznamnější hrady a zámky.

Ve středních Čechách se to týká především hradu Karlštejna.Celkově vysokou návštěvnost mají také Křivoklát, Konopiště,Zahrady pod Pražským hradem nebo Žleby.

Během roku 2012 pokračoval další ročník úspěšného pro-jektu Oživlé památky s nově představenými tématy. Hrady azámky se proměňovaly téměř každý měsíc s každým novým té-matem: Jarní dobývání hradů a zámků, Tajemství hradních kap-lí, V zahradách, Letní milostná ladění, Dědictví antiky a cyklustematických měsíců uzavřel říjen s tématem Ozvěny lesních ro-hů, tedy lovu a všeho, co k němu na hradech a zámcích patřilo.

První zářijový den byly téměř všechny středočeské památkyv naší správě otevřeny dlouho do noci a přivítaly velký počet zá-jemců o neobvyklé programy a prohlídky v nezvyklý večernínebo noční čas. Této možnosti využily tisíce spokojených náv-štěvníků. Nejvíce jich přišlo na zámek Mníšek pod Brdy (1 459).Více než tisíc návštěvníků přišlo do Zahrad pod Pražským hra-dem a bezmála tisícovka na zámek Konopiště.

Návštěva většiny našich památek ve středních Čechách bylaspojena s možností zúčastnit se věrnostní soutěže NPÚ v rámciprojektu Pohádkové Česko. Ti nejvěrnější návštěvníci mohlipo pěti navštívených památkách získat vstup na jednu dalšízdarma. Hlavní cenou byl v roce 2012 Knížecí den na zámkuLednice.

Stálá nabídka expozic na středočeských hradech a zámcíchje velmi rozmanitá. Bylo možné si většinou vybrat ze dvou až tříprohlídkových okruhů s různými možnostmi volby tematické-ho zaměření i časové náročnosti prohlídek.

Pozornost návštěvníků vyvolaly novinky v nabídce prohlí-dek, ale také řada krátkodobých výstav a instalací.

Skupinový snímek pořízený u příležitosti porady vedoucích pracovníků sekce správy památkových objektů na Konopišti (foto archivNPÚ, 2012).

98

Na zámku v Hořovicích byla z velké části obnovena velmizajímavá expozice hraček.

Na zámku Žleby byly otevřeny nově zrekonstruované sou-kromé knížecí pokoje, dětské pokoje a Pohádkový sál. Návštěv-níci mohli vidět také zrestaurovanou štukovou výzdobu Anděl-ské chodby.

Na zámku Mnichovo Hradiště se návštěvníkům představilazrestaurovaná žánrová obrazová galerie. Otevřena byla mimo-řádně zajímavá nová expozice věnovaná významné postavě čes-ké a evropské historie Albrechtovi z Valdštejna a místu jehoposledního odpočinku.

Hrad Karlštejn nabídl nově samostatnou prohlídku v exte-riérech za třetí branou s možností fotografování.

Hrad Křivoklát připravil novou prohlídkovou trasu bezprůvodce podle vlastních časových možností na hradníchochozech a ve Velké věži s loveckou expozicí a vyhlídkou.

Rok 2012 byl také ve znamení řady krátkodobých výstav. Na-příklad výstava kostýmů z filmových pohádek v Hořovicích, vý-stava historických figurín v nově zpřístupněných prostorách ko-nírny Císařského paláce na Karlštejně, velmi zajímavá bylavýstava dětských kočárků a všeho, co souvisí se světem dětí naKřivoklátě nebo výstava fotografií z filmování na Točníku.

Kulturní program nabídl návštěvníkům středočeských pa-mátek ve správě NPÚ stovky nejrůznějších akcí. Uskutečnily sekoncerty všech žánrů od vážné přes folkovou a populární až pojazzovou hudbu. Připraveny byly také historické a zahradníslavnosti, jarmarky, divadlo, oživené a noční prohlídky, ale taképřednášky, besedy a odborné semináře. Kulturní léto probíha-lo na Karlštejně, Křivoklátě nebo Točníku. Historické slavnostise odehrály na Konopišti, na Mnichově Hradišti, v klášteřeSázava, v Mníšku pod Brdy. Hudebními událostmi byly koncer-ty v Hořovicích, na Březnici, na Sázavě nebo na Krakovci. K vr-

cholům naší hudební sezony patřilo provedení barokní operyv dobovém zámeckém divadle v Mnichově Hradišti. Tradičněvysokou úroveň měla odborně zaměřená setkání na Konopišti,Karlštejně, Sázavě a na Březnici.

Velká část programů byla zaměřena na rodiny s dětmi, aletaké na školy a jejich vzdělávací potřeby.

Závěr roku byl na většině objektů ve znamení bohatého ad-ventního programu, který měl velkou návštěvnost, a sezona setak prodloužila až do úplného konce roku 2012.

Stále víc využívali návštěvníci možnost zajistit si vstup nakulturní akce nebo vybrané prohlídky prostřednictvím interne-tu. Sí� předprodejních míst na kulturní akce je ve středníchČechách stále širší, zejména díky spolupráci s infocentry stře-dočeských měst.

Důležitou součástí péče o památky ve správě NPÚ jsou ved-le pečlivé údržby a průběžné obnovy také větší investiční a do-tační akce. Projekt Schola naturalis zajiš�uje revitalizaci zámkuVeltrusy, jde o projekt financovaný z Integrovaného operační-ho programu. V roce 2012 se dokončila obnova zámeckéhoparku v Mníšku pod Brdy financovaná z Operačního programuživotní prostředí. Pokračovala obnova střech a fasády na zámkuŽleby, s finanční podporou Středočeského kraje byla obnovenaa slavnostně odhalena socha sv. Anny na Mnichově Hradištia v ambitu Sázavského kláštera pokračovalo odkrývání freseks výjevy ze života sv. Prokopa.

Správa památkových objektů NPÚ ÚOP středních Čech takv roce 2012 splnila všechny své úkoly a naplnila poslání v péčio svěřené památkové objekty a jejich prezentaci.

Mgr. Dušan Michelfeitnáměstek pro správu památkových objektů

ODDĚLENÍ INVESTIC

Stavební a investiční činnostOddělení investic se v roce 2012 zabývalo pokračujícími sta-

vebními akcemi financovanými z prostředků Ministerstva kultu-ry ČR v rámci programu SMVS a rovněž z vlastních zdrojů správy.Pracovníci oddělení investic se též podíleli na stavebních akcíchrekonstrukce areálu SZ Veltrusy v rámci projektu IOP – Scholanaturalis. Pokračovala příprava a zajiš�ování podkladů pro zahá-jení nových staveb. Na jednotlivých objektech probíhaly akcedrobné údržby a obnovy dle rozpočtů objektů.

Výběr stavebních akcí na objektechSZ Březnice: Pokračovala oprava šindelové střešní krytiny zá-

mecké budovy.SZ Hořovice: Byly opraveny pilíře v čestném dvoře.SH Karlštejn: Pokračovala realizace kabelovodu pro instalaci

NN i slaboproudých rozvodů v úseku mezi branou Voršil-kou a hřbitůvkem. Byla dokončena oprava částí opěrnýchzdí svahů za vstupní branou. Pokračovala elektrifikace Ma-riánské věže. Byla dokončena mnohaletá stavební opravaseverní hradby nad vstupní branou.

SZ Konopiště: Vstupní mostek na zámek byl v havarijním stavu.Proběhla rekonstrukce dvou klenebních polí a částečněopraven povrch mostku. Byla provedena výměna krytiny načásti střechy na křídle zámku. Pokračovaly práce na korko-vém pavilónu, na kterém byla položena došková krytina.

SH Krakovec: Pokračovala oprava havarovaných částí obvodo-vých opěrných zdí.

SH Křivoklát: Započala oprava přístupové cesty k Huderce.Byla dokončena oprava severních hradeb a opraveny dalšípilíře, které se nacházely v havarijním stavu. U pivovarubyla opravena část opěrné zdi u svahu pod kapličkou avstupní vrata.

Kutná Hora – Hlouška: Pokračovala rekonstrukce bývalého silana centrální depozitář – konečný termín dokončení této roz-sáhlé stavební akce byl posunut do prvního pololetí 2013.

SZ Mnichovo Hradiště: Byla dokončena oprava střechy na jíz-dárně, zahájená v roce 2006 z programu PZAD a následněpřerušená v roce 2009. V roce 2010 se zbývající neoprave-ná valba prolomila, a tak musel být krov provizorně pode-přen. V prosinci 2012 byla zdlouhavá rekonstrukce úspěš-ně dokončena.

Klášter Sázava: Pokračovala oprava oken prelatury a byla zahá-jena obnova vstupů (vstupních dveří) ze zahrady do ob-jektu prelatury.

SH Točník: Vstupní most do hradu byl částečně opraven. Pro-běhla výměna mostovky a údržbové práce na celém mostu.

SZ Veltrusy: Pokračovala oprava hlavní zámecké budovy – sta-tické zajištění budovy, opravy podlah a omítek v základ-ním podlaží, obnova oken, dveří a okenních kovovýchmříží. Rovněž pokračovaly práce na sanaci dřevomorkounapadených částí podlahových konstrukcí v 1. NP budovy.

Akce IOP: V roce 2012 byla dočasně přerušena rekonstrukceschodiště hlavní zámecké budovy, rekonstrukce Domu lé-kaře a Domu lesního, rekonstrukce oranžérie a rekon-strukce konírny v čestném dvoře. Rekonstrukce vodníhopřivaděče byla v procesu schvalování dokumentace naMK. Proběhla aktualizace PD obnovy části parku u pavilo-nu Marie Terezie, zahájilo se restaurování na stavbáchschodiště a konírny.

Hamousův statek ve Zbečně: Proběhla sanace a oprava podla-hy, která byla napadena dřevomorkou v malé světnici.

SZ Žleby: Pokračovala generální oprava střech a východní fasá-dy. Střechy byly dokončeny na východním a jižním křídle,na Velké věži a na Záchodové věži. Na východní fasádě bylaopravena pravá část a proběhla zde oprava oken. Na hrob-ní kapli byl částečně opraven krov napadený dřevokaznouhoubou.

Ing. Vladimír Komárek, vedoucí odděleníIng. Jitka Fialová, referentka

99

■ Odbor servisní

Hořovice (okres Beroun), zámek, obnovené pilíře v čestném dvoře (foto J. Fialová).

Křivoklát (okres Beroun), hrad, upravené severní hradby (fotoJ. Fialová).

100

Konopiště (okres Benešov), zámek, opravená krytina (foto J. Fia-lová).

Kutná Hora–Hlouška, pohled na zrekonstruovanou budovu cen-trálního depozitáře (foto V. Komárek).

Březnice (okres Příbram), zámek: a, b – detaily napojení nových šindelů na starou část; c – obnova šindelů, celkový pohled na etapu2012; d, e – ukázky starých šindelů (foto V. Komárek).

a

b

c

d

e

101

Karlštejn (okres Beroun), hrad, elektrifikace Mariánské věže: a, b, e – detaily ukládání silnoproudých a slaboproudých rozvodů dovrtu hlavní obvodovou zdí a do koryta v podlaze interiéru; c – detail instalace zásuvek do obvodové zdi v interiéru Mariánské věže;d – krycí dvířka rozvaděče; f – informační tabulka vtipně umístěná správou objektu na staveništi (foto V. Komárek).

a

b

c

d

e

f

102

Karlštejn, hrad, kabelovod (foto V. Komárek).

Karlštejn, hrad: a, b – detaily opravy schodiště přilehlého k hra-dební zdi (foto V. Komárek).

Karlštejn, hrad: a–i – opravy omítek a korun zdiva hradeb nadvstupní branou (foto V. Komárek).

a

b

c

a

b

103

d

e

f

g

h

i

104

Karlštejn, hrad, svahy za vstupní branou: a–d – finální úpravapovrhu opěrné zdi a skalního vstupu za vstupní branou; e – po-hled na opravu opěrné zdi svahů za vstupní branou (foto V. Ko-márek).b

a

c

d

e

105

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), zámek: a – oprave-ný krov jízdárny; b – pohled na opravené valby; c – pohled na ce-lou střechu (foto J. Fialová).

a

b

c d

a

b

c

Žleby (okres Kutná Hora), zámek: a – nové okno na východní fasádě; b – opravená krytina východního křídla z nádvoří; c – pohled naopravu střechy; d – část opravené fasády (foto J. Fialová).

106

Veltrusy, zámek: a, b – ukázka podlahy po sejmutí nášlapné vrs-tvy v přízemí hlavní budovy (foto V. Komárek).

Veltrusy, zámek: a, b – detail narušení trámu (foto V. Komárek).

Veltrusy (okres Mělník), zámek: a–d – opravy oken (foto V. Komárek).

a b

c d

a

b

a

b

ZAHRADY A PARKY

SZ Březnice: V blízkosti cest v zámeckém parku bylo pokácenoněkolik stromů, které byly silně poškozené a nebezpečnésvému okolí. Ve vybraných lokalitách parku byly z estetic-kých, ale i z provozních důvodů odfrézovány stávající pa-řezy. V průběhu roku pak byla zajištěna pravidelná údržbacelého parku.

SZ Hořovice: Vysázeno několik listnatých stromů, založeny ro-dodendronové skupiny a doplněn trvalkový záhon. V zá-sobní zahradě byly do volných míst ovocného sadu vysáze-ny různé druhy ovocných stromů. V některých částechparku byla realizována oprava stávajícího cestního systé-mu či kompletní obnova cest v původním trasování. Dálebyla zajištěna celoroční pravidelná údržba parku.

SZ Konopiště: Ke konci roku bylo pokáceno několik nebezpeč-ných stromů v blízkosti parkových cest u zámku, dáleu rybníčku v Růžové zahradě, ale i v jiných částech parku.V uvolněných místech byla provedena náhradní výsadbavzrostlými listnatými dřevinami. V průběhu sezony byloošetřeno několik stromů poškozených větrem a po celýrok byla zajištěna pravidelná údržba části parku v okolízámku a Růžové zahrady.

SZ Mníšek pod Brdy: V měsíci říjnu byla dokončena II. etapaobnovy zámeckého parku, na kterou byla poskytnuta fi-nanční podpora z Operačního programu Životní prostře-dí a z Fondu životního prostředí Středočeského kraje. Ob-nova parku byla současně hrazena i ze zdrojů NPÚ. V tom-to roce práce zahrnovaly především opravy opěrných zdí,

obnovu cestního systému, úpravy terénu a nové výsadbystromů a keřů ve východní části parku. Taktéž se pravidel-ně udržovala část parku, která byla obnovena v rámciI. etapy

SZ Mnichovo Hradiště: Z důvodu zhoršení zdravotního stavudřevin v parku byla aktualizována projektová dokumenta-ce, na základě které má být realizován projekt obnovy kra-jinářské části zámeckého parku v rámci XX. výzvy Operač-ního programu Životní prostředí. Zahájení realizace sepředpokládá v průběhu roku 2013. Po celý rok byla zajiš-těna pravidelná údržba parkových ploch.

Klášter Sázava: Koncem roku byl k projektu regenerace vybra-ných klášterních zahrad vydán registrační list. Na uvede-nou akci byla totiž schválena finanční podpora z Operač-ního programu Životní prostředí v rámci XXVII. výzvy.Realizace bude zahájena po vydání rozhodnutí o poskyt-nutí dotace. Po celý rok byla zajištěna pravidelná údržbazpřístupněných zahrad.

SZ Veltrusy: Během roku bylo v okružní aleji odstraněno něko-lik nebezpečných stromů. Dále byla v zámeckém parku za-jištěna pravidelná údržba, která zahrnovala především čiš-tění parku od náletových dřevin a starších polomů. Letníúdržba byla zaměřena na sekání luk, příkopů podél cesta břehů Mlýnského potoka. Rovněž byla zajištěna údržbanádvoří zámku a kuchyňské zahrady. V severní části parkupokračovala rehabilitace pozemku poškozeného povod-němi v roce 2002, na kterém má být opět založen ovocnýsad s historickými ovocnými odrůdami. V průběhu rokubyla také dokončena aktualizace projektové dokumentace

107

Hořovice (okres Beroun), areál zámeckého parku, doplněný tr-valkový záhon u přístupové cesty do Anglické zahrady, září2012 (foto J. Válek).

Konopiště (okres Benešov), areál Růžové zahrady – nové výsad-by stromů u hlavní brány, prosinec 2012 (foto J. Válek).

Zahrady pod Pražským hradem (okres Praha), Velká Pálffyhozahrada při provádění pravidelné zahradnické údržby, srpen2012 (foto J. Válek).

Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), dokončení II. etapyobnovy zámeckého parku v rámci OPŽP, listopad 2012 (fotoJ. Válek).

k obnově okolí památníku Marie Terezie a vybraného úse-ku Mlýnského potoka.

Zahrady pod Pražským hradem: Po celý rok probíhala inten-zivní zahradnická údržba pěti palácových zahrad, která za-hrnovala zejména údržbu vegetační složky, cestního systé-mu, provoz kašen i fontán a zajištění dalších souvisejícíchúdržbových prací.

SZ Žleby: V lesních a lučních partiích za řekou byly odstraňová-ny náletové dřeviny a ruderální porosty. Též byla zajištěnapravidelná údržba nádvoří zámku s nejbližším okolíma partií pod zámkem s loukami a rododendronovými sku-pinami. Koncem roku byl k projektu revitalizace zámecké-ho parku vydán registrační list. Na uvedenou akci bylatotiž schválena finanční podpora z Operačního programuŽivotní prostředí v rámci XXVII. výzvy. Realizace bude za-hájena po vydání rozhodnutí o poskytnutí dotace.

SH Karlštejn, SH Křivoklát, SH Krakovec, SH Točník a SHŽebrák: Zahradnická údržba hradních areálů zahrnovalapředevším pravidelné sekání travnatých ploch a odstraňo-vání náletových dřevin v blízkosti hradeb.

Ing. Jiří Válekodborný referent

ODDĚLENÍ EVIDENCE MOBILIÁŘEA KNIHOVEN

Oddělení správy evidence mobiliáře a zámeckých kniho-ven, k nimž Národní památkový ústav vykonává právo hospoda-ření, v roce 2012 provedlo inventarizace mobiliárního fonduna následujících objektech:SH Karlštejn – řádná inventarizace mobiliárního fonduSázava – řádná inventarizace mobiliárního fonduDobříš – inventarizace zapůjčeného mobiliárního a knihovního

fonduSZ Mníšek pod Brdy – řádná inventarizace mobiliárního fondu

Oddělení dále provádí vystavování smluv a reverzů k zá-půjčkám či restaurování předmětů, a to i do dílen NPÚ. Každýpohyb předmětu je kontrolován a sledován, jak mezi objektya dílnami, tak mimo organizaci.

Oddělení provádí nejen operativní evidenci (tj. inventariza-ce, které jsou periodické a probíhají podle plánu), zajiš�ujetaké zápůjčky, výpůjčky a restaurování předmětů mobiliárníhofondu, provádí revize knihoven, a pracuje ještě na základní evi-denci, kterou převzalo.

V období 2009–2012 bylo zpracováno kolem 112 300 karetzákladní evidence a pořízeno 403 613 nových, které byly vlo-ženy do centrálního Castisu a spárovány s příslušnými čísly ZE.

Práce probíhala od roku 2009, kdy byla data vložena doprogramu Castis. Tím započala práce na základní evidenci, zjiš-�ování počtu chybějících fotografií, popisů a zcela nezpracova-ných předmětů. Karty základní evidence (ZE) byly kontrolová-ny s přepisem v programu Castis. Protože nebyla při převoduzohledněna datace, provenience (tj. zadání kontinentu, oblas-ti, státu a místa), alokace materiálu a alokace techniky (tj. zá-kladní část, adjustace, podklad a rozměry – výška, šířka, délka,průměr, váha), vše se v kartě zapisovalo nově do určených kolo-nek.

Také probíhalo dopracovávání popisů u dosud nezařaze-ných předmětů, prováděly se kontroly již zpracovaného, dopl-ňovaly se fotografie, opravovala se chybně napsaná čísla u foto-grafií, aby se mohly zařadit v programu k příslušnému číslu.Fotografování bylo zajiš�ováno i externě. Data v programu kon-trolovaly tři (později jen dvě) pracovnice oddělení inventariza-cí, a to navíc mimo vlastní pracovní náplň, kterou musely záro-veň zvládat (inventarizace, agenda oddělení atd.).

V roce 2012 kontroly dat dobíhaly, dokončovalo se skeno-vání předmětů, jejich vkládání do centrálního Castisu a páro-vání fotografií. Vzhledem k připravované restrukturalizaci NPÚ(přelom 2012/2013) nebyla pro náročnost a rozsáhlost prácena základní evidenci práce v roce 2012 zcela ukončena a tatoagenda byla z počátku roku 2013 postupně předávána NPÚÚOP SČ v Praze.

Věra Tenčlovávedoucí oddělení

ODDĚLENÍ RESTAURÁTORSKÝCH DÍLEN

SZ Hořovice: Fyzické zajištění převozu a transportu exponá-tů z výstavy Historické hudební nástroje do Národníhomuzea.Zajištění oprav mobiliáře při stěhování výstavy hraček apomoc při doplnění exponátů.

SH Karlštejn: Konzervace, resp. restaurování obrazů v děkan-ství – I. etapa.

SZ Konopiště: Pokračování v konzervaci loveckých tesáků, zajiš-těna konzervace fragmentů ochranných zbrojí z půdníhofondu – opraveno 11 párů žaluzií západního křídla.

SZ Mnichovo Hradiště: Dokončení kompletování restaurova-ných obrazů a oprava ostění obrazárny – zpřístupněno ve-řejnosti.Příprava exponátů pro výstavu loveckých a vojenskýchzbraní v nové expozici Setkání Svaté aliance na MnichověHradišti.

SZ Žleby: Realizována část expozice věnovaná dětem včetněkonzervace, oprav a instalace mobiliárního fondu v míst-nostech kolem zámeckého divadla – zpřístupněno veřej-nosti.

Zajištěna okamžitá pomoc při fotografování rozměrnýchpředmětů pro ZE zámku Konopiště, Veltrusy a oddělení cen-trálního depozitáře v Kutné Hoře ad.

Prováděny přesuny mobiliáře v rámci restaurování externě,konzervování interně dle potřeb.

Provedeny každoroční kompletní konzervace zbrojníchfondů jednotlivých objektů i revize obrazů v expozicích.

Okamžité opravy mobiliáře, resp. expozic při výskytu škůd-ců – mol šatní, červotoč, plísně.

PhDr. Jan Frídlvedoucí oddělení

REFERÁT RESTAUROVÁNÍ A EXPOZIC

V roce 2012 bylo do restaurování objektů a mobiliárníchfondů ve správě NPÚ ÚOP SČ investováno téměř 1 900 000 Kč,přičemž více než 900 000 Kč bylo vyčleněno z vlastního roz-počtu.

Zcela mimořádným počinem co do rozsahu prací i výše do-tačního příspěvku bylo zhotovení sekané kopie sochy sv. Annyv areálu zámku Mnichovo Hradiště (dotace Středočeského kra-je – fond obnovy kulturních památek). Z přidělené dotace bylona dokončení akce v roce 2012 čerpáno 564 802 Kč.

Krokem do neznáma byl rok 2012 v oblasti restaurovánímovitých kulturních památek (MKP). Národní památkovýústav, jako příspěvková organizace Ministerstva kultury, sev tomto roce poprvé nemohl ucházet o finanční dotaci z Prog-ramu restaurování movitých kulturních památek Ministerstvakultury (PRMKP). Naštěstí byl vyslyšen apel pracovníků zabýva-jících se v rámci NPÚ touto agendou a restaurování předmětůz mobiliárních fondů bylo podpořeno účelovými finančnímiprostředky, které byly do rozpočtu jednotlivých pracoviš� při-děleny na základě rozhodnutí komise jmenované paní generál-

108

ní ředitelkou. NPÚ ÚOP SČ získalo z tzv. kompenzace PRMKPdruhý nejvyšší příspěvek, celkem 400 000 Kč (PRMKP 2011 byl190 000 Kč). Kromě dvou tradičních projektů (Svatojiřské sbír-ky Františka Ferdinanda � Este na zámku Konopiště a revitali-zace zámecké expozice zámku Mnichovo Hradiště) bylo nověpodpořeno také restaurování kmenového mobiliáře zámkuVeltrusy (obrazový fond a dva paravány).

SZ Březnice: Do rozpočtu na rok 2012 se podařilo zařadit res-taurování posledního středového okna v závěru zámeckékaple. V minulosti bylo restaurování tohoto nejvíce poško-zeného okna s vitrážovou výplní z ručně foukaných čirýchči lehce tónovaných šestihranů paradoxně odkládáno. Vy-jmutí výplně totiž bylo podmiňováno sejmutím rozměrnédřevořezby baldachýnu se sochou Panny Marie Immacula-ty z nástavce hlavního oltáře. Při detailním průzkumu všakbylo zjištěno, že vitrážová výplň je vsazena z exteriéru a poobvodu zazděna do špalety okna. Restaurátorský zásahrealizoval odborný restaurátor Jiří Černohorský.

SZ Hořovice: Pro žádost o poskytnutí dotace ze Středočeskéhofondu kultury a obnovy památek (FOP) pro rok 2012 bylatentokrát vybrána akce s názvem Čestný dvůr s Herkulo-vou bránou, jejímž předmětem bylo restaurování kované-ho mřížového plotu východního čestného dvora a staveb-ní obnova zděných pilířů zámku Hořovice.Ani s podporou kolegů z Odboru kultury a památkovépéče Středočeského kraje nebyla akce bohužel vybrának realizaci. Z financí alokovaných z vlastního rozpočtu naspolufinancovaní v rámci FOP proběhla alespoň stavebníobnova pilířů a soklové zídky.

SH Karlštejn: Restaurátor Petr Coufal provedl opravu drob-ných defektů vitrajové výplně oken v Pokladnici a SakristiiMariánské věže. Okna byla celkově restaurována v roce2001. Menší mechanická poškození vznikla pravděpodob-ně v souvislosti s provizorním vedením elektřiny. Při zane-dbání drobného problému by však do budoucna hrozilozborcení celé olověné osnovy a vysypání skleněných vý-plní.

SZ Konopiště: V červnu roku 2012 byla uzavřena smlouva meziNPÚ ÚOP SČ a Univerzitou Pardubice (UP) o realizaci od-borné školní praxe studentů akreditovaného studijníhoprogramu restaurování na Fakultě restaurování UP na ob-jektech NPÚ ve Středočeském kraji. Předmětem pilotníhoprojektu, probíhajícího na základě smlouvy o partnerstvía vzájemné spolupráci NPÚ a UP, je vzorový průzkuma restaurování tří sochařských děl z výzdoby parku zámkuKonopiště. Po vyřízení administrativních náležitostí bylyvšechny tři vybrané sochařské artefakty (socha Ialema, la-vička a váza s hady) dočasně přemístěny do ateliéru res-taurování kamene UP v Litomyšli. Jako první fáze pracíproběhly rozsáhlé průzkumy.

SH Křivoklát: Dalším společným projektem NPÚ ÚOP SČ a in-stitucí působících v oboru kultury a památkové péče,zahájeným v roce 2012, je provedení technologickéhoprůzkumu křídlového oltářního retáblu v kapli hraduKřivoklátu. Povolení průzkumu PhDr. Jiřímu Fajtovi (Geis-teswissenschaftliches Zentrum Geschichte und KulturOstmitteleuropas an der Universität Leipzig) předcházelostriktní vymezení jeho rozsahu a stanovení podmínek,za kterých může průzkum probíhat. Jednou z nich bylonapříklad zajištění rešerše ikonografického materiálu arozsáhlé archivní rešerše.

SZ Mnichovo Hradiště: 22. srpna 2012 proběhlo v rámci tradič-ní svatoanenské poutě slavnostní odhalení sekané kopiesochy sv. Anny, stojící na tříetážovém soklu na prostran-ství před průčelím kostela Tří králů. Akce obnovy kulturnípamátky s názvem „Sv. Anna – Restaurování sochy sv. Anny

včetně tříetážového podstavce a šestiúhelné podnože azhotovení kopie skulptury sv. Anny, bývalý kapucínskýklášter v Mnichově Hradišti, Národní kulturní památkaZámek Mnichovo Hradiště“ byla realizována díky dotaciz Fondu obnovy památek Krajského úřadu Středočes-kého kraje (KÚSK). Navázala na restaurování sochy a prv-ní části tříetážového podstavce, které proběhlo v roce2010. V průběhu tohoto restaurování se ukázalo, žefigurální část sousoší je v havarijním stavu a nelze dálepočítat s jeho delší časovou expozicí na povětrnosti. Pro-to byl KÚSK požádán o souhlas s trvalým přemístěnímsochy sv. Anny do lapidária v interiéru kostela Tří králů.Po vydání souhlasu byla socha přemístěna a galerijněrestaurována. Na prostranství před kostelem zůstal „osiře-lý“ tříetážový sokl. Předmětem žádosti o dotaci z FOP

109

Restaurování sochy sv. Anny včetně tříetážového podstavce ašestiúhelné podnože a zhotovení kopie skulptury sv. Anny z Mni-chova Hradiště v ateliéru MgA. Aleše Johna v Sobčicích (fotoK. Hladíková).

Restaurátor Vojtěch Adamec při práci na kopii sochy sv. Anny(foto V. Láska).

Středočeského kraje proto bylo dokončení restaurovánítříetážového podstavce (spodní etáže), zhotovení sekanékopie sochy sv. Anny a finální úprava originálu pro pre-zentaci v lapidáriu v kostele Tří králů. Žádost o dota-ci schválilo Zastupitelstvo Středočeského kraje 6. června2011. Smlouva o poskytnutí účelové dotace z rozpočtuStředočeského kraje byla oboustranně podepsána dne16. 8. 2011. V roce 2011 byla zrestaurována spodní etážpodstavce a obnovena šestiúhelná podnož. Originál sochybyl po udělení souhlasu dočasně přemístěn do ateliéruzhotovitele, kde sloužil jako předloha pro zhotovení ko-pie. 21. července 2012 byla kopie sv. Anny osazena na pů-vodní sokl a den poté v rámci tradiční svatoanenské poutěvysvěcena. Vzhledem ke skutečnosti, že již v průběhu hle-dání původní podoby originálu se ukázalo, že druhotnérestaurátorské zákroky jsou mnohem rozsáhlejší a jejichcelkové „odstrojení“ by mohlo ohrozit samotnou statikusochy, bylo rozhodnuto, že originál nebude odstrojen nagalerijní torzo. To bude prezentováno v současné podo-bě, která návštěvníkům lapidária přiblíží metodu zhotovo-vání kopií kamenných soch. Závěrečné předání díla pro-běhlo na zámku Mnichovo Hradiště dne 24. října 2012.Předpokládané finanční výdaje na realizaci projektu1 117 820 Kč zahrnovaly náklady na restaurování spodníetáže podstavce (ak. soch. Martin Pokorný) a náklady naostatní práce (kopie, šestiúhelná podnož, finální úpravaoriginálu – ak. soch. Vojtěch Adamec). Finance byly upřes-něny na základě cenové nabídky vybraného zhotovitele,vypracované dle zadávací dokumentace veřejné zakázky).Skutečné náklady na realizaci projektu byly v průběhuprací navýšeny v důsledku změny sazby DPH a o odůvod-něné vícepráce – profilace klekátka a lešení pro zajištěnípřístupu k osazené kopii – celkem 819 502 Kč. V roce 2013proběhl také kompletní restaurátorský průzkum a labora-torní stratigrafický průzkum omítkových vrstev, maleb aštukové výzdoby interiéru zámecké sala terreny. Průzkum,který realizoval MgA. Petr Hampl, vyhodnotil materiálo-vou skladbu, soudržnost omítkových vrstev k podkladu,zmapoval nepůvodní novodobé zásahy – tmely a plombyv omítkových a barevných vrstvách atd. Průzkum by po do-končení obnovy pláště sala terreny měl sloužit jako výcho-zí odklad pro restaurování jejího interiéru.

Klášter Sázava: Další, již čtvrté klenební pole v přízemí ambitukláštera restauroval ak. mal. Martin Marthan ve spoluprácis kolegyní MgA. Kateřinou Prokopovou. Odhalený výjevzobrazuje sv. Prokopa zahánějícího od kláštera straky ruší-cí pobožnost mnichů. Vzhledem k rozsahu poškození to-hoto klenebního pole byla zvolena retuš, která respektujedochované fragmenty bez zásadních rekonstrukcí.

SZ Veltrusy: MgA. Petr Gláser provedl revizi kamenných skulp-tur v nadživotní velikosti (cca 190 cm včetně plintu, cel-kem 21 kusů). Sochy stojí na ohrazení čestného dvora(14 kusů), jsou deponovány v přízemí hlavní zámeckébudovy (5 kusů) a dvě v torzálním stavu jsou uloženyv zámecké kapli a konírně. Výsledkem graficky zajímavězpracovaného průzkumu je aktualizace současného stavujednotlivých soch, přehled předešlých restaurátorskýchzásahů a především doporučení další údržby či prezenta-ce sochařských děl.

SZ Žleby: V roce 2012 byla v rámci účelových financí poskytnu-tých SMVS dokončena první část obnovy východní fasádyobvodového pláště zámku Žleby. Příprava obnovy a doznačné míry také samotná realizace byla nadefinovánajako akce restaurátorská. Restaurátorský průzkum i doku-mentace fasády z lešení potvrdily, že pohledová vrstvaomítky je z drtivé části autentickou podobou fasády z dobyromantické úpravy zámku, která byla dokončena v 60. le-

tech 19. století. Úpravou snad z konce 19. století, ovšemrespektující architektonickou koncepci fasády, je řešenísuprafenester některých oken. Dílčí pozdější zásahy souvi-sejí s provozními potřebami zámku. Nové skutečnosti při-nesly průzkumy ohledně rozsahu poškození prezentova-né omítky. Omítka byla silně zvětralá, při jakémkoliv pra-covním zásahu se rozpadala, lokálně byla zcela odpoutanáod podkladu, její jednotlivé vrstvy byly nesoudržné. Zhru-ba z jedné třetiny svrchní vrstva omítky zcela chyběla. De-tailní prohlídka z lešení potvrdila existenci fragmentárnědochovaných vrstev starších omítek (renesančních, barok-ních). Optický průzkum společně s doplňkovými labora-torními technikami a sí�ováním objasnily složení a tech-nologii původní omítky. V obou nadzemních podlažíchtvořila základ vyrovnávací, místy poměrně mocná vrstvapodhozu, jehož zrnitost se v jednotlivých podlažích nijakzásadně nelišila. Na ni byly nanášeny další 1–2 vrstvy omít-ky. Finální vrstvu tvořila v 1. NP bosáž, imitující hrubo-zrnným plnivem a nepravidelným „boulovitým“ reliéfemhrubé opracování kamene (frakce 0,0001–12,8 mm),v 2. NP tenká (cca do 1 cm) vrstva jemnějšího, okrově pro-barveného štukového materiálu (frakce 0,001–3,2 mm).Sgrafitová psaníčka ve 2. NP byla provedena mělkým pro-škrábnutím podle vodící lišty ve finální vrstvě omítky. Vy-rytý vzor se proto decentně barevně odlišoval pouze jiný-mi optickými vlastnostmi a vlivem atmosférického spadu.Petrografický rozbor omítky nebyl proveden. V omítce sevšak na první pohled uplatňovalo plnivo šedočerné barvys částečkami slídy (v místě se vyskytující amfibolit kutno-horského krystalinika). V pohledově levé části fasády bylaomítka zřejmě opatřena nátěrem. Středový rizalit a pohle-dově pravá strana fasády byla oproti tomu provedena pou-ze v probarveném štuku bez finálního nátěru. To by moh-lo nasvědčovat tomu, že obě části fasády vznikaly jako jed-notlivé etapy stavební obnovy zámku, by� snad časově veli-ce blízké. Fasádního nátěru pak bylo použito čistě účelo-vě, z důvodů optického sjednocení jednotlivých částí fasá-dy. Poslední plošně dochovanou úpravou, odpovídající2. polovině 19. století, byla kombinace okrové se zelenýmnátěrem okenních šambrán, podokenních říms a v přípa-dě 2. NP také nadokenních říms a dřevěných i litinovýchoken středně hnědou barvou. Odstíny zelené se u jed-notlivých oken lišily, od výrazně „jedovatě“ zelených přesžlutozelenou až po decentní šedozelené tóny. Laborator-ními testy byl prokázán pigment temně zelené. Příčinnourůzných tónů zelené mohlo být užití pigmentu z jiné loka-lity, ale také odlišné zpracování podkladu, na které byl ze-lený nátěr nanášen (hladká bílá štuková plocha či hrubáomítková vrstva). V soklové partii fasády byla měřena vlh-kost a salinita, a to jak v omítce, tak zdivu. Hranice viditel-né vlhkosti sahá do výšky 140–190 cm nad úroveň parká-nu. Výsledky měření salinity v omítkách uvádí zvýšené ažvysoké zasolení, ve zdivu slabé až silné zasolení chloridy,negativní až střední výskyt síranů a střední zasolení dusič-nany.Výsledky výše zmíněných průzkumů nezměnily nic na zá-kladní koncepci opravy fasády, popsané v projektové do-kumentaci (MURUS, 2010). Výsledná podoba první částiobnovené fasády respektuje její romantickou podobuz 2. pol. 19. století, včetně různorodosti autentických prv-ků okenních výplní a původní barevnosti. Vzhledem k roz-sahu poškození omítkových ploch se však nejedná o opra-vu původní omítky, ale o celoplošnou rekonstrukci, kterámaximálně vychází z materiálového složení a původníchtechnologií originální omítky.

Bc. Kateřina Hladíkováodborná referentka

110

ODDĚLENÍ CENTRÁLNÍHO DEPOZITÁŘEV KUTNÉ HOŘE

V roce 2012 spočívala pracovní činnost především v opravěa doplňování dat uvedených na kartách ZE pro sbírkové před-měty, a to fyzickou kontrolou jednotlivých předmětů v depozi-táři. Tato práce probíhala v úzké spolupráci s oddělením evi-dence mobiliáře a knihoven. Společně s textem uvedeným nakartách ZE je prováděna kontrola číslování jednotlivých foto-grafických záběrů a základních rozměrů předmětů. Překontro-lovaná data, včetně digitální fotodokumentace, jsou postupnědoplňována do nové verze evidenčního programu Castis.

Zaměstnanci se věnovali přípravě na stěhování všech před-mětů do zrekonstruované budovy centrálního depozitářev Potoční ulici v Kutné Hoře. Vyčištěné a vyfotografované drob-né předměty jako jsou textilie, oděvy, keramika, porcelán, skloatd. jsou po řádné inventarizaci zabaleny a uloženy do kartono-vých krabic zabezpečených proti otevření. Zahájení stěhovánídepozitáře bylo z důvodu prodloužení termínu ukončení re-konstrukce depozitáře odloženo na druhou polovinu roku2013. V objektu budoucího depozitáře v Potoční ulici probíhalydokončovací práce v rámci rekonstrukce objektu bývalé sýpky,která je financována MK z programu SMVS.

V poslední fázi rekonstrukce objektu nového depozitářebylo provedeno:

Přípojky:– dokončení nové přípojky elektro a přepojení objektu,– změna nízkotlaké plynové přípojky na středotlakou, včetně

montáže omezovače tlaku, z důvodu dodržení požadavkukonstantního tlaku v plynové kotelně.

Stavební práce:– odstraňování vad a nedodělků v rámci rekonstrukce, bránící

bezproblémovému užívání objektu,– montáž finální vrstvy dřevěných podlah ve všech podlažích

depozitáře.Plynová kotelna, vzduchotechnika, chladící zařízení, měřenía regulace:– zahájení provozu plynové kotelny,– zahájení provozu vzduchotechniky,– zahájení provozu chladícího zařízení TRANE,– seřízení a kalibrace měření a regulace,– seřízení vzduchotechniky na stanovené hodnoty teploty

a vlhkosti v interiéru depozitáře.Ostatní technologie:– zahájení provozu elektrického zabezpečovacího systému,– zahájení provozu elektrického protipožárního systému,– zahájení provozu stabilního zhášecího systému,– zprovoznění telefonní ústředny a ostatních sítí, včetně pro-

pojení datových zásuvek v objektu.Tomáš Král, vedoucí oddělení

111

Kutná Hora – Hlouška, centrální depozitář, depozitář pro citli-vý materiál, negativy (foto archiv NPÚ).

Kutná Hora – Hlouška, centrální depozitář, interiér (foto archivNPÚ).

Kutná Hora – Hlouška, centrální depozitář, lahve s inertnímplynem a ústředna stabilního zhášecího systému (foto archivNPÚ).

Kutná Hora – Hlouška, centrální depozitář, kanceláře 1 (fotoarchiv NPÚ).

Správa objektu státního zámku Březnice

Návštěvnický provozV roce 2012 přišlo na státní zámek Březnici 13 100 návštěv-

níků. V roce 2012 byl zámek Březnice zpřístupněn v plnémrozsahu. Zůstaly zachovány všechny prohlídkové trasy, včetnězámecké kaple Panny Marie a Galerie Ludvíka Kuby. Byla otev-řena Kavárna u bylinné zahrádky v areálu zámku.Kulturní program– 31. března – 31. října 2012: Tajemné bytosti brdských lesů –

výstava v zámeckém sklepení;– 21. dubna 2012: Hudebně poetický večer – operní recitál,

A. Hellerová – soprán, prof. J. Šaroun – klavír, V. Fikrle – reci-tace, J. Paulík – kytara;

– 5. května 2012: Jana Vébrová – harmonika, zpěv;– 19. května 2012: Mirek Kemel s kapelou, M. Kemel – akorde-

on, zpěv, V. Konopiský – kytara, housle, T. Görtler – akorde-on, klávesy, L. Krutá – housle, flétna;

– 25. května 2012: Večer s rodákem – beseda se StanislavemMottlem; Jak se žilo na Březnici za 1. republiky – ve spoluprá-ci s o. s. Bozeň – Spolkem rodáků a přátel Březnice;

– 1. června 2012: varhanní koncert – Pavel Červinka – baryton,Josef Lecian – varhany;

– 10. června 2012: Jidiš ve třech – Hana Frejková s doprovo-dem, koncert židovské hudby; H. Frejková – zpěv, S. Bra-bec – akordeon, M. Potoček – klarinet;

– 22. června 2012: JAZZ na zámku Březnice – Big Band Pří-bram a jeho hosté, diriguje K. Šperk;

– 1.–29. července 2012: Meditace kruhu – výstava obrazů Deni-se Anfilova a Barbory Husové;

– 1. srpna – 2. září 2012: Pamě� kamene; Pražský salónní or-chestr pod vedením V. Vomáčky;

– 1. září 2012: Hradozámecká noc – Příběh hraběte MonteChrista – noční oživené prohlídky zámku;

– 22. září 2012: Od klasiky k jazzu a stepu – České saxofonovékvarteto a Kateřina Steinerová, R. Fojtíček – soprán, alt saxo-fon, R. Kvasnica – alt, soprán saxofon, Z. Kašpar – baryton sa-xofon, O. Martinovský – tenor saxofon, K. Steinerová – tapdance;

– 13. října 2012: Dagmar Drechslerová – mezzosopran, OlgaNovotná – soprán – slavné árie a písně;

– 20. října 2012: Vzpomínky na minulost – beseda s FranzemWisatou, vnukem posledního majitele březnického zámkuJana Palffyho;

– 15. prosince 2012: adventní koncert – Chairé Příbram – sou-bor staré hudby, um. vedoucí J. Krček;

– 15. 12. 2012: Advent na zámku Březnice – hudební a divadel-ní vystoupení, výstava betlémů, prodejní tržiště, večerní ad-ventní koncert;

– Ve spolupráci s Městským úřadem v Březnici a Farním úřa-dem v Březnici byly uzavírány občanské i církevní sňatky vevnitřních i venkovních prostorách březnického zámku.

Stavební, investiční činnost a stavební údržba– oprava střešní šindelové krytiny SZ křídla zámku v rozsahu

cca 200 m2;– výměna magnetických a tříštivých detektorů systému EZS;– oprava vnitřní strany hradeb;– oprava omítek vnějšího schodiště u západního paláce;– oprava ohradní zdi ve východní části parku – výstavba opěr-

ného pilíře.Restaurování

V zámecké kapli Panny Marie bylo restaurováno vitrajovéokno z druhé poloviny 18. století z foukaných šestihranů, jejich

zalití do nových tažených olověných profilů s pocínováním.Na restaurování vitrajového okna poskytl finanční dar ve výši20 000 Kč Nadační fond Bozeň se sídlem v Březnici.

V interiérech zámku probíhala během roku běžná údržbakulturního mobiliáře – převážně práce konzervačního a pre-venčního charakteru.

112

■ Památkové objekty ve správě NPÚ ÚOP SČ v Praze

Březnice (okres Příbram), zámek: a, b – obnova šindelů (všech-ny snímky z památkových objektů jsou z archivu NPÚ ÚOP SČ,není-li uvedeno jinak).

a

b

ParkV průběhu roku byly ze zámecké obory odstraněny čtyři

kusy vzrostlých lip srdčitých z již neznatelné krajinné kompozi-ce původní středové aleje v souladu s projektem parkové reha-bilitace Ing. Drhovského z roku 1991 a bylo zpracováno něko-lik vývratů parkových dřevin. Prováděla se pravidelná údržbaareálu zámeckého parku (sekání, kácení stromů, mýcení poros-tů, údržba a úprava komunikací, údržba a výsadba dřevin, opra-vy plotů aj.).

Ing. Robert Bartákvedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního zámku Hořovice

Návštěvnický provozV roce 2012 zámek v Hořovicích navštívilo celkem 23 147

lidí. Prohlídka zámku byla rozdělena na tři návštěvnické okruhya jednu dlouhodobou výstavu: I. Reprezentační prostory,II. Soukromá apartmá, III. Hry a hračky malé aristokracie a stálávýstava Nadpřirozené bytosti. Sezonou 2011 skončila dlouho-dobá výstava Hracích strojků ze sbírek Národního muzea – Čes-kého muzea hudby, která byla v Hořovicích prezentována26 let. Hrací strojky se již netěšily významné návštěvnosti.Do uvolněných prostor byla přesunuta prohlídková trasa Hrya hračky malých aristokratů. Zvýšila se tím atraktivita výstavya zlepšilo se i klima pro umístění tak významných exponátů. Zá-mecký park byl pro veřejnost přístupný až od března kvůli pra-cím na regeneraci habrové aleje.Kulturní program

I v sezoně 2012 tradičně pokračovala dobrá spoluprácesprávy zámku se Základní uměleckou školou Josefa Slavíkav Hořovicích a střediskem volného času Domečkem Hořovice.

Premiérou bylo uspořádání výstavy pod širým nebem v zámec-kém parku, prvním rokem se zámek v Hořovicích připojilk Noci kostelů a připravil nejúspěšnější výstavu za posledníroky – Zpátky do pohádky (1 828 návštěvníků). V zámecké kaplise poprvé po 70 letech sloužila Mše svatá a též poprvé se zámekpřipojil k mezinárodnímu Dni otevřených zahrad. Rok 2012tradičně zakončil oblíbený adventní program.Výběr nejvýznamnějších kulturních událostí:Celoročně:– výstava Nadpřirozené bytosti;– Velikonoční divadelní prohlídky Zpátky do století aneb

Knížecí bramboračka.duben:– mimořádné prohlídky běžně nepřístupných prostor v rámci

Mezinárodního dne památek;– velikonoční koncert v zámecké kapli;– zámecký čarodějnický rej;– pohádkové prohlídky – O čertovi a vodníkovi;– pasování dětí na rytíře rodu čtenářského;květen–srpen:– Udělej to z kamene, kdo jsi bez viny – výstava soch Dalibora

Šebesty v zámeckém parku;červen:– Noc kostelů;– koncerty ZUŠ v Králově Dvoře, Berouně a Hořovicích;– Zámecké slavnosti konané ve spolupráci s FOD, výtvarné dílny;– komentované prohlídky zámeckého parku v rámci Dne otev-

řených zahrad;– taneční vystoupení ZUŠ Beroun;červenec:– Těžký život komorníka, noční divadelní prohlídky;– I. zámecké nokturno s noční prohlídkou;– II. zámecké nokturno s noční prohlídkou;

113

Hořovice (okres Beroun), zámek: a – záběr na pilíře čestnéhodvora před opravou, nově obnovené cesty v parteru, květen2012; b – pilíře čestného dvora po dokončení obnovy.

Březnice, zámek, letní zámecký bál na nádvoří.

a

b

– III. zámecké nokturno s noční prohlídkou v rámci Hradozá-mecké noci 2012;

září–říjen:– EHD: prohlídky pro náročné celým zámkem;– Zpátky do pohádky – výstava kostýmů z pohádek Českoslo-

venské a České televize;listopad–prosinec:– Svatomartinská světýlka;– adventní prohlídky, tvůrčí dílny v zámecké kuchyni;– adventní výstava;– andělské zvonění;– vánoční koncert;– výstava o opravách zámku z let 1945–2008.

Další doprovodné akce se po celou sezonu konaly v zámec-ké kavárně (Roman Svoboda: Obrazy; Lucie Suchá: Cesta; Dana

114

Hořovice, zámek: a – bývalé sociální zařízení před úpravou; b – stav po úpravě na zimoviště květin.

Hořovice, zámek: a – oprava fasády při hlavním vstupu; b – stavpo dokončení obnovy.

a

b

a b

Hlobilová: Zážitky z cest; Pravidelná odpolední čtení, dýňovéodpoledne pro děti, divadelní představení atd.).Stavební činnost, restaurování, park a zahrady

Během roku byly realizovány následující stavební, restaurá-torské a údržbové práce:– největší investiční akcí byla stavební oprava ohrazení čestné-

ho dvora;– oprava a doplnění dlažby v koupelně v přízemí jižního křídla;– vybudování zimoviště květin z expozice v prostoru bývalého

sociálního zařízení – dokončení (oprava omítek, položenídlažby, výmalba, truhlářské doplňky, vodovod);

– výmalba přízemí východního křídla, stěhování a reinstalaceexpozice Hry a hračky malých aristokratů (oprava a doplněníEZS, kamerový systém, pořízení zatemňujících rolet, poří-zení dvou vitrín pro novou prezentaci mušlových figurek,ozvučení, dekorace apod.);

– oprava podlah, dveří a výmalba v prvním patře východní věžepo havárii vody – dokončení;

– oprava fasády při hlavním vstupu do zámku;– oprava litinového zábradlí na balkóně nad hlavním vstupem;– oprava litinového zábradlí do loveckého salonu;– oprava a repase oken v prvním patře severního křídla;– oprava a repase balkónových dveří do Hlavního sálu (odstra-

nění příčin zatékání do sálu);– částečná konzervace interiéru kočáru hrazená z výtěžku sbír-

ky na jeho obnovu;– osazení nového lustru do Hlavního sálu (převod z Úřadu

vlády);– oprava a výmalba schodiště v severní věži;– oprava chodby v přízemí západního křídla;

– oprava kanceláře v přízemí západního křídla (nájemníci);– drobné opravy střech;– obnova zaniklého zahradního altánu v jižní části parku;– revitalizace habrové aleje – dokončení;– obnova cest v jižní části zámeckého parku;– pokládka kabelů k nově osazovaným lucernám na nádvo-

řích;– oprava cest v hlavním parteru parku;– dosadba ovocných stromů v zásobní zahradě;– výsadba stromů podél ohradní zdi v jižní části zámeckého

parku;– výsadba rododendronů a azalek v botanické zahradě;– probírky náletových stromů v jižní části zámeckého parku;

115

Hořovice, zámek, nové výsadby v botanické zahradě.Hořovice, zámek, buxusy na vstupním nádvoří po zmlazovacímzásahu.

Hořovice, zámek, obnovená páteřní cesta botanickou zahra-dou.

Hořovice, zámek: a – nové výsadby podél východního křídla; b – nové výsadby v létě 2012.

a b

– zmlazení živých plotů ze zimostrázu na prvním nádvoří;– pravidelná údržba cest, květinových záhonů, sekání luk,

úklid a mulčování listí, zimní údržba cest, zimování vzrost-lých květin v parku atp.

Ostatní– příprava opravy interiéru západního křídla a zajištění nové

expozice s plánovaným otevřením na sezonu 2014;– zajiš�ování svatebních obřadů v kapli a v parku, vítání občán-

ků, filmové a televizní natáčení atp.Bc. Libor Knížek,

vedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního hradu Karlštejn

Návštěvnický provozV roce 2012 pokračovaly provozní změny s cílem zvýšit náv-

štěvnost a tržby. Jednalo se o optimální nastavení otevíracídoby – časový posun začátku a konce otevírací doby, zpřístup-nění hradu o víkendech již v únoru a o pondělcích v červencia v srpnu. Byl ale snížen počet návštěvníků do skupin II. náv-štěvního okruhu z 20 na 16. Po druhou sezonu byl též provozo-ván III. návštěvní okruh.

Hrad Karlštejn byl zpřístupněn pro veřejnost 1.–8. ledna2012, o sobotách a nedělích v únoru a od 1. března do 11. listo-padu a o sobotách a nedělích v listopadu a v prosinci, dále od25. prosince do 31. prosince 2012. II. návštěvní okruh byl otev-řen od 1. května do 4. listopadu 2012. Celkem hrad navštívilo231 340 osob, z toho 61 887 cizinců, což je o 7 551 osob více

než v roce 2011. II. návštěvní okruh navštívilo 20 508 osob, cožje o 1 974 osob méně, než v roce 2011. III. návštěvní okruhnavštívilo 3 713 osob a exteriéry za 3. branou 3 149 osob.Statistika prohlídek 2012

Celkem bylo 10 281 prohlídek, tj. o 640 více než v roce2011. Z toho na I. okruhu 8 072, na II. okruhu 1 671 (o 1 více,než v roce 2011) a na III. okruhu 538 tj. o 176 více, než v roce2011. Celkem 5 118 prohlídek v českém jazyce, 3 830 prohlídekv cizím jazyce, 1 333 prohlídek s překladem. Náklady na mzdysezonních průvodců, tzv. ostatní osobní náklady ve výši1 417 202,– Kč.

Vstupné za prohlídku s českým výkladem: dospělí 170,– Kč,děti od šesti let, studenti, senioři, invalidé 110,– Kč, děti od3 do 6 let v hromadných skupinách 20,– Kč a rodinné vstupné(rodiče a jejich děti do 15 let) 540,– Kč, tedy o 110,– více nežv roce 2011. Za prohlídku s cizojazyčným výkladem dle katego-rizace vstupného: 270, 180 a 20 Kč. Rodinné vstupné pro rodi-ny s výkladem v cizím jazyce: 860 Kč. Hromadným skupinám,jimž bylo povoleno výklad tlumočit: 200 Kč, respektive 150.Průměrná výše zaplaceného vstupného na jednoho návštěvní-ka: 175 Kč (což je o 8 Kč na osobu více, než v roce 2011). Tržbaza vstupné v roce 2012 činila 38 710 390 Kč.

Tržba za vstupné na kulturní akce činila 406 947 Kč. Celko-vý prodej vstupného na platební karty 5 mil. Kč (o půl milionůvíce než v roce 2011) a na faktury 1,45 mil. Kč (o 0,35 mil. méněnež v roce 2011).

Vstupenky zakoupené veřejností na internetu byly již v část-ce 772 490 Kč.

Tržba za zapůjčení audioguidů činila 125 720 Kč, tj.o 39 440 Kč více než v roce 2011.

Celkové předepsané náklady v hlavní činnosti činily už jen13 050 844,90 Kč, tj. o cca 3 miliony méně než v roce 2011.Požadovaný hospodářský výsledek dosáhl v absolutní výši fi-nančního objemu 28 954 395,13 Kč, tj. o cca 3 miliony více nežv roce 2011.Činnost Rezervačního oddělení NPÚ ÚOP SČ

Rezervační oddělení provádělo rezervace hromadných sku-pin na prohlídky I. návštěvního okruhu a rezervace individuál-ních návštěvníků na prohlídky II. návštěvního okruhu (včetněKaple sv. Kříže) byly poprvé prováděny správou hradu přímona hradě Karlštejn.

116

Hořovice, zámek, opravy dlažby v tzv. Egyptské koupelně.

Karlštejn (okres Beroun), hrad, zprava: Ing. arch. Vojtěch Lás-ka (ředitel NPÚ ÚOP SČ); Mgr. Dušan Michelfeit (t. č. náměstekředitele pro správu památkových objektů, od roku 2013 ředitelNPÚ ÚPS v Praze), kastelán Ing. Jaromír Kubů a Ing. Petr Dvo-řák, MBA (generální ředitel České televize). Setkání u příležitos-ti 634. výročí smrti Karla IV. – zádušní mši v Kapli sv. Kříže tohodne sloužil kardinál Dominik Duka.

Denní otevírací doba státního hradu Karlštejn v roce 2012:Období od do (začátek poslední prohlídky)leden, únor 10,00 15,00březen 09,30 16,00duben 09,30 17,00květen 09,30 17,30červen, červenec, srpen 09,00 18,30září 09,30 17,30říjen 09,30 16,30listopad, prosinec 10,00 15,00

Časový harmonogram prohlídek pro I. návštěvní okruh –každých 10 minut jedna prohlídka s maximálním počtem55 osob, v červenci a v srpnu s maximálním počtem 60 osob.Od května do října byla prakticky zrušena polední přestávka.

Časový harmonogram pro II. návštěvní okruh: každých60 až 30 minut jedna prohlídka s maximálním počtem 16 osob.Neobsazené prohlídky jsme doplňovali prodejem vstupenekpro zájemce přímo z pokladny hradu.

Časový harmonogram pro III. návštěvní okruh: každých60 až 30 minut jedna prohlídka s maximálním počtem 20 osob.

Proběhly inventury kulturního mobiliáře, evidence majetkua stavu zásob obchodního zboží. Pokračovala činnost komisestavební, restaurátorské a prezentační.

Všichni zaměstnanci byli proškoleni v oblasti požární ochra-ny a bezpečnosti práce.

Bylo uzavřeno 77 dohod o pracovní činnosti a 4 dohodyo provedení práce.Expozice, prohlídková trasa I. návštěvního okruhu

Dvořenínská síň, Rytířský sál, bývalé kapitulní děkanství,Ložnice, Audienční síň, Sál předků, Hodovní síň, bývalý frauci-mor ve 3. patře Císařského paláce; v říjnu 2012: Pokladnice,Klenotnice, prodejna obchodního zboží v tzv. Července, exteri-éry hradu včetně areálu Studniční věže.

Celkem I. okruh navštívilo 191 771 osob.Expozice, prohlídková trasa II. návštěvního okruhu

Zpřístupnění od 1. 5. do 4. 11. 2012.Malá obrazárna, Kostel Nanebevzetí Panny Marie, Kaple

sv. Kateřiny, Sakristie, dřevěný spojovací most mezi Marián-skou a Velkou věží, věžní čtyřramenné schodiště s nástěnnýmimalbami tematicky spjatými se životy sv. Václava a sv. Ludmily,Hradní lapidárium (dvě místnosti v přízemí Velké věže), Hradníobrazárna s expozicí karlštejnských vedut (historické pohledyna Karlštejn a řadu dalších českých hradů a zámků), Hradní mu-zeum – tzv. Mockerova pracovna s prezentací plánové doku-mentace puristické stavební úpravy hradu na konci 19. století,Kaple sv. Kříže, Strážnice ve třetím patře Velké věže.

Prohlídky II. okruhu začínají každou celou hodinu + 5 min.v rozsahu otevírací doby pro maximálně 16 osob a trvají až110 min. Omezení počtu osob předpokládá povinnostkaždého návštěvníka se na prohlídku předem rezervovat narezervace-karlstejn@stc.npu.cz. Poprvé v roce 2012 byly všech-ny rezervace na II. okruh prováděny na hradě Karlštejn.

Celkem II. okruh navštívilo 20 508 osob, tj. o 1 974 lidíméně, než v roce 2011.Expozice, prohlídková trasa III. návštěvního okruhu

Exteriéry k Velké věži, Schodištní cyklus nástěnných maleb,Strážnice, 4. patro, 5. patro – půdní prostor Velké věže s vyhlíd-kou a povolením fotografování a filmování.

Celkem III. okruh navštívilo 3 713 osob, tj. o 508 lidí více,než v roce 2011.Exteriéry za třetí branou

Celková návštěvnost 3 149 osob, tj. o 1 205 lidí více, nežv roce 2011. Tržba za vstupné byla přesně 100 000 Kč.Kulturní program– 16.–30. 3. 2012: Poznej světové dědictví UNESCO – výstava

fotografií v arkádách Císařského paláce, vstup volný;– 24. března 2012 od 20 hodin: II. karlštejnský maškarní bál

v restaurantu U Janů. Skupina Petra Rampase Studio R.Vstupné Kč 100,–;

– 25. března 2012 od 14 hodin: Mše svatá k 655. výročí zalo-žení Karlštejnské kapituly – Kostel Panny Marie, vstup volný;

117

Karlštejn, hrad: a – Královský průvod, aneb Karel IV. veze koru-novační klenoty z Pražského hradu na hrad Karlštejn; b – Karl-štejnské vinobraní, dvoudenní slavnost vína s bohatým progra-mem a za „přítomnosti císaře a krále Karla IV.“; c – výstava foto-grafií Poznej světové dědictví UNESCO v arkádách Císařskéhopaláce, 16.–30. březen 2012.

a b

c

– duben a květen 2012: Chráněná krajinná oblast Český kras –40 let – výstava v arkádách Císařského paláce, vstup volný;

– 21. dubna 2012 od 18 hodin: Koncert skupiny Generacez Ústí nad Orlicí, vokálního okteta v Rytířském sále Císařské-ho paláce. Vstupné 140/70 Kč;

– 11. května 2012 od 19 hodin: Odborná přednáška k tématu666. výročí korunovace krále Karla IV. a její vliv na rozmachčeského království. Přednáší Prof. PhDr. Ing. Jan Royt. Rytíř-ský sál Císařského paláce. Vstupné: 140/70 Kč;

– 27. května 2012 od 14, 15 a 16 hodin: Vystoupení folklórníchsouborů v rámci folklórního festivalu Staročeské máje na ná-městí v obci. Vstup volný;

– 27. května 2012 od 18:30: Koncert Kühnova dětského sboruv Rytířském sále, vstupné 140/70 Kč;

– červen 2012 od 9:30 a 10 hodin (úterý–pátek): Mimořádnéprohlídky Kaple sv. Kříže pro žáky základní školy za sníženévstupné 100 Kč;

– červen, červenec, srpen 2012: Výstava středověkých figuríndr. Klimtové v nově otevřené Konírně Císařského paláce;

– 2. a 3. června 2012: Královský průvod, aneb Karel IV. veze ko-runovační klenoty z Pražského hradu na hrad Karlštejn.

Karlštejnské kulturní léto 2012– 13. a 14. července 2012 19–23 hodin: Scénické noční pro-

hlídky s tématikou šlechtických kratochvílí. Vstupné: 250/150 Kč;

– 18. července 2012 od 20:30, 20:45 a 21 hodin: Večerní pro-hlídky hradu s překvapením. Vstupné 170/110 Kč. Rodinnévstupné 540 Kč;

– 27. července 2012 od 20 hodin: Koncert Václava Neckáře nanádvoří hradu.;

– 10. srpna 2012 od 20 hodin: Divadelní představení Kutlochaneb i muži mají své dny. Komická černá komedie o těžkémúdělu muže v současné době. Hrají: Bob Klepl, Filip Blažek,Kryštof Hádek, Václav Jílek a Michal Slaný;

– 17. a 18. srpna 2012 19–23 hodin: Scénické noční prohlídkys tématikou šlechtických kratochvílí. Vstupné 250/150 Kč;

– 19. srpna 2012 od 16 hodin: Poutní mše svatá ke slavnostiNanebevzetí Panny Marie – Kostel Panny Marie. Vstup volný;

– 22. srpna 2012 od 20:30, 20:45 a 21 hodin: Večerní prohlíd-ky hradu s překvapením. Vstupné 170/110 Kč. Rodinnévstupné 540 Kč;

– 24. srpna 2012 od 20 hodin: Divadelní představení Levv zimě s Hanou Maciuchovou a Radoslavem Brzobohatýmv hlavních rolích;

– 1. a 2. září 2012: Hradozámecká noc s programem a prohlíd-kami po celou noc;

– 8. září 2012 od 20 hodin na nádvoří hradu: Divadelní před-stavení Hrbáč aneb Neversův bod, je to poslední, co můžetespatřit. Vstupné 290/190 Kč;

– září a říjen: Výstava fotografií Karlštejnského vinobraní odautora pana Vladimíra Kasla v arkádách Císařského paláce.Vstup volný;

– 29. a 30. září 2012: XVI. Karlštejnské vinobraní, dvoudenníslavnost vína s bohatým programem a za „přítomnosti“ císařea krále Karla IV. a jeho dvora. Vstupné 200 Kč;

– říjen 2012: Mimořádné zpřístupnění 13. komnaty, bývaléhofraucimoru ve 3. patře Císařského paláce. Prohlídky součástíprohlídek I. návštěvního okruhu bez rezervací a bez příp-latku;

– 13. října 2012 od 19 hodin: Koncert legendární skupiny Klíčv Rytířském sále Císařského paláce k 30. výročí založení sku-piny. Vstupné 290/190 Kč. Dvouhodinové pásmo známýchpísní z repertoáru skupiny;

– 11. listopadu 2012 od 11:11: Slavnost Svatomartinskéhovína, přednáška, cimbálová hudba, ochutnávka karlštejn-ských vín v restaurantu U Janů;

– 17. listopadu 2012 od 19 hodin: Divadelní přestavení Nej-starší řemeslo v podání ochotnického divadla z HoršovskéhoTýna. V sále restaurantu U Janů. Vstupné dobrovolné;

– 2. prosince 2012 od 14 hodin: Requiem za Karla IV., od jehožúmrtí uplynulo 634 let. Kaple sv. Mikuláše. Vstup volný;

– 2. prosince 2012 11–17 hodin: Advent na náměstí v obci, vy-stoupení tanečních, pěveckých a hudebních souborů;

– 23. prosince 2012 11–16:30: Advent na náměstí v obci, vy-stoupení tanečních, pěveckých a hudebních souborů;

– 23. prosince 2012 od 17 hodin: Advent – Česká mše vánočníJana Jakuba Ryby. Vstupné 140/70 Kč;

– 27. prosince 2012 od 18 hodin: Vánoční koncert Štěpánskékoledování v podání vokálně instrumentální skupiny Chairez Příbrami, umělecký vedoucí pan Josef Krček. Vstupné 140/70 Kč.

Přednášková činnost, speciální prohlídky– I v roce 2012 pokračovala spolupráce s Podnikohospodář-

skou fakultou VŠE formou přednáškové činnosti kastelánaIng. Jaromíra Kubů o praktickém vedení památkového ob-jektu, reklamě, propagaci a PR. Studenti VŠE ve spolupráciVŠE a NPÚ pokračovali v práci na výzkumném úkolu na do-hodnutá témata na hradě Karlštejn. Od října 2011 do ledna2012 bylo vyplněno celkem 1 179 dotazníků, každý s 21 otáz-kami. Výsledky výzkumu byly zpracovány v diplomové prácisl. Renaty Holubové pod názvem Návštěvníci hradu Karlštejna národní identita;

118

Karlštejn, hrad, elektrifikace Mariánské věže včetně vnitřníchrozvodů silnoproudů a přípravy pro slaboproudy v prostoráchMariánské věže.

Karlštejn, hrad, byly zhotoveny rozebíratelné dřevěné schodypro vstup z arkádového přístavku do prostor konírny při pořá-dání výstav.

– Kastelán přednášel pro studenty Ekonomické fakulty Tech-nické univerzity v Liberci;

– Proběhly přednášky a prohlídky pro studenty pomaturitníhostudia památkové péče pořádané NPÚ;

– Přednáška kastelána Ing. Jaromíra Kubů Jak se dají využítnová média pro historickou památku na mezinárodní konfe-renci marketingu a propagace v turismu AdCamp 2012.

Mimořádné návštěvy hradu– PhDr. Katarína Kosová, generální ředitelka PÚ SR (Pamiatko-

vý úrad Slovenskej republiky);– kardinál PhDr. Miloslav Vlk;– kardinál ThLic. Dominik kardinál Duka OP;– Ing. Michal Slezák, vedoucí CHKO Český kras;– přátelské delegace z Montecarla, Mylau a Althen

des Paluds;– Pavel Zedníček, Olga a Waldemar Matuškovi, Pavel Vítek;– 200 000. návštěvnice z Kanady (říjen);– Hradní stráž Pražského Hradu;– Ing. Vladimír Martinec – audioguidy;– Eliška Lindovská – teambuilding;– předsedkyně PS PČR Miroslava Němcová; prezident ČR

Václav Klaus.Výstavy v otevřených arkádách Císařského paláce– březen: Poznej světové dědictví UNESCO;– duben, květen: Chráněné krajinné oblasti Český kras –

40 let;– červen, červenec, srpen: Pohádkové srdce Evropy

dr. Klimtové;– září, říjen a listopad: Výstava fotografií Karlštejnského vino-

braní od Dr. Vladímíra Kasla;– říjen, listopad: Antické gemy (v Konírně Císařského paláce).Stavební a investiční činnost– investor: Národní památkový ústav, územní odborné praco-

viště středních Čech;– vedoucí odd. péče o nemovitý majetek: Ing. Vladimír

Komárek;– památkový dohled: Ing. arch. Zdeněk Chudárek,

Ing. arch. Merger, NPÚ ÚP;– projektant: Ing. arch. Dostál;– specializovaný projektant statiky: Ing. Vít Mlázovský;– technický dozor investora: Jakub Viktora, inženýrská agentu-

ra Archa;– dodavatelské firmy: Distav, Lanostav, Petr Klein.V roce 2012 byly provedeny tyto stavební práce:– Oprava severní hradby nad přístupovou cestou, hrazeno ze

SVMS, zhotovitel Distav, náklady – 1 002 000,– vč. DPH. Do-

končení prací zahájených v roce 2007 a prováděných na eta-py. V roce 2012 se realizoval úsek hradeb od Voršilky smě-rem ke Hřbitůvku – oprava zdiva a omítek, oprava zděnýchkorun cimbuří, kamenných schodů a zábradlí;

– Mariánská věž – elektrifikace, zhotovitel Distav, náklady –1 554 000,– vč. DPH. Dokončení prací zahájených v roce2011 – přívod elektro z kabelovodu k Mariánské věži včetněvnitřních rozvodů silnoproudů a přípravy pro slaboproudyv prostorech Mariánské věže;

– Oprava opěrných stěn mezi 1. a 2. bránou, zhotovitel Distav,náklady – 169 000,– vč. DPH;

– Kabelovod – 2. etapa, zhotovitel Lanostav, náklady 80 000,–vč. DPH;

– Byly zahájeny práce na dokončení úseku kabelovodu ve sva-hu podél severní hradby – úsek Hřbitůvek a Voršilka;

– Zajištění skály nad přístupovou cestou, zhotovitel Lanostav,náklady 57 000,– vč. DPH;

– Bylo provedeno zajištění skály resp. očištění od uvolněnýchkamenů a průzkum této skály – podklad pro projekt;

– Schodiště do Konírny, zhotovitel Petr Klein, náklady –64 000,– vč. DPH;

– Provedeny dřevěné schody pro vstup z Arkádového přístav-ku do prostor Konírny – rozebíratelné schodiště pro vstuppři pořádání výstav v prostorách Konírny;

– Na návrh kastelána zahájila stavební komise práce na inves-tičním záměru, návrhu záchrany, obnovy a rozvoje státníhohradu Karlštejn.

119

Karlštejn, hrad, předměty vysoké umělecké hodnoty z tzv. karl-štejnského pokladu.

Kastelán státního hradu Karlštejn Ing. Jaromír Kubů dostalv roce 2012 ocenění za dlouholetou spolupráci s Hradní strážía se Správou Pražského hradu.

Stavební náklady v roce 2012 činily 1,62 milionů korun.Projekce, zaměřování, inženýrské práce dosáhly výše 210 ti-

síc korun.Údržba a úklid– úklid areálu, interiérů a exteriérů, půd, sekání trávy, pletí zá-

honů, akce tisy na parkánu;– příprava koncertů, průvodu a vinobraní, úklidy po stavbě,

mytí nádvoří a schodiš�, úklid přístupových cest, úklid listía sněhu, provoz protipožární nádrže, doprovody dodavatel-ským firmám i při natáčení, výměny žárovek, opravy i výrobadle provozní potřeby objektu.

RestaurováníNa základě závazného stanoviska Krajského úřadu Středo-

českého kraje byly realizovány restaurátorské opravy nemovitépamátky nákladem 23 566 Kč.Komerční činnost

V roce 2012 byly uzavřeny nájemní smlouvy dle směrniceGŘ č. III./2009/NPÚ k zajištění obchodní činnosti: ražba histo-rických mincí, prodej drahých kamenů, občerstvení pro náv-štěvníky, obsluha veřejných WC, prodej drobných upomínko-vých předmětů, pronájem pozemku.

Tržba za nebytový nájem pro rok 2012 na základě uzavře-ných smluv o pronájmu nebytových prostor a pozemků činila736 444,–; tržba za rezervační služby 939 945 Kč; nájemné do48 hodin 380 736 Kč a tržba za ubytování 74 320,–. Prodej ob-chodního zboží probíhal v prodejním stánku na nádvoří hradua v přízemí Mariánské věže v tzv. Července. V nabídce byl širokýsortiment publikací, knih, brožur, pohlednic, upomínkovýcha uměleckých předmětů. Celková tržba z prodeje obchodníhozboží v roce 2012 činila 963 264 Kč.Ostatní– školení mediálních dovedností na NPÚ ÚP;– vyklizení části konírny a její zprovoznění k výstavním úče-

lům;– tisková konference na NPÚ ÚP;– porady na Konopišti a na Křivoklátě a Krakovci;– uklízečky absolvovaly vstupní instruktáž na zámku Horšov-

ský Týn;– v březnu uplynulo 50 let od prohlášení hradu NKP;– setkání důležitých osobností Karlštejna;– posledního března se hrad zúčastnil Hodiny Země;– celostátní setkání kastelánů a vedení NPÚ na zámku Sychrov

Quo Vadis II;– porady členů správy hradu a se zaměstnanci;– školení PO a BOZ zaměstnanců;– přijímací řízení na sezonní průvodce;– nepravidelné porady členů Správy hradu;– výběr veřejné sbírky Jedličkova ústavu;– revize systémů Hanwell, EZS, EPS, elektrických zařízení, hro-

mosvodů a protipožárních klapek JÚV;– spolupráce s OSA;– oficiální logo hradu Karlštejna je registrováno jako ochranná

známka;– sčítání netopýrů – CHKO;– přednáška PhDr. Naděždy Kubů, CSc. a Ing. Jaromíra Kubů

v Libošovicích;– královský Advent na Karlštejně;– křest nové knihy Hany Sar Blochové Mysterium Karlštejna;– prohlídka pro pracovníky hradu Švihov.

Závěrem této zprávy bych chtěl poděkovat všem zaměst-nancům státního hradu Karlštejn za jejich práci a všem zaměst-nancům NPÚ ÚOP SČ v Sabinově ulici v Praze 3 a jejímu vede-ní za kvalitní spolupráci. A speciálně děkuji panu řediteliIng. arch. Vojtěchovi Láskovi.

Ing. Jaromír Kubůvedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního zámku Konopiště

Návštěvnický provozV roce 2012 byl zámek Konopiště pro veřejnost otevřen od

31. 3. do 30. 11. 2012. Po zkušenosti z roku 2011 byla návštěvnídoba prodloužena až do konce listopadu. Otevírací hodiny senezměnily, rozvrh návštěvníkům vyhovoval. Po třech letech seukazuje, že návštěvníci mají zájem o prohlídky až po 10 hodiněa ani pozdní večerní časy (17–18 h) nijak zvláš� nevyužívali.

Prohlídkové okruhy zůstaly oproti minulým letům nezmě-něny – tři okruhy s průvodci, Střelnice, Muzeum sv. Jiří a Sklení-ky v Růžové zahradě bez průvodce, expozice Pohádková zeměVítězslavy Klimtové v jižním křídle zámku.

Výše vstupného i rozsah poskytovaných slev zůstal na úrov-ni roku 2011, tj. český výklad okruh I/ II/ III: 140/140/210 Kč,cizojazyčný výklad: 210/210/310 Kč.

Tržby z prodeje vstupenek a rezervačních poplatků činily15 014 500 Kč.

Celková návštěvnost (tj. včetně okruhů bez průvodce) byla111 256 osob, z toho návštěvnost okruhů s průvodcem

120

Konopiště (okres Benešov), zámek, v rámci údržby byly provede-ny: a – nutné opravy a údržba střešní krytiny východního kříd-la; b – opravy omítek komínů.

a

b

(tj. okruhy I–III) 102 869 osob. To je o cca 7 tis. návštěvníkůméně, než v roce 2011. Je vidět, že se i nadále prohlubuje krizeve společnosti, lidé utratí za kulturu méně. A to se projevilo ne-jen u českých, ale i zahraničních turistů.

okruh počet návštěvníků z toho se slevounebo zdarma

1. salony jižního křídla 42 710 21 1332. salony severního křídla 53 549 28 8173. soukromý byt FF 6 610 2 1644. střelnice 915 neevidováno5. muzeum sv. Jiří 1 1306. skleníky 6 342celkem: 111 256 52 114

Z uvedeného je zřejmé, že 47 % vstupenek je prodáno bu�se slevou, nebo zdarma. To znamená, že návštěvníkům posky-tujeme velký výběr slevových vstupenek, a� už se jedná o děti,rodiny s dětmi nebo seniory. Ze statistik je zřejmá další tenden-ce zahraničních turistů využívat pro cizojazyčný výklad spíše au-dioguidy nebo magnetofony, tj. levnější variantu než je zámec-ký průvodce provádějící v cizím jazyce. Výnosy ze vstupného vč.rezervačních poplatků celkem: 15 013 000 KčKulturní program– již 9. rokem probíhají na zámku pravidelné přednášky, v roce

2012 měla velký úspěch přednáška Estenská zbrojnice veFerraře a Náš soused netopýr;

– jako každoročně oslavily 24. 4. děti svátek medvěda Jiřího,v tento den byl i vstup do Muzea sv. Jiří zdarma;

– při večerních prohlídkách, pořádaných dvakrát v měsíci (odkvětna do září), provedli návštěvníky „současníci“ FrantiškaFerdinanda – hofmistr Franz Janáček, npor. Heinrich Jeni-kowsky, dvorní dáma Vilma Lányusová. Trasa prohlídky ved-la napříč zámkem, tedy částí všech tří okruhů. Průvodci sezaměřili hlavně na příběhy ze života Františka Ferdinandaa jeho rodiny, které jsou historicky doložené, ne vymyšlené;

– tradiční se stala Slavnost Božího Těla (celebroval P. Bartolo-měj Čačík O. Praem, převor Strahovského kláštera);

– zádušní mši za Františka Ferdinanda a Žofii Hohenbergovoucelebroval ThDr. Vojtěch Eliáš (UK Praha), mše se sloužilav latině;

– velký úspěch zaznamenaly tzv. Švestkové knedlíky, tedy oblí-bené jídlo Františka Ferdinanda, které se vařívaly na počestpříjezdu arcivévody a jeho rodiny na Konopiště. Herci v pře-vleku následníkovy rodiny strávili na Konopišti celý týden,

provázeli návštěvníky zámkem nebo se procházeli po Růžovézahradě;

– bohužel počasí nepřálo Růžové slavnosti, pořádané 15. 9.2012 v Růžové zahradě (divadélka, hudební vystoupení, ma-lování na obličej, vazby květin, módní přehlídka a mnohodalších atrakcí), takže návštěvnost byla menší, než byl před-poklad;

– také v roce 2012 se zámek zapojil do akce Hradozámeckánoc. Kromě večerních kostýmovaných prohlídek si mohlinávštěvníci prohlédnout i zámecké půdy, poslechnout sikoncert skupiny Strašidelná podívaná na nádvoří zámku,navštívit skleníky v Růžové zahradě nebo se podívat na vy-stoupení fakíra;

– na Svatohubertském koncertu 3. 11., kdy slaví sváteksv. Hubert, kterému je zasvěcena zámecká kaple, vystoupilVratislav Kříž, sólista Státní opery v Praze a harfenistka IvaPokorná;

– zámek Konopiště se zapojit do akce Oživlé památky, a tov květnu (Tajemství hradních kaplí) výstavou ornátů a misálův kapli a v měsíci červenci (Letní milostná ladění) výstavkouke sňatku Františka Ferdinanda a Žofie Chotkové;

– jako každý rok poslední akcí byly Benešovské roráty, advent-ní mše se zpěvy, které se historicky zpívaly jen v okolí Bene-šova. Mši celebroval Mgr. Michael Pojezdný OPraem, opatStrahovského kláštera.Zisk z kulturních akcí není žádný, náklady se zhruba rovnají

výnosům.Stavební a investiční činnost– oprava korkového pavilonu v Růžové zahradě – položena

došková krytina, firma Krestav Praha, celkem 243 tis. Kč.Bohužel, ani v tomto roce nebyly finanční prostředky na do-končení akce;

– výměna prejzové krytiny na východním křídle zámku, firmaPetr Kadlec Příbram, celkem 323 tis. Kč;

– západní mostek – havárie – statické zajištění, firma Horas.r.o. Tábor, celkem 450 tis. Kč;

– havarijní stav ČOV si vyžádal okamžitou rekonstrukci, firmaKH EKO Humpolec, celkem 182 tis. Kč;Náklady na stavební a investiční činnost: 1 032 000 Kč.

Údržba a opravy– v rámci údržby byly provedeny nutné opravy a údržba střešní

krytiny, čištění žlabů a svodů, drobná oprava omítek, výmal-ba sociálního zařízení, pokladen a dalších provozních pros-tor, kontrola čističek, nátěry laviček a kovových konstrukcískleníku, tj. práce, které se musí činit pravidelně;

121

Konopiště, zámek, další dílčí částí pokračovala oprava korko-vého pavilonu v Růžové zahradě, byla položena došková kryti-na.

Konopiště, zámek se zapojil do akce Oživlé památky v měsícičervenci (Letní milostná ladění) výstavkou ke sňatku FrantiškaFerdinanda a Žofie Chotkové.

– postupně se provádí oprava hradebních zdí;– zajistil se materiál na výměnu mrazuvzdorných cihel na skle-

nících v Růžové zahradě;– zahradnické a údržbové práce v parku a Růžové zahradě;– koncem roku byl z důvodů čištění Zámeckého rybníka vy-

puštěn i rybníček u čp. 5, který je ve správě zámku.Náklady na údržbu zámku a parku: 550 tis. Kč.

Restaurování– pokračování v restaurování souboru sv. Jiří za přispění Minis-

terstva kultury;– restaurování štítonoše (poničeno vandaly), BcA. Petr Gláser;– zahájení restaurátorských prací na venkovní sochařské vý-

zdobě ve spolupráci s Univerzitou v Pardubicích;– restaurování živůtku Žofie Chotkové, restaurátorka Alena

Grendysová.Náklady na restaurování jsou stále nižší, v roce 2012 to bylo

pouhých 230 tis. Kč.Komerční činnost– zámek Konopiště pronajímá prostory, které nepotřebuje ke

své činnosti pro rozšíření nabídky návštěvníkům – na nádvo-ří zámku bistro, kavárna � Este, zámecká restaurace, směnár-na, prodej suvenýrů, Konopný obchůdek s výrobky z tech-nického konopí, jižní křídlo zámku pronajato paní VítězslavěKlimtové – výstava Pohádkové srdce Evropy, sokolníci na zá-padní terase, v Růžové zahradě Růžová kavárna;

– prodejnu obchodního zboží, týkajícího se zámku Konopiště,provozuje správa zámku. Hrubý zisk byl cca 225 tis. Kč;

– velkým přínosem do pokladny zámku je pořádání svatebníchobřadů v salonku jižního křídla, kapli, v Růžové zahraděnebo na východní terase;

– vzhledem k tomu, že prostory, které můžeme pronajímat,mají malou kapacitu, pro komerční účely se pronajímají jenvýjimečně (uvítací drink pro VIP skupiny, podniková setkáníapod.);

– vzhledem k objednávkovému systému návštěvnického pro-vozu není možné objekt uzavřít na delší dobu, a proto filmo-vání na Konopišti probíhá zřídka. V roce 2012 to bylo pouzepro pořad Kluci v akci.Výnosy celkem: 16 749 000 Kč.

OstatníTak jako v minulých letech nebylo dostatek finančních pro-

středků na nutné stavební práce (viz korkový pavilon). I když sešetří ve všech možných položkách, pořád jsou mandatorní vý-daje (hlavně elektřina a plyn) ve výši cca 4 600 000 Kč. Hrubámzda všech zaměstnanců vč. sezonních pracovníků byla5 145 000 Kč, tj. v průměru 429 tis. Kč. Jak je vidět, situace senezměnila ani v oblasti mezd a stále platí to, že zajistit kvalitnípracovníky za minimální mzdu je problém.

V roce 2012 činily náklady na hlavní činnost 14 375 000 Kč,na jinou činnost 702 tis. Kč.

Výnosy z hlavní činnosti byly 16 888 000 Kč, z jiné činnosti704 tis. Kč

Ing. Marie Krejčovávedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního hradu Krakovec

Hrad Krakovec byl veřejnosti zpřístupněn první sobotouměsíce března a uzavřen posledním dnem v říjnu. Jako i v před-cházejících letech, tak i v letošním roce návštěvníci využívalimožnosti volných, lépe řečeno samostatných prohlídek s psa-ným textem, nebo prohlídky s průvodcem – návštěvníci mohoulibovolně využívat a kombinovat obojí způsob a v podstatě jsoučasově limitování pouze danou provozní dobou. U pokladnyzaplatilo vstup 16 465 návštěvníků a vstoupilo i 864 lidí, kteříbyli od vstupného osvobozeni. Celkem nás poctilo svou pří-tomností 17 329 příchozích. Kulturně vzdělávací programyupoutaly 2 872 lidí. Po sečtení daných čísel vychází, že jsme naKrakovci uvítali 20 201 příznivců.

V plánu stálo rozvíjet a upevňovat vzájemné dobré vztahy sestávajícími partnery a přáteli hradu Krakovce. Rád konstatuji, žese udržela a nadále rozvíjí víceúrovňová spolupráce s věznicí

122

Krakovec (okres Rakovník), hrad, odsouzení z věznice Drahoni-ce pomáhají při údržbových a pomocných pracích na hraděKrakovci.

Konopiště, zámek, řada kulturních akcí byla směřována namalé návštěvníky: a – jako každoročně se oslavil 24. 4. svátekmedvěda Jiřího za velké účasti rodin s dětmi, b – i přes nepřízeňpočasí při pořádání Růžových slavností byl zájem o divadélkopro děti.

a

b

Drahonice, kdy odsouzení ve výkonu trestu v rámci pracovní te-rapie vykonávají pomocné práce, a tak se výrazně podílejí naúdržbě a zvelebování státního hradu Krakovce. S tím jde rukuv ruce i zvýšený zájem o dění na Krakovci ze strany médií (zej-ména rozhlasu).Kulturní program– výstava keramických plastik Jaroslava Šafra a Pavlíny Čepič-

kové Šůsové;– Benefice pro Andromédu – benefiční program uskutečněný

za účelem pomoci organizaci, jež nezapomíná na ty, kdožjsou osamocení;

– A� žijí duchové – beseda z účastníky natáčení kultovního dět-ského muzikálu;

– Dvě království – loutková pohádka v podání odsouzenýchz věznice Drahonice;

– Stranou – Evropští básníci na živo, setkání evropských básní-ků na Krakovci, autorská čtení;

– Jiří Dědeček – koncert;– Vladimír Václavek – koncert + Marek Šindelka – autorské

čtení čerstvého nositele ceny Magnesie litery;

– Husova Pou� aneb cesta a mýty – mezinárodně obsazený za-čátek Poutě – cesty z Krakovce do německého Bärnau s eku-menickou bohoslužbou;

– bohoslužba CČSH;– Ludus Musicus – koncert vokálně instrumentálního souboru

dobové hudby;– Jaroslav Hutka – hudebně básnický recitál;– Justin Lavash – koncert britského kytaristy a písničkáře;– vystoupení vokálně instrumentálního souboru Gabriel;– Ora Pro Nobis s Oldřichem Janotou – koncert intimně medi-

tativní hudby s etnickými prvky;– Večerníček – Chaloupka na vršku – promítání s průvodním

slovem výtvarnice a režisérky Šárky Váchové. Příběh Večer-níčku – Chaloupky na vršku je něžným vyprávěním sdílené-ho, věrného a poctivého života ve střídavé barevnosti přírodya zkušenosti lidových zvyků. Pohlazením je i doprovodná vý-stava autorčiných loutek. Realizováno spolu s organizací Klo-kánek za podpory Nadace Terezy Maxové pro pěstounské ro-diny s dětmi;

– přednáška Petra Růžičky – Stavba dřevěného přístupovéhomostu na hradě Krakovci jako cesta k oživení tradičních ře-mesel;

– svůj vztah zde před státním či církevním hodnostářem stvrdi-lo dvanáct snoubeneckých párů.

Stavební, investiční činnost a stavební údržbaObdobně jako v předešlém roce jsme se soustředili oprav-

du jen na nejnutnější údržbu a práce zajiš�ující odstranění ha-varijních situací, jinak vedoucích k rozsáhlé devastaci památkyi možnosti poškození zdraví návštěvníků.

123

Krakovec, hrad, ukázky z kulturního programu v roce 2012:a – recitál Vladimíra Václavka; b – Marek Šindelka – autorskéčtení čerstvého nositele ceny Magnesia litera; c – Justin Lavash,britský blues-jazz-rockový kytarista; d – Jaroslav Hutka; e – sou-bor Ludus musicus; f – Ora Pro Nobis s Oldřichem Janotou;g – ekumenická bohoslužba před vydáním se poutníků na cestu.

a b c d

e f

g

– štětování prostoru vstupní brány;– dokončení opravy havárie východního obvodového zdiva

II. etapa;– odstranění další havárie vysypaného pláště zdiva, východní

obvodové stěny;– výřez náletových dřevin, odvoz suti, úklid a běžná údržba

s pomocí odsouzených ve výkonu trestu z věznice Draho-nice.

Bc. Jiří Sobekvedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního hradu Křivoklát

Návštěvnický provozStátní hrad Křivoklát byl v roce 2012 otevřen pro veřejnost

po celý rok. Od dubna do října denně (kromě pondělí), v listo-padu a prosinci pouze o víkendech. V prosinci bylo otevřenoi během Vánoc, což bylo umožněno především temperací ex-pozičních prostor. Od ledna byl provoz od pondělí do pátkupro objednané skupiny nad 10 osob a volně každou sobotu.

Celková návštěvnost všech prohlídkových okruhů – 7 1413osob s tržbou přes 7 mil. Kč. Oproti roku 2011 to znamená mír-ný nárůst v počtu návštěvníků a znatelný nárůst tržeb díky re-dukci prohlídkových okruhů. Kulturní akce pořádané v areáluhradu navštívilo více jak 32 tisíc osob, což je mírný pokles opro-ti roku 2011. Údaj nezahrnuje návštěvníky, kteří přišli na ne-zpoplatněné akce. Tržba za kulturní akce dosáhla téměř 4 mil.Kč. Podstatnou část tvořili čeští návštěvníci, zejména rodinys dětmi. Ze zahraniční klientely byly silně zastoupeny ruskya anglicky mluvící země.Kulturní program

Prostory Lednic jsou již od roku 2008 tradičním místem prozahajování sezony pověšením symbolických klíčů od řeky Be-rounky, cyklostezek Rakovnicka a hradu Křivoklátu. Obvyklékulturní akce (Velikonoce, Advent, Léto na Křivoklátě), pořáda-né správou hradu, byly v roce 2012 rozšířeny již o 9. ročník set-kání starostů a obcí regionu pod názvem Křivoklátské panová-ní. K výčtu dalších akcí je třeba zmínit i další, již 17. ročníkřezbářského sympozia Křivořezání a šermířský říjnový víkend –Křivoklání. Novější akcí roku 2012 byl 2. ročník Královskéhovzorkového veletrhu pivovarnictví v září 2012. Dále na hraděproběhly výstavy u příležitosti Křivořezání, kdy byla nově uspo-řádána všechna díla do ucelené výstavy Vstupte s námi do obra-zu. Hojně navštěvovanou výstavou se staly Historické kočárky,aneb dítka rodíme a vozíme po staletí. V přízemních prosto-rách Hejtmanského domu proběhly i společenské večery prorůznou klientelu.Stavební, investiční činnost a stavební údržba

Odborným garantem památkové péče je Ing. arch. MilanŠindler, stavební dozor provádí Ing. Otakar Hrdlička, statickéa stavební projekty připravuje Ing. Jiří Starý a Ing. arch. ŠtěpánJakubec. Hlavní stavební činností na státním hradě Křivoklátbyla akce dokončení opravy hradeb na severní části, dále opravyopěrných zdí v areálu bývalých sklepů pivovaru včetně obnovy

124

Krakovec (okres Rakovník), hrad: a – havárie východní stranyobvodového zdiva; b – stejné místo již opravené.

Hrad Křivoklát (okres Rakovník), hrad, hojně navštěvovanouvýstavou byly Historické kočárky, aneb dítka rodíme a vozímepo staletí.

a

b

brány. Proběhla i první etapa opravy přístupové cesty k věžiHuderce. Probíhaly standardní údržbové práce, především nastřešním fondu.

Projektovány byly menší akce obnovy, projekt na opravuVelké věže.Restaurování

Restaurování v roce 2012 probíhalo velmi intenzivně. Bylaobnovena výmalba Rytířského sálu s voskovou politurou.Ostatní

Hrad Křivoklát rozšířil internetový předprodej vstupenekna prohlídky hradu a zároveň na kulturní akce. Získal i dalšípředprodejní místa v několika středočeských městech.

Luděk Frenclvedoucí správy památkového objektu

Správa objektu Hamousův statek ve Zbečně

Návštěvnický provozObjekt lidové architektury Hamousův statek ve Zbečně byl

v roce 2012 otevřen od června do září denně mimo pondělí,v květnu a v září o sobotách a nedělích. Celková návštěvnost do-sáhla 6 011 osob, což je stejná návštěvnost jako v roce 2011. Ná-růst ale zaznamenaly obě akce konané na statku, letní Šafářůvdvoreček a vánoční Advent na statku. Podstatnou část tvořiličeští návštěvníci a rodiny s dětmi. Zásadním momentem pro zá-jem návštěvníků je autentičnost „živoucího“ areálu s ukázkoupečení chleba a chovu domácího zvířectva.

Kulturní programTradiční kulturní akce poloviny července v areálu statku je

Šafářův dvoreček, který předvádí spoustu zapomenutých ře-mesel a tradiční výrobky. Čtvrtým rokem byl uspořádán Adventna statku v průběhu prosincových adventních víkendů amnožství příznivců znamenalo již 1 138 návštěvníků. Obě akcepostupně zapadají do připravovaného projektu směřování ce-lého objektu k prezentaci starých řemesel a života na statkuv různých obdobích.Stavební činnost a údržba

Odborným garantem památkové péče je Mgr. Jana Berková,stavební dozor provádí Ing. Otakar Hrdlička. Hlavní stavebníobnovou byla sanace a nové položení podlahy malé světnice,obnova oplocení.Restaurování

V roce 2004 bylo rozhodnuto o postupu evidování movité-ho majetku (vesměs darovaného či jinak získaného), kterýbude vzat do základní evidence a řádně dokumentován. Hlavnípráce započaly a budou probíhat v následujícím roce 2013.

Luděk Frenclvedoucí referátu správy památkového objektu

Správa objektu státního zámkuMnichovo Hradiště

Návštěvnický provozV roce 2012 navštívilo zámek Mnichovo Hradiště 17 848

lidí, což je o 3 015 méně než v roce 2011.Kulturní program– 31. 3. 2012 10:30: Zahájení sezony – mimořádná prohlídka

Zákulisí a jevištní technika zámeckého divadla – speciálněchráněných originálních prostor jeviště a mechaniky s od-borným výkladem;

– 18. 4. a víkend 21 a 22. 4. 10:30: Mezinárodní dny památek;– 1. 6. 17–21:30: Noc kostelů (v kapli sv. Anny a kostele Tří krá-

lů): Mnichovohradiš�ský Triangl – setkání tří dětských pěvec-kých sborů: Carmina Turnov, Zvonečky a Zvonky; Slovo Mar-tina Baruse a mnichovohradiš�ského faráře Pavla Macha; Ko-morní koncert Mariánské hudební rozjímání; Večerní pro-hlídky prostor kostela Tří králů a kaple sv. Anny s hrobkouAlbrechta z Valdštejna a lapidáriem barokních pískovcovýchsoch. Pořadatelé: OS Zvonky, Římskokatolické děkanstvíMnichovo Hradiště, NPÚ – správa Státního zámku MnichovoHradiště;

– červenec–srpen, každou neděli dopoledne 10:15 a 10:45: Zapověstmi Českého ráje a Pojizeří Nedělní pohádková dopo-ledne. Dětská prohlídka zámku s pohádkou a průvodcemv dobovém kostýmu a loutková představení;

– 5.–6. 7.: Šlechtické kratochvíle s barokním tancem. Baroknítance a scénky ze života šlechty se souborem Campanellov zámecké zahradě;

– 14. 7. od 9 hodin: Poslední odpočinek Albrechta z Valdštejna,Mnichovo Hradiště. Slavnostní otevření stálé výstavy v kaplisv. Anny;

– 21.–22. 7. 11–17 hodin: Zahradní slavnost k poctě Albrechtaz Valdštejna a Václava Budovce. Dobová zahradní slavnostk poctě Albrechta z Valdštejna a Václava Budovce z Budovas ukázkami života šlechty období baroka za majitele panstvíFrantiška Josefa z Valdštejna a jeho choti Marie MarkétyČernínové z Chudenic (zámecká zahrada);

– 21. 7. 20:30, 21:00 a 21:30: Barokní večer s prohlídkou zám-ku s hostitelem Františkem Josefem z Valdštejna a jeho chotíMarii Markétou. Večerní prohlídky zámku s dobovým barok-ním posezením s dobovou hudbou, poezií, tanci s ohňovýmivariacemi na zahradě zámku ve vznešené společnosti před-

125

Zbečno (okres Rakovník), Hamousův statek. Každoročně sekoná tzv. Šafářův dvoreček s řadou hudebních vystoupení a při-pomenutím tradičních řemesel.

a

b

stavitelů rodiny Valdštejnů a jejich přátel (interiéry zámkua zámecká zahrada před salou terrenou);

– 22. 7. 9–17 hodin: Dobové zahájení tradiční Svatoanenskéa Svatojakubské poutě s dobovým jarmarkem a zahradníslavností k poctě Albrechta z Valdštejna a Václava Budovcez Budova za majitele panství Františka Josefa z Valdštejnas chotí Marií Markétou Černínovou z Chudenic. Slavnost za-čínala mší v kostele sv. Jakuba, pokračuje procesím, slavnost-ním odhalením sochy sv. Anny a bohatým kulturním progra-mem s 80 kostýmovanými účinkujícími (kostel sv. Jakuba,kaple sv. Anny, zámecká zahrada, spolupořadatelství s Měs-tem Mnichovo Hradiště);

– červenec–srpen, každou neděli 10:15 a 10:45: Za pověstmiČeského ráje a Pojizeří – pohádkové dopoledne. Dětská pro-hlídka zámku s pohádkou a průvodcem v dobovém kostýmua loutková představení;

– Poslední odpočinek Albrechta z Valdštejna – stálá výstavav kapli sv. Anny;

– celý srpen: Devatero řemesel – prodejní výstava chráněnýchdílen – výrobky z přírodních materiálů; o víkendech s ukáz-kami (sala terrena) – Centrum 83 poskytovatel sociálníchslužeb Mladá Boleslav;

– 1. 9. 20:00, 20:30. 21:00, 21:30: Hradozámecká noc – Průřezstaletími – oživené noční prohlídky zámku. Soubor historic-kého šermu Páni z Kolína;

– 16. 9. v 17 hodin: Barokní opera Slavnost lásky z Diokle-ciána. Hudba: Henry Purcell (1659–1695); libreto: ThomasBetterton (1690). Unikátní představení s ukázkou dobovéjevištní praxe v původních kulisách klasicistního zámecké-ho divadla. Ke dnům Evropského kulturního dědictví EHDve spolupráci se společností přátel barokní kultury Baroc-coco;

– 15. 12. 10–17 hodin: Valdštejnské Vánoce. Dobová vánočníslavnost v klasicistním stylu z období majitele panství Arnoš-ta Filipa z Valdštejna s chotí Ernestinou, spolupráce s měs-tem Mnichovo Hradiště.

PropagacePlacená: Příspěvky na propagaci Sdružení obcí Českého ráje

a mezinárodnímu projektu Via SacraNeplacená: Podpora propagací v rámci Sdružení Český ráj,

neplacené internetové servery, podpora městem MnichovoHradiště spoluprací na velkých dobových akcích s velkou pro-pagací Svatoanenská poutě a Zahradní slavnosti k poctěAlbrechta z Valdštejna, Valdštejnským Vánocům, Dobovýmpředstavením k EHD, Nocí kostelů, Hradozámeckou nocí atd.

126

Mnichovo Hradiště zámecká konírna po obnově trámovéhostropu a krovů (foto V. Láska).

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), zámek, zahájenítradiční Svatoanenské a Svatojakubské poutě s dobovým jar-markem a zahradní slavností k poctě Albrechta z Valdštejnaa Václava Budovce z Budova (foto V. Láska).

Originál sochy sv. Anny před kaplí sv. Anny a kostelem Sv. Tříkrálů byl nahrazen kopií, originál byl umístěn v lapidariu. Slav-nostní odhalení kopie sochy (foto K. Hladíková).

Stavební, investiční činnost a stavební údržba– výmalba expozice Svaté aliance – 178 000 Kč;– oprava zídky u kaple sv. Anny – 94 200 Kč;– oprava schodů u kostela a kaple – 149 184 Kč;– oprava ohradní zdi – 80 323 Kč;– expozice (stálá výstava) Albrechta z Valdštejna – 121 097 Kč.Mobiliář

Zajištění standartní údržby a provozu depozitářů, zápůjčeka výpůjček na výstavy, příprava k ošetření a výběru mobiliářek otevření nové expozice Svaté aliance u zámeckého divadla.– Pokračování dokončování ZE;– Průběžná kontrola fotografií a popisů v Castisu.Restaurování– čalouněný nábytek – 50 000 Kč;– kachlová kamna – 203 000 Kč;– průzkum sally terreny – 47 000 Kč;– expozice Svaté aliance – závěsy – 99 948 Kč;– osazení kopie sochy sv. Anny – 196 347 Kč;– semináře a školení;– Světlana Mařanová, Jana Harmanová – seminář Dobová vaz-

ba květin na zámku.Ostatní– Muzeum – prodloužena smlouva o nájmu na rok 2013; Za-

hrádkáři – nájem pokračuje; Fokus – Klášter – nájem pokra-čuje;

– náklady: 5 732 356 Kč;– výnosy: 1 500 000 Kč;– hospodářský výsledek: – 4 232 356 Kč.

Radovan Chmelvedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního zámkuMníšek pod Brdy

Návštěvnický provozStátní zámek v Mníšku pod Brdy měl otevřeny oba prohlíd-

kové okruhy a celou řadu speciálních programů pro rodinys dětmi již od neděle 1. ledna 2012 až do 22. prosince 2012.Celková návštěvnost opět výrazně stoupala a poprvé přesáhla40 tisíc návštěvníků v prostorách zámku. Návštěva kulturníchprogramů a drobných výstav zde není zahrnuta. V květnu přiPouti rodin zámek navštívil kardinál Dominik Duka a požehnalkapli sv. Serváce, jež je součástí prvního prohlídkového okruhu.

Už 1. ledna jsme připravili novinku pro děti, a to Prohlídkys Novým rokem, které byly úplně vyprodané. Novinkou bylytaké prohlídky Velikonoční s klíčnicí barona Kasta, které nav-štívily jak rodiny s dětmi o velikonočních svátcích, tak také dětiz mateřských a základních škol, které nabídku využily k zajíma-vému jarnímu výletu. Novinkou pro tuto skupinu návštěvníkůbyla také prohlídka Cesta za pohádkou. Díky obrovskému záj-mu o tuto prohlídku ze stran škol jsme měli otevřeno i celouřadu pondělků, kdy bývá obvykle objekt veřejnosti uzavřen.Velký zájem sklízela také Loutková prohlídka, Historie módyna panenkách od paní Jarmily Kupkové nebo podvečerní pro-hlídky S Andělem, o které je stabilně vysoký zájem.

Nabídli jsme také prohlídky sezonní – Valentýnské, Čaro-dějnické, Vánoční a Mikulášskou nadílku s Peklem ve sklep-ních prostorách, kterou tentokrát správa objektu připravila vevlastní režii a kterou navštívilo o téměř 200 lidí více než v rocepředchozím. Při této příležitosti byly vůbec poprvé veřejnostiotevřeny sklepní prostory zámku.

127

Mnichovo Hradiště, expozice s názvem Poslední odpočinekAlbrechta z Valdštejna byla slavnostně otevřen za přítomnostiautorky PhDr. Evy Lukášové, vernisáž se těšila velké pozornosti(foto G. Čapková).

Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), zámek, kardinál Domi-nik Duka 19. května 2012 sloužil Mši svatou, požehnal zámeckékapli sv. Serváce a odpoledne diskutoval s návštěvníky. Modero-val a z bible četl herec Jan Potměšil.

Mníšek pod Brdy, zámek, Velikonoční veselice s kuřetem v za-hradě.

a

b

Zámek Mníšek pod Brdy se opět připojil k Hodině Země. Užpotřetí proběhla úspěšná akce Mníšecká alotria a obléhánímníšeckého zámku švédskými vojsky za třicetileté války – re-konstrukce bitvy, celodenní program na zámku i v předzámčí.V rámci programu proběhla přehlídka skupin historického šer-mu. Samotné obléhání zámku sledovalo o něco méně než dvatisíce návštěvníků. Proběhlo představení Útes a Pou� rodin, přikteré navštívil zámek a požehnal kapli sv. Serváce kardinálDominik Duka a celá řada dalších kulturních a doprovodnýchprogramů.

Expozice zámku navštívilo celkem 43 684 lidí na různýchprogramech, což je o téměř 7 600 návštěvníků více než v roce2011. Přitom na klasických okruzích jsme zaznamenali mírný úby-tek návštěvnosti ve prospěch speciálních programů. Bývá pravid-lem, že návštěvníci speciálních programů si vyberou z celkové na-bídky více programů. Navštíví například speciální prohlídku azároveň výtvarný ateliér. Máme také velké množství návštěvníků,kteří přijdou na stejný program během roku několikrát.

Mezi nejzajímavější kulturní programy se opět zařadily ná-sledující: Velikonoční veselice s Kuřetem, Mníšecká alotriaaneb obléhání zámku švédskými vojsky, Muzikál Noc na Karl-štejně, Putování za Večerníčkem, Dětský den, Staročeské máje,Skalecká pou�, Pěvecká soutěž Brdský kos, Noční prohlídkys andělem a Vánoce na zámku v Mníšku. Během EHD a Mezi-národního dne památek a historických sídel měli návštěvnícimožnost vidět prohlídkové okruhy zdarma. Nechyběly koncer-ty, výstavy, menší divadla, ani oblíbené a hojně navštěvovanévýtvarné dílny pro děti.

Během roku se konaly svatby v Zimní jídelně a kapli sv. Ser-váce, na nádvoří zámku a v zámecké zahradě. Jejich počet semírně snížil a pohybuje se kolem 20 svateb ročně. Restauracebyla v roce 2012 uzavřena. Komerční prostory zámek využívák výstavám a dalším kulturním programům.

K propagaci zámeckých programů jsme využívali nejenvlastní webové stránky www.zamek-mnisek.cz, ale nově také fa-cebook, a� již náš vlastní nebo Bránu památek. Pravidelně vy-cházely články o programech například na Novinkách.cz.Stavební, investiční činnost a park

Stavební činnost na zámku v Mníšku pod Brdy se v roce2012 soustředila především na dokončení obnovy zámeckéhoparku – II. etapa. Druhá etapa obnovy parku, financovanáz programů EU, byla zahájena koncem jara 2010 a týkala se pře-

devším obnovy cestního sytému na severním a východním sva-hu, obnovy zeleně a ošetření vzrostlých stromů. V roce 2012se podařilo celou akci dokončit, včetně ošetření vzrostlýchstromů, realizace odvodňovacích žlábků, drobných stavebníchúprav, schodiš� a instalace části cestního zábradlí severního sva-hu. Z drobných akcí pak proběhla oprava elektroinstalace.

Ing. Jana Digrinovávedoucí správy památkového objektu

Správa objektu Klášter Sázava

Návštěvnický provozOd dubna do října roku 2012 navštívilo národní kulturní

památku klášter Sázava v prohlídkovém okruhu Svatoprokop-ská Sázava nebo se zúčastnilo některé z placených kulturníchaktivit celkem 14 300 lidí. Podobně jako v předchozích letechi letos se řada lidí účastnila duchovních aktivit a poutí zajiš�ova-ných celoročně duchovní správou římskokatolické farnostiv poutním chrámu sv. Prokopa.Kulturní a duchovní program

V průběhu roku 2012 se uskutečnilo v areálu kláštera mno-ho doplňkových a zajímavých aktivit:– duben: mimořádné prohlídky gotickou věží s dokumentárním

filmem tesařského mistra Petra Růžičky zaznamenávajícím

128

Mníšek pod Brdy, zámek, představení pro děti na nádvoří zámku v rámci Dětského dne (foto V. Láska).

Klášter Sázava (okres Benešov), jako každoročně byla připra-vena řada kulturních akcí; 5. Sázavský koncert vás VÍTá.

ruční věšení zvonu sv. Václav středověkým technologickýmpostupem do sázavské věže v roce 2005;

– květen: Svatební květinový den, 5. Sázavský koncert vás VÍTá(noční koncert na severní zahradě s Hanou a Petrem Ulrycho-vými, Tomášem Klusem a skupinou Neřež), Pohádkový kláš-ter Aleše Bílka pro skupiny dětí mateřských a základních škol;

– červen: Noc u sv. Prokopa se zpěvy z Taizé a zhudebněnýmibásněmi sv. Terezie z Lisieux, Archeoden (den experimentálníarcheologie) nejen pro děti, Víkend otevřených zahrad s jes-kyní sv. Prokopa, Pou� církve československé husitské s kulti-vovaným kulturně zábavným programem pro děti i dospělé;

– červenec: tradiční římskokatolické poutě ke cti sv. Prokopa,kurs malování a přednášek Letní škola vidění;

– září: Klášterní noc (hudba, divadlo, noční prohlídky), Letníškola medievistických studií, mimořádné prohlídky krovůkláštera a kostela s vyhlídkou z věže, koncert Porta coeliPražského jazzového kvinteta s Alfrédem Strejčkem u pří-ležitosti svátku sv. Václava;

– prosinec: Vstup do Adventu (tvořivé dílničky, výstava květi-nových vazeb, koncert skupiny Chaire).

RestaurováníOd léta do prosince pokračovalo odkrývání a restaurování

zabíleného cyklu barokních fresek v ambitu kláštera. V prosinci2012 předali restaurátor ak. mal. Martin Martan s MgA. Kateři-nou Prokopovou již čtvrtý odhalený obraz s námětem SvatýProkop zahání straky z kláštera, aby nerušily pobožnost mni-chů. V prosinci také ak. mal. Renata Zemanová provedla kom-pletní restaurátorský průzkum budovy prelatury a fary jako nut-ný předpoklad pro jakékoliv úpravy interiérů těchto budovv budoucnosti. Krom jiného byla pod povrchovými výmalbamiv některých částech budovy objevena fresková výzdoba s boha-tými květinovými motivy z doby opata Košína z počátku 18. sto-letí, ale i fragmenty gotické malby. Velké poděkování patří takénávštěvníkům a přátelům kláštera, kteří nám i v roce 2012 posí-lali finance na obnovu fresek.Stavební činnost a údržba, park a zahrady– Podařilo se v budově prelatury dokončit opravu oken a vybu-

dovat nové venkovní vstupy – dveře do zahrady, čímž byl vy-

řešen jejich dlouhodobý havarijní stav (prováděla firma AZVlašim);

– V souvislosti s pokračující přípravou kroků pro podání žá-dosti o dotace projektu Opus St. Procopii byl proveden taképrůzkum železobetonové stropní konstrukce nad jeskynísv. Prokopa, který provedla firma Lanostav ve spoluprácis Kloknerovým ústavem ČVUT Praha;

– Pozitivem bylo přiznání dotace z operačního programuŽivotní prostředí na vegetační úpravy zahrad. Další krokyk proměnění těchto finančních prostředků na kultivování za-hrad budou pokračovat v roce 2013;

– Pravidelnou údržbu zahradních a exteriérových ploch v me-zích svých časových a fyzických možností standardně za-jiš�ovali zaměstnanci správy Kláštera Sázava. Vítanou pomocíbyla také spolupráce s žáky 5. ročníku ZŠ Sázava při hrabánípodzimního listí na severní zahradě kláštera.

PaedDr. Jaroslava Matoušovávedoucí správy památkového objektu

Správa objektů státních hradůTočník a Žebrák

Návštěvnický provozOba hrady navštívilo celkem 36 859 lidí, z toho bylo na Toč-

níku 31 178 a 5 681 na Žebráku. Navíc během dvou hudebníchfestivalů (na louce pod hradem Žebrákem) navštívilo areál hra-dů cca 6 500 návštěvníků. Celková návštěvnost proti roku 2011poklesla o 4 182 návštěvníků, což přibližně odpovídá návštěv-nosti hradu ve stejné době, kdy byl v roce 2012 uzavřen kvůlifilmovému natáčení. Na Točníku byla návštěvnost nižší o 2 670a na hradu Žebráku o 1 512 návštěvníků.

Během sezony 2012 výrazně poklesl zájem o některé kul-turní akce, což je třeba přičítat též inklinaci společnosti k mate-riálním hodnotám a stále se zvyšující náročností návštěvníkůjdoucí ruku v ruce se stoupající nabídkou. Bohužel stále častějije návštěva na kulturním programu motivována pouze kon-zumními zájmy.

Běžná návštěvnost obou památek má vzestupnou tendenci,což přičítáme odlivu návštěvníků z kulturních akcí. Zájem o his-torické řemeslné technologie (tesařství) a techniku zůstal za-chován, a to i proto, že replika středověkého šlapacího jeřábuse jako deponát Národního technického muzea vrátila zpět nahrad Točník poté, co byl použit při opravě hlavní věže hraduKost firmou Lanostav. Byla to již třetí stavební akce na památko-vých objektech, která byla zabezpečována tímto šlapacím jeřá-bem. Je jen škoda, že stavební akce Oprava krovu Královskéhopaláce, při které byl jeřáb na Točníku použit, zůstala nedokon-čena (firma Ars Tignaria v čele s tesařským mistrem PetremRůžičkou a projektantem inženýrem Vítem Mlázovským).

Na obou hradech probíhají prohlídky dvěma způsoby – vol-ná prohlídka s textem nebo prohlídka s průvodcem (mimohlavní sezonu na objednávku). Návštěvníci nadále výrazněupřednostňují volné prohlídky, které nejsou časově limitova-né, popř. kombinaci obou způsobů.Kulturní program

Během sezony probíhala řada pravidelných každoročníchakcí a některé nové. Tuto sezonu bohužel z finančních důvodůnepokračovala spolupráce s občanským sdružením Park dětema firmou Tři věže s.r.o (šest akcí v roce 2010) ani s manželyKebrlovými v rámci projektu Točnické kulturní léto.– Mamuti na Točníku – pravěké dny, dílny, obydlí, kuchyně,

řemesla, pravěké osídlení a nálezy na hradě; sedmý ročníkproběhl v pátek před akcí i pro školy;

– Uluburum – kurz alikvótního a hrdelního zpěvu;– Kepler na Točníku – prezentace pražského gymnázia na Toč-

níku – divadla, koncerty, tance, výstavy, dílny;

129

Klášter Sázava, restaurovaná barokní freska Karla KovářeSvatý Prokop zahání straky z kláštera.

– Hrad zvířat – setkání s domácími zvířaty v atraktivním pros-tředí hradu, kontakt s nimi a divadla o zvířatech. I tato akceprobíhala ve všední dny jako akce didaktická;

– Mistr Jan Hus – konference k 600. výročí konání církevní dis-putace na hradě a ve městě Žebráku. Zprávu o konání nalez-nete na webových stránkách CCSH (www.ccsh.cz/dokumen-ty/1251-cz34web.pdf). Příspěvek kastelána Petra Zemánkaje na webových stránkách objektu (http://tocnik.com/App/Data/Badani/ Badatelska_cinnost/Hus-Solzenicyn.pdf);

– Pohádkový hrad – setkání s pohádkovými bytostmi na hradě,spojené se soutěžemi a divadlem. I tato akce probíhala vevšední dny jako didaktická;

– Slunkatoč – další ročník hudebního festivalu na hradě Toční-ku, který je pořádán jako hudební oslava letního slunovratu.Tento ročník byl věnován za Návrat medvědů na hrad Točník(na finanční podporu přestavby medvědína). Pro medvědyzahrály: OTK; Yellow Sisters; B4; Arana Epochal; KuzmichOrchestra Hybrid Club a Kachna a Zodiac;

– Letní pou� ze Slovenska – Lea Š�astná company, uměleckáskupina Hakinen – Jorkinen, volné sdružení zájemců o poz-návání a umění, které je založeno na přirozených a člověkuz blízkých postupech, vycházejících z místa a krajiny. Jednímz nich je úcta a respekt ke krajině a všemu živému v ní;

– Taková tvořivá rodinka – festival kreativní tvorby pro rodičea děti;

– Dobové úsměvy – dvakráte denně bitva v hradním příkopu,oživený hrad; Co se stane, když odjede král?;

– Hrady.cz – hudební festival na louce pod hradem Žebrá-kem – celkem 25 kapel;

– Nebe a dudy – open Air festival nejen středověké hudby;– Klášterní tajemství – Divadlo Za vodou Čenkov;– Oživená historie – Okořská garda;– Konina – ukázky bezdotykového výcviku koní, koňské diva-

délko;

– Poutní hradní mše ke sv. Bartoloměji;– Netopýří večírek – s promítáním úspěšného dokumentár-

ního filmu Netopýři ve tmě, jehož část se točila na hraděTočníku a povídáním o netopýrech s ukázkou živých, ocho-čených netopýrů;

– Hradozámecká noc a Gothic Larp – návštěva virtuálních by-tostí na Točníku;

– Tři mušketýři – divadlo Klap;– Medvědi na hrad – podpůrná akce pro návrat medvědů na

hrad Točník;– Václavské slavnosti – šerm a divadlo;– Castra Romana – římská návštěva na Točníku;– Divadlo duší spřízněných – Pohádková taškařice šaška Ferdy

v upomínku na principála souboru J. A. Svobodu– večerní prohlídky – Točník;– celoroční výstavy na hradu Točníku:

– výstava srovnávacích fotek z filmování na Točníku v Pur-krabském paláci (za přispění grafického studia Machart);

– instalace repliky středověkého jeřábu v Purkrabském paláci;– Typologie českých hradů.

– doplňkové akce:– veřejnosti přístupná instalace šlapacího jeřábu v Purkrab-

ském paláci (pan Petr Růžička);– astronomická pozorování z Točníku i ze Žebráku;– šermířské ukázky – Diadém, Gladius, Merlet;– sokolník Ondra a jeho svěřenci.Kulturních akcí (některé probíhají paralelně) se zúčastnilo

více než 54 213 lidí.Stavební, investiční činnost a stavební údržba

V roce 2010 bylo přerušeno financování z PZAD probíhajícístavební akce Oprava krovu Královského paláce na hradu Toč-níku firmou Ars Tignaria v čele s panem Petrem Růžičkou a pro-jekčně zabezpečenou Ing. Vítem Mlázovským. Od této stavebníakce se odvíjí celková koncepce revitalizace Královského paláce

130

Točník (okres Beroun), na hrad se vrátila replika středověkého šlapacího jeřábu, který byl použit i při opravě hlavní věže hradu Kosta krovu Královského paláce na Točníku (foto V. Razím).

a další opravy (např. točité schodiště, renesanční sál, restauro-vání kaple sv. Bartoloměje aj.). Vzhledem k tomu, že k dokon-čení opravy Královského paláce chybělo cca 1,5 mil Kč, jež semělo dofinancovat z prostředků PZAD, je současná situace trist-ní a pro NPÚ finančně velmi nevýhodná. Přerušení této staveb-ní akce totiž vyvolá další navýšení ceny a navíc musí dojít k za-bezpečení staveniště po dobu přerušení prací. Zvýšené nárokyjsou nadto kladeny na požární zabezpečení. Stav hradu Žebrá-ku, ale i Točníku zůstává nadále rozporuplný, nebo� zde bylarealizace mnoha nutných zabezpečovacích stavebních pracíodložena.Další zabezpečovací práce– oprava střechy nad strážnicí;– údržba přístupové cesty na hrad Točník;– oprava zadní části provozní budovy po havárii vodovodního

řadu a obvodových zdí;– nátěr střechy Purkrabského paláce;– vyklestění porostu pod hradem Žebrákem;– oprava ohrady kolem třešňovky pod hradem Točníkem.Projekční činnost– Projekční činnost se týkala statického posouzení skály přístu-

pového mostu na hrad Točník (Vinař, Starý, Mlázovský).Komerční činnost– natáčení francouzského filmu Angelika, německého filmu

Kastelánka, japonského filmu The Last Knights a reklamníhospotu společnosti Jim Beam.

OkolíVe spolupráci s Klubem Dětí Země (Klub Krajina a památky

Křivoklátska) byly jako každý rok likvidovány skládky na hrad-ních pozemcích a probíhá společný dozor nad krajinotvorbouv okolí hradů a jejich ochranném pásmu, bohužel někdy s kraj-ním úsilím.

Užší spolupráce památkářů se Správou CHKO Křivoklátskoby pomohla památkové a přírodní ochraně v okolí obce Točníka Žebrák (viz ploty, vodovodní a elektrické rozvody ve volnékrajině).

Při dokončování cyklostezky Točník–Žebrák a jejím slav-nostním otevření došlo z nepochopitelných důvodů k poškoze-ní kořenových systémů 14 stromů v jabloňové aleji podél silni-ce do Žebráku. Navíc bylo pře�ato ložisko pravěkých artefaktůbez jakéhokoli oznámení archeologům (uloženo díky nálezuPhDr. Slunéčka do sbírek Národního muzea).

V rámci protipovodňových opatření došlo ke zničení vý-znamného krajinného prvku Stroupinského potoka přímo veměstě Žebráku, který měl charakter příměstského parku. Na zá-kladě těchto skutečností bylo iniciováno založení o.s. Stroupin-ská lípa.

I v roce 2012 proběhlo opět ve spolupráci s Pozemkovýmspolkem Stašov nejen spasení celé třešňovky pod hradem Toč-níkem (9 ha pozemku), ale i dalších pozemků (např. louky podJezevčím kopcem a prostor bývalé motokrosové tratě). Pozem-kový spolek Stašov v čele s panem Tomášem Frantou se navícpodílí na obnově staré žebrácké třešňovky.

Občanské sdružení Nudle se pokusilo iniciovat návrat med-vědů na hrad Točník. Po dohodě s NPÚ by se měl medvědínrekonstruovat a obsadit novými medvědy pana Václava Cha-loupka. Rekonstrukci medvědína na pozemku NPÚ zabezpečíobčanské sdružení Nudle ze sbírky a svých zdrojů.

Kafírna Bárka v barokní budově pivovaru ve správě NPÚbyla po celý rok v provozu a konala se zde celá řada akcí (před-stavení Rodinné divadlo dědy Vejdělka, koncerty, přednášky,poslechovky, místopisné i cestopisné besedy. Koncertně zdevystoupily tyto kapely: Fru–Fru, Oswald Schneider, Ty syčáci,Květy, Spolu, The Turpentine Ray, Atlantic Cable, Accelerators(Rotterdam), Půl dechu do měchu, Biorchestr, OTK. V kafírněproběhly dva filmové festivaly: v únoru Expediční kamera av listopadu Festival zimních sportů a také výstava Gruzie 2011

srdcem Romana Bartoně (fotky, výstava, slideshow a povídánío této úchvatné zemi). Program najdete na webových stránkáchkavárny a webu hradu Točníku.

V loňském roce se díky manželům Kučerovým ze Bzovéa pana Josefa Vinše podařilo objevit fotografický archív bývalé-ho kastelána Miroslava Vinše z let 1977–1989. Filmy byly bě-hem zimy skenovány a v březnu a listopadu 2012 došlo k pro-jekci fotek točnickým obyvatelům.Ostatní– archivní činnost – místopisná, fotografická a filmová;– dokumentační činnost – archeologická, kronikářská a depo-

zitární;– přípravná ediční činnost ve spolupráci s o.s. Nudle;– inzertní činnost ve spolupráci s o.s. Nudle;– koncepční činnost – trvale udržitelnosti rozvoje památky tr-

vale udržitelnosti rozvoje krajiny mapování havárií na hra-dech a pivovaru;

– spolupráce s obcí Točník (akce, hradní komunikace, parko-viště);

– spolupráce s Městským muzeem ve Zbirohu a Muzeem Čes-kého krasu v Berouně;

– Za zmínku stojí i vydání almanachu 7. ročníku mazikongresuo hradech Žebrák a Točník, který se konal v roce listopadu2011 v Kafírně Bárka v Točníku a navázal na předchozí roční-ky o hradech Žebrák a Točník. Kompletní informace nalez-nete na www.tocnik.com.

JUDr. Petr Zemánekvedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního zámku Veltrusy

Návštěvnický provoz– okruhy s průvodcem absolvovalo 1 841 lidí;– kolo si půjčilo 101 lidí;– výstavy navštívilo 3 998 lidí;– celková návštěvnost všech prohlídkových okruhů činila

5 827 lidí;– na kulturní program v průběhu roku přišlo celkem 1 655 pla-

tících;– celkem za rok 2012 jsme přivítali 7 482 návštěvníků;– na zámku a v parku uskutečněno 23 svatebních obřadů;– v areálu se natáčela internetová reklama.Kulturní program

Některé akce byly realizovány ve spolupráci s rodinnýmcentrem Havránek, účastnil se i spolek Baráčníků a dobrovolní-ci, všem tímto děkujeme.– Velikonoce na zámku (bez vstupného);– Včelařská výstava (bez vstupného);– Výstava růží;– Dožínky hraběte Chotka;– Lovecká sláva dob dávno minulých;– Mikulášská pohádka s nadílkou;– Adventní koncert.

Dále v areálu zámeckého parku proběhly tyto kulturní, spo-lečenské a sportovní akce, pořádané jinými subjekty:– Běh Veltruským parkem (ASPV Veltrusy);– Medvědí stezkou (ASPV Veltrusy);– Turnaj v Pétanque (ASPV Veltrusy);– Miřejovický půlmaratón (Maraton klub Miřejovice);– Den Země (ZŠ Veltrusy);– Prima den (ZŠ Veltrusy);– Plenér 2012 (Národní Galerie).Průzkumy a projekty– doplnění a aktualizace projektu na opravu fasády velké sto-

doly v hospodářském dvoře;– projekt na obnovu brány do hospodářského dvora;

131

– projekt na obnovu vozovny – kolny (přízemí);– projekt na obnovu a využití bývalé sušárny chmele v hospo-

dářském dvoře;– projekt na obnovu a využití jižní části stodoly v hospodář-

ském dvoře;– studie na obnovu a využití domků naproti špejcharu;– studie na obnovu a využití stavbiček v zadních dvorcích za

SKZ, včetně vybudování malé ukázkové bažantnice;– probíhá zpracování archivního průzkumu veškeré ikonogra-

fie;– archivní i terénní průzkum okolí pavilonu Marie Terezie;– zahájení archivního a terénního průzkumu místa, kde stáva-

lo tzv. Dolní stavidlo s cílem jeho znovuzaložení;– hlavní budova – změna projektu tepelných čerpadel;– projekt Učíme se na zámku (Scientica);– projekt Ostrov poznání (Scientica);– projekt využití mobilních aplikací při prohlídce parku (M 77);– v rámci projektu NAKI byly prováděny podrobné archivní

průzkumy a rešerše několika okruhů témat;– průzkum „mladé lipové aleje“ (VUKOZ) a přijetí opatření;– zahájení užší spolupráce s Muzeem Kralupy;– PSV – pokračuje příprava zadání celkové obnovy parku;– konzultační činnost při zpracování bakalářských a ročníko-

vých prací;– Odborná individuální i hromadná praxe SZemŠ Rakovník;– přednášky 2012:

– Pavel Ecler: Regenerace, rekultivace, revitalizace a refun-kcionalizace Chotkovských okrasných statků. KonferenceRegenerace kulturní krajiny;

– Pavel Ecler: Flora, fauna a architektura okrasného statkuve Veltrusích. Konference Historické zahrady, parky, za-hradní stavby a jejich potenciál;

– vzdělávání:– Terezino údolí u Nových Hradů – proměny vzhledu a

funkce krajinného parku. Workshop v rámci projektu Ob-nova buquoyské krajiny. Záchrana movitého kulturníhodědictví jako báze pro obnovu paměti místa a kulturníidentity;

– Konference Quo vadis, hrady a zámky?;– Konference Interiéry českých a saských zámků ve 20. sto-

letí – dějiny a perspektivy;– Exkurze po oranžeriích v ČR.

Stavební činnost a údržba– jarní opravy střech;– zahájena elektrifikace a zasí�ování hlavní budovy zámku;– likvidace dřevomorky v hlavní zámecké budově;

– průběžná drobná údržba staveb, ošetřování dřevěných kon-strukcí proti hnilobám a dřevokaznému hmyzu.

Propagace– reedice propagačních materiálů;– natáčení ČT o Veltruském parku do pořadu pro seniory;– účast v pořadech pro ČRo;– vytvoření brožury o výstavě kočárů.Park– běžná údržba (buxusové ornamenty, habrové ploty, samos-

tatné habrové homole, habrové kužele, lípy, cestní sí�, úklidlistí, likvidace odpadu);

– uvedení do provozu, provoz a zazimování kašnového systé-mu v čestném dvoře;

– kontrola dřevin a zpracování podkladů ke kácení;– kácení dřevin dle podkladů a povolení z předchozího ob-

dobí;– průběžná údržba habrových živých plotů a homolí;– pálení a štěpkování větví;– likvidace popadaných stromů;– prodej palivového dřeva;– řez ovocných stromů;– výsadby letniček na záhonové ornamenty v čestném dvoře –

salvie;– sekání trávy v areálu parku;– ošetření památných stromů zdravotním řezem

(MU Kralupy);– ošetření stromů Okružní aleje (KU SČK);– frézování pařezů;– vysázení stromů u sušárny – čtyři Javory mleče;– výsadba dubu u domku zahradníka – vlevo při pohledu od

zámku;– vyčištění prostoru hlavní louky u Špíglu – vpravo při pohle-

du od zámku;– rozšíření udržovaného prostoru kolem Chrámu přátel za-

hrad a venkova, kolem Dórského pavilonu a kolem Lyrioden-dronu;

– prořezání, vyčištění a oplocení sadu hrušní u zahradnictví;– instalace směrovek a informačních tabulí v areálu parku;– hubení kopřiv;– konzultace – příprava převodu lesů do režimu lesa zvláštní-

ho určení;– konzultace, oponentura a příprava na vyhlášení parku pří-

rodní památkou.Zahrada– péče o skleníkové rostliny, vytápění, zálivka;– oprava topeniště a řešení problémů s komínem v množárně;

132

Veltrusy (okres Mělník), zámek, jako každoročně proběhla řada kulturních akcí: a – Velikonoce na zámku; b – Dožínky hraběteChotka.

a b

– běžná údržba záhonů a políček;– záhony sázeny do trojúhelníkových ornamentů – letničky,

slunečnice, svazenka;– květinová aranžmá (kulturní akce, svatby, zdobení sochy

a kapličky každý víkend v sezoně).Správa honiteb– průběžná péče o zvěř, přikrmování, standardní péče o zdra-

votní stav zvěře;– průběžné kontroly a opravy oplocení a mysliveckých zařízení;– zajištění lovu zvěře škodlivé myslivosti;– zajištění exkurze a praxe pro studenty myslivosti ČZU;– plnění schváleného mysliveckého plánu;– průběžné vedení povinné myslivecké administrativy a povin-

ná hlášení;– zajištění činnosti myslivecké stráže.Havárie a mimořádné události– ukončení aktualizace povodňového plánu;– poškození Vosoušského mostku;– organizační změny ve střežení areálu;– řešení škod, vandalismu, krádeží a vloupání – děkujeme za

spolupráci MP a PČR.Ostatní– dokončení vystěhování severozápadního křídla;– zahájení vyklizení horních pater bývalé sušárny chmele

a jižní části stodoly;– čištění okolí konírny;– úprava a přepískování cestiček nádvoří;– průběžná letní i zimní údržba páteřních cest;– průběžná údržba, opravy a revize strojového parku, aut

a technologických zařízení;– údržba historických cihelných podlah (pokladna, špejchar,

stodola, správa zámku);– údržba a rozšíření vnitřní počítačové sítě vč. řešení zálohová-

ní dokumentace;– zajištění brigád z řad dobrovolníků (pomocné a úklidové

práce v celkovém rozsahu cca 750 brigádnických hodin) –zejména děkujeme Hnutí Brontosaurus, České Rafinérské,GE Money a individuálním dobrovolníkům;

– zazimování výstav a letních zálivkových okruhů a nádrží, zim-ní údržba cest a budov;

– podíl na výstavě o povodních na MÚ Veltrusy;– reorganizace svozu odpadu;– revize a doplnění technického parku;– administrativní úkony spojené s reorganizací NPÚ;– reorganizace klíčového režimu;– v souvislosti s dokončením protipovodňové hráze provede-

no převzetí nátokového objektu vodního přivaděče Mlýnské-ho potoka;

– absolvování povinných školení, revizí a kontrol;– organizace a vyhodnocení protipovodňového cvičení.

PhDr. Pavel Eclervedoucí správy památkového objektu

Správa státního objektuZahrady pod Pražským hradem

Areál Zahrad pod Pražským hradem připadl pod správuNPÚ na konci roku 2010 po vystěhování posledního nájemce.Areál byl ve velmi špatném stavebně-technickém stavu, bez řád-né údržby předchozích nájemců, s některými přerostlými keřia stromy. Nejen v roce 2011, ale také v roce 2012 bylo hlavnímzájmem intenzivně pracovat na zlepšení celkového stavu za-hrad.

Areál pěti zahrad – Ledeburská, Velká Pálffyovská, MaláPálffyovská, Malá Fürstenberská a Kolowratská palácovéhotypu – tvoří:

– exteriéry: 52 teras, 969 schodů; altán, lodžie, gloriet, dvěoranžerie, čtyři kašny, barokní sala terrena, sochy, zahradnímobiliář;

– Interiéry: dvě samostatné pokladny – dva hlavní vstupy vzdá-leny od sebe 200 schodů, převýšení 25–30 m (horní poklad-na – kruhová místnost cca 2 m v průměru, dolní pokladna –v objektu A, plocha 7 m2); denní místnost v objektu A; gale-rie – 16 m dlouhý sál s barokní štukovou výzdobou; příprav-na (vstupní hala sálu); šatna herců – půdní prostor nad salaterrenou; lázně v Malé Fürstenberské zahradě;

– Byl ještě objeven vstup do podzemní historické štoly, kteráje unikátní ve zdejší lokalitě. Štolou se přiváděla vodaz Pražského hradu, a to už od dob baroka. Je v relativně dob-rém stavu a po prohlídce odbornou jeskyňářskou firmoubude moci být v budoucnu zpřístupněna;

– technická zázemí a zařízení: tři elektrorozvodny (areál mákompletní el. rozvody po všech terasách, zásuvky, osvětleníapod.); závlahový systém – probíhají neustálá zjiš�ování sku-tečného stavu, některé závlahové okruhy mají dosud nevy-jasněné trasy, počet závlah není dosud jasný; odtokový sys-tém včetně jímek, schodiš�ových kanálů a odtokové šachty,kde probíhalo intenzivní čištění jak v areálu zahrad, taki v části Zahrady Na Valech; kašnový systém.

Návštěvnický provoz– zahrady navštívilo přes 50 tis. lidí, z toho více jak 80 % zahra-

ničních turistů;– tržby: 2,7 mil Kč;

133

Zahrady pod Pražským hradem, ukázky z výstavy starých foto-grafií zahrad, pořádané v roce 2012: a – zahrady před opravoubyly hotová džungle a někteří pamětníci nám o tom rádi vyprá-vějí, pohled na hlavní osu vedoucí směrem k Hradu; b – MaláFürstenberská zahrada.

a

b

– pokles byl značný, a to především díky dokončovacím opra-vám Zahrady Na Valech na Pražském hradě, které začaly nazačátku května a skončily po 6 týdnech v polovině června.Toto období má nejvyšší návštěvnost, proto byl tento zásahpro nás tak citelný;

– otevírací hodiny pokladen jsou delší než na jiných památko-vých objektech. Od 6. 4. až do 31. 10. je otevřeno nepře-tržitě, a to od 10 hod. do setmění. V letních měsících tedy do21 hod. Pracuje se tedy obvykle ve 12 hod. směnách.

Kulturní programVzhledem k dobré organizaci a propagaci se nám daří

každou akcí vydělat přes 50 tis. Kč, i když ztráta více jak jedno-ho milionu korun za chybějící výnosné měsíce květen a červense tím rozhodně nenahradí.– 9.–10. 6.: Víkend otevřených zahrad – kulturní program, ko-

mentované prohlídky i posezení s kávou v klidných a roman-tických zákoutích;

– 1. 9.: Vinobraní. Tentokrát s názvem Příběhy starých zahrad.Třicet kostýmovaných umělců tvořilo po celé odpolednea večer zajímavý kulturní program, na kterém se podílelai pražská konzervatoř;

– 3. 9.: Hradozámecká noc – Vinobraní aneb panstvo nenídoma a lid se baví v zahradách. Poprvé a zcela výjimečně bylyotevřeny a zpřístupněny zahrady v noci a poprvé po 400 le-tech se sem vrací vinobraní, a to s vlastním burčákem. Histo-rická barokní opera, taneční vystoupení, noční prohlídka za-hrad, světelné iluzivní triky.

Stavební, investiční činnost a stavební údržbaAreál je kompletně přístupný, pouze střed Kolowratské

zahrady je uzavřen trvale. Veškeré činnosti v areálu směřujík tomu, aby byl stavebně a technicky stabilizován a bezpečnýpro návštěvníky. Průběžně probíhají prohlídky za účasti inves-tičních referentů, projektanta a památkového dohledu. Odbor-ný dohled NPÚ ÚOP SČ zajiš�uje Ing. Fialová.– práce na všech technologických systémech, kdy šlo přede-

vším o další hlubší poznávání současného stavu;– přes zimní období nepřetržitě probíhaly práce v interiéru,

oprava zahradního mobiliáře a dalších dřevěných prvků;– na jaře si problematický stav zděných konstrukcí vyžádal

opět provedení provizorních opatření, zajištění korun zídek,sejmutí uvolněných fasád a stabilizace ostatních;

– po celou sezonu probíhaly kontrolní práce fasád a zdiva, pří-padně s následným odklidem. V celém areálu byly provádě-ny práce na elektroinstalaci s následnými revizemi;

– nezbytné opravy na vodoinstalaci.

Zahradnická činnostZahradnická údržba je zajištěna dodavatelsky. Odborný do-

hled a výběrové řízení zajiš�uje Ing. Válek. Intenzivní jarní pro-řezy pokračují, celkové kultivace a zlepšení vzhledu těchtobarokních zahrad je ceněno i řadou odborníků na historicképarky a zahrady. Celoročně probíhá standardní zahradníúdržba a péče, v zimním období jsou v oranžériích uchoványcitrusy a je prováděna základní péče, zavlažování, postřiky ahnojení.Komerční činnost

Celkem proběhlo 25 svateb s výnosem 400 000 Kč na ná-jemném a doplňkových službách. Nejčastější službou bylo foce-ní mimo obřad a synchronizace obřadu s pražskými zvonya kašnami.

Mgr. Helena Doubkovávedoucí správy památkového objektu

Správa objektu státního zámku Žleby

Návštěvnický provozZámek Žleby byl zpřístupněn od 31. 3. 2012 do 31. 10. 2012

a dále v době Adventu ve dnech 8.–9. 12. a 15.– 16. 12. 2012 vestandardních otevíracích hodinách. V roce 2012 navštívilo SZŽleby 47 145 návštěvníků. Převážnou část návštěvníků tvořiličeští klienti. Ze zahraniční klientely byli nejvíce zastoupeni rus-ky hovořící návštěvníci. Tržba za vstupné včetně rezervačníhopoplatku činila 5 536 737 Kč, tržba za prodané obchodní zbožíčinila 558 997 Kč. Průměrná tržba za obchodní zboží na jedno-ho návštěvníka činila cca 11,85 Kč.

Průvodcovskou činnost zajiš�ovali v průběhu celého roku se-zonní průvodci (zpravidla studenti či absolventi VŠ), v okrajových

134

Zahrady pod Pražským hradem, dobrovolníci obětavě a zadar-mo pomáhající v zahradách o Hradozámecké noci a vinobraní2012: a – historický kostým; b – příklad divadelní stylizace v his-torických kostýmech.

a

b

měsících sezony (květen, červen, září) byl průvodcovský stav posí-len o studenty OAHŠ V Turnově (v rámci odborné praxe).

O Velikonocích byl nově otevřen třetí, tzv. velký okruh (pia-no nobile), zahrnující reprezentační i soukromé komnatyknížecí rodiny. Tento okruh prochází všemi křídly v úrovni ce-lého prvního patra zámku.

Před začátkem sezony byl vytvořen nový informační systémpro návštěvníky do pokladny a před vstupy do zámku. IS zahr-nuje směrovky v zámku i v parku, přehlednou a jednoznačnoucharakteristiku prohlídkových tras, dále ceníky vstupného, náv-štěvní řády, informace o kulturních akcích, svatebních obřa-dech, zámeckém parku a oboře s mini-ZOO, zajímavých mís-tech v okolí, atd. Současně byly vytvořeny i nové, přehlednénávštěvnické mini-sylaby v anglickém jazyce pro všechny pro-hlídkové trasy. Průběžně byly vytvářeny propagační plakáty aupoutávky na jednotlivé kulturní a společenské akce na zámkua pravidelně byly aktualizovány webové stránky zámku i zámec-ký facebook.Kulturní program– Zámecká šermírna (III.–VI., IX.–X. víkendy a svátky; VII.–VIII.

denně mimo PO);– Velikonoce na zámku (celkem za Velikonoce: 1 977 návštěv-

níků, tržba: 248 053,– Kč);– Lukostřelecký závod pod patronací Českého svazu luků a ku-

ší 3D;– Dětský pohádkový les v zámeckém parku;– 6.–7. 7. a 31. 8.: Sedmero pohádek pro dospělé aneb Letem

světem nepřístupným dětem – večerní a noční prohlídky namotivy úsměvných, známých i neznámých pohádkových pří-běhů;

– 3.–4. 8.: Divadelní festival Žleby 2012. Friedrich Schiller:Marie Stuartovna – dvojice večerních divadelních představe-ní na arkádovém nádvoří zámku;

135

Žleby (okres Kutná Hora), zámek, v průběhu roku pokračovaly práce na rozsáhlé stavební akci: a – oprava střechy; b – opravy fasádvýchodního křídla.

a

b

– 1. 9.: Hradozámecká noc;– 8.–9. 12. a 15.–16. 12.: Advent na zámku s oživenou zámec-

kou kuchyní, adventní minikoncerty v zámeckém divadle;– 8. 12.: Postel pro anděla – předvánoční divadelní představe-

ní v zámeckém divadle.Stavební činnostGenerální oprava střech a fasády východního křídla zámku

Další etapa rozsáhlé stavební akce probíhala za plného náv-štěvnického provozu– dokončeny střechy na východním a jižním křídle, Velké věži

a na Záchodové věži;– na východní fasádě byla opravena pravá část a proběhla zde

oprava oken;– částečně opraven krov na hrobní kapli napadený dřevokaz-

nou houbou.Údržba a správa objektu

V průběhu roku pokračovaly práce na drobné i stavebníúdržbě objektu, na modernizaci či revitalizaci inženýrských sítí,elektroinstalace a PC technologií a dalším. Práce pokračovalyi v oblasti změn využití některých prostor horního i dolníhozámku, které byly za tímto účelem vystěhovány a následněupravovány:– opravy a reinstalace exteriérového osvětlení a kamerového

systému CCTV (v souvislosti s pokračující generální opravoustřech a fasád zámku);

– lokální opravy omítek a výmalby poškozených návštěvnic-kým provozem, lokální opravy v provozním zázemí Dolníhozámku (WC, kuchyňka);

– úprava prostoru někdejší „staré pokladny“ tzv. Kastelánkyv přízemí severního křídla na novou kancelář správy zámku,včetně revitalizace inženýrských sítí a PC technologií, lokálníopravy výmalby, pokládky zátěžového koberce a instalace zá-dveří (leden–únor 2012);

– stará kancelář správy upravena pro potřeby správy sbírek,mobiliárního fondu a depozitářů;

– oprava přístupu k Dolnímu zámku z předzámčí včetně před-dveří u pokladny, oprava schodu před vstupem; opravaoken, okenních parapetů a prodejních pultů v pokladněa v občerstvení;

– oprava deš�osvodů na horním parkánu a na jižní terase –nový chrlič (červen 2012);

– oprava střech hlásek v předzámčí;– vložkování komína v kotelně (plynová technologie ÚT),

vložkování komína v zámecké kuchyni (spalinová cesta),oprava a ošetření kamen a kovových kamnových součástí

v zámecké kuchyni včetně revize (první zkušební zatopení16. 11. 2012);

– pravidelné revize;– úprava ubytovacích prostor pro sezonní zaměstnance v Dol-

ním zámku, pokládka koberců;– úprava nového provozního zázemí v místnosti 65 v přízemí

Horního zámku, lokální oprava vnitřních omítek, inženýrskýchsítí, podlahové krytiny, vybavení interiéru a kuchyňky, úpravasousední nové úklidové komory (zprovoznění 17. 11. 2012);

– odstranění havárie komínového tělesa na východní arkádě(odstranění prodehtované omítky);

– úprava prostoru služebny ostrahy a dispečera návštěvnické-ho provozu i prostoru technické místnosti „serverovny“;

– oprava, revitalizace či posílení elektrifikace v upravovanýcha nově instalovaných prostorách (osvětlení, zásuvky) i v ex-pozici: Rytířská síň, Andělská chodba, Dóžecí salón a v dal-ších zpřístupněných prostorech;

– EZS (havárie po zásahu bleskem), přepojování stávajícíhona novou ústřednu, instalace nového systému s dočasnýmvyužitím staré kabeláže (10.–16. 12. 2012);

– rozšíření a oprava vnitřní telefonie objektu;– zajiš�ování návštěvnického provozu, generální rekonstrukce

objektu, ostrahy, administrativy a dalších správních činností;kulturních a společenských akcí atd.;

– zajiš�ování a organizace svatebních obřadů na zámku včetněkompletního servisu, dozoru a doprovodného programu;

– realizace přijímacího výběrového řízení sezonních průvodců(březen 2012).

Restaurování– realizace části expozice věnované dětem, včetně konzervace,

oprav a instalace mobiliárního fondu v místnostech kolemzámeckého divadla a jejich zpřístupnění veřejnosti;

– dokončena první část obnovy východní fasády obvodovéhopláště zámku Žleby (podrobně viz kapitola Referát restauro-vání a expozic).

Expozice, správa depozitářůV průběhu první poloviny roku byla realizována příprava in-

teriérů k jejich instalaci a připojení k prohlídkovým trasám (po-koje v prvním patře severního křídla a v prvním patře Dolníhozámku). Práce probíhaly pod odborným vedením PhDr. J. Frídlaa PhDr. D. Martincové a současně docházelo k dalším expozič-ním úpravám a částečné reinstalaci a doplnění prohlídkovýchokruhů. Pokračovaly rovněž práce ve změnách využití někte-rých prostor Horního i Dolního zámku v souvislosti s přípravoudokončení II. prohlídkové trasy:

136

Žleby, zámek: a, b – s velkým úspěchem se opět setkaly adventní prohlídky s oživenou zámeckou kuchyní.

a b

– pořízení fotokopií papírových tapet do salónu č. 39 v sever-ním křídle;

– restaurování barokní štukové výzdoby v Andělské chodbě,bývalé hradní kapli před Dóžecím salónem (kolaudace21. března 2012);

– realizována další fáze zápůjčky svozového slatiňanského mo-biliáře, který byl následně převezen zpět na zámek Slatiňany;

– probíhalo měření mikroklimatu v přízemí Velké věže (z dů-vodu expozičního využití prostoru);

– vystěhování místností v prvním patře severního křídla (40,39, 37) a depozitáře č. 68, úprava všech depozitářů a revizeuložení sbírek, úprava depozitářů ve věži (34, 61);

– průběžná fotodokumentace sbírkových předmětů, aktualiza-ce fotografií v základní evidenci;

– zápůjčka renesančních portrétů na výstavu Pernštejnové a je-jich doba;

– instalace historické toalety a hygienického zázemí u Anděl-ské chodby;

– instalace tzv. dětských pokojů (68), Pohádkového sálu (kterýje současně reprezentační svatební prostorou), Auersperské-ho předpokoje a tzv. Karuselové chodby včetně ozvučení aosazení původních historických světel v instalovaných pros-torách (červen 2012);

– pokládka expozičních zátěžových koberců na hlavní schodiš-tě, do Lovecké chodby a do zámeckého divadla;

– konzervace předmětů kulturního mobiliáře (pracovníci UŘDv Kutné Hoře):– oprava a konzervace historických luceren v předzámčí;– konzervace a ošetřování části zbrojnice (Rytířský kabinet,

Rytířská síň, schodiště, vstupní hala, atd.);– kompletace druhého jezdce v plátové zbroji do vstupní

haly (vráceného ze SZ Slatiňany);– další práce na ošetření a konzervaci interiérů a sbírkových

předmětů včetně nábytku.Park– pravidelná údržba parku a zahradních ploch včetně komuni-

kací;– čištění koryta řeky Doubravy a čištění nadjezí Zámeckého

jezu, údržba obezděných říčních břehů nad jezem (ve spolu-práci s povodím Labe);

– dokončení projektu revitalizace zámeckého parku(Ing. Pavlačka);

– reinstalace, oprava a pravidelná údržba kašnové technologie(přesun do suterénu Dolního zámku);

– čištění parku od náletů a starších polomů, včetně štěpková-ní, sezonní údržba parkových ploch a podzámeckých luk;

– ošetřování a údržba rododendronů;– redukce břeč�anového porostu z parkánových zdí kolem ce-

lého zámku.Bc. Tomáš Řehoř

vedoucí správy památkového objektu

137

Podpora dlouhodobého koncepčníhorozvoje výzkumné organizace (DKRVO)v roce 2012

Výzkum nemovitých památek v ČR.Aktuální metodické otázky průzkumu a dokumentace,ohrožené druhy památek a jejich vybrané exempláře.

Garant Vladislav RazímTento úkol, zahájený v roce 2012, se dělí do několika částí.První část se věnuje provádění operativních průzkumů a

dokumentace vybraných, především ohrožených staveb a sídel-ních celků s přednostním cílem shromáždit věcně a metodickydůležité informace potřebné pro první fázi přípravy pěti certifi-kovaných metodik (s vydáním metodik tiskem se počítá do kon-ce roku 2014). Konkrétně jde o tyto metodiky: 1. metodika ar-chivního průzkumu pro SHP, 2. metodika plošného průzkumulidové architektury a venkovských sídel, 3. metodika inven-tarizace architektonických prvků, 4. metodika měřické doku-mentace historických staveb pro potřeby památkové péče,5. metodika průzkumu a dokumentace hospodářských dvorů.Zapojena jsou ÚOP na celém území ČR. S uvedeným cílem bylyzkoumány stavby (event. lokality), rozdělené do skupin podleurčení k jednotlivým metodikám. Konkrétní stavby byly vybí-rány co nejpečlivěji z hlediska instruktivnosti a metodickézávažnosti, také ale s přihlédnutím k aktuální míře ohrožení(nebezpečí zániku vypovídací hodnoty). Proto nejsou rovno-měrně rozděleny po celém území ČR, roli zde však sehrála rov-něž specializace a průprava spoluřešitelů. Průzkum a doku-mentace, včetně zpracování do podoby standardní nálezovézprávy, probíhaly rámcově jednotným způsobem podle meto-diky operativního průzkumu a dokumentace. Na základě pře-dešlých a v průběhu roku shromaž�ovaných výsledků započalijednotliví pověření spoluřešitelé s koncipováním osnovy a ná-plně budoucích metodik.

Druhá část se věnuje provádění stavebněhistorických prů-zkumů, především ohrožených staveb, s přednostním cílemshromáždit věcně a metodicky důležité informace potřebnépro první fázi přípravy certifikované metodiky SHP (s vydánímmetodiky tiskem se počítá do konce roku 2014). Zapojeno jeÚP a ÚOP Ostrava. Byl připraven koncept (osnova) nově pojatémetodiky SHP (s důrazem na dosud absentující část prohlíd-ka – popis stavby) a rozpracovány jednotlivé kapitoly. Konceptmetodiky byl publikován v odborném periodiku s cílem poskyt-nout prostor pro veřejnou diskusi.

V třetí části se provádějí průzkumy a dokumentace vybra-ných, především ohrožených staveb s přednostním cílem shro-máždit věcně a metodicky důležité informace potřebné proprvní fázi přípravy certifikované metodiky průzkumu, doku-mentace a inventarizace dveřních a okenních výplní (s vydánímmetodiky tiskem se počítá do konce roku 2014). Zapojena jsouÚOP v Lokti, Plzni, Českých Budějovicích a hl. m. Praze. Na mo-delových příkladech byla prováděna dokumentace různýmizpůsoby, přičemž byly sledovány faktory, jako je časová ná-ročnost, nároky na techniku a nároky na průzkumníka. Doku-mentovány byly okenní výplně, okenice, dveře, ale také prvkyuložené v depozitu. Dokumentaci prováděli lidé se zkušenost-mi i začátečníci, aby bylo možné postihnout celou škálu problé-mů, s nimiž se různě zkušený dokumentátor může setkat.

Pracovníci ze středočeského NPÚ ÚOP (Vladislav Razím[VR], Jan Kypta [JK], Jan Veselý [JaVe], Eva Vyletová [EV], JanŽižka [JŽ]) prováděli v rámci daného úkolu metodické prů-zkumné a dokumentační práce na těchto lokalitách:

Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) – kostel Naro-zení P. Marie v areálu zámku: V rámci oprav a restaurováníinteriéru byl prováděn operativní průzkum a dokumentace od-krytých nálezových situací, dokládajících stavební vývoj a archi-tektonickou podobu původního klášterního kostela cyriakůz poloviny 14. století. Dokumentovány byly portály a gotickésedile s kružbami, u nichž byly hloubkovým průzkumem proká-zány druhotné úpravy. K ojedinělým nálezům patří druhotně

138

■ Institucionální výzkumné úkoly

Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav), kostel NarozeníP. Marie v areálu zámku. V rámci průzkumných a restaurátor-ských prací byl na jižní stěně závěru odkryt výklenek (pravdě-podobně sedile) s dvojicí kružeb. Souběžně prováděným opera-tivním průzkumem bylo zjištěno, že kružby nejsou v původní po-loze. Na základě vyhodnocení celkové situace bylo možné hypo-teticky odvodit původní výšku sedile a jeho umístění ve vztahuke gotickým příporám. O existenci gotické přípory vpravo od se-dile vypovídá cihelná vyzdívka, která je shodná s šířkou docho-vaných gotických přípor v nárožích závěru (foto E. Vyletová).

Hrad Dívčí Kámen (okres Český Krumlov, k. ú. Křemže), obytnástavba v parkánu. Zřícenina rozsáhlého rožmberského hradudosud nebyla podrobena detailnímu stavebněhistorickémuprůzkumu. By� každoročně v důsledku samovolné destrukcezdiva dochází k úbytku její výpovědní hodnoty, ještě dnes ji lzepovažovat za jeden z nejdůležitějších pramenů ke studiu kultu-ry bydlení v elitním sociálním prostředí pozdního středověku.Proto byla v rámci výzkumného úkolu zevrubně zdokumentová-na jedna vytipovaná stavba v parkánu hradu, u níž lze studovatstopy po zaniklé výdřevě obytných místností (foto J. Kypta).

zazděný klenební článek. Výsledky průzkumu byly publikoványv časopise Průzkumy památek II/2012. (EV)

Dlouhé Pole – Červený Dvůr (okres Benešov) a Lhotice(okres Mladá Boleslav) – hospodářské dvory: V rámci výzkumua přípravy metodiky průzkumu hospodářských dvorů v roce2012 byl ověřován postup při průzkumu barokních stodol auspořádání obytných prostor barokních dvorů velkostatků. Vy-brány byly dvě stodoly – stodola dvora ve Lhoticích z 90. let

17. století a stodola dvora Červený Dvůr z doby kolem poloviny18. století. Obě stodoly spojuje atypický větrací systém troj-úhelně uspořádaných štěrbin v nikách se šikmými špaletami.Pozornost byla tedy soustředěna zejména na studium tohotopozoruhodného větracího systému a jeho proměny v 19. stole-tí. Dále byla věnována pozornost zdivu a tesařským konstruk-cím. Průzkum potvrdil zásadní význam poznání větracího sys-tému pro správnou charakteristiku stodol. Při dokumentacibarokních interiérů dvora ve Lhoticích byl ověřován metodickýpostup při průzkumu obytných částí a navazujících chlévů ba-rokních dvorů. (JŽ)

Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) –zbytky kostela někdejšího kláštera cisterciáků: V návaznostina dřívější dílčí operativní průzkumné práce byla provedenapřípravná dokumentace klíčových detailů dochovaného torzastavby. Provedené úkony cílí k systematické a podrobné geo-metrické analýze jejího prostorového rozvrhu. Pro tento účelbylo provedeno též profesionální geodetické zaměření všechdochovaných středověkých konstrukcí, které bylo speciálně za-dáno a konzultováno. (JaVe a EV)

Kolín – městské opevnění, zaslepená branka při kostelesv. Bartoloměje: Operativní průzkum a dokumentace význam-ného stavebního prvku. Neobyčejně složitá nálezová situace za-slepené gotické branky si pro podrobné zhodnocení vyžádalazpracování nového geodetického zaměření, které bylo prove-deno kombinací klasického bodového měření totální stanicía obrazové korelace ze série digitálních snímků. (VR a JaVe)

Křemže (okres Český Krumlov) – hrad Dívčí Kámen (Maid-štejn): Operativní průzkum a dokumentace v posledních letechsilně degradujících střepů zdiva torza obytné stavby v jižním par-kánu. V rámci průzkumných a dokumentačních prací byla pře-devším doplněna a zpřesněna měřická dokumentace. Zvláštnípozornost byla věnována rychle mizejícím stopám zaniklé kon-strukce fošnové výdřevy obytných místností a stratigrafickýmvztahům stavby a parkánové zdi. Výsledky akce byly publikoványv časopise Průzkumy památek (PP I/2012). (JaVe a JK)

139

Kolín, městské opevnění, zaslepená branka při kostnici za kos-telem sv. Bartoloměje. Vzhledem k veliké nepravidelnosti a čle-nitosti reliéfu hradební zdi i zazděného otvoru byla pro tvorbunové plánové dokumentace využita metoda kombinující geode-tické zaměření bodů totální stanicí a 3D model vytvořený ze sé-rie digitálních snímků ve volně dostupném programu společnos-ti Autodesk 123D Catch. Obrázek prezentuje tento model, zachy-cující s dostatečnou přesností tvary řady nerovností a výčnělků,důležitých pro interpretaci nálezové situace, jejichž věrohodnézachycení v pohledu i v půdorysu bylo jedním z cílů prováděné-ho nového zaměření (vypracoval J. Veselý).

Dlouhé Pole – Červený Dvůr (okres Benešov): a – hospodář-ský dvůr bývalého konopiš�ského panství Červený Dvůr; b – inte-riér stodoly barokního původu v hospodářském dvoře. Průhledstředním mlatem od vjezdu k zadní stěně s větracími otvory. Zá-běr ukazuje část uspořádání stodoly s pozoruhodným, výjimeč-ným větracím systémem. Neprůjezdný mlat větrá trojice troj-úhelně uspořádaných otvorů v plné stěně, vyzděné ze smíšenéhozdiva. Systém připomíná uspořádání otvorů středověkých dym-ných jizeb. Dobře je dochována dvojice dolních nik se zazděný-mi ležatými štěrbinami. Horní otvor, původně řešený obdobnějako dolní otvory, byl dodatečně upraven v 19. století a zabezpe-čen sekanou mříží. Po bocích mlatu je patrná dvojice nik větra-cích štěrbin středních peren, umístěných rovněž v horní částizdiva. Mlat lemují sloupky s pásky, podporující vazné trámy. Vesloupcích se dochovaly dlaby po konstrukci oplotní, oddělujícíperny. Průzkum větracího systému a tesařských konstrukcí jenezbytným předpokladem kvalitní charakteristiky stodol (fotoJ. Žižka).

a

b

Načeradec (okres Benešov) – kostel sv. Petra a Pavla: Více-leté dokumentační aktivity sledující postupné kroky při obnověkostela, dosud převážně archeologické a restaurátorské, bylyv tomto roce korunovány zpracováním základní celkové mě-řické dokumentace stavby. Na jejím podkladě byl provedenzevrubný stavebněhistorický průzkum, jehož výsledky bylypublikovány v časopise Průzkumy památek II/2012 s úvodníhistorickou studií Roberta Šimůnka z HÚ AVČR. (JaVe a JK)

Vizmburk (okres Trutnov) – hrad: Dokončování a vyhod-nocování podrobné, metodicky ojedinělé měřické dokumenta-ce. (VR)

PhDr. Vladislav Razím

Výzkum, dokumentace a prezentace movitéhokulturního dědictví

Garant Alena ČernáDílčí úkol: Výzkum a dokumentace zvonařských památek ve

východních a středních Čechách, v ÚOP středních Čech Petr Vá-cha.

Hlavním cílem bylo vytvoření digitální interaktivní mapyv prostředí GIS, v níž jsou bodem (symbolem) vyznačovánazvonová stanoviště – tj. objekty, v nichž jsou nebo byly umístě-ny zvony a hodinové cimbály. Zakreslována jsou v odlišnýchbarvách stanoviště existující a zaniklá. V roce 2012 bylo pokrytoúzemí všech 12 okresů středních Čech a okresu Pardubice.

Zákres do mapy je ve středních Čechách výsledkem te-rénního průzkumu a dokumentace prováděných v rámci vý-zkumných záměrů v letech 1999–2004 (MK0CEZ99F0401) a2005–2011 (MK07503233302) a aktualizace v roce 2012. Prů-zkum v okresu Pardubice byl prováděn ÚOP v Pardubicíchv roce 2012.

Ve středních Čechách je v mapě zakresleno 2 953 objektů.Dalších cca 40 zaniklých zvonových stanoviš�, které zatím za-kreslit nelze, jejich lokalizace není zjištěna.

V okrese Pardubice bylo zakresleno 233 objektů.Odborný obsah je vložen ve formě strukturovaných dat v at-

ribuční tabulce bodů, k ní existuje relační tabulka – přehledzvonů na úrovni základních údajů s vyznačením existence/ne-existence. Lze tedy zjistit, jaké zvony se kde nacházejí či nachá-zely. Bude možné propojení s ÚSKP a perspektivně s aplikace-mi IISPP.

Mgr. Petr Vácha

140

Načeradec, kostel sv. Petra a Pavla. Žebro klenby v severozá-padním koutě severní boční kaple s restaurátorskou sondou.V ní je patrné, jak ošidné může být někdy apriorní datováníarchitektury podle tvarosloví. Žebra, pokládaná dosud za ar-chaická, klínovitá, mají ve skutečnosti složitější, neobvyklouhruškovou profilaci s velmi širokou stezkou. Tvar kamennéhoprvku zcela mění silný omítkový pláš� z doby barokních úpravkostela (foto J. Veselý).

Načeradec (okres Benešov), kostel sv. Petra a Pavla. K nároč-nějším dokumentačním akcím, provedeným v roce 2012, patřígeodetické zaměření načeradeckého kostela. Vzniklá plánovádokumentace byla vzápětí využita pro zpracování stavebněhis-torického průzkumu stavby. Její předchozí poznání vycházeloze schematického, přibližně jedno století starého plánku půdo-rysu, publikovaného v soupisu památek. Podle něj nebylomožné rozlišit více či méně zjevné anomálie v napojení zdiv,klíčové pro rozlišení jednotlivých stavebních fází (zaměřeníJ. Veselý, J. Kypta; kresba J. Veselý).

Průzkumy a prezentace architektury 19. a 20. stoletíGarant Naděžda GoryczkováZ výsledků výzkumu (v ÚOP středních Čech Šárka Koukalová)

byla uspořádána výstava na zámku v Dobřichovicích s názvemDobřichovice v architektuře konce 19. století a poloviny 20. století(v termínu od 7. 9. do 18. 10. 2012). Národní památkový ústav navýstavě spolupracoval s městem Dobřichovice a Státním okresnímarchivem Praha-západ. Na základě dokumentace z let 2006–2007a nových bádání bude připraven rukopis publikace Průvodce ar-chitekturou Dobřichovic, která vyjde v roce 2013.

Mgr. Šárka Koukalová

Podpora rozvoje Integrovaného informačního systémupamátkové péče

Garant Petr VolfíkPodíl na vytvoření programového upgrade jednotného sys-

tému (v ÚOP středních Čech Irena Blažková) pro ukládání aprezentaci výstupů výzkumné činnosti a rozvoj funkcionalitjeho jednotlivých součástí (MIS, GIS, Tritius, Codebook, ISAD).V rámci úkolu byly navrženy, vyhodnoceny a po zpracování do-davatelem otestovány úpravy aplikací IISP.

Ing. Irena Blažková

Program aplikovaného výzkumu a vývojenárodní kulturní identity (NAKI)

Kulturně historicky cenná území jako součást národnía kulturní identity České republiky.Metody identifikace hodnot historických sídel, parkůa zahrad a jejich zachování – DF12P01OVV044

Hlavním cílem dílčí části plnění (za ÚOP středních Čech Vla-dislav Razím) je vytvoření specializované odborné mapy středo-věkých městských opevnění v ČR a certifikované metodiky péčeo tento specifický druh památky. Vedle toho v rámci úkolu pro-bíhá průzkum a dokumentace vybraných lokalit a jejich částí,s důrazem na ohrožené památky (v roce 2012 byla vytvořenauvedená mapa a dokumentovány zejména tyto městské fortifi-kace: Hustopeče u Brna, Ivančice, Vimperk, Sušice, Písek)

PhDr. Vladislav Razím

Evropský komunitární projekt CARARE

V roce 2012 probíhaly práce třetího, závěrečného roku pro-jektu. Hlavním cílem projektu bylo vytvořit technické podmín-ky a upravit data z informačních systémů Národního památko-vého ústavu tak, aby mohla být poskytnuta evropskému portáluEuropeana. Portál Europeana zprostředkovává přístup k digi-tálním zdrojům informací v celé šíři kulturního dědictví v rámciEvropy, tedy z knihoven, muzeí, archívů, galerií a památko-vých institucí. Úkol projektu byl splněn, vybrané digitálnídokumenty NPÚ jsou nyní dohledatelné na webové stráncehttp://www.europeana.eu/. Informační systémy NPÚ byly upra-veny tak, aby i v budoucnu mohla výměna dat pokračovat,a to nejen vůči portálu Europeana, ale v případě potřebyi mezi institucemi v rámci naší republiky. Další informaceo projektu jsou shromážděny na webových stránkách NPÚhttp://www.npu.cz/carare/. V roce 2012 byl v rámci projektuuspořádán workshop „Projekt CARARE a informační systémyNárodního památkového ústavu“ (25. 10. 2012 v Národnímtechnickém muzeu), který byl příležitostí seznámit odbornouveřejnost nejen s projektem samotným, ale ve větší šíři poprvéi s informačními systémy NPÚ (PaGIS, MIS, MonumNet, ISADa Tritius). Problematika byla prezentována i formou článkuv časopise Zprávy památkové péče.

Ing. Irena Blažková

141

Plakát výstavy Dobřichovice v architektuře konce 19. stoletía poloviny 20. století (7. 9. – 18. 10. 2012).

Vila Louisa čp. 118 z roku 1890 v Dobřichovicích – Brunšově(foto E. Novotná).

Portál Europeana. Ukázka výsledku vyhledávání digitálníchdokumentů v portálu podle poskytovatele, v daném případěje poskytovatelem (provider) CARARE, datovým poskytovatelem(data provider) Národní památkový ústav (otisk obrazovkyI. Blažková, projekt CARARE)

Odborná publikační činnost

BLÁHA, Jiří – BLAŽKOVÁ, Irena – IŽVOLT, Pavol – VÁLEK, Jan:Promises and Difficulties of an International Data Ex-change in European Scale, International Conference onCultural Heritage Preservation, 29. 5.–1. 6. 2012, Split,Chorvatsko, dostupné na http://eu-chic.eu/images/uplo-ads/EU-CHIC%20SPLIT%20BLAHA.pdf

BUREŠOVÁ, Alexandra: Obnovy fasád měš�anských domů se-verovýchodní strany náměstí Míru v Mělníku, in: Památ-ky středních Čech, roč. 26, č. 1, 2012, s. 39–46.

BLAŽKOVÁ, Irena: Evropský projekt CARARE a informační sys-témy památkového ústavu, in: Zprávy památkové péče,roč. 72, č. 3, 2012, s. 206–208.

BLAŽKOVÁ, Irena – CHYTIL, Miroslav – ORÁLKOVÁ, Iva a další:Soupis nemovitých kulturních památek okresu Prostějov,Národní památkový ústav, územní odborné pracovištěv Olomouci, Olomouc 2012.

JESENSKÝ, Vít: Specifické jádro a východisko činnosti památ-kové péče jako téma pro sociálně ekonomické a humanit-ní vědy, in: e-Monumentica 01, 2012, s. 9–15. http://pro-jekty.upce.cz/ppp-pro/databaze/e-mon-01-2012.

KARÁSKOVÁ, Martina: Bývalý vodní mlýn čp. 7 v Pustovětech,okres Rakovník a jeho dochované technologické zaří-zení, in: Sborník referátů ze semináře Vodní mlýny IV,Rožmitál pod Třemšínem 2012, s. 166–170.

MADĚROVÁ, Ludmila: Textové podklady pro návštěvníky novězřízeného lapidária kamenných soch v Benátkách nadJizerou (historie, popis soch, barokní sochařské dílny,problematika pojizerského pískovce), rukopis.

MINÁŘ, Ivan: Projevy lidové zbožnosti ve štukové výzdobě ven-kovských staveb na Vysočině, in: Český lid – Etnologickýčasopis, roč. 99, č. 1, 2012, s. 85–98.

MINÁŘ, Ivan: Motiv kalichu ve výzdobě venkovských staveb naVysočině, in: Památky Vysočiny. Sborník NPÚ ÚOP v Telči2011, Telč 2012, s. 112–125.

MINÁŘ, Ivan: Příklady obnov štukové výzdoby venkovskýchstaveb na Vysočině, in: Památky Vysočiny. Sborník NPÚÚOP v Telči 2010, Telč 2012, s. 51–64.

NAČERADSKÁ, Petra: K historii bývalé myslivny v Horušicích,in: Památky středních Čech, roč. 26, č. 1, 2012, s. 12–17.

NACHTMANNOVÁ, Alena – VYLETOVÁ, Eva: Klášterní kostelcyriaků v Benátkách nad Jizerou, in: Průzkumy památek,roč. XIX, č. II, 2012, s. 95–120.

KYPTA, Jan – VESELÝ, Jan: Obytná stavba v parkánu hraduDívčího Kamene, in: Průzkumy Památek, roč. XIX, č. I,2012, s. 87–101.

KYPTA, Jan – NEUSTUPNÝ, Zdeněk – ŠIMŮNEK, Robert –VESELÝ, Jan: Farní kostel sv. Petra a Pavla v Načeradci ve12.–14. století. Architektura jako odraz sociálních pro-měn, in: Průzkumy památek, roč. XIX, č.II, 2012, s. 53–94.

POSPÍŠIL, Aleš: Výstavní projekt Europa Jagellonica, in: Krás-né město, č. 4, 2012, s. 16–17.

RAZÍM, Vladislav: Zničené kostely severních Čech 1945–1989.Aneb memento a dlouhé stíny minulosti, in: Památkystředních Čech, roč. 26, č. 1, 2012, s. 50–59.

RAZÍM, Vladislav – ZAHRADNÍK, Pavel: Potřeba metodiky ar-chivního (historického) průzkumu v rámci SHP, in: Prů-zkumy památek, roč. XIX, č. 1, 2012, 132–134.

RAZÍM, Vladislav: Průchod v městské hradbě u kostela sv. Bar-toloměje v Kolíně, in: Průzkumy památek, roč. XIX, č. 2,2012, 163–169.

SVOBODOVÁ, Jana: Železniční most v Žampachu poblíž Jílo-vého u Prahy, in: Památky středních Čech, roč. 26, č. 2,2012, s. 32–40.

VÁCHA, Petr: Zvony ve Žlebech a Markovicích, in: Zprávy pa-mátkové péče, roč. 72, č. 5, 2012, s. 333–337.

ŽIŽKA, Jan: Myslivna čp. 19 v Horušicích – nedokončený dvůrsedleckého kláštera, in: Památky středních Čech, roč. 26,č. 1, 2012, s. 1–11.

ŽIŽKA, Jan: Několik poznámek k podobě „Nového“ zámku v Ho-řovicích, in: Památky středních Čech 26, č. 2, 2012, s. 55–64.

ŽIŽKA, Jan: O metodice průzkumu hospodářských dvorů, in:Průzkumy památek, roč. XIX, č. 1, 2012, 134–137.

Monografie

NACHTMANOVÁ, Alena: Mezi tradicí a módou. Odívání v Če-chách od renesance k baroku, Praha 2012.

RAZÍM, Vladislav – RAZÍM, Daniel: Městské opevnění na Petří-ně, in: J. ZAVŘEL a kol., Pražský vrch Petřín, Praha 2012,s. 144–157, 2. rozšířené vydání.

RAZÍM, Vladislav: K opevnění Havelského Města v Praze, in:M. MUSÍLEK a kol., Havelské Město pražské ve středově-ku. Historie – archeologie – stavební historie, Praha 2012,s. 324–337.

RAZÍM, Vladislav: Opevnění města, in: J. LHOTÁK – J. PACH-NER – V. RAZÍM, Památky města Sušice, Sušice 2012,s. 153–175.

RAZÍM, Vladislav: Vizmburk. Raně gotický hrad a jeho proměny.Příloha časopisu Průzkumy památek, roč. XIX, Praha 2012.

Specializovaná mapa s odborným obsahem

RAZÍM, Vladislav – MAROUNEK, Jiří: Mapa středověkých měst-ských opevnění v ČR, 2012.

VÁCHA, Petr: Mapa zvonových stanoviš� (střední Čechy a okresPardubice), 2012.

Odborná přednášková činnost

BERKOVÁ, Jana: Pivovar Lobeč aneb pokus o záchranu ohro-žené technické památky, cyklus Památky, FA ČVÚT 20. 3.2012.

BERKOVÁ, Jana: Používání hliněných technologií ve vesnickézástavbě středních Čech, sympozium Tradiční hliněné sta-vitelství, Národní ústav lidové kultury a Komise pro lidovéstavitelství při České národopisné společnosti, Strážnice17. 5. 2012.

BERKOVÁ, Jana: Vliv výměny obyvatelstva po roce 1945 na po-dobu vesnické zástavby na Kokořínsku, seminář Vliv od-chodu původního obyvatelstva a změn životního styluvenkova na současnou stavební podobu a perspektivy his-torických sídel, NPÚ, Horní Maršov 11. 9. 2012.

BLÁHA, Jiří – BLAŽKOVÁ, Irena – IŽVOLT, Pavol – VÁLEK, Jan:Promises and Difficulties of an International Data Ex-change in European Scale, International Conference onCultural Heritage Preservation, Split–Chorvatsko 29. 5. až1. 6. 2012.

BLAŽKOVÁ, Irena: Evropský projekt CARARE a informační sys-témy Národního památkového ústavu, workshop Euro-peana, Národní knihovna, Praha 10. 5. 2012.

142

■ Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v roce 2012

BLAŽKOVÁ, Irena: Projekt CARARE, workshop Projekt CARAREa informační systémy památkové péče, Národní technickémuzeum, Praha 25. 10. 2012.

BUREŠOVÁ, Alexandra: Rekonstrukce náměstí Karla IV. v Měl-níku, mezinárodní konference Architektura v perspektivě,Ostrava 19.–20. 4. 2012

BUREŠOVÁ, Alexandra: Požární ochrana budov z pohledu pa-mátkového garanta, veletrh Pragoalarm, Praha-Holešo-vice 5.–7.6. 2012.

BUREŠOVÁ, Alexandra: Požární ochrana budov z pohledu pa-mátkového garanta, FSv ČVUT 10. 11. 2012.

JESENSKÝ, Vít: Teoretické předpoklady a realita interdiscipli-narity v památkové péči se zaměřením na jejich řešení vevzdělávání a v průzkumu a dokumentace památek, kon-ference Interdisciplinarita v péči o kulturní dědictví, Lito-myšl červen 2012.

KOUKALOVÁ, Šárka: Den Architektury, komentovaná procház-ka po vilové architektuře Černošic, Černošice 30. 9. 2012.

KOUKALOVÁ, Šárka: Schnöblingova vila s parkem ve Stranči-cích, Myšlín 3.11. 2012.

KULDOVÁ, Marie: Kaple sv. Michaela Archanděla na Perníkář-ce, pásmo krátkých přednášek, Praha 1. 6. 2012.

KULDOVÁ, Marie: Dějiny oboru restaurování až po současnépřístupy, Akademie volného času, Nové Strašecí listopad2012.

LÁSKA, Vojtěch: Krajina jako kulturní památka, kolokvium,Historické hodnoty krajiny – jejich výzkum, ochrana, roz-víjení a prezentace, Ústav památkové péče FA ČVUT, Pra-ha, 8. 11. 2012

MADĚROVÁ, Ludmila – VYLETOVÁ, Eva: Obnova a restaurová-ní gotického kostela Nanebevzetí P. Marie v Solci, mediál-ní téma NPÚ – Tradiční materiály a postupy v péči o pa-mátky, 29. 5. 2012.

MADĚROVÁ, Ludmila – VYLETOVÁ, Eva: Kostel sv. Mikuláše veVinci – restaurování vnějšího pláště a OPD, cyklus NPÚO památkách trochu jinak, 4. 10. 2012.

POSPÍŠIL, Aleš: Kutná Hora – vývoj památkové rezervace pozápisu na WHL včetně obnovy chrámu P. Marie v Sedlci,konference Úmluva UNESCO o ochraně světového kultur-ního a přírodního dědictví a její naplňování v České re-publice (pořadatel NPÚ ÚP), Nová budova Národního mu-zea, Praha 18. 4. 2012.

POSPÍŠIL, Aleš: Stavebně-historický průzkum – Chrám sv. Bar-bory v Kutné Hoře, konference o obnově a restaurování

vnějšího pláště chrámu v letech 2003 – 2012 (pořadatelNadace Kutná Hora – památka UNESCO), České muzeumstříbra, Kutná Hora 7. 9. 2012.

POSPÍŠIL, Aleš: Historické jádro Kutné Hory s kostelemsv. Barbory a katedrálou Nanebevzetí Panny Marie v Se-dlci, doprovodný program projektu Památky světovéhodědictví v ČR. Proměny za posledních 20 let (pořadatelNPÚ ÚP), Staroměstská radnice, Praha 8. 11. 2012.

POSPÍŠIL, Aleš: Sakrální prostory areálu cisterciáckého kláš-tera v Sedlci, konference Miedzy symbolem a alegoria (po-řadatel Instytut Historii Sztuki i Kultury), Uniwersytet Pa-pieski Jana Pawła II., Krakow 6.12. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Opevnění Havelského města, kolokvium Ha-velské město pražské ve středověku, 3. 2. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Zásady památkové péče městských opevně-ní, dvouletý kurz památkové péče NPÚ, 18. 4. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Zásady památkové péče městských opevnění,kurz památkové péče NPÚ pro absolventy VŠ, 10. 5. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Konzervace zřícenin, kolokvium Vyhlídky navěčnost – výzkum, ochrana a prezentace torzální architek-tury, Zlič 9.–11. 5. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Hrady v opevněných městech, 11. konferen-ce FORUM URBES MEDII AEVI Město a hrad, hrad a měs-to, Weitra 6.–8. 6. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Stav a potřeby výzkumu středověkých fortifi-kací, 11. konference SHP – Opevnění, Žacléř 12.–15. 6.2012.

RAZÍM, Vladislav: Výzkum hradu Vízmburka, Červený Kostelec6. 9. 2012

RAZÍM, Vladislav: Městské opevnění Českého Krumlova, ČeskýKrumlov, 15. 9. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Městská opevnění, Filosofická fakulta UJEPÚstí nad Labem, 6. 11. 2012.

RAZÍM, Vladislav: Výzkum hradu Týřova, Pavlíkov, 1. 12. 2012.ŘEPKOVÁ, Hana: Panelová sídliště a jejich regenerace.SVOBODOVÁ, Jana: Vrátno – rozkulačená vesnice, seminář

Vliv odchodu původního obyvatelstva a změn životního styluvenkova na současnou stavební podobu a perspektivy histo-rických sídel (pořadatel NPÚ), Horní Maršov 11. 9. 2012.

SVOBODOVÁ, Jana: Panin dvůr v Bělé pod Bezdězem, konfe-rence Dějiny staveb, Nečtiny březen 2012.

VESELÝ, Jan: Lektorování bloku měřické dokumentace na Let-ní dílně OPD v Lipnici nad Sázavou, červenec 2012.

VOLFOVÁ, Eva: Císařský dvůr v Unhošti, konference Dějinystaveb, Nečtiny březen 2012.

VOLFOVÁ, Eva: Péče o významné památky ve Středočeskémkraji – výklad o památkovém zákoně, Nové Strašecí4. 10. 2012.

VOLFOVÁ, Eva: Památky Rakovníka, Muzeum Rakovník 7. 11.2012.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na okrese Kladno, Kladno,22. 2. 2012

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na okrese Nymburk, Nymburk,9. 5. 2012.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na Slánsku, Slaný, 12. 12. 2012.ŽIŽKA, Jan: Vrchnostenské hospodářské dvory v Čechách, po-

rada s pracovníky ORP na Krajském úřadu, 3. 12. 2012.

Výuková činnost

JESENSKÝ, Vít: Výuka 2 předmětů Památková péče, VŠCHT,výuka v zimním a letním semestru.

POSPÍŠIL, Aleš: Památková péče – historie a legislativa, Uni-verzita Karlova v Praze, Ústav dějin křes�anského uměníKatolické teologické fakulty, externí učitel, výuka v zim-ním semestru + vedení diplomových a bakalářských prací.

143

Hrad Lipnice nad Sázavou (okres Havlíčkův Brod), letní dílnaOPD zaměřená na měřickou dokumentaci (foto J. Veselý).

144

■ Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčnícha dalších radách

■ Seznam zkratek

Památková rada ředitele Národního památkového ústavustředních Čech v PrazeV této radě pracují z řad odborných pracovníků NPÚ:Mgr. Jana Berková, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím

Středočeská archeologická komiseMgr. Zdeněk Neustupný

Komise pro plnění úkolů vědy a výkumu v NPÚPhDr. Vladislav Razím

Rada NPÚ ÚOP SČ pro prezentaciBc. Julie Aussenbergrová, PhDr. Olga Klapetková,PhDr. Dagmar Martincová, Mgr. Hana Martinková,Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Hana Skálová,Ing. Petr Svoboda, JUDr. Jaroslava Štamberková

Redakční rada časopisu Památky středních ČechMgr. Jana Berková, Miroslav Brožovský,JUDr. PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska,Mgr. Ludmila Maděrová, Ing. arch. Jiří Mrázek,Ing. arch. Jan Pešta, PhDr. Vladislav Razím,Ing. Alfréd Schubert, Ing. Jan Žižka

Redakční rada časopisu Průzkumy památekV této redakční radě pracují z řad odborných pracovníkůNPÚ ÚOP SČ:JUDr. PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Jiří Mrázek,PhDr. Vladislav Razím, Ing. Jan Žižka

Ediční rada NPÚPhDr. Olga Klapetková

Výbor regenerace památek města Kutné Hory(výbor zastupitelstva města)PhDr. Aleš Pospíšil

Komise architektů (poradní orgán rady města)PhDr. Aleš Pospíšil

Správní rada Nadace Kutná Hora – památka UNESCOPhDr. Aleš Pospíšil, Ing. arch. Jiří Mrázek

Redakční rada časopisu Krásné město – Kutná HoraPhDr. Aleš Pospíšil, Mgr. Petra Načeradská

Řídící skupina pro implementaci systému aplikaceinList v NPÚIng. Irena Blažková

Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ pro projednávánínávrhů na prohlášení věcí za kulturní památkyMgr. Jana Berková, Ing. Irena Blažková,Mgr. Šárka Koukalová, PhDr. JUDr. Pavel Kroupa,Mgr. Ludmila Maděrová, Ing. arch. Jiří Mrázek,PhDr. Vladislav Razím, Ing. arch. Jan Veselý,Ing. Jan Žižka

AV ČR – Akademie věd České republikyDDM – drobný dlouhodobý majetekDM – dlouhodobý majetekEHD – Dny evropského dědictvíESS – elektronická spisová službaEZS – elektronický zabezpečovací systémFOP – fond oprav památek Středočeského krajeHF – havarijní střešní programIP – industriální památkyISO – integrovaný systém ochrany movitého kulturního dědictvíKP – kulturní památkaLA – lidová architekturaMK ČR – Ministerstvo kultury České republikyMPR – městská památková rezervaceMPZ – městská památková zónaMŽP – Ministerstvo životního prostředí ČRNN – nízké napětíNP – nadzemní podlažíNKP – národní kulturní památkaNPÚ – Národní památkový ústavNPÚ ÚP – Národní památkový ústav, ústřední pracovištěNPÚ ÚOP SČ – Národní památkový ústav, územní odborné

pracoviště středních Čech v PrazeNZ – nálezová zprávaOON – ostatní osobní nákladyOP – ochranné pásmoOPD – operativní průzkum a dokumentace

OZ – obchodní zbožíPOP – památkové ochranné pásmoPO – památkový objektPOKP – Podpora obnovy kulturních památek prostřednictvím

obcí s rozšířenou působnostíPP – památková péčePPVPR – Program péče o vesnické památkové rezervace a zónyPRMKP – Program restaurování movitých kulturních památekPRV – Program rozvoje venkovaPZAD – Program záchrany architektonického dědictvíPZAV – Program záchrany archeologických výzkumůRD – rodičovská dovolenáRKD – restaurátorské a konzervátorské dílnySH – státní hradSHP – stavebněhistorický průzkumSFŽP ČR – Státní fond životního prostředíSMVS – Správa majetku ve vlastnictví státu (dotační program

MK ČR)SZ – státní zámekÚP – územní plánÚPO – územní plán obceÚPD – územní plánovací dokumentaceÚSKP – ústřední seznam kulturních památekV + V – institucionální výzkumné úkolyVPR – vesnická památková rezervaceVPZ – vesnická památková zónaZE – základní evidence

145

■ Rejstřík lokalit

lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana

Arnoštovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Bakov nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 56, 62Baština (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Bečváry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 76Bedřichovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76, 85Bechyně (okres Tábor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) . 31, 48, 62–64, 85–86Benátecká Vrutice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 68Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . 12, 31, 52, 71, 138Benešov (okres Benešov) . . . . . . . . . . 2, 15–17, 49, 53, 64, 76, 86Benešov – Karlov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Benice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Beroun (okres Beroun). 2, 15–16, 20–21, 43, 54, 63–64, 66, 69, 76Blevice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Bohuliby (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Bolechovice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Bolinka (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 68–69, 76Borotice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 76Boseň (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 69, 95Brandýs nad Labem (okres Praha-východ) . . . 2, 15–16, 36–37, 52,

57, 61, 63–65, 69, 72, 76–77, 86Branov (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Braškov (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Bratronice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21–22, 44Brno (okres Brno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Břehy (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Břeš�any (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Březinka (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 67Březnice (okres Příbram) . . . . . . . . . 2–3, 7, 40, 59, 64, 68, 77, 86,

98–100, 107, 112–113Březnice – Lokšany (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Březno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 63Břežany (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Bříství (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 77Buchlov (okres Uherské Hradiště) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Buková u Příbramě (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Bukovno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Buštěhrad (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 63, 86Bystřice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Byšice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Cerhenice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Cerhovice (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 86Cítov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Ctiboř (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Cvrčovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Čáslav (okres Kutná Hora). . . . 2, 15–16, 25, 45, 64–65, 76–77, 86Čechtice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Čelákovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . 37, 52, 69, 77Čelina (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Černošice (okres Praha-západ) . . . 2, 15–16, 38, 49–51, 53, 58, 69Černovičky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Černuc (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 85Červené Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Červený Hrádek (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Červený Hrádek (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Červený Újezd (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Česká Lípa (okres Česká Lípa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Český Brod (okres Kolín) . . . . . . . 2, 15–16, 23, 44, 64, 67, 70, 77Český Krumlov (okres Český Krumlov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Český Šternberk (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . 18, 53, 63, 65Čihadla (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Činěves (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Čistá (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Davle (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Dívčí Kámen – hrad (okres Český Krumlov) . . . . . . . . . . . . . . . 138Divišov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Dlouhá Lhota (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Dlouhé Pole – Červený Dvůr (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . 139Dobrá Voda (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Dobrovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Dobřichovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Dobříš (okres Příbram) . . . . . . . . 2, 15–16, 39–40, 63, 71, 77, 108Doksy (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Dolní Beřkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Dolní Bousov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Dolní Hbity (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Domašín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19Drahelice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Drahenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 85, 87Drahobudice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 63Drahonice (okres Louny) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122–124Drahotice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67–68Družec (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Dřetovice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Dřevčice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Dřínov (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Dubenec (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Durdice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44–45Filipov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Hájek u Červného Újezda (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 38Hlavenec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Hlínoviště (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Hněvousice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Hodkov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Holubice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Honice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Horky (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Horky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 32, 63Horní Bousov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Horušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 25Hořešovičky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 62Hořín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Hořovice (okres Beroun) . . . 2–3, 7, 12, 15–16, 43, 65, 68, 77–78,

87, 98–99, 107–109, 113–116Hospozín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Hostivice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . 38–39, 78, 95Hostouň (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Hradec Králové (okres Hradec Králové) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Hradešín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 78, 87Hřebečníky (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Hředle (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 78Hřiměždice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 70Hustopeče u Brna (okres Břeclav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Hvož�any (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 65, 78Chleby (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35Chlístovice (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 76Chlumín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

146

lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana

Chocerady (Komorní Hrádek u Chocerad) (okres Benešov) . . . 18Chorušice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28–29, 76, 78, 87Chotěšice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Chotěšov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Chotětov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 62Cho�ovice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 63, 78Chotýšany (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 17–18Chroustov (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 78Chvatěruby (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 63, 67, 78Ivančice (okres Brno-venkov???) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Jabkenice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Jankov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 65Jenštejn (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72Jesenice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 78Jílové (okres Děčín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Jílové u Prahy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . 12, 39, 50, 64Jirny (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Kácov (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Kačina (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51–52Kalná (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Kamberk (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Kamenice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Karlštejn (okres Beroun) . . . . . . . 1–3, 7, 21, 87, 97–99, 101–104,

108–109, 116–120Katusice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Kladno (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . 2, 15–16, 21, 44, 50, 66Kladno-Vinařice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Bolelslav) . . . . . 33, 63,

87, 139Klečetné (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Klučenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Kmetiněves (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87Kněževes (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Kněžmost (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Kochánov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Kojetice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 87Kokořín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 78Koleč (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21–23, 63Kolín (okres Kolín) 2, 12, 15–16, 24, 44, 53–54, 62, 64, 78, 95, 139Komorní Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Konárovice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Kondrac (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Konojedy (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 95Konopiště (okres Benešov) 2–3, 7, 79, 99–100, 107–109, 120–122Korno (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Kosmonosy (okres Mladá Boleslav). . 30, 53, 55–57, 65, 79, 87–88Kosobody (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Kosova Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ) . . . 37, 62, 69, 79Kostelec nad Labem (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . 29, 53, 64, 79Kostelec u Křížků (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . 53, 79Kostomlaty (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Kostomlaty nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . 35, 62Košátky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Kounov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Kouřim (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 42, 44, 63–64Kouty (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 62Kovánec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Kozí Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Kozohlody (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Krakovec (okres Rakovník) . . 2–3, 7, 41, 88, 98–99, 108, 122–123Královice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 44Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) . . . . . . . 15–16, 28, 45, 69, 79

Kralupy nad Vltavou – Mikovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . 2Králův Dvůr (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 20, 54Krásná Hora nad Vltavou (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Krásný Dvůr (okres Louny) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Kratochvíle (okres Prachatice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Krchleby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 62Krnsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Krty (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Krušovice (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Křečhoř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Křečovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Křemže (okres Český Krumlov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139Křepenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 88Křinec (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 56–57, 79Křivoklát (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . 2–3, 7, 41, 79, 80, 88, 95,

97–99, 107, 109, 124–125Křivsoudov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Kuks (okres Trutnov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Kutná Hora (okres Kutná Hora) . . 2, 15–16, 25–27, 51–52, 54–55,

60, 62–64, 69, 80, 108, 111Kutná Hora – Hlouška (okres Kutná Hora). . . . . . 88, 99–100, 111Kutná Hora – Kaňk (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 80Kutná Hora – Žižkov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . 67, 68Ledce-Šternberk (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 88Ledčice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45Levý Hradec (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Lhotice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139Libčice nad Vltavou (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . 38, 96Liběchov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 88Libice nad Cidlinou (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Liblice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Libná (okres Náchod) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55–56Libodřice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80Libouň (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 80Libušín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21–22, 62, 96Lidice u Slaného (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Lidkovice u Sedlec-Prčice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Líšno (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Liteň (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 53, 62, 68, 80Litomyšl (okres Svitavy). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109Lobeč (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50–51Loučeň (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80Louňovice pod Blaníkem (okres Benešov) . . . . . . . . . . . 19, 62, 88Lstiboř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Lužec nad Vltavou (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 88Lysá nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . 2, 15–16, 33–34, 50,

52–53, 62, 64, 88, 89Lysá nad Labem – Karlov (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . 89Lysá nad Labem – Litol (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Malešov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64–65Malíkovice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Malotice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53–54, 62, 67–68Maníkovice (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Mariánovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Martinice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 49, 51, 68Mělník (okres Mělník) . . . . . . . . . 2, 11, 15–16, 29, 46, 50, 63–64,

66, 73, 76, 81, 85, 89, 90Mělník – Chloumek (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Mělník – Pšovka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Mělník – Rybáře (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Milešov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Milhostice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Miličín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

147

lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana

Milovice nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 90Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) . . . . . 2, 15–16, 30–31, 47,

55–56, 64, 66, 71–73, 76, 81, 90–91Mlékovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Mnichovice (okres Praha-východ / Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . 65Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) . 1–3, 7, 11, 15–16, 33,

48, 53, 62, 64, 67, 68–69, 81, 91, 99, 105, 107–110, 125–127Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ) . . . . . 1–3, 7, 39, 51, 74–75,

97–98, 107–108, 127–128Mochov (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Molitorov (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Mrtník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Mšec (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52Mšené Lázně (okres Litoměřice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Mšeno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . 12, 29–30, 47, 52, 64, 81Mukařov (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Mužský (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Načeradec (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . 12, 19, 64, 81, 140Nebovidy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Nehvizdy (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57–58, 65Nechvalice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Nelahozeves (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 81, 91Neratovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 15–16, 29Neratovice – Lobkovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 65Nesuchyně (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 69Netvořice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Neumětely (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Neustupov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53, 62Niměřice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Nosálov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45–46Noutonice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Nová Lhota (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Nová Ves u Bakova (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 48Nové Dvory (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 27–28, 63–64, 74Nové Osinalice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45–46Nové Strašecí (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 65Nový Knín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 64, 85, 91Nový Leptač u Netolic (okres Prachatice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Nymburk (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . 2, 15–16, 34–35, 48, 56,

64, 66, 72, 74, 81, 91Obora (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 91Obořiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 40, 63, 81Odlochovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Odolena Voda (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . 37, 53, 85Okoř (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Olbramovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Oleška (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Olešky (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 74Olešná (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Olešno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46, 85Ondřejov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 65, 81Oráčov (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 62Ostředek (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 53–54, 81Otmíče (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Ouběnice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Ouč (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Ovčáry (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 53Páleček (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 81Panenské Břežany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . 37, 62, 81Pavlovice (okres Benešov / Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Pertoltice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Petrovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91Petrovice I (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Písek (okres Písek). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Písková Lhota (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Plaňany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81Počepice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40–41, 62Poděbrady (okres Nymburk) . . . . . . . . . 15–16, 35, 48, 67–68, 74,

81–82, 85, 91–92Podhora (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Podolánka (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Podolí (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Pojedy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Poličany (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Popovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 63Praha (okres Praha) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 21, 55, 57, 60Praha – Stromovka (okres Praha) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Praha – Vyšehrad (okres Praha). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Praha – Zahrady pod Pražským hradem (okres Praha) . . . . 2–3, 7,

97, 107–108, 133–134Praskolesy (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Pravonín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19Průhonice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 60, 69, 82Příbram (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . 2, 15–16, 40, 49, 75, 92Příbram IV. (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Příbram VI – Březové Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . 40, 92Přistoupim (okres Kolín) . . . . . . . . . . 23–24, 53, 72, 74, 82, 95–96Psáře (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Pustověty (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68–69Pyšely (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Radonice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Radošovice u Vlašimi (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 20, 65, 82Radovesnice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Rakovník (okres Rakovník) 2, 15–16, 41–42, 49, 52, 65, 67–68, 92Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Ratměřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 51–52Rostkov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67–68Rostoklaty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 44, 63Roztoky u Prahy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . 38–39, 52, 58, 82Rož�alovice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 67, 68Rožmitál pod Třemšínem (okres Příbram) . . . . . . . . . . . 40, 65, 92Rtišovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92Řepín (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Říčany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . 2, 15–16, 37–38, 82Sadská (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 52, 63, 82Saky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Sázava (okres Benešov) . . . . . . . 2–3, 7, 17, 49–50, 52, 65, 82, 92,

98–99, 107–108, 110, 128–129Sázava – Černé Budy (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 92–93Sedlčany (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 15–16, 40, 59Sedlec (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 27, 84Sedlec – Prčice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 62, 65, 93Sedlec u Vysokého Mýta (okres Ústí nad Orlicí). . . . . . . . . . . . . 12Semice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Senohraby (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 69Senomaty (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Sitné (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Skalsko (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47Skramníky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68–69Skrýšov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Skřipel (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Skuhrov (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Slabce (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 93Slaný (okres Kladno) . . 2, 15–16, 23, 44, 52, 65, 67–68, 82, 85, 93Slatina (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Smečno (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 23, 65, 82

148

lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana

Smilkov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18–19Snět (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19–20Soběhrdy (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Solec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 53Soutice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19–20Spomyšl (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Srbeč (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . 2, 15–16, 37, 52,

57, 63–65, 68, 82Stará Lysá (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Starosedlský Hrádek (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Starý Knín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Starý Rožmitál (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 93Stradonice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Strančice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 76Stránka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Strenice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Středokluky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 82–83Střezimíř (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Střezivojice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Studénka (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Sudějov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27–28, 63, 83Sušice (okres Klatovy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Svatá Hora u Příbrami (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Svatý Jan pod Skalou (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 20, 63, 83Svatý Jan u Sedlčan (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 66Sýčina (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Šemanovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Škvorec (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83Štolmíř (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Tehov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19Tehov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Teletín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17–18Tetín (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 53Tismice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23–24, 44Tmaň (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Točník (okres Beroun) . . . . . 2–3, 7, 54, 83, 98–99, 108, 129–131Tochovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 59, 62, 93Třebešice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 63Třebětín (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Třebíz (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 83Třebotov (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Třebovle (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24–25, 63Třetužel (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73–74Třtice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Tuklaty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 93Tupadly (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47Tursko (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39, 63Tvoršovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Týnec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Týnec nad Labem (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 67, 87Týnec nad Sázavou (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 62Uhlířské Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 83Uhřice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Uhřice u Sedlce (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Únětice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Unhoš� (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 93Úvaly (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83, 85Valašské Meziříčí (okres Vsetín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Velenice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35–36, 74Velká Hraštice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Veltrusy (okres Mělník). . . . . . . . 2–3, 7, 10, 53, 83–84, 93–94, 96,

98–99, 105–108, 110, 131–133

Velvary (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Velvary – Malovary (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Vepřek (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45, 94, 96Veselice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Vestec (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Větrušice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Vicmanov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Vidim (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 29, 47, 84Vimperk (okres Prachatice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Vinařice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Vinařice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Víska (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47Vitice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44Vizmburk (okres Trutnov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 140Vlašim (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . 2, 12, 15–16, 19–20, 84Vlčkovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Vliněves (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Vojkov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 84Votice (okres Benešov) . . . 2, 15–16, 19, 49, 52–53, 67–68, 74, 84Vranov u Brna (okres Brno-venkov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Vrchotice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Vrchotovy Janovice (okres Benešov) . 18, 51–52, 67–68, 84–85, 94Všeradice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20–21, 43, 94Všesulov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 63Vysoká (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 53, 62, 94Vysoká (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Vysoký Chlumec (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 94Vyšehořovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 96Záboří nad Labem (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 63Zaječov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 66Zálezlice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Zamachy – Syslov (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Zápy (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74Zásmuky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 54, 63Zbečno (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 94, 99, 125Zbenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Zbořený Kostelec (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Zbyslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 45Zbýšov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Zderaz (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Zdiby (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Zdice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 84Zdislavice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19–20Zduchovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Zelený Důl – Nová Ves (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Zeměchy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Zlenice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Zlonice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22–23, 62, 94Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 84Zvířetice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 56, 97Žabonosy (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Žampach (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 50, 51Ždánice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Ž�ár (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Žebrák (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2–3, 7, 108, 129–131Žehušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 75Žíšov – Vavřinec (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Žitovlice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 62Žiželice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 62Žleby (okres Kutná Hora). . . . . . . . . 2–3, 7, 25, 74, 84, 94, 97–99,

105, 108, 110, 134–136

Zpracovala Mgr. Terezie Šiková

Vedoucí redaktor: PhDr. Vladislav RazímVýkonná redaktorka: PhDr. Olga KlapetkováRedakční rada: Mgr. Jana Berková, Miroslav Brožovský, JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska,Ing. arch. Jiří Mrázek, Ing. arch. Jan Pešta, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Alfréd Schubert, Mgr. Ludmila Maděrová,Mgr. Petr Vácha, Ing. Jan ŽižkaAdresa redakce: Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze,Sabinova 5, 130 11 Praha 3, telefon: 274 008 283, e-mail: klapetkova@stc.npu.czRegistrace povolena pod č. MK ČR 6835Vyšlo 31. 12. 2013

Jahrbuch des Nationaldenkmalinstitut –territoriale Facharbeitsstättefür Mittelböhmen in Prag zum Jahr 2012