Službeni glasnik Općine Kiseljak · Podastinje upisan Rašo (Stjepana) Pero sa dijelom 1/1, - K.ĉ.broj 958/4/ zv.”Duţica” šuma površine 830 m2, upisana u z.k.ul.broj 3087

Službeni glasnik Općine Kiseljak Broj 3. 08.Lipanj/Juni 2015. godina Godina XIV

Općinsko vijeće Kiseljak Općinsko vijeće Kiseljak

1

Na temelju ĉlanka 13. Zakona o naĉelima lokalne

samouprave F BIH ( „Sl. novine F BIH“, broj

49/06), ĉlanka 25. Statuta općine Kiseljak („Sl.

glasnik općine Kiseljak“,broj 03/09), a u postupku

razmatranja Izvješća o radu Jedinstvenog

općinskog organa uprave Općine Kiseljak za 2014.

godinu, Općinsko vijeće Kiseljak, na 24. sjednici

odrţanoj 22.05.2015. godine, d o n o s i :

Z A K LJ U Ĉ A K

1. Usvaja se Izvješće o radu Jedinstvenog


godinu.

2. Ovaj Zakljuĉak stupa na snagu narednog dana

od dana donošenja i objavit će se u „Sluţbenom

glasniku općine Kiseljak“.

Broj: 01/1-05-1350/15

Kiseljak, 22.05. 2015. godine

PREDSJEDAVAJUĆI OPĆINSKOG VIJEĆA

KISELJAK

Prof. Benis Topalović




glasnik općine Kiseljak“, broj 03/09), a u postupku

razmatranja Izvješća o radu Općinskog javnog

pravobraniteljstva sa sjedištem u Kiseljaku za

2014. godinu, Općinsko vijeće Kiseljak, na 24.

Sjednici odrţanoj dana 22.05.2015. godine, d o n o

s i

Z A K LJ U Ĉ A K

1. Usvaja se Izvješće o radu Općinskog javnog

pravobraniteljstva Kiseljak sa sjedištem u

Kiseljaku za 2014.godinu.

2. Ovaj Zakljuĉak stupa na snagu narednog

dana od dana donošenja i objavit će se u

Na osnovu ĉlana 13. Zakona o naĉelima lokalne


49/06), ĉlana 25. Statuta općine Kiseljak („Sl.


razmatranja Izvješća o radu Jedinstvenog


godinu, Općinsko vijeće Kiseljak, na 24. sjednici

odrţanoj 22.05.2015. godine, d o n o s i :

Z A K LJ U Ĉ A K

1. Usvaja se Izvješće o radu Jedinstvenog


godinu.




Broj: 01/1-05-1350/15

Kiseljak, 22.05. 2015. godine


KISELJAK





glasnik općine Kiseljak“, broj 03/09), a u postupku

razmatranja Izvješća o radu Općinskog javnog

pravobraniteljstva sa sjedištem u Kiseljaku za

2014. godinu, Općinsko vijeće Kiseljak, na 24.

Sjednici odrţanoj dana 22.05.2015. godine, d o n

o s i

Z A K LJ U Ĉ A K

1. Usvaja se Izvješće o radu Općinskog javnog

pravobraniteljstva Kiseljak sa sjedištem u

Kiseljaku za 2014.godinu.

2. Ovaj Zakljuĉak stupa na snagu narednog

dana od dana donošenja i objavit će se u



2

„Sluţbenom glasniku Općine Kiseljak“.

Broj: 01/1-05-1351/15

Kiseljak, 22.05..2015. godine


KISELJAK






razmatranja Izvješća o radu i financijskom

poslovanju J. P. „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o.

Kiseljak za 2014. godinu, Općinsko vijeće

Kiseljak, na 24. sjednici drţanoj dana 22.05.2015.

godine, d o n o s i :

Z A K LJ U Ĉ A K

1. Usvaja se Izvješće o radu i financijskom

poslovanju J.P.“Vodovod i kanalizacija“ d.o.o.

Kiseljak za 2014. godinu.

2. Ovaj Zakljuĉak stupa na snagu narednog dana od

dana donošenja i objavit će se u „Sluţbenom


Broj: 01/1-14-1352 //15

Kiseljak, 22.05.2015. godine


KISELJAK


Na temelju ĉlanka.13.Zakona o naĉelima lokalne

samouprave u F BiH (“Sl.novine FBiH” br.

49/06), ĉlanka 25.Statuta općine Kiseljak

(„Sl.glasnik općine Kiseljak br.3/09) , ĉlanka 14.

Zakona o eksproprijaciji (“Sl. novine F BiH” br.

70/07, 36/10 i 25/12), te sukladno odredbama

ĉlanka 200.Zakona o upravnom postupku

(“Sl.novine FBiH br.2/98 i 48/99), razmatrajući

„Sluţbenom glasniku Općine Kiseljak“.

Broj: 01/1-05-1351/15

Kiseljak, 22.05..2015. godine


KISELJAK






razmatranja Izvješća o radu i finansijskom

poslovanju J. P. „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o.

Kiseljak za 2014. godinu, Općinsko vijeće

Kiseljak, na 24. sjednici drţanoj dana 22.05.2015.

godine, d o n o s i :

Z A K LJ U Ĉ A K

1. Usvaja se Izvješće o radu i finansijskom

poslovanju J.P.“Vodovod i kanalizacija“ d.o.o.

Kiseljak za 2014. godinu.




Broj: 01/1-14-1352 //15



KISELJAK


Na osnovu ĉlana.13.Zakona o naĉelima lokalne


49/06), ĉlana 25.Statuta općine Kiseljak

(„Sl.glasnik općine Kiseljak br.3/09) , ĉlana 14.


70/07, 36/10 i 25/12), te sukladno odredbama

ĉlana 200.Zakona o upravnom postupku




3

Zahtjev za utvrĊivanje javnog interesa Sluţbe za

gospodarstvo, urbanizam i prostorno planiranje

Općine Kiseljak, Općinsko vijeće Kiseljak na 24.

sjednici odrţanoj dana 22.05.2015 godine, d o n o s

i

R J E Š E N J E

1. UtvrĊuje se da je od javnog interesa

izgradnja sportsko-rekreacionog centra, a

prema Elaboratu eksproprijacije , te da se

moţe pristupiti potpunoj eksproprijaciji

nepokretnosti kako slijedi:

- K.ĉ.broj 958/3 zv.”Duţica” neplodno

površine 410 m2, upisana u z.k.ul.broj 1521

SP Podastinje, na kojoj su kao

zemljišnoknjiţni suvlasnici upisani Rašo

roĊ.Gašić Iva sa dijelom 1/10, Rašo (Pere)

Mato sa dijelom 6/50, Rašo (Pere) Ţeljko sa

dijelom 6/50, Rašo (Pere) Vinko sa dijelom

6/50, Rašo (Pere) Ivica sa dijelom 6/50,

Slišković roĊ.Rašo Finka sa dijelom 1/10,

Rašo (Pero) Ljubica sa dijelom 1/10, Zujić

roĊ.Rašo (Anto) Blaţenka sa dijelom 1/20,

Rašo (Anto) Monika sa dijelom 1/20, Rašo

(Pere) Josip sa dijelom 6/50, a na kojoj je

kao posjednik u PL broj 606 Podastinje

upisan Rašo (Stjepana) Pero sa dijelom 1/1,

- K.ĉ.broj 958/4/ zv.”Duţica” šuma površine

830 m2, upisana u z.k.ul.broj 3087 SP

Podastinje, na kojoj je kao zemljišnoknjiţni

vlasnik upisan Slišković (Pero) Miro sa

dijelom 1/1, a na kojoj je kao posjednik

upisan Slišković (Pere) Miro sa dijelom 1/1,

- K.ĉ.broj 948/5 zv.”Kiselica” oranica

površine 645 m2, upisana u z.k.ul.broj 2255

SP Podastinje, koja je upisana kao drţavna

svojina a pravo korištenja je upisano u

korist Mirsad Mujkić sin Ibrahima sa


upisan Mujkić (Ibrahima) Mirsad sa dijelom

1/1,

- K.ĉ.broj 973/2 zv.”Pjeskulja-Lanište”

površine 1500 m2, upisana u z.k.ul.broj

1734 SP Podastinje, koja je upisana kao

drţavna svojina a pravo korištenja je

Zahtjev za utvrĊivanje javnog interesa Sluţbe za


Općine Kiseljak, Općinsko vijeće Kiseljak na 24.

sjednici odrţanoj dana 22.05.2015 godine, d o n o

s i

R J E Š E N J E


izgradnja sportsko-rekreacionog centra, a

prema Elaboratu eksproprijacije , te da se



- K.ĉ.broj 958/3 zv.”Duţica” neplodno


1521 SP Podastinje, na kojoj su kao

zemljišnoknjiţni suvlasnici upisani Rašo

roĊ.Gašić Iva sa dijelom 1/10, Rašo (Pere)

Mato sa dijelom 6/50, Rašo (Pere) Ţeljko

sa dijelom 6/50, Rašo (Pere) Vinko sa

dijelom 6/50, Rašo (Pere) Ivica sa dijelom

6/50, Slišković roĊ.Rašo Finka sa dijelom

1/10, Rašo (Pero) Ljubica sa dijelom 1/10,

Zujić roĊ.Rašo (Anto) Blaţenka sa dijelom

1/20, Rašo (Anto) Monika sa dijelom 1/20,

Rašo (Pere) Josip sa dijelom 6/50, a na

kojoj je kao posjednik u PL broj 606

Podastinje upisan Rašo (Stjepana) Pero sa

dijelom 1/1,

- K.ĉ.broj 958/4/ zv.”Duţica” šuma površine

830 m2, upisana u z.k.ul.broj 3087 SP

Podastinje, na kojoj je kao zemljišnoknjiţni

vlasnik upisan Slišković (Pero) Miro sa


upisan Slišković (Pere) Miro sa dijelom

1/1,

- K.ĉ.broj 948/5 zv.”Kiselica” oranica




upisano u korist Mirsad Mujkić sin

Ibrahima sa dijelom 1/1, a na kojoj je kao

posjednik upisan Mujkić (Ibrahima) Mirsad

sa dijelom 1/1,

- K.ĉ.broj 973/2 zv.”Pjeskulja-Lanište”




4

upisano u korist Kata Šunjo roĊ.Rašo sa

dijelom 1/3, Anto Drmaĉ sa dijelom 1/18,

Petar Drmaĉ sin Ante sa dijelom 1/18,

Mirko Drmaĉ sin Ante sa dijelom 1/18,

Marijan Drmaĉ sin Ante sa dijelom 1/18,

Finka Drmaĉ kći Ante sa dijelom 1/18, Iva

Drmać roĊ.Stojić sa dijelom 1/18, Mato

Tuka sin Joze sa dijelom 1/3, a na kojoj je

kao posjednik u PL broj 585 Podastinje ,

upisan Rajić (Marka) Viktor.

2. UtvrĊuje se da je Općina Kiseljak korisnik

eksproprijacije zemljišta iz taĉke 1.ovog

Rješenja.

O b r a z l o ţ e n j e

Sluţba za gospodarstvo, urbanizam i prostorno

planiranje Općine Kiseljak obratila se Općinskom

vijeću Kiseljak, putem Sluţbe za imovinsko-

pravne poslove Općine Kiseljak ,sa zahtjevom broj:

05-31-1211/15 od 14.05.2015. koji je zaprimljen u

Sluţbi pod brojem 05-31-1211/15 dana

14.05.2015god., kojim traţi utvrĊivanje javnog

interesa radi izgradnje sportsko-rekreacionog

centra, a u cilju privoĊenja dijela zemljišta krajnjoj

namjeni za dio Regulacionog plana “Kiseljak III” a

prema Elaboratu eksproprijacije.

Uz zahtjev su priloţili Elaborat eksproprijacije, a

koji je potreban u postupku rješavanja zahtjeva za

utvrĊivanje javnog interesa, kopiju regulacijskog

plana “Kiseljak III” , geodetsko-katastarki plan i

zemljišnoknjiţne izvadke za parcele koje je

potrebno eksproprisati.

Općinsko vijeće Kiseljak je donijelo Odluku o

stavljanju na javni uvid Regulacijskog plana

“Kiseljak III” broj 01/-1-23-1051/13 od

08.05.2013.god., Odluku o usvajanju

Regulacijskog plana “Kiseljak III” broj 01/1-23-

1566/13 od 10.07.2013.god. i Odluku o

provoĊenju regulacijskog plana “Kiseljak III” broj

01/1-23-1567/13 od 10.07.2013.god.

Razmatrajući Prijedlog i priloţenu dokumentaciju,

Općinsko vijeće Kiseljak je utvrdilo da je od

javnog interesa izgradnja sportsko –rekreacionog



upisano u korist Kata Šunjo roĊ.Rašo sa

dijelom 1/3, Anto Drmaĉ sa dijelom 1/18,

Petar Drmaĉ sin Ante sa dijelom 1/18,

Mirko Drmaĉ sin Ante sa dijelom 1/18,

Marijan Drmaĉ sin Ante sa dijelom 1/18,

Finka Drmaĉ kći Ante sa dijelom 1/18, Iva

Drmać roĊ.Stojić sa dijelom 1/18, Mato

Tuka sin Joze sa dijelom 1/3, a na kojoj je

kao posjednik u PL broj 585 Podastinje ,

upisan Rajić (Marka) Viktor.



Rješenja.





pravne poslove Općine Kiseljak ,sa zahtjevom

broj: 05-31-1211/15 od 14.05.2015. koji je

zaprimljen u Sluţbi pod brojem 05-31-1211/15

dana 14.05.2015god., kojim traţi utvrĊivanje

javnog interesa radi izgradnje sportsko-

rekreacionog centra, a u cilju privoĊenja dijela

zemljišta krajnjoj namjeni za dio Regulacionog

plana “Kiseljak III” a prema Elaboratu

eksproprijacije.

Uz zahtjev su priloţili Elaborat eksproprijacije, a

koji je potreban u postupku rješavanja zahtjeva za

utvrĊivanje javnog interesa, kopiju regulacijskog

plana “Kiseljak III” , geodetsko-katastarki plan i

zemljišnoknjiţne izvadke za parcele koje je

potrebno eksproprisati.

Općinsko vijeće Kiseljak je donijelo Odluku o

stavljanju na javni uvid Regulacijskog plana

“Kiseljak III” broj 01/-1-23-1051/13 od

08.05.2013.god., Odluku o usvajanju

Regulacijskog plana “Kiseljak III” broj 01/1-23-

1566/13 od 10.07.2013.god. i Odluku o

provoĊenju regulacijskog plana “Kiseljak III” broj

01/1-23-1567/13 od 10.07.2013.god.



javnog interesa izgradnja sportsko –rekreacionog



5

centra u cilju privoĊenja dijela zemljišta krajnjoj

namjeni za dio Regulacionog plana “Kiseljak III”,

a sve prema Elaboratu o eksproprijaciji.

Na temelju izloţenog odluĉeno je kao u dispozitivu

rješenja.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja ne

moţe se izjaviti ţalba ali se moţe pokrenuti upravni

spor pred nadleţnim sudom.

Broj: 01/1-31-1353/15

Kiseljak,22 .05. 2015. godine


KISELJAK




49/06), ĉlanka.25.Statuta općine Kiseljak

(“Sl.glasnik općine Kiseljak br.3/09) , ĉlanka 14.


70/07, 36/10 i 25/12) te sukladno odredbama



Zahtjev za proglašenje javnog interesa Sluţbe za


Općine Kiseljak Općinsko vijeće Kiseljak na 24.

sjednici odrţanoj dana 22.05.2015. godine, d o n o

s i

R J E Š E N J E

UtvrĊuje se da je od javnog interesa izgradnja puta

do bušotina B-4 i B-5 u naselju Lug, općina

Kiseljak, a prema priloţenoj dokumentaciji te da se



- Dio k.ĉ.broj 1644 zv.”Gromile” šuma

4.klase, površine 1000 m2, upisana u z.k.ul

Dn broj 580 K.O.Gromiljak (novi premjer)

a koja odgovora dijelovima parcela

oznaĉenih kao k.ĉ.broj 31, k.ĉ.70 i k.ĉ. 72 ,

upisane u z.k.ul.broj 594 SP Višnjica (stari

premjer), na kojoj su kao zemljišnoknjiţni

suvlasnici upisani Krajina roĊ. Rebo Andţa

centra u cilju privoĊenja dijela zemljišta krajnjoj

namjeni za dio Regulacionog plana “Kiseljak III”,

a sve prema Elaboratu o eksproprijaciji.

Na osnovu izloţenog odluĉeno je kao u dispozitivu

rješenja.


moţe se izjaviti ţalba ali se moţe pokrenuti

upravni spor pred nadleţnim sudom.

Broj: 01/1-31-1353/15

Kiseljak,22 .05. 2015. godine


KISELJAK




49/06), ĉlana.25.Statuta općine Kiseljak

(“Sl.glasnik općine Kiseljak br.3/09) , ĉlana 14.





Zahtjev za proglašenje javnog interesa Sluţbe za


Općine Kiseljak Općinsko vijeće Kiseljak na 24.

sjednici odrţanoj dana 22.05.2015. godine, d o n o

s i

R J E Š E N J E

UtvrĊuje se da je od javnog interesa izgradnja puta

do bušotina B-4 i B-5 u naselju Lug, općina

Kiseljak, a prema priloţenoj dokumentaciji te da se



- Dio k.ĉ.broj 1644 zv.”Gromile” šuma

4.klase, površine 1000 m2, upisana u z.k.ul

Dn broj 580 K.O.Gromiljak (novi premjer)

a koja odgovora dijelovima parcela

oznaĉenih kao k.ĉ.broj 31, k.ĉ.70 i k.ĉ. 72 ,

upisane u z.k.ul.broj 594 SP Višnjica (stari

premjer), na kojoj su kao zemljišnoknjiţni

suvlasnici upisani Krajina roĊ. Rebo Andţa



6

sa dijelom ½ i Junuzović (Ramiz) Mulija

rodj.Turĉinović sa dijelom ½, a u

katastsrkim knjigama kao posjednik je

upisana Junuzović (Ramiza) Mulija sa

dijelom 1/1.

UtvrĊuje se da je Općina Kiseljak korisnik

eksproprijacije zemljišta iz taĉke 1.ovog Rješenja.





pravne poslove Općine Kiseljak , sa zahtjevom od

11.05.2015.god., koji je je zaprimljen u Sluţbu

pod brojem 05-31-1168/15 dana 11.05.2015.god.

kojim traţi da se utvrdi javni interes na dijelu

parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj 1644 K.O.Gromiljak,

u površini od cca. 1000 m2, a u svrhu probijanja-

izgradnje

puta do bušotina B-4 i B-5 u naselju Lug, općina

Kiseljak, a sve prema priloţenoj dokumentaciji.

Uz zahtjev je priloţena kopija katastarskog plana

od 07.05.2015.god. i zemljišnoknjiţni izvadak broj

049-0-NAR-15-001 062 od 08.05.2015.god.

Razmatrajući Prijedlog, Općinsko vijeće Kiseljak

je utvrdilo da je od javnog interesa izgradnja puta

na dijelu parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj 1644

K.O.Gromiljak, do bušotina

B-4 i B-5 u naselju Lug, općina Kiseljak, kako bi se

osigurao prilaz do istih.

Na temelju izloţenog odluĉeno je kao u dispozitivu

rješenja.




Broj: 01/1-31-1354/15

Kiseljak 22.05.2015. godine


KISELJAK


sa dijelom ½ i Junuzović (Ramiz) Mulija

rodj.Turĉinović sa dijelom ½, a u

katastsrkim knjigama kao posjednik je

upisana Junuzović (Ramiza) Mulija sa

dijelom 1/1.

UtvrĊuje se da je Općina Kiseljak korisnik

eksproprijacije zemljišta iz taĉke 1.ovog Rješenja.





pravne poslove Općine Kiseljak , sa zahtjevom od

11.05.2015.god., koji je je zaprimljen u Sluţbu



parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj 1644

K.O.Gromiljak, u površini od cca. 1000 m2, a u

svrhu probijanja-izgradnje

puta do bušotina B-4 i B-5 u naselju Lug, općina

Kiseljak, a sve prema priloţenoj dokumentaciji.

Uz zahtjev je priloţena kopija katastarskog plana

od 07.05.2015.god. i zemljišnoknjiţni izvadak

broj 049-0-NAR-15-001 062 od 08.05.2015.god.

Razmatrajući Prijedlog, Općinsko vijeće Kiseljak

je utvrdilo da je od javnog interesa izgradnja puta

na dijelu parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj 1644

K.O.Gromiljak, do bušotina

B-4 i B-5 u naselju Lug, općina Kiseljak, kako bi

se osigurao prilaz do istih.

Na osnovu izloţenog odluĉeno je kao u dispozitivu

rješenja.




Broj: 01/1-31-1354/15

Kiseljak 22.05.2015. godine


KISELJAK




7



49/06), ĉlanka.25.Statuta općine Kiseljak

(“Sl.glasnik općine Kiseljak br.3/09) , ĉlanka 14.





Zahtjev za proglašenje javnog interesa J.P.

„Vodovod i kanalizacija“, Općinsko vijeće

Kiseljak na 24. sjednici odrţanoj dana 22.05. 2015.

godine, d o n o s i

R J E Š E N J E


izvorište “Penavina voda”, glavnog

vodovodnog sustava Lepenica-Kiseljak,

kojim se snadbijeva općina Kiseljak,

te da se moţe pristupiti potpunoj

eksproprijaciji nepokretnosti kako slijedi:

- k.ĉ.broj 1263/3 zv.”Orah” oranica-njiva

6.klase ukupne površine 874 m2, upisana u

zk.k.ul.broj 214 K.O.Homolj, koja je u

katastarskim knjigama upisana u vlasništvo

Karivan (Vinka ) Pero sa dijelom 1/1.



Rješenja.


J.P. “Vodovod i knalziacija” d.o.o.Kiseljak

obratilo se Općinskom vijeću Kiseljak, putem

Sluţbe za imovinsko-pravne poslove Općine

Kiseljak , sa zahtjevom broj 233/15 od

27.04.2015.god. a koji je je zaprimljen u Sluţbu



parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj 1263/1 K.O

.Homolj, u svrhu zaštite izvorišta „Penavina voda“

a koja ĉini glavni vodovodni sustav Lepenica-

Kiseljak i kojom se snadbijeva općina Kiseljak.

Podnosilac zahtjeva je uz Zahtjev dostavio



49/06), ĉlana.25.Statuta općine Kiseljak

(“Sl.glasnik općine Kiseljak br.3/09) , ĉlana 14.





Zahtjev za proglašenje javnog interesa J.P.

„Vodovod i kanalizacija“, Općinsko vijeće

Kiseljak na 24. sjednici odrţanoj dana 22.05. 2015.

godine, d o n o s i

R J E Š E N J E


izvorište “Penavina voda”, glavnog

vodovodnog sustava Lepenica-Kiseljak,

kojim se snadbijeva općina Kiseljak,

te da se moţe pristupiti potpunoj

eksproprijaciji nepokretnosti kako slijedi:

- k.ĉ.broj 1263/3 zv.”Orah” oranica-njiva

6.klase ukupne površine 874 m2, upisana u

zk.k.ul.broj 214 K.O.Homolj, koja je u

katastarskim knjigama upisana u

vlasništvo Karivan (Vinka ) Pero sa

dijelom 1/1.



Rješenja.


J.P. “Vodovod i knalziacija” d.o.o.Kiseljak

obratilo se Općinskom vijeću Kiseljak, putem

Sluţbe za imovinsko-pravne poslove Općine

Kiseljak , sa zahtjevom broj 233/15 od

27.04.2015.god. a koji je je zaprimljen u Sluţbu



parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj 1263/1 K.O

.Homolj, u svrhu zaštite izvorišta „Penavina voda“

a koja ĉini glavni vodovodni sustav Lepenica-

Kiseljak i kojom se snadbijeva općina Kiseljak.

Podnosilac zahtjeva je uz Zahtjev dostavio



8

(neovjerenu) kopiju katastskog plana od

27.04.2015.god.

U postupku je Odjel katastra izvršio cijepanje

parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj 1263/1. Cijepanjem

je nastala nova parcela oznaĉena kako k.ĉ.broj

1263/3 u površini od 874 m2 te je u predmet

dostavljena kopija katastarskog plana od

11.05.2015.god. i izvod iz katastarsko-knjiţnog

uloška broj 214 K.O.Homolj, za navedenu parcelu.



javnog interesa izvorište “Penavina voda” koji ĉini

glavni vodovodni sustav Kiseljak-Lepenica.

Na temelju izloţenog odluĉeno je kao u

dispozitivu rješenja.




Broj: 01/1-25-1356/15



KISELJAK



samouprave (''Sl. novine F BiH'', broj: 49/06),

ĉlanka 25. Statuta Općine Kiseljak (''Sl. glasnik

Općine Kiseljak'', broj: 03/09), Odluke o javnim

priznanjima općine Kiselja( „Sl. Glasnik općine

Kiseljak“ br. 2/10), Općinsko vijeće Kiseljak na 24.

sjednici odrţanoj dana 22.05.2015. godine, donosi:

ODLUKU

o raspisivanju natjeĉaja za dodjelu javnih

priznanja

(neovjerenu) kopiju katastskog plana od

27.04.2015.god. U postupku je Odjel katastra

izvršio cijepanje parcele oznaĉene kao k.ĉ.broj

1263/1. Cijepanjem je nastala nova parcela

oznaĉena kako k.ĉ.broj 1263/3 u površini od 874

m2 te je u predmet dostavljena kopija katastarskog

plana od 11.05.2015.god. i izvod iz katastarsko-

knjiţnog uloška broj 214 K.O.Homolj, za

navedenu parcelu.



javnog interesa izvorište “Penavina voda” koji ĉini

glavni vodovodni sustav Kiseljak-Lepenica.

Na osnovu izloţenog odluĉeno je kao u

dispozitivu rješenja.




Broj: 01/1-25-1356/15



KISELJAK



samouprave (''Sl. novine F BiH'', broj: 49/06),

ĉlana 25. Statuta Općine Kiseljak (''Sl. glasnik

Općine Kiseljak'', broj: 03/09), Odluke o javnim

priznanjima općine Kiselja( „Sl. Glasnik općine

Kiseljak“ br. 2/10), Općinsko vijeće Kiseljak na

24. sjednici odrţanoj dana 22.05.2015. godine,

donosi

ODLUKU

o raspisivanju natjeĉaja za dodjelu javnih

priznanja



9

Ĉlanak 1.

Zaduţuje se općinski naĉelnik da putem medija

(TV KISS, oglasna ploĉa i sluţbena web stranica

općine Kiseljak) informira javnost o mogućnosti

predlaganja kandidata za dodjelu javnih priznanja

općine Kiseljak za razdoblje 20.07.2014.-

20.07.2015.godine.

Ĉlanak 2.

Uvjeti za dobivanje priznanja i naĉin predaje

prijedloga i odabira izvršit će se sukladno Odluci o

javnim priznanjima općine Kiseljak („Sl. glasnik

općine Kiseljak“ br. 2/10).

Ĉlanak 3.

Ova Odluka stupa na snagu narednog dana od dana

donošenja, a objavit će se na oglasnoj ploĉi Općine

Kiseljak i u „ Sluţbenom glasniku Općine

Kiseljak“.

Broj:01/1-05-1357/15

Kiseljak ,22.05.2015. godine


KISELJAK



samouprave F B i H („Sl. novine F Bi H“, broj

49/06), ĉlanka 25.Statuta općine

Kiseljak(„Sl.glasnik općine Kiseljak“,broj:03/09)a

u postupku razmatranja Izvješća o provedenoj

eksproprijaciji u svrhu izgradnje prometnica na

podruĉju općine Kiseljak , Općinsko vijeće

Kiseljak, na 24. sjednici odrţanoj 22.05.2015.

godine, donosi:

Ĉlan 1.

Zaduţuje se općinski naĉelnik da putem medija

(TV KISS, oglasna ploĉa i sluţbena web stranica

općine Kiseljak) informira javnost o mogućnosti

predlaganja kandidata za dodjelu javnih priznanja

općine Kiseljak za razdoblje 20.07.2014.-

20.07.2015.godine.

Ĉlan 2.

Uvjeti za dobivanje priznanja i naĉin predaje

prijedloga i odabira izvršit će se sukladno Odluci o

javnim priznanjima općine Kiseljak („Sl. glasnik

općine Kiseljak“ br. 2/10).

Ĉlan 3.

Ova Odluka stupa na snagu narednog dana od dana

donošenja, a objavit će se na oglasnoj ploĉi Općine

Kiseljak i u „ Sluţbenom glasniku Općine

Kiseljak“.

Broj:01/1-05-1357/15

Kiseljak ,22.05.2015. godine


KISELJAK



samouprave F B i H („Sl. novine F Bi H“, broj

49/06), ĉlana 25.Statuta općine

Kiseljak(„Sl.glasnik općine Kiseljak“,broj:03/09)a

u postupku razmatranja Izvješća o provedenoj

eksproprijaciji u svrhu izgradnje prometnica na

podruĉju općine Kiseljak , Općinsko vijeće

Kiseljak, na 24. sjednici odrţanoj 22.05.2015.

godine, donosi:



10

Z A K LJ U Ĉ A K

1.Usvaja se :

a)Izvješće o provedenoj eksproprijaciji u svrhu

izgradnje gradske prometnice sa mostom preko

rijeke Lepenice , koja spaja magistralnu cestu M-5

sa regionalnom cestom R-443.

b)Izvješće o provedenoj eksproprijaciji u svrhu

izgradnje-rekonstrukcije lokalnog puta Lepenica-

ZabrĊe, ZabrĊe- Toplica.

2.Ovaj Zakljuĉak stupa na snagu narednog dana od

dana donošenja i objavit će se u „Sluţbenom

glasniku Općine Kiseljak“

Broj:01/1-27-1358/15

Kiseljak 22. 05. 2015. god.


KISELJAK



samouprave FBiH („Sl. novine F BiH“,Broj 49/06)

i ĉlanka 25. Statuta općine Kiseljak, ( „Sl. glasnik

općine Kiseljak“, broj:03/09)), Općinsko vijeće

Kiseljak na 24. sjednici odrţanoj dana 22 .05.

2015..godine donosi:

Z A K LJ U Ĉ A K

1 . Prima se k znanju Izvješće Povjerenstva za

procjenu nekretnina Općinskog vijeća Kiseljak za

period 01.01.2015. do 30.04.2015.godine..



glasniku Općine Kiseljak“.

Broj:01/1-15-1359/15

Z A K LJ U Ĉ A K

1.Usvaja se :

a)Izvješće o provedenoj eksproprijaciji u svrhu

izgradnje gradske prometnice sa mostom preko

rijeke Lepenice , koja spaja magistralnu cestu M-5

sa regionalnom cestom R-443.

b)Izvješće o provedenoj eksproprijaciji u svrhu

izgradnje-rekonstrukcije lokalnog puta Lepenica-

ZabrĊe, ZabrĊe- Toplica.

2.Ovaj Zakljuĉak stupa na snagu narednog dana


glasniku Općine Kiseljak“

Broj:01/1-27-1358/15

Kiseljak 22. 05. 2015. god.


KISELJAK



samouprave FBiH („Sl. novine F BiH“,Broj

49/06) i ĉlana 25. Statuta općine Kiseljak, ( „Sl.

glasnik općine Kiseljak“, broj:03/09)), Općinsko

vijeće Kiseljak na 24. sjednici odrţanoj dana 22

.05. 2015..godine donosi:

Z A K LJ U Ĉ A K

1 . Prima se k znanju Izvješće Komisije za

procjenu nekretnina Općinskog vijeća Kiseljak za

period 01.01.2015. do 30.04.2015.godine..



glasniku Općine Kiseljak“.

Broj:01/1-15-1359/15



11

Kiseljak 22.05. 2015. godine.


KISELJAK


Kiseljak 22.05. 2015. godine.


KISELJAK


Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine odluĉujući o ustavnom pitanju koje je

predoĉio Kantonalni sud u Novom Travniku za utvrĊivanje ustavnosti ĉlanka 2. tarifni broj 1.

Odluke o visini komunalne pristojbe po predmetima i uslugama za ĉije se korištenje plaća

pristojba na podruĉju Općine Kiseljak, na temelju ĉlanka IV.C.10. (4) Ustava Federacije

Bosne i Hercegovine, u svezi s Amandmanima LII i XCVI na Ustav Federacije Bosne i

Hercegovine, na sjednici bez javne rasprave odrţanoj dana 24.02.2015. godine, donio je

P R E S U D U

1. UtvrĊuje se da ĉlanak 2. tarifni broj 1. Odluke o visini komunalne pristojbe po

predmetima i uslugama za ĉije se korištenje plaća pristojba na podruĉju Općine Kiseljak

(„Sluţbeni glasnik Općine Kiseljak“, br. 3/12 i 1/13), nije sukladan sa Ustavom Federacije

Bosne i Hercegovine.

2. Presudu objaviti u „Sluţbenim novinama Federacije BiH“ i „Sluţbenom glasniku

Općine Kiseljak“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Podnositelj zahtjeva



12

Kantonalni sud u Novom Travniku (u daljnjem tekstu: podnositelj zahtjeva) u

postupku rješavanja upravnog spora broj: 06 0 U 006949 14 U, po tuţbi tuţitelja Marinka

Grgića „Stomatološka ordinacija dr. Grgić“, protiv rješenja tuţenika Federalnog ministarstva

finansija/Federalnog ministarstva financija broj: 03-15-58/12-A.Z. od 21.03.2014. godine u

upravnoj stvari podnošenja prijave komunalne pristojbe za istaknutu tvrtku, predoĉio je

Ustavnom sudu Federacije Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ustavni sud Federacije)

ustavno pitanje u svezi utvrĊivanja ustavnosti ĉlanka 2. tarifni broj 1. Odluke o visini

komunalne pristojbe po predmetima i uslugama za ĉije se korištenje plaća pristojba na

podruĉju Općine Kiseljak koju je donijelo Općinsko vijeće Kiseljak (u daljnjem tekstu:

osporena Odluka).

2. Stranke u postupku

Stranke u ovom predmetu su: Kantonalni sud u Novom Travniku, Marinko

Grgić „Stomatološka ordinacija dr. Grgić“, Federalno ministarstvo finansija/Federalno

ministarstvo financija i Općinsko vijeće Kiseljak.

3. Bitni navodi podnositelja zahtjeva

Pred Kantonalnim sudom u Novom Travniku u tijeku postupka rješavanja upravnog

spora broj: 06 0 U 006949 14 U, po tuţbi tuţitelja Marinka Grgića „Stomatološka ordinacija

dr. Grgić“, protiv rješenja Federalnog ministarstva finansija/ Federalnog ministarstva financija

broj: 03-15-58/12-A.Z. od 21.03.2014. godine, u upravnoj stvari podnošenja prijave

komunalne pristojbe za istaknutu tvrtku, pojavilo se kao prethodno pitanje, ustavno pitanje da

li je osporena Odluka sukladna odredbama Ustava Federacije Bosne i Hercegovine.

Prednje pitanje pojavilo se iz razloga kojim se rukovodio Ustavni sud Federacije u

postupku ocjene ustavnosti odluka o komunalnim pristojbama općina s podruĉja drugih

kantona, iznesenim u brojnim presudama Ustavnog suda Federacije kojim je utvrĊeno da

odluke o općinskim komunalnim pristojbama nisu sukladne sa Ustavom Federacije Bosne i

Hercegovine, a posebice razlozima kojim se Sud rukovodio u presudi broj U-14/13 od

26.06.2014. godine.

Zakonom o komunalnim pristojbama Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja

Bosna („Sluţbene novine Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna“, br.2/12 i

5/14), ĉlankom 21. propisana je visina godišnje pristojbe za svaku istaknutu tvrtku, oznaku,

obiljeţje ili natpis na poslovnim i ostalim prostorijama, objektima i mjestima kojima se

oznaĉava da odreĊena pravna ili fiziĉka osoba obavlja izvjesnu djelatnost ili zanimanje plaća

se godišnja pristojba koja ne moţe biti veća od propisane, a u ĉlanku 3. st. 2. navedenog

Zakona je propisano da visinu godišnje pristojbe za istaknutu tvrtku općinsko vijeće će

utvrditi prema zonama odreĊenim općinskom odlukom i drugim vlastitim kriterijima, a što

navedenom Odlukom Općine Kiseljak nije uĉinjeno.



13

Koristeći ustavna ovlaštenja iz ĉlanka IV.C.10.(3) Ustava Federacije Bosne i

Hercegovine, Kantonalni sud u Novom Travniku predoĉava ustavno pitanje utvrĊivanja

usuglašenosti ĉlanka 2. tarifni broj 1. osporene Odluke sa Ustavom Federacije Bosne i

Hercegovine iz razloga što je ĉlankom II.2. (1) c) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine

propisano, pored ostalog, da sve osobe na teritoriji Federacije uţivaju pravo na jednakost pred

zakonom, a ĉlankom 2. tarifni broj 1. osporene Odluke visina godišnje pristojbe vezana je

iskljuĉivo za djelatnost koju pravna, odnosno fiziĉka osoba obavlja, što prema stavu Ustavnog

suda Federacije Bosne i Hercegovine iznesenom u spomenutoj presudi broj U-14/13 od

26.06.2013. godine ne moţe biti relevantan kriterij za odreĊivanje razliĉite visine za istaknutu

tvrtku, jer se takvim odreĊivanjem povrjeĊuje ustavna odredba o jednakosti pred zakonom.

Zbog svega navedenog Kantonalni sud u Novom Travniku predoĉava ovo ustavno

pitanje, kako bi Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine, nakon odrţane rasprave, donio

presudu kojom će biti utvrĊeno da li je osporena Odluka u suglasnosti sa Ustavom Federacije


4. Bitni navodi odgovora na zahtjev

Ustavni sud Federacije je aktom U-73/14 dana 31.10.2014. godine zatraţio od

Općinskog vijeća Kiseljak, Marinka Grgića „Stomatološka ordinacija dr. Grgić“,i Federalnog

ministarstva finansija/ Federalnog ministarstva financija da dostave odgovor na navode iz

zahtjeva. TakoĊer, dana 31.10.2014. godine Ustavni sud Federacije je zatraţio od

Kantonalnog suda u Novom Travniku da dostavi cjelokupan spis predmeta broj: 06 0 U

006949 14 U, što je Kantonalni sud u Novom Travniku i uĉinio 19.11.2014. godine, aktom

broj: 06 0 Su 007454 14 Su od 07.11.2014. godine.

Dana 03.12.2014. godine, Ustavni sud Federacije je zaprimio odgovor broj 01/1-02-2183/14

od 27.11.2014. godine od opunomoćenika predsjedatelja Općinskog vijeća Kiseljak dipl. iur.

Abdulaha Japaura. U odgovoru je navedeno da je Dejtonskim sporazumom i Ustavom

Federacije Bosne i Hercegovine propisano da se Federacija BiH sastoji od kantona, da svaki

kanton ima svoju nadleţnost u donošenju propisa, te da se propisi koji su vezani za plaćanje

komunalne pristojbe razlikuju po kantonima. Pojedine općine u pojedinim kantonima svojim

odlukama propisuju obvezu plaćanja komunalne pristojbe, mjerila i kriterije po kojima se vrši

naplata pristojbe, a u pojedinim općinama i kantonima obvezu plaćanja komunalne pristojbe,

mjerila i kriterije po kojima se naplaćuje komunalna pristojba propisuju zakonodavni organi

kantona donošenjem zakona o komunalnoj pristojbi. Skupština-Sabor Srednjobosanskog

kantona/Kantona Središnja Bosna Travnik sukladno s odredbama Ustava Srednjobosanskog

kantona/Kantona Središnja Bosna donijela je Zakon o komunalnim pristojbama („Sluţbene

novine Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna“ br. 2/12 i 5/14). Odredbom

ĉlanka 3. stavak 1. Zakona o komunalnim pristojbama Skupština/Sabor Srednjobosanskog

kantona/Kantona Središnja Bosna dato je ovlaštenje Općinskom vijeću jedinica lokalne

samouprave da odredi visinu pristojbe, s tim da visina pristojbe ne moţe biti viša od visine



14

pristojbe koja je zakonom odreĊena. Naime, uz predmetni zakon je propisana i Tarifa

komunalnih pristojbi gdje su utvrĊeni najviši iznosi pristojbe po jedinom kriteriju i mjerilu, a

to je djelatnost ili zanimanje koje pravne i fiziĉke osobe kao obveznici pristojbe obavljaju.

Općinska vijeća se moraju pridrţavati zakonom propisanih mjerila i kriterija, a to je djelatnost

ili zanimanje koje obavlja fiziĉka ili pravna osoba kao obveznik komunalne pristojbe.

Evidentna je ĉinjenica da bi tuţitelj u upravnom sporu Marinko Grgić kao vlasnik

stomatološke ordinacije po donesenom Zakonu o komunalnim pristojbama, za istaknutu

tvrtku platio komunalnu pristojbu u iznosu od 2.000,00 KM za jednu godinu, te da mu je ta

komunalna pristojba po donesenoj odluci Općinskog vijeća Kiseljak 4 puta manja i iznosi

500,00 KM za jednu godinu. Naĉelnik Općine Kiseljak i ostali uposleni sluţbenici upoznati sa

donesenim odlukama Ustavnog suda Federacije, kojima su odluke o komunalnim pristojbama

koje su donošene u drugim općinama i u kojima se kao kriteriji za naplatu komunalne

pristojbe propisuje samo djelatnost ili zanimanje koje obavlja pravna ili fiziĉka osoba i to u

razliĉitim iznosima, ocjenjivane da nisu sukladni sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine,

pa je naĉelnik Općine Kiseljak u fazi donošenja naprijed navedene općinske odluke pismenim

aktima upoznavali i upozoravali zakonodavni organ kantona Skupštinu/Sabor

Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna na ĉinjenicu da djelatnost ili zanimanje

koje obavlja pravna ili fiziĉka osoba sa razliĉitim iznosima ne moţe biti jedini kriterij. No

Skupština/Sabor Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna pismenim aktom

broj:01-02-265-3/12 od 20.06.2012. godine su negativno odgovorili i ustanovili da ova

primjedba nije utemeljena. Uposleni sluţbenici Općine Kiseljak na svim sastancima koje su

organizirali kantonalni organi vlasti isticali su ovo pitanje usuglašavanja donesenog

kantonalnog Zakona o komunalnim pristojbama s odlukama Ustavnog suda Federacije, ali su

na svim sastancima ovlašteni kantonalni sluţbenici isticali i uvjeravali da je Zakon o

komunalnim pristojbama sukladan sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine i da

propisanim kriterijem djelatnosti ili zanimanja koje obavljaju pravne i fiziĉke osobe u

razliĉitim iznosima ne krši se pravo jednakosti pred zakonom. Osporena Odluka je donesena

sukladno s propisanim ovlaštenjima iz Kantonalnog Zakona o komunalnim pristojbama i

ispoštovano je naĉelo zakonitosti.

S obzirom na naprijed navedene i istaknute ĉinjenice, te uvida u priloţene dokaze

opunomoćenik Općine Kiseljak predlaţe Ustavnom sudu Federacije da donese odluku kojom

će utvrditi sukladno sa naĉelom zakonitosti da je osporena Odluka koju je donijelo Općinsko

vijeće Kiseljak sukladno s donesenim Kantonalnim Zakonom o komunalnim pristojbama i da

zahtjev za ocjenu ustavnosti Kantonalnog suda u Novom Travniku odbije. Uz odgovor

opunomoćenik Općine Kiseljak je priloţio sve akte na koje se u istom i pozvao.

Dana 06.12.2014. godine, Ustavni sud Federacije je zaprimio odgovor od odvjetnika

Vlade Sliškovića, opunomoćenika Marinka Grgića „Stomatološka ordinacija dr. Grgić“. U

odgovoru je navedeno da se ne osporavaju navodi iz zahtjeva Kantonalnog suda u Novom



15

Travniku broj: 06 0 Su 007454 14 Su od 23.10.2014. godine, zahtjev smatra utemeljenim i

predlaţe da Ustavni sud Federacije donese presudu kojom će se utvrditi da ĉlanak 2. tarifni

broj 1. osporene Odluke koju je donijelo Općinsko vijeće Kiseljak nije u suglasnosti sa

Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine.

Federalno ministarstvo finansija/Federalno ministarstvo financija nije dostavilo traţeni

odgovor.

5. Relevantno pravo

A. Ustav Federacije Bosne i Hercegovine

Ĉlanak II. 2. (1) c)

Federacija će osigurati primjenu najvišeg nivoa meĊunarodno priznatih prava i sloboda

utvrĊenih u dokumentima navedenim u Aneksu ovog ustava, posebice:

(1) Sve osobe na teritoriji Federacije uţivaju prava na:

c) jednakost pred zakonom

Ĉlanak IV.C.3.10. (4)

Ustavni sud takoĊer odluĉuje o ustavnim pitanjima koja mu predoĉi Vrhovni sud ili pak

neki kantonalni sud a koja se jave tijekom postupka pred dotiĉnim sudom.

Ĉlanak VI. 4. c)

Općinsko vijeće:

c) donosi druge propise o izvršavanju općinskih nadleţnosti

Amandman VIII

na Ustav Federacije Bosne i Hercegovine

Ĉlanak III.1. Ustava Federacije Bosne i Hercegovine mijenja se i glasi:

"U iskljuĉivoj su nadleţnosti Federacije:

d) donošenje propisa o financijama i financijskim institucijama Federacije i fiskalna politika

Federacije.



16

B. Zakon o pripadnosti javnih prihoda u Federaciji Bosne i Hercegovine

(„Sluţbene novine Federacije BiH”, br.: 22/06, 43/08 i 22/09)

Ĉlanak 13. stavak 1. toĉka c)

Pored udjela u raspodjeli prihoda iz ĉlanka 6. ovog zakona, jedinicama lokalne samouprave

pripadaju i drugi javni prihodi kako slijedi:

c) naknade i pristojbe sukladno s propisima jedinica lokalne samouprave .

Općinska vijeća donose propise kojima se utvrĊuje visina naknada na temelju korištenja i

ureĊenja zemljišta, kao i visina drugih naknada, novĉanih kazni u njihovoj nadleţnosti.

6. Činjenično stanje i stav Suda

Ustavni sud Federacije je utvrdio da nema ĉinjeniĉnih pitanja koja bi trebalo

neposredno razjasniti na javnoj raspravi, pa je sukladno ĉlanku 13. stavak 1., odnosno ĉlanku

25. Poslovnika Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine („Sluţbene novine Federacije

BiH“, broj: 40/10) odrţao sjednicu bez javne rasprave na kojoj je razmotrio osporenu Odluku,

zahtjev podnositelja, te relevantne odredbe Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, odredbe

zakona Federacije Bosne i Hercegovine i ustavnosudsku praksu ovog suda.

Na temelju navoda iznesenih u zahtjevu podnositelja, Ustavni sud Federacije utvrdio

je relevantne ĉinjenice za odluĉenje u ovom ustavno-pravnom predmetu koje se mogu svesti

na pitanje, da li je vrsta djelatnosti relavantan i objektivan kriterij za propisivanje visine

pristojbe za tvrtku ili naziv, te da li je u tom dijelu osporena Odluka sukladna Ustavu

Federacije Bosne i Hercegovine.

Razmatrajući osporenu Odluku i Tarifu općinskih pristojbi na istgaknutu tvrtku,

evidentno je da je i dalje ostala djelatnost pravne, odnosno fiziĉke osobe, kao relevantan

kriterij za odreĊivanje visine komunalne pristojbe za istaknutu tvrtku.

Ustavni sud Federacije je u brojnim presudama, kao što su: U-31/07 od 27.05.2008.

godine, U-24/08 od 17.03.2009. godine, U-21/08 od 27.01.2009. godine, U-5/09 od

13.10.2009. godine, U-12/11 od 04.10.2011. godine, U-36/12 od 26.02.2013. godine, U-14/13

od 26.06.2013. godine, U-14/13 od 26.06.2013. godine, U-65/13 od 13.05.2014. utvrdio

povredu prava na jednakost pred zakonom u svim sluĉajevima u kojima je kao relevantan

kriterij za propisivanje pristojbe na natpis i tvrtku, nadleţno općinsko vijeće propisalo vrstu

djelatnosti koju obveznik obavlja.

Ustavni sud Federacije je stajališta da vrsta djelatnosti ne moţe biti relevantan kriterij za

propisivanje razliĉitih visina pristojbi za istaknutu tvrtku i natpis. Osim što je propisana visina

u bitno razliĉitim iznosima po navedenom kriteriju vrste djelatlnosti proizvoljna,



17

napominjemo da je i financijska sposobnost i profit koji predmetni subjekti ostvaruju predmet

oporezivanja sukladno postojećoj zakonskoj financijskoj regulativi i relevantan podatak koji

se precizno utvrĊuje za svakog obveznika ponaosob. U ovom, pak, sluĉaju je u pitanju obveza

obveznika da istakne tvrtku ili naziv, te da plati pristojbu na isto, te objektivan i relevantan

kriterij za propisivanje visine pristojbe moţe biti npr. zona grada u kojem se nalazi sjedište ili

ograniĉi obveznika, veliĉina naziva tvrtke i dr.

Stoga je Ustavni sud Federacije odluĉio kao u izreci utvrdivši da se ovim povrjeĊuje

ustavna odredba o jednakosti pred zakonom, tj. ĉlanak II.2.(1) c) Ustava Federacije Bosne i

Hercegovine.

Ovu presudu Ustavni sud Federacije je donio većinom od šest glasova u sastavu: dr.

sc. Kata Senjak, predsjednica Suda, Sead Bahtijarević, Vesna Budimir, Mirjana Ĉuĉković,

Domin Malbašić, Aleksandra Martinović i prof. dr. Edin Muminović, suci Suda.

Broj: U-73/14 Predsjednica

24.02.2015. godine Ustavnog suda Federacije

S a r a j e v o Bosne i Hercegovine

dr. sc. Kata Senjak

Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine odluĉujući o ustavnom pitanju koje je predoĉio

Kantonalni sud u Novom Travniku za utvrĊivanje ustavnosti ĉlana 2. tarifni broj 1. Odluke o

visini komunalne takse po predmetima i uslugama za ĉije se korištenje plaća taksa na

podruĉju Općine Kiseljak, na osnovu ĉlana IV.C.10. (4) Ustava Federacije Bosne i

Hercegovine, u vezi sa Amandmanima LII i XCVI na Ustav Federacije Bosne i Hercegovine,

na sjednici bez javne rasprave odrţanoj dana 24.02.2015. godine, donio je

P R E S U D U

1. UtvrĊuje se da ĉlan 2. tarifni broj 1. Odluke o visini komunalne takse po predmetima i

uslugama za ĉije se korištenje plaća taksa na podruĉju Općine Kiseljak („Sluţbeni glasnik

Općine Kiseljak“, broj: 3/12 i 1/13), nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i

Hercegovine.



18

2. Presudu objaviti u „Sluţbenim novinama Federacije BiH“ i „Sluţbenom glasniku

Općine Kiseljak“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Podnosilac zahtjeva

Kantonalni sud u Novom Travniku (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva) u postupku

rješavanja upravnog spora broj: 06 0 U 006949 14 U, po tuţbi tuţioca Marinka Grgića

„Stomatološka ordinacija dr. Grgić“, protiv rješenja tuţenika Federalnog ministarstva

finansija/Federalnog ministarstva financija broj: 03-15-58/12-A.Z. od 21.03.2014. godine u

upravnoj stvari podnošenja prijave komunalne takse za istaknutu firmu, predoĉio je Ustavnom

sudu Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: Ustavni sud Federacije) ustavno

pitanje u vezi utvrĊivanja ustavnosti ĉlana 2. tarifni broj 1. Odluke o visini komunalne takse

po predmetima i uslugama za ĉije se korištenje plaća taksa na podruĉju Općine Kiseljak koju

je donijelo Općinsko vijeće Kiseljak (u daljem tekstu: osporena Odluka).

2. Stranke u postupku

Stranke u ovom predmetu su: Kantonalni sud u Novom Travniku, Marinko

Grgić „Stomatološka ordinacija dr. Grgić“, Federalno ministarstvo finansija/Federalno

ministarstvo financija i Općinsko vijeće Kiseljak.

3. Bitni navodi podnosioca zahtjeva

Pred Kantonalnim sudom u Novom Travniku u toku postupka rješavanja upravnog

spora broj: 06 0 U 006949 14 U, po tuţbi tuţioca Marinka Grgića „Stomatološka ordinacija

dr. Grgić“, protiv rješenja Federalnog ministarstva finansija/ Federalnog ministarstva financija

broj: 03-15-58/12-A.Z. od 21.03.2014. godine, u upravnoj stvari podnošenja prijave

komunalne takse za istaknutu firmu, pojavilo se kao prethodno pitanje, ustavno pitanje da li je

osporena Odluka u skladu sa odredbama Ustava Federacije Bosne i Hercegovine.

Prednje pitanje pojavilo se iz razloga kojim se rukovodio Ustavni sud Federacije u

postupku ocjene ustavnosti odluka o komunalnim taksama općina sa podruĉja drugih kantona,

iznesenim u brojnim presudama Ustavnog suda Federacije kojim je utvrĊeno da odluke o

općinskim komunalnim taksama nisu u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine, a

posebno razlozima kojim se Sud rukovodio u presudi broj U-14/13 od 26.06.2014. godine.

Zakonom o komunalnim taksama Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna

(„Sluţbene novine Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna“, broj: 2/12 i 5/14),

ĉlanom 21. propisana je visina godišnje takse za svaku istaknutu firmu, oznaku, obiljeţje ili

natpis na poslovnim i ostalim prostorijama, objektima i mjestima kojima se oznaĉava da

odreĊeno pravno ili fiziĉko lice obavlja izvjesnu djelatnost ili zanimanje plaća se godišnja

taksa koja ne moţe biti veća od propisane, a u ĉlanu 3. st. 2. navedenog Zakona je propisano



19

da visinu godišnje takse za istaknutu firmu općinsko vijeće će utvrditi prema zonama

odreĊenim općinskom odlukom i drugim vlastitim kriterijima, a što navedenom Odlukom

Općine Kiseljak nije uĉinjeno.

Koristeći ustavna ovlaštenja iz ĉlana IV.C.10.(3) Ustava Federacije Bosne i

Hercegovine, Kantonalni sud u Novom Travniku predoĉava ustavno pitanje utvrĊivanja

usklaĊenosti ĉlana 2. tarifni broj 1. osporene Odluke sa Ustavom Federacije Bosne i

Hercegovine iz razloga što je ĉlanom II.2. (1) c) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine

propisano, pored ostalog, da sva lica na teritoriji Federacije uţivaju pravo na jednakost pred

zakonom, a u ĉlanu 2. tarifni broj 1. osporene Odluke visina godišnje takse vezana je

iskljuĉivo za djelatnost koju pravno, odnosno fiziĉko lice obavlja, što prema stavu Ustavnog

suda Federacije Bosne i Hercegovine iznesenom u spomenutoj presudi broj U-14/13 od

26.06.2013. godine ne moţe biti relevantan kriterij za odreĊivanje razliĉite visine za istaknutu

firmu, jer se takvim odreĊivanjem povrjeĊuje ustavna odredba o jednakosti pred zakonom.

Zbog svega navedenog Kantonalni sud u Novom Travniku predoĉava ovo ustavno

pitanje, kako bi Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine, nakon odrţane rasprave, donio

presudu kojom će biti utvrĊeno da li je osporena Odluka u saglasnosti sa Ustavom Federacije


4. Bitni navodi odgovora na zahtjev

Ustavni sud Federacije je aktom U-73/14 dana 31.10.2014. godine zatraţio od

Općinskog vijeća Kiseljak, Marinka Grgića „Stomatološka ordinacija dr. Grgić“ i Federalnog

ministarstva finansija/ Federalnog ministarstva financija da dostave odgovor na navode iz

zahtjeva. TakoĊer, dana 31.10.2014. godine Ustavni sud Federacije je zatraţio od

Kantonalnog suda u Novom Travniku da dostavi cjelokupan spis predmeta broj: 06 0 U

006949 14 U, što je Kantonalni sud u Novom Travniku i uĉinio 19.11.2014. godine, aktom

broj: 06 0 Su 007454 14 Su od 07.11.2014. godine.

Dana 03.12.2014. godine, Ustavni sud Federacije je zaprimio odgovor broj 01/1-02-2183/14

od 27.11.2014. godine od punomoćnika predsjedavajućeg Općinskog vijeća Kiseljak dipl. iur.

Abdulaha Japaura. U odgovoru je navedeno da je Dejtonskim sporazumom i Ustavom

Federacije Bosne i Hercegovine propisano da se Federacija BiH sastoji od kantona, da svaki

kanton ima svoju nadleţnost u donošenju propisa, te da se propisi koji su vezani za plaćanje

komunalne takse razlikuju po kantonima. Pojedine općine u pojedinim kantonima svojim

odlukama propisuju obavezu plaćanja komunalne takse, mjerila i kriterije po kojima se vrši

naplata takse, a u pojedinim općinama i kantonima obavezu plaćanja komunalne takse,

mjerila i kriterije po kojima se naplaćuje komunalna taksa propisuju zakonodavni organi

kantona donošenjem zakona o komunalnoj taksi. Skupština-Sabor Srednjobosanskog

kantona/Kantona Središnja Bosna Travnik u skladu sa odredbama Ustava Srednjobosanskog

kantona/Kantona Središnja Bosna donijela je Zakon o komunalnim taksama („Sluţbene

novine Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna“ br. 2/12 i 5/14). Odredbom



20

ĉlana 3. stav 1. Zakona o komunalnim taksama Skupština/Sabor Srednjobosanskog

kantona/Kantona središnja Bosna dato je ovlaštenje Općinskom vijeću jedinica lokalne

samouprave da odredi visinu takse, s tim da visina takse ne moţe biti viša od visine takse koja

je zakonom odreĊena. Naime, uz predmetni zakon je propisana i Tarifa komunalnih taksi gdje

su utvrĊeni najviši iznosi takse po jedinom kriteriju i mjerilu, a to je djelatnost ili zanimanje

koje pravna i fiziĉka lica kao obaveznici takse obavljaju. Općinska vijeća se moraju

pridrţavati zakonom propisanih mjerila i kriterija, a to je djelatnost ili zanimanje koje obavlja

fiziĉko ili pravno lice kao obaveznik komunalne takse. Evidentna je ĉinjenica da bi tuţilac u

upravnom sporu Marinko Grgić kao vlasnik stomatološke ordinacije po donesenom Zakonu o

komunalnim taksama, za istaknutu firmu platio komunalnu taksu u iznosu od 2.000,00 KM za

jednu godinu, te da mu je ta komunalna taksa po donesenoj odluci Općinskog vijeća Kiseljak

4 puta manja i iznosi 500,00 KM za jednu godinu. Naĉelnik Općine Kiseljak i ostali zaposleni

sluţbenici upoznati sa donesenim odlukama Ustavnog suda Federacije, kojima su odluke o

komunalnim taksama koje su donošene u drugim općinama i u kojima se kao kriteriji za

naplatu komunalne takse propisuje samo djelatnost ili zanimanje koje obavlja pravno ili

fiziĉko lice i to u razliĉitim iznosima, ocjenjivane da nisu u skladu sa Ustavom Federacije

Bosne i Hercegovine, pa je naĉelnik Općine Kiseljak u fazi donošenja naprijed navedene

općinske odluke pismenim aktima upoznavali i upozoravali zakonodavni organ kantona

Skupštinu/Sabor Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna na ĉinjenicu da

djelatnost ili zanimanje koje obavlja pravno ili fiziĉko lice sa razliĉitim iznosima ne moţe biti

jedini kriterij. No Skupština/Sabor Srednjobosanskog kantona/Kantona Središnja Bosna

pismenim aktom broj:01-02-265-3/12 od 20.06.2012. godine su negativno odgovorili i

ustanovili da ova primjedba nije osnovana. Zaposleni sluţbenici Općine Kiseljak na svim

sastancima koje su organizovali kantonalni organi vlasti isticali su ovo pitanje usklaĊivanja

donesenog kantonalnog Zakona o komunalnim taksama sa odlukama Ustavnog suda

Federacije, ali su na svim sastancima ovlašteni kantonalni sluţbenici isticali i uvjeravali da je

Zakon o komunalnim taksama u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine i da

propisanim kriterijem djelatnosti ili zanimanja koje obavljaju pravna i fiziĉka lica u razliĉitim

iznosima ne krši se pravo jednakosti pred zakonom. Osporena Odluka je donesena u skladu

sa propisanim ovlaštenjima iz Kantonalnog Zakona o komunalnim taksama i ispoštovan je

princip zakonitosti.

S obzirom na naprijed navedene i istaknute ĉinjenice, te uvida u priloţene dokaze

punomoćnik Općine Kiseljak predlaţe Ustavnom sudu Federacije da donese odluku kojom će

utvrditi u skladu sa principom zakonitosti da je osporena Odluka koju je donijelo Općinsko

vijeće Kiseljak u skladu sa donesenim Kantonalnim Zakonom o komunalnim taksama i da

zahtjev za ocjenu ustavnosti Kantonalnog suda u Novom Travniku odbije. Uz odgovor

punomoćnik Općine Kiseljak je priloţio sve akte na koje se u istom i pozvao.



21

Dana 06.12.2014. godine, Ustavni sud Federacije je zaprimio odgovor od advokata

Vlade Sliškovića, punomoćnika Marinka Grgića „Stomatološka ordinacija dr. Grgić“. U

odgovoru je navedeno da se ne osporavaju navodi iz zahtjeva Kantonalnog suda u Novom

Travniku broj: 06 0 Su 007454 14 Su od 23.10.2014. godine, zahtjev smatra osnovanim i

predlaţe da Ustavni sud Federacije donese presudu kojom će se utvrditi da ĉlan 2. tarifni broj

1. osporene Odluke koju je donijelo Općinsko vijeće Kiseljak nije u saglasnosti sa Ustavom

Federacije Bosne i Hercegovine.

Federalno ministarstvo finansija/Federalno ministarstvo financija nije dostavilo traţeni

odgovor.

6. Relevantno pravo

A. Ustav Federacije Bosne i Hercegovine

Ĉlan II. 2. (1) c)

Federacija će osigurati primjenu najvišeg nivoa meĊunarodno priznatih prava i sloboda

utvrĊenih u dokumentima navedenim u Aneksu ovog ustava, posebno:

(2) Sva lica na teritoriji Federacije uţivaju prava na:

c) jednakost pred zakonom

Ĉlan IV.C.3.10. (4)

Ustavni sud takoĊer odluĉuje o ustavnim pitanjima koja mu predoĉi Vrhovni sud ili neki

kantonalni sud a koja se jave u toku postupka pred dotiĉnim sudom.

Ĉlan VI. 4. c)

Općinsko vijeće:

d) donosi druge propise o izvršavanju općinskih nadleţnosti

Amandman VIII

na Ustav Federacije Bosne i Hercegovine



22

Ĉlan III.1. Ustava Federacije Bosne i Hercegovine mijenja se i glasi:

"U iskljuĉivoj su nadleţnosti Federacije:

d) donošenje propisa o finansijama i finansijskim institucijama Federacije i fiskalna politika

Federacije.

B. Zakon o pripadnosti javnih prihoda u Federaciji Bosne i Hercegovine

(„Sluţbene novine Federacije BiH”, br.: 22/06, 43/08 i 22/09)

Ĉlan 13. stav 1. taĉka c)

Pored udjela u raspodjeli prihoda iz ĉlana 6. ovog zakona, jedinicama lokalne samouprave

pripadaju i drugi javni prihodi kako slijedi:

c) naknade i takse u skladu s propisima jedinica lokalne samouprave.

Općinska vijeća donose propise kojima se utvrĊuje visina naknada po osnovu korištenja i

ureĊenja zemljišta, kao i visina drugih naknada, novĉanih kazni u njihovoj nadleţnosti.

6. Činjenično stanje i stav Suda

Ustavni sud Federacije je utvrdio da nema ĉinjeniĉnih pitanja koja bi trebalo

neposredno razjasniti na javnoj raspravi, pa je u skladu sa ĉlanom 13. stav 1., odnosno ĉlanom

25. Poslovnika Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine („Sluţbene novine Federacije

BiH“, broj: 40/10) odrţao sjednicu bez javne rasprave na kojoj je razmotrio osporenu Odluku,

zahtjev podnosioca, te relevantne odredbe Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, odredbe

zakona Federacije Bosne i Hercegovine i ustavnosudsku praksu ovog suda.

Na osnovu navoda iznesenih u zahtjevu podnosioca, Ustavni sud Federacije utvrdio je

relevantne ĉinjenice za odluĉenje u ovom ustavno-pravnom predmetu koje se mogu svesti na

pitanje, da li je vrsta djelatnosti relavantan i objektivan kriterij za propisivanje visine takse za

firmu ili naziv, te da li je u tom dijelu osporena Odluka u skladu sa Ustavom Federacije Bosne

i Hercegovine.

Razmatrajući osporenu Odluku i Tarifu općinskih taksi na istaknutu firmu, evidentno

je da je i dalje ostala djelatnost pravnog odnosno fiziĉkog lica kao relevantan kriterij za

odreĊivanje visine komunalne takse za istaknutu firmu.

Ustavni sud Federacije je u brojnim presudama, kao što su: U-31/07 od 27.05.2008.

godine, U-24/08 od 17.03.2009. godine, U-21/08 od 27.01.2009. godine, U-5/09 od

13.10.2009. godine, U-12/11 od 04.10.2011. godine, U-36/12 od 26.02.2013. godine, U-14/13

od 26.06.2013. godine, U-14/13 od 26.06.2013. godine, U-65/13 od 13.05.2014. utvrdio

povredu prava na jednakost pred zakonom u svim sluĉajevima u kojima je kao relevantan



23

kriterij za propisivanje takse na natpis i firmu, nadleţno općinsko vijeće propisalo vrstu

djelatnosti koju obaveznik obavlja.

Ustavni sud Federacije je stajališta da vrsta djelatnosti ne moţe biti relevantan kriterij za

propisivanje razliĉitih visina taksi za istaknutu firmu i natpis. Osim što je propisana visina u

bitno razliĉitim iznosima po navedenom kriteriju vrste djelatlnosti proizvoljna, napominjemo

da je i finansijska sposobnost i profit koji predmetni subjekti ostvaruju predmet oporezivanja

u skladu sa postojećom zakonskom finansijskom regulativom i relevantan podatak koji se

precizno utvrĊuje za svakog obaveznika pojedinaĉno. U ovom, pak, sluĉaju je u pitanju

obaveza obaveznika da istakne firmu ili naziv, te da plati taksu na isto, te objektivan i

relevantan kriterij za propisivanje visine takse moţe biti npr. zona grada u kojem se nalazi

sjedište ili ograniĉi obaveznika, veliĉina naziva firme i dr.

Zbog toga je Ustavni sud Federacije odluĉio kao u izreci utvrdivši da se ovim

povrjeĊuje ustavna odredba o jednakosti pred zakonom, tj. ĉlan II.2.(1) c) Ustava Federacije


Ovu presudu Ustavni sud Federacije je donio većinom od šest glasova u sastavu: dr.

sc. Kata Senjak, predsjednica Suda, Sead Bahtijarević, Vesna Budimir, Mirjana Ĉuĉković,

Domin Malbašić, Aleksandra Martinović i prof. dr. Edin Muminović, sudije Suda.

Broj: U-73/14 Predsjednica

24.02.2015. godine Ustavnog suda Federacije

S a r a j e v o Bosne i Hercegovine

dr. sc. Kata Senjak

Уставни суд Федерације Босне и Херцеговине одлучујући о уставном питању

које је предочио Кантонални суд у Новом Травнику за утврђивање уставности члана 2.

тарифни број 1. Одлуке о висини комуналне таксе по предметима и услугама за чије се

коришћење плаћа такса на подручју Општине Кисељак, на основу члана IV.Ц.10. (4)

Устава Федерације Босне и Херцеговине, у вези са Амандманима LII и XCVI на Устав

Федерације Босне и Херцеговине, на сједници без јавне расправе одржаној дана

24.02.2015. године, донио је



24

П Р Е С У Д У

1. Утврђује се да члан 2. тарифни број 1. Одлуке о висини комуналне таксе по

предметима и услугама за чије се коришћење плаћа такса на подручју Општине

Кисељак („Службени гласник Општине Кисељак“, број: 3/12 и 1/13), није у складу са

Уставом Федерације Босне и Херцеговине.

2. Пресуду објавити у „Службеним новинама Федерације БиХ“ и „Службеном

гласнику Општине Кисељак“.

О б р а з л о ж е њ е

1. Подносилац захтјева

Кантонални суд у Новом Травнику (у даљем тексту: подносилац захтјева) у

поступку рјешавања управног спора број: 06 0 У 006949 14 У, по тужби тужиоца

Маринка Гргића „Стоматолошка ординација др Гргић“, против рјешења туженика

Федералног министарства финансија/Федералног министарства финанција број: 03-15-

58/12-А.З. од 21.03.2014. године у управној ствари подношења пријаве комуналне таксе

за истакнуту фирму, предочио је Уставном суду Федерације Босне и Херцеговине (у

даљем тексту: Уставни суд Федерације) уставно питање у вези утврђивања уставности

члана 2. тарифни број 1. Одлуке о висини комуналне таксе по предметима и услугама за

чије се коришћење плаћа такса на подручју Општине Кисељак коју је донијело

Општинско вијеће Кисељак (у даљем тексту: оспорена Одлука).

2. Странке у поступку

Странке у овом предмету су: Кантонални суд у Новом Травнику,

Маринко Гргић „Стоматолошка ординација др Гргић“, Федерално министарство

финансија/Федерално министарство финанција и Општинско вијеће Кисељак.

3. Битни наводи подносиоца захтјева

Пред Кантоналним судом у Новом Травнику у току поступка рјешавања

управног спора број: 06 0 У 006949 14 У, по тужби тужиоца Маринка Гргића

„Стоматолошка ординација др Гргић“, против рјешења Федералног министарства

финансија/ Федералног министарства финанција број: 03-15-58/12-А.З. од 21.03.2014.

године, у управној ствари подношења пријаве комуналне таксе за истакнуту фирму,

појавило се као претходно питање, уставно питање да ли је оспорена Одлука у складу

са одредбама Устава Федерације Босне и Херцеговине.

Предње питање појавило се из разлога којим се руководио Уставни суд

Федерације у поступку оцјене уставности одлука о комуналним таксама општина са



25

подручја других кантона, изнесеним у бројним пресудама Уставног суда Федерације

којим је утврђено да одлуке о општинским комуналним таксама нису у складу са

Уставом Федерације Босне и Херцеговине, а посебно разлозима којим се Суд

руководио у пресуди број У-14/13 од 26.06.2014. године.

Законом о комуналним таксама Средњобосанског кантона/Кантона Средишња

Босна („Службене новине Средњобосанског кантона/Кантона средишња Босна“, број:

2/12 и 5/14), чланом 21. прописанa је висина годишње таксе за сваку истакнуту фирму,

ознаку, обиљежје или натпис на пословним и осталим просторијама, објектима и

мјестима којима се означава да одређено правно или физичко лице обавља извјесну

дјелатност или занимање плаћа се годишња такса која не може бити већа од прописане,

а у члану 3. ст. 2. наведеног Закона је прописано да висину годишње таксе за истакнуту

фирму општинско вијеће ће утврдити према зонама одређеним општинском одлуком и

другим властитим критеријима, а што наведеном Одлуком Општине Кисељак није

учињено.

Користећи уставна овлашћења из члана IV.Ц.10.(3) Устава Федерације Босне и

Херцеговине, Кантонални суд у Новом Травнику предочава уставно питање

утврђивања усклађености члана 2. тарифни број 1. оспорене Одлуке са Уставом

Федерације Босне и Херцеговине из разлога што је чланом II.2. (1) ц) Устава

Федерације Босне и Херцеговине прописано, поред осталог, да сва лица на територији

Федерације уживају право на једнакост пред законом, а у члану 2. тарифни број 1.

оспорене Одлуке висина годишње таксе везана је искључиво за дјелатност коју правно,

односно физичко лице обавља, што према ставу Уставног суда Федерације Босне и

Херцеговине изнесеном у споменутој пресуди број У-14/13 од 26.06.2013. године не

може бити релевантан критериј за одређивање различите висине за истакнуту фирму,

јер се таквим одређивањем поврјеђује уставна одредба о једнакости пред законом.

Због свега наведеног Кантонални суд у Новом Травнику предочава ово уставно

питање, како би Уставни суд Федерације Босне и Херцеговине, након одржане

расправе, донио пресуду којом ће бити утврђено да ли је оспорена Одлука у

сагласности са Уставом Федерације Босне и Херцеговине.

4. Битни наводи одговора на захтјев

Уставни суд Федерације је актом У-73/14 дана 31.10.2014. године затражио од

Општинског вијећа Кисељак, Маринка Гргића „Стоматолошка ординација др Гргић“ и

Федералног министарства финансија/ Федералног министарства финанција да доставе

одговор на наводе из захтјева. Такођер, дана 31.10.2014. године Уставни суд

Федерације је затражио од Кантоналног суда у Новом Травнику да достави цјелокупан

спис предмета број: 06 0 У 006949 14 У, што је Кантонални суд у Новом Травнику и

учинио 19.11.2014. године, актом број: 06 0 Су 007454 14 Су од 07.11.2014. године.



26

Дана 03.12.2014. године, Уставни суд Федерације је запримио одговор број 01/1-02-

2183/14 од 27.11.2014. године од пуномоћника предсједавајућег Општинског вијећа

Кисељак дипл. иур. Абдулаха Јапаура. У одговору је наведено да је Дејтонским

споразумом и Уставом Федерације Босне и Херцеговине прописано да се Федерација

БиХ састоји од кантона, да сваки кантон има своју надлежност у доношењу прописа, те

да се прописи који су везани за плаћање комуналне таксе разликују по кантонима.

Поједине општине у појединим кантонима својим одлукама прописују обавезу плаћања

комуналне таксе, мјерила и критерије по којима се врши наплата таксе, а у појединим

општинама и кантонима обавезу плаћања комуналне таксе, мјерила и критерије по

којима се наплаћује комунална такса прописују законодавни органи кантона

доношењем закона о комуналној такси. Скупштина-Сабор Средњобосанског

кантона/Кантона Средишња Босна Травник у складу са одредбама Устава

Средњобосанског кантона/Кантона Средишња Босна донијела је Закон о комуналним

таксама („Службене новине Средњобосанског кантона/Кантона Средишња Босна“ бр.

2/12 и 5/14). Одредбом члана 3. став 1. Закона о комуналним таксама Скупштина/Сабор

Средњобосанског кантона/Кантона средишња Босна дато је овлашћење Општинском

вијећу јединица локалне самоуправе да одреди висину таксе, с тим да висина таксе не

може бити виша од висине таксе која је законом одређена. Наиме, уз предметни закон

је прописана и Тарифа комуналних такси гдје су утврђени највиши износи таксе по

једином критерију и мјерилу, а то је дјелатност или занимање које правна и физичка

лица као обавезници таксе обављају. Општинска вијећа се морају придржавати

законом прописаних мјерила и критерија, а то је дјелатност или занимање које обавља

физичко или правно лице као обaвезник комуналне таксе. Евидентна је чињеница да би

тужилац у управном спору Маринко Гргић као власник стоматолошке ординације по

донесеном Закону о комуналним таксама, за истакнуту фирму платио комуналну таксу

у износу од 2.000,00 КМ за једну годину, те да му је та комунална такса по донесеној

одлуци Општинског вијећа Кисељак 4 пута мања и износи 500,00 КМ за једну годину.

Начелник Општине Кисељак и остали запослени службеници упознати са донесеним

одлукама Уставног суда Федерације, којима су одлуке о комуналним таксама које су

доношене у другим општинама и у којима се као критерији за наплату комуналне таксе

прописује само дјелатност или занимање које обавља правно или физичко лице и то у

различитим износима, оцјењиване да нису у складу са Уставом Федерације Босне и

Херцеговине, па је начелник Општине Кисељак у фази доношења напријед наведене

општинске одлуке писменим актима упознавали и упозоравали законодавни орган

кантона Скупштину/Сабор Средњобосанског кантона/Кантона Средишња Босна на

чињеницу да дјелатност или занимање које обавља правно или физичко лице са

различитим износима не може бити једини критериј. Но Скупштина/Сабор

Средњобосанског кантона/Кантона Средишња Босна писменим актом број:01-02-265-

3/12 од 20.06.2012. године су негативно одговорили и установили да ова примједба

није основана. Запослени службеници Општине Кисељак на свим састанцима које су

организовали кантонални органи власти истицали су ово питање усклађивања



27

донесеног кантоналног Закона о комуналним таксама са одлукама Уставног суда

Федерације, али су на свим састанцима овлашћени кантонални службеници истицали и

увјеравали да је Закон о комуналним таксама у складу са Уставом Федерације Босне и

Херцеговине и да прописаним критеријем дјелатности или занимања које обављају

правна и физичка лица у различитим износима не крши се право једнакости пред

законом. Оспорена Одлука је донесена у складу са прописаним овлашћењима из

Кантоналног Закона о комуналним таксама и испоштован је принцип законитости.

С обзиром на напријед наведене и истакнуте чињенице, те увида у приложене

доказе пуномоћник Општине Кисељак предлаже Уставном суду Федерације да донесе

одлуку којом ће утврдити у складу са принципом законитости да је оспорена Одлука

коју је донијело Општинско вијеће Кисељак у складу са донесеним Кантоналним

Законом о комуналним таксама и да захтјев за оцјену уставности Кантоналног суда у

Новом Травнику одбије. Уз одговор пуномоћник Општине Кисељак је приложио

све акте на које се у истом и позвао.

Дана 06.12.2014. године, Уставни суд Федерације је запримио одговор од

адвоката Владе Слишковића, пуномоћника Маринка Гргића „Стоматолошка

ординација др Гргић“. У одговору је наведено да се не оспоравају наводи из захтјева

Кантоналног суда у Новом Травнику број: 06 0 Су 007454 14 Су од 23.10.2014. године,

захтјев сматра основаним и предлаже да Уставни суд Федерације донесе пресуду којом

ће се утврдити да члан 2. тарифни број 1. оспорене Одлуке коју је донијело Општинско

вијеће Кисељак није у сагласности са Уставом Федерације Босне и Херцеговине.

Федерално министарствo финансија/Федерално министарство финанција није

доставило тражени одговор.

7. Релевантно право

А. Устав Федерације Босне и Херцеговине

Члан II. 2. (1) ц)

Федерација ће осигурати примјену највишег нивоа међународно признатих права и

слобода утврђених у документима наведеним у Анексу овог устава, посебно:

(3) Сва лица на територији Федерације уживају права на:

ц) једнакост пред законом



28

Члан IV.Ц.3.10. (4)

Уставни суд такођер одлучује о уставним питањима која му предочи Врховни суд

или неки кантонални суд а која се јаве у току поступка пред дотичним судом.

Члан VI. 4. ц)

Општинско вијеће:

e) доноси друге прописе о извршавању општинских надлежности

Амандман VIII

на Устав Федерације Босне и Херцеговине

Члан III.1. Устава Федерације Босне и Херцеговине мијења се и гласи:

"У искључивој су надлежности Федерације:

д) доношење прописа о финансијама и финансијским институцијама Федерације и

фискална политика Федерације.

Б. Закон о припадности јавних прихода у Федерацији Босне и Херцеговине

(„Службене новине Федерације БиХ”, бр.: 22/06, 43/08 и 22/09)

Члан 13. став 1. тачка ц)

Поред удјела у расподјели прихода из члана 6. овог закона, јединицама локалне

самоуправе припадају и други јавни приходи како слиједи:

ц) накнаде и таксе у складу с прописима јединица локалне самоуправе.

Општинска вијећа доносе прописе којима се утврђује висина накнада по основу

коришћења и уређења земљишта, као и висина других накнада, новчаних казни у

њиховој надлежности.

6. Чињенично стање и став Суда

Уставни суд Федерације је утврдио да нема чињеничних питања која би требало

непосредно разјаснити на јавној расправи, па је у складу са чланом 13. став 1., односно

чланом 25. Пословника Уставног суда Федерације Босне и Херцеговине („Службене

новине Федерације БиХ“, број: 40/10) одржао сједницу без јавне расправе на којој је

размотрио оспорену Одлуку, захтјев подносиоца, те релевантне одредбе Устава



29

Федерације Босне и Херцеговине, одредбе закона Федерације Босне и Херцеговине и

уставносудску праксу овог суда.

На основу навода изнесених у захтјеву подносиоца, Уставни суд Федерације

утврдио је релевантне чињенице за одлучење у овом уставно-правном предмету које се

могу свести на питање, да ли је врста дјелатности релавантан и објективан критериј за

прописивање висине таксе за фирму или назив, те да ли је у том дијелу оспорена

Одлука у складу са Уставом Федерације Босне и Херцеговине.

Разматрајући оспорену Одлуку и Тарифу општинских такси на истакнуту фирму,

евидентно је да је и даље остала дјелатност правног односно физичког лица као

релевантан критериј за одређивање висине комуналне таксе за истакнуту фирму.

Уставни суд Федерације је у бројним пресудама, као што су: У-31/07 од

27.05.2008. године, У-24/08 од 17.03.2009. године, У-21/08 од 27.01.2009. године, У-

5/09 од 13.10.2009. године, У-12/11 од 04.10.2011. године, У-36/12 од 26.02.2013.

године, У-14/13 од 26.06.2013. године, У-14/13 од 26.06.2013. године, У-65/13 од

13.05.2014. утврдио повреду права на једнакост пред законом у свим случајевима у

којима је као релевантан критериј за прописивање таксе на натпис и фирму, надлежно

општинско вијеће прописало врсту дјелатности коју обавезник обавља.

Уставни суд Федерације је стајалишта да врста дјелатности не може бити

релевантан критериј за прописивање различитих висина такси за истакнуту фирму и

натпис. Осим што је прописана висина у битно различитим износима по наведеном

критерију врсте дјелатлности произвољна, напомињемо да је и финансијска способност

и профит који предметни субјекти остварују предмет опорезивања у складу са

постојећом законском финансијском регулативом и релевантан податак који се

прецизно утврђује за сваког обавезника појединачно. У овом, пак, случају је у питању

обавеза обавезника да истакне фирму или назив, те да плати таксу на исто, те

објективан и релевантан критериј за прописивање висине таксе може бити нпр. зона

града у којем се налази сједиште или ограничи обавезника, величина назива фирме и

др.

Због тога је Уставни суд Федерације одлучио као у изреци утврдивши да се овим

поврјеђује уставна одредба о једнакости пред законом, тј. члан II.2.(1) ц) Устава

Федерације Босне и Херцеговине.

Ову пресуду Уставни суд Федерације је донио већином од шест гласова у

саставу: др сц. Ката Сењак, предсједница Суда, Сеад Бахтијаревић, Весна Будимир,

Мирјана Чучковић, Домин Малбашић, Александра Мартиновић и проф. др Един

Муминовић, судије Суда.



30

Број: У-73/14 Предсједница

24.02.2015. године Уставног суда Федерације

С а р а ј е в о Босне и Херцеговине

др сц. Ката Сењак



31

Na temelju ĉlanka 17. i 18. Zakona o

javnim nabavama BiH (''Sluţbeni glasnik

BiH'' br: 39/14), a po zahtjevu Sluţbe za

gospodarstvo, urbanizam i prostorno

planiranje Općine Kiseljak, br.03-23-

685/15 od 24.03.2015. godine, Naĉelnik

općine donosi

O D L U K U

o pokretanju postupka javne nabave roba

konkurentskim zahtjevom – za radove

izgradnje metalne ograde na rijeci Lepenici

u duţini 565,00 m

Ovom Odlukom odobrava se i pokreće

postupak javne nabave za radove:

Izgradnja metalne ograde na rijeci

Lepenici u duţini 565,00 m.Na desnoj obali

rijeke Lepenice duţina ograde je 375 m,

visina 1.1 m, a na lijevoj obali duţina

ograde je 190 m, a visina 0,8 m.

2. Predmet ove javne nabave jesu radovi

navedeni u toĉki 1. ove Odluke.

3. Procijenjena vrijednost javne nabave

iznosi cca 50.000,00 KM.

4. Okvirno vrijeme u kojem će se realizirati

ova javna nabava je 3 mjeseca od

potpisivanja ugovora.

5. Nabavka iz toĉke 1. ove Odluke

financirat će se iz sredstava namijenjenih

za rekonstrukciju cesta i mostova

proraĉuna Općine Kiseljak, ekonomski

kod:821612.

Postupak javne nabave vršit će se po

konkurentskom zahtjevu, a izbor

najpovoljnije ponude izvršit će se sukladno

kriterijima u tenderskoj dokumentaciji.

Na osnovu ĉlana 17. i 18. Zakona o javnim

nabavkama BiH (''Sluţbeni glasnik BiH'' br:

39/14), a po zahtjevu Sluţbe za gospodarstvo,

urbanizam i prostorno planiranje Općine

Kiseljak, br.03-23-685/15 od 24.03.2015.

godine, Naĉelnik općine donosi

O D L U K U

o pokretanju postupka javne nabavke roba

konkurentskim zahtjevom – za radove

izgradnje metalne ograde na rijeci Lepenici u

duţini 565,00 m


postupak javne nabavke za radove Izgradnja

metalne ograde na rijeci Lepenici u duţini

565,00 m. Na desnoj obali rijeke Lepenice

duţina ograde je 375 m, visina 1.1 m, a na

lijevoj obali duţina ograde je 190 m, a visina

0,8 m.

2. Predmet ove javne nabavke jesu radovi

navedeni u taĉki 1. ove Odluke.

3. Procijenjena vrijednost javne nabavke

iznosi cca 50.000,00 KM.

4. Okvirno vrijeme u kojem će se realizirati

ova javna nabavka je 3 mjeseca od


5. Nabavka iz taĉke 1. ove Odluke finansirat će

se iz sredstava namijenjenih za rekonstrukciju

cesta i mostova pbudţeta Općine Kiseljak,

ekonomski kod:821612.

Postupak javne nabavke vršit će se po

konkurentskom zahtjevu, a izbor najpovoljnije

ponude izvršit će se sukladno kriterijima u

tenderskoj dokumentaciji.



32

Provedbu postupka javne nabave utvrĊenog

ovom Odlukom izvršit će Općinsko

povjerenstvo za provoĊenje postupka

javnih nabava Općine Kiseljak za

proraĉunsku 2015. godinu.

Ova Odluka stupa na snagu danom

donošenja.

Broj:01-23-685/15

Kiseljak: 27.03.2015.god.

NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK

Mladen Mišurić-Ramljak, dipl.ing.

Na temelju ĉlanka 17. 18. i 90. Zakona o


BiH'' br: 39/14), u postupku izravnog

sporazuma, a po zahtjevu Sluţbe za opću

upravu, društvene djelatnosti, braniteljska

pitanja i zajedniĉke poslove Općine

Kiseljak, br.02-05-504/15 od 02.04.2015.


O D L U K U

o pokretanju postupka izravnog sporazuma

– za robe:

nabava tri ormara za matiĉne knjige i

registratore u Matiĉnom uredu Općine

Kiseljak.


postupak izravnog sporazuma za nabavu:

- nabava tri ormara za matiĉne

knjige i registratore u Matiĉnom

uredu Općine Kiseljak

Predmet ovog izravnog postupka je nabava

robe navedene u toĉki 1. ove Odluke.

Procijenjena vrijednost nabave iznosi cca

1.500,00 KM sa PDV-om i ista će se

Provedbu postupka javne nabavke utvrĊenog

ovom Odlukom izvršit će Općinska komisija

za provoĊenje postupka javnih nabavki Općine

Kiseljak za budţetsku 2015. godinu.

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

Broj:01-23-685/15

Kiseljak: 27.03.2015.god.ţ

NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK


Na osnovu ĉlana 17. 18. i 90. Zakona o javnim


39/14), u postupku izravnog sporazuma, a po

zahtjevu Sluţbe za opću upravu, društvene

djelatnosti, braniteljska pitanja i zajedniĉke

poslove Općine Kiseljak, br.02-05-504/15 od

02.04.2015. godine, Naĉelnik općine donosi

O D L U K U

o pokretanju postupka izravnog sporazuma –

za robe:

nabavka tri ormara za matiĉne knjige i


Kiseljak.


postupak izravnog sporazuma za nabavku:

- nabavka tri ormara za matiĉne knjige i


Kiseljak

Predmet ovog izravnog postupka je nabavka

robe navedene u taĉki 1. ove Odluke.

Procijenjena vrijednost nabavke iznosi cca

1.500,00 KM sa PDV-om i ista će se



33

financirati iz sredstava namijenjenih za

opremu proraĉuna Općine, ekonomski

kod:011300.

Okvirno vrijeme u kojem će se realizirati

ova javna nabava je 1 mjesec od


Nabava iz toĉke 1. ove Odluke financirat će

se iz sredstava proraĉuna Općine Kiseljak.

Provedbu postupka ovog izravnog

sporazuma vršit će Ugovorni organ.


donošenja.

Broj:01-05-504/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK





sporazuma, a po zahtjevu Sluţbe za opću

upravu, društvene djelatnosti, braniteljska

pitanja i zajedniĉke poslove Općine

Kiseljak, br.02-05-810/15 od 09.04.2015.


O D L U K U

O pokretanju postupka izravnog sporazuma

– za robe:

- nabava trakastih zavjesa (cca 7 m²) i

stolice (1kom.) u Pisrnicu Općine

Kiseljak.


postupak izravnog sporazuma za nabavu:

- nabava trakastih zavjesa (cca 7 m²)

i stolice (1kom.) u Pisrnicu Općine

Kiseljak.

finansirati iz sredstava namijenjenih za opremu

budţeta Općine, ekonomski kod:011300.

Okvirno vrijeme u kojem će se realizirati ova

javna nabavka je 1 mjesec od potpisivanja

ugovora.

Nabavka iz taĉke 1. ove Odluke finansirat će se

iz sredstava budţeta Općine Kiseljak.

Provedbu postupka ovog izravnog sporazuma

vršit će Ugovorni organ.


Broj:01-05-504/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK





zahtjevu Sluţbe za opću upravu, društvene

djelatnosti, braniteljska pitanja i zajedniĉke

poslove Općine Kiseljak, br.02-05-810/15 od

09.04.2015. godine, Naĉelnik općine donosi

O D L U K U

O pokretanju postupka izravnog sporazuma –

za robe:

- nabavka trakastih zavjesa (cca 7 m²) i


Kiseljak.



- nabavka trakastih zavjesa (cca 7 m²) i


Kiseljak.



34

Predmet ovog izravnog postupka je nabava

robe navedene u toĉki 1. ove Odluke.


400.00 KM sa PDV-om i ista će se


sitni inventar proraĉuna Općine, ekonomski

kod:011360.









donošenja.

Broj:01-05-810/15

Kiseljak: 13.04.2015.god

NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK





sporazuma, a po zahtjevu Sluţbe za




općine donosi

O D L U K U


– za robe:

Nabava 900 sivih iviĉnjaka dimenzija

18x24x80 cm, potrebnih za realizaciju

projekta izgradnje nogostupa na putnoj

komunikaciji Lepenica – H.Ploĉa.




400.00 KM sa PDV-om i ista će se finansirati

iz sredstava namijenjenih za sitni inventar

budţeta Općine, ekonomski kod:011360.



ugovora.






Broj:01-05-810/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK





zahtjevu Sluţbe za gospodarstvo, urbanizam i

prostorno planiranje Općine Kiseljak, br.03-23-


općine donosi

O D L U K U


za robe:

Nabavka 900 sivih iviĉnjaka dimenzija


projekta izgradnje trotoara na putnoj




35


postupak izravnog sporazuma za robe:

Nabava 900 sivih iviĉnjaka dimenzija


projekta izgradnje nogostupa na putnoj


Predmet ovog izravnog postupka jesu robe

navedene u toĉki 1. ove Odluke.


6.000,00 KM i ista će se financirati iz

sredstava namijenjenih za rekonstrukciju

cesta i mostovaproraĉuna Općine,

ekonomski kod: 821612.




Nabava iz toĉke 1. ove Odluke financirat

će se iz sredstava proraĉuna Općine

Kiseljak.




donošenja.

Broj:01-23-924/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK









općine donosi



Nabavka 900 sivih iviĉnjaka dimenzija


projekta izgradnje trotoara na putnoj



navedene u taĉki 1. ove Odluke.


6.000,00 KM i ista će se finansirati iz

sredstava namijenjenih za rekonstrukciju cesta

i mostova budţeta Općine, ekonomski kod:

821612.



ugovora.






Broj:01-23-924/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK








općine donosi



36

O D L U K U


– za radove:

- na podzemnim instalacijama

kanalizacije, odvodnje, popravke

oštećenog asfalta i izgradnji dva

potporna betonska zida u ulicama

Vladimira Nazora, Joze Penave i

Paleška.


postupak izravnog sporazuma za radove:

na podzemnim instalacijama kanalizacije,

odvodnje, popravke oštećenog asfalta i

izgradnji dva potporna betonska zida u

ulicama Vladimira Nazora, Joze Penave i

Paleška.

Predmet ovog izravnog postupka jesu

radovi navedeni u toĉki 1. ove Odluke.



sredstava namijenjenih za usuge popravka i

odrţavanja vodovoda i kanalizacije

proraĉuna Općine, ekonomski kod: 613716.









donošenja.

Broj:01-27-980/15


NAĈELNIK

O D L U K U


za radove:

- na podzemnim instalacijama

kanalizacije, odvodnje, popravke

oštećenog asfalta i izgradnji dva

potporna betonska zida u ulicama

Vladimira Nazora, Joze Penave i

Paleška.



na podzemnim instalacijama kanalizacije,

odvodnje, popravke oštećenog asfalta i

izgradnji dva potporna betonska zida u ulicama

Vladimira Nazora, Joze Penave i Paleška.

Predmet ovog izravnog postupka jesu radovi




sredstava namijenjenih za usuge popravka i

odrţavanja vodovoda i kanalizacije budţeta

Općine, ekonomski kod: 613716.



ugovora.






Broj:01-27-980/15


NAĈELNIK



37

OPĆINE KISELJAK









općine donosi

O D L U K U


– za robe:

Nabava cijevi potrebnih za realizaciju

projekta javne rasvjete i za prokopavanje

lokalnih putova i odvodnje na istim u

mjesnim podruĉjima općine Kiseljak.

(200 komada ø300, 50 komada ø400, 50

komada ø500 i 10 komada ø1000).



Nabava cijevi potrebnih za realizaciju

projekta javne rasvjete i za

prokopavanjelokalnih putova i odvodnje na

istim u mjesnim podruĉjima općine

Kiseljak.(200 komada ø300, 50 komada

ø400, 50 komada ø500 i 10 komada

ø1000).


navedene u toĉki 1. ove Odluke.



sredstava namijenjenih za odrţavanje cesta

proraĉuna Općine, ekonomski kod: 613714.


ova javna nabaka je 1 mjesec od


OPĆINE KISELJAK








općine donosi

O D L U K U


za robe:

Nabavka cijevi potrebnih za realizaciju


lokalnih puteva i odvodnje na istim u mjesnim

podruĉjima općine Kiseljak. (200 komada

ø300, 50 komada ø400, 50 komada ø500 i 10

komada ø1000).



Nabavka cijevi potrebnih za realizaciju


lokalnih puteva i odvodnje na istim u mjesnim

podruĉjima općine Kiseljak.

(200 komada ø300, 50 komada ø400, 50

komada ø500 i 10 komada ø1000).


navedene u taĉki 1. ove Odluke.



sredstava namijenjenih za odrţavanje cesta

budţeta Općine, ekonomski kod: 613714.



ugovora.



38


se iz sredstava proraĉuna Općine

Kiseljak.




donošenja.

Broj:01-17-1009/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK





sporazuma, Naĉelnik općine donosi

O D L U K U


– za robe:

- nabava digitalnog fotoaparata za

potrebe Općine Kiseljak.



- nabava digitalnog fotoaparata za

potrebe Općine Kiseljak

Predmet ovog izravnog postupka je

nabavka robe navedene u toĉki 1. ove

Odluke.


1.500.00 KM sa PDV-om i ista će se


nabavku ostale opreme proraĉuna Općine,



ova javna nabavka je 1 mjesec od







Broj:01-17-1009/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK




39/14), u postupku izravnog sporazuma,

Naĉelnik općine donosi

O D L U K U


za robe:

- nabavka digitalnog fotoaparata za

potrebe Općine Kiseljak.



- nabavka digitalnog fotoaparata za

potrebe Općine Kiseljak




1.500.00 KM sa PDV-om i ista će se

finansirati iz sredstava namijenjenih za

nabavku ostale opreme budţeta Općine,




ugovora.



39

Nabava iz toĉke 1. ove Odluke financirat


Kiseljak.




donošenja.

Broj:01-14-1185/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK





sporazuma, a po zahtjevu Odjela socijalne

skrbi Općine Kiseljak, br.02-35-1329/15

od 22.05.2015. godine, Naĉelnik općine

donosi

O D L U K U


– za radove:

- Asfaltiranja dijela lokalnog puta

(duţine 68,00 , širine 3,00 m i

pristupne rampe (duţine 39,00 m,

širine 0,90 m) u naselju Višnjica




(duţine 68,00 , širine 3,00 m) i

pristupne rampe (duţine 39,00 m,

širine 0,90 m) u naselju Višnjica




5.900,00 KM + PDV i ista će se







Broj:01-14-1185/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK





zahtjevu Odjela socijalne skrbi Općine

Kiseljak, br.02-35-1329/15 od 22.05.2015.


O D L U K U


za radove:


(duţine 68,00 , širine 3,00 m i pristupne

rampe (duţine 39,00 m, širine 0,90 m) u

naselju Višnjica




(duţine 68,00 , širine 3,00 m) i

pristupne rampe (duţine 39,00 m, širine

0,90 m) u naselju Višnjica




5.900,00 KM + PDV i ista će se finansirati iz




40

rekonstrukciju cesta i mostova proraĉuna

Općine, ekonomski kod:821612









donošenja.

Broj:01-35-1329/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK









općine donosi

O D L U K U


– za radove:

- ureĊenja trim staze ''Banove njive''.






i mostova budţeta Općine, ekonomski

kod:821612


javna nabavka je 3 mjeseca od potpisivanja

ugovora.

Nabavka iz taĉke 1. ove Odluke finansirat će

se iz sredstava budţeta Općine Kiseljak.




Broj:01-35-1329/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK








općine donosi

O D L U K U


za radove:









41



sredstava namijenjenih za usluge popravke

i odrţavanja cesta proraĉuna Općine,

ekonomski kod:613724.


ova javna nabava je 3 mjeseca od







donošenja.

Broj:01-27-1318/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK









općine donosi

O D L U K U


– za radove:

- Izgradnja prilaznih putova za

objekte stambene namjene sukladno

Regulacijskom planu ''Kiseljak III''

u ulici Vatroslava Lisinskog



sredstava namijenjenih za usluge popravke i

odrţavanja cesta budţeta Općine, ekonomski

kod:613724.



ugovora.

Nabavka iz taĉke 1. ove Odluke finansirat će

se iz sredstava budţeta Općine Kiseljak.




Broj:01-27-1318/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK








općine donosi

O D L U K U


za radove:

- Izgradnja prilaznih putova za objekte

stambene namjene sukladno

Regulacijskom planu ''Kiseljak III'' u

ulici Vatroslava Lisinskog



42



Izgradnja prilaznih putova za objekte

stambene namjene sukladno Regulacijskom

planu ''Kiseljak III'' u ulici Vatroslava

Lisinskog





sredstava namijenjenih za rekonstrukciju

cesta i mostova proraĉuna Općine,





Nabavka iz toĉke 1. ove Odluke financirat


Kiseljak.




donošenja.

Broj:01-27-1222/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK







planiranje Općine Kiseljak,br.02-35-


općine donosi



Izgradnja prilaznih putova za objekte stambene

namjene sukladno Regulacijskom planu

''Kiseljak III'' u ulici Vatroslava Lisinskog






i mostova budţeta Općine, ekonomski kod:

821612.



ugovora.


iz sredstava proraĉuna Općine Kiseljak.




Broj:01-27-1222/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK








općine donosi



43

O D L U K U


– za radove:

Pripreme podloge i asfaltiranja lokalnog

puta do kuće Ešrefa Ĉehajića u Paleţu u

duţini 58 m.



Pripreme podloge i asfaltiranja lokalnog

puta do kuće Ešrefa Ĉehajića u Paleţu u

duţini 58 m.




5.500,00 KM + PDV i ista će se


rekonstrukciju cesta i mostova proraĉuna

Općine, ekonomski kod:821612





se iz sredstava proraĉuna Općine Kiseljak




donošenja.

Broj:01-35-1315/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK


O D L U K U


za radove:

Pripreme podloge i asfaltiranja lokalnog puta

do kuće Ešrefa Ĉehajića u Paleţu u duţini 58

m.



Pripreme podloge i asfaltiranja lokalnog puta

do kuće Ešrefa Ĉehajića u Paleţu u duţini 58

m.




5.500,00 KM + PDV i ista će se finansirati iz


i mostova budţeta Općine, ekonomski

kod:821612



ugovora.






Broj:01-35-1315/15


NAĈELNIK

OPĆINE KISELJAK




44

KAZALO/SADRŽAJ

AKTI OPĆINSKOG VIJEĆA

1. Zakljuĉak o usvajanju Izvješće o radu Jedinstvenog općinskog organa uprave Općine

Kiseljak za 2014. godinu...............................................................................................1

2. Zakljuĉak o usvajanju Izvješća o radu Općinskog javnog pravobraniteljstva Kiseljak

sa sjedištem u Kiseljaku za 2014.godinu......................................................................1

3. Zakljuĉak o usvajanju Izvješća o radu i financijskom poslovanju J.P.“Vodovod i

kanalizacija“ d.o.o. Kiseljak za 2014. godinu...............................................................2

4. Rješenje o proglašenju javnog interesa za izgradnju sportsko- rekreacijskih sadrţaja

sukladno Regulacionom planu Kiseljak III..................................................................4

5. Rješenje o proglašenju javnog interesa za izgradnju puta do vodoopskrbnih bušotina

Zeĉe polje B4 I B5........................................................................................................5

6. Rješenje o proglašenju javnog interesa za vodoopskrbni objekt „Penavine vode“......7

7. Odluka o raspisivanju natjeĉaja za dodjelu javnih priznanja.......................................8

8. Zakljuĉak - Izvješće o izgraĊenim putovima na podruĉju općine

Kiseljak.........................................................................................................................9

9. Zakljuĉak - Izvješće Povjerenstva za procjenu nekretnina Općinskog vijeća Kiseljak za

period 01.01.2015. do 30.04.2015.godine.............................................................10

10. Presuda Ustavnog suda F BiH o Odluci o visini komunalne pristojbe po predmetima i

uslugama za ĉije se korištenje plaća pristojba na podruĉju Općine Kiseljak..............11



45

AKTI OPĆINSKOG NAČELNIKA

1. Odluka o pokretanju postupka javne nabave roba konkurentskim zahtjevom – za

radove izgradnje metalne ograde na rijeci Lepenici u duţini 565,00

m...................................................................................................................................31

2. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za robe:nabava tri ormara za

matiĉne knjige i registratore u Matiĉnom uredu Općine Kiseljak................................32

3. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za robe:nabava trakastih

zavjesa (cca 7 m²) i stolice (1kom.) u Pisrnicu Općine Kiseljak..................................33

4. Odluka o o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za robe:Nabava 900 sivih

iviĉnjaka dimenzija 18x24x80 cm, potrebnih za realizaciju projekta izgradnje

nogostupa na putnoj komunikaciji Lepenica – H.Ploĉa..............................................34

5. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za radove: na podzemnim

instalacijama kanalizacije, odvodnje, popravke oštećenog asfalta i izgradnji dva

potporna betonska zida u ulicama Vladimira Nazora, Joze Penave i Paleška.............36

6. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za robe:Nabava cijevi

potrebnih za realizaciju projekta javne rasvjete i za prokopavanje lokalnih putova i

odvodnje na istim u mjesnim podruĉjima općine Kiseljak. (200 komada ø300, 50

komada ø400, 50 komada ø500 i 10 komada ø1000)..................................................37

7. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za robe:nabava digitalnog

fotoaparata za potrebe Općine Kiseljak.......................................................................38

8. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za radove:Asfaltiranja dijela

lokalnog puta (duţine 68,00 , širine 3,00 m i pristupne rampe (duţine 39,00 m, širine

0,90 m) u naselju Višnjica............................................................................................39

9. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za radove:ureĊenja trim staze

''Banove njive''..............................................................................................................40

10. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za radove:Izgradnja prilaznih

putova za objekte stambene namjene sukladno Regulacijskom planu ''Kiseljak III'' u

ulici Vatroslava Lisinskog...........................................................................................41

11. Odluka o pokretanju postupka izravnog sporazuma – za radove:Pripreme podloge i

asfaltiranja lokalnog puta do kuće Ešrefa Ĉehajića u Paleţu u duţini 58 m...............43

IZDAVAĈ: OPĆINSKO VIJEĆE KISELJAK, UL. J.B. JELAĈIĆA

ODGOVORNI UREDNIK: ZDENKA BLAŢEVIĆ DIPL. IUR., TAJNIK OPĆINSKOG

VIJEĆA KISELJAK

TELEFON: 877-808



46

GRAFIĈKA PRIPREMA I TISAK: OPĆINSKO VIJEĆE KISELJAK



47

Documents

Službeni glasnik Općine Kiseljak · Podastinje upisan Rašo (Stjepana) Pero sa dijelom 1/1, - K.ĉ.broj 958/4/ zv.”Duţica” šuma površine 830 m2, upisana u z.k.ul.broj 3087