SONDEOS ARQUEOLOGICOC EN LA TORRE DE VILANOVA (CELANOVA, Q U R E N S E ) MEMORlA DE LA INTERVENCION BE URGENCIA*

Por José María EGUILETA FRANCO

Departamento de Historia I Universidade de Santiago de Compostela

Resumen: Ofrecemos los resultados de los sondeos arqueológicos prévios a la restauración de la Torre de Vilanova. En el interior de la misma fueron descubiertos los restos de una torre anterior previa a las revueltas Irmandiñas. Los sondeos exteriores mostraron ruínas del antiguo Castillo de Vilanova.

Abstract: We present the results of the archaeological soundings in Tower of Vilanova (Celanova, Ourense), carried out before its restoration. lnside discovered the ruins of an antecedent tower destroyed during de riots of Irmandiños. The externals soundings reveal rests of the preceding castle of Vilanova.

1 -1 . Nota preliminar

La necesidad de ejecución de los sondeos arqueológicos en IaTorre de Vilanova se contempló como fase previa a las actuaciones de restauración incluidas en el «Proxecto de execución material. Restauro e acondicionamento da torre de Vilanova dos Infantes., dirigido por el arquitecto Manuel Vecoña Pérez. Ante la posibilidad de que las obras pudiesen ocasionar destrucciones o alteraciones importantes en la base de esta construcción defensiva o en unos niveles arqueo- lógicos potencialmente existentes, dadas las referencias historiográficas, inicia- mos los trabajos de excavación. Los sondeos fueron promovidos y financiados por la Dirección Xeral do Patrimonio Histórico e Documental de la Consellería de Cultura e Xuventude de la Xunta de Galicia y llevados a cabo durante el mes de febrero del año 1992. La totalidad de los dibujos incluidos en las figuras fueron elaborados por el dibujante Sergio Paredes Fortes.

El estado de conservación de la torre presenta numerosas alteraciones, entre otras la construcción de una escalera de acceso antes inexistente, la apertura de vanos o el agrietamiento de las paredes, motivos que llevaron a aquel organismo autónomo a acometer las obras de restauración.

Además del carácter patrimonial de los sondeos, quieren éstos participar en la aportación de datos a uno de los aspectos más deficitarios de información en la

Tanto el proyecto como la ejecución del mismo, nos fué encargado por la Dirección Xeral do Patrimoniio Hictóríco y Documental de la Xunta de Galicia.

arqueología gallega, la arqueología medieval y, por extensión, también la moderna. La escasez de excavaciones sistemáticas orientadas hacia el medievo han provocado -y aún provocan- enormes carencias de nuestra historia, de la que son representativos los grupos de yacimientos articuladores del paisaje social de aquel entonces: los poblados o espacios residenciales, las construcciones religio- sas, las necrópolis y las fortalezas.

Estos últimos yacimientos, con un carácter estratégico, defensivo y organizador de gentes y recursos han recibido la atención de los investigadores, ya no desde el punto de vista artístico-descriptivo, sino como objeto de investigaciones arqueo- lógicas materializadas, entre otros, en los yacimientos de Torres de Oeste1, Torre de Meira2, Soutomaior3, Aranga4, o Castelo da Vila5.

1.2. Localización y emplazamiento

La Torre de Vilanova se emplaza en el centro urbano de la parroquia del mismo nombre y en el término territorial del Ayuntamiento de Celanova, al que pertenece desde el año 1927. Dista de Ourense 26 km. y se accede al lugar por medio de la carretera N-540 Lugo-Portugal. Desde Ourense, aproximadamente en el kilómetro 23, una carretera local que parte de margen derecho de la carretera, nos lleva directamente a la villa.

Las coordenadas del monumento, tomadas sobre la hoja del Mapa Topográfico Nacional de España N .Q63, escala 1 :50.000 y correspondiente a «Celanova,, , son las que siguen a continuación

42" 09' 58" latitud N 4" 57' 13" longitud W6

Desde el punto de vista orográfico, la villa y torre de Vilanova se enmarcan en el Valle Medio del río Arnoia, afluente directo del Miño. Topográficamente, se

l CHAMOSO LAMAS, M., 1951, <cExcavaciones en Torre de Oeste,,, Cuadernos de Estudios Gallegos, Vol. VI. Santiago de Compostela, pp. 283-284; BALlL ILLANA, A., 1977, ((Torres de Oeste (Catoira, Pontevedra) 1 973)), Noticiario Arqueológico Hispánico, N .", Madrid, pp. 379, 385.

ACUÑA, P., ACOSTA, A., PEÑA, A. de la Y RODRIGUEZ, A., 1976, (<Prospecciones arqueoló- gicas en la Torre de Meira),, Boletín Auriense, Vol. VI, Ourense, pp. 183-1 98.

GIMEN0 GARCIA-LOMAS, R., 1983. ((Prospección arqueológica en el castillo de Soutomaior,>, El Museo de Ponievedra, Vol. XXXIV, Pontevedra, pp. 143, 156.

LUENGO MARTINEZ, J.M., 1950, <<Exploraciones en el Castilo de Aranga)), Cuadernos de Estudios Gallegos, Vol. V, Santiago de Compostela, pp. 21 -36.

EGUILETA, J.M., RODRIGUEZ, C. Y XUSTO, M., 1991, (~Arqueoloxía na Baixa Limia. O encoro de Lindoso e o seu entorno: Lobios (Ourense)),, Arqueoloxia/lnformes 2. Campaña 1988, A Coruña, pp. 139-1 56. Avanzamos en esta breve aportación los resultados de la primera campaña. Las Campanas 1989 e 1990 fueron presentadas en la misma colección, Arqueoloxía/nformes 3. Campaña 1989 y Arqueoloxiaí/nformes 4. Campaña 1990, respectivamente (las dos aún en prensa). Estas Últimas campañas fueron dirigidas por el firmante de este escrito y Manuel Xusto.

Woordinadas referidas al Meridiano de Madrid, situado a 3" 41' 46" al oeste del Meridiano de Greenwich.

asientan sobre una divisoria de aguas de segundo orden entre el río Orille y el Regato dos Campos. Esta dorsal secundaria parte, en dirección sur-norte, desde la divisoria principal entre los ríos Limia (que desagua directamente en el Océano Atlántico) y Miño. Está aquella formada por una serie continuada de cumbres que se inicia en el lugar conocido como Outeiro de Augas (1063 m.), continuando a través de los Montes de Cexo, coronados por el Coto da Atalaia (1 023 m.), Monte Porro (945 m.) y Pico de San Marcos (620 m.), hasta descender suavemente sobre el cauce del río Arnoia. A partir del Alto de Castromao, esta divisoria de aguas secundaria se bifurca para dejar paso por el talweg intermedio al corto trazado del Regato de Sarnpil, que separa las penillanuras de Castromao y San Marcos de las de Vilanova y Bobadela (Fig. 1).

En los altos recién citados de esta divisoria, es de destacar la ubicación del castro de Castromao. El Castillo de Vilanova se construye en las cercanías de este yacimiento castrexo (y posterior romanización), con una posición topográfica muy próxima y altitudinalmente inferior (482 m.). Este fenómeno se repite en muchos de los casos en los que aparecen locacionalmente relacionados castros y torres- castillos, entre otros la Torre y Castro de Porqueira (Porqueira, Ourense), Torre de Meira y Castro das Cidades (Moaña, Pontevedra), Crasto de Guntumil y Torre do Val da Torre (Muiños, Ourense).

Esta relación de proximidad e inferioridad altitudinal tan patente a través de numerosos ejemplos, nos induce a pensar en un cambio de semantización de un espacio geográfico defendido diacronicamente por fortificaciones castretías, galaico-romanas diferenciadas a lo largo del tiempo y de utilizaciones diferenciadas de esos mismos espacios, quizá por causa de los consecutivos cambios de intereses parejos a procesos históricos también diferenciados.

2. BREVES REFERENCIAS HISTORIOGRAFICAS

Vilanova, dos Infantes según la tradición popular y das Infantas según las referencias históricas acercade la hermana y la madre de San Rosendo, cuentacon gran cantidad de menciones históricas desde etapas altomedievales y desde la figura del citado Santo. No obstante, los indicios arqueológicos se retrotraen a momentos históricos más tempranos. La posibilidad de que el ara votiva dedicada a los Lares Gurnelaecos, hoy en día empotrada en una de las viviendas de la Plaza Mayor de lavilla, hubiese sido encontrada en este entorno, nos llevaría aconsiderar la posibilidad del poblamiento de éste durante la romanización.

Sin embargo, y en relación con el trabajo que ahora nos ocupa, nos centraremos en el propio monumento. Una observación en el lugar previa a los sondeos, reveló entre el potente relleno-derrumbe del interior de la torre la existencia de cuatro líneas de muro que, a simple vista, parecían corresponderse con un sistema de refuerzo basal interior de la torre destruida por los Irrnandiños en el año 1467. Este año, como sucedió en la mayor parte de Galicia, debió ser de gran actividad justiciera irmandiña en la tierra de Celanova. Así parece atestiguarlo el documento datado con fecha del 10 de junio de este mismo año y por el que la Irmandade

devuelve la posesión del Coto de Rabal al Monasterio de Celanova, antes usurpado por el conde de Santa Marta7.

La destrucción del Castillo de Vilanova fue efectiva, según lo demuestra el documento datado con fecha de 2 de marzo de 1481 y por el que el Abad de Celanova sanciona a los implicados en su derribo:

&Ano de mil1 e quatrogentos e oytenta e un anos, dous días do mes de marco, en Celanova (. . .) diso (. . .) que o dito señorabade Iles fezera pagar cento e viinte maravedis a cada un pera torre de Villanova que derribou a Yrmandade8»

En torno de la torre, hoy totalmente transformado y10 habilitado para viviendas por parte de los habitantes de Vilanova, estuvo ocupado por el antiguo Castillo de Vilanova, perteneciente al Monasterio de Celanova y posteriormente donado por Enrique de Trastámara a D. Juán Rodríguez de Biedma, dentro del contexto de las Mercedes Enriqueñas. Este noble emergente formó parte del bando de Enrique, futuro Enrique II el Bastardo:

«.. . Inmediatamente se levantaron por Don Enrique, Fernán Pérez de Andrade, en Las Marinas, Alvar Pérez Ossorio en Padrón, el Prior de San Juán en Compostela, Juán Rodrfguez de Biedma en Allariz, Limia y Monterrey, AIvar Pérez de Castro, Andrés Sanchez de Gres, Juán Pérez de Nóvoa, etc. Entre éstos y los partidarios de D. Pedro: los Dezas, los Tenorios, los Lobeiras, los Aldaos, etcétera, dirigidos por D. Fernando de Castro, hubo sa fiudas luchasg >a

Sin embargo y desde un primer momento, no dejamos de tener en cuenta que las ruinas interiores de la torre pudieran estar relacionadas con el basamento de una posible reconstrucción llevada a cabo posteriormente, dentro de los hechos que precedieron al contexto bélico de la segunda y definitiva independencia de Portugal, hecho ligado a la figuradel Duque de Braganca, después Juán IV, a partir del año 1640i0. Dentro de este contexto de refortificaciones, contamos con el ejemplo próximo del Castillo de Monterrei, que readapta su morfología defensiva en el año 1661, según recogemos de L. García Maña:

LOPEZ CARREIRA, A., 1991, OS Irmandiños. Textos, documentos e bibliografía, ((Historia de Galicia,,, N.", Edic. A Nosa Terra, Riotinto, p. 56, Texto 46. Este documento fue tomado de FERRO COUSELO, X. 1967, A vida e a fala dos devanceiros, Vigo (2 tomos).

LOPEZ CARREIRA, A., 1991, OS Irmandiños ... (op. cit.), p. 67, texto 61. Texto procedente de FERRO COUSELO, X., A vida e a fala ..., tomo l.

RISCO, V. 1952, Historia de Galicia, Editorial Galaxia, Vigo. lo En el informe elaborado en el año 1991 por el Arqueólogo Provincial de Ourense, Alfredo Seara

Carballo, también se apunta esta posibilidad: Volverá a serpuesto en uso (se refiere a la fortaleza) en el s. XVII debido a los conflictos hispano-portugueses de la Guerra de separación.

«Un detalle significativo es la construcción de una atalaya fuera del castillo de Monterrey, pero próxima a éste, a fin de defender la única fuente de agua que servía para aprovisionar la fortificación. En Monterrey se iban concentrando los pocos hombres que físicamente estaban útiles en la provincia1 l .

El contexto arqueológico de la Torre de Vilanova, en consecuencia, aparece claramente Iígado a distintas etapas históricas: desde la Edad Media hasta la Edad Moderna y con evidente reconstrucción durante una de estas dos etapas. Las referencias documentales constatan hechos que pasan por la destrucción durante las revueltas irmandiñas y la posibilidad de una posterior reconstrucción. Esta posibilidad se nos abre ante la gran actividad bélica que soportó esta zona, con el consecuente uso de la torre ya reedificada, durante el siglo XVII, según podemos deducir de las líneas siguientes12:

«Esta nueva derrota (se refiere a la sufrida por el Gobernador del Reino de Galicia, el Marqués de Valparaíso) animó a los portugueses a seguir sus incursiones en el interior de la provincia, esperándose que después de someter a Celanova, se pusiese cerco a la propia capital orensana...>) y prosigue en páginas posteriores «En el mes de mayo y junio de 1666 se reanudaron las operaciones militares en ambos lados de la frontera ... Allí (en Castro Leboreiro) se hallaba la inexpungnable fortaleza de San Rosendo. Entrimo, Bande y Celanova, principalmente, sufrían las expediciones que desde all; enviaban los portugueses*

3. LOS SONDEOS ARQUEOLOGICOS

La actividad arqueológica tuvo como objetivo fundamental el análisis de los restos que se insinuaban en la base interior de la torre. La existencia de éstos nos llevó a contemplar la posibilidad de existencia de algún nivel de ocupación que se pudiera corresponder, bien con la construcción originaria, bien con la posterior remodelación o reconstrucción. Tales expectativas resultaron, como veremos, desalentadoras. En función de los resultados de la excavación realizada en el interior de la torre, los sondeos se prolongaron al exterior de la misma, guiados por la búsqueda de relaciones contextuales entre los restos arquitectónicos interiores y potenciales estratos fértiles del entorno inmediato exterior (Fig. 2).

La planimetría base de la que partimos -la misma realizada para el proyecto de restauracióni3- la completamos con los restos arquitectónicos descubiertos.

l1 GARCIA MANA, L.M., 1988, La frontera hispano-/usa en la provincia de Ourense, <<Boletín Auriense,,, Anexo 11, Ourense, p. 52, noticia extraída de TABOADA CHIVITE, J., 1972, Guía de Monterrey, Seg. Edición, Edic. Castrelos, Vigio, p. 11.

l 2 GARCIA MANA, L.M., 1988, La frontera hispano-/usa ... (op. cit.), pp. 53 y 60. l 3 LOS planos de la torre nos fueron facilitados por el arquitecto D. Manuel Vecoña Pérez, a quién

desde este escrito agradecemos su colaboración.

Las cotas altitudinales tomadas para los puntos seleccionados de las estructuras exhumadas, así como las mediciones <<z>> de las coordenadas de cada una de las piezas, tienen como referencia una Cota O situado a 90 cms. por encima del umbral de la actual puerta de acceso.

3.1. Los sondeos interiores

La intervención arqueológica prevista fue planteada en función del alcance de las obras de restauración. Consideramos necesaria la total excavación interior de la base de la torre por medio de una cuadrícula de 5.50 m. X 6.30 m (aproximada- mente 34.70 m*) que abarcó la totalidad de los restos arquitectónicos correspon- dientes con las estructuras detectadas. En la cuadrícula conservamos inicialmente un testigo, con 2.1 5 m. de anchura y paralelo al muro norte, que cumplió una doble finalidad:

a) El registro estratigráfico de la cuadrícula que, según cálculos previos, podría aproximarse a una profundidad de 5 m.

b) Facilitar la retirada de la gran cantidad de piedras de derrumbelrelleno que taponan la base de la construcción.

En función de los resultados de la excavación de esta cuadrícula interior, ausencia o presencia de estratos fértiles, de niveles de ocupación definidos o de estratigrafías con la suficiente capacidad de información, también desde el primer momento estuvo prevista la prolongación exterior de los sondeos con una finalidad preferente de relación contextual interiorlexterior.

La torre actual dista mucho de estar orientada con respecto a los ejes cardinales (Fig. 3). El ángulo del eje de la planta presenta una desviación aproximada de 45" con respecto a aquellos. Sin embargo, y con el objetivo de facilitar la lectura de las estructuras y otros hallazgos, las paredes fueron nombradas ya en el diario de excavación como Muro N (con orientación real NW), Muro S (con orientación SE), Muro E (con orientación NE) y Muro W (con orientación SW).

3.1 .l. Estructuras aquitectónicas: la (<Estructura Interior>>

Desde el inicio de la excavacidn de la cuadrícula interior, se puso al descubierto el vano de una estructura arquitectónica con forma ligeramente trapezoidal. Tal estructura la interpretamos en un principio como el refuerzo basal interior de la torre actual, a modo de rebanco. Una vez concluida la limpieza de los muros que [a forman, pudimos comprobar la total independencia constructiva con respecto a fa referida torre (Figs. 3 y 5 y Lám. 1).

La estructura descubierta ofrece una planta de morfología irregular. Exterior- mente la forma es pseudocuadrangular, con un perímetro total de 23.40 m. de los que 5.50 m corresponden al muro norte. La misma dimensión la encontramos en el muro sur. Los muros oeste y este se reparten a partes iguales, los restantes 12.40 m. correspondiéndole 6.20 m a cada uno de ellos. También estos cuatro muros ofrecen unas anchuras medias irregulares. Los registrados como sur, oeste y este

mantienen una anchura media próxima a 1 m. contrastando con el enorme grosor del muro norte, que duplica las dimensiones de los otros tres, sobrepasando los 2 m. (Lám. 1 , i ) . En los muros sur y oeste fue constatada la preparación previa de la roca base con la finalidad de acoger sus basamentos.

La técnica constructiva es muy similar a las hasta ahora descubiertas en yacimientos medievales; los límites exteriores están formados por sendas hiladas de piedras no muy regulares, no podemos hablar de sillares, y colocadas a hueso, constatándose en algunos tramos tizones que alcanzan la anchura total de las paredes. Los intersticios se tapan con pequeñas piedras que cumplen también la función de calzos de relleno y aplomo de las caras. El espacio interior existente entre los alzados interior y exterior se rellena con piedras de mediano y pequeño tamaño. En las zonas próximas a la base pudimos localizar un compactante sabregoso que, según veremos, actuó como amalgama.

La altura conservada de todos los muros es muy similar, en torno a los 4 m. excepto el ángulo formado por la unión de los muros norte y este, que apareció más derruido y formando un desnivel superior a 1 m. con respecto a la nivelación media de la estructura. Este sector fue el más afectado por ladestrucción y, desde el inicio 1 j de los trabajos, apareció relleno con una mezclade tierrasuelta, piedras irregulares

1

y manchas localizadas de sabrego14 (Fig. 4). La <(Estructura Interior,, aparece totalmente envuelta ((<forrada>,) por la torre

actual (Fig. 5). En consecuencia, ésta configuró su morfología en planta en función de una edificación anterior. La alturaconservada de esta <(Estructura Interior>, (4.50 m.) se corresponde con las ruinas existentes en el momento en que fue edificada la torre actual, afirmación que está constatada por la morfología del lienzo de las paredes interiores de ésta: toda la superficie ofrece un parámetro muy regular formado por sillares isódomos. Sin embargo, en las cotas próximas a los muros de la <<Estructura Interior>>, aquellos desaparecen de forma repentina, a la altura donde suponemos estaría encajado un piso, para dejar paso a un pseudoparamento elaborado con piedras irregulares, cascote y un fuerte compactante de origen sabregoso (Lám. 11,4). Este cambio radical en el sistema constructivo prosigue en dirección a la base de la torre y paralelo a las caras exteriores de la <<Estructura Interior., por lo menos en los estrechos espacios en que nos fue posible excavar entre las dos estructuras arquitectónicas.

3.1.2. Estratigra fías y materiales

Los resultados de la excavación interior de la torre no nos permiten ofrecer una estratigrafía relacionada con niveles de ocupación. Sin embargo, si podemos hablar de diversos rellenos relacionados con los correspondientes momentós constructivos y de uso que se fueron sucediendo hasta que el monumento alcanza su morfología actual. De reciente a antiguo, la sucesión es la que sigue:

l 4 Granito de la roca base meteorizado.

l.-Relleno de nivelación bajo el piso actual. Este relleno, netamente contemporá- neo, rompió y revolvió los dos pisos siguientes, y fue construido prácticamente a la misma altura que el piso II de la antigua torre.

11.-Relleno/revuelto de nivelación cuya finalidad fue la ubicación de la antigua Casa Consistorial del Ayuntamiento de Vilanova (en el dintel de la puerta actual de acceso a la torre está grabada la fecha de 1825). Revolvió y fue montado sobre los restos del primer piso de la torre actualmente conservada.

111.-Relleno/revuelto de nivelación construido sobre el derrumbe de la <<Estruc- tura Interior,, y con el fin de asentar el primer piso de la torre actual, que aparece muy marcados por el fin de aquel lienzo regular edificado con sillares isódomos de las paredes interiores. El relleno ofrece una potencia muy desigual, irregularidad derivada de la nivelación sobre unas ruinas anteriores. Si bien en la totalidad de los rellenos no se pueden establecer diferencias contundentes por causa de su uniformidad, consideramos como zona de diferenciación (entre la nivelación de [a torre conservada actualmente y el relleno de la antigua torre representada por fa ((Estructura Interior*) aquella donde deja de aparecer cerámica. Esta zona aparece definida a partir de los 2 m. de profundidad.

!V.-Relleno constructivo original de la antigua torre. Está formado por una mezcla de piedras graníticas de tamaño grande y medio, tierra suelta y manchas aisladas de compactante sabreguento. Ocupó aproximadamente los dos últimos metros de la excavación interior de -valga la redundancia- la <<Estructura Interior)). A medida que nos acercamos a la roca base granítica, el compactante sabreguento aumenta en cantidad y superficie, hasta formar un estrato continuo de 40 cm. de potencia media, mezclado con piedras de pequeño tamaño y asentado directamente en la roca base. Sobre él fueron descubiertos algunos fragmentos de ímbrices quemados.

Tres son los materiales que forman los rellenos: piedras de granito (de forma irregular y tamaño diverso, desde las de gran tamaño -algunas llegan a superar la longitud de 1 m.- hasta grava, tierra muy suelta (según creemos, a causa de la extrema sequedad derivada de la protección que ofrece la torre ante las lluvias) y un amasijo sabreguento que en su momento actuó como compactante (Lám. 11,3).

En lo referente a la relación materiales-estratigrafía decir que, excepto el relleno más antiguo (relleno IV), toda la cuadrícula excavada fue fértil. Sin embargo, la remoción sucesiva de los distintos <<niveles,, provocó la imposibilidad de separa- ción de materiales como las monedas del siglo XIX y los fragmentos cerámicos medievales, modernos y actuales (Figs. 6,7 y 8). Desgraciadamente, el relleno que contextualmente podía proporcionar más información (relleno IV) fue totalmente estéril, circunstancia que como veremos en líneas posteriores, nos llevó a ampliar los sondeos al entorno exterior e inmediato de la torre.

A continuación ofrecemos la ficha descriptiva de aquellas piezas que, por sus características, fueron registradas con coordenadas. En éstas, indicamos la referencia de la orientación del lienzo interior de la torre actual a partir del que fueron tomadas las dimensiones <<X= e <<Y,>.

a) Monedas

Anverso: león rampante (Ilegible). Reverso: castillo (Ilegible). Peso: 3.65 grs. Módulo: 23 mm. Ejes: -Coordenadas:

X= 330 cms. (pared N). Y= 45 cms. (pared E). Z= -30 cm.

VIL9211nt: 2: Fernando VI1 (1 808-1 833).

8 maravedís de cobre. Anverso: busto desnudo a la derecha.

FERN. 7" POR LA G. DE DlOS Y LA CONST. Reverso: castillos, leones y flores de lis rodeados por corona de laurel.

REY DE LAS ESPANAS Peso: 10.80 grs. Módulo: 28.5 mm. Ejes: 1 Ceca: Xubia. Año: 1823 -Coordenadas: X= 470 cms. (pared N).

Y= 125 cms. (pared E). Z= 180 cms.

VIL92Ilnt: 3. Isabel 11 (1 833-1 868).

2 reales de plata. Anverso: busto desnudo a la derecha

ISABEL 2 T O R LA GRACIA DE DlOS Y DE LA CONST. Reverso:

REYNA DE LAS ESPANAS CL M Peso: 2.93 grs. Módulo: 18 mm. Ejes: Ceca: Madrid. Año: 1848 -Coordenadas:

X= 375 cms. (pared N). Y= 155 cms. (pared E). Z= 135 cms.

VIL921lnt: 4. Fernando VI1 (1 808-1 833).

4 maravedíes. Anverso: busto desnudo a la derecha.

FERDIN. VII. D.G. HISP. REX. Reverso: castillos, leones y flores de lis rodeados de corona de laurel. Peso: 5.03 grs. Módulo: 24.5 mm. Ejes: Año: 1829 -Coordenadas:

X= 260 cms. (pared N). Y= 290 cms. (pared E). Z= 140 cms.

b) Otros elementos Metálicos.

VIL92/Int: 6: aplique de bronce (Fig. 8).

-Coordenadas: X= 1 00 cms. (pared N). Y= 1 60 cms. (pared E). Z= -67 cms.

VIL92/lnt: 7: aplique de bronce (Fig. 8).

-Coordenadas: X= 90 cms. (pared N). Y= 1 35 cms. (pared E). Z= -60 cms.

c) Vidrio.

VIL92/lnt: 5 (Fig . 8).

-Coordenadas: X= 82 cms. (pared N). Y= 72 cms. (pared E). Z= -50 cms.

3.1.3. La Esquina Noreste

El sector de la ((Estructura Interior,, registrado en el diario de excavación como Esquina Noreste, está formado por la confluencia de los muros Norte y Este. Su elevado estado de destrucción permitió la acumulación de tierra con su posterior nivelación. Se corresponde con la zona más deteriorada de la ((Estructura Interior»

y donde más incidió la demolición de la antigua torre del castillo. Durante la realización de los sondeos fue incluida en el testigo inicial. Una vez retirado el escombro y la polvorienta tierra superficial, registramos la estratigrafía siguiente:

-Estrato 1: tierra suelta ypolvorienta que incluye muchos restos y desperdicios actuales (plásticos, clavos, etc.). Aparece mezclada con escombro y piedras de mediano tamaño. Se corresponde con la nivelación más reciente (contem- poránea).

-Estrato l I : formado por tierra más compacta y oscura. Proporcionó la mayoria de los restos cerámicas de este testigo, además de fragmentos de ímbrices sometidos a la acción del fuego, abundantes restos de pequeños carbones y manchas localizadas de argamasa sabregosa.

-Estrato 1 I 1 : compactante «sabreguento. localizado entre las piedras de las hiladas conservadas del muro norte (argamasa constructiva).

3.1.4. Primeras conclusiones parciales acerca del sondeo interior 1

I La morfología, posición contectual y sistema constructivo de la <<Estructura

Interior)) proporcionan las evidencias suficientes para que la consideremos como una torre anterior a la actualmente conservada y perteneciente al antiguo Castillo de Vilanova, del que aún son visibles numerosos restos de sus murallas (Fig. 2) y sobre el que J. Taboada Chivite nos ofrece la siguiente información:

«Villa y Castillo perteneciente al monasterio de Celanova. Como merced enriqueña se dono a Juán Rodr;guez de Biedma. González de Ulloa aporta documentación, respecto alpleito famoso sobre las casas de Lemos y Monterrey, con sentencia favorable a ésta. Et toponimo hace referencia a la estirpe real de sangre goda, de la que fué miembro San Rosendo.

Se conserva (se refiere a la torre actual) en buén estado, aunque adulterado por anacronicas puertas y ventanas15.

Una información algo más completa nos ofrece A. Del Castillo, quién en una descripción artística de (<Villanueva de los Infantes),, recoge los datos siguientes:

Fodaleza medie val.

Bién emplazada y ofreciendo desde lo alto de su torre, un buén punto de vista.

A mediados del siglo XV era una de las mejores del Conde de Monterrey, asolada por los Hermandinos en 1467.

Conserva parte de la cerca que la rodeaba, de 2.60 metros de grueso, y la torre de homenaje, de unos 19 metros de altura, de planta cuadrada

l5 TABOADA CHIVITE, J., 1963, LOS castillos, Ediciones Castrelos, Vigo, p. 35.

de unos 9 metros de lado, y de dos metros de grueso sus paredes, coronándola fodavía los canzorros del almenaje voladizo, hállase habita- da»?

Volviendo sobre el tema de la relación entre la «Estructura Interior)> y la existencia de una torre anterior que precedió a la ahora existente, existen una serie de características que apoyan tal consideración:

a) Arquitectónicas:

1 o. La <<Estructura Interior)) mantiene una nítida independencia constructiva con respecto a la torre actualmente conservada. Así lo demuestra la factura perfecta y vertical de sus caras exteriores, cuyo desarrollo se organiza de forma paralela con respecto a las paredes interiores de la base de la torre actual. La introducción vertical de tres tramos de jalón (3 m.) por la separación entre unas y otras paredes, pusieron en evidencia la perfecta verticalidad de los lienzos exteriores de la estructura excavada (Fig. 5).

2" La planta de la torre actual se adapta por completo a las ruinas de la <<Estructura Interior)) (torre anterior), nivelando incluso las irregularidades de los derrumbes de ésta por medio de un relleno sobre el que montaron el primer piso.

3" La plantade la <<Estructura Interior* presenta unos muros irregulares. Si bien los muros Sur, Este y Oeste mantienen una anchura semejante y próxima a 1 m., el muro norte llega a sobrepasar el doble de espesor. La causa de estadesigualdad radica en la continuidad constructiva y unidad arquitectónica muralla-muro norte. Esta unidad aparece perfectamente documentada en la continuidad entre el muro en cuestión y la localización del arranque de la muralla del castillo que aún se conserva en la fachada occidental de la torre actual1'.

4" Si anteriormente pudimos ver como la torre actual envuelve, «forra)> y se adapta por completo a la «Estructura Interior)), también es perfectamente observa- ble como en la fachada de poniente de la torre actual se interrumpe súbitamente el lienzo regular para dejar paso a la antigua muralla de la fortificación (Lám. V). Por consiguiente, <<Estructura Interior), y muralla forman una unidad inseparable que representalos conservados restos del castillo medieval en la parte topográficamente más alta de Vilanova.

b) Topografía, restos de murallas y configuración del casco urbano de Vilanova:

1 % Tanto la torre que actualmente se conserva, como los restos arquitectónicos que escondía en su interior, están situados en el punto más alto del casco urbano de Vilanova. Este sería el lugar idóneo para la ubicación de la torre de homenaje del antiguo castillo.. .

l6 CASTILLO, A., del, 1 972, Inventario de la riqueza artística y monumental de Galicia, ccEditorial de los Bibliófilos Gallegos~~, Santiago de Cornpostela, p. 644.

l7 Esta continuidad será reforzada posteriormente por la unidad estructural que también presenta con los restos de muralla descubiertos en uno de los sondeos exteriores: el Sondeo Este.

2" La observación del trazado de la fortificación medieval a través de los restos que aun se conservan de las murallas, así como la distribución y la organización especial de calles y edificaciones de la actual Vilanova, hacen del lugar un punto de recinto central de confluencia de líneas y otros espacios adyacentes (trazados lineales y espacios delimitados, fruto todo ello de la adaptación del casco urbano a las líneas de muralla y espacios fortificados) (Fig. 2).

3.2. Los sondeos exteriores

Durante el proceso de excavación interior y a partir del descubrimiento de la torre primitiva, surgió la conveniencia metodológica de ampliar los sondeos a su entorno exterior inmediato. Creímos oportuno, en consecuencia, la ampliación de los sondeos como complemento de los resultados obtenidos. Varios fueron los motivos que nos llevaron a considerar la oportunidad de los nuevos sondeos, y todos amparados en las dos coordenadas que rigen la totalidad de las intervenciones:

a) El propio descubrimiento de lo que pudo haber sido la torre de homenaje del antiguo Castillo de Vilanova, hecho este que nos ofreció la certeza de no estar actuando en un momento aislado (la torre), sino en una parte del conjunto mayor del que formó parte inseparable (el Castillo de Vilanova).

b) La excavación interior, de interés arquitectónico, carece de estratigrafías que puedan separar los materiales hallados. Además, la plantade la antigua torre recién descubierta posibilitó la comprensión de la dirección que antiguamente seguía la muralla a ella asociada (las prolongaciones del muro norte), dato este de gran valor si lo combinamos con e! seguimiento del trazado que efectuamos y que aún se adivina a partir de los restos localizados y de la distribución espacial de las edificaciones que configuran el casco urbano de Vilanova.

c) El proceso de urbanización del entorno de Vitanova podría ocasionar el sellado definitivo de lo que bien pudiera ser, si no el patio de armas del antiguo Castillo de Vilanova, si una parte cuantitativamente importante del recinto superior del mismo.

Entre otras razones, todas relacionadas con las expuestas, éstas fueron las principales que nos llevaron a la ejecución inmediata de los sondeos exteriores.

3.2.1 . Localización de los sondeos exteriores

La elección de los lugares posteriormente sometidos a sondeo fue dificil. Fueron excavados tres puntos preseleccionados del entorno de la torre, selección que entrañó las dificultades que llevan consigo las excavaciones realizadas en núcleos urbanos, ya que las posibilidades de opción de los lugares están fuertemente condicionadas por la distribución de los solares que pueden existir entre las edificaciones habitadas. En el caso particular de Vilanova las posibilidades se reducen de forma cuantitativamente importante por estar edificada esta villa sobre una enorme afloración granítica, hecho que se pone de manifiesto en el la zona topográficamente más elevada del casco urbano, justo donde se emplaza la torre.

Desde tales condicionantes, tres fueron los sondeos iniciales seleccionados y llevados a cabo:

* Sondeo Noroeste (Fig. 2, 1 ) : fue planteado en forma de zanja y localizado en el lugar donde se pierden en superficie los restos de muralla del sector superior noroccidental. Pretendimos con este sondeo la obtención de una estratigrafía que nos pudiese contextualizar la muralla, coetánea de la .Estructura Interior..

* Sondeo Suroeste (Fig. 2, 2): localizado en el entorno suroriental de la torre. Adoptó también la forma de zanja, con unas dimensiones de 3 m. X 2 m. (6 m2) y su objetivo fue la localización de algún resto material de un posible segundo cinturón de muralla del antiguo castillo, muralla insinuada por la alineación de las edificaciones actuales en este sector. El punto concreto seleccionado respondió al hecho de ser éste el único espacio libre de edificaciones.

* Sondeo Este (Fig. 2, 3) : también en forma de zanja de 5 m. X 1.5 m. * (7.5 m2) y localizado entre la fachada oriental de la torre y una vivienda muy

próxima a ésta. El objetivo previo al Sondeo Este radicó en la posibilidad de localización de algún indicio del trazado de la muralla del castillo en este sector, dada la dirección que toma el trazado del muro norte de la ((Estructura Interior)). Recordemosque el espesor de este muro duplicaba la anchura de los tres restantes por causa de la unidad constructiva con la muralla, y hablamos de indicio porque desde un primer momento fuimos conscientes de la alta afloración de la roca madre en el sector seleccionado. Sin embargo, consideramos la posibilidad de detección de las marcas dejadas en la roca por el preparado de la cimentación de muralla.

3.2.2. El Sondeo Noroeste

Estratigrafía (Fig. 16):

-Estrato 1: esta formado por un nivel reciente de nivelación de sábrego con la finalidad de allanar el entorno noroccidental de la torre, antes topográficamente muy irregular. En su parte superficial se mezcla en ocasiones con una paupérrima tierra vegetal. En el testigo norte el sábrego deja paso a grandes piedras, tierra suelta y concentraciones de basura de superficie.

-Estrato 11: potente acumulación de basura actual, escombro de obras y desperdicios muy abundantes de materiales usados por zapateros (clavos, restos y recortes de suelas).

-Estrato III: compuesto por una mezcla de desperdicios y tierra marrón orgánica. En ésta aparecen restos cerámicos de factura medieval mezclados con otros más tardíos. En lazonasur del área excavada, este estrato se apoya directamente sobre la roca de base.

-Estrato IV: registrado en el diario de excavación como <<queimado)>18; es un estrato arqueológicamente fértil y ocupa la mitad norte de la superficie excavada. Sella los estratos siguientes.

l8 Formado por tierra muy orgánica y con altísimo contenido de pequeños carbones que le dan un color gris ceniciento muy oscuro. Suele corresponderse con niveles de destrucción violenta acompaña- da de incendios.

-Estrato V: formado por tierra orgánica de color marrón, muy compacta y con restos de pequeños carbones e ímbrices quemados. También es fértil, y ocupa la mitad septentrional de la superficie excavada.

-Estrato VI: lo forma una argamasa constructiva similar a la descubierta en la base de la <<Estructura Interior,,.

Estructuras arquitectónicas

El Sondeo Noroeste no ofreció unas estructuras arquitectónicas nítidas, aunque el análisis de la estratigrafía y su relación con los restos pétreos, nos hizo llegar a la conclusión sobre la alta posibilidad de la existencia de una muralla en este sector del entorno de la torre. A estos indicios, que comentaremos a continuacíón, sumamos una observación arquitectónica de superficie: la edificación ubicada en la orilla norte de este sondeo, incluye una ancho muro edificado con grandes piedras. Este sistema constructivo no es habitual en la arquitectura popular, y se asemeja en sobremanera a los restos de muralla conservados de la antigua fortificación de la villa. También es verdad que este muro mantiene una anchura algo inferior a un metro, pero por otra parte, en las viviendas construidas sobre la muralla, o adosadas a ella, es muy frecuente el hecho de ganar espacio interior desmontando parte del lienzo interior de la antigua fortificación.

La edificación en cuestión abre una angosta dependencia en el lugar donde creemos que se puede corresponder con la muralla. Pensamos que el estrecho habitáculo está concebido como adaptación del espacio a una estructura preexis- tente que lo va a determinar, razón por laque puede haber sido ganado a la muralla. A continuación de esta edificación y hacia el sur, está el lugar seleccionado para el Sondeo Noroeste. En el fondo de la cuadrícula fueron descubiertos varios restos pétreos, como enormes bloques graníticos, piedras de mediano tamaño de las que alguna presentaba cara labrada, piedras de pequeño tamaño formando una cama (posiblemente de drenaje) que nivela una grieta de la roca base y un fragmento del fuste de una columna (Fig. 16 y Lám. IV).

Todos estos restos pétreos aparecieron envueltos en su parte inferior por una argamasa arcillosaconstructivaque contenía en su interior, además de las piedras, restos cerámicos y de ímbrices sometidos a la acción el fuego. Tal argamasa es la misma que habíamos detectado en la base de la (<Estructura Interior),, ya próxima a la roca madre. A estos indicios debemos sumar la alineación de los restos pétreos con la pared occidental de lavivienda antes descrita, además de aparecer cubiertos por el Estrato V y el Estrato IV («Queimado»). En consecuencia, los consideramos como restos de un cinturón de muralla correspondiente con el recinto superior del antiguo Castillo de Vilanova.

3.2.3. El sondeo Suroeste

Estratigrafía

-Estrato 1: formado por una mezcla de basura y desperdicios recientes con tierra vegetal que ofreció poca potencia y una total ausencia de materiales.

-Estrato II: estrecha capa de sábrego y granito muy alterado.

Desde el punto de vista arqueológico, el Sondeo Suroeste fue totalmente negativo. La ausencia de cualquier clase de material que no fuese basura es total. Unicamente reseñar que en el sector oriental de la cuadrícula aparecieron tres piedras alineadas de mediano tamaño que pudieran corresponder al borde de una rampa de acceso hacia la parte superior del entorno, donde de alza la torre. Esta hipotética rampa, en cuya orilla fue localizado el sondeo, está hoy parcialmente destruida y rellena con sábrego para permitir el acceso a los vehículos hasta las edificaciones superiores. Por esta razón, la excavación no fue continuada, imposi- bilitando comprobaciones posteriores. La referida ausencia de materiales aconse- jan no pronunciarnos acerca de esta supuesta estructura arquitectónica.

3.2.4. El Sondeo Este

Estratigrafía (Fig. 1 1, 2).

-Estrato 1: estrecha capa de tierra muy suelta y removida. -Estrato Il: formada por tierra sabregosa, amarillenta, muy compacta y mezcla-

da con escombro y tejas recientes. Ofreció pocos y pequeños fragmentos cerámicos.

-Estrato III: bolsa muy densa de tejas recientes y tierra marrón clara y suelta. Es más orgánico que el estrato anterior y ofrece restos cerámicos.

-Estrato IV: formado por tierra grisácea suelta y mezclada con algunos carbones de pequeño tamaño y restos de ímbrices quemados. Ofrece restos cerámicos.

-Estrato V: lo forma un piso de sábrego muy quemado. Se superpone directamente sobre los restos de muralla descubiertos en este sondeo. Aparecen restos cerámicos sobre él y en su interior.

-Estrato VI: tierra muy suelta, orgánica y quemada. Es un nivel de incendio y destrucción -«queimado~- y ofrece gran cantidad de restos cerámicos, ímbrices y carbones.

-Estrato VII: restos de un piso de sábrego. Se conserva en una pequeña superficie en torno a los restos de muralla.

-Estrato VIII: formado por la argamasa constructiva similar a la descubierta en la base de la (<Estructura Interior>) y en el fondo del Sondeo Noroeste. Su localización en horizontal está limitada por los restos constructivos de la muralla descubierta y su carácter constructivo está atestiguado por la presen- cia de restos cerámicos y tejas en su interior.

Estructuras arquitectónicas

Una vez excavado el Estrato IV y desde el punto de vista estratigráfico y de los materiales hallados, el Sondeo Este presentó en horizontal dos sectores muy definidos:

a) Area Sur (SW), definida por las ruinas de la muralla (Fig. 11, 2 y Lám. 3). Inicialmente fue descubierta la primera hilada de la cara interior de la estructura defensiva, así como gran parte del relleno fuertemente compactado por la {(arga- masa constructiva,). La muralla, tal como sospechamos a partir de los resultados de los sondeos interiores de la torre, es la continuación arquitectónica del muro nortede la <<Estructura Interior)> o torre primitiva. Quedaconfirmada, en consecuen- cia, la unidad arquitectónica torre-castillo (Fig. 11, 1).

b) Area Norte (NE): la única estructura arquitectónica en este sector de la zanja la forman los restos de un enlosado interior con respecto a la muralla. Acoge este sector el nivel de destrucción del antiguo Castillo de Vilanova (Estrato VI) y los restos de un piso que se superponía al enlosado (Estrato VII).

A continuación ofrecemos la ficha descriptiva de aquellas piezas que, por sus características, fueron registradas con coordenadas.

VIL92lS.E.: 1. Moneda resellada con valor de 4 maravedís.

-Muy deteriorada e ilegible. -Peso: 3.59 grs. -Coordenadas:

X= 160 cms. Y= 63 crns. Z= -75 cms.

-Estrato II I

VIL93lS.E.: 2. Moneda (Felipe 111: 1598-1621).

Anverso: león rampante. HISPANIARVM REX

Reverso: Castillo. PHlLlPPVS 111 D.G.

Peso: 1.64 grs. Módulo: 17.5 mm. Ejes: 1 Año: 1603 -Coordenadas:

X= 230 cms. Y= 89 cms. Z= -85 cms.

-Estrato: IV-V

VIL92/S.E.: 3. Fíbula.

-Coordenadas: X= 127 cms. Y= 113 cms. Z= 142 cms.

4. PRIMERAS VALORACIONES A PARTIR DE LOS SONDEOS

4.1. La arquitectura

Los sondeos arqueológicos llevados a cabo tanto en el interior como en el entorno de la Torre de Vilanova, pusieron al descubierto restos del antiguo Castillo de Vilanova, cuyas estructuras están parcialmente representadas por la ~{Estruc- tura Interior>> o torre primitiva, por los restos de muralla del Sondeo Este y por los posibles restos de ella localizados en el Sondeo Noroeste. En conjunto, los trabajos revelaron unas estructuras arquitectónicas interiores y exteriores con respecto a la Torre y unas estratigrafías (solamente exteriores) que nos ofrecen la contextualización de los distintos momentos constructivos que hoy en día forman el conjunto de la Torre de Vilanova:

a) La torre netamente medieval, descubierta en el interior de la torre actual y que se corresponde con las ruinas registradas en el diario de excavación como (<Estructura Interior>>. A partir de la estratigrafia que ofreció el inmediato Sondeo Este, creemos que se corresponde con la fortaleza derribada por los lrmandiños en el año 1467. La torre antigua presenta una morfología casi cuadrangular y aparece exenta con respecto a la torre actualmente conservada exceptuando las prolonga- ciones este y oeste del muro norte. La continuidad de este muro viene dada por la unidad que mantiene con la muralla descubierta en el Sondeo Este, circunstancia nos lleva a situar esta antigua torre en una posición avanzada con respecto a la muralla superior del antiguo castillo.

b) La forre actual, edificada con posterioridad a las revueltas Irmandiñas. Su morfología recuerda las torres bajomedievales (las marcas de cantero, los arcos ojivales de sus vanos, etc.) y erigida sobre las ruinas de la torre anterior, de una forma envolvente, con criterios de adaptación a ésta posiblemente en un momento en el que el castillo estaba derribado en este sector. El documento que refiere la sanción que el Abad de Celanova impuso a los implicados en el derribo, nos proporciona una fecha apartirde la que se pudo llevar a cabo la reconstrucción (año 1481), muy próxima a los inicios del mundo moderno. Sin embargo, y según la opinión de A. López Carreira, parece ser las sanciones relacionadas con la reconstrucción de las fortalezas abatidas no debió tener mucha fuerza:

((De todos modos existían factores que imposibilitaban, ou cando menos entorpecían a aplicación das anteriores sancións, polo que non se fixo efectiva en todas partes. As testemuñas aducen o respaldo do reí ós derribos, que eximirfa ós vasalos, asícomo a pobreza extrema na que se atopaban, razóns ambas que podían ser detonantes dunha nova resposta popular violentaJ

Sin embargo, la existencia del piso (Estrato V, Sondeo Este) (Fig. 1 1, 2) debe

l9 LOPEZ CARREIRA, A., 1 991 , Os Irmandiños. Textos.. . (op. cit.), p. 67

528

responder al momento de su reedificación. Pero no debemos dejar de tener en cuenta que, justo sobre este Estrato V apareció la moneda acuñada en el año 1603 bajo el reinado de Felipe 111 (1598-1621). El piso en cuestión se corresponde con el único nivel de asentamiento definido con claridad inmediatamente posterior al nivel de derrumbe (Estrato VI) de la fortaleza nítidamente (<preírmandiña>> ((< Estruc- tura Interior>> y restos de muralla), además de aparecer contextualmente contiguos ambos estratos. Pero resulta difícil relacionar la nueva edificación, dada la morfo- logía, con los hechos previos que fraguarán en la segunda y definitiva independen- cia de P o r t ~ g a l ~ ~ , con la consiguiente ((refortifi~ación>)~~, además de la posibilidad de que esa moneda se relacionase con el piso de un monumento posterior a la edificación. Pensemos, no obstante, que estamos avanzando una hipótesis de trabajo como resultado de unos sondeos cuantitativamente reducidos y cualitativamente con resultados desiguales: la poca información ofrecida por los sondeos Interior y Suroeste se completan parcialmente con los resultados de las cuadrículas excavadas en los sectores Noroeste y Este. Así esta hipótesis previa debe ser matizada por la propia morfología, según la información proporcionada por otras fortalezas que referiremos en la valoración final.

c) Las reformas contemporáneas, que produjeron enormes modificaciones en la estructura constructiva y en la morfología del monumento (la subsodicha construcción de una escalera hasta la primera planta, la apertura de una puerta en la fachada oriental o la sustitución de saeteras por grandes ventanas rectangula- res); fueron llevadas a cabo a partir del primer cuarto del siglo XIX y en relación con la Casa Consistorial del desaparecido Ayuntamiento de Vilanova.

4.2. Los materiales

4.2.1 . Estratos VI y Vlll del Sondeo Este (Figs. 14 y 15)

La fragmentación de los restos ceramicos procedentes de los sondeos no nos permiten establecer un punto de partida que nos proporcione información significa- tiva. No obstante, contamos con datos parciales que podemos extraer de bordes, fragmentos de panza de los que alguno conserva muestras decorativas, fondos o alguna reconstrucción también parcial. Los fragmentos aparecen muy desigual- mente repartidos entre los estratos, con representación porcentual muy diversa y, muchos de ellos, sin que podamos ofrecer una valoración cronológica y contextual definida, como los procedentes de los sucesivos rellenos del interior de la torre.

La interpretación estratigráfica resultante de las informaciones combinadas y

20 Sabemos que, según se desprende de la información ofrecida por L.M. García Maña (1988, La Frontera Hispano-lusa en la provincia ... op. cit., p. 57), Vilanova cumplió su papel estratégico en el conflicto: El nuevo Capitán general de Galicia, Conde de Santisteban, ordenó a Don Pedro Sotelo, Gobernador de la fortaleza de Vilanova dos Infantes, que la reforzase con 24 hombres mas.. . ; prosigue en las páginas 57 y 58: «Habían desembarcado 4.000 irlandeses en La Corufia para ayudar a los Austrias en sus apuros militares.. .M y «...fueron repartidos por Celanova, Ribadavia, Vilanova dos Infantes.. . N .

Somos conscientes de que las posibles refortificaciones llevadas a cabo durante el siglo XVII, cuando se impone el sistema Vauban son muy diferentes a la morfología actual de la Torre de Vilanova.

proporcionadas por la escasa superficie sondeada y los indicios historiográficos, nos conducen a valorar como estratos nítidamente medievales (cuando menos los anteriores al aíio 1481 ) los registrados como Estratos IV, V y VI (Sondeo Noroeste) y Estratos VI, VI1 y Vlll (Sondeo Este).

Los Estratos VI (Sondeo Este) y IV (Sondeo Noroeste) se corresponden, según creemos, con la destrucción sufrida por la muralla del recinto superior del Castillo de Vilanova (como apuntábamos anteriormente, atribuimos ésta a la última revuelta Irmandiña2*).

Como en la mayoría de los sondeos, la cerámica procedente del Estrato VI (Sondeo Este, Queimado) apareció muy fragmentada. A esta circunstancia se añade la escasa superficie que ocupa en la cuadrícula, razones estas por la que la información que proporciona es parca. No nos atrevemos a proponer las formas a las que pertenecieron, aunque el predominio de fondos planos, la dirección que toma el arranque inferior de las panzas y el borde cóncavo con labio moldurado, nos hacen pensar que algunas de ellas formaban parte de ollas. Las decoraciones son muy simples. Aparecen en los fragmentos de panzas restos de acanaladuras horizontales y un estrecho cordón resaltado, liso y horizontal. Uno de los fragmen- tos presenta dos ungulaciones losángicas.

Una forma distinta sugiere otro de los fragmentos procedentes del mismo estrato. Nos referimos a un bico perteneciente, posiblemente, a una jarra.

Los escasos restos conservados del Estrato VI1 fueron, debido a sus pequeños tamaños, totalmente irreconstruíbles. El Estrato VIII, formado por la amalgama compactante sabreguenta de la muralla proporcionó dos fragmentos cerárni~os~~: uno deellossecorrespondecon un fragmento de panzacon el arranque de una asa, donde incluye una ungulación losángica. El otro perteneció, según creemos, a una olla. En cuanto a los tres fragmentos procedentes de la transición entre los Estratos IV y V del Sondeo Noroeste, únicamente decir que formaron parte de recipientes <<panzudos,> con fondo plano (¿Ollas?).

4.2.2. La Esquina Noroeste de la Estructura Interior)>

Este sector, entre los sondeos llevados a cabo en el interior de la torre, es el único que nos ofrece cierta relación entre el contexto arquitectónico y la alta homogeneidad de los restos ceramicos en él descubiertos (Figs. 9 y 10). Como pudimos ver en el apartado descriptivo correspondiente al testigo, pensamos que fue provocado por la destrucción de la antigua torre (<<Estructura Interior,>). Tal contexto arquitectónico nos lleva, aunque con prudencia, a asimilar los restos descubiertos con los procedentes de los extractos exteriores correspondientes con la también destrucción del Castillo de Vilanova.

22 La información proporcionada por el Sondeo Este lo confirma: el Estrato V se corresponde con un piso que sella el nivel de destrucción representado por el Estrato VI. El estrato IV se corresponde con la sedimentación sobre el referido piso y en la transición entre este piso y el Estrato IV fue descubierta la moneda registrada como VIL92lC.E.: 2, acuñada en el año 1603 bajo el reinado de Felipe III.

23 Por esta razón, además de la presencia de algunos pequeños fragmentos de ímbrices y carbones, junto con el contexto de su localización, fue denominado como argamasa constructiva.

La mayor parte de los restos cerámicos proceden del Estrato II. La referida homogeneidad de los mismos contrasta con las formas procedentes del interior de la ((Estructura Interior,, donde se registraron distintos rellenos de nivelación con las consecuentes remociones. Entre los fragmentos procedentes de esta Esquina Noreste destacan dos temas decorativos: la aplicación de cordones resaltados y a su vez decorados con digitaciones y ungulaciones y el otro grupo, formado por acanaladuras o incisiones elaboradas con un punzón romo. En ambos casos, ei predominio de la organización es horizontal y en dos de los fragmentos, proceden- tes de un mismo recipiente, aparece combinada con una acanaladura ondulada.

La reconstrucción de las formas, por causa de la fragmentación de los restos, es dificultosa. La mayor parte de éstos perteneció a recipientes (<panzudos>> (¿Ollas de base plana y borde exvasado?). En uno de los casos podemos reconstruir una aollita» o cubilete de suave tendencia globular, cuello abierto y borde exvasado, con labio redondo y, posiblemente, con fondo plano. Contamos con dos fragmentos de diferentes asas. Una de ellas con sección aplanada y decorada por medio de dos anchas estrías verticales acanaladas. La otra, muy curvada, de pequeño tamaño y sección elíptica-abombada.

5. VALORACION FINAL

A partir de los sondeos efectuados en la Torre de Vilanova y su entorno inmediato, se nos presenta muy arriesgado el presentar unas conclusiones definitivas. Los materiales tampoco nos proporcionaron elementos de juicio propi- cios para ello, excepto pocas posibles morfologías y muestras parciales de sus organizaciones decorativas. A la fragmentación de estos restos se añade la escasez y -hasta el momento- precariedad de las tipologías representativas del medievo en el Noroeste Peninsular. Por esta razón, y aún en lo que a la cerámica se refiere, adoptamos la postura de relación con los estratos donde fueron localizados los restos. Se nos abre así la posibilidad de contar con dos grupos. El primero de ellos con clara filiación bajomedieval, representado por el procedente de los niveles de destrucción anteriormente citados. El segundo de los grupos está formado por los restos asociados con estratos posteriores.

Este segundo grupo debemos, a su vez, condicionarlo en función de la relación con seriaciones estratigráficas comprobadas, es decir, de sus atributos contextuales: un subgrupo procedente de estratos definidos (sondeos exteriores) y otro difuso, procedente de la excavación de los rellenos de la <<Estructura Interior)>.

En el Sondeo Este es observable la relación de continuidad entre pastas, decoraciones (y acaso también las formas) entre los restos cerámicos procedentes de estratos con interpretaciones cronológicas y contextuales diferenciadas: los proporcionados por el Estrato VI I I ((cargamasa constructiva>), anterior a la destruc- ción), por el Estrato VI (nivel de destrucción), por los Estratos V y IV (piso y deposición sobre el mismo, respectivamente) y -incluso- los procedentes del revuelto formado por el Estrato 111.

Esta relación de continuidad en la elaboración cerámica es también observable

en los escasos restos exhumados en los estratos del Sondeo Noroeste. Sin embargo la seriación ahora no es clara, ya que sobre el nivel de destrucción se depositan tres estratos muy alterados y con muestras de basura y objetos incluso actuales.

La excavación de la (<Estructura Interior,, nos ofrece nuevas formas y tratamien- tos de las pastas cerámicas, consistentes en formas bajas y abiertas, con algunos bordes exvasados y predominio de labios redondos. Continúan apareciendo fondos planos y decoraciones acanaladas e incisas. Pero las remociones provoca- das por los rellenos de nivelación nos impiden separar unas, posiblemente modernas, de las otras, muy similares a las claramente medievales de los sondeos exteriores.

Estas mismas circunstancias afectan a los restos de otro tipo de piezas como los vidrios o los apliques metálicos. El ejemplo contextual proporcionado, no sólo por los restos cerámicos sino también por las monedas (entre las que contamos con una de Isabel II) nos conduce a albergara serias dudas en el momento de proponer una filiación cronológica para estas piezas también incluidas entre los diferentes rellenos.

En lo que a la reconstrucción de la torre se refiere, el carácter de los sondeos nos obliga a mantener una actitud muy prudente y a ofrecer una hipótesis que debe ser constatada. Como pudimos ver, la destrucción de la antigua Torre (((Estructura Interior,>) fue llevada a cabo durante la última Guerra Irmandiña, hecho relacionado arqueológicamente con el nivel de destrucción propuesto en la estratigrafía de los sondeos exteriores. Sabemos también que en 1481 fueron sancionados con multas los participantes en el derribo del Castillo de Vilanova, si bien desconocemos si la sanción fue también acompañada de la obligatoriedad de reconstruir la torre24, durante momentos h i s tó r i ~os~~ próximos a la transición entre los siglos XV y XV126. Sin embargo, el sondeo exterior más próximo evidencia un estrato de ocupación del

24A. del Castillo nos ofrece datossobre un monumento muy próximo, IaTorre de Sandiás en A Limia, derribada por los lrmandiños en el año 1467 y reconstruída. Posteriormente, en el último tercio del siglo XV, vuelve a ser atacada (CASTILLO, A., del, 1972, Inventario de la riqueza artística y monumental de Galjcia, aEditorial de los Bibliófilos Gallegos)>, Santiago, p. 521); en la misma obra, nos ofrece la posible reedificacón de la Torre de Vilalba en el año 1480 (p. 642).

25 Otro ejemplo relativamente próximo lo encontramos en <<A Torre das Damas,) en el Castelo de Monterrei que, según vimos, fue erigida en el año 1482.

26 Insistiendo en referencias iniciadas en las notas anteriores, decir que en CASTILLO A., del, 1912- 191 3-1 914, <(Fortalezas de Galicia),, Boletín de la Real Academia Gallega, Vols. V, VI y VII, Santiago de Compostela, propone momentos de construcción de fortalezas durante la segunda mitad del siglo XV: Castro de Rei, durante los últimos años del siglo XV; la de Sarria, durante la segunda mitad. En FARINA BUSTO, F., 1974, Voz (<Fortalezas),, Gran Enciclopedia Gallega, Vol. XIII, pp. 200-254, se encuadra la Torre de Vilanova en una etapa gótica y, con respecto a su utilización posterior, este mismo investigador opina que .En la frontera de la raia seca, los dispositivos defensivos que se actualizan son menores, Monterreiy Chaves, mientras que a lo largo de la línea restante seponen en uso algunas torres y plazas como la de Vilanova das Infantes, que en cambio no se reforman conforme a las tácticas en uso. (p. 252).

entorno (el (<piso)> que forma el Estrato V) sin unadatación fiable, a no ser la relación de continuidad con el nivel de destrucción.

Ante estas circunstancias contexutales, creemos oportuno postponer una conclusión final. Mientras tanto, ofrecemos las hipótesis propuestas, que deben ser constratadas con la combinación de una excavación en área del entorno y un riguroso trabajo de búsqueda de documentación

Ourense, febrero de 1993

FIGURA 1. Localización de Vilanova.

FIGURA 2. La torre (en negro) en el casco urbano de Vilanova. La línea punteada se corresponde con los tramos conservados de muralla. Es trazado discontinuo limita un hipotético recinto defensivo.

I

FIGURA 3. La <<Estructura Interior,, dentro de la torre actual.

FIGURA 4. Alzado interior de los muros Norte (l), Sur (2), Este (3) y Oeste (4).

SECCIOW W-E

mts.

FIGURA 5. Secciones de la torre actual y de la «Estructura Interior».

1 1 FIGURA 7. Materiales cerárnicos procedentes de la excavacidn de la «Estructura Interior..

FIGURA 8. Apliques de bronce, clavos y vidrios procedentes de la <<Estructura Interior,).

FIGURA 11. Unidad arquitectónica entre «la Estructura Interior» y la muralla del Sondeo Este (1). Estratigrafía y planimetría del Sondeo Este (2).

FIGURA 12. Materiales cerámicos procedentes del Sondeo Este (Estrato III).

L

t

1

2

4

3

FIGURA 13. Materiales cerámicas precedentes del Sondeo Este: Estrato II (l), Estrato IV (2) y Estrato V (3).

FIGURA 15. Sondeo Este: fíbula y fragmento de otro artefacto d e hierro del Estrato VI (1). Fragmentos cerámicas del Estrato Vlll (2).

O FIGURA 16. Estratigrafia y planimetría del Sondeo Noroeste.

t

1

2 L

1 3

FIGURA 17. Materiales cerámícos precedentes del Sondeo Noroeste: Estrato II (l), Estrato III (2) y Estratos IV-V (3).

LAMINA l. Muros Norte (1) y Sur (2) de la «Estructura Interior>>. 2

551

LAMINA II. Relleno (1) y paramentos interiores (2) de la <<Estructura Interior)). 4

LAMINA III. Restos constructivos del Sondeo Este: muralla y enlosado. 6

8 LAMINA IV. Restos constructivos del Sondeo Noroeste: posible cimentación de la muralla antes (7) y

despues (8) del levantamiento de la capa de drenaje.

LAMINA V. Vista exterior de la torre actualmente conservada, donde se observa el arranque de la antigua muralla (señalada con las flechas).