Spis treści - BIP - Urząd Gminy Oleśnica oraz negatywnych oddziaływań na środowisko przyrodnicze wraz z oceną skuteczności ich działania, zagrożenie pożarowe .....56 8.5.5

Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko pt.: wydobywanie kopaliny ze złóż surowców ilastych ceramiki budowlanej "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

Spis treści

1. WSTĘP.................................................................................................................................. 1

2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ................................................................ 2

2.1. LOKALIZACJA I CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................... 2

2.2. CHARAKTERYSTYKA TERENU I OTOCZENIA PRZEDSIĘWZIĘCIA ............................................ 5

2.3. WARUNKI UŻYTKOWANIA TERENU W FAZIE UDOSTĘPNIANIA, EKSPLOATACJI

I REKULTYWACJI .............................................................................................................. 8

2.4. GŁÓWNE CECHY CHARAKTERYSTYCZNE PROCESÓW TECHNOLOGICZNYCH ....................... 11

2.5. PRZEWIDYWANE RODZAJE I ILOŚCI ZANIECZYSZCZEŃ, WYNIKAJĄCE

Z FUNKCJONOWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA .................................................. 14

2.5.1. Odpady, ścieki ......................................................................................................... 14

2.5.2. Pyły, spaliny, hałas .................................................................................................. 17

3. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH

ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO

PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, W TYM ELEMENTÓW

ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY

Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 R. O OCHRONIE PRZYRODY ...................................... 19

3.1. GEOLOGICZNE, HYDROLOGICZNE, HYDROGEOLOGICZNE UWARUNKOWANIA WYDOBYCIA

KOPALINY I ICH WPŁYW NA ZMIANY STANU WODY NA GRUNTACH SĄSIEDNICH, WODY

PODZIEMNE I POWIERZCHNIOWE ..................................................................................... 19

3.2. CHARAKTERYSTYKA ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA ................................. 23

3.3. INWENTARYZACJA ROŚLINNOŚCI I ŚWIATA ZWIERZĘCEGO ................................................ 23

3.4. INWENTARYZACJA ORNITOLOGICZNA .............................................................................. 25

3.5. UWARUNKOWANIA WYNIKAJĄCE Z ZAKAZÓW I USTALEŃ W ZAKRESIE CZYNNEJ

OCHRONY EKOSYSTEMÓW DLA SOLECKO-PACANOWSKIEGO OBSZARU CHRONIONEGO

KRAJOBRAZU ................................................................................................................. 27

4. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU

ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW

CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW

I OPIECE NAD ZABYTKAMI ......................................................................................... 31

5. OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU

NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA - TZW. WARIANT ZEROWY ........... 32

6. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W TYM: ................................................... 33

6.1. ROZDZIELNA EKSPLOATACJA ZŁÓŻ "OLEŚNICA 1" I "OLEŚNICA 2" (WARIANT I) ............... 33

6.2. POŁĄCZONA EKSPLOATACJA ZŁÓŻ "OLEŚNICA 1" I "OLEŚNICA 2" (WARIANT II) .............. 34

6.3. WARIANT NAJKORZYSTNIEJSZY DLA ŚRODOWISKA (REKOMENDOWANY)

Z UZASADNIENIEM WYBORU ........................................................................................... 34

7. OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W TYM RÓWNIEŻ W PRZYPADKU

WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE

MOŻLIWEGO ODDZIAŁYWANIA TRANS GRANICZNEGO

NA ŚRODOWISKO ........................................................................................................... 35

7.1. WYSTĄPIENIE POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ ........................................................... 36

7.2. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO ..................................................... 38

8. UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU,

ZE WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ......................... 38


8.1. ODDZIAŁYWANIE NA LUDZI, ROŚLINY, ZWIERZĘTA, GRZYBY I SIEDLISKA PRZYRODNICZE,

WODĘ I POWIETRZE......................................................................................................... 39 8.1.1. Oddziaływanie na ludzi .........................................................................................................39

8.1.2. Oddziaływanie na rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze ...................................40

8.2. ODDZIAŁYWANIE NA POWIERZCHNIĘ ZIEMI, Z UWZGLĘDNIENIEM RUCHÓW MASOWYCH

ZIEMI, KLIMAT I KRAJOBRAZ ........................................................................................... 41

8.3. ODDZIAŁYWANIE NA DOBRA MATERIALNE ...................................................................... 43

8.4. ODDZIAŁYWANIE NA ZABYTKI I KRAJOBRAZ KULTUROWY, OBJĘTE ISTNIEJĄCĄ

DOKUMENTACJĄ, W SZCZEGÓLNOŚCI REJESTREM LUB EWIDENCJĄ ZABYTKÓW ................. 43

8.5. ODDZIAŁYWANIE NA ZDROWIE I WARUNKI ŻYCIA LUDZI NA ETAPIE REALIZACJI,

EKSPLOATACJI I LIKWIDACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA................................................................ 44 8.5.1. Zanieczyszczenia chemiczne, pyłowe, hałasu i drgania, również poza obszarem, realizacji

przedsięwzięcia z uwzględnieniem terenów zabudowy mieszkaniowej i dróg dojazdowych ..44 8.5.2. Oddziaływanie na wody podziemne, powierzchniowe oraz glebę na etapie realizacji,

eksploatacji, z uwzględnieniem położenia w stosunku do Głównych Zbiorników Wód

Podziemnych, ujęć wody indywidualnych oraz zbiorowego zaopatrzenia w wodę. ................47

8.5.3. Wpływ planowanego przedsięwzięcia na ochronę przeciwpowodziową terenów przyległych w szczególności terenów zabudowy mieszkaniowej ...........................................56

8.5.4. Wskazania i szczegółowa charakterystyka zabezpieczeń eliminujących lub ograniczających

możliwość powstania sytuacji stwarzających zagrożenie dla bezpieczeństwa, życia i zdrowia ludzi oraz negatywnych oddziaływań na środowisko przyrodnicze wraz z oceną skuteczności

ich działania, zagrożenie pożarowe .......................................................................................56

8.5.5. Analiza konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem .....................58

8.6. WZAJEMNE ODDZIAŁYWANIE MIĘDZY ELEMENTAMI, O KTÓRYCH MOWA W PKT. 8.1-8.5 .. 58

9. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ

WNIOSKODAWCĘ ORAZ OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH

ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO,

OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE, SKUMULOWANE,

KRÓTKO-, ŚREDNIO- I DŁUGOTERMINOWE, STAŁE I CHWILOWE

ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ....................................................................... 59

9.1. OPIS ZASTOSOWANYCH METOD PROGNOZOWANIA ........................................................... 59

9.2. PRZEWIDYWANE ZNACZĄCE ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA

NA ŚRODOWISKO ............................................................................................................ 61

9.3. ODDZIAŁYWANIA SKUMULOWANE .................................................................................. 62

10. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE,

OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH

ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO, W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I

PRZEDMIOT OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ

TEGO OBSZARU .............................................................................................................. 64

10.1. OCHRONA POWIERZCHNI ZIEMI ..................................................................................... 64

10.2. OCHRONA PRZED HAŁASEM .......................................................................................... 65

10.3. OCHRONA PRZED ZANIECZYSZCZANIE POWIETRZA ......................................................... 66

10.4. OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH I POWIERZCHNIOWYCH .................................................. 67

10.5. OCHRONA ŚWIATA ROŚLINNEGO I ZWIERZĘCEGO ........................................................... 68

10.6. OCHRONA KRAJOBRAZU ............................................................................................... 69

10.7. OCHRONA OBSZARU NATURA 2000 ............................................................................... 69

11. PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ

SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 143 USTAWY Z

DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. – PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA ....................... 70


12. WSKAZANIE, CZY DLA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA JEST

KONIECZNE USTANOWIENIE OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA

W ROZUMIENIU PRZEPISÓW USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. – PRAWO

OCHRONY ŚRODOWISKA, ORAZ OKREŚLENIE GRANIC TAKIEGO OBSZARU,

OGRANICZEŃ W ZAKRESIE PRZEZNACZENIA TERENU, WYMAGAŃ

TECHNICZNYCH DOTYCZĄCYCH OBIEKTÓW BUDOWLANYCH I SPOSOBÓW

KORZYSTANIA Z NICH ................................................................................................. 71

13. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE GRAFICZNEJ ................................ 71

14. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE KARTOGRAFICZNEJ W SKALI

ODPOWIADAJĄCEJ PRZEDMIOTOWI I SZCZEGÓŁOWOŚCI

ANALIZOWANYCH W RAPORCIE ZAGADNIEŃ ORAZ UMOŻLIWIAJĄCEJ

KOMPLEKSOWE PRZEDSTAWIENIE PRZEPROWADZONYCH ANALIZ

ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO .................................. 71

15. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH

Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM .................................................................. 72

16. PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA

PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPIE JEGO BUDOWY I

EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA, W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I

PRZEDMIOT OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ

TEGO OBSZARU .............................................................................................................. 72

17. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI

LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO,

OPRACOWUJĄC RAPORT ............................................................................................ 73

18. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI

ZAWARTYCH W RAPORCIE, W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO ELEMENTU

RAPORTU ......................................................................................................................... 74

19. NAZWISKO OSOBY LUB OSÓB SPORZĄDZAJĄCYCH RAPORT ......................... 76

20. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA

RAPORTU ......................................................................................................................... 77


Spis załączników

Załączniki tekstowe

Załącznik 1. Wypis i wyrys z ewidencji gruntów

Załącznik 2. Uchwała nr XLV/64/13 Rady powiatu w Staszowie

Opracowania własne wykonane dla potrzeb sporządzenia Raportu

Wróbel D., 2013: Inwentaryzacja przyrodnicza obszaru planowanej eksploatacji

surowców ilastych ceramiki budowlanej "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

Załącznik tekstowy A

Folta T., 2013: Inwentaryzacja ornitologiczna obszaru złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

wraz z terenem przyległym Załącznik tekstowy B

Klimek A., 2013: Analiza oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w zakresie

emisji do powietrza i emisji hałasu Załącznik tekstowy C

Załączniki graficzne

Załącznik 1. Mapa sytuacyjno – wysokościowa, skala 1:2000

Załącznik 2. Przekroje geologiczno-górnicze, skala 1: 2000/500

Załącznik 3. Wycinek szczegółowej mapy geologiczno-gospodarczej Polski

- arkusz Pacanów, skala 1:50 000

Załącznik 4. Planowane zagospodarowanie złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

(Wariant realizacyjny), skala 1:2000

Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko

pt.: wydobywanie kopaliny ze złóż surowców ilastych ceramiki budowlanej "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" str. 1

1. Wstęp

Niniejsze opracowanie stanowi element procedury postępowania w sprawie

uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na

wydobywaniu torfu i piasku ze złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" położonych

w miejscowości Oleśnica, w gminie Oleśnica, w powiecie staszowskim, województwo

świętokrzyskie. Decyzja środowiskowa stanowi wymóg formalny postępowania

związanego z uzyskaniem koncesji na wydobywanie kopaliny.

Szczegółowy zakres raportu został określony w postanowieniu Regionalnego

Dyrektora Ochrony Środowiska w Kielcach (RDOŚ) znak: WOO-II.4241.1.2013.AS.2,

z dnia 29-05-2013 r.

Raport spełnia wymogi określone w art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r.

o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa

w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r.

Nr 199 poz. 1227 z późniejszymi zmianami) oraz uwzględnia w/w opinię RDOŚ

w Rzeszowie.

Zakres tematyczny i problemowy opracowania dostosowany został do skali

i rodzaju planowanego przedsięwzięcia oraz uwarunkowań środowiskowych

i technicznych jego realizacji. Poddano analizie budowę geologiczną złóż "Oleśnica 1"

i "Oleśnica 2", ukształtowanie terenu oraz jego obecne i planowane zagospodarowanie,

warunki gruntowe, wody powierzchniowe i podziemne, warunki klimatyczne, gleby,

faunę i florę, obszary prawnie chronione oraz stan poszczególnych komponentów

środowiska.

Szczegółowe analizy i prognozy oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na

poszczególne komponenty środowiska (powietrze, hałas, przyroda, awifauna)

zamieszczono w oddzielnych opracowaniach, stanowiących załączniki A, B, C, do

Raportu… W celu uzyskania lepszej zwartości Raportu … w jego części podstawowej

zamieszczono syntetyczne wyniki i wnioski z tych opracowań.

Z uwagi na podobny charakter prac wykonywanych w fazach: udostępniania złoża,

eksploatacji kopaliny, likwidacji kopalni i rekultywacji wyrobisk (roboty ziemne

z zastosowaniem maszyn górniczych), nie wyodrębniano tych faz w ocenie wpływu



analizowanego przedsięwzięcia na środowisko. Prognozy oddziaływania przedsięwzięcia

na środowisko wykonano dla robót przygotowawczych i eksploatacji złoża,

charakteryzujących się największym natężeniem prac, największą ilością

zaangażowanego sprzętu, a tym samym maksymalnego oddziaływania na poszczególne

elementy środowiska.

2. Opis planowanego przedsięwzięcia

2.1. Lokalizacja i charakterystyka przedsięwzięcia

Planowane przedsięwzięcie polega na wydobywaniu kopaliny ze złóż surowców

ilastych ceramiki budowlanej "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2. Lokalizację złóż przedstawiono

na rysunku 1.

Rys. 1. Lokalizacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

Pod względem administracyjnym teren przedsięwzięcia położony jest na gruntach

miejscowości Oleśnica, w gminie Oleśnica, powiecie staszowskim i województwie

świętokrzyskim. Złoża znajdują się około 0,8 km na południe od tej miejscowości

(Rys. 2).



Rys. 2. Lokalizacja złóż "Oleśnica", "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

Według podziału fizycznogeograficznego J. Kondrackiego z 1998 r. w układzie

dziesiętnym opisywany teren położony jest w obrębie następujących jednostek:

prowincja: Wyżyny Polskie (34),

podprowincja: Wyżyna Małopolska (342),

makroregion: Niecka Nidziańska (342.2),

mezoregion: Niecka Połaniecka (342.28).



Niecka Połaniecka ma charakter rozległego zapadliska o rozciągłości z północnego

zachodu na południowy wschód. Leży pomiędzy Garbem Pińczowskim na południu,

a Pogórzem Szydłowskim na północy.

Obszar złóż położony jest w granicach Solecko - Pacanowskiego Obszaru

Chronionego Krajobrazu (S-POChK). Swoim zasięgiem obejmuje on gminy Oleśnica

i Pacanów oraz część gmin: Busko-Zdrój, Nowy Korczyn, Solec-Zdrój, Stopnica,

Tuczępy i Wiślica. Stanowi osłonę Nadnidziańskich Parków Krajobrazowych. Od

północy graniczy z Chmielnicko - Szydłowskim Obszarem Chronionego Krajobrazu.

Złoże "Oleśnica 1" jest eksploatowane od 2004 r. przez firmę "WIENERBERGER"

Ceramika Budowlana Sp. z o.o. na podstawie koncesji znak: ŚR.V-7412/1/2002

udzielonej w dniu 14.08.2002 r. przez Wojewodę Świętokrzyskiego, zmienionej decyzją

Marszałka Województwa Świętokrzyskiego znak: OWS.V.7511-5/l0 z dnia 25.01.2010 r.

Na podstawie projektu prac geologicznych [4] prowadzone były prace

rozpoznawcze i dokumentacyjne przyległego złoża "Oleśnica 2" o powierzchni 57,36 ha

w obrębie geodezyjnym Oleśnica. Określone w dokumentacji geologicznej,

zatwierdzonej Decyzją Marszałka Województwa Świętokrzyskiego znak:

OWŚ.V.7427.16.2013 z dnia 11.10.2013 r., zasoby geologiczne złoża iłów przydatnych

dla ceramiki budowlanej wynoszą 21,6 mln m3.

Planowane przedsięwzięcie polega na łącznym zagospodarowaniu złóż "Oleśnica 1"

i "Oleśnica 2", co omówiono w dalszej części opracowania - rozdział 6.2. Rozpoczęcie

eksploatacji złoża "Oleśnica 2" planowane jest po zmianie koncesji, najwcześniej

w drugiej połowie 2014 r. Wydobywanie kopaliny odbywać się będzie – jak na złożu

"Oleśnica 1" - metodą odkrywkową, sposobem mechanicznym, bez użycia materiałów

wybuchowych.

W zależności od zapotrzebowania, poziom wydobycia kopaliny wyniesie od 150 do

300 tys.m3/rok. Kopalina zostanie wykorzystana dla potrzeb ceramiki budowlanej

w sąsiadującym ze złożem zakładzie ceramicznym.

Eksploatacją zostaną objęte zasoby bilansowe pomniejszone o zasoby uwięzione

w pasach ochronnych (zasoby nieprzemysłowe) oraz skarpach i dnie odkrywki (straty

pozaeksploatacyjne i eksploatacyjne). Wielkość zasobów do wydobycia, czyli tzw.

zasoby operatywne, zostanie określona w projekcie zagospodarowania złoża.



Po zakończeniu eksploatacji wyrobisko zostanie zrekultywowane w kierunku

wodnym. Do rekultywacji zostaną wykorzystane nadkładowe masy ziemne, które będą

przemieszczane do wyrobiska (zwałowanie wewnętrzne), zmniejszając jego końcową

powierzchnię i głębokość. Na jego obszarze powstanie zagłębienie ze zbiornikiem

wodnym oraz zrekultywowanym otoczeniem zbiornika.

2.2. Charakterystyka terenu i otoczenia przedsięwzięcia

Obszar planowanego przedsięwzięcia zajmuje powierzchnię ponad 103 ha

i obejmuje fragment neogeńskiego garbu (wzniesienia) o wysokości dochodzącej do

220 m n.p.m. Wysokości bezwzględne terenu wahają się od 194,5 m n.p.m. w jego

północno zachodniej części do 220 m n.p.m. na południu. Spadki terenu kształtują się na

poziomie 2°- 6°. Generalnie przedmiotowy obszar jest nachylony w kierunku północnym

i zachodnim pod kątem średnio 4° - 5°.

Na terenie objętym inwestycją przeważają grunty IV i V klasy bonitacyjnej. Przez

wiele lat teren nie był wykorzystywany rolniczo. Dopiero w ostatnim okresie porastające

go łąki są koszone i wykorzystywane do wypasu. Zarówno w granicach złóż, jak

i w ich bezpośrednim sąsiedztwie nie występują obszary leśne.

Złoża "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" położne są na terenie niezabudowanym. Nie

występują na nim obiekty infrastruktury technicznej (kolejowej, wodociągowej,

kanalizacyjnej, gazowej, a także linie energetyczne, telefoniczne itp.), stwarzającej

ograniczenia w planowaniu eksploatacji. W pobliżu nie ma budynków oraz instalacji

mogących mieć wpływ na realizację projektowanych prac i przyszłą eksploatację złoża.

Najbliższe pojedyncze obiekty zabudowy zagrodowej znajdują się w odległości 500 m na

kierunku południowo-wschodnim (Wólka Sroczkowska), 600 m na kierunku

południowo-zachodnim (Kolonia Szumarka) i około 800 m na kierunku północnym

(Oleśnica) – Rys. 2.

W odległości około 450 m od obszaru projektowanych prac, na działce o numerze

ewidencyjnym 1039/1, znajduje się zakład Ceramiki Budowlanej Wienerberger

w Oleśnicy. Do Zakładu tego, wzdłuż drogi Oleśnica – Pacanów doprowadzona jest linia

elektryczna, telefoniczna, a także instalacja wodociągowa i gazowa.



Tereny zajmowane pod planowane przedsięwzięcie zostały określone w Studium

uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Oleśnica [5] jako

"tereny i obszary górnicze".

Teren przedsięwzięcia położony jest w sąsiedztwie zakładu ceramicznego

należącego do Inwestora, w granicach Solecko - Pacanowskiego Obszaru Chronionego

Krajobrazu (S-POChK) – Rys. 3.

Rys. 3. Otoczenie inwestycji

Stan zagospodarowania terenu nie stwarza ograniczeń dla planowanego

przedsięwzięcia. Pewne ograniczenia wynikają z uwagi na położenie terenu w obszarze

S-POChK, co omówiono w rozdziale 3.5.

Na zachód od granic obszaru projektowanych prac znajduje się rów, do którego

odprowadzane są wody z odwadniania wyrobiska. Rów ten dalej łączy się z ciekiem

zwanym Kanałem, będącym dopływem rzeki Wschodniej. Na Kanale zostały wykonane

sztuczne zbiorniki wodne wykorzystywane jako stawy hodowlane (Rys. 4). Rzeka

Wschodnia jest ciekiem III-rzędu płynącym w odległości około 5,5 km na północ od

omawianego obszaru. Ma ona swój początek w Zreczu koło Chmielnika i ujście do

Czarnej Staszowskiej koło Połańca. Obszar planowanego przedsięwzięcia nie jest

terenem zagrożonym powodzią ani podtopieniami.



Rys. 4. Cieki w sąsiedztwie

Na terenie planowanej inwestycji nie występują inne prawnie chronione elementy

środowiska. Najbliższy obszar "Natura 2000" znajduje się w rejonie Stopnicy,

w odległości około 10 km na zachód od granic przedsięwzięcia.

Położenie komunikacyjne obszaru planowanego przedsięwzięcia jest bardzo

dogodne. Od strony zachodniej sąsiaduje z drogą powiatową nr 1225 Oleśnica – Pacanów

natomiast wzdłuż jego południowych granic biegnie droga gruntowa, łącząca

miejscowości Wólka Oleśnicka i Sroczków. W niewielkiej odległości od obszaru

projektowanej eksploatacji przebiegają drogi: w odległości około 3 km na południe –

droga krajowa nr 79 relacji Sandomierz – Kraków, w odległości około 3,5 km na

południowy zachód – droga krajowa nr 73 relacji Kielce – Tarnów oraz około 5 km na

północny zachód – droga wojewódzka nr 757 relacji Opatów – Stopnica (Rys. 1).

Wyjazd i wjazd na teren kopalni będzie następował z działki ew. nr 1039/1, na

której zlokalizowany jest zakład ceramiczny (Rys. 5). Transport kopaliny z kopalni do

zakładu ceramicznego odbywać się będzie wewnętrznymi tymczasowymi drogami

technologicznymi o nawierzchni gruntowej. Drogi te będą przebudowywane w miarę

przemieszczania się frontu eksploatacji złoża.



Rys. 5. Drogi dojazdowe do zakładu ceramicznego i kopalni

2.3. Warunki użytkowania terenu w fazie udostępniania, eksploatacji

i rekultywacji

Złoża surowców ilastych "Oleśnica 1" "Oleśnica 2" położone są na obszarze siedmiu

działek ewidencyjnych oznaczonych numerami:1039/1, 1039/2, 1039/3, 897/3, 897/4,

897/5 i 917 w obrębie geodezyjnym Oleśnica (Załącznik tekstowy 1). Wszystkie

nieruchomości gruntowe, za wyjątkiem działki ewidencyjnej nr 917 (stanowiącej drogę)

są własnością Przedsiębiorcy – "Wienerberger Ceramika Budowlana" Sp. z o.o., zajmują

powierzchnię 103,5 ha. Realizacja planowanego przedsięwzięcia spowoduje zajęcie

terenu i związane z tym zmiany w użytkowaniu i ukształtowaniu terenu.

Tereny zajmowane pod planowane przedsięwzięcie zostały określone jako "tereny

i obszary górnicze" [5]. Grunty w granicach złóż klasyfikowane są jako grunty orne

średnich i niskich klas bonitacyjnych (IVa, IVb oraz V). Gleby wyższych klas

bonitacyjnych (objęte ochroną) na obszarze projektowanych prac nie występują. Rejon

planowanego przedsięwzięcia położony jest na terenie rolniczym, poza zwartą zabudową

miejscowości Oleśnica. Od kilku lat, grunty te nie są użytkowane rolniczo. Odległość do

najbliższych zabudowań położonych na południe od złoża wynosi około 800 metrów.

Na obszarze planowanego przedsięwzięcia nie występują obiekty infrastruktury

technicznej (kolejowej, wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej, a także linie



energetyczne, telefoniczne itp.), stwarzającej ograniczenia w zagospodarowaniu złóż.

W odległości około 450 m od obszaru projektowanych prac, na działce ewidencyjnej

o numerze 1039/1, znajduje się zakład Ceramiki Budowlanej Wienerberger w Oleśnicy.

Do Zakładu wzdłuż drogi Oleśnica – Pacanów doprowadzona jest linia elektryczna,

telefoniczna, a także instalacja wodociągowa, i gazowa.

Powierzchnia obszaru górniczego "Oleśnica 1" wynosi 45,62 ha, zaś terenu

górniczego 61,72 ha. Teren złoża obejmuje działki nr ew. 1039/2, 1039/3 i część działki

nr ew. 1039/1. Złoże to jest eksploatowane od 2004 r. [2, 3] przez firmę

"WIENERBERGER" Ceramika Budowlana Sp. z o.o.

Złoże "Oleśnica 1" zostało udostępnione wkopem wykonanym w południowej

części. Eksploatacja jest prowadzona metodą odkrywkową, systemem ścianowym,

kilkoma piętrami eksploatacyjnymi (w zależności od ukształtowania stropu i spągu złoża)

o wysokości 5 m, z postępem frontu eksploatacyjnego w kierunku wschodnim.

Teren złoża "Oleśnica 2" położony jest na obszarze czterech działek ewidencyjnych

oznaczonych numerami: 897/3, 897/4, 897/5 i 917 w obrębie geodezyjnym Oleśnica.

W rekomendowanym wariancie przedsięwzięcia, zwanym wariantem

realizacyjnym, założono połączoną eksploatację złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" po

nabyciu prawa własności do działki nr ew. 917, po której przebiega droga nr 0116T

(sprawa w toku – załącznik tekstowy 2). W wariancie tym znika pas ochronny terenu

rozdzielający oba złoża, w związku z czym możliwa będzie kontynuacja

dotychczasowego, wschodniego kierunku eksploatacji złoża "Oleśnica 1" aż do

osiągnięcia wschodniej granicy złoża "Oleśnica 2". Po osiągnięciu tej granicy nastąpiłaby

zmiana kierunku eksploatacji złoża na kierunek północny, a po osiągnięciu północnej

granicy złoża na kierunek zachodni, który byłby kontynuowany aż do zachodniej granicy

złoża "Oleśnica 1" [6]. Schemat postępu eksploatacji złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

według wariantu realizacyjnego przedstawiono na rysunku 6.



Rys. 6. Schemat zagospodarowania złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

według wariantu realizacyjnego

W fazie udostępnienia złóż do eksploatacji nastąpi zdjęcie warstwy nadkładu, który

zostanie umieszczony na tymczasowych zwałowiskach. Miąższość nadkładu jest zmienna

i waha się w granicach od 0,0 – 6,2 m, średnio wynosi 1,9 m. Zdejmowanie nadkładu

przebiegać będzie z wyprzedzeniem w stosunku do frontu eksploatacji złóż, przy czym

warstwa glebowa będzie zdejmowana i składowana selektywnie na tymczasowych

zwałowiskach. Prace te odbywać się będzie poza okresem lęgowym ptaków. Wraz

z postępem eksploatacji powiększać się będzie powierzchnia zajmowana przez

wyrobisko. Docelowo nadkładowe masy ziemne wraz z napotkanymi przerostami

płonnymi nie nadającymi się do produkcji, zostaną wykorzystane do rekultywacji.

W wyniku eksploatacji kopaliny powstanie niecka głębokości około 40 metrów,

o nieprzepuszczalnym lub słabo przepuszczalnym podłożu ilastym.

Najbardziej naturalnym kierunkiem zagospodarowania ostatecznego wyrobiska

poeksploatacyjnego będzie zbiornik wodny z zadrzewionym otoczeniem. Roboty

związane z rekultywacją terenu, polegające na odpowiednim kształtowaniu skarp

i zboczy wyrobiska oraz przemieszczaniu mas nadkładowych ze zwałowisk



tymczasowych na dno wyrobiska, prowadzone będą równocześnie z eksploatacja złoża.

Zwałowanie wewnętrzne rozpoczęte zostanie w południowej części wyrobiska, gdzie

najwcześniej osiągnięty zostanie spąg złoża. Szczegóły dotyczące kierunków i sposobu

rekultywacji zostaną określone w odrębnym opracowaniu.

2.4. Główne cechy charakterystyczne procesów technologicznych

Eksploatacja iłów odbywać się będzie z wyłączeniem sezonu zimowego i tylko

w porze dziennej (I, II zmiana) zależnie od zapotrzebowania na surowiec. Eksploatacja

prowadzona będzie metodą odkrywkową bez stosowania materiałów wybuchowych

i odwadniania złoża, z wykorzystaniem typowych maszyn górniczych i środków

transportu:

do urabiania złoża zastosowane będą koparki spalinowe na podwoziu

gąsienicowym,

do przepychania mas ziemnych w trakcie czyszczenia wyrobiska posłużą

spycharki spalinowe,

do wywozu kopaliny użyte będą wozidła typu VOLVO, MOXY, TAREX,

CATAPILLAR lub inne samochody samowyładowcze.

Dla maszyn górniczych określono minimalne szerokości pasów bezpieczeństwa:

1,5 m od dolnej i górnej krawędzi ściany eksploatacyjnej – dla koparek.

3,0 m od górnej i dolnej krawędzi ściany wyrobiska – dla pozostałych maszyn,

drogi kopalniane poprowadzone będą w odległości nie mniejszej niż 4,0 m

od krawędzi ściany eksploatacyjnej.

Obecnie na obszarze około 15 ha udostępniony jest poziom nadkładowy oraz

5 poziomów złożowych (do rzędnej 188,0 m n.p.m.). Sukcesywnie, w miarę rozwoju

eksploatacji będą otwierane następne 3 poziomy eksploatacyjne. Docelowo utworzonych

będzie 8 pięter eksploatacyjnych o wysokości do 5 m, z ewentualnym podziałem

w trakcie urabiania na dwa podpiętra. Planuje się wydobycie kopaliny w ilości do około

300 tys. m3 rocznie.

Następne poziomy eksploatacyjne o rzędnych: 183 m n.p.m., 178 m n.p.m.,

173 m n.p.m. zostaną udostępnione za pomocą wkopu o nachyleniu około 10%,



w kształcie prostokąta o wymiarach 20 x 60 m. Wkop ten posłuży jako pochylnia

zjazdowa na kolejny poziom. Poszczególne wkopy zostaną zlokalizowane od strony

zachodnich skarp obecnego wyrobiska, z zachowaniem wszelkich parametrów

eksploatacyjnych.

Po osiągnięciu spągu złoża (168 m n.p.m.) i wyprzedzeniu prac eksploatacyjnych na

minimalną bezpieczną odległość rozpoczęte zostanie zwałowanie wewnętrzne.

Zdejmowanie piętra nadkładowego prowadzone będzie z wyprzedzeniem przed

robotami eksploatacyjnymi. Skarpa nadkładowa o miąższości do 6,2 m będzie

eksploatowana pod kątem 70°, a następnie łagodzona. Wyniki ekspertyzy geotechnicznej

[9] wykazały, że skarpy stałe w nadkładzie powinny być prostoliniowe, nachylone pod

kątem nie większym niż 26,50° (nachylenie 1:2).

Nadkład jest deponowany na 5 tymczasowych zwałowiskach zewnętrznych: Z1 i Z2,

Z3, Z4 Z5. Parametry tych zwałowisk i planowaną pojemność podano w poniższej tabeli

[według 3].

Symbol

zwałowiska

Powierzchnia

[m2]

Poziom 1 Poziom 2 Kubatura całego

zwałowiska

[m3] Wysokość

[m]

Kubatura

[m3]

Wysokość

[m]

Kubatura

[m3]

Z1 44 300 5 198 900 5 132 500 331 400

Z2 16 860 5 69 755 5 27 345 97 100

Z3 6 300 5 24 600 - - 24 600

Z4 3 700 5 11 400 - - 11 400

Z5 120 573 5 573 195 5 482 832 1 056 027

Z6 67 300 5 311 355 5 236 345 547 700

Razem 2 068 227

W projekcie zagospodarowania złoża "Oleśnica 1" [2] ilość mas ziemnych do

ulokowania na zwałowiskach określono na 0,9 mln m3. Planowane zagospodarowanie

złoża "Oleśnica 2" powiększy tą ilość o 1,3 mln m3, jednakże uruchomienie zwałowania

wewnętrznego wyeliminuje potrzebę budowania dodatkowych zwałowisk zewnętrznych.

Nachylenie skarp zwałów mas ziemnych nie powinno być większe niż 30° a ich

odsunięcie od górnej krawędzi wyrobiska powinno wynosić minimum 8 – 10 m.

Minimalne wyprzedzenie skrywki w stosunku do górnej krawędzi ściany eksploatacyjnej



wynosić będzie około 20 m. Dla skarp nadkładu przyjęto kąt nachylenia około 40° [7].

Docelowo, po rozwinięciu eksploatacji 8 piętra nadkładowe masy ziemne będą

przemieszczone na spąg wyrobiska. Utrzymywane będzie przy tym minimum 20 m

wyprzedzenie robót eksploatacyjnych przed robotami przemieszczania nadkładu na

zwałowisku wewnętrznym (odległość miedzy stopą zwałowiska wewnętrznego a dolną

krawędzią ostatniego 8 piętra eksploatacyjnego). Zachowany będzie kąt usypu zwału

wynoszący 30°.

Złożowe skarpy robocze poszczególnych pięter będą miały nachylenie do 70°.

W przewidywanych okresach dłuższych postojów będą one łagodzone sezonowo do

wymaganego dla skarp stałych kąta 24° [3, 7, 8].

Podstawowe parametry urabiania złoża:

ilość pięter – 8

wysokość piętra – max 5,04 m w tym:

wysokość ściany podpiętra eksploatacyjnego – 2,5 m

maksymalny kąt nachylenia ścian (ocios roboczy i eksploatacyjnych) – 50-70°

szerokości półki pomiędzy skarpami końcowymi wyniesie min. – 5,0 m

kąt generalny zboczy stałych – (16-18)°

Spągi poszczególnych pięter eksploatacyjnych zostaną założone na rzędnych:

poziom 1 + 203 m n.p.m.,







poziom 8 + 168 m n.p.m. (spąg złoża).



Wydobyty ze złoża urobek ładowany będzie na środki transportu przy użyciu

koparek, a następnie przewożony na hałdę surowcową zlokalizowaną poza wyrobiskiem

i zakładem górniczym – na placu składowym przy zakładzie ceramicznym.

Drogi technologiczne wewnątrz kopalni poprowadzone będą po dnie wyrobiska i po

kolejnych poziomach roboczych. Przebieg dróg tymczasowych w obrębie wyrobiska

i poza wyrobiskiem – dla przewozu wydobytej kopaliny na plac składowy oraz nadkładu

na zwałowiska – będzie dostosowywany do potrzeb, w zależności od miejsca wybierania

złoża, zdejmowania nadkładu oraz jego składowania i będzie się zmieniał wraz

z postępem frontu eksploatacji. Droga dojazdowa do wyrobiska poprowadzona jest po

powierzchni terenu o nachyleniu nieprzekraczającym 10%.

Ruch drogowy na terenie kopalni odbywać się będzie w oparciu o regulamin ruchu

transportu kołowego zatwierdzonego przez kierownika ruchu zakładu górniczego,

w którym to określone będą zasady użytkowania i utrzymania pojazdów i dróg.

2.5. Przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, wynikające z funkcjonowania

planowanego przedsięwzięcia

Funkcjonowanie przedsięwzięcia powodować będzie powstawanie zanieczyszczeń

w postaci:

powstawaniem odpadów i ścieków.

zanieczyszczenie powietrza powodowanego emisją spalin z silników maszyn

górniczych i środków transportu,

emisji pyłów i hałasu powodowanego pracą maszyn i środków transportu.

Potencjalne zagrożenie skażenia wód podziemnych i gleby może stwarzać

wykorzystywanie substancji ropopochodnych do zasilania silników spalinowych maszyn

górniczych.

2.5.1. Odpady, ścieki

W związku z istniejącą oraz projektowaną dalszą eksploatacją iłów nie powstaną

odpady w rozumieniu Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku o odpadach (Dz. U. Nr 62

z 2001 r., poz. 628, z późn. zm.) ani w rozumieniu Ustawy z dnia 10 lipca 2008 roku



o odpadach wydobywczych (Dz. U. Nr 138 z 2008 r., poz.865 z późn. zm.).

Zgromadzony na zwałowiskach nadkład w całości będzie wykorzystywany na miejscu

dla potrzeb rekultywacji wyrobiska górniczego co oznacza, że nadkład nie jest

kwalifikowany jako odpad w rozumieniu wyżej cytowanych ustaw.

Klasyfikowanymi odpadami mogącymi powstać w związku z funkcjonowaniem

zakładu górniczego będą zużyte materiały eksploatacyjne z maszyn. Do nich zalicza się

zużyte oleje silnikowe, zużyte akumulatory, odpady gumowe. Odpady te nie będą

wytwarzane na terenie zakładu górniczego, gdyż eksploatacja i transport kopaliny są

wykonywane przez wyspecjalizowane przedsiębiorstwo zewnętrzne, które prowadzi we

własnym zakresie gospodarkę tymi odpadami.

W zakładzie górniczym wytwarzane będą w ograniczonym zakresie takie odpady

jak tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone

substancjami niebezpiecznymi - kod 15 02 02. Ilość tych odpadów wyniesie około

100 kg/rok. Odpady te będą magazynowane w specjalnych, szczelnych pojemnikach

opisanych nazwą i kodem odpadu. Wytworzone odpady ewidencjonowane będą zgodnie

z obowiązującym prawem i przewożone do dalszego odzysku lub unieszkodliwiania

taborem firmy do tego upoważnionej na podstawie zawartej umowy.

Rodzaj oraz ilość wytwarzanych odpadów sprawia, że nie będzie

ponadnormatywnej uciążliwości dla środowiska w związku z gospodarką odpadami na

terenie kopalni "Oleśnica". Wyrobisko zostanie zabezpieczone przed nielegalnym

składowaniem odpadów i wylewaniem ścieków.

Tankowanie maszyn odbywać się będzie z pojemników z zastosowaniem

szczególnych środków ostrożności. Paliwo (olej napędowy) będzie dostarczane

w przystosowanych do tego celu pojemnikach i przetłaczane do zbiorników paliwa

maszyn górniczych. W wyrobisku nie będą składowane materiały pędne. W celu

dodatkowego zabezpieczenia środowiska przed zanieczyszczeniem substancjami

ropopochodnymi, maszyny wyposażone będą w sorbent lub maty sorbentowe.

W przypadku awarii sprzętu i ewentualnego zanieczyszczenia powierzchni środkami

ropopochodnymi, ziemia zanieczyszczona oraz zastosowany sorbent zostanie usunięta

i przekazana odbiorcom odpadów (posiadającym odpowiednie zezwolenia) do

unieszkodliwienia.



Eksploatacja złóż surowca ilastego spowoduje nieodwracalne zmiany sposobu

użytkowania gruntów. Ze względu na fakt położenia złoża na gruntach rolnych,

z produkcji rolniczej zostanie wyłączony areał ponad 100 ha. Jednak ze względu na niską

jakość i zakwaszenie już obecnie znaczna część tych gruntów nie jest rolniczo

użytkowana. Z powierzchni złóż zdjęta zostanie warstwa glebowa. Gleba ta zostanie

zgromadzona na tymczasowych zwałowiskach a następnie wykorzystana do rekultywacji

wyrobiska.

Eksploatacja złoża nie spowoduje negatywnego oddziaływania na gleby terenów

otaczających. Poza wyrobiskiem, przy lokalizacji zwałowisk zostanie uwzględniony

odstęp od granic sąsiednich działek pozwalający na zachowanie właściwej gospodarki

wodami opadowymi spływającymi ze zwałowisk. W uzasadnionych przypadkach w celu

zabezpieczenia sąsiednich gruntów przed wodami opadowymi spływającymi z obecnych

i planowanych tymczasowych zwałowisk nadkładu wykonywane będą rowy

odprowadzające te wody do systemu odprowadzenia wód kopalnianych.

Do środowiska nie będą odprowadzane ścieki bytowe. Z uwagi na sezonową pracę

nie przewiduje się stałego zaplecza socjalnego. Załoga górnicza korzystać będzie

z zaplecza socjalno–bytowego zakładu ceramicznego. Wyrobisko zostanie zabezpieczone

przed nielegalnym składowaniem odpadów i wylewaniem ścieków poprzez umieszczenie

odpowiednich tablic.

Wody z odwadniania kopalni będą zbierane w rząpiu usytuowanym na dnie

wyrobiska, skąd przy pomocy pomp i rurociągu będą przetłaczane do rowu, a następnie

poprzez osadnik kierowane do cieku bez nazwy. Ilość odprowadzanych wód

kopalnianych zależy od wielkości opadów atmosferycznych oraz powierzchni wyrobiska,

która powiększać się będzie w miarę rozwoju eksploatacji.

W projekcie zagospodarowania złoża "Oleśnica 1" [2, 3] na podstawie obliczeń

teoretycznych przyjęto, że przy nawalnym deszczu trwającym 15 minut do rząpi może

dopłynąć 3,27 tys. m3 wody. Wielkość rząpi (30 m szerokości, 25 m długości i około

1,0 m głębokości) jest tak dobrana aby pomieścić wody roztopowe oraz wody

dopływające z opadów atmosferycznych. Rząpia są w stanie pomieścić około 7 tys. m3

wody. Taki zapas pojemności jest konieczny na wypadek wystąpienia nawalnych opadów

tuż po roztopach.



Woda z dna wyrobiska jest podawana giętkim rurociągiem tłocznym do rowu

odwadniającego, a dalej do osadnika. Po wytrąceniu się osadu woda oczyszczona

poprzez zastawkę przelewową odpływa poza teren zakładu.

Dalszy rozwój planowanej eksploatacji polegający na połączonej eksploatacji złóż

"Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"(wariant realizacyjny) powodować będzie powiększanie

powierzchni wyrobiska, a tym samym zwiększenia ilości dopływających do niego wód

opadowych. Wstępnie można przyjąć, że podana wyżej ilość tych wód w końcowej fazie

eksploatacji ulegnie podwojeniu, przy czym sposób odwadniania wyrobiska

i oczyszczanie wód nie ulegną zmianie.

Ilość, parametry i rozmieszczenie rząpi oraz wydajność stanowisk pompowych

będzie dostosowywana do wielkości dopływów wód z uwzględnieniem wystąpienia

deszczy nawalnych. Wielkości te będą określane w aktualizowanych planach ruchu

zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie

szczegółowych wymagań dotyczących prowadzenia ruchu odkrywkowego zakładu

górniczego, (Dz. U. z 20132r., poz. 1008 z dnia 2 września 2013 r.

Przedsiębiorca posiada pozwolenie wodnoprawne na odprowadzenie wód

kopalnianych do ziemi, za pośrednictwem istniejącego rowu zlokalizowanego na terenie

zakładu, uchodzącego do cieku bez nazwy – Decyzja Wojewody Świętokrzyskiego znak:

ŚR.II.6811-11/07 z dnia 29.03.2007 r.

2.5.2. Pyły, spaliny, hałas

Podczas eksploatacji złoża może wystąpić okresowo wzrost stężeń pyłów

w powietrzu. Praca sprzętu biorącego udział w procesie eksploatacji (koparki, spycharki),

i transportu (wozidła, samochody ciężarowe) powodować będzie emisję spalin i hałasu.

Planowane zużycie oleju napędowego wyniesie średnio około 76,5 t/rok (około

93 tys. l/rok). Przy założeniu 200 dni pracy daje to około 500 litrów/dobę.

Maszyny utrzymywane będą w dobrym stanie technicznym, poddawane stałym

przeglądom i naprawom. Wzrost stężenia w powietrzu pyłów oraz produktów spalania

paliwa, a także pogorszenie klimatu akustycznego będzie miało charakter lokalny,

odwracalny.



Na terenie planowanego przedsięwzięcia emisja zanieczyszczeń powietrza będzie

wynikała głównie bezpośrednio z procesów udostępniania i eksploatacji złoża.

Nieznaczne ilości pyłów powstaną jedynie podczas usuwania nadkładu, a zasięg ich

rozprzestrzenienia będzie ograniczony do kilkunastu metrów wokół pracujących

spycharek i koparek oraz samochodów transportujących nadkład na zwałowisko.

Kopalina jest ładowana na wozidła w stanie wilgotności naturalnej co eliminuje

powstawania zapylenia. Wzrost zapylenia może wystąpić jedynie w okresach

długotrwałej, bezdeszczowej pogody w trakcie transportu kopaliny wozidłami po

wewnętrznych drogach technologicznych na trasie kopalnia – hałda technologiczna przy

zakładzie ceramicznym. Drogi te przebiegają z dala od zabudowy mieszkaniowej. W celu

ograniczania zapylenia drogi te będą zraszane.

Złoża "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" położne są na terenie niezabudowanym.


kierunku południowo–wschodnim (Wólka Sroczkowska), 600 m na kierunku

południowo–zachodnim (Kolonia Szumarka) i około 800 m na kierunku północnym

(Oleśnica) – Rys. 5.

Prognozę wpływu zanieczyszczeń powietrza oraz podwyższonego poziomu hałasu

na jakość środowiska omówiono syntetycznie w rozdziale 8, a szczegółowe wyniki

zamieszono w załączniku tekstowym C.

Materiałochłonność i energochłonność prowadzonej działalności pozyskania

kopaliny nie będzie odbiegać od analogicznych przedsięwzięć o podobnym profilu

działalności. Zastosowane rozwiązania techniczne będą nowoczesne i nie stwarzają

trwałych zagrożeń dla środowiska.



3. Opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem

przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia

na środowisko, w tym elementów środowiska objętych ochroną

na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

3.1. Geologiczne, hydrologiczne, hydrogeologiczne uwarunkowania wydobycia

kopaliny i ich wpływ na zmiany stanu wody na gruntach sąsiednich, wody

podziemne i powierzchniowe

Sąsiadujące ze sobą złoża "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" pod względem geologicznym

położone są w północnej, brzeżnej części miceńskiego Zapadliska Przedkarpackiego,

w rowie Oleśnica – Chorzelów.

Najstarszymi utworami odsłaniającymi się na powierzchni są iły krakowieckie

(wiekowo przynależne do sarmatu). Ich miąższość szacuje się na kilkaset metrów.

W głębszym podłożu występują utwory prekambru oraz starszego paleozoiku. Iły

krakowieckie stanowią facją obejmującą osady morza dolnosarmackiego. Litologicznie

są one raczej mało zróżnicowane. Mają barwę szarozieloną, szarą i ciemnoszarą

o rozdzielności łupkowej, czasem bryłowej. Miejscami w spągu są margliste, zawierają

bardzo ubogi inwentarz faunistyczny.

Na iłach krakowieckich zalegają osady czwartorzędu, reprezentowane głównie

przez piaski eoliczne, fluwialne, fluwioglacjalne oraz gliny zwałowe starszych

zlodowaceń. Lokalnie na iłach krakowieckich znajdują się płaty glin zwałowych (rejon

Wólki Oleśnickiej). Osady holocenu występują w dolinach rzeki Wschodniej i jej

dopływów, a także na wysoczyźnie w postaci piasków wydmowych.

Osady miocenu w obrębie projektowanych prac reprezentowane są przez warstwy

baranowskie wykształcone jako wapienie litotamniowe. Budują one barierowo pasmo na

linii Chmielnik - Połaniec, a w głębszych partiach Zapadliska osady badenu

charakteryzują się monotonią litologiczną i wykształcone są jako osady mułowcowe

i ilaste.

Na warstwach baranowskich występują osady chemiczne zaczynające się

warstewką erwilową (przepełnioną fauną modiolowo – erwilową) reprezentowaną przez

wapniste piaskowce lub wapienie piaszczyste. Przewaga materiału węglanowego oraz

masowe nagromadzenie fauny wskazują na ewaporację wód w badeńskim zbiorniku.



Intensywny rozwój sedymentacji chemicznej przypada na depozycję uwodnionych

siarczanów – gipsów.

Pod względem hydrogeologicznym obszar projektowanych prac zaliczany jest do

regionu Przedkarpackiego, w rejonie proszowicko – połanieckim. Na tym obszarze

użytkowe poziomy wodonośne występują tylko i włącznie w obrębie piętra

czwartorzędowego. Warstwy wodonośne stanowią osady rzeczne (piaski, czasem żwiry)

pokrywające ilasto - mułowcowe osady trzeciorzędu (iły krakowieckie).

W granicach omawianych złóż nie występują użytkowe poziomy wodonośne. Są

one ograniczone tylko do osadów czwartorzędowych zlokalizowanych w dolinie rzeki

Wschodniej i Wisły. Wodonośność osadów czwartorzędowych uzależniona jest od ich

miąższości, która zależy od morfologii stropu mioceńskiego podłoża. Poziomy te

wykorzystywane są lokalnie w studniach przydomowych.

Udokumentowane złoża zaliczono do załóż częściowo zawodnionych. Nawiercone

sączenia wody są związane z występowaniem lamin piaszczystych w obrębie serii ilastej.

Rejon złóż położony jest w zlewni rzeki Wschodniej, będącej dopływem Czarnej

Staszowskiej wpadającej do Wisły, na południe od obszaru przebiega dział wodny II

rzędu między zlewnią Wschodniej a Kanałem Strumień.

Złoże "Oleśnica 1"

Nadkład stanowi warstwa gleby, niekiedy osady piaszczyste często z domieszką

frakcji mułkowej. Grubość nadkładu wynosi od 0,0 do 6,2 m, średnio 1,9 m.

Złoże tworzą mioceńskie iły krakowieckie, przydatne dla ceramiki budowlanej.

Złoże ma budowę pokładową, litologicznie są to osady dość jednorodne i z tego względu

złoże "Oleśnica 1" zostało zaliczone do I grupy zmienności.

Miąższość serii ilastej wynosi od 13,8 m do 28,2 m, przy czym dolną granice złoża

przyjęto na granicy dokumentowania złoża [1].

Złoże zostało udokumentowane w roku 2001. Stanowi ono centralną część złoża

"Oleśnica", udokumentowanego w 1970 r. w kat. C2. (Rys. 2). Powierzchnia złoża

wynosi 43,03 ha a jego zasoby geologiczne 12,90 mln m3. Korzystne zagospodarowanie

terenów przyległych i granice własności terenów należących do Przedsiębiorcy



sprawiają, że nie zachodzi potrzeba tworzenia pasów ochronnych co pozwala w całości

zaliczyć zasoby bilansowe do zasobów przemysłowych.

W projekcie zagospodarowania złoża [2, 3] określono ilość zasobów operatywnych

(zasoby przemysłowe pomniejszone o straty w tych zasobach) na 8,96 mln m3.

Złoże "Oleśnica 2"

Złoże zostało udokumentowane w 2013 r. (dokumentacja zatwierdzona Decyzją

Marszałka Województwa Świętokrzyskiego znak: OWŚ.V.7427.16.2013 z dnia

11.10.2013 r.). Nadkład stanowią osady czwartorzędu, które są reprezentowane głównie

przez piaski drobne i średnie eoliczne, fluwialne, fluwioglacjalne oraz gliny zwałowe

starszych zlodowaceń. Nadkład ma miąższość od 0,3 m w części środkowej i północnej

złoża do 6,0 m w części południowej i południowo-wschodniej, średnio 2,4 m. Rzędne

powierzchni terenu nad złożem wynoszą od 195 m n.p.m. na północy do 220 m n.p.m. na

południowym wschodzie. Strop złoża leży na rzędnych od 192,2 m n.p.m. na północy

(rejon otworu OZ-2), do 217,9 m n.p.m. na południowym wschodzie (rejon otworu

N-48).

Górną część złoża tworzą hipergenicznie zmienione iły krakowieckie – barwy

brązowej, szaro-brązowej i brązowo-szarej bez margla, oraz najwyżej położonych,

przypowierzchniowych iłów barwy żółto-brązowej, brązowo-żółtej, szaro-żółtej i żółto-

szarej często zamarglonych, zwłaszcza do głębokości 3 – 4 m. Iły krakowieckie

o podwyższonej zawartości margla ziarnistego zostały wyłączone ze złoża i zaliczone do

nadkładu. Złoże ma budowę pokładową, litologicznie są to osady jednorodne, dlatego

złoże zaliczono do I grupy zmienności.

Żadnym otworem nie przewiercono serii iłów, które w tej lokalizacji mają

miąższość 500-800 m. Głębokość spągu złoża wyznaczono na rzędnej 168 m n.p.m.

(głębokości dokumentowania), czyli na tej samej rzędnej, co złoże "Oleśnica 1".

Miąższość złoża wynosi od 21,3 m na północy do 49,9 m w części południowo-

wschodniej, średnio 37,1 m. Głębokość spągu złoża zmienia się od 26,4m do 52,0 m,

średnio 39,7 m. Zasoby bilansowe wynoszą 21,6 mln tys. m3, kubatura nadkładu wynosi

1,4 mln m3. Zasoby przemysłowe i operatywne zostaną określone w projekcie

zagospodarowania złoża.



Teren złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" jest pozbawiony naturalnych cieków i jest

położony poza obszarem bezpośredniego zagrożenia powodziowego. Wpływ eksploatacji

na wody powierzchniowe może być związany z odprowadzaniem wód kopalnianych

(główny strumień stanowią wody opadowe spływające do wyrobiska) o nieco

podwyższonej mętności.

Na zachód od granic obszaru projektowanych prac znajduje się rów, do którego

odprowadzane są wody z odwadniania wyrobiska (Rys. 4). Wody te przed

odprowadzeniem do rowu poddane zostaną oczyszczeniu z zawiesiny w klarowniku, stąd

nie będą one wnosić istotnego ładunku tego zanieczyszczenia do wód powierzchniowych.

Ponadto, w okresach deszczowych i w czasie deszczy nawalnych wody w ciekach

charakteryzują się naturalną, podwyższoną mętnością spowodowaną wzmożoną erozją

i spłukiwaniem zanieczyszczeń powierzchniowym z obszarów pól uprawnych. Szybko

jednak następuje w takich przypadkach samooczyszczanie się tych wód.

W celu zabezpieczenia sąsiednich gruntów użytkowanych rolniczo przed

spływającymi z tymczasowych zwałowisk wodami opadowymi wykonywane będą rowy

odprowadzające te wody do systemu odwadniania kopalni.

W związku z możliwością wystąpienia zanieczyszczeń podłoża od pracujących na

kopalni maszyn, a w konsekwencji wód powierzchniowych, w trakcie eksploatacji

zagrożenia te eliminowane będą poprzez utrzymywanie maszyn w dobrym stanie

technicznym i składowanie paliw poza rejonem eksploatacji.

Wszelkie uzupełnianie paliwa, smarowanie, przeglądy, naprawy i konserwacje

maszyn oraz pojazdów będą wykonywane w miejscu do tego specjalnie przygotowanym

i zabezpieczonym przed przedostaniem się substancji ropopochodnych do podłoża.

Eksploatacja nie będzie miała wpływu na zmianę stosunków wodnych w rejonie

złóż. Teren wyrobiska zostanie zabezpieczony przed składowaniem jakichkolwiek

odpadów i wylewaniem ścieków.

Po wyeksploatowaniu złóż w zrekultywowanym wyrobisku powstanie wyrobisko

o powierzchni około 100 ha. W ramach rekultywacji planuje się ukształtować skarpy

wyrobiska w sposób nie powodujący zagrożeń osuwiskowych. Dodatkowo stabilizacja



tych skarp będzie polegała na ich obsadzeniu roślinnością. W części dennej wyrobiska

powstanie zbiornik wodny zasilany głównie wodami opadowymi.

W bezpośrednim sąsiedztwie planowanego przedsięwzięcia nie występują ujęcia ani

zbiorniki wód podziemnych. Najbliższy Główny Zbiornik Wód Podziemnych Nr 423

"Subzbiornik Staszów" znajduje się w odległości około 10 km.

3.2. Charakterystyka elementów przyrodniczych środowiska

Charakterystykę przyrodniczą rejonu złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" sporządzono

na podstawie dokonanej inwentaryzacji. Inwentaryzacją objęto obszar planowanej

eksploatacji. Szczegółowy opis zastosowanych metod i zakresu badań przedstawiono

w załącznikach tekstowych:

Załącznik A Inwentaryzacja przyrodnicza obszaru planowanej eksploatacji złóż

"Oleśnica 1" i "Oleśnica 2."

Załącznik B Inwentaryzacja ornitologiczna złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" wraz

z terenem przyległym.

3.3. Inwentaryzacja roślinności i świata zwierzęcego

Analizie poddano występowanie chronionych gatunków roślin, zwierząt i grzybów

oraz wpływ poszerzenia obszaru eksploatacji kopalni na środowisko przyrodnicze, w tym

na elementy środowiska objęte ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r.

o ochronie przyrody. Badania florystyczne i fitosocjologiczne prowadzono od kwietnia

do lipca 2013 roku, natomiast badania faunistyczne rozpoczęto w marcu 2013 r. Opis

metod i szczegółowe wyniki inwentaryzacji przedstawiono w załączniku tekstowym A.

Występowanie chronionych gatunków roślin, zwierząt (z wyłączeniem ornitofauny)

i grzybów określano drogą bezpośrednich obserwacji w terenie opracowania. Ze względu

na przemysłowo-rolny charakter badanego obszaru stosowano głównie metodę

marszrutową, poruszając się z wykorzystaniem istniejących dróg, ścieżek oraz

transektami poprzecznymi przebiegającymi co około 50 m o przebiegu W–S, dokładny

przebieg transektów uzależniony był od ukształtowania terenu. Starsze części wyrobisk

oraz zwałowiska penetrowano istniejącymi drogami i ścieżkami.



Dla potrzeb badań gatunków z grupy Micromammalia (gryzonie i owadożerne)

i bezkręgowców epigeicznych, wykorzystano istniejące zagłębienia terenowe i rowy,

rozmieszczone w wybranych punktach na całym terenie opracowania, jako doły

pułapkowe, które kontrolowano w ciągu doby, co najmniej czterokrotnie w odstępach

maksymalnie dwugodzinnych. Zwierzęta unieruchomione w tych miejscach, po

oznaczeniu niezwłocznie wypuszczano. Niezależnie notowano wszystkie zauważone

gatunki chronione, także latające, notowano także martwe osobniki.

Szczególną uwagę poświęcono występowaniu i zagrożeniom płazów. Ich badania

w miesiącach marzec-kwiecień prowadzono w odstępach ± 7 dniowych, przy czym

w okresie od 20 marca do 10 kwietnia w odstępach 5 dniowych; od maja do lipca

obserwacje faunistyczne prowadzono przy okazji innych prac. Obserwowano

występowanie w terenie, nasłuchiwano głosów godowych samców poszczególnych

gatunków, a także prowadzono penetracje dróg, brzegów zbiornika w dnie wyrobiska

oraz rowów melioracyjnych i wyszukiwanie płazów w świetle reflektorów.

W celu określenia możliwych szlaków migracji płazów, obserwowano ich

przemieszczanie się zarówno z zewnątrz jak i w obrębie kopalni. W okresie marzec–

kwiecień, notowano wszystkie stwierdzenia na drogach martwych płazów, zabitych

wskutek ruchu pojazdów i urządzeń kopalni. Materiały te zostały wykorzystane jako

jeden z elementów określania potencjalnych dróg migracji.

Wyniki inwentaryzacji zostały zilustrowane na mapie występowania i dróg migracji

zwierząt oraz mapie roślinności (Załącznik tekstowy A).

Przeprowadzone badania inwentaryzacyjne wykazały, że na terenie planowanej

inwestycji w Oleśnicy brakuje stanowisk atrakcyjnych jako miejsca rozrodu dla płazów.

Jedynie występujący miejscami szuwar trzcinowy stanowi potencjalnie korzystne dla

płazów miejsce, dlatego jego likwidacja powinna odbywać się poza terminem

rozrodczym większości płazów, najlepiej w miesiącach jesiennych lub zimowych

(październik – luty). Gdyby likwidacja trzcinowiska, ze względów organizacyjno–

technicznych musiała się odbyć w okresie aktywności płazów, należałoby ja poprzedzić

zebraniem wszystkich osobników i przeniesieniem we wskazane miejsce. Wykluczone

jest przeprowadzenie tego działania wcześniej niż od 01 lipca, gdy zakończony jest

rozwój larwalny większości osobników młodocianych.



Ze szczegółowej inwentaryzacji (Załącznik A) wynikają następujące wnioski:

Teren opracowania pozostaje w zagospodarowaniu antropogenicznym i pokryty

jest w całości roślinnością o takim charakterze.

Nie stwierdzono występowania chronionych siedlisk przyrodniczych.

Stwierdzono występowania 1 gatunku chronionego roślin naczyniowych – centurii

pospolitej, gatunku niezagrożonego zarówno lokalnie jak i w skali kraju.

Nie stwierdzono występowania chronionych gatunków grzybów.

Stwierdzono występowanie 4 pospolitych gatunków zwierząt kręgowych (ropucha

szara, żaba trawna, żaba śmieszka, jaszczurka zwinka) i 1 gatunku bezkręgowca

(biegacz wręgaty).

Nie wykazano możliwego, znaczącego i negatywnego oddziaływania inwestycji na

stwierdzone gatunki chronionych zwierząt.

Migracje płazów w obrębie terenu górniczego oraz z i na zewnątrz jego granic

mają charakter incydentalny.

3.4. Inwentaryzacja ornitologiczna

Inwentaryzację awifauny przeprowadzono w okresie od 22 kwietnia do 4 lipca 2013

roku. Wykonano 5 kontroli terenowych przeprowadzanych w odstępie czasowym nie

mniejszym niż 14 dni.

Inwentaryzacją objęto wszystkie gatunki ptaków chronionych zamieszczone

w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004r. w sprawie gatunków

dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. 2004 nr 220 poz. 2237).

Inwentaryzacja dotyczyła terenu złoża "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" oraz przestrzeni

okalającej ten obszar o buforze około 250m, położonych w gminie Oleśnica w granicach

Solecko - Pacanowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (S-POChK). Inwentaryzacja

wykazała występowanie 34 gatunków ptaków z czego 17 jest związanych z obszarem

złoża gnieżdżąc się lub żerując w jego obrębie (Rys. 7). Szczegółowy opis metod oraz

wyników inwentaryzacji zamieszczono w załączniku tekstowym B.



Rys.7. Mapa występowania awifauny w rejonie złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

W obszarze oddziaływania przyszłej inwestycji oraz na terenie złoża nie

stwierdzono gatunków zagrożonych wyginięciem i wpisanych do Polskiej Czerwonej

Księgi Zwierząt ani też gatunków wymienionych w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej. Nie

zlokalizowano również gniazd gatunków ptaków objętych ochroną strefową.

Występujące na obszarze inwestycji gatunki należą do licznych lub średnio licznych na

terenie Polski.

Spośród najliczniej zasiedlających teren złóż ptaków, najniekorzystniejszy bilans

pod względem liczebności w naszym kraju notuje pliszka żółta, której liczba

umiarkowanie spada. Stan populacji skowronka i pokląskwy uznaje się jako stabilny

i obecnie niezagrożony.

Z uwagi na zasiedlenie terenu złóż przez gatunki budujące swoje gniazda

bezpośrednio na ziemi lub w niewysokiej roślinności, wymaga się działań

zapobiegających niszczeniu gniazd ptaków w okresie lęgowym. Prace polegające na

usunięciu wierzchniej warstwy humusowej oraz zajęciu nowych obszarów pod

składowanie mas ziemnych powinny być prowadzone w okresie od 1 września do



1 marca. Powyższe zalecenia wynikają bezpośrednio z Rozporządzenia Ministra

Środowiska z dnia 12 października 2011 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt

(Dz. U. Nr 237, poz. 1419) oraz z fenologii miejscowej awifauny. Na tak

przygotowanym terenie ptaki nie będą podejmowały prób zagnieżdżenia się a prace

wydobywcze mogą być prowadzone przez okres całego roku bez ryzyka zniszczenia ich

lęgów.

3.5. Uwarunkowania wynikające z zakazów i ustaleń w zakresie czynnej ochrony

ekosystemów dla Solecko-Pacanowskiego Obszaru Chronionego

Krajobrazu

Solecko-Pacanowski Obszar Chronionego Krajobrazu został wyznaczony

Rozporządzeniem Nr 89/2005 Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005r.,

zmienionym Rozporządzeniem Nr 17/2009 Wojewody Świętokrzyskiego z dnia

28 stycznia 2009 r., ze względu na wyróżniający się krajobraz o zróżnicowanych

ekosystemach, wartościowy ze względu na możliwość zaspokajania potrzeb związanych

z turystyką i wypoczynkiem lub pełnieniu funkcji korytarzy ekologicznych.

Solecko-Pacanowski Obszar Chronionego Krajobrazu (S-POChK) obejmuje obszar

45778 ha i położony jest w południowo-wschodniej części województwa

świętokrzyskiego. Graniczy przez dolinę Wisły z województwem małopolskim. Na

terenie województwa obejmuje następujące gminy: Oleśnica, Pacanów oraz części gmin:

Stopnica, Solec-Zdrój, Busko-Zdrój i Nowy Korczyn.

Na obszarze S-POChK dominują zbiorowiska nieleśne. W dolinach rzek

i w okolicach Stopnicy, Solca występują zbiorowiska torfowiskowe, łąkowe z udziałem

roślin halofilnych: komonicy skrzydlastostrąkowej, muchotrzewu solniskowego,

koniczyny rozdętej. Lasy o charakterze zbliżonym do naturalnego rozwinęły się na

siedliskach borów sosnowych, mieszanych w okolicach Tuczęp i Jastrzębca. Teren

S-POChK porastają również zbiorowiska bagiennego boru trzcinkowego,

subkontynentalnego boru świeżego i boru mieszanego, a także zarośla krzewiaste

z tarniną i leszczyną. W części północno-zachodniej oraz na krańcach południowych

spotykać można murawy kserotermiczne z dziewięćsiłem bezłodygowym, miłkiem

wiosennym, rojnikiem pospolitym, wisienką stepową, ostnicą włosowatą.



Brzegi licznych stawów i doliny rzeczne wchodzą w skład biocenoz łąkowo-

bagiennych, które stanowią siedliska lęgowe dla licznego ptactwa w tym prawnie

chronionego i rzadkiego: bociana białego, czapli siwej, czajki, kurki wodnej i innych.

Wśród ssaków na tym obszarze występuje rzęsorek rzeczny i wiele gatunków nietoperzy.

Na terenie S-POChK znane są miejsca starego osadnictwa. W Stopnicy zachował

się zabytkowy układ średniowieczny starego miasta wraz z pozostałościami zamku

i gotyckim kościołem. Ciekawa jest XX-wieczna zabudowa uzdrowiska w Solcu Zdroju

z parkiem krajobrazowym. Interesujące przykłady małomiasteczkowej zabudowy

przedstawiają układy urbanistyczne Oleśnicy i Pacanowa. Drewnianą zabudowę wiejską

można obserwować na terenie Zagorzan i Dobrowody. Zespół pałacowo-parkowy

znajduje się w Zborowie.

Głównym kierunkiem działania na terenie Solecko-Pacanowskiego OChK jest

ochrona wód powierzchniowych rzeki Wschodniej i walorów przyrodniczych doliny

Wisły. Ważnym zadaniem jest również zabezpieczenie przed antropopresją wód

leczniczych i terenów uzdrowiskowych Solca Zdroju i Buska Zdroju.

W związku z licznymi sygnałami od podmiotów gospodarczych i mieszkańców

z terenu objętego Solecko-Pacanowskim Obszarem Chronionego Krajobrazu, a także

uchwałą nr 1/2012 podjętą przez Regionalną Radę Ochrony Przyrody w Kielcach

i stanowiskiem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Kielcach, zawartym

w piśmie z dnia 25 września 2012 r. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego podjął

inicjatywę złagodzenia zakazów obowiązujących na terenie w/w Obszaru, ustanowionych

Rozporządzeniem Nr 89/2005 Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005r.

Uwzględniając powyższe sejmik województwa w dniu 26 czerwca 2013r. podjął

uchwałę Nr XXXII/570/13 w sprawie przyjęcia projektu Uchwały Sejmiku

Województwa Świętokrzyskiego dotyczącej wyznaczenia Solecko-Pacanowskiego

Obszaru Chronionego Krajobrazu.

Uchwała ta wyznacza obszar chronionego krajobrazu o nazwie "Solecko-

Pacanowski Obszar Chronionego Krajobrazu" (S-POChK), o powierzchni 47 357 ha

(zmiana w stosunku do Rozporządzeniem Nr 89/2005), w skład którego wchodzą obszary

gmin: Oleśnica (5 338 ha) i Pacanów (12 458 ha) oraz części obszarów gmin: Busko-



Zdrój (4 165 ha), Nowy Korczyn (6 556 ha), Solec-Zdrój (6 217 ha), Stopnica (9 396 ha),

Tuczępy (2 960 ha), Wiślica (267 ha).

Zgodnie z § 4. na obszarze zakazuje się:

1) zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych

schronień i miejsc rozrodu oraz tarlisk, złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego

połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką

rolną, leśną, rybacką i łowiecką;

2) likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych,

jeżeli nie wynikają one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia

bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy,

utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych;

3) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli służą innym celom niż ochrona

przyrody lub zrównoważone wykorzystanie użytków rolnych i leśnych oraz

racjonalna gospodarka wodna lub rybacka;

4) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów

wodnobłotnych;

Powyższe zakazy nie dotyczą:

1) terenów objętych ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego gmin oraz miejscowych planów

zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona ocena

oddziaływania na środowisko wykazała brak znacząco negatywnego wpływu na

ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu;

2) terenów objętych ustaleniami projektów planów zagospodarowania

przestrzennego lub projektów studiów uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona strategiczna

ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znacząco negatywnego

wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu;

3) realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla

których procedura dotycząca oceny oddziaływania na środowisko wykazała brak

znacząco negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego

krajobrazu;



4) ustaleń warunków zabudowy dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej

i zabudowy zagrodowej oraz obiektów i urządzeń budowlanych niezbędnych do

jej użytkowania, pod warunkiem zapewnienia minimum 30% powierzchni

biologicznie czynnej na danym terenie.

Eksploatacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" prowadzona będzie na terenach, które

zostały określone w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego gminy Oleśnica jako "tereny i obszary górnicze".

Poniżej w tabeli przedstawiono ustosunkowanie się do zakazów na terenie Solecko-

Pacanowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.

Rodzaj zakazu na terenie Solecko-

Pacanowskiego Obszaru

Chronionego Krajobrazu

Odstępstwo od zakazu Wpływ inwestycji

Zabijanie dziko występujących

zwierząt, niszczenie ich nor,

legowisk, innych schronień i miejsc

rozrodu oraz tarlisk, złożonej ikry,

z wyjątkiem amatorskiego połowu

ryb oraz wykonywania czynności

związanych z racjonalną gospodarką

rolną, leśną, rybacką i łowiecką;

Nie dotyczy:

- terenów objętych ustaleniami

studium uwarunkowań i

kierunków zagospodarowania

przestrzennego gmin oraz

miejscowych planów

zagospodarowania

przestrzennego, dla których przeprowadzona ocena

oddziaływania na środowisko

wykazała brak znacząco

negatywnego wpływu na

ochronę przyrody obszaru

chronionego krajobrazu,

- realizacji przedsięwzięć

mogących znacząco

oddziaływać na środowisko,

dla których procedura

dotycząca oceny

oddziaływania na środowisko wykazała brak znacząco

negatywnego wpływu na

ochronę przyrody obszaru

chronionego krajobrazu.

Nie dojdzie do zabijania dziko

występujących zwierząt.

Na ternie planowanym pod

eksploatację obecnie są nieużytki.

Likwidowanie i niszczenie zadrzewień śródpolnych,

przydrożnych i nadwodnych, jeżeli

nie wynikają one z potrzeby

ochrony przeciwpowodziowej

i zapewnienia bezpieczeństwa

ruchu drogowego lub wodnego lub

budowy, odbudowy, utrzymania,

remontów lub naprawy urządzeń

wodnych;

Zakaz nie będzie łamany

Wykonywania prac ziemnych

trwale zniekształcających rzeźbę

terenu, z wyjątkiem prac

związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym lub

przeciwosuwiskowym lub budową,

odbudową, utrzymaniem, remontem

lub naprawą urządzeń wodnych;

Przedstawiona ocena wpływu na

środowisko przyrodnicze nie

wykazała wpływu negatywnego.

Teren po kopalni zostanie zrekultywowany w planowanym

kierunku wodno zadrzewieniowym.

Projekt Uchwały Sejmiku

Województwa Świętokrzyskiego

dotyczący wyznaczenia Solecko-

Pacanowskiego Obszaru

Chronionego Krajobrazu nie

przewiduje tego zakazu.



Rodzaj zakazu na terenie

Solecko-Pacanowskiego Obszaru

Chronionego Krajobrazu

Odstępstwo od zakazu Wpływ inwestycji

Dokonywanie zmian stosunków

wodnych, jeżeli służą innym celom

niż ochrona przyrody lub

zrównoważone wykorzystanie

użytków rolnych i leśnych oraz

racjonalna gospodarka wodna lub

rybacka;

Eksploatacja nie wpłynie na

stosunki wodne okolicy.

Likwidowanie naturalnych

zbiorników wodnych, starorzeczy

i obszarów wodno-błotnych.

Zakaz nie będzie łamany. Nie będą

likwidowane zbiorniki wodne

starorzecza i obszary wodno-

błotne. W zasięgu oddziaływania inwestycji nie występują takie

obszary.

4. Opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu

oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych

na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

Na terenie planowanego przedsięwzięcia nie występują zabytki chronione na

podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Brak jest również

pomników przyrody.

Do rejestru zabytków wpisane są następujące obiekty znajdujące się w Oleśnicy [5]:

Kościół parafialny p.w. Wniebowzięcia NMP, budowany po 1406 r., zamieniony na

zbór kalwiński w latach 1563 – 1619, zniszczony pożarem w 1865 r., odbudowany

i gruntownie przebudowany w 1866. Rozbudowany w 1888 r. - dobudowanie naw

bocznych, poszerzenie prezbiterium z dobudową apsydy i zakrystii (1895 r.),

Nr rej.574.

Ogrodzenie cmentarza grzebalnego mur., 2 poł. XIX w., Nr rej. 1141.

Teren cmentarza grzebalnego, Nr rej. 1141

W/w obiekty znajdują się poza zasięgiem oddziaływania planowanego

przedsięwzięcia, w odległości 3–10 km – załącznik graficzny 3.

Na terenie złoża "Oleśnica 2" prowadzone były badania poszukiwawcze dotyczące

lokalizacji okopów z II wojny światowej. Przebadano obszar o powierzchni 2,7 ha

wybrany jako najbardziej prawdopodobny w oparciu o informacje mieszkańca tego

terenu oraz rozpoznanie sondażowe wykonane aparaturą georadarową. Wykonawcą



badań był Zakład Badań Nieniszczących KPG Sp. z o.o. z Krakowa. Po interpretacji

wyników nie wykryto śladów budowli ziemnych.

5. Opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku

niepodejmowania przedsięwzięcia - tzw. wariant zerowy

Niepodejmowanie przedsięwzięcia polegającego na połączonej eksploatacji złóż

"Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" oznaczałoby kontynuację eksploatacji złoża "Oleśnica1" do

wyczerpania jego zasobów przemysłowych. Według projektu zagospodarowania złoża

"Oleśnica 1" [2, 3] szacowana ilość zasobów do wydobycia (zasoby operatywne) wynosi

około 8,9 mln m3, co przy poziomie wydobycia kopaliny 0,3 mln m

3/rok oznacza

żywotność kopalni na 30 lat.

W roku 2013 udokumentowano złoże "Oleśnica 2" o powierzchni 57,36 ha,

przylegające od wschodu do złoża "Oleśnica 1", co spowodowało powiększenie zasobów

bilansowych o 21,6 mln m3 [10].

Pozostawienie niezagospodarowanego a już udokumentowanego złoża "Oleśnica 2"

miałoby znamiona niegospodarności zarówno z punktu widzenia niewykorzystania

lokalnych bogactw naturalnych, jak też poniesionych nakładów finansowych na jego

udokumentowanie.

W przypadku zaniechania przedsięwzięcia teren planowanej inwestycji będzie

użytkowany jako grunty rolne, które z uwagi na niskie klasy bonitacyjne (IVa, IVb oraz

V), pozostaną w częściowym użytkowaniu. Wpływ użytkowania gruntów rolnych na

środowisko przejawia się poprzez cykliczne wykonywanie prac polowych: nawożenia,

orki, zasiewów, stosowania środków ochrony roślin, zbiorów oraz pozostałych zabiegów

pielęgnacyjnych. W wieloletniej perspektywie wpływ tych prac na środowisko

przyrodnicze jest bardziej niekorzystny od użytkowania zbiornika wodnego, jakie

powstanie w zrekultywowanym wyrobisku.



6. Opis analizowanych wariantów, w tym:

a) wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz racjonalnego

wariantu alternatywnego

b) wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z uzasadnieniem ich

wyboru

Z uwagi na bezpośrednie sąsiedztwo i podobne warunki geologiczne

i hydrogeologiczne złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" analizie poddano dwa warianty ich

zagospodarowania [6]:

rozdzielna eksploatacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" (Wariant I),

połączona eksploatacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" (Wariant II).

6.1. Rozdzielna eksploatacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" (Wariant I)

Wariant ten oznacza rozdzielne zagospodarowanie złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2".

Dotychczasowa eksploatacja złoża "Oleśnica 1" byłaby kontynuowana według zasad

określonych w Projekcie zagospodarowania złoża [2, 3].

Wariant ten zakłada, że po osiągnięciu wschodniej granicy złoża "Oleśnica 1"

nastąpi zmiana dotychczasowego kierunku eksploatacji na kierunek północny, który

będzie kontynuowany aż do osiągnięcia granicy złoża po czym nastąpi kolejna zmiana

kierunku eksploatacji na zachodni.

Złoże "Oleśnica 2" byłoby zagospodarowane niezależnie z zachowaniem pasa

ochronnego działki o nr ew. 917 nie będącej własnością Inwestora. Wariant ten jest

niekorzystny, gdyż zwiększa straty kopaliny zalegającej w obustronnym pasie

ochronnym w/w działki i znacznie komplikuje zagospodarowanie złoża, ponieważ

wymusza wykonanie odrębnego wkopu udostępniającego, dróg transportu kopaliny itp.

Wariant I można rozważać jedynie w przypadku braku możliwości uzyskania praw

do terenu działki nr 917. Prowadzone uzgodnienia z Powiatowym Zarządem Dróg

w Staszowie, właścicielem w/w działki wskazują, że taka sytuacja nie będzie miała

miejsca (Załącznik tekstowy 2).



6.2. Połączona eksploatacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" (Wariant II)

Wariant ten, w dalszej treści zwany wariantem realizacyjnym zakłada połączoną

eksploatację złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" po nabyciu prawa własności do działki

nr ew. 917.

W wariancie tym oba złoża mają wspólną granicę, związku z czym możliwa będzie

kontynuacja dotychczasowego, wschodniego kierunku eksploatacji złoża "Oleśnica 1" aż

do osiągnięcia wschodniej granicy złoża "Oleśnica 2". Po osiągnięciu tej granicy

nastąpiłaby zmiana kierunku eksploatacji złoża na kierunek północny a po osiągnięciu

północnej granicy złoża na kierunek zachodni, który byłby kontynuowany aż do

zachodniej granicy złoża "Oleśnica 1".

Schemat zagospodarowania złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" według wariantu

realizacyjnego przedstawiono na rysunku 6.

6.3. Wariant najkorzystniejszy dla środowiska (rekomendowany)

z uzasadnieniem wyboru

Za korzystniejszy, zarówno dla środowiska jak i ze względów techniczno-

organizacyjnych i ekonomicznych uznano wariant połączonej eksploatacji obu złóż,

tj. Wariant II, zwany dalej wariantem realizacyjnym.

Korzystnym aspektem tego wariantu jest możliwość wykorzystania wspólnych

rozwiązań infrastrukturalnych jak: drogi, place, zaplecze socjalne i techniczne itp., co

zmniejsza koszty działalności.

Połączone zagospodarowanie obu złóż pozwoli ograniczyć straty zasobów

przemysłowych o zasoby uwięzione w pasie ochronnym działki nr 917, która zostanie

objęta eksploatacją. Mniejszy będzie również zakres robót udostępniających na złożu

"Oleśnica 2", gdyż nastąpi płynne przejście frontu eksploatacji ze złoża "Oleśnica 1".

Szczegółowe rozwiązania technologiczne i organizacyjne w zakresie eksploatacji

złóż zostaną określone w projekcie zagospodarowania, dokumentacji technicznej

i w Planie Ruchu Zakładu Górniczego.



7. Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko

analizowanych wariantów, w tym również w przypadku wystąpienia

poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego oddziaływania

trans granicznego na środowisko

Oba analizowane warianty charakteryzują się analogiczną technologią eksploatacji

złoża, jak również skalą i rodzajami oddziaływania na środowisko. Również po

zakończeniu eksploatacji i zrekultywowaniu wyrobisk skutki dla środowiska będą

podobne.

W wariancie I, po zakończeniu eksploatacji złóż, w wyrobiskach powstałyby dwa

zbiorniki wodne rozdzielone groblą, którą tworzyć będzie działka nr ew. 917

z obustronnym pasem ochronnym. Wyrobiska te miałyby powierzchnie około 43 ha

(Oleśnica 1) i 57 ha (Oleśnica 2). Zbiorniki byłyby zagospodarowane zgodnie

z ustalonym kierunkiem rekultywacji. W projekcie zagospodarowania złoża "Oleśnica 1"

[2, 3] założono, że w wyniku eksploatacji kopaliny powstanie wyrobisko o głębokości

ponad 30 metrów, o nieprzepuszczalnym lub słabo przepuszczalnym podłożu ilastym,

w której po zrekultywowaniu utworzony zostanie zbiornik wodny, z zadrzewionym

otoczeniem.

W wariancie realizacyjnym, po zakończeniu eksploatacji złóż powstanie jedno

wyrobisko o powierzchni około 100 ha, w którym, podobnie jak w wariancie I,

utworzony zostanie zbiornik wodny z zadrzewionym otoczeniem.

Jedyne zastrzeżenie w stosunku do założonego wodnego kierunku rekultywacji

może budzić brak odpowiednio wydajnych źródeł zasilania wodą utworzonych

zbiorników, co spowoduje wydłużenie czasu ich napełniania.

Oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na takie elementy jak florę, faunę,

atmosferę, środowisko akustyczne omówiono w dołączonych do opracowania

prognozach (Załączniki tekstowe A, B ,C). Ocen dokonano na podstawie

przeprowadzonej inwentaryzacji przyrodniczej i ornitologicznej rejonu przedsięwzięcia.

W zakresie oddziaływań na atmosferę i środowisko akustyczne posłużono się metodą

modelowania matematycznego.



7.1. Wystąpienie poważnej awarii przemysłowej

Prosta i sprawdzona technologia odkrywkowej eksploatacji złóż surowca ilastego

sprawia, że w przypadku planowanego przedsięwzięcia ryzyko powstania poważnych

awarii przemysłowej jest małe. Przy eksploatacji maszyn górniczych i środków

transportu kruszywa stosowane będą sprawdzone, typowe środki zabezpieczające przed

niekorzystnym oddziaływaniem na środowisko.

Potencjalnym zagrożeniem mogą być osuwiska skarp i zboczy wyrobiska z uwagi

na dużą głębokość eksploatacji. Głębokość docelowego wyrobiska przekroczy 30 m.

Profilaktyka przeciw osuwiskowa polegać będzie na kształtowaniu stałych skarp

nadkładowych i złożowych [9]. Robocze skarpy nadkładowe będą eksploatowane pod

kątem 70° następnie łagodzone do kąta nie większego niż 40°. Uwzględniając jednak

warstwową budowę nadkładu o miąższości kilku metrów, przyszłe potrzeby

rekultywacyjne oraz doświadczenia wskazujące, że po kilku latach istnienia skarp

wyrastają na nich samosiewki (zarówno krzewy, jak i drzewa), zaleca się nadawanie

skarpom stałym nachylenia około 1:2, tj. 26,5°.

Robocze skarpy złożowe będą eksploatowane pod kątem 70°. Stałe skarpy złożowe

na poszczególnych piętrach będą kształtowane pod kątem 24°. Pomiędzy poziomami

eksploatacyjnymi pozostawione będą półki ochronne o szerokości 5 m, co pozwoli na

uzyskanie kąta generalnego nachylenia całego zbocza w granicach 16° - 18°. Pomiędzy

skarpą nadkładu, a skarpą 1 poziomu złożowego pozostawiona musi być półka ochronna

szerokości 5 m. U podnóża skarpy nadkładowej, w utworach ilastych należy wykonać

niewielki rów do odprowadzania wód opadowych.

Jak wykazała ekspertyza geotechniczna [9] takie ukształtowanie skarp i całego

zbocza wyrobiska pozwoli na zachowanie trwałej ich stateczności. Półki pomiędzy

piętrami eksploatacyjnymi będą profilowane w taki sposób, aby nie tworzyły się

bezodpływowe zagłębienia, ponieważ gromadząca się na nich woda może powodować

uplastycznianie się utworów ilastych, zmniejszając stateczność skarp. Szerokość półek

pomiędzy ścianami eksploatacyjnymi i półek roboczych wykorzystywanych do

transportu powinna zapewnić możliwość przejazdu sprzętu, z zachowaniem pasów

bezpieczeństwa, których szerokość określa dokumentacja ruchowa zatwierdzana przez

Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego.



Sposób zwałowania mas ziemnych i parametry zwałowisk są określane

w dokumentacji zwałowania zatwierdzanej przez Kierownika Ruchu Zakładu

Górniczego. Skarpy zwałowisk tymczasowych będą formowane pod kątem do 30° a ich

odsunięcie od górnej krawędzi wyrobiska powinno wynosić minimum 8–10 m.

Zwałowiska o mniejszej powierzchni (Z3 i Z4) posiadają wysokość 5 m oraz jeden

poziom zwałowania. Większe zwałowiska (Z1, Z2, Z5, Z6) mają zakładaną wysokość

około 10 m i dwa poziomy zwałowania (5 m+5 m). Pomiędzy tymi poziomami znajduje

się półka ochronna o szerokości 5 m.

Skarpy zwałowisk wewnętrznych będą kształtowane z przestrzeganiem zasady

utrzymania minimalnego wyprzedzenia robót eksploatacyjnych przed robotami

przemieszczania nadkładu na zwałowisku wewnętrznym w odległości minimalnej

20 metrów (odległość miedzy stopą zwałowiska wewnętrznego a dolną krawędzią

ostatniego 8 piętra eksploatacyjnego) oraz z zachowaniem kąta usypu wynoszącego 30°.

Wysokość zwałowiska wewnętrznego wyniesie około 33,0 metrów do rzędnej około

201,0 m n.p.m.

Typowymi zagrożeniami występującymi w odkrywkowych zakładach górniczych są

zagrożenia wodne powodowane wzmożonym dopływem wód podziemnych bądź

powierzchniowych, które mogą wystąpić w przypadku awarii systemu odwadniania.

W analizowanym przypadku górotwór budujący złoża iłów jest bardzo ubogi

w wody podziemne. Okresowo mogą wystąpić niewielkie sączenia w miejscu

występowania soczewek piaszczystych. Obszar przedsięwzięcia jest zlokalizowany poza

zasięgiem zalewu wodami powodziowymi. Do wyrobiska dopływać będą tylko wody

opadowe i roztopowe, co przy intensywnych opadach atmosferycznych może być

przyczyną podtopień wyrobiska.

W projekcie zagospodarowania złoża "Oleśnica 1" [2, 3] określono ilości wód

dopływających do wyrobiska i wymogi jakie winien spełniać system odwadniania. Przy

nawalnym deszczu trwającym 15 minut do rząpia może dopłynąć 3,27 tys. m3 wody.

Woda z dna wyrobiska będzie podawana giętkim rurociągiem tłocznym do rowu

odwadniającego, a dalej do osadnika. Rząpia są w stanie pomieścić około 7 tys. m3 wody.

Taki zapas pojemności jest konieczny na wypadek wystąpienia nawalnych opadów tuż po

roztopach.



Wymogi dotyczące odwadniania wyrobiska dla łącznej eksploatacji obu złóż

zostaną określone w projekcie ich zagospodarowania według rekomendowanego

wariantu realizacyjnego z uwzględnieniem wymogów Rozporządzenia Ministra

Gospodarki z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących

prowadzenia ruchu odkrywkowego zakładu górniczego (Dz. U. z 2013 r., poz. 1008),

które stanowią, że dopływy wód opadowych, w obrębie zlewni wyrobiska górniczego

i zwałowiska, oblicza się na podstawie maksymalnego opadu dobowego

o prawdopodobieństwie 10% (opad występujący raz na 10 lat) a wydajność pomp

powinna zapewniać odprowadzenie, w ciągu 24 godzin, przewidywanego dobowego

dopływu wód podziemnych oraz w ciągu 36 godzin, przewidywanego dobowego

dopływu wód opadowych.

7.2. Transgraniczne oddziaływanie na środowisko

Z uwagi na lokalizację nie będą występowały transgraniczne oddziaływania

planowanego przedsięwzięcia na środowisko w rozumieniu art. 58 ustawy Prawo

ochrony środowiska. Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane jest w odległości ponad

110 km w linii prostej od południowej granicy państwa. Lokalny i odwracalny charakter

oddziaływania nie będzie miał skutków transgranicznych.

8. Uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu,

ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na:

a) ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby, i siedliska przyrodnicze wodę i powietrze,

b) powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat

i krajobraz,

c) dobra materialne,

d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją,

w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków,

e) zdrowie i warunki życia ludzi,

f) wzajemne powiązania między elementami, o których mowa w lit. a-d.

Przeprowadzona analiza uwarunkowań geologiczno-górniczych, techniczno–

organizacyjnych i środowiskowych przemawia za rekomendacją wariantu II

przedsięwzięcia, polegającym na połączonej eksploatacji złóż "Oleśnica 1"

i "Oleśnica 2". Uzasadnienie wyboru tego wariantu przedstawiono w rozdziale 6.3.



W dalszej części opracowania przedstawiono szczegółowe prognozy oddziaływania

rekomendowanego wariantu na zdrowie i życie ludzi, zwierząt oraz środowisko

przyrodnicze.

8.1. Oddziaływanie na ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze,

wodę i powietrze

8.1.1. Oddziaływanie na ludzi

Oddziaływanie przedsięwzięcia na ludzi należy rozpatrywać pod kątem

uciążliwości na wszystkich etapach jego realizacji. Główne czynniki to zanieczyszczenie

powietrza, środowiska wodnego i emisja hałasu. Opis zastosowanej metodyki oraz

szczegółowe prognozy skali i zasięgu zanieczyszczeń przedstawiono w załączniku

tekstowym C.

Zgodnie z postanowieniem Wójta Gminy Oleśnica prognozę zanieczyszczeń

powietrza i hałasu dla planowanego przedsięwzięcia wykonano z uwzględnieniem

funkcjonowania sąsiedniego zakładu ceramicznego i zwiększonego ruchu pojazdów na

pobliskich drogach publicznych (oddziaływania skumulowane).

Obliczenia zanieczyszczeń powietrza wykonano wykorzystując do tego program

komputerowy Operat FB firmy PROEKO wykonany zgodnie z referencyjnymi

metodykami modelowania poziomów substancji w powietrzu zawartymi

w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości

odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2010 r. Nr 16, poz. 87).

Wartości tła zanieczyszczeń dla gminy Oleśnica przyjęto zgodnie z pismem

Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska z dnia 24.05.2013 r.

Przeprowadzona analiza oddziaływania skumulowanego wykazała dotrzymanie

obowiązujących przepisów w zakresie ochrony powietrza. Obliczenia rozkładu stężeń

1–godzinnych oraz stężeń średniorocznych zanieczyszczeń emitowanych w wyniku

dzielności kopalni potwierdziły dotrzymanie dopuszczalnych wartości odniesienia

w całym obszarze otaczającym teren kopalni. Dotrzymane są również dopuszczalne

normy opadu pyłu. Dla wszystkich emitowanych substancji wykonano pełny zakres

obliczeń. Wśród emitowanych zanieczyszczeń przekroczenia występują jedynie dla

tlenków azotu, jednak częstość przekroczeń gwarantuje dotrzymanie wartości



odniesienia. Najwyższa częstość przekroczeń dla stężeń jednogodzinowych występuje

w punkcie o współrzędnych X=2500 m Y=1400 m, wynosi 0,11% i nie przekracza

dopuszczalnej 0,2%.

Do wyznaczenia poziomu hałasu związanego z eksploatacją planowanego

przedsięwzięcia, zastosowano program Z.U.O. "EKO-SOFT" Łódź Określenie zasięgu

hałasu przemysłowego i drogowego emitowanego do środowiska – Program SON2

wersja 4- 2012 r. Program SON2 służy do określania zasięgu hałasu przemysłowego

emitowanego do środowiska naturalnego. Program uwzględnia źródła punktowe

wszechkierunkowe, kierunkowe, źródła liniowe, powierzchniowe, źródła – budynki oraz

ruch drogowy.

Analizę akustyczną przeprowadzono przy założeniu pracy wszystkich maszyn

jednocześnie oraz jednoczesnym funkcjonowaniu dróg publicznych. Obliczenia

wykonano dla wysokości 1,5 oraz 4 m dla terenu otaczającego i dla poszczególnych

punktów odbioru przy zabudowie mieszkaniowej. Wyniki obliczeń w punktach odbioru

(punkty kontrolne) dla zabudowy są zlokalizowane w odległości 2 m od ścian budynku.

Punkty odbioru stanowią budynki pobliskich miejscowości Oleśnica, Wólka

Sroczkowska, Kolonia Szumarka.

Przeprowadzona analiza akustyczna skumulowanego oddziaływania kopalni oraz

dróg publicznych wskazuje na dotrzymanie wartości dopuszczalnej 55dB(A) dla

obiektów chronionych w otoczeniu przedsięwzięcia. Najwyższa wartość wskaźnika LAeq

poza terenem zakładu dla pory dnia wynosi 57,5 dB(A) i występuje w najbliższym

otoczeniu zakładu. Oddziaływanie hałasu praktycznie mieści się w granicach złoża.

Wartości równoważnego poziomu dźwięku w punktach obserwacji zlokalizowanych przy

najbliższej zabudowie mieszkalnej są mniejsze od wartości normatywnej wynoszącej 55

dB(A) dla pory dziennej i właściwie ze względu na znaczną odległość obu złóż nie

przekraczają 50 dB(A).

8.1.2. Oddziaływanie na rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze

Oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia na florę i faunę omówiono

szczegółowo w załączniku tekstowym A. Wyniki inwentaryzacji ornitologicznej wraz

z oceną oddziaływania przedsięwzięcia na awifaunę zawiera załącznik tekstowy B.



8.2. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych

ziemi, klimat i krajobraz

Robotami górniczymi objęta zostanie powierzchnia około 100 ha. Według Projektu

zagospodarowania złoża "Oleśnica 1" [2] z jego powierzchni zdjęte zostanie około

948,62 tys. m3 nadkładu, który będzie deponowany na zwałowiskach tymczasowych.

Wraz z nadkładowymi masami ziemnymi na zwałowiskach będą deponowane mułki i iły

zamarglone, nie nadające się do produkcji. Cały nadkład i kopalina nie nadająca się do

produkcji ceramiki budowlanej (głównie iły i mułki zamarglone) będą początkowo

deponowane na tymczasowych zwałowiskach nadkładu (od Z1 do Z6). Lokalizację tych

zwałowisk pokazano na załączniku graficznym nr 4. Po osiągnięciu spągu złoża

(+167,96 m n.p.m.) masy ziemne ze zwałowisk zewnętrznych przemieszczane będą do

wyrobiska (zwałowisko wewnętrzne). Zwałowanie wewnętrzne odbywać się będzie

najwcześniej w południowej części wyrobiska od rejonu, gdzie rozpoczęto eksploatację.

W miarę postępu frontu eksploatacji, który przemieszczając się w kierunku wschodnim

obejmować będzie złoże "Oleśnica 2", na dno wyrobiska przemieszczane będą masy

nadkładowe zgromadzone na zwałowiskach tymczasowych pochodzące z obu złóż.

Szacowana na podstawie dokumentacji geologicznej [9] ilość nadkładu ze złoża

"Olesnica 2" wyniesie 1,4 mln m3. Podobnie jak w przypadku złoża "Oleśnica 1" ilość

mas ziemnych deponowanych na zwałowisku wewnętrznym może być powiększona

o napotkane w trakcie eksploatacji wkładki płonne oraz iły zamarglone, nie nadające się

do produkcji.

Warunki składowania nadkładu z uwzględnieniem sposobu i parametrów

formowanych hałd oraz minimalnej (bezpiecznej) ich odległości od górnej krawędzi

wyrobiska, gwarantujące zachowanie stateczności skarp i zboczy wyrobiska, zostaną

określone w Dokumentacji technicznej, zatwierdzonej przez kierownika ruchu zakładu

górniczego.

Niekorzystne oddziaływanie na krajobraz okolicy będzie okresowe i wystąpi

podczas eksploatacji zakładu górniczego.

Eksploatacja złóż surowca ilastego spowoduje nieodwracalne zmiany sposobu

użytkowania gruntów. Z produkcji rolniczej zostanie wyłączony areał ponad 100 ha.

Jednak ze względu na niską jakość i zakwaszenie gleb w granicach złóż już obecnie



znaczna część tych gruntów nie jest użytkowana rolniczo. Z powierzchni złóż zdjęta

zostanie warstwa glebowa. Zostanie ona zgromadzona na tymczasowych zwałowiskach,

a następnie wykorzystana do rekultywacji wyrobiska.

Eksploatacja złoża nie spowoduje negatywnego oddziaływania na gleby terenów

otaczających. Poza wyrobiskami, przy lokalizacji zwałowisk zostanie uwzględniony

odstęp od granic sąsiednich działek oraz wykonywane rowy, co pozwoli na zachowanie

właściwej gospodarki wodami opadowymi spływającymi ze zwałowisk.

Po zakończeniu eksploatacji powstanie wyrobisko wgłębne o powierzchni około

100 ha i głębokości od około 30 m w części północno-zachodniej do ponad 50 m

w części południowo-wschodniej. Wyrobisko położone będzie na stoku o ekspozycji

południowo-zachodniej, dlatego tylko z tej strony będzie mogło być widoczne. Przy

odpowiednim osłonięciu roślinnością, wyrobisko nie powinno stanowić elementu

pogarszającego walory krajobrazowe. Po zadrzewieniu i zakrzewieniu otoczenia

w wyrobisku powstanie zbiornik wodny będzie atrakcyjnym elementem krajobrazu, być

może o walorach porównywalnych, lub nawet większych niż przed rozpoczęciem

eksploatacji.

Górne części skarp zbiornika będą kształtowane w gruntach nadkładowych (gliny

pylaste, gliny pylaste z przewarstwieniami piasku pylastego, gliny pylaste z domieszką

części organicznych). Są to grunty podatne na rozmywanie w warunkach występującego

spływu wód opadowych. Wymagać to będzie wykonania odpowiednich zabezpieczeń

przeciwerozyjnych

Pozostałe skarpy zbiornika będą kształtowane w iłach, które są mniej podatne na

rozmywanie. Generalny kąt nachylenia zboczy zbiornika wynosić będzie w granicach

16°- 18°, co zapewni trwałą ich stateczność również w warunkach zalania wodą.

Proces napełniania wodą zbiornika będzie długotrwały z uwagi na brak wydajnych

źródeł zasilania wodą.

Na przekroju geologiczno-górniczym (Załącznik graficzny nr 2) przedstawiono

profil terenu przed rozpoczęciem eksploatacji złoża i profile skarp wyrobiska po jej

zakończeniu. Lokalizację linii przekroju zaznaczono na mapie planowanego

zagospodarowania złoża ((Załącznik graficzny nr 4).



Utworzony w miejscu zrekultywowanego wyrobiska zbiornik będzie stanowił

urozmaicenie krajobrazowe. Wypełnienie wodą wyrobiska zmniejsza negatywne skutki

przekształcenia obszaru planowanego przedsięwzięcia, które to stanowią naturalne

obszary zatrzymywania i gromadzenia wód opadowych, co w konsekwencji przyczynia

się do łagodzenia skutków podtapiania terenu w okresie wzmożonych opadów i suszy.

Powstanie zbiornika wodnego korzystnie wpłynie na mikroklimat łagodząc różnice

termiczne wody i najbliższego otoczenia.

Powyższe sugestie dotyczące rekultywacji i zagospodarowania wyrobiska należy

traktować jako wytyczne. Szczegółowe rozwiązania, uwzględniające przyjęty kierunek

rekultywacji i sposób docelowego zagospodarowania zbiornika wodnego zostaną

określone w dokumentacji technicznej.

8.3. Oddziaływanie na dobra materialne

Przedsięwzięcie nie wywiera wpływu na dobra materialne. Teren złoża jest

pozbawiony zabudowy powierzchniowej i zadrzewienia. Obszar planowanej eksploatacji

sąsiaduje bezpośrednio z terenami rolnymi i leśnymi. Najbliższe pojedyncze obiekty

zabudowy zagrodowej znajdują się poza obszarem oddziaływania planowanej inwestycji

w odległościach: 500 m na kierunku południowo-wschodnim (Wólka Sroczkowska),

600 m na kierunku południowo-zachodnim (Kolonia Szumarka) i około 800 m na

kierunku północnym.

8.4. Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą

dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków

Planowane przedsięwzięcie nie będzie miało wpływu na zabytki i krajobraz

kulturowy.

Na terenie planowanego przedsięwzięcia nie występują zabytki chronione na

podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Brak jest również

pomników przyrody. Wpisane do rejestru zabytki w Oleśnicy (rozdz. 4) znajdują się poza

zasięgiem oddziaływania planowanego przedsięwzięcia (3–10 km).



8.5. Oddziaływanie na zdrowie i warunki życia ludzi na etapie realizacji,

eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia

8.5.1. Zanieczyszczenia chemiczne, pyłowe, hałasu i drgania, również poza

obszarem, realizacji przedsięwzięcia z uwzględnieniem terenów zabudowy

mieszkaniowej i dróg dojazdowych

O skali i rodzaju wpływów przedsięwzięcia na zdrowie i warunki życia ludzi

decydują takie elementy jak: rodzaje i skala emisji zanieczyszczeń powietrza (spaliny,

pyły), hałas emitowany przez maszyny i urządzenia oraz środki transportu.

Eksploatacja kopaliny powodować będzie niezorganizowaną emisję pyłu

i substancji będących wynikiem uwalniania oparów paliwa w trakcie tankowania maszyn,

spalania oleju napędowego w silnikach maszyn urabiających i transportujących urobek.

Zanieczyszczenia pyłowe i w mniejszym stopniu gazowe powstawać będą w wyniku:

zdejmowania, transportu i składowania nadkładu;

urabiania i załadunku urobku na samochody;

transportu urobku do zakładu ceramicznego.

Emisja zanieczyszczeń z terenu kopalni powstawać będzie w wyniku pracy:

2 szt. koparek przez okres 10 h/dobę, 2000 h/rok,

1 szt. spycharki przez okres 10 h/dobę, 2000 h/rok,

samochody ciężarowe, wozidła 5 szt., (50 kursów/dobę).

Wpływ inwestycji powodowany tymi czynnikami na zdrowie i warunki życia ludzi

należy rozpatrywać z uwzględnieniem lokalizacji najbliżej położonej zabudowy

mieszkaniowej. W analizowanym przypadku mamy do czynienia z zabudową

mieszkaniową miejscowości Wólka Sroczkowska w odległości 500 m na kierunku

południowo-wschodnim, Kolonia Szumarka 600 m na kierunku południowo-zachodnim

i Oleśnica około 800 m na kierunku północnym- Rys. 5.

Skala pylenia w kopalni będzie znikoma, gdyż nadkładowe masy ziemne będą

urabiane i przemieszczane na zwałowiska w stanie wilgotności naturalnej. Podobnie przy

eksploatacji kopaliny (iły) nie powinno występować pylenie. W celu ograniczenia

pylenia podczas transportu kopaliny w porach suchych wewnętrzne drogi transportu będą

zraszane. Prace będą prowadzone w porach dziennych z wyłączeniem okresu zimowego.

Transport kopaliny, wydobywanej ze złoża "Oleśnica 1"oraz "Oleśnica 2", będzie

odbywał się po drodze dojazdowej (wyrobisko-zakład ceramiczny) o długości około



2,4 km, gdzie natężenie ruchu pojazdów samochodowych wynosić będzie średnio

5 kursów/godzinę. Długość trasy obejmuje jeden pełny kurs z wjazdem i wyjazdem.

Przewidywana ilość zużywanego paliwa w postaci oleju napędowego w kopalni

wynosić będzie średnio 76,5 tony/rok.

Wszystkie sprawne technicznie maszyny i pojazdy – a tylko takie mogą być

użytkowane w kopalniach - emitują spaliny w ilości niestanowiącej zagrożenia. Czas

pracy maszyn i nasilenie ruchu pojazdów nie sprawią, że emisja spalin osiągnie wielkość

groźną dla środowiska, a dodatkowo otwarty teren będzie sprzyjał szybkiemu

rozpraszaniu emitowanych przez maszyny gazów spalinowych.

W celu ograniczenia emisji zanieczyszczeń powietrza podejmowane będą

następujące działania:

stosowane będą wyłącznie sprawne technicznie maszyny górnicze i samochody

transportujące kopalinę,

wykonywane będą okresowe kontrole stanu technicznego maszyn i pojazdów

transportujących kopalinę. Niesprawne urządzenia, mogące powodować

podwyższony poziom emisji w ich otoczeniu będą wycofywane z ruchu.

silniki maszyn w czasie przerw pracy i samochodów w trakcie załadunku będą

wyłączane z ruchu.

Rodzaje i skala omawianych wyżej oddziaływań będzie podobna na etapie prac

udostępniających, eksploatacji i rekultywacji, gdyż będą to głównie prace związane

z urabianiem i przemieszczaniem dużych ilości mas ziemnych. Likwidacja

przedsięwzięcia polegać będzie na wykonaniu prac rekultywacyjnych, w których zakres

wchodzi przemieszczanie nadkładowych mas ziemnych do wyrobiska i kształtowanie

docelowych zboczy wyrobisk. Prace te będą prowadzone równolegle z postępującą

eksploatacją złóż.

Wyniki szczegółowych analiz i prognoz dotyczących rodzajów i wielkości

zanieczyszczeń pyłowych emitowanych do powietrza oraz zanieczyszczeń gazowych

będących wynikiem tankowania i pracy silników spalinowych maszyn górniczych

i samochodów transportujących kopalinę, zawiera załącznik tekstowy C.

Obliczenia wykonano wykorzystując do tego program komputerowy Operat FB

firmy PROEKO wykonany zgodnie z referencyjnymi metodykami modelowania



poziomów substancji w powietrzu zawartymi w rozporządzeniu Ministra Środowiska

z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji

w powietrzu (Dz. U. z 2010 r. Nr 16, poz. 87). Wartości tła zanieczyszczeń dla gminy

Oleśnica przyjęto zgodnie z pismem Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska

z dnia 24.05.2013 r. Dla wszystkich emitowanych substancji poza tlenkiem węgla oraz

węglowodorami wykonano pełny zakres obliczeń.

Przeprowadzona analiza wykazała dotrzymanie obowiązujących przepisów

w zakresie ochrony powietrza. Obliczenia rozkładu stężeń 1–godzinnych oraz stężeń

średniorocznych zanieczyszczeń emitowanych w wyniku działalności kopalni

potwierdziły dotrzymanie dopuszczalnych wartości odniesienia w całym obszarze

otaczającym teren kopalni. Dotrzymane są również dopuszczalne normy opadu pyłu.

Prognozę akustyczną dla planowanego przedsięwzięcia przedstawiono w części II

załącznika C. Do wyznaczenia poziomu hałasu związanego z eksploatacją planowanego

przedsięwzięcia, zastosowano program Z.U.O. "EKO-SOFT" Łódź Określenie zasięgu

hałasu przemysłowego i drogowego emitowanego do środowiska – Program SON2

wersja 4- 2012 r.. Program SON2 służy do określania zasięgu hałasu przemysłowego

emitowanego do środowiska naturalnego. Program uwzględnia źródła punktowe

wszechkierunkowe, kierunkowe, źródła liniowe, powierzchniowe, źródła – budynki oraz

ruch drogowy. Wyniki obliczeń przedstawiono w formie tabelarycznej i graficznej

(strefowy wykres izofon).

Przeprowadzona analiza akustyczna wskazuje na dotrzymanie wartości

dopuszczalnej 55dB(A), dla obiektów chronionych w otoczeniu przedsięwzięcia.

Najwyższa wartość wskaźnika LAeq poza terenem zakładu dla pory dnia wynosi

50,8 dB(A) dla wersji 1 przy eksploatacji złoża Oleśnica 2. Oddziaływanie hałasu

praktycznie mieści się w granicach złoża.

Reasumując należy stwierdzić, że emisja hałasu pochodząca od źródeł związanych

z funkcjonowaniem omawianej inwestycji, nie osiągnie wartości ponadnormatywnych na

terenach chronionych akustycznie, spełniając tym samym wymagania ochrony

środowiska w zakresie akustycznym.



W części III załącznika tekstowego C zamieszczono szczegółowe wyniki analizy

skumulowanych zanieczyszczeń powietrza i hałasu z uwzględnieniem pobliskich dróg

publicznych i zakładu ceramicznego.

Przeprowadzona analiza oddziaływania skumulowanego wykazała dotrzymanie

obowiązujących przepisów w zakresie ochrony powietrza. Obliczenia rozkładu stężeń

1–godzinnych oraz stężeń średniorocznych zanieczyszczeń emitowanych w wyniku

dzielności kopalni potwierdziły dotrzymanie dopuszczalnych wartości odniesienia

w całym obszarze otaczającym teren kopalni. Dotrzymane są również dopuszczalne

normy opadu pyłu. Dla wszystkich emitowanych substancji wykonano pełny zakres

obliczeń. Wśród emitowanych zanieczyszczeń przekroczenia występują jedynie dla

tlenków azotu, jednak częstość przekroczeń gwarantuje dotrzymanie wartości

odniesienia. Najwyższa częstość przekroczeń dla stężeń jednogodzinowych występuje

w punkcie o współrzędnych X= 2500 m Y=1400 m, wynosi 0,11 % i nie przekracza

dopuszczalnej 0,2 %.

Wyniki analizy akustycznej skumulowanego oddziaływania kopalni oraz dróg

publicznych wskazuje na dotrzymanie wartości dopuszczalnej 55dB(A), dla obiektów

chronionych w otoczeniu przedsięwzięcia. Najwyższa wartość wskaźnika LAeq poza

terenem zakładu dla pory dnia wynosi 51 dB(A). Oddziaływanie hałasu praktycznie

mieści się w granicach złoża.

Wartości równoważnego poziomu dźwięku w punktach obserwacji

zlokalizowanych przy najbliższej zabudowie mieszkalnej są mniejsze od wartości

normatywnej wynoszącej 55 dB(A) dla pory dziennej i właściwie ze względu na znaczną

odległość obu złóż nie przekraczają 50 dB(A).

8.5.2. Oddziaływanie na wody podziemne, powierzchniowe oraz glebę na etapie

realizacji, eksploatacji, z uwzględnieniem położenia w stosunku do Głównych

Zbiorników Wód Podziemnych, ujęć wody indywidualnych oraz zbiorowego

zaopatrzenia w wodę.

8.5.2.1. Oddziaływanie na wody podziemne

W rejonie występowania złóż iłów przydatnych dla ceramiki budowlanej "Oleśnica

1" i "Oleśnica 2" użytkowe poziomy wodonośne występują jedynie w obrębie piętra



czwartorzędowego. Są one jednak ograniczone tylko do osadów czwartorzędowych

zlokalizowanych w dolinie rzeki Wschodniej i Wisły.

Omawiany teren, według Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000,

arkusz Pacanów, należy do obszarów bez użytkowego poziomu wodonośnego. Złoża

będące przedmiotem eksploatacji zalicza się do suchych.

W trakcie eksploatacji złoża "Oleśnica 1" oraz wierceń podczas dokumentowania

złoża "Oleśnica 2", stwierdzono niewielkie sączenia w obrębie iłów pylastych na

głębokości od 1,6 m p.p.t do 7,5 m p.p.t.

W wyrobisku eksploatacyjnym gromadzi się głównie woda opadowa, która

z godnie z pozwoleniem wodnoprawnym odprowadzana jest do ziemi, za pośrednictwem

istniejącego rowu zlokalizowanego na terenie zakładu, uchodzącego do cieku bez nazwy

– Decyzja Wojewody Świętokrzyskiego znak: ŚR.II.6811-11/07 z dnia 29.03.2007 r.

Analiza wpływu planowanego przedsięwzięcia na jednolitą część wód podziemnych (JCWPd)

Identyfikacja jednolitej części wód podziemnych narażonej na oddziaływanie planowanego

przedsięwzięcia

Złoża "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" położone są na terenie JCWPd nr 122 (Rys. 8).

Rys. 8. Lokalizacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" na mapie JCWPd 122



Jest to obszar występowania wód podziemnych w utworach wodonośnych

czwartorzędu i neogenu.

Rys. 9. Elementy charakterystyki środowiskowej JCWPd 122

(Źródło: Plan Gospodarowania Wodami)

Piętro czwartorzędowe na terenie jednostki związane jest głównie z dolinami rzek:

Wisły, Kanału Strumień, Wschodniej oraz Czarnej Staszowskiej. Użytkowe poziomy

wodonośne występują w aluwiach w/w dolin rzecznych i często nie są izolowane.

Zasilanie odbywa się na drodze bezpośredniej infiltracji wód opadowych.

Piętro neogenu reprezentowane jest przez osady wodonośne miocenu, które

stanowią poziom o znaczeniu użytkowym w północnej części omawianej JCWPd.

Litologia mioceńskich utworów wodonośnych jest bardzo zróżnicowana. Są to: piaski

i żwiry, wapienie organodetrytyczne, piaskowce wapienno-kwarcowe, wapienie

piaszczyste oraz wapienie litotamniowe. Miąższość warstwy wodonośnej jest zmienna

i waha się od 7 do około 60 m.



Zwierciadło wód podziemnych najczęściej jest swobodne i występuje na głębokości

od 1 do 26 m poniżej powierzchni terenu.

Ponad połowa obszaru omawianej Jednolitej Części Wód Podziemnych pozbawiona

jest użytkowego poziomu wodonośnego. Jest to spowodowane płytko zalegającymi

ilasto-mułowcowymi osadami miocenu (iły krakowieckie).

Identyfikacja stanu wód

W opracowaniu Państwowego Instytutu Geologicznego – Państwowego Instytutu

Badawczego w Warszawie z 2008 r. przedstawiono charakterystykę wydzielonych

JCWPd.

Dla JCWPd Nr 122 przedstawiono następujące informacje:

Powierzchnia: 1 740 km2

Region: Górnej Wisły

Województwo: świętokrzyskie

Powiaty: Kielce, Pińczów, Busko Zdrój, Kazimierza Wielka, Staszów

Arkusze MhP w skali 1:200 000: Kielce, Sandomierz, Tarnów, Mielec

Region hydrogeologiczny wg Atlasu hydrogeologicznego Polski 1995 r.: XIII przedkarpacki

Głębokość występowania wód słodkich: około 25-100 m

(na podstawie rozpoznania regionalnego)

W Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (Monitor Polski

z 2011 r. nr 49 poz. 549) przedstawiona jest charakterystyka JCWPd, a w niej ocena

ryzyka i derogacje. Omawiany JCWPd nr 122 jest niezagrożony niespełnieniem celów

Ramowej Dyrektywy Wodnej. Stan jest kwalifikowany jako dobry.

Identyfikacja celów środowiskowych

określonych dla analizowanej jednolitej części wód podziemnych

Zgodnie z definicją umieszczoną w RDW dobry stan wód podziemnych oznacza

stan osiągnięty przez część wód podziemnych, jeżeli zarówno jej stan ilościowy, jak

i chemiczny jest określony, jako co najmniej "dobry".

RDW w art. 4 przewiduje dla wód podziemnych następujące główne cele środowiskowe:

zapobieganie dopływowi lub ograniczenia dopływu zanieczyszczeń do wód

podziemnych,

zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych

(z zastrzeżeniami wymienionymi w RDW),



zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych,

wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się

rosnącego trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego w skutek

działalności człowieka.

Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód będących

w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym będzie

utrzymanie tego stanu.

Ocena stanu chemicznego wód podziemnych prowadzona jest głównie na podstawie

wartości progowych elementów fizykochemicznych określających stan chemiczny wód

podziemnych odpowiadających warunkom osiągnięcia przez te wody dobrego stanu

wg rozporządzenia w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych.

Zgodnie z powyższym cele środowiskowe są reprezentowane przez wartości progowe,

określone dla klasy III jakości wód podziemnych, przy jednoczesnym uwzględnieniu

zapisów mówiących, że stan chemiczny uznaje się za dobry w przypadku, gdy

przekroczenia wartości progowych dla dobrego stanu chemicznego występują, ale są one

związane z naturalnie podwyższonym tłem niektórych jonów lub ich wskaźników.

Dodatkowymi parametrami, które uwzględniane są w wyznaczaniu celów

środowiskowych są:

brak efektów zasolenia występującego na skutek oddziaływania antropogenicznego

(nadmierna eksploatacja wód podziemnych, ascenzja wód zasolonych),

zmiany przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW), świadczącej o ogólnej

mineralizacji, na takim poziomie, że nie wykazują efektów zasolenia wód

podziemnych,

wskaźniki fizykochemiczne wód podziemnych są na takim poziomie, że nie

zagrażają osiągnięciu celów środowiskowych przez wody powierzchniowe.

Głównym wyznacznikiem dobrego stanu ilościowego dla jednolitych części wód

podziemnych jest zapewnienie zasobów wód podziemnych dostępnych do

zagospodarowania przy długoterminowej średniorocznej wartości poboru z ujęć wód

podziemnych.



Dodatkowymi parametrami, które uwzględniane są w wyznaczaniu celów

środowiskowych są:

poziom wód podziemnych nie podlega takim wahaniom, które mogłyby doprowadzić

do:

niespełnienia celów środowiskowych przez wody powierzchniowe,

wystąpienia znacznych obniżeń zwierciadła wód podziemnych,

wystąpienia szkód w ekosystemach lądowych zależnych od wód

podziemnych,

kierunki zmian krążenia wód podziemnych nie powodują intruzji wód słonych.

Zgodnie z art. 4 RDW cele środowiskowe powinny zostać osiągnięte do 2015 roku.

Dyrektywa przewiduje odstępstwa (derogacje) od założonych celów środowiskowych,

jeżeli ich osiągnięcie dla danej części wód w ustalonym terminie nie będzie możliwe

z określonych przyczyn.

W myśl art. 4 RDW, odstępstwa zdefiniowane są następująco:

odstępstwa czasowe – dobry stan wód może zostać osiągnięty do roku 2021

lub najpóźniej do 2027 (art. 4.4 RDW),

ustalenie celów mniej rygorystycznych (art. 4.5 RDW),

czasowe pogorszenie stanu wód (art. 4.6 RDW),

nieosiągnięcie celów ze względu na realizację nowych inwestycji (art. 4.7

RDW).

Odstępstwa czasowe, czyli przedłużenie terminu realizacji zadań RDW do 2021 lub

2027 roku, można wyznaczyć dla części wód ze względu na:

brak możliwości technicznych wdrażania działań,

dysproporcjonalne koszty wdrożenia działań,

warunki naturalne niepozwalające na poprawę stanu części wód.

Dążenie do osiągnięcia celów mniej rygorystycznych jest możliwe dla tych części

wód, które zostały zmienione w wyniku działalności człowieka w taki sposób, że

doprowadzenie ich do stanu (potencjału) dobrego jest niemożliwe ze względu na:

brak możliwości technicznych wdrożenia działań,

dysproporcjonalne koszty wdrożenia działań.



RDW dopuszcza wyznaczenie derogacji dla jednolitych części wód również

w sytuacji, gdy osiągnięcie celów jest niemożliwe w wyniku:

nowych zmian w charakterystykach fizycznych jednolitych części wód,

nowych form zrównoważonej działalności gospodarczej człowieka.

Stosowanie powyższych odstępstw w osiągnięciu celów środowiskowych możliwe

jest w określonych warunkach, wymienionych w art. 4 RDW. RDW dopuszcza realizację

inwestycji mających wpływ na stan wód, powodujących zmiany w charakterystykach

fizycznych jednolitych części wód, jeżeli cele którym służą, stanowią nadrzędny interes

społeczny i/lub korzyści dla środowiska naturalnego i dla społeczeństwa.

Celem środowiskowym dla JCWP nr 122 jest zachowanie dobrego stanu

ilościowego i jakościowego. Według zasad przyjętych w Ramowej Dyrektywie Wodnej,

stan wód podziemnych omawianego rejonu złóż iłow przydatnych dla ceramiki

budowlanej oceniany jest jako dobry i nie wymaga podjęcia działań naprawczych.

Przedsięwzięcie polegające na wydobywaniu kopaliny ze złóż "Oleśnica 1"

i "Oleśnica 2" nie wpłynie na dobry stan JCWPd nr 122 oraz nie spowoduje

zagrożenia niespełnienia celów Ramowej Dyrektywy Wodnej.

Informacje na temat potencjalnego oddziaływania na cele ochrony wód, działania

ukierunkowane na maksymalne złagodzenie skutków planowanego przedsięwzięcia

na stan wód podziemnych

Eksploatacja iłów nie będzie miała wpływu na zmianę stosunków wodnych

w rejonie złóż. Dbałość o sprawność techniczną maszyn i przestrzeganie zasad ich

eksploatacji stanowić będzie wystarczające zabezpieczenie przed zanieczyszczeniem wód

podziemnych i powierzchniowych. W ramach profilaktyki stosowane będą środki

ochrony przed skażeniem wody produktami ropopochodnymi. Nie planuje się

wykorzystywać wyrobiska górniczego na składowiska odpadów itd. Przewiduje się

wodno – zadrzewieniowy kierunek rekultywacji.

Omawiane przedsięwzięcie nie stanowi zagrożenia dla realizacji celów ochrony

wód w obrębie jednolitej części wód, nie powoduje też zagrożenia dla celów ochrony

wód w innych częściach wód.



Eksploatacja złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" nie spowoduje zagrożenia

nieosiągnięciem celów środowiskowych w jednolitej części wód podziemnych nr 122.

Nie istnieje konieczność ustanowienia derogacji z art. 4 ust 7 dla przedmiotowej JCWPd

oraz nie ma potrzeby podejmowania działań na złagodzenie skutków oddziaływania

przedsięwzięcia na stan wód podziemnych.

Oddziaływanie na wody powierzchniowe

Ramowa Dyrektywa Wodna 2000/60/WE (RDW) z dnia 23 października 2000 r.

ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej jest

wynikiem wieloletnich prac Wspólnot Europejskich zmierzających do lepszej ochrony

wód poprzez wprowadzenie wspólnej europejskiej polityki wodnej, opartej na

przejrzystych, efektywnych i spójnych ramach legislacyjnych. Zobowiązuje państwa

członkowskie do racjonalnego wykorzystywania i ochrony zasobów wodnych w myśl

zasady zrównoważonego rozwoju. Celem jest osiągnięcie dobrego stanu wszystkich wód

do 2015 roku.

Założony cel wynika z wprowadzenia do polityki zasady zrównoważonego rozwoju

i dotyczy:

zaspokojenia zapotrzebowania na wodę ludności, rolnictwa i przemysłu,

promowania zrównoważonego korzystania z wód,

ochrony wód i ekosystemów znajdujących się w dobrym stanie ekologicznym,

poprawy jakości wód i stanu ekosystemów zdegradowanych działalnością

człowieka,

zmniejszenia zanieczyszczenia wód podziemnych,

zmniejszenia skutków powodzi i suszy.

Zgodnie z przepisami RDW planowanie gospodarowaniem wodami odbywa się

w podziale na obszary dorzeczy. Zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo

wodne (Dz. U. z 2012 r. Nr 239, poz. 145, z późn. zm.) w chwili obecnej na obszarze

Polski wyznaczonych jest 10 obszarów dorzeczy: Wisły, Odry, Dniestru, Dunaju, Jarftu,

Łaby, Niemna, Pregoły, Świeżej i Ücker. Dla każdego obszaru dorzecza opracowuje się

plan gospodarowania wodami.



Omawiany teren położony jest w dorzeczu Wisły, dla którego został opracowany

plan gospodarowania wodami na jego obszarze. Według załącznika nr 2 do planu

gospodarowania wodami w dorzeczu Wisły złoża "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" położone

są w obrębie Jednolitej Części Wód Powierzchniowych GW0313.

Europejski kod JCWP: PLRW200062178869

nazwa JCWP: Pobocznica,

lokalizacja:

scalona cześć wód: GW0313,

region wodny: region wodny Górnej Wisły,

kod dorzecza: 2000,

nazwa dorzecza: obszar dorzecza Wisły,

RZGW: RZGW w Krakowie,

ekoregion według Kondrackiego: Równiny Centralne,

ekoregion według Illiesa: Równiny Centralne,

typ JCWP: Potok wyżynny,

status: naturalna część wód,

ocena stanu: zły,

ocena ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych: niezagrożona,

derogacje: brak,

uzasadnianie derogacji: brak.

Zgodnie z "Planem gospodarowania wodami w dorzeczu Wisły", dla naturalnych

części wód celem środowiskowym jest osiągniecie co najmniej dobrego stanu

ekologicznego oraz utrzymanie co najmniej dobrego stanu chemicznego.

Przedsięwzięcie polegające na wydobywaniu kopaliny ze złóż "Oleśnica 1"

i "Oleśnica 2" nie wpłynie na aktualny stan czystości wód powierzchniowych oraz nie

spowoduje zagrożenia niespełnienia celów Ramowej Dyrektywy Wodnej.

Odprowadzanie wód opadowych dopływających do wyrobiska górniczego nie

wpłynie na wskaźniki fizyko-chemiczne, biologiczne i hydromorfologiczne oraz

chemiczne stanowiące o potencjale ekologicznym i stanie chemicznym jednolitych części

wód powierzchniowych.



Przedsiębiorca posiada pozwolenie wodnoprawne na odprowadzanie wód

kopalnianych do ziemi, za pośrednictwem rowu zlokalizowanego na terenie zakładu

uchodzącego do cieku bez nazwy, w ilości Qmax – 0,01 m3/s, pod warunkiem nie

przekraczania następujących wartości:

pH - 6,5 – 9,

zawiesiny ogólnej - 35 mg/l,

siarczanów - 50 mg/l,

chlorków - 1000 mg/l.

Pozwolenie to zobowiązuje Przedsiębiorcę do:

utrzymywania w należytym stanie technicznym i bieżącej konserwacji wszystkich

urządzeń służących do odprowadzania i oczyszczania wód kopalnianych, w tym

wylotu istniejącego rowu oraz wymienionego rowu na odcinku od wylotu do

przepustu pod drogą powiatową relacji Oleśnica – Pacanów wraz z odmulaniem

wymienionego przepustu,

prowadzenia pomiarów ilości i jakości odprowadzanych wód w zakresie

wymienionym wyżej.

8.5.3. Wpływ planowanego przedsięwzięcia na ochronę przeciwpowodziową terenów

przyległych w szczególności terenów zabudowy mieszkaniowej

Teren złóż jest pozbawiony zabudowy mieszkaniowej i jest położony poza

obszarem bezpośredniego zagrożenia powodziowego.

8.5.4. Wskazania i szczegółowa charakterystyka zabezpieczeń eliminujących lub

ograniczających możliwość powstania sytuacji stwarzających zagrożenie dla

bezpieczeństwa, życia i zdrowia ludzi oraz negatywnych oddziaływań na

środowisko przyrodnicze wraz z oceną skuteczności ich działania, zagrożenie

pożarowe

Potencjalnym zagrożenia dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia ludzi przedsięwzięcia

związanego z funkcjonowaniem kopalni odkrywkowej stanowi praca maszyn górniczych

i wzmożony ruch pojazdów transportujących urobek. Zagrożenia te będą



zminimalizowane poprzez zgodne z przepisami i normami oznakowanie terenu kopalni,

dróg dojazdowych, stosowanie sprawnych maszyn i środków transportu, przestrzeganie

instrukcji bezpiecznej obsługi przepisów bhp i stały nadzór nad wykonywaniem robót.

Pojazdy transportujące kopalinę będą poruszały się drogami wewnętrznymi. Urobek

będzie transportowany na place składowe znajdujące się na terenie zakładu ceramicznego

Zagrożenie dla środowiska może być spowodowane ewentualnymi wyciekami

substancji ropopochodnych z maszyn stosowanych do eksploatacji złoża do wód i gleby.

Działanie skierowane na zminimalizowanie ryzyka wycieku i zapobieganiu ewentualnym

negatywnym skutkom wycieków polegać będą na przestrzeganiu zasad tankowania

maszyn budowlanych, które odbywać się będzie z pojemników z zastosowaniem

szczególnych środków ostrożności. Paliwo (olej napędowy) będzie dostarczane

w przystosowanych do tego celu pojemnikach i przetłaczane do zbiorników paliwa

maszyn górniczych przy użyciu przenośnego dystrybutora lub plastikowych kanistrów

oraz wlewów, minimalizujących ryzyko samozapłonu paliwa lub jego oparów. W trakcie

tankownia pod wlew paliwa podstawiane będą specjalne pojemniki, by zminimalizować

ryzyko rozlania paliwa i przeniknięcia do gleby. Ponadto maszyny wyposażone będą

w sorbent lub maty sorbentowe. W przypadku awarii sprzętu i ewentualnego

zanieczyszczenia powierzchni środkami ropopochodnymi, ziemia zanieczyszczona oraz

zastosowany sorbent zostanie usunięta i przekazana odbiorcom odpadów (posiadającym

odpowiednie zezwolenia) do unieszkodliwienia. Samochody transportujące kopaliny

będą tankowane na zewnętrznych stacjach paliw.

Do środowiska nie będą odprowadzane ścieki bytowe. Z uwagi na sezonową pracę

nie przewiduje się stałego zaplecza socjalnego. Załoga górnicza korzystać będzie

z zaplecza socjalno-bytowego zakładu ceramicznego. Wyrobisko zostanie zabezpieczone

przed nielegalnym składowaniem odpadów i wylewaniem ścieków poprzez umieszczenie

odpowiednich tablic.

Obszar planowanego przedsięwzięcia znajduje się poza terenem narażonym na

zalanie przez wody powodziowe.

Skala pylenia w kopalni będzie znikoma, gdyż nadkładowe masy ziemne i kopalina

urabiane będą i przemieszczane w stanie wilgotności naturalnej. Przeprowadzona analiza

stanu zanieczyszczenia powietrza wykazała dotrzymanie dopuszczalnych wartości

odniesienia w całym obszarze otaczającym teren kopali. Dotrzymane są również



dopuszczalne normy opadu pyłu. W porach suchych, podczas transportu kopaliny, gdy

może wystąpić krótkotrwały wzrost stężeń pyłów, stosowane będzie zraszanie

wewnętrznych dróg transportu. Podczas postoju bądź załadunku mas ziemnych na

samochody będą one miały wyłączane silniki, co ograniczy emisję spalin.

Analiza akustyczna wykazała, że emisja hałasu pochodząca od źródeł związanych



środowiska w zakresie akustycznym. Dodatkowym zabezpieczeniem będzie ograniczenie

robót do pory dziennej.

Na terenie planowanego przedsięwzięcia nie występują siedliska, ani stałe

żerowiska zwierząt. Są to w większości nieużytkowane grunty rolne pozbawione drzew

i krzewów.

Po zakończeniu eksploatacji złóż wyrobisko zostanie zrekultywowane, przy czym

preferowany jest kierunek rolny z docelowym zbiornikiem wodnym.

Eksploatacja kopaliny będzie wymagać odprowadzania wód z odwadniania

wyrobiska, głównie wód opadowych, co nie spowoduje zaburzenia stosunków wodnych

i nie stworzy zagrożeń dla wód powierzchniowych.

8.5.5. Analiza konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem

Ryzyko konfliktów społecznych ocenia się jako niewielkie. Brak zabudowy

mieszkaniowej w bliskim sąsiedztwie kopalni i utrzymanie wydobycia kopaliny na

dotychczasowym poziomie nie powinno być powodem konfliktów, a stworzy warunki do

wydłużenia funkcjonowania przedsięwzięcia i utrzymania miejsc pracy.

8.6. Wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa

w pkt. 8.1-8.5

Eksploatacja złóż iłów, z uwagi na sprawdzoną technologię i omawiane wyżej

uwarunkowania przyrodnicze, nie będzie miała znaczącego oddziaływania na środowisko

naturalne. Dotyczy to zarówno oddziaływań na poszczególne komponenty środowiska,

jak też wzajemne powiązanie tych oddziaływań.



Ocena rozwiązań technicznych i technologicznych pozwala sformułować wniosek

o korzystnych warunkach miejscowych (niezagospodarowany teren złoża, brak

zabudowy mieszkaniowej w sąsiedztwie) i możliwościach ograniczenia do bezpiecznego

poziomu korzystania ze środowiska w trakcie realizacji zamierzonych robót.

Omówione wyżej oddziaływania są integralnie związane z rodzajem i skalą

przedsięwzięcia i w zasadzie nie mogą być wyeliminowane.

Zasięg oddziaływania budowy, eksploatacji i likwidacji, tj. rekultywacji terenu

pogórniczego zamknie się w granicy terenu inwestycji, nie wystąpi transgraniczne

oddziaływanie na środowisko, a oddziaływanie na środowisko ma charakter odwracalny.

Zagospodarowanie zrekultywowanego wyrobiska wpłynie pozytywnie na przyrodę.

Przedsięwzięcie nie naruszy warunków ochrony Solecko - Pacanowskiego Obszaru

Chronionego Krajobrazu.

Zostaną stworzone korzystne warunki do powstawania nowych siedlisk, jak

również nastąpi znacząca poprawa wartości biologicznej obszaru objętego

przedsięwzięciem. Nie spowoduje to zmiany w składzie gatunkowym lokalnej flory

i fauny, jak również nie spowoduje wzrostu zagrożenia zasiedlenia obszaru przez

nowoprzybyłe gatunki inwazyjne. Teren kopalni po rekultywacji stanowić będzie cenną

ostoję i dodatkową niszę ekologiczną dla dziko żyjących gatunków. Powstanie częściowo

wypełnionego wodą zrekultywowanego wyrobiska stanowić będzie siedlisko wielu

gatunków roślin i zwierząt.

9. Opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz

opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego

przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie,

wtórne, skumulowane, krótko-, średnio- i długoterminowe, stałe

i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z: a) istnienia przedsięwzięcia,

b) wykorzystywania zasobów środowiska,

c) emisji.

9.1. Opis zastosowanych metod prognozowania

Wykorzystano informacje zawarte w dokumentacjach geologicznych złóż surowca

ilastego "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" [1, 9], projektu zagospodarowania złoża i planie



ruchu zakładu górniczego "Oleśnica 1" [2, 3, 7, 8], karcie informacyjnej przedsięwzięcia

[6], zapisach zawartych w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego gminy Oleśnica [5].

Dokonano wizji lokalnej, w trakcie której m.in. przeprowadzono inwentaryzację

przyrodniczą i ornitologiczną obszaru planowanej eksploatacji. Opis zastosowanej

metodyki i wyniki inwentaryzacji przedstawiono w załącznikach tekstowych A i B.

Dla potrzeb opracowania wykonano dodatkowe prognozy i ekspertyzy

specjalistyczne:

Inwentaryzacja przyrodnicza obszaru złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2"

- Załącznik tekstowy A.

Inwentaryzacja ornitologiczna obszaru złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" wraz

z terenem przyległym - Załącznik tekstowy B.

Analiza oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w zakresie emisji do powietrza

i emisji hałasu - Załącznik tekstowy C,

Prognozy poziomu i zasięgu zanieczyszczeń w powietrzu wykonano według

obowiązującej referencyjnej metodyki modelowania poziomów substancji w powietrzu,

stanowiącej załącznik nr 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia

2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U.

nr 16, poz.87). Wartości tła zanieczyszczeń dla gminy Oleśnica przyjęto zgodnie

z pismem Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska z dnia 24.05.2013 r.

Do oceny hałasu w środowisku zewnętrznym ma zastosowanie Rozporządzenie

Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów

hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120 poz. 826 z 2007 r.), z uwzględnieniem późniejszych

zmian (zmiana w/w rozporządzenia ,8 października 2012 r.). Do wyznaczenia poziomu

hałasu związanego z eksploatacją planowanego przedsięwzięcia, zastosowano program

Z.U.O. "EKO-SOFT" Łódź Określenie zasięgu hałasu przemysłowego i drogowego

emitowanego do środowiska – Program SON2 wersja 4- 2012 r. Program ten oparty jest

na modelu obliczeniowym propagacji hałasu przemysłowego zgodnym z normą PN-ISO

9613-2.



9.2. Przewidywane znaczące oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na

środowisko

Prognozowane oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na poszczególne

komponenty środowiska, z uwzględnieniem ich rodzajów, skali omówiono

w dołączonych opracowaniach stanowiących załączniki tekstowe A, B, C do niniejszego

Raportu ….

Przewidywane oddziaływania eksploatacji surowca ilastego ze złóż "Oleśnica 1"

i "Oleśnica 2" powodować będą:

a) Trwałe przekształcenia powierzchni terenu złoża objętego robotami górniczymi,

w wyniku którego zmieni się sposób użytkowania terenu. W miejscu użytków

zielonych powstanie zrekultywowane wyrobisko w postaci zazielenionej niecki

o powierzchni około 100 ha i zbiornikiem wodnym w jej dolnej części.

b) Oddziaływania akustyczne powodowane pracą maszyn górniczych i środków

transportu kopaliny. Jak wykazały analizy nie będą one przekraczały

dopuszczalnych poziomów.

c) Zanieczyszczenie powietrza powodowane przez pracę silników spalinowych

maszyn górniczych (koparki, spycharka) i środków transportu (samochody,

wozidła) oraz pyleniem podczas prowadzenia prac ziemnych, wydobycia kopaliny

oraz ruchu pojazdów. Jak wykazały analizy (Załącznik tekstowy C) nie przekroczą

dopuszczalnych norm przy planowanym reżimie pracy (ilość jednocześnie

pracujących maszyn i czas pracy).

d) Nie wystąpią znaczące oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko wodne.

e) Oddziaływanie na świat roślinny i zwierzęcy spowodowane będą przez:

zniszczenie pokrywy roślinnej (trawa) oraz uszkodzenie profilu glebowego,

zniszczenie mechaniczne roślin oraz gleby zdjętej z miejsca wydobycia

kruszywa,

zmianę warunków siedliskowych wskutek zajęcia terenu pod eksploatację

kopalin i spowodowane nią zmiany sposobu użytkowania terenu.



f) Oddziaływanie na krajobraz spowodowane:

trwałą zmianą sposobu użytkowania około100 ha powierzchni terenu,

trwałą zmianą w kompozycji krajobrazu spowodowaną wprowadzeniem nowego

elementu w postaci niecki ze zbiornikiem wodnym w jej dolnej części.

Przyjęte rozwiązania techniczne i technologiczne uzasadniają wniosek

o możliwościach ograniczenia do bezpiecznego poziomu korzystania z zasobów

środowiska w trakcie planowanych robót na kolejnych etapach realizacji przedsięwzięcia

(prace przygotowawcze, eksploatacja kopaliny, rekultywacja wyrobiska). Nie zostaną

naruszone dopuszczalne poziomy emisji zanieczyszczeń środowiska.

9.3. Oddziaływania skumulowane

Oddziaływania skumulowane powodowane będą równoczesną eksploatacja złóż

oraz funkcjonowaniem zakładu ceramicznego.

Oddziaływania bezpośrednie planowanego uruchomienia wydobywania kopaliny ze

złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" wiązać się będzie z trwałym przekształceniem

powierzchni terenu objętego robotami górniczymi. Z uwagi na dotychczasowy

i planowany (po zakończeniu wydobywanie kopaliny) sposób zagospodarowania terenu

oddziaływania te nie spowodują niekorzystnych oddziaływań na środowisko.

Przy prowadzeniu prac przygotowawczych i wydobywaniu kopaliny dodatkowo

stosowane będą rozwiązania chroniące środowisko przyrodnicze:

prace przygotowawcze i eksploatacja kopalin odbywać się będzie tylko

w porze dziennej,

przy transporcie mas ziemnych samochodami, w porach suchych stosowane

będzie zraszanie dróg wewnętrznych ograniczające pylenie,

podczas postoju bądź załadunku kopalin na samochody będą one miały

wyłączane silniki, co ograniczy emisję spalin.

Po zakończeniu eksploatacji w wyrobisku powstanie niecka o powierzchni około

100 ha ze zbiornikiem wodnym w dennej części. Zrekultywowane wyrobisko (zbiornik

wraz z obsadzonymi roślinnością skarpami) stanowić będzie dogodne miejsce dla



rozwoju roślinności wodnej, bytowania ptactwa i zwierząt, a zarazem uatrakcyjni

otoczenie podnosząc jego walory przyrodnicze.

Oddziaływanie pośrednie związane jest ze wzmożonym ruchem samochodów

transportujących urobek z kopalni do zakładu ceramicznego. Zagrożenia wynikające

z tego typu oddziaływań to wzmożony hałas oraz potencjalne zapylenie.

Podstawowy dojazd do zakładu górniczego i transport kopalin odbywać się będzie

w granicach własności Inwestora.

Oddziaływania wtórne, związane są z wpływem zrekultywowanych wyrobisk.

Po wyeksploatowaniu złoża w wyrobisku powstanie niecka o powierzchni około 100 ha

ze zbiornikiem wodnym w dolnej części, które wzbogacą walory krajobrazowe

i przyrodnicze. Nie przewiduje się negatywnych oddziaływań wtórnych na chronione

siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt.

Oddziaływania krótkoterminowe. Zasięg oddziaływań krótkoterminowych zawiera

się w strefie skumulowanych oddziaływań bezpośrednich i pośrednich eksploatacji złóż

"Oleśnica 1" i "Oleśnica 2". Jak wykazały analizy (Załącznik tekstowy C) oddziaływania

te mieszczą się w dopuszczalnych granicach.

Zasięg oddziaływań średnioterminowych obejmuje czas rekultywacji wyrobisk

i ustabilizowania nowych warunków przyrodniczych w zrekultywowanym terenie.

W związku z przyjętym sposobem rekultywacji oddziaływania średnioterminowe będą

związane z uwolnieniem terenu od urządzeń i pojazdów wykorzystywanych do

eksploatacji złóż i w krótkim czasie zanikające. Planowane zagospodarowanie złóż iłów

zakłada systematyczne, w miarę postępu eksploatacji przemieszczanie nadkładowych

mas ziemnych na dno wyrobiska, kształtowanie i użyźnianie brzegów tworzonej niecki

z wykorzystaniem zabranej warstwy glebowej, wprowadzaniem roślinności i napełnianie

zbiornika wodnego. Charakter, ograniczony zakres i rozłożenie tych prac w długim

czasie sprawia, że ich uciążliwość pomimo kumulacji nie będzie miała istotnego wpływu

na środowisko.

Oddziaływania długoterminowe związane są z wpływem zrekultywowanego

wyrobiska na środowisko, a ich zasięg odpowiada oddziaływaniom wtórnym. Wpływ

zrekultywowanego wyrobiska ze zbiornikiem wodnym w jego dolnej części na biosferę



związany jest ze zmianami cech hydrometrycznych otoczenia. Proces napełniania

zbiornika będzie długotrwały z powodu braku wydajnych źródeł wody.

Z danych meteorologicznych wynika, że parowanie roczne z otwartej powierzchni

zbiornika wodnego będzie w przybliżeniu równe średniorocznej sumie opadów, co

oznacza, że utworzenie basenu poeksploatacyjnego nie spowoduje istotnych zakłóceń

w gospodarce wodnej terenów przyległych.

Oddziaływania stałe w okresie eksploatacji związane są ze zwiększonym hałasem

i przebywaniem osób i urządzeń w obszarze planowanej inwestycji oraz z zajęciem

terenu przeznaczonego do eksploatacji, lokalizacji zwałowisk i dróg dojazdowych. Strefa

tych oddziaływań pokrywa się z zasięgiem oddziaływań pośrednich i bezpośrednich

eksploatacji złoża.

Oddziaływania chwilowe wynikają z hałasu powodowanego pracą maszyn

górniczych i samochodów ciężarowych wykorzystywanych w ruchu zakładu górniczego.

Strefa tych oddziaływań pokrywa się z zasięgiem ich oddziaływań pośrednich

i bezpośrednich. Niewielka ilość maszyn, wyłączenie z eksploatacji pory nocnej i ich

oddalenie od obszarów chronionych sprawiają, że nie nastąpią przekroczenia

dopuszczalnych norm hałasu i emisji zanieczyszczeń powietrza, co zostało wykazane

w dodatkowo wykonanej analizie (Załącznik tekstowy C).

10. Opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie,

ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych

oddziaływań na środowisko, w szczególności na cele i przedmiot

ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru

10.1. Ochrona powierzchni ziemi

Dla ochrony sąsiadujących ze złożem użytków rolnych nie będących własnością

wnioskodawcy planuje się pozostawienie pasów ochronnych o szerokości 6 m. W pasach

ochronnych nie planuje się wydobywania kruszywa. Podczas eksploatacji złóż iłów

zachowane będą kąty nachylenia skarp i zboczy, zarówno roboczych jak i stałych,

zabezpieczające przed powstawaniem osuwisk. Docelowe ukształtowanie

i zabezpieczenie skarp wyrobisk po zakończeniu eksploatacji złóż, określone zostanie

w projekcie rekultywacji.



Robotami górniczymi zostanie objęty obszar złoża o powierzchni około 100 ha.

W trakcie prowadzenia robót górniczych powierzchnia ta ulegnie przekształceniom. Po

zakończeniu eksploatacji złóż w dennej części ukształtowanej niecki powstanie zbiornik

wodny zasilany głównie opadami atmosferycznymi.

Przy urabianiu nadkładu wierzchnia warstwa urodzajnej gleby i nadkładu będzie

selektywnie zdejmowana i pryzmowana na tymczasowych zwałowiskach lokalizowanych

na terenie nieobjętym eksploatacją kruszywa, a następnie wykorzystywana przy

rekultywacji terenów po działalności górniczej.

Maszyny górnicze i środki transportu utrzymywane będą w dobrym stanie

technicznym, poddawane stałym przeglądom i naprawom. Przeglądy i naprawy bieżące

tych maszyn będą wykonywane poza terenem zakładu górniczego.

10.2. Ochrona przed hałasem

Tereny położone w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji stanowią grunty rolne

i użytki zielone, bez zabudowy, w związku z czym nie są chronione akustyczne.


kierunku południowo–wschodnim (Wólka Sroczkowska), 400 m na kierunku


(Oleśnica).

Do oceny hałasu w środowisku zewnętrznym ma zastosowanie Rozporządzenie

Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów

hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120 poz. 826 z 2007 r.) ze zmianą z dnia 1 października

2012 r. (Dz.U. Nr 0 po. 1109).

Tereny przyległe do kopalni należy zakwalifikować jako tereny zabudowy

zagrodowej wg punktu 3 b,c załącznika do w/w Rozporządzenia. Dla tego typu terenów

obowiązują następujące wartości dopuszczalne:

wskaźnik hałasu LAeq D określony jako równoważny poziom dźwięku

w godzinach: od 6:00 do 22:00 – 55 dB(A)

wskaźnik hałasu LAeq N określony jako równoważny poziom dźwięku

w godzinach: od 22:00 do 6:00 – 45 dB(A)



Funkcjonowanie obiektu odbywać się będzie wyłącznie w okresie pory dziennej,

dlatego też obliczenia przeprowadzone i zinterpretowano w stosunku do normatywu

dziennego, tj. LAeq dzień = 55 dB(A).

Przeprowadzona analiza akustyczna (Załącznik tekstowy C) wskazuje na

dotrzymanie wartości dopuszczalnej 55dB(A), dla obiektów chronionych w otoczeniu

przedsięwzięcia. Najwyższa wartość wskaźnika LAeq poza terenem zakładu dla pory

dnia wynosi 50,8 dB(A) dla wersji 1 przy eksploatacji złoża Oleśnica 2. Oddziaływanie

hałasu praktycznie mieści się w granicach złoża.

Wartości równoważnego poziomu dźwięku w punktach obserwacji

zlokalizowanych przy najbliższej zabudowie mieszkalnej są mniejsze od wartości

normatywnej wynoszącej 55 dB(A) dla pory dziennej i właściwie ze względu na znaczną

odległość obu złóż nie przekraczają 50 dB(A).

Reasumując należy stwierdzić, że emisja hałasu pochodząca od źródeł związanych



środowiska w zakresie akustycznym.

10.3. Ochrona przed zanieczyszczanie powietrza

Źródła zagrożeń dla powietrza będą miały charakter emisji niezorganizowanej

(emisje z silników spalinowych niestacjonarnych maszyn górniczych i pojazdów

zasilanych olejem napędowym). Podczas postoju bądź załadunku urobku na samochody

będą one miały wyłączane silniki, co ograniczy emisję spalin. Na terenie projektowanego

przedsięwzięcia brak będzie zorganizowanych źródeł emisji do powietrza.

Masy ziemne będą transportowane w stanie wilgotności naturalnej, co wyeliminuje

pylenie. Wydobyty ze złoża urobek ładowany będzie na środki transportu przy użyciu

koparek, a następnie przewożony na hałdę surowcowa zlokalizowaną poza wyrobiskiem

i zakładem górniczym tj. na placu składowym przy zakładzie ceramicznym, znajdującym

się na zachód od parceli eksploatacyjnych. Transport kopaliny nie będzie korzystał z dróg

publicznych.



Wewnątrz kopalni drogi technologiczne poprowadzone będą po dnie wyrobiska i po

poziomach roboczych utworzonych dla kolejnych poziomów. Przebieg dróg

tymczasowych w obrębie wyrobiska i poza wyrobiskiem - dla przewozu wydobytej

kopaliny na plac składowy oraz nadkładu na zwałowiska - będzie dostosowywany do

potrzeb, w zależności od miejsca wybierania złoża, zdejmowania nadkładu oraz jego

składowania, będzie on zmieniać się wraz z postępem frontu eksploatacji.

W celu ograniczenia pylenia spowodowanego ruchem samochodów w okresach

suszy drogi te będą zraszane wodą. Ruch drogowy na terenie kopalni odbywać się będzie

w oparciu o regulamin ruchu transportu kołowego zatwierdzonego przez kierownika

ruchu zakładu górniczego.

Przeprowadzona analiza (Załącznik tekstowy C) wykazała dotrzymanie

obowiązujących przepisów w zakresie ochrony powietrza.

10.4. Ochrona wód podziemnych i powierzchniowych

Warunki hydrogeologiczne złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" są korzystne. Złoża

zaliczono do złóż suchych i częściowo zawodnionych. W górnych partiach iłów na

głębokości 4–5 m p.p.t. można się spodziewać sączeń wody związanych

z przewarstwieniami mułków piaszczystych. Wody te będą gromadzone w rząpiu,

znajdującym się w dnie wyrobiska, skąd systematyczne odprowadzane będą poza teren

wyrobiska do rowu. Wody tym rowem i ciekiem bez nazwy mogą trafić do cieku Kanał

łączącego się dalej z rzeką Wschodnią będącą lewobrzeżnym dopływem Wisły.

Wody przed odprowadzeniem do rowu poddane są oczyszczeniu z zawiesiny

w klarowniku, stąd nie będą wnosić istotnego ładunku tego zanieczyszczenia do wód

powierzchniowych. Dopuszczalne parametry odprowadzanej wody z odwodnienia

wyrobiska górniczego określone zostały w pozwoleniu wodno prawnym.

Według Szczegółowej Mapy hydrogeologicznej Polski ark. Pacanów (919) Obszar

złóż zlokalizowany jest w obrębie regionu przedkarpackiego, w rejonie proszowicko-

połanieckim, gdzie użytkowe poziomy wodonośne występują tylko w obrębie piętra

czwartorzędowego. Obszar złóż to teren, gdzie brak jest użytkowego piętra

wodonośnego. Użytkowe poziomy wodonośne ograniczone są do dolin rzeki Wschodniej

i Wisły. W bezpośrednim sąsiedztwie złoża nie występują ujęcia i zbiorniki wód

podziemnych.



Na terenie gminy Oleśnica brak jest producentów wody, gmina zaopatrywana jest

w wodę kupowaną od producentów z terenu innych gmin, tj. PGKiM Spółka Gminy

w Staszowie, Gminy Łubnice oraz Zakładu Usług Wodnych i Komunalnych

w Pacanowie.

Eksploatacja iłów nie będzie miała wpływu na zmianę stosunków wodnych

w rejonie złoża. W wyrobisku zabrania się również składowania jakichkolwiek odpadów

i wylewania ścieków

Teren wyrobiska poeksploatacyjnego należy chronić przed zwyczajowym

wysypywaniem i wylewaniem w nim odpadów, śmieci, ścieków itp.

Wszelkie uzupełnianie paliwa, smarowanie, przeglądy, naprawy i konserwacje

maszyn oraz pojazdów należy wykonywać w miejscu do tego specjalnie przygotowanym

i zabezpieczonym przed przedostaniem się substancji ropopochodnych do podłoża.

W celu przeciwdziałania powstaniu zanieczyszczenia wód podziemnych

substancjami ropopochodnymi pochodzącymi z awaryjnych wycieków olejów maszyny

te będą wyposażone w sorbent lub maty sorbentowe. W przypadku awarii sprzętu

i ewentualnego zanieczyszczenia powierzchni środkami ropopochodnymi, ziemia

zanieczyszczona oraz zastosowany sorbent zostanie usunięta i przekazana odbiorcom

odpadów (posiadającym odpowiednie zezwolenia) do unieszkodliwienia.

10.5. Ochrona świata roślinnego i zwierzęcego

W strukturze użytkowania przestrzennego, terenu przeznaczonego na poszerzenie

wyrobiska przeważają zdecydowanie siedliska porolne i ruderalne z niewielkim udziałem

zbiorowisk nitrofilnych okrajków oraz zarośli i zadrzewień przydrożnych. W części

środkowo–zachodniej znajduje się niewielkie zabagnienie porośnięte trzciną pospolitą.

Przeprowadzone badania inwentaryzacyjne wykazały, że na terenie planowanej

inwestycji w Oleśnicy brakuje stanowisk atrakcyjnych jako miejsca rozrodu dla płazów.

Jednakże szuwar trzcinowy zawsze stanowi potencjalnie korzystne dla płazów miejsce,

dlatego jego likwidacja powinna odbywać się poza terminem rozrodczym większości

płazów, najlepiej w miesiącach jesiennych lub zimowych (październik-luty). Gdyby

likwidacja trzcinowiska, ze względów organizacyjno–technicznych musiała się odbyć



w okresie aktywności płazów wtedy musiałaby być poprzedzona zebraniem wszystkich

osobników i przeniesieniem we wskazane miejsce. Wykluczone jest przeprowadzenie

tego działania wcześniej niż od 1 lipca, gdy zakończony jest rozwój larwalny większości

osobników młodocianych.

Z uwagi na zasiedlenie terenu złóż przez gatunki budujące swoje gniazda

bezpośrednio na ziemi lub w niewysokiej roślinności, wymagane będą działania

zapobiegające niszczeniu gniazd ptaków w okresie lęgowym. Prace polegające na

usunięciu wierzchniej warstwy humusowej oraz zajęciu nowych obszarów pod

składowanie mas ziemnych powinny być prowadzone w okresie od 1 września do

1 marca.

10.6. Ochrona krajobrazu

Eksploatacja złóż spowoduje trwałe zmiany w krajobrazie. Po wyeksploatowaniu

kopaliny i zrekultywowaniu wyrobiska na jego obszarze powstanie zagłębienie

o powierzchni około 100 ha oraz głębokości do 30 – 50 m, ze zbiornikiem wodnym

w dennej części oraz zadrzewionym otoczeniem. Teren złoża po jego właściwej

rekultywacji może mieć (poprzez stworzenie warunków dla rozwoju na sztucznych

i naturalnych formach rzeźby zróżnicowanych zespołów roślinnych - muraw, zbiorowisk

wilgotnych, podmokłych) wyższe walory przyrodnicze niż obecnie.

Wyrobisko położone będzie na stoku o ekspozycji południowo-zachodniej, dlatego

tylko z tej strony będzie mogło być widoczne. Zmiany w szerszej skali - linii

krajobrazowych - będą natomiast niewielkie, nie powodujące zaburzenia widoku

istniejących ciągów pagórów i obniżeń morfologicznych w najbliższej okolicy. Po

zadrzewieniu i zakrzewieniu otoczenia wyrobiska, powstały w nim zbiornik wodny

będzie atrakcyjnym elementem krajobrazu.

10.7. Ochrona obszaru Natura 2000

Teren przedsięwzięcia położony jest w granicach Solecko - Pacanowskiego Obszaru

Chronionego Krajobrazu (S-POChK). Stanowi on osłonę Nadnidziańskich Parków

Krajobrazowych. Graniczy od północy z Chmielnicko Szydłowskim Obszarem

Chronionego Krajobrazu.



Na terenie eksploatacji iłów przydatnych dla ceramiki budowlanej nie występują

inne prawnie chronione elementy środowiska. Najbliższy obszar "Natura 2000" znajduje

się w rejonie Stopnicy, w odległości około 10 km na zachód od granic przedsięwzięcia.

11. Porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą

wymagania, o których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia

2001 r. – Prawo ochrony środowiska

Zgodnie art.143 w/w ustawy technologia stosowana w nowo uruchamianych lub

zmienianych w sposób istotny instalacjach i urządzeniach powinna spełniać wymagania,

przy których określaniu uwzględnia się w szczególności:

stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń;

efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii;

zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów

i paliw;

stosowanie technologii bezodpadowych i małoodpadowych oraz możliwość

odzysku powstających odpadów;

rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji;

wykorzystywanie porównywalnych procesów i metod, które zostały skutecznie

zastosowane w skali przemysłowej;

postęp naukowo-techniczny.

Planowane przedsięwzięcie spełnia w/w wymogi. Wydobywanie kopaliny nie

wymaga stosowania substancji zagrażających zdrowiu i życiu ludzi, zwierząt

i środowisku. Poza paliwem do napędu maszyn górniczych i samochodów ciężarowych

nie będą wykorzystywane inne surowce i materiały.

Technologia będzie bezodpadowa. Zasięg i wielkość emisji (zanieczyszczenie

powietrza spalinami i pyłami, hałas) będzie mały i okresowy (praca sezonowa w porach

dziennych) nie będzie powodowała zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi oraz znaczącego

oddziaływania dla środowiska przyrodniczego.

Technologia eksploatacji iłów będzie typowa dla odkrywkowej metody.

Zastosowane zostaną nowoczesne maszyny (koparki, spycharki, samochody ciężarowe)

przystosowane do skali i warunków eksploatacji.



Po zakończeniu wydobywania kopalin powstałe wyrobiska zostaną zrekultywowane

i zagospodarowane zgodnie z kierunkiem rekultywacji uzgodnionym ze starostą.

12. Wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne

ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu

przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony

środowiska, oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń

w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących

obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich

Obszar ograniczonego użytkowania dla przedsięwzięcia mogącego znacząco

oddziaływać na środowisko tworzy się w sytuacji, gdy pomimo zastosowania dostępnych

rozwiązań zabezpieczających nie mogą być dotrzymane standardy jakości środowiska

poza granicami terenu własności.

Z dokonanych w niniejszym raporcie analiz wynika, że przedsięwzięcie nie będzie

uciążliwe dla środowiska a zasięg niekorzystnych oddziaływań nie przekroczy granic

własności terenu Inwestora.

13. Przedstawienie zagadnień w formie graficznej

Na rysunkach zamieszczonych w tekście, w załącznikach tekstowych i na

załącznikach graficznych przedstawiono lokalizację złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2",

strukturę własnościową, charakterystykę przyrodniczą terenu przedsięwzięcia,

zagospodarowanie terenów przyległych, schematy eksploatacji i zagospodarowania złóż,

oraz wyniki inwentaryzacji przyrodniczej terenu inwestycji i wyniki analiz zasięgu

oddziaływania na środowisko.

14. Przedstawienie zagadnień w formie kartograficznej w skali

odpowiadającej przedmiotowi i szczegółowości analizowanych

w raporcie zagadnień oraz umożliwiającej kompleksowe

przedstawienie przeprowadzonych analiz oddziaływania

przedsięwzięcia na środowisko

Na załącznikach graficznych przedstawiono stan obecny terenu przedsięwzięcia

i jego otoczenia, budowę geologiczną i planowane zagospodarowanie złoża.



Granice i plan zagospodarowania złóż iłów przedstawiono na wspólnej mapie

w skali 1 : 2 000 (Załączniki graficzne 1 i 4). Na załączniku graficznym 2 przedstawiono

przekroje geologiczno-górnicze w skali 1: 2000/500.

15. Analiza możliwych konfliktów społecznych związanych

z planowanym przedsięwzięciem

Analiza wykazała, że przedsięwzięcie nie jest w znaczącym stopniu uciążliwe dla

ludzi i środowiska. Działalność prowadzona będzie na gruntach, do których Inwestor

posiada tytuł prawny, a zasięg jej oddziaływania na środowisko nie będzie wykraczał

poza ich granice.

Realizacja przedsięwzięcia według rekomendowanego wariantu polegającego na

łącznym zagospodarowaniu złóż "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" spowoduje poprawę stopnia

wykorzystania zasobów, gdyż ograniczy straty zasobów przemysłowych o zasoby

uwięzione w pasie ochronnym działki nr 917, która zostanie objęta eksploatacją.

Powiększenie zasobów obecnie eksploatowanego złoża "Oleśnica 1" o zasoby złoża

"Oleśnica 2" wydłuży okres funkcjonowania kopalni i bazującego na niej zakładu

ceramicznego.

Ze względu na fakt położenia złoża na gruntach rolnych, z produkcji rolniczej

zostanie wyłączony areał około 100 hektarów, co jednak nie wiąże się z odczuwalnym

ubytkiem. Obecnie znaczna część tych gruntów nie jest rolniczo użytkowana, przede

wszystkim ze względu na niską jakość i zakwaszenie gleby.

16. Przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego

przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji lub

użytkowania, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru

Natura 2000 oraz integralność tego obszaru

Prosta i sprawdzona technologia eksploatacji złoża sprawia, że oddziaływania

przedsięwzięcia na środowisko są przewidywalne i będą miały odwracalny charakter.

Prognozowane poziomy zanieczyszczeń powietrza (pyły, spaliny) oraz

emitowanego hałasu, przy zastosowanych ograniczeniach (ilość jednocześnie

pracujących maszyn, ograniczenie pracy do pory dziennej) i stanie zagospodarowania

otoczenia kopalni, nie przekraczają norm dopuszczalnych.



Zgodnie z pozwoleniem wodnoprawnym kontrolowana będzie ilość i jakość

odprowadzanych wód kopalnianych.

17. Wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk

we współczesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowując raport

Stan wiedzy w zakresie rozpoznania warunków technicznych był wystarczający dla

dokonania niniejszej oceny. Brakujące elementy w zakresie inwentaryzacji przyrodniczej

uzupełniono badaniami własnymi. W zakresie prognozowania oddziaływań

przedsięwzięcia na środowisko w takich elementach jak: powietrze i hałas wykonano

dodatkowe analizy specjalistyczne, które dołączono do Raportu… w formie załączników

tekstowych.



18. Streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych

w raporcie, w odniesieniu do każdego elementu raportu

Planowane przedsięwzięcia polega na powiększeniu obecnego obszaru

wydobywania kopaliny ze złoża surowca ilastego ceramiki budowlanej "Oleśnica 1"

o obszar przyległego złoża "Oleśnica 2" w miejscowości Oleśnica należącego

administracyjnie do gminy Oleśnica, wchodzącej w skład powiatu staszowskiego,

w województwie świętokrzyskim. Złoże "Oleśnica 1" jest eksploatowane od 2004 r.

przez firmę "WIENERBERGER" Ceramika Budowlana Sp. z o.o. W rekomendowanym

wariancie przedsięwzięcia, zwanym wariantem realizacyjnym, założono połączoną

eksploatację obu złóż. W zależności od zapotrzebowania planowany poziom wydobycia

kopaliny wyniesie od 150 do 300 tys.m3/rok.

Obszar złóż planowanych do eksploatacji obejmuje 103,5 ha niezabudowanego

terenu, należącego do Inwestora. Na terenie tym brak infrastruktury technicznej

(kolejowej, wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej, a także linie energetyczne,

telefoniczne itp.). W granicach złóż przeważają grunty IV i V klasy bonitacyjnej,

wykorzystywane rolniczo w ograniczonym zakresie jako łąki i tereny do wypasu. Na

terenie planowanego przedsięwzięcia nie występują zabytki chronione, cieki naturalne

ani ujęcia wód. W granicach planowanego przedsięwzięcia nie stwierdzono

występowania podlegających ochronie siedlisk przyrodniczych, zwierząt i roślin.

Najbliższe pojedyncze obiekty zabudowy zagrodowej znajdują się w odległości 500

m na kierunku południowo–wschodnim (Wólka Sroczkowska), 600 m na kierunku


(Oleśnica). Teren przedsięwzięcia położony jest w sąsiedztwie zakładu ceramicznego

należącego do Inwestora, w granicach Solecko - Pacanowskiego Obszaru Chronionego

Krajobrazu (S-POChK).

Zasoby bilansowe złoża "Oleśnica 2" o powierzchni 57,36 ha wynoszą 21,6 mln m3

surowca ilastego. Jego eksploatacja stanowić będzie kontynuację eksploatowanego

obecnie złoża "Oleśnica 1". Wydobycie kopaliny jest i będzie prowadzone metodą

odkrywkową, koparkami, bez stosowania materiałów wybuchowych, wgłębnym

wyrobiskiem, który tworzyć będzie 8 pięter eksploatacyjnych o łącznej głębokości około

40 m.



Ograniczony dopływ wód podziemnych do wyrobiska (pochodzący z opadów

atmosferycznych) powoduje, że jego odwadnianie będzie ograniczone do odprowadzania

wód ujmowanych w rząpiu usytuowanym na najniższym poziomie wydobywczym.

Z rząpia wody odprowadzane będą po uprzednim ich oczyszczeniu z zawiesiny

w klarowniku.

Planuje się, że nadkład początkowo gromadzony na tymczasowym składowiskach

usytuowanym na powierzchni złoża "Oleśnica 1", docelowo zostanie przemieszczony na

dno wyrobiska. Na oddzielnych hałdach zostanie zeskładowana warstwa glebowa, która

zostanie wykorzystana do rekultywacji wyrobiska.

Wywóz wydobytej kopaliny odbywać się będzie za pomocą transportu kołowego

(wozidła) po tymczasowych drogach wewnątrzzakładowych na hałdy surowca

usytuowane poza terenem górniczym, przy zakładzie ceramicznym.

Jak wykazały analizy eksploatacja złóż iłów, z uwagi na stosowaną technologię,

lokalizację i uwarunkowania środowiskowe nie będzie miała znaczącego oddziaływania

na ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze. Dotyczy

to zarówno oddziaływań na poszczególne komponenty środowiska, jak też wzajemne

powiązanie tych oddziaływań.

Po wyeksploatowaniu kopaliny i zrekultywowaniu wyrobiska na jego obszarze

powstanie zagłębienie o powierzchni około 100 ha oraz głębokości 30 – 50 m, ze

zbiornikiem wodnym w dennej części oraz zadrzewionym otoczeniem.



19. Nazwisko osoby lub osób sporządzających raport

dr inż. Józef Kirejczyk

dr Dominik Wróbel

dr inż. Agnieszka Klimek

mgr Tomasz Folta

mgr inż. Lidia Burchard

mgr inż. Justyna Burchard-Piekutowska

mgr inż. Tomasz Burchard

mgr inż. Maria Tabor

inż. Zbigniew Pantula



20. Źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu

1. Sędłak I., Sędłak E. 2001: Dokumentacja w kategorii C1 złoża surowca ilastego

ceramiki budowlanej "Oleśnica 1". ERA CONSULT, Gdańsk.

2. Jurys L., 2002: Projekt zagospodarowania złoża surowca ilastego ceramiki

budowlanej "Oleśnica 1". ERA CONSULT, Gdańsk.

3. Dodatek nr 1 do projektu zagospodarowania złoża surowców ilastych ceramiki

budowlanej "Oleśnica 1". GEOCONSULT Sp. z o.o. Kielce, 2008 r.

4. Projekt prac geologicznych na poszukiwanie i rozpoznanie złoża surowców

ilastych ceramiki budowlanej "Oleśnica 2" w kat. C1. Zakład Nauk o Ziemi

GEOKOMPLEKS Kielce, 2011 r.

5. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy

Oleśnica – Kierunki i polityka zagospodarowania przestrzennego. Załącznik nr 1

do Uchwały Nr 128/XVI/2001 Rady Gminy Oleśnica z dnia 28.12.2001 r.

6. Kirejczyk J., Burchard T., Burchard L., 2013: Karta informacyjna przedsięwzięcia

polegającego na wydobywaniu kopaliny ze złóż surowców ilastych ceramiki

budowlanej "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2" w miejscowości: Oleśnica, gmina

Oleśnica, powiat staszowski, województwo świętokrzyskie. WIENERBERGER

Ceramika Budowlana Sp. z o.o., Warszawa.

7. PLAN RUCHU Zakładu Górniczego "Oleśnica 1" na okres 07.2009 r. – 06.2014 r.

WIENERBERGER Ceramika Budowlana Spółka z o.o., Warszawa.

8. Dodatek nr 2 do PLANU RUCHU Zakładu Górniczego "Oleśnica 1" na okres

07.2009 r. – 06.2014 r. WIENERBERGER Ceramika Budowlana Spółka z o.o.,

Warszawa.

9. Mazurek J., Flisiak J., 2009: Opinia geotechniczna w sprawie statecznego kształtu

profilu skarp i zboczy stałych w kopalni odkrywkowej OLEŚNICA. Wydział

Górnictwa i Geoinżynierii AGH, Kraków

10. Burchard T. i inni, 2013: Dokumentacja geologiczna złoża surowca ilastego

ceramiki budowlanej "Oleśnica 2" w kategorii C1. PUP "Sigma BP" Sp. z o.o.

Tarnobrzeg. Dokumentacja w zatwierdzeniu.

11. Herbich P., Paczyński B., 2007: Zasoby słodkich wód podziemnych Polski. PIG

Warszawa.



12. Paczyński B., Sadurski A. (red.), 2007: Hydrogeologia regionalna Polski, tom I,

Wody słodkie, PIG Warszawa.

13. Hordejuk T. i in., 2008: Raport o stanie chemicznym i ilościowym jednolitych

części wód podziemnych dla obszarów dorzeczy zgodnie z wymaganiami RDW.

PIG Warszawa.

14. Herbich P., Przytuła E., 2012: Bilans wodnogospodarczy wód podziemnych

z uwzględnieniem oddziaływań z wodami powierzchniowymi w dorzeczu Wisły.

Informator PSH. PIG – PIB Warszawa

15. Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły. Monitor Polski nr 49

z 2011 r., poz. 549.

Opracowania własne wykonane dla potrzeb sporządzenia Raportu

16. Wróbel D., 2013: Inwentaryzacja przyrodnicza obszaru planowanej eksploatacji

surowców ilastych ceramiki budowlanej "Oleśnica 1" i "Oleśnica 2".

17. Folta T., 2013: Inwentaryzacja ornitologiczna obszaru złóż "Oleśnica 1"

i "Oleśnica 2" wraz z terenem przyległym

18. Klimek A., 2013: Analiza oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko

w zakresie emisji do powietrza i emisji hałasu.

Uregulowania prawne wynikające z:

Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. znowelizowana w 2001 r. Prawo geologiczne

i górnicze (Dz. U. Nr 27/1994 poz. 96 z późniejszymi zmianami. Dz. U.

Nr 110/2001 poz. 1190, Nr 115/2001, poz. 1229).

Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Dz. U. Nr 62/2001,

poz.627 z późniejszymi zmianami.

Ustawy z dnia 14 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Dz. U. Nr 92/2004,

poz. 880,

Ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Dz. U. z 2003 r., Nr 80/2003, poz.717, z późniejszymi zmianami.

Ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach. Dz. U. z 2013 r., poz. 21.



Ustawy o odpadach wydobywczych z dnia 10 lipca 2008 r. Dz. U. z 2013,. poz

1136 z późniejszymi zmianami.

Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących

znacząco oddziaływać na środowisko z dnia 9 listopada 2010 roku. Dz. U. Nr 213,

poz. 1397.

Rozporządzenia Rady Ministrów zmieniające rozporządzenie w sprawie

przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko z dnia 25 czerwca

2013 roku. Dz. U. z dnia17 lipca 2013 r., poz. 817.

Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie

dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku. Dz. U. z 2007 r. Nr 120,

poz. 826. z póz. zm.

Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 sierpnia 2001 r. w sprawie

określenia rodzajów siedlisk przyrodniczych podlegających ochronie. Dz. U.

z 2001 r. Nr 92, poz. 1029.

Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia z dnia 9 lipca 2004 r. w sprawie

gatunków dziko występujących roślin objętych ochroną. Dz. U. z 2004 r., Nr 168,

poz. 1764.

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 r. w sprawie gatunków

dziko występujących grzybów objętych ochroną. Dz. U. z 2004 r., Nr 168, poz.

1765.

Rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa

z dnia 6 stycznia 1995 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt. Dz. U. z dnia 16

lutego 1995 r.

Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk

przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory.

Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku

i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach

oddziaływania na środowisko. Dz. U. z 2008 r., Nr 199, poz. 1227.

Documents

Spis treści - BIP - Urząd Gminy Oleśnica oraz negatywnych oddziaływań na środowisko przyrodnicze wraz z oceną skuteczności ich działania, zagrożenie pożarowe .....56 8.5.5