Upload
miracle
View
71
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Stent-protected Angioplasty in Asymptomatic Carotid Artery Stenosis vs. Endarterectomy. A three-arm Clinical Trial. Gliederung. Hintergrund der Studie Ein- und Ausschlusskriterien Design Ablauf Personal. Hintergrund – Epidemiologie. Asymptomatische Stenosen - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Stent-protected Angioplasty in Asymptomatic
Carotid Artery Stenosis vs. Endarterectomy
A three-arm Clinical Trial
GliederungGliederung
• Hintergrund der Studie
• Ein- und Ausschlusskriterien
• Design
• Ablauf
• Personal
HintergrundHintergrund – – EpidemiologieEpidemiologie
• Asymptomatische Stenosen– 1-3% der Erwachsenen, 8% der >65 jährigen– ~1 Mio. Bundesbürger– 20-40% aller Patienten mit KHK– 15-25% aller Patienten mit pAVK
HintergrundHintergrund – – RisikoRisiko
• Schlaganfallrisiko deutlich geringer als bei symptomatischen Stenosen– ca. 11% pro 5-Jahre1
• Markererkrankung für generalisierte Arteriosklerose– Kardiovaskuläres Ereignisrisiko ca. 7% per
annum
1: Halliday A et al. Lancet (2004) 363:1491-1502
Hintergrund – RisikoHintergrund – Risiko
5-Jahres Schlaganfallrisiko asymptomatische Karotisstenose1
1: Halliday A et al. Lancet (2004) 363:1491-1502
Hintergrund – RisikoHintergrund – Risiko
10,6%9,7%
7,5%
9,6% 9,6%9,5%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
Män
ner
Fraue
n<6
5J
65-7
5J
<80%
80-9
9%
1: Halliday A et al. Lancet (2004) 363:1491-1502
5-Jahres Schlaganfallrisiko asymptomatische Karotisstenose1
Hintergrund – CEAHintergrund – CEA
• In den 1990er Jahren einige Studien zum Vergleich CEA vs. konservative Therapie– ACAS1
– ACST2
• geringer Vorteil für OP3
– NNT 53 / 3 Jahre– Voraussetzung perioperative Morbidität <3%
1: Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study Jama (1995) 273:1421-14282: Halliday A et al. Lancet (2004) 363:1491-15023: Chambers BR et al. Cochrane Database Syst Rev (2005):CD001923
1: Halliday A et al. Lancet (2004) 363:1491-1502
Hintergrund – ACSTHintergrund – ACST
0 1 2 3 4 5Jahre
Hintergrund – ACSTHintergrund – ACST11
1: Halliday A et al. Lancet (2004) 363:1491-1502
Hintergrund – CASHintergrund – CAS
• Keine randomisierten Studien zur Behandlung asymptomatischer Stenosen– SAPPHIRE schloss auch Patienten mit
symptomatischer Stenose ein1
– Asymptomatische „Hochrisikopatienten“
• Mehrere Register– Häufig unkontrolliert– Oft firmengesponserte Post-Marketing-
Studien
1: Yadav JS et al. N Engl J Med (2004) 351:1493-1501
Hintergrund – pro-CASHintergrund – pro-CAS
• 38 Zentren
• 3.267 Fälle– 1.433 (44%) asymptomatisch– technische Erfolgsquote 98%
• 30-Tages Risiko (asymptomatischer Patienten)– Nicht schwerwiegender Schlaganfall 0,8%– schwerwiegender Schlaganfall 1,3%– Mortalität 0,5%– schwerwiegender Schlaganfall + Tod 2,4%
1: Theiss W et al. Stroke (2004) 35:2134-2139
HintergrundHintergrund
• Zwischenzeitlich Fortschritte bei der konser-vativen Therapie:– ASS in der Primärprophylaxe (z.B. Womens
Health Studie1)– ACE-Hemmer / Sartane in der antihyper-
tensiven Therapie2
– Statine zur Behandlung der Hypercholes-terinämie3
1: Berger JS et al. Jama (2006) 295:306-3132: Dahlof B et al. Lancet (2002) 359:995-10033: Amarenco P et al. Stroke (2004) 35:2902-2909
HintergrundHintergrund
Neurologie
Neuro-radiologie
Gefäß-chirurgie
Erfolgreich etabliertes Netzwerk der SPACE-Studie1
1: Ringleb PA et al. Lancet (2006) 368:1239-1247
SPACE-2 FragestellungenSPACE-2 Fragestellungen
• Sind CAS oder CEA in der Primärprophylaxe von Patienten mit höhergradiger Karotisstenose auch einer modernen konservativen Therapie überlegen ?
• Ist CAS mindestens gleichwertig (non-Inferiority) zur CEA in Bezug auf Sicherheit und Effektivität bei der Behandlung asymptomatischer Karotisstenosen ?
SPACE-2 DesignSPACE-2 Design
• Prospektiv, randomisiert, multizentrisch, industrieunabhängig
• 3-armig– Optimal medical treatment (OMT)– CEA + OMT– CAS + OMT
• Komplexes statistisches Modell
SPACE-2 SPACE-2
• Ca. 100 Zentren– Prädefinierte und konsequent kontrollierte
Qualifizierungskriterien
• 3.640 Patienten– 5 Jahre Nachbeobachtungszeitraum
• Studiendauer 8-9 Jahre
• Finanzierung durch BMBF-Förderung gesichert
EinschlusskriterienEinschlusskriterien
• Frauen oder Männer zw. 50 und 85 Jahren
• Karotisstenose ≥70% nach Ultraschallkriterien
• Kein Schlaganfall oder schlaganfallähnliche Symptome in den letzten 180 Tagen
• Stenose sowohl mit CEA und CAS behandelbar
• Möglichkeit an den Nachuntersuchungen teilzunehmen
• Persönliche Einwilligung
AusschlusskriterienAusschlusskriterien
• Nicht-arteriosklerotische Stenose (z.B. Dissektion, flottierender Thrombus, FMD)
• Radiogene Stenose
• Vorangegangene CEA oder CAS des zu randomisierenden Gefäßes
• Additive höhergradige Tandem-Stenose
• Intrakranielle Blutung in den letzten 90 Tagen
• Bekanntes intrakranielles Angiom oder Aneurysma
• …
AusschlusskriterienAusschlusskriterien
• Schwerwiegende vorbestehende Behinderung (modified Rankin scale ≥ 2)
• Kontraindikationen für Heparin, Aspirin, Clopidogrel oder Kontrastmittel
• Hochrisiko Emboliequelle (z.B. künstliche Herzklappen, Vorhofflimmern)
• Lebenserwartung unter 5 Jahre (z.B. Malignom)
• Größere Operation (mit Ausnahme der Studienprozedur) in den nächsten 8 Wochen nach Randomsierung geplant
Primärer EndpunktPrimärer Endpunkt
• Kumulative Rate von jedwedem Schlaganfall oder Tod bis Tag 30 plus Rate ipsilateraler Hirninfarkt bis Jahr 5– OMT: 30 Tage nach Randomisierung– CAS / CEA: Randomisierung bis 30 Tage
nach Prozedur
Sekundäre EndpunkteSekundäre Endpunkte
• Einzelne Bestandteile des primären Endpunkts
• Schlaganfall, vaskulärer Tod oder Herzinfarkt innerhalb von 30 Tagen
• Jedweder Schlaganfall innerhalb von 5 Jahren
• Ipsilateraler Hirninfarkt zwischen Tag 30 und Jahr 5
• Technisches Versagen der Prozedur
• Restenosenrate ( 70%ECST) bis 5 Jahre
• Herzinfarktrate 30 Tage nach Behandlung
Tertiäre EndpunkteTertiäre Endpunkte
• Alle primären und sekundären Endpunkte analysiert nach ein resp. drei Jahren
SicherheitsendpunktSicherheitsendpunkt
• Sicherheit wird anhand der Rate von jedwedem Schlaganfall und Tod innerhalb von 30 Tagen nach der Behandlung bestimmt
DefinitionenDefinitionen
• Hirninfarkt: Neues fokal neurologisches Defizit vaskulären Ursprungs mit Symptomdauer über wenigstens 24 Stunden, ohne Hinweis auf intrakranielles Blut in der Bildgebung
• Hirnblutung: Neues fokal neurologisches Defizit vaskulären Ursprungs mit Symptomdauer über wenigstens 24 Stunden, mit Nachweis intrakraniellen Bluts in der Bildgebung
DefinitionenDefinitionen
• Ipsilateraler Schlaganfall: Schlaganfall im Versorgungsgebiet der behandelten A. carotis interna
• Behindernder Schlaganfall: Schlaganfall mit einer Behinderung von mindestens 3 auf der modifizierten Rankin Skala an Tag 30±3 nach dem Schlaganfallereignis
DefinitionenDefinitionen
• Herzinfarkt1: Nachweis der Erhöhung eines kardialen Biomarkers oberhalb der 99sten-Perzentile des Referenzbereichs und– Klinische Symptome einer Ischämie– EKG-Veränderungen– Pathologischen Q-Wellen im EKG– Regionale Kontraktibilitätsveränderungen
1: Thygesen K et al. Circulation (2007) 116:2634-53
DefinitionenDefinitionen
• Vaskulärer Tod: Tod durch Schlaganfall, Herzinfarkt, Blutung oder ohne eindeutige Ursache
• Behandlungsfehler: Unmöglichkeit die Stenose zu behandeln oder Reststenose von ≥70% an Tag 1.
• Restenose: Stenose von ≥70% nach Ultraschallkriterien
DefinitionenDefinitionen
• Beobachtungszeiten:
– 30 Tage-Risiko:
• CAS/CEA: zwischen Randomisierung und 30 3 Tage nach Behandlung
– Langfristiges Risiko:
• Zwischen Randomisierung und 1, 3, resp. 5 Jahre, jeweils 14 Tage
StatistikStatistik
• Effektivität: zweistufiges Testverfahren– Erste Stufe: Tests auf unterschiedliche
Ereignisraten:• CAS vs. OMT• CEA vs. OMT
– Zweite Stufe, wenn beide obigen Tests signifikant:
• Non-inferiority Test CAS vs. CEA mit Schwelle 2,5%
• Sicherheit: Non-inferiority Test CAS vs. CEA mit Schwelle 1,5%
internextern
StudienstrukturStudienstruktur
Executive Committee Adjudication Committee
QualityCommittees
Coordinating CenterStudy Center
SafetyCommittee
Monitoring
Steering Committee
Data Center
ZentrumsanforderungZentrumsanforderung
• Vorhandensein von Neurologie, Gefäßchirurgie, interventioneller Abteilung
• Alternativ etablierte Kooperationen
• Erfahrung bei der Betreuung von Patienten mit asymptomatischen Karotisstenosen
• Erfüllung der Qualitätsansprüche
• Vertrag mit der Studienleitung
QualitätsansprücheQualitätsansprüche
• Neurologe:
– Nachweis der Ultraschallexpertise
– Erfahrung in der Behandlung von Schlaganfallpatienten
• Chirurg:
– Nachweis von wenigstens 40 erfolgreichen Eingriffen an der A. carotis in den letzten beiden Jahren und
– Teilnahme an dezentraler Qualitätssicherung
– Maximal zwei pro Zentrum
QualitätsansprücheQualitätsansprüche
• Interventionalist:
– Nachweis von mind. 10 Eingriffen in SPACE1 mit Komplikationsrate <7%
ODER
– Nachweis von mind. 40 Stentbehandlung bei hochgradigen ACI-Stenosen innerhalb von 24 Monaten mit neurologischer Kontrolle
UND
– Teilnahme an dezentraler Qualitätssicherung
ZentrumsstrukturZentrumsstruktur
Chirurg Neurologe Interventionalist
Aufklärung Operation
AufklärungStentingUltraschall
Aufklärung StudieRandomisierung
Nachbeobachtung
Wenn Randomisierung für CAS oder CEA
StudienablaufStudienablaufS
cree
ning
Ran
dom
iser
ung
CA
S /
CE
A
Fol
low
Up
-x 0 ≤28d +1d +30d 6M 1J 2J 3J 4J 5J
Fol
low
Up
Fol
low
Up
Fol
low
Up
Fol
low
Up
Fin
al F
ollo
w U
p
Fol
low
Up
Fol
low
Up
SponsorenSponsoren
• BMBF / DFG, Antrag HA 1394/5-1
• Co-Finanzierung durch pharmazeutische Industrie und Stentproduzenten angestrebt und teilweise zugesagt. Ohne Einfluss auf– Protokolldesign– Verwendete Materialien oder Medikamente– Studienablauf– Ergebnispublikation
StudienpersonalStudienpersonal
Executive Committee
• W. Hacke (Heidelberg), H. Eckstein (München), G. Fraedrich (Innsbruck), O. Jansen (Kiel), U. Mansmann (München, Statistik), H. Mudra (München)
Steering Committee
• D. Böckler (Heidelberg), M. Böhm (Homburg), H. Brückmann (München), E. Debus (Hamburg), J. Fiehler (Hamburg), M. Hennerici (Mannheim), K. Mathias (Dortmund), W. Lang (Erlangen), E.B. Ringelstein (Münster), P. Ringleb (Heidelberg), J. Schmidli (Bern), R. Stingele (Kiel), R. Zahn (Ludwigshafen)
StudienpersonalStudienpersonal
Safety Committee
• K. Balzer (Mülheim), J. Berger (Hamburg, Statistik), P. Marx (Berlin), H. Zeumer (Hamburg)
Endpunkt-Evaluation
• M. Böhm (Homburg), H. Brückmann (München), H.H. Eckstein (München), P. Ringleb (Heidelberg), R. Stingele (Kiel)
StudienpersonalStudienpersonal
Sub-Committees
• OMT: M. Böhm, J. Berkefeld, H.C. Diener, G. Ertl, M. Hennerici
• Gefäßchirurgie: H.H. Eckstein, E. Debus, A. Florek, M. Jacobs, Th. Schmidt-Rixen, G. Torsello
• Intervention: H. Brückmann, M. Hartmann, H.H. Mudra
• Neurologie: R. Stingele, W. Lang (Wien), W. Lang (Erlangen), H. Mattle, St. Meairs, K. Nierkorn, P. Ringleb
StudienpersonalStudienpersonal
Statistik
• U. Mansmann (München)
• J. Berger (Hamburg, Safety Committee)
Datenzentrum
• Institut für medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (München)
Monitoring
• KKS Heidelberg
KontaktinformationenKontaktinformationen
• Prof. Dr. W. Hacke, PD Dr. P. Ringleb:– [email protected]
• Prof. Dr. H.H. Eckstein– [email protected]
• Prof. Dr. O. Jansen– [email protected]
ProtokollpublikationProtokollpublikation
• European Stroke Conference, Nizza 2008