Embed Size (px)
Citation preview
Sub Comité Sistémico Avalúo PPM UAGM
Informe presentado en la reunión Comisión Sistémica PCMAS
Sala de Conferencias Rectoría, Recinto de Carolina
8 d e f eb r e r o d e 2 0 1 9
Presentar los hallazgos de la prueba comprensiva administrada en los recintos de Carolina, Cupey y Gurabo para los candidatos a maestros de la UAGM.
Ofrecer recomendaciones que contribuyan al análisis del aprendizaje y desempeño académico de los estudiantes de los PPM de la UAGM.
Reflexionar sobre la relación y efectividad de la Prueba Comprensiva como estrategia para el mejoramiento de los resultados en las PCMAS.
Conocimientos Fundamentales
y Competencias de la
Comunicación
Porcentaje por área de
contenido establecido
por College Board
Distribución de preguntas
para la prueba
comprensiva del SUAGM
Humanidades 19% 11
Ciencias Sociales 14% 8
Ciencias Naturales 11% 8
Matemáticas 14% 11
Español 23% 14
Inglés 14% 8
Total 100% 60
Competencias Profesionales Porcentajes de área de
contenido establecido
por CB
Distribución de
preguntas para la
prueba comprensiva
del SUAGM
Desarrollo humano 13% 5
Psicología educativa 12% 5
Fundamentos sociales 13% 5
Fundamentos filosóficos 12% 5
Metodología, estrategias y
técnicas de enseñanza
25% 10
Evaluación e investigación 25% 10
Total 100% 40
La Situación Pedagógica tuvo una ponderación del 10% en la evaluación de esta prueba.
Institución AprobadosNo
aprobadosTotal
Tasa de
Aprobación
Gurabo 44 13 57 77%
Cupey 54 18 72 75%
Carolina 28 10 38 74%
UAGM 126 41 168 75%
Institución AprobadosNo
aprobadosTotal
Tasa de
Aprobación
Gurabo 44 17 61 72%
Cupey 47 21 68 69%
Carolina 30 6 36 83%
UAGM 121 44 165 73%
Conocimientos Fundamentales Competencias Profesionales* Punto de Corte 89
Gurabo Cupey Carolina UAGM
Tasa de
Aprobación77% 75% 74% 75%
77% 75% 74% 75%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rcie
nto
Gurabo Cupey Carolina UAGM
Tasa de
Aprobación72% 69% 83% 73%
72% 69%
83%
73%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rcie
nto
Test Reliability
Kuder-Richardson Formula 20 .63
Coefficient (Cronbach) Alpha .63
Escala: 40 - 160
Promedio Teórico: 100Stdv: 20
Conocimientos Fundamentales Competencias Profesionales
Institución Total Puntuación
Máxima
Puntuación
Mínima
Promedio Desviación
Estándar
Gurabo 57 141 65 101 20
Carolina 39 130 62 99 20
Cupey 72 149 65 101 21
UAGM 168 149 62 100 20
Institución Total Puntuación
Máxima
Puntuación
Mínima
Promedio Desviación
Estándar
Gurabo 61 141 51 98 20
Carolina 36 146 62 107 22
Cupey 68 149 55 98 19
UAGM 165 149 51 100 20
Test Reliability
Kuder-Richardson Formula 20 .59
Coefficient (Cronbach) Alpha .59
Escala: 20 - 80
Promedio Teórico: 50
UAGM GURABO CAROLINA CUPEY
Sub-
áreas
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std.
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std
Huma/
Soci168 50 10 57 50 10 39 50 9 72 50 10
Ciencias
/ Mat168 50 10 57 49 11 39 49 10 72 51 10
Español 168 50 10 57 50 9 39 50 9 72 50 11
Inglés 168 50 10 57 52 11 39 50 9 72 49 10
UAGM GURABO CAROLINA CUPEY
Sub-
áreas
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std.
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std
Total de
cand.
Promedio Desv.
Std
Fund.
Filos y
Sociales 165 50 10 61 50 10 36 54 11 68 48 11Ps-Edv/
D. Hum. 165 50 10 61 49 10 36 50 11 68 51 10Metod/
Eval. 165 50 10 61 50 10 36 52 10 68 49 9Sit. Pedg 165 50 10 61 47 9 36 57 10 68 49 8
* Punto de Corte 89
Institución AprobadosNo
aprobadosTotal
Tasa de
Aprobación
Gurabo 29 11 40 73%
Cupey 26 12 38 68%
Carolina 10 5 15 67%
UAGM 65 28 93 70%
Institución AprobadosNo
aprobadosTotal
Tasa de
Aprobación
Gurabo 15 2 17 88%
Cupey 28 6 34 82%
Carolina 18 6 24 75%
UAGM 61 14 75 81%
Modalidad regular Modalidad acelerada (AHORA)
73%
68%
67%
70%
88%
82%
75%
81%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Gurabo
Cupey
Carolina
UAGM
Modalidad AHORA Modalidad Regular
* Punto de Corte 89
Institución AprobadosNo
aprobadosTotal
Tasa de
Aprobación
Gurabo 34 12 46 74%
Cupey 24 9 33 73%
Carolina 9 4 13 69%
UAGM 67 25 92 73%
Institución AprobadosNo
aprobadosTotal
Tasa de
Aprobación
Gurabo 10 5 15 67%
Cupey 23 12 35 66%
Carolina 21 2 23 91%
UAGM 54 19 73 74%
Modalidad regular Modalidad acelerada (AHORA)
74%
73%
69%
73%
67%
66%
91%
74%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Gurabo
Cupey
Carolina
UAGM
Modalidad AHORA Modalidad Regular
0 4
18
22
0 1
8
40
5
10
15
20
25
2.00-2.49 2.50-2.99 3.00-3.49 3.50-4.00
Fre
cu
en
cia
s
Resultados Conocimientos Fundamentales vs GPA
UAGM Gurabo
Aprobados No aprobados
0 4
2119
0 1
79
0
5
10
15
20
25
2.00-2.49 2.50-2.99 3.00-3.49 3.50-4.00
Fre
cu
en
cia
s
Resultados Competencias Profesionales vs GPA
UAGM Gurabo
Aprobados No aprobados
0 0
15
39
0 011
70
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2.00-2.49 2.50-2.99 3.00-3.49 3.50-4.00
Fre
cu
en
cia
s
Resultados Conocimientos Fundamentales vs GPA
UAGM Cupey
Aprobados No aprobados
0 012
35
0 012
9
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2.00-2.49 2.50-2.99 3.00-3.49 3.50-4.00
Fre
cu
en
cia
s
Resultados Competencias Profesionales vs GPA
UAGM Cupey
Aprobados No aprobados
0 0
12
16
0 15 5
0
5
10
15
20
25
2.00-2.49 2.50-2.99 3.00-3.49 3.50-4.00
Fre
cu
en
cia
s
Resultados Conocimientos Fundamentales vs GPA
UAGM Carolina
Aprobados No aprobados
0 0
12
16
0 15 5
0
5
10
15
20
25
2.00-2.49 2.50-2.99 3.00-3.49 3.50-4.00
Fre
cu
en
cia
s
Resultados Conocimientos Fundamentales vs GPA
UAGM Carolina
Aprobados No aprobados
Nota: Todos los estudiantes del recinto de Carolina que toman la prueba en abril son repitientes.
Nov. 2015 Abril 2016 Nov. 2016 Abril 2017 Dic. 2017 Abril 2018 Nov. 2018
Gurabo 71 60 67 71 65 81 77
Cupey 65 74 73 71 67 74 75
Carolina 57 50 60 60 69 50 74
UAGM 65 65 67 69 66 75 75
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% T
asa
de
ap
rob
ac
ión
Nov. 2015 Abril 2016 Nov. 2016 Abril 2017 Dic. 2017 Abril 2018 Nov. 2018
Gurabo 83 78 57 76 66 72 72
Cupey 75 76 78 76 81 73 69
Carolina 75 50 80 44 87 100 83
UAGM 79 74 72 74 74 73 73
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% T
asa
de
ap
rob
ac
ión
Nota: Todos los estudiantes del recinto de Carolina que toman la prueba en abril son repitientes.
El recinto de Gurabo obtuvo la tasa de aprobación más alta en el componente de Conocimientos Fundamentales y el recinto de Carolina en el componente de Competencias Profesionales.
En la comparación de las modalidades en las que se ofrece el programa (regular y acelerada) se refleja que los estudiantes de la modalidad acelerada tuvieron una mejor ejecución en el componente de Conocimientos Fundamentales. Sin embargo, con excepción de la modalidad acelerada de Carolina, en el Componente Profesional ambas modalidades (regular y acelerada) reflejan una ejecución similar (73/74%).
Los candidatos de los PPM de la UAGM tuvieron mejor ejecución en el componente de Conocimientos Fundamentales de la prueba comprensiva comparado con la ejecución en el componente de Competencias Profesionales.
Al analizar los resultados con los GPA, tanto en la prueba de conocimientos fundamentales como en la prueba de competencias profesionales la frecuencia más alta de estudiantes que no aprueban está en el intervalo de GPA de 3.00-3.49.
En la tasa histórica se refleja que la ejecución de los candidatos de los PPM de la UAGM en el componente de Conocimientos Fundamentales ha reflejado una gran mejoría de 65 a 75 porciento. Sin embargo, la ejecución en el componente de Competencias Profesionales refleja una leve reducción en las últimas tres administraciones.
Generar planes de acción para atender los resultados de la prueba comprensiva de los PPM del SUAGM.
Desarrollar planes de acción por sub área de la prueba para atender los deficiencias de los estudiantes que no han logrado aprobar los exámenes.
Generar análisis estadísticos a nivel de las escuelas de Educación para profundizar en las áreas que requieren la implantación de acciones correctivas.
Capacitar a los profesores con relación a la construcción de pruebas objetivas y en estrategias de evaluación relacionadas con los requerimientos de la agencia acreditadora (CAEP).
Aumentar el uso de pruebas objetivas en los cursos de los PPM (CEG, Profesional y Concentración).
Fortalecer el uso de situaciones pedagógicas en los cursos del componente profesional y concentración de los PPM.
Dra. Carmen M. Luna, VR Auxiliar Avalúo Institucional
Recinto de Cupey
Presidenta Sub Comité Avalúo PPM SUAGM
