SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO - Gobierno …zeeot.regioncajamarca.gob.pe/sites/default/files/mdSMVBioecologico... · 3.2.2 Validación de la Propuesta Inicial con la CTR .....20 3.2.3

SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LA REGIÓN CAJAMARCA

2010-2011

Fotografías: Segundo Sánchez, ERB-2021

Bióloga Laura Lucio González.

ZEE CAJAMARCA - SUB MODELO VALOR BIOECOLÓGICO --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2

INDICE

PRESENTACIÓN ................................................................................................... 5

INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 6

I. GENERALIDADES .......................................................................................... 7

1.1 ANTECEDENTES ............................................................................................. 7

1.2 OBJETIVO ........................................................................................................ 7

II. MARCO CONCEPTUAL .................................................................................. 8

III. PASOS METODOLÓGICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA

ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO ............ 14

3.1 FASE PREVIA: METODOLOGÍA DE ZONAS PRIORITARIAS PARA LA

CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD (ZPCB) ........................................14

3.2 CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO DE VALOR

BIOECOLÓGICO .............................................................................................18

3.2.1 Propuesta Inicial .....................................................................................18

3.2.2 Validación de la Propuesta Inicial con la CTR .........................................20

3.2.3 Presentación pública de la propuesta......................................................20

IV. ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIEOCÓLOGICO ............ 22

V. CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO ......................................................... 24

5.1 MODELAMIENTO UTILIZADO .........................................................................24

5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES Y CRITERIOS DE PONDERACIÓN DEL

SUBMODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO ...................................................25

VI. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL

SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO ..................................................... 61

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 98

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 100

GLOSARIO ........................................................................................................ 102

ANEXOS ............................................................................................................ 104

ANEXO 1: ACTAS ...................................................................................................... 104

ANEXO 2: METODOLOGÍA DE DELIMITACIÓN DE CABECERAS DE CUENCA ...... 113

ANEXO 3: MAPAS PRELIMINARES PARA LA OBTENCIÓN DE FILTRO FINO ......... 115

ANEXO 4: SITIOS PRIORIZADOS EN EL PLAN DIRECTOR DEL SINANPE, 2009 ... 117

ANEXO 5: ÁREAS DE CONSERVACIÓN MUNICIPAL DE CAJAMARCA .................. 121

ANEXO 6: PARTICIPANTES ...................................................................................... 123


3

INDICE DE FIGURAS

INDICE DE FOTOGRAFÍAS

Fotografía 1: Reuniones con el Equipo Técnico ZEE y especialistas 15 Fotografía 2: Taller Filtro Grueso. Junio 2008 16 Fotografía 3: Taller Expertos. Mayo del 2009 16 Fotografía 4: Taller ZPCB. Julio del 2009 17 Fotografía 5: Reunión CTR. Noviembre 2009 20 Fotografía 6: Taller SM Valor Bioecológico. Marzo del 2010 21 Fotografía 7: Reuniones de trabajo. Marzo del 2010 21

INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1: SM Valor Bioecológico según Directiva Nº 010-2006-CONAM/CD. 8 Ilustración 2: Metodología ZPCB. Caso Piura 14 Ilustración 3: Propuesta Inicial del SM Valor Bieocológico 19 Ilustración 4: Propuesta definitiva del SM de Valor Bioecológico 23

INDICE DE MAPAS

Mapa 1: Zonas de vida según criterios 29 Mapa 2: SM 1.1.1 Zonas de Vida 30 Mapa 3: SM 1.1.2 Importancia Hídrica 32 Mapa 4: Tierras con vegetación natural y tierras intervenidas 34 Mapa 5: SM 1.1.3 Estado de Conservación de los Ecosistemas 36 Mapa 6: SM 1.1 Escala de Paisaje 37 Mapa 7: Base de Datos de flora endémica 39 Mapa 8: Flora taller expertos + Base Datos flora endémica y amenazada 41 Mapa 9: Base de Datos de parientes silvestres 42 Mapa 10: Parientes silvestres taller expertos + BD Proyecto In Situ 43 Mapa 11: Lugares de importancia aves 44 Mapa 12: Corredor de Aves del Marañón 44 Mapa 13: Fauna endémica y amenazada 47 Mapa 14: Flora Endémica y Amenazada 48 Mapa 15: SM 1.2 Escala de Especies (Flora + Fauna) 49 Mapa 16: SM 1 Zonas Prioritarias para Conservación de la Biodiversidad 50 Mapa 17: Núcleos de Conectividad 51 Mapa 18: Estado de conservación de los ecosistemas 52 Mapa 19: Distancia a vías nacionales y departamentales 54 Mapa 20: Distancia a trochas carrozables 54 Mapa 21: Mapa de fricción 55 Mapa 22: Redes de conectividad sobre mapa de fricción 56 Mapa 23: Mapa de redes de conectividad por ecorregión 57 Mapa 24: SM 3 SINANPE Y ACM 59 Mapa 25: Sub Modelo de Valor Bioecológico 60 Mapa 26: Sitios priorizados en el SM 1.2 Escala de Especies 62 Mapa 27: Sitios prioritarios en el SM1 ZPCB 66 Mapa 28: Sitio Prioritario Nº 1 70 Mapa 29: Sitio Prioritario Nº 2 71 Mapa 30: Sitio Prioritario Nº 3 72 Mapa 31: Sitio Prioritario Nº 4 73 Mapa 32: Sitio Prioritario Nº5 74 Mapa 33: Sitio Prioritario Nº 6 74


4

Mapa 34: Sitio Prioritario Nº 7 75 Mapa 35: Sitio Prioritario Nº 8 76 Mapa 36: Sitio Prioritario N° 9 77 Mapa 37: Sitio Prioritario N° 10 77 Mapa 38: Sitio Prioritario N° 11 78 Mapa 39: Sitio Prioritario N° 12 79 Mapa 40: Sitio Prioritario N° 13 80 Mapa 41: Sitio Prioritario N° 14 80 Mapa 42: Sitio Prioritario Nº 15 81 Mapa 43: Redes de conectividad zona norte 82 Mapa 44: Redes de conectividad zona centro 83 Mapa 45: Redes de conectividad zona sur 84 Mapa 46: SN Tabaconas Namballe 85 Mapa 47: PN. Cutervo 86 Mapa 48: ZR. Chancay Baños 87 Mapa 49: ZR. Bosques de Udima 88 Mapa 50: BP. Pagaibamba 90 Mapa 51: CC. Sunchubamba 91 Mapa 52: ACP Chaparrí 92 Mapa 53: ACM Huaco Chorro Blanco y Huamantanga 93 Mapa 54: ACM Huangamarca 94 Mapa 55: ACM Lagunas Alto Perú 95 Mapa 56: ACM Huacaybamba 96 Mapa 57: Sitios prioritarios Plan Director SINANPE (1999, 2009) 120

INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Matriz de ponderación de las variables: 24 Tabla 2: Ponderación de la variable zonas de vida según los criterios definidos. 27 Tabla 3: Clasificación del Mapa de Cobertura Vegetal 33 Tabla 4: Ponderación de la variable Zonas de Vida según criterio 35 Tabla 5: Ponderación de mapa de aves en función a grado de amenaza 44 Tabla 6: Ponderación de mapa de mamíferos en función al grado de amenaza 45 Tabla 7: Ponderación de mapa de anfibios y reptiles en función al grado de amenaza 46 Tabla 8: Ponderación de ACM 58 Tabla 9: Sitios priorizados en la Escala de Especies 63 Tabla 10: Recubrimiento en el SINANPE de las Ecorregiones de Cajamarca 68 Tabla 11: Sitios priorizados SM Valor Bioecológico 69 Tabla 12: Sitios Priorizados en el Plan Director del SINANPE, 2009 117 Tabla 13: Áreas de Conservación Municipal establecidas en la Región Cajamarca 121


5

PRESENTACIÓN

Me es grato presentar este informe “Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región

Cajamarca”, que sistematiza el trabajo desarrollado entre los años 2008 y 2010 en

relación a la identificación de las zonas prioritarias para la conservación de la

biodiversidad de la región.

Este trabajo constituye uno de los componentes de la propuesta de Zonificación

Ecológica y Económica, ya que identifica las Zonas de Protección y Conservación

Ecológica. Así mismo, se espera que permita orientar las políticas de conservación de la

biodiversidad de la Región en los próximos años, siendo un insumo fundamental para el

establecimiento de áreas protegidas en el marco del Sistema Nacional de Áreas

Protegidas y otras estrategias de conservación in situ y ex situ, de nivel nacional, regional

y local.

La conservación de la biodiversidad es una tarea urgente en la región, ya que la pérdida

de ecosistemas y especies es continua y, por tanto, es necesario frenar esta dinámica a

través de medidas que permitan conservar la biodiversidad y mejorar la calidad de vida

de la población.

El Sub Modelo analiza el territorio de Cajamarca a través del método de planificación

regional a escala de paisaje, desarrollada principalmente por TNC e incorpora dos

aspectos complementarios, uno a nivel de sitios importantes por grupos taxonómicos y

otro enfocado en especies endémicas y amenazadas. El enfoque de ecosistemas,

también llamado escala de paisaje, analiza el espacio y sus características, la función

ambiental que cumple el ecosistema en el aprovisionamiento de agua en las cuencas y el

estado de conservación de los mismos. La escala de especies trabaja con el

conocimiento de expertos y bases de datos de flora endémica y amenazada. Por último,

se definen redes de conservación que permitan la continuidad de los procesos ecológicos

a través de la conformación de biocorredores.

Manifestar que el diseño y desarrollo de este Sub Modelo ha sido sumamente

enriquecedor. Debo agradecer el apoyo y asesoramiento del Equipo Técnico de ZEE del

Gobierno Regional de Cajamarca e instituciones como el Programa de Desarrollo Rural

Sostenible de la Cooperación Técnica Alemana PDRS-GTZ, la Universidad Nacional de

Cajamarca, el INIA y el propio Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas. También

destacar la labor de especialistas que han seguido muy de cerca la evolución del Sub

Modelo, como la Ing. Mirella Gallardo Marticorena, quien participó de la metodología

desde sus inicios, el Dr. Isidoro Sánchez, quien facilitó información sobre flora endémica

de Cajamarca para la base de datos o el Ing. Segundo Sánchez Tello, entre otros.

También destacar la amplia participación que ha suscitado este Sub Modelo, ya que,

desde que comenzamos con la metodología en el 2008, hasta la actualidad, han

participado más de 250 personas con sus conocimientos y observaciones en 10 talleres y

reuniones.

Cabe precisar que el presente documento, corresponde a una versión actualizada en

función a las recomendaciones efectuadas por parte del equipo técnico del Ministerio del

Ambiente – MINAM, en la que se incorporó el flujo SIG que forma parte del Anexo 1.

Bióloga Laura Lucio González


6

INTRODUCCIÓN

El territorio de Cajamarca comprende 27 de las 84 zonas de vida existentes en el Perú,

debido a sus características geográficas especiales; en él se da lugar la depresión de

Huancabamba (6° latitud sur), conformada por el profundo cauce de los ríos

Huancabamba, Chamaya y Marañón, que constituye la frontera biogeográfica entre el

extremo sur de los Andes del Norte y el extremo norte de los Andes Centrales.

El territorio comprende además bosques secos y cálidos de la vertiente occidental y

Marañón, jalcas, páramos, valles interandinos, bosques de neblina, matorrales y largas

comunidades ribereñas. Esta diversidad de ecosistemas hace de Cajamarca la 2ª región

en endemismos de flora del país, alberga 948 especies únicas de flora nativa (17%), el

segundo después de Huánuco, siendo 296 de ellas exclusivas de Cajamarca (León et al,

2006).

Sin embargo los ecosistemas naturales presentes en las zonas rurales están

amenazados por los fenómenos de perturbación, fragmentación y transformación a usos

más intensivos, generándose grandes pérdidas de biodiversidad.

Actualmente Cajamarca cuenta con 6 Áreas Naturales Protegidas (ANP) integradas en el

Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE), 16 Áreas de

Conservación Municipal (ACM) y 1 Área de Conservación Privada (ACP). Sin embargo,

estas áreas comprenden un bajo porcentaje de los sitios con alto valor ecológico y

representatividad de los ecosistemas que alberga la región. Esto se debe a la falta de

estudios y vacíos de información acerca de la biodiversidad presente en la región y la

ausencia de políticas definidas en relación a la conservación de los recursos naturales.

La Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial, debe identificar

las zonas de protección y conservación ecológica, basándose en el análisis de las áreas

de la región que presentan alto potencial bioecológico, los cuales serán el insumo para la

elaboración de políticas y estrategias de conservación in situ y/o ex situ.


7

I. GENERALIDADES

1.1 ANTECEDENTES

Han existido en Perú diversas iniciativas para determinar las áreas representativas para

la conservación de la biodiversidad.

La primera de ellas fue realizada por el inglés Ian Grimwood (1965-1967), con lo que se

establecieron áreas en la costa, sierra y selva: el Parque Nacional Manu, Parque

Nacional Huascarán y la Reserva Nacional de Paracas.

Posteriormente, Lamas (1979) hace la primera revisión del Sistema de Unidades de

Conservación (SINUC), usando criterios biogeográficos enmarcados en la teoría de los

refugios del Pleistocoeno.

En 1986, Brack desarrolla un mapa de prioridades para la conservación con base en las

regiones biogeográficas. En él se identifican 19 áreas importantes para la conservación.

En 1990 el Centro de Datos para la Conservación de la Universidad Nacional Agraria

(CDC-UNALM, 1991) hace el primer análisis de la red de áreas protegidas a nivel de

ecosistemas, utilizando como sistema de clasificación las provincias biogeográficas.

Como resultado de este análisis se hicieron 18 propuestas para nuevas áreas.

En 1994, como parte de la elaboración del Plan Director para el SINANPE de 1999 se

identifican los sitios de mayor diversidad y singularidad de diversos grupos taxonómicos,

recogiendo sobretodo el criterio de los expertos, determinando las 38 Zonas Prioritarias

para la Conservación de la Diversidad Biológica del Perú (Rodríguez, 1996).

El 2006, en el marco del proceso de revisión del Plan Director, el CDC-UNALM y The

Nature Conservancy (TNC) realizaron un segundo análisis a nivel nacional “Análisis del

Recubrimiento Ecológico del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el

Estado”, con el enfoque de análisis de vacíos ecológicos, las cuales se recogen en la

actualización del Plan Director de Áreas Naturales Protegidas del 2009.

La Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional

Piura, con el asesoramiento del PDRS-GTZ y la colaboración del Proyecto PAN-KFW-

Componente Bosque Seco, Naturaleza y Cultura Internacional (NCI) y otras instituciones

y organizaciones locales, desarrolló entre los años 2007-2009 una metodología para

identificar sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad de la Región Piura.

Esta metodología fue analizada por el Equipo Técnico de ZEE del Gobierno Regional de

Cajamarca e incorporada al proceso de Zonificación Ecológica y Económica.

La metodología de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad comenzó

a desarrollarse en Cajamarca en mayo del 2008 y, hasta la actualidad, se han

desarrollado 10 talleres con expertos en biodiversidad y la Comisión Técnica Regional de

ZEE y múltiples reuniones de trabajo.

1.2 OBJETIVO

Identificación, con criterios biológicos y ecológicos, de las zonas del Departamento de

Cajamarca con mayor potencialidad para la conservación y protección de la diversidad

biológica, así como para asegurar la continuación de los principales procesos ecológicos

que la sustentan.


8

II. MARCO CONCEPTUAL

Sub Modelo de Valor Bioecológico

La metodología1 de Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial

contempla la necesidad de determinar zonas ecológicas-económicas que expresen las

diversas alternativas de uso sostenible que posee el territorio.

Una de las categorías a utilizar en el proceso ZEE-OT son las Zonas de Protección y

Conservación Ecológica, que incluyen a las Áreas Naturales Protegidas y otras formas

de conservación, en concordancia con la legislación vigente; las tierras de protección en

laderas; las áreas de humedales (pantanos, aguajales y cochas); también se incluyen las

cabeceras de cuencas y zonas de colina que por su disección son consideradas como de

protección de acuerdo al reglamento de clasificación de tierras y las áreas adyacentes a

los cauces de los ríos según la delimitación establecida por la autoridad de aguas.

Para determinar dichas Zonas de Protección y Conservación Ecológica es preciso

realizar una evaluación de las unidades ecológicas y económicas (UEE). En tal sentido,

para identificar el potencial y limitaciones del territorio y de sus recursos naturales en

relación a las alternativas de conservación, es necesario utilizar el criterio de Valor

bioecológico, orientado a determinar las UEE que por sus características ameritan una

estrategia especial para la conservación de la biodiversidad y/o de los procesos

ecológicos esenciales, para lo cual, se requiere el desarrollo del Submodelo de Valor

Bioecológico.

La Directiva de Zonificación Ecológica y Económica establece que el desarrollo del

Submodelo de Valor Bioecológico, se realiza sobre la base de las variables hidrografía,

geomorfología, vegetación y diversidad biológica.

Ilustración 1: SM Valor Bioecológico según Directiva Nº 010-2006-CONAM/CD.

1 Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica. Decreto del Consejo Directivo Nº 010-

2006-CONAM/CD.


9

Herramientas para la conservación de la biodiversidad

La conservación de los recursos de la naturaleza, conocidos también como componentes

de la diversidad biológica, puede hacerse de dos maneras diferentes, mediante la

conservación ex – situ y la conservación in - situ. Una de las formas de conservación in

situ más utilizada es el establecimiento de áreas naturales protegidas (ANP), sin

embargo, existen otros instrumentos, como las áreas de conservación regional y privada,

las concesiones para conservación, concesiones para ecoturismo y servidumbres

ecológicas.

El Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE) está

conformado por el componente físico, integrado por las áreas naturales protegidas

(incluyendo las áreas naturales protegidas de nivel nacional, las áreas de conservación

regional y las áreas de conservación privada), el componente social y cultural está

integrado por los actores involucrados en su gestión (administración central, gobiernos

regionales y locales, ONG, organizaciones de base, agencias de cooperación técnica,

poblaciones originarias, organismos públicos, productores) y el cuerpo legal que lo

sustenta, así como los elementos de interacción (medios de comunicación y mecanismos

de coordinación entre los sectores y organizaciones relacionadas a ANP

En la legislación nacional, las Áreas Naturales Protegidas son los espacios continentales

y/o marinos del territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales,

incluyendo sus categorías y zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y

demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su

contribución al desarrollo sostenible del país. Las Áreas Naturales Protegidas constituyen

patrimonio de la Nación. Su condición natural debe ser mantenida a perpetuidad

pudiendo permitirse el uso regulado del área y el aprovechamiento de recursos, o

determinarse la restricción de los usos directos. (Artículo 1°, Ley de Áreas Naturales

Protegidas, Ley 26834).

Los objetivos específicos que cumplen las Áreas Naturales Protegidas son:

Conservar la diversidad natural o biológica en sus tres niveles: paisajes, especies,

genes y los procesos ecológicos asociados.

Mantener y manejar las condiciones funcionales de las cuencas hidrográficas,

controlar y evitar la erosión y sedimentación.

Proteger recursos culturales, arqueológicos e históricos en su entorno natural.

Asegurar los usos tradicionales de las poblaciones humanas originarias.

Proporcionar medios y oportunidades para actividades educativas, la investigación

científica y el monitoreo del estado del medio ambiente.

Proporcionar oportunidades para un desarrollo turístico basado en las

características naturales y culturales del país.

Contribuir al desarrollo y al uso sostenible de los recursos de la diversidad

biológica.

La normatividad de ANP reconoce que las áreas de carácter nacional que componen el

SINANPE, se complementan con las áreas de conservación regional (ACR) y las áreas


10

de conservación privada (ACP). La conformación de redes de áreas de conservación a

nivel regional, es una oportunidad para ampliar la representatividad y funcionalidad del

sistema de ANP, contribuyendo a una planificación territorial que brinde mayores

oportunidades al desarrollo sostenible.

Las áreas de conservación regional son áreas declaradas por solicitud del gobierno

regional respectivo, mediante un Decreto Supremo. El gobierno regional es el encargado

de la administración del Área de Conservación Regional (ACR), en coordinación con las

municipalidades, poblaciones locales, así como las instituciones públicas y privadas

pertinentes.

Las áreas de conservación privada (ACP) reflejan una forma de promover y reforzar la

participación ciudadana y el compromiso voluntario de la sociedad civil por participar

directamente en la conservación del Patrimonio Natural del país. Las ACP se establecen

de modo voluntario a iniciativa de propietarios, individuales o comunales, que desean

destinar sus tierras a la conservación de la naturaleza.

Las áreas de conservación municipal (ACM) surgen por iniciativa de los gobiernos

locales, como una estrategia de conservación y de uso sostenible de los recursos

naturales comprendidos en sus jurisdicciones municipales. Sin embargo, las

competencias de designación de áreas de conservación por parte de los gobiernos

municipales fueron derogadas y actualmente existe un vacío legal entorno a estas áreas,

no formando parte de la normatividad de áreas naturales protegidas. Sin embargo,

existen en Cajamarca 16 ACM creadas antes de la derogación de las competencias, no

teniendo carácter retroactivo.

Existen otras herramientas para la conservación. Los recursos naturales renovables y no

renovables en el país son Patrimonio de la Nación. Si un particular desea aprovechar

estos recursos, el Estado le otorga una concesión.

La legislación forestal, por ejemplo, ofrece las posibilidades de acceder a una concesión

forestal con fines maderables, o una concesión con fines no maderables.

Para el conjunto de recursos no maderables y servicios ambientales que brinda el

bosque, el Estado ha previsto dos modalidades de concesión para que el privado pueda

aprovecharlos: las concesiones para otros productos del bosque y las concesiones para

ecoturismo, conservación y servicios ambientales.

Siendo el Perú uno de los países centro de origen de numerosos cultivos de importancia

mundial, también se ha previsto la conservación in-situ de las variedades cultivadas que

se mantienen gracias a las culturas vivas y tradicionales.

El establecimiento de zonas de agrobiodiversidad está previsto en el Reglamento de la

Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica (DS

068-2001-PCM), que las define como aquellas «...orientadas a la conservación y uso

sostenible de especies nativas cultivadas por parte de pueblos indígenas no podrán

destinarse para fines distintos a los de conservación de dichas especies y el

mantenimiento de las culturas indígenas». En este contexto, se ha planteado el


11

reconocimiento oficial de estas zonas de agrobiodiversidad bajo la denominación de

Áreas de Manejo Especial para la Conservación de la Agrobiodiversidad.

Estas zonas resultan ser sui generis porque buscan promover la conservación de la

agrobiodiversidad y se presentan como una categoría distinta ya que no conforman áreas

naturales, como sustenta la Ley de ANP, sino que constituyen paisajes manejados en

forma agrícola.

Por último, también existen sitios con reconocimiento internacional. Estos sitios se

establecen en el marco de Tratados Internacionales, como la Convención para la

Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural y la Convención Ramsar sobre los

humedales de importancia internacional, o programas de las Naciones Unidas, como el

Programa Hombre y Biosfera de la UNESCO. También la institución Birdlife International,

identifica Lugares Importantes para las Aves, IBAs, por sus siglas en inglés.

Criterios para la selección de sitios para la conservación

Extraído de la Caja de Herramientas para la Gestión de Áreas de Conservación, PDRS-

GTZ.

A. CRITERIOS BIOLÓGICOS

Constituyen, junto con los criterios funcionales, el primer filtro para determinar si el área

debe ser protegida.

1. La propuesta coincide con los sitios de importancia nacional (según Plan

Director de Áreas Naturales Protegidas, 1999).

Coincide con las áreas prioritarias para conservación identificadas en la planificación del

Sistema Nacional. Las 38 Zonas Prioritarias (ZP) identificadas en el Plan Director (D.S.

010-1999-AG), incluyen diferentes aspectos (paisajes excepcionales, concentración de

especies únicas o endémicas de flora o fauna), y son el consenso científico de las

grandes áreas que deben ser conservadas, prioritariamente al nivel nacional. Aunque la

mayor parte de las ZP cuentan ya con ANP, existen algunas cuya cobertura es aún

limitada y podría ser completada con algunas áreas de nivel regional. Por otro lado,

existen varias ZP que no cuentan con ningún área protegida y merecen, desde el punto

de vista biológico, ser establecidas con el máximo nivel posible.

2. La propuesta incluye ecosistemas no representados suficientemente en el

sistema y coincide con las áreas identificadas en el estudio del CDC (Plan Director

de Áreas Naturales Protegidas, 2009)

En el marco de la revisión del Plan Director, el CDC realizó un análisis de la composición

del sistema por sistemas ecológicos, determinando aquellos cuya «representatividad» en

el sistema nacional, tienen los más bajos porcentajes o no alcanzan ni siquiera el 10%.

Adicionalmente, se hizo un análisis de conflictos de uso utilizando información digital

sobre la ubicación de las concesiones mineras, los lotes petroleros, la red vial y las tierras

agropecuarias y deforestadas, como actividades que pueden causar algún conflicto.

Cada región o departamento, puede hacer un ejercicio más detallado con prioridades

claras de lo que debe ser conservado a nivel regional, tomando en cuenta las prioridades

nacionales. Cuando las prioridades regionales coinciden con las nacionales, se

recomienda considerar esta última opción. En los casos en que los sistemas ecológicos


12

que aún no están adecuadamente representados, puedan ser protegidos en dos espacios

diferentes, deberá preferirse aquel con el menor conflicto de uso, para asegurar la

viabilidad de la gestión del área a crear.

3. Representa ecosistemas únicos para la región, la provincia o el distrito.

En muchos casos, el sitio natural que se quiere conservar está ya representado en las

áreas de nivel nacional o existe en otras zonas; es decir, no es único para el país. Sin

embargo, al ser único en el departamento o en la localidad, resulta de excepcional y de

alto valor local. En estos casos, vale la pena establecer un área de conservación de nivel

local, e incluso, regional, sobre todo si es parte de algún ecosistema naturalmente

fragmentado.

4. Incluye poblaciones de especies endémicas.

Ser el sitio conocido de ocurrencia de una especie única merece sin duda protección.

Estos sitios, con alto valor biológico de conservación, pueden ser áreas regionales o

locales. También podrían ser nacionales, y seguramente las más notables ya son parte

de las zonas priorizadas en los análisis nacionales.

5. Incluye poblaciones de especies amenazadas ya protegidas en áreas

nacionales.

Localmente, es importante poder conservar los espacios donde ocurren las especies

amenazadas – aún cuando ya estén protegidas en algunas áreas del nivel nacional.

Muchas veces, las poblaciones sufren fuertes presiones de uso y es preciso establecer

áreas para poder conservar las poblaciones locales (ya sean especies de flora o fauna).

6. Contribuye a conformar un mosaico de conservación – conectividad natural.

Pequeñas áreas, aún no en muy buen estado de conservación, pueden tener un rol

crucial para conectar poblaciones y espacios naturales, y mantener la funcionalidad del

ecosistema, dando continuidad a los procesos. Estas áreas, pueden ser privadas o

locales. Pero las áreas regionales y nacionales, también son parte de este tejido.

7. Incluye paisajes únicos para la región o para la provincia.

El paisaje a preservar existe en otras zonas, no es único, pero es único en el

departamento, por lo que resulta excepcional y de alto valor local. En estos casos, vale la

pena establecer un área de conservación de nivel local o incluso regional, dependiendo

del tamaño de la unidad de paisaje que se desea conservar.

B. CRITERIOS DE FUNCIONALIDAD

8. Protegen fuentes de agua.

Esta es generalmente una prioridad local y deben establecerse áreas de ese nivel.

Generalmente, la iniciativa está orientada a la conservación de partes altas de las

cuencas. En ocasiones, las áreas nacionales también tienen este entre sus objetivos

específicos, pero no es nunca el más importante.

En el caso de las ACM, esta funcionalidad (conservar agua dulce) puede variar con el

tiempo, y eso hace que puedan ser desafectadas como áreas protegidas, si es que dejan

de cumplir la función para la que fueron establecidas.

9. Son espacios con belleza escénica y atributos para promocionar el turismo,

la recreación, la educación.


13

Aunque no debe ser el fin principal de establecimiento de un área, existe la tendencia a

declarar áreas con un uso claramente orientado a la recreación, de orden local pero que

la gente está dispuesta a compartir con visitantes.

10. Son espacios para promover el manejo de recursos.

Aún cuando este no debería ser el objetivo principal, estas áreas pueden ser el lugar

donde se desarrollan modelos para el manejo eficiente de recursos renovables.

11. Se establecen para prevenir desastres naturales (deslizamientos, huaycos,

erosión, entre otros).

Puede ser parte de la aplicación de los planes de ordenamiento territorial, con análisis de

riesgo, como una medida preventiva. Estas áreas son prioritariamente regionales o

municipales. El tamaño del área: biológicamente, este es un criterio importante ya que a

mayor tamaño, necesariamente se incluye mayor diversidad, sobretodo en un país tan

diverso como es el Perú. Sin embargo, no hay una regla ni un consenso sobre tamaños

mínimos para la viabilidad de lo que se quiera proteger. En todo caso, hay una tendencia,

a que las áreas de mayor tamaño, sean regionales o nacionales.

C. CRITERIOS DE CONECTIVIDAD

La pérdida y fragmentación de hábitats se reconoce en todo el mundo como un problema

clave con el que se enfrenta la conservación de la diversidad biológica (UICN 1980). Es

por eso que la ubicación y conservación de las áreas prioritarias no garantiza

necesariamente la conservación de los procesos ecológico, constituyendo entonces un

reto fundamental desarrollar otras estrategias para mantener la biodiversidad en paisajes

alterados.

Una de las principales estrategias para contrarrestar los efectos de la fragmentación de

hábitat es promover configuraciones de hábitats que mejoren la conectividad para

especies, comunidades y procesos ecológicos en paisajes intervenidos. Sin embargo, en

este caso el concepto no es puramente biológico ni ecológico, sino que toma en cuenta

también aspectos sociales, por lo cual esta red de conectividad sería específicamente

una red ecológica la que se define como “un sistema coherente de elementos naturales

y/o semi-naturales del paisaje que es configurado y manejado con el objetivo de

mantener o restaurar funciones ecológicas como un medio de conservar biodiversidad

mientras se provee también oportunidades apropiadas para el uso sostenible de los

recursos naturales (Bennet and Wit, 2001)”.


14

III. PASOS METODOLÓGICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO

3.1 FASE PREVIA: METODOLOGÍA DE ZONAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD (ZPCB)

La Directiva de Zonificación Ecológica y Económica no establece claramente los pasos a

seguir, ni los criterios a tener en cuenta para realizar los cruces necesarios de las

variables biofísicas y obtener el Sub Modelo de Valor Bioecológico. Ante el vacío

metodológico existente, el Equipo Técnico de ZEE, apostó por una metodología

desarrollada en la región Piura para identificar Zonas Prioritarias para la Conservación de

la Biodiversidad que ayudaría a determinar las Zonas de Protección y Conservación

Ecológica.

La metodología desarrollada en Piura maneja dos escalas de evaluación. La escala

regional o filtro grueso, que se trabaja a través de la priorización de áreas en sistemas

ecológicos mediante la valoración de las características biofísicas: zonas de vida,

pendientes, altitud, importancia hídrica que los caracterizan (método cuantitativo). La

escala fina o de especies que se enfoca en los sitios donde se concentran los valores u

objetivos para la conservación de especies a través del juicio de expertos y de la

información de las bases de datos desarrolladas (métodos cualitativos).

Ilustración 2: Metodología ZPCB. Caso Piura

Base de datos de fauna y f lora

Singularidad, Representatividad,

Extension,

Aislamiento, Cobertura original

Hidrograf ia

Fauna Endemica y Amenazada

Flora Endemica y Amenazada

Uso actual

Zonas Prioritarias para la

conservacion

(ZPCB)

Escala de Paisaje

Escala de especies

Sitios arqueológicos

Importancia Hidrica

Cobertura

Sp. silvestres de papa y tomate

Vulnerabilidad

Zonas de Vida

Redes de conectividad

ZPCB

ANP (SINANPE)

Inf raestructura vial

Centros poblados

Cabeceras de Cuencas

SWAT

Reservorios

Pendiente


15

Esta metodología fue trabajada por el Equipo Técnico, con apoyo del PDRS-GTZ y la

Asociación Servicios Educativos Rurales (SER), y puesto a consideración de la Comisión

Técnica Regional y otros actores en diversos talleres y reuniones.

En un primer momento, la metodología para identificar Zonas Prioritarias para la

Conservación de la Biodiversidad fue analizada por el Equipo Técnico de ZEE, en

colaboración con especialistas del SER, GTZ y otras instituciones entre los meses de

abril y mayo del 2008.

Fotografía 1: Reuniones con el Equipo Técnico ZEE y especialistas

Posteriormente se desarrolló el taller: “Criterios generales para la identificación de zonas

prioritarias para la conservación de la biodiversidad”. Cajamarca, 3 de Junio del 2008.

Los objetivos del taller fueron:

Analizar participativamente la metodología para la identificación de Zonas

Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad, determinando la pertinencia

de los criterios considerados para la región Cajamarca.

Ponderar los criterios y variables consideradas en la metodología, de modo que

reflejen la importancia de ellos para la región Cajamarca.


16

Fotografía 2: Taller Filtro Grueso. Junio 2008

A lo largo del 2008 y 2009, se realizaron múltiples reuniones con el Equipo Técnico en las

que se continuó trabajando la metodología.

Un año después del primer taller de discusión de criterios generales, se consigue avanzar

con la metodología, de manera que se desarrolla el “Taller de expertos en biodiversidad

para la identificación de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad”.

Cajamarca, 22 de Mayo del 2009.

El objetivo del taller era precisar los sitios prioritarios, por grupos, de concentración de

especies (de flora y fauna) endémica y amenazada, los parientes silvestres de cultivos

nativos, sitios de conservación de cultivos nativos y los sitios arqueológicos y

paleontológicos de la región Cajamarca, con el conocimiento de especialistas en el tema.

Fotografía 3: Taller Expertos. Mayo del 2009


17

La información generada en el taller con expertos más los criterios trabajados

anteriormente se sistematizaron y se pudo correr el modelo de Zonas Prioritarias para

Conservación de Biodiversidad, en el que se obtuvieron 4 escenarios en base a la

aplicación de distintos criterios de análisis. Estos escenarios se socializaron en un taller:

“Análisis de los Escenarios modelados para la Identificación de Zonas Prioritarias para la

Conservación de la Biodiversidad”. Cajamarca, 8 y 9 de Julio del 2009. El objetivo de este

taller fue determinar de manera consensuada el escenario de zonas prioritarias para la

conservación de la biodiversidad, a partir de los resultados obtenidos en el proceso de

ZEE.

En el taller se seleccionó un escenario prioritario para la conservación de la biodiversidad.

Los acuerdos del taller se pueden consultar en el Anexo 1.

Fotografía 4: Taller ZPCB. Julio del 2009

Como resultado de los distintos talleres y reuniones entre el Equipo Técnico,

especialistas en distintas áreas de diversas instituciones y la Comisión Técnica Regional,

se obtuvo una propuesta metodológica, distinta a la desarrollada en la Región Piura, ya

que cuenta con criterios específicos para la Región Cajamarca.


18

3.2 CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO

Después de haber desarrollado la metodología de Zonas Prioritarias para la

Conservación de la Biodiversidad y contar con un escenario validado como resultado de

la misma, el proceso de Zonificación Ecológica y Económica completa la fase de

generación de información temática y entra en la Fase de evaluación.

Esta fase consiste en la evaluación las potencialidades y limitaciones para el

aprovechamiento de los recursos con base en las unidades ecológicas y económicas,

tomando en consideración la sensibilidad ambiental y la vocación natural de los

ecosistemas.

3.2.1 Propuesta Inicial

Como inicio de la fase de análisis y evaluación, en octubre del 2009, se desarrolla un

curso: “Cómo hacer modelamiento en los procesos de Zonificación Ecológica y

Económica”. Cajamarca, del 19 al 24 de Octubre del 2009, cuyo objetivo era formar

capacidades sobre el desarrollo metodológico de la fase de modelamiento y obtener una

primera propuesta de diseño de los submodelos a abordar.

Entre otros submodelos, se analizó el Submodelo de Valor Bioecológico, en el cual se

incorporó la metodología de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad.

La propuesta generada en el taller es la siguiente:

Ilustración 3: Propuesta Inicial del SM Valor Bieocológico

3.2.2 Validación de la Propuesta Inicial con la CTR

Posteriormente, se llevó a cabo una reunión ampliada de la Comisión Técnica

Regional de ZEE-OT: “Organización de la participación en las fases de análisis y

evaluación para la propuesta de ZEE”. Cajamarca, 13 de noviembre del 2009, cuyo

principal objetivo era socializar la propuesta de submodelos generada y enriquecerla

con aportes de los participantes.

En este taller, se analizó la propuesta de submodelo de valor bioecológico, a la cual se

le hicieron algunos ajustes, incorporando criterios adicionales y se validó como

propuesta metodológica para el modelamiento del valor bioecológico.

Fotografía 5: Reunión CTR. Noviembre 2009

3.2.3 Presentación pública de la propuesta

Posteriormente se inició el proceso de modelamiento, en el cual se desarrollaron

talleres participativos para cada submodelo.

Previamente al taller del valor bioecológico se realizaron varias reuniones

preparatorias, en las cuales se contaron con expertos de nivel nacional, como Lupe

Marreros, del MINAM. “Reunión preparatoria al SM Valor Bioecológico. Cajamarca, 26

de febrero del 2010”

Posteriormente, se realizó el taller: “Taller participativo para la construcción del

Submodelo de Valor Bioecológico para la propuesta de Zonificación Ecológica y

Económica”. Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del 2010, cuyo objetivo fue presentar,

sustentar y consensuar el SM de Valor Bioecológico.

Como resultado de este taller se presentaron una serie de recomendaciones las

cuales se recogen en un acta de acuerdos que se puede revisar en el Anexo 1.


21

Fotografía 6: Taller SM Valor Bioecológico. Marzo del 2010

Según las recomendaciones del taller de Submodelo de Valor Bioecológico, se

tuvieron, posteriormente al mismo, una serie de reuniones para discutir algunos de los

temas abordados en el taller:

- Reunión sobre Importancia Hídrica del SM Valor Bioecológico. Cajamarca, 9

Marzo 2010.

- Reunión de trabajo para levantar observaciones al SM Valor Biecológico.

Cajamarca, 18 de Marzo del 2010.

Fotografía 7: Reuniones de trabajo. Marzo del 2010


22

IV. ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIEOCÓLOGICO

El criterio central es articular las prioridades locales con los objetivos del Sistema

Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SINANPE) y las zonas prioritarias

establecidas en el Plan Director (DS 010-99-AG). Adicionalmente, se tomaron en

cuenta las propuestas nacionales del proceso de revisión del Plan Director. Además, la

metodología desarrollada propone que los sitios prioritarios estén articulados en redes

ecológicas de conectividad que permitan lograr su conservación a escala regional a

largo plazo.

SM1: Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad (ZPCB)

Consiste en priorizar el territorio regional en función a características biológicas y

ecológicas que hacen importante su conservación.

Escala de ecosistemas o filtro grueso. Se han considerado tres criterios

fundamentales: el espacio y sus características, la función ambiental que

cumple el ecosistema en el aprovisionamiento de agua en las cuencas, y la

dinámica del ecosistema, muchas veces afectada por el factor humano que

amenaza su continuidad. Se analizan las variables: Zonas de Vida, Importancia

hídrica y Estado de conservación de los ecosistemas

Escala de especies o filtro fino, a partir del conocimiento de investigadores en

el tema y bases de datos de distribución de especies endémicas y amenazadas

de flora y fauna. Se analizan las variables: Fauna endémica y amenazada y

Flora endémica y amenazada

SM2: Redes de conectividad

Las áreas prioritarias para la conservación identificadas necesitan pertenecer a un

sistema mayor para que permita la posibilidad de mantener los procesos ecológicos,

el intercambio genético y otros procesos naturales que hagan viable el sistema a

largo plazo. Por este motivo no sólo es necesario ubicar las áreas prioritarias sino

es importante para completar el modelo ubicar también las redes de conectividad.

El modelo usado para el diseño de la red de conectividad ecológica utiliza 3

componentes:

1. Núcleos de conectividad (centroides). Las ANP del SINANPE y las áreas

priorizadas para la conservación de la biodiversidad son los núcleos de

conectividad.

2. Niveles de fricción, o de dificultad de desplazamiento o de conexión para los

procesos, en toda el área intermedia entre las áreas identificadas como núcleo.

Aquí se usa como variable la distancia a vías.

3. Modelación de la red de conectividad, integrando los núcleos a través de las

rutas de menor fricción, o dificultad de desplazamiento.

SM3: SINANPE Y ACM

- Áreas Naturales Protegidas por el Estado, Áreas de Conservación Privada

- Áreas de conservación designadas por las Municipalidades Provinciales,

previamente al 2007, cuando se modificó la normatividad relativa a las áreas

protegidas


23

Ilustración 4: Propuesta definitiva del SM de Valor Bioecológico

SM 1.1.1Singularidad,

Representatividad,

Extension, Aislamiento

Lagunas y embalses

Fauna Endemica y Amenazada

Flora Endemica y Amenazada

Cobertura Vegetal

SM 1Zonas Prioritarias

para la

conservacion (ZPCB)

SM 1.1Escala de Paisaje

SM 1.2Escala de especies

SM 1.1.2Importancia Hidrica

SM 1.1.3Estado conservación

ecosistemas

Zonas de Vida

Sub Modelo de Valor

Bioecologico

SM2Redes de

conectividad

SM 1ZPCB

Zonas de Vida

Distancia a vías

Pisos altitudinales

Taller de expertos (f lora)+ BD de f lora (herbarios)

Taller de expertos (cultivos nativos) +

DB parientes silvestres

Taller de expertos (aves, anf ibios y reptiles y

mamiferos) +

IBAS

SM3SINANPE y ACM

SM 2SINANPE

Puntos

Mapa de f ricción

Mapa temático


24

V. CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO

5.1 MODELAMIENTO UTILIZADO

En el modelamiento se realizan una serie de operaciones de análisis utilizando

mapas temáticos que representan variables, los cuales, mediante superposición,

definen características espaciales en base a potencialidades y limitaciones.

El Sub Modelo de Valor Bioecológico se basa en múltiples escalas de evaluación, el

filtro grueso o escala de paisaje, la escala fina de sitios y una escala aún más fina, de

distribución geográfica de las especies endémicas y amenzadas de flora y fauna. En el

diseño se fusionó el método pseudo-cuantitativo con el análisis multicriterio, donde se

asignan valores a diferentes variables de acuerdo al juicio de expertos, y se

complementa con información disponible, según los criterios seleccionados y validados

en talleres.

Para poder ponderar los atributos de las variables seleccionadas en el submodelo, en

base a los criterios planteados, se utiliza la siguiente matriz de calificación:

Tabla 1: Matriz de ponderación de las variables:

UP -- DOWN

3

2.9

2.8

2.7

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

2

1.9

1.8

1.7

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1

BAJO

PUNTAJE PARA LA MATRIZ DE

EVALUACION

MUY ALTO

ALTO

MEDIO

NIVEL DE

VALOR

UNIDAD CARTOGRAFICA

DEL MAPA A CALIFICAR


25

5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES Y CRITERIOS DE

PONDERACIÓN DEL SUBMODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO

SM1: Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad (ZPCB) SM 1.1 Filtro Grueso o Escala de Paisaje

A continuación se explican las variables y criterios utilizados:

SM1.1.1 Zonas de Vida

El Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1976), utiliza el concepto de Zonas de Vida de

Holdridge, clasificando las áreas terrestres según los efectos biológicos de la

temperatura y la precipitación en la vegetación. Para la metodología se ha utilizado el

Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1982), a escala 1:1,000.000, una actualización de

la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.

Criterios: Las Zonas de Vida se priorizaron según su extensión, aislamiento

geográfico, singularidad y representatividad en el Sistema Nacional de Áreas

Protegidas – SINANPE.

La extensión del hábitat valora las zonas de vida presentes en Cajamarca, con

reducida extensión a nivel nacional. Se considera que la conservación de estos

hábitats deben ser priorizados porque en ellos existen especies endémicas que

cuentan con una reducida área de distribución.

Extensión Ponderación Prioridad

Menor o igual a 1000 Km2 3 Muy Alta

De 1000 a 5000 km2 2.4 Alta

De 5000 Km2 a 10000

Km2

1.7 Media

Mayor a 10000 Km2 1 Baja

El aislamiento geográfico de hábitats es importante debido a que las zonas

pequeñas y naturalmente aisladas del resto de su extensión, presentan alta

probabilidad de que en ellos se encuentren endemismos importantes. Se priorizan las

zonas de vida aisladas, considerando también aquellas que se extienden en las

regiones adyacentes a Cajamarca.

Aislamiento Geográfico Ponderación Prioridad

Zona de Vida aislada 3 Alta

Zona de Vida no aislada 1 Baja

La singularidad prioriza aquellas zonas de vida que se encuentran principalmente

distribuidas en Cajamarca y regiones adyacentes:


26

% en Cajamarca Ponderación Prioridad

Mas del 75% 3 Muy Alta

Del 50 al 75% 2.4 Alta

Del 50% al 25% 1.7 Media

Menos del 25% 1 Baja

La representatividad prioriza las zonas de vida que están protegidas en menos del

10% de su extensión por el SINANPE.

Representatividad Ponderación Prioridad

Menos del 10% en SINANPE

3 Muy Alta

Del 10 al 25% en SINANPE 2.4 Alta

Del 25% al 50% en SINANPE

1.7 Media

Más del 50% en SINANPE 1 Baja

La Tabla 2 muestra las zonas de vida de Cajamarca y la ponderación asignada según

los criterios considerados.


27

Tabla 2: Ponderación de la variable zonas de vida según los criterios definidos.

DESCRIPCIÓN Simbolo

Nacional Cajamarca Criterios

km2 Protegido SINANPE

km2

Protegido SINANPE

% km2

% ZV de la

Region

Protegido SINANPE

km2 Extensión Aislamiento

Singularidad

Representatividad

Ponderación ZV

bosque humedo Montano Bajo Tropical

bhm-BT 12,007.58 305.91 2.55 4,845.51 40.35 159.98 1 1 1 3 1.7

bosque humedo Montano Tropical

bh-MT 18,549.06 274.30 1.48 1,504.43 8.11 43.92 1 1 1 3 1.7

bosque humedo Premontano Tropical

bh-PT 12,069.69 1,136.92 9.42 1,981.92 16.42 79.03 1 1 1 3 1.7

bosque humedo Tropical bh-T 165,375.24 36,170.88 21.87 250.37 0.15 0.00 1 3 1 2.4 2.2

bosque muy humedo Montano Bajo Tropical

bmh-MBT 10,628.92 1,017.94 9.58 1,850.09 17.41 110.88 1 1 1 3 1.7

bosque muy humedo Montano Tropical

bmh-MT 14,672.95 389.54 2.65 850.47 5.80 29.31 1 3 1 3 2.3

bosque muy humedo Premontano Tropical

bmh-PMT 55,092.83 12,619.65 22.91 663.99 1.21 0.00 1 1 1 2.4 1.5

bosque muy humedo Premontano Tropical(transicional a bosque

171,075.03 27,800.51 16.25 291.95 0.17 0.00 1 1 1 2.4 1.5

bosque muy seco Tropical bms-T 3,104.99 718.14 23.13 1,078.40 34.73 0.00 2.4 1 1 2.4 2

bosque pluvial Montano Bajo Tropical

bp-MBT 13,814.75 3,697.91 26.77 2.11 0.02 0.00 1 3 1 1.7 2

bosque pluvial montano Tropical

bp-MT 15,090.21 3,347.56 22.18 495.43 3.28 100.14 1 3 1 2.4 2.2

bosque seco Montano Bajo Tropical

bs-MBT 12,465.60 74.83 0.60 3,075.50 24.67 0.00 1 1 1 3 1.7

bosque seco Premontano Tropical

bs-PT 11,299.89 751.02 6.65 4,359.58 38.58 27.37 1 1 1 3 1.7

bosque seco Tropical(transicional a bosque humedo Subtropica

1,639.39 0.00 0.00 712.07 43.44 0.00 2.4 3 1 3 2.8

desierto supearido Premontano Tropical

ds-PMT 6,776.96 0.00 0.00 274.71 4.05 0.00 1.7 1 1 3 1.9

desierto superarido Subtropical ds-SBT 24,269.59 71.24 0.29 5.64 0.02 0.00 1 1 1 3 1.7

estepa espino Montano Bajo ee-MBT 6,263.66 190.32 3.04 577.21 9.22 59.99 1.7 3 1 3 2.6


28

Tropical

estepa Montano Tropical e-MT 6,361.54 254.68 4.00 144.40 2.27 9.28 1.7 3 1 3 2.6

matorral desertico Montano Bajo Tropical

md-MBT 3,133.87 1.70 0.05 147.55 4.71 0.00 2.4 3 1 3 2.8

matorral desertico Premontano Tropical

md-PMT 5,521.63 268.22 4.86 649.89 11.77 0.00 1.7 1 1 3 1.9

matorral desertico Premontano Tropical(transicional a matorr

6,317.27 102.21 1.62 717.60 11.36 0.00 1.7 1 1 3 1.9

matorral desertico Tropical md-T 6,708.55 34.10 0.51 695.00 10.36 69.27 1.7 1 1 3 1.9

monte espinoso Premontano Tropical

me-PT 6,854.57 405.67 5.92 1,587.74 23.16 47.82 1.7 1 1 3 1.9

monte espinoso Tropical me-T 4,288.87 338.16 7.88 122.78 2.86 0.00 2.4 3 1 3 2.8

paramo muy humedo Subalpino Tropical

pmh-SAT 17,521.65 2,087.15 11.91 91.19 0.52 58.45 1 3 1 2.4 2.2

paramo pluvial Subalpino Tropical

pp-SAT 23,802.14 2,245.97 9.44 5,903.56 24.80 168.94 1 1 1 1.7 2.4

tundra pluvial Alpino Tropical tp-AT 4,996.06 1,335.52 26.73 33.62 0.67 0.00 2.4 3 1 1.7 2.7


29

Podemos ver de manera visual a través de mapas el resultado de la ponderación de la

variable zonas de vida según los cuatro criterios descritos:

Mapa 1: Zonas de vida según criterios

EXTENSIÓN

AISLAMIENTO

SINGULARIDAD

REPRESENTATIVIDAD


30

El mapa resultante de Singularidad refleja que no existe ninguna Zona de Vida singular

de Cajamarca ni de las regiones adyacentes. Esta variable se descartó del análisis,

por no aportar ningún dato al submodelo.

Para calcular la ponderación final de la variable zonas de vida, se utilizó el promedio

simple, entre los criterios de representatividad, extensión y aislamiento, con el

siguiente resultado:

Mapa 2: SM 1.1.1 Zonas de Vida

Extensión + Aislamiento + Representatividad


31

SM 1.1.2 Importancia Hídrica

Las Zonas de Protección y Conservación Ecológica, que la metodología de ZEE exige

identificar, incluyen a las Áreas Naturales Protegidas y otras formas de conservación,

en concordancia con la legislación vigente; las tierras de protección en laderas; las

áreas de humedales (pantanos, aguajales y cochas); También se incluyen las

cabeceras de cuencas y zonas de colina que por su disección son consideradas como

de protección de acuerdo al reglamento de clasificación de tierras y las áreas

adyacentes a los cauces de los ríos según la delimitación establecida por la autoridad

de aguas.

En ese sentido, se incluye la importancia hídrica, para atender las demandas de

identificar áreas de humedales, cabeceras de cuencas y áreas adyacentes a los ríos.

Variables:

Cuerpos de agua natural que albergan biodiversidad acuática: lagunas y ríos

Cuerpos de agua artificial

Cabeceras de cuenca de los ríos que generan servicios ambientales.

Cabecera de cuenca se define como la parte de la cuenca que, por su posición,

capta y almacena en las lagunas y represamientos de sus altiplanicies, la

mayor parte de los aportes de la precipitación y tiene una cobertura vegetal

típica de pastos o bosques y menor presión demográfica. (IPROGA,

Metodología Planes Maestros de Cuencas, 1996. cap.1 Marco Conceptual,

Carlos Llerena Pinto)

Metodología para determinar la cabecera de cuenca: Ver Anexo 2.

Al Sur de la Depresión de Huancabamba:

Jalca: altitud > 3,500 msnm (Pulgar Vidal, 1987)

Al Norte de la Depresión de Huancabamba:

Páramos: altitud > 2,800 msnm (Luteyn 1999)

Nacientes de los principales ríos

Las ponderaciones se determinaron en base a la siguiente tabla:

Importancia Hídrica Ponderación Prioridad

Cuerpos de agua natural (lagunas y ríos)

3 Muy Alta

Cabeceras de cuenca 3 Muy Alta

Cuerpos de agua artificial (reservorios)

1.7 Media

Resto del Área 1 Baja

El resultado de integración de la importancia hídrica es:


32

Mapa 3: SM 1.1.2 Importancia Hídrica


33

SM 1.1.3 Estado de conservación de los ecosistemas

Está basado en el concepto de vulnerabilidad ecológica, que es el grado de conversión

de ecosistemas especiales y de superficie reducida (Hoeckstra et. al., 2005).

El mapa de estado de conservación de los ecosistemas se obtuvo de la siguiente

manera:

Se generó un mapa que refleja las zonas con cobertura vegetal natural y las zonas con

intervención humana (fuertemente intervenidas). Para ello, se clasificó los atributos del

Mapa de Cobertura vegetal (Poma, 2009), en estas dos categorías:

Tabla 3: Clasificación del Mapa de Cobertura Vegetal

Tierras con cobertura vegetal natural Tierras fuertemente convertidas

Tierras con bosques naturales Tierras urbanas

Tierras con bosque seco

Tierra con pastos naturales Tierras con cultivos agrícolas

Tierras degradadas

Tierras con vegetación arbustiva

Mosaicos de cultivos Tierras con vegetación escasa y afloramientos rocosos

Tierras con bosques naturales y pastos naturales Tierras con cultivos agrícolas y cultivos

permanentes Tierras con bosques naturales y vegetación arbustiva

Tierras con bosques naturales, vegetación escasa y afloramientos rocosos Tierras con cultivos agrícolas y vegetación

arbustiva Tierras con pastos naturales y vegetación arbustiva

Tierras con pastos naturales, vegetación escasa y afloramientos rocosos Tierras con cultivos agrícolas, vegetación

escasa y afloramientos rocosos Tierras degradas y pastos naturales

Tierras degradadas, vegetación escasa y afloramientos rocosos Tierras con plantaciones forestales y cultivos

agrícolas Tierras con vegetación arbustiva, vegetación escasa y afloramientos rocosos

Tierras con cultivos agrícolas y pastos naturales Tierras con pastos cultivados y tierras

agrícolas Tierras con cultivos permanentes y bosques naturales

Tierras con plantaciones forestales y pastos naturales Tierras con pastos cultivados y vegetación

arbustiva Tierras con plantaciones forestales y vegetación arbustiva

No se incluyó en el análisis cuerpos de agua

Se clasifico como “tierras fuertemente convertidas” a dos zonas mineras grandes

(minera yanacocha y minera goldfield)

Se obtuvo el siguiente resultado:


34

Mapa 4: Tierras con vegetación natural y tierras intervenidas

Para obtener el Mapa de Estado de Conservación de los Ecosistemas, se integro el

Mapa de Cobertura Vegetal y el de Zonas de Vida, luego a cada Zona de Vida se le

restó las áreas clasificadas como “Tierras Fuertemente Intervenidas” (se excluyen del

análisis porque ya no tiene espacios importantes para la conservación de la

biodiversidad). A las áreas restantes, se calculó el porcentaje de Cobertura Vegetal

Natural que queda del total de cada Zona de Vida y se clasificó mediante la siguiente

tabla de ponderación, basado en el concepto de Hoeckstra:

Conservación del ecosistema original

Ponderación Grado de Amenaza

Menos del 50% 3 Críticamente amenazado

Del 60% al 50% 2.4 Críticamente amenazado

Del 80% al 60% 1.7 Amenazado

Mas del 80% 1 Vulnerable


35

Tabla 4: Ponderación de la variable Zonas de Vida según criterio

Nº Descripción de Zonas de Vida Porcentaje

de cobertura natural

Ponderación ZV

1 bosque húmedo Montano Bajo Tropical 60.22 1.70

2 bosque húmedo Montano Tropical 41.14 3.00

3 bosque húmedo Premontano Tropical 93.36 1.00

4 bosque húmedo Tropical 93.94 1.00

5 bosque muy húmedo Montano Bajo Tropical 98.65 1.00

6 bosque muy húmedo Montano Tropical 72.14 1.70

7 bosque muy húmedo Premontano Tropical 96.43 1.00

8 bosque muy húmedo Premontano Tropical(transicional a bosque bosque húmedo Montano Tropical)

54.91 2.40

9 bosque muy seco Tropical 79.18 1.70

10 bosque pluvial Montano Bajo Tropical 100.00 1.00

11 bosque pluvial montano Tropical 98.79 1.00

12 bosque seco Montano Bajo Tropical 53.25 2.40

13 bosque seco Premontano Tropical 68.47 1.70

14 bosque seco Tropical(transicional a bosque húmedo Subtropical)

64.86 1.70

15 desierto supeárido Premontano Tropical 91.08 1.00

16 desierto superárido Subtropical 29.20 3.00

17 estepa espino Montano Bajo Tropical 66.77 1.70

18 estepa Montano Tropical 48.11 3.00

19 matorral desértico Montano Bajo Tropical 72.79 1.70

20 matorral desértico Premontano Tropical 98.42 1.00

21 matorral desértico Premontano Tropical(transicional a matorral desértico Tropical)

96.42 1.00

22 matorral desértico Tropical 86.49 1.00

23 monte espinoso Premontano Tropical 86.15 1.00

24 monte espinoso Tropical 73.25 1.70

25 paramo muy húmedo Subalpino Tropical 79.64 1.70

26 paramo pluvial Subalpino Tropical 64.35 1.70

27 tundra pluvial Alpino Tropical 67.97 1.70

El mapa resultante se muestra a continuación:


36

Mapa 5: SM 1.1.3 Estado de Conservación de los Ecosistemas

Resultado SM 1.1 Filtro Grueso o Escala de Paisaje.

Se integraron los mapas de zonas de vida, estado de conservación de los ecosistemas

e importancia hídrica según la siguiente ponderación, acordada en el “Taller

participativo para la construcción del Submodelo de Valor Bioecológico para la

propuesta de Zonificación Ecológica y Económica”. Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del

2010. Ver Acta en Anexo1


37

Capa Ponderación

SM1.1.1 Zonas de Vida 25%

SM 1.1.2 Importancia Hídrica 50%

SM 1.1.3 Estado de conservación de los ecosistemas 25%

Mapa 6: SM 1.1 Escala de Paisaje


38

SM 1.2: Escala de Especies o Filtro Fino a. Taller de expertos en flora y fauna. Cajamarca, 22 de Mayo del 2009.

Para la obtención del filtro fino se realizó un taller participativo al que fueron

convocados especialistas locales en aves, mamíferos, anfibios, reptiles, flora silvestre

y cultivada así como recursos arqueológicos. En el taller, cada grupo de especialistas

dibujó sobre láminas transparentes sobrepuestas a mapas de Cajamarca, los sitios

prioritarios que albergan especies endémicas y amenazadas del grupo de su

especialidad:

a. Flora Silvestre y especies cultivadas

b. Fauna Silvestre: que incluyen los grupos de aves, anfibios y reptiles y

mamíferos.

c. Arqueología

En un posterior trabajo de gabinete, el equipo escaneó y digitalizó los mapas-insumo

de los grupos de trabajo. Los mapas-insumo se encuentran en el Anexo 3.

b. Base de Datos 1: Base de datos de especies endémicas y amenazadas de

flora silvestre.

Se elaboró una base de datos de especies endémicas y amenazadas de flora

silvestre, a partir de información de los herbarios de la zona Noroeste, información

bibliográfica e información disponible en Internet. Se han categorizado los tipos de

endemismos en: endemismos locales, regionales o nacionales. El grado de amenaza

está determinado por las categorías de la UICN y D.S. Nº 043- 2006-AG: CR= En

Peligro Critico, EN= En Peligro, VU= Vulnerable, NT= Casi Amenazado, LC=

Preocupacion Menor, DD= Datos Insuficientes, NE= No Evaluado.

Dado que la Base de Datos se encuentra georreferenciada, se elaboró un mapa de

puntos que indica el lugar de colecta de cada individuo. Dicho mapa fue separado en

dos, en uno se muestran tan sólo las especies endémicas locales de flora, y en el otro

las especies endémicas regionales, nacionales y las amenazadas. Esta diferenciación

se realiza porque las especies endémicas locales tienen prioridad de conservación y

resulta interesante poder visualizarlas de forma independiente.

En un primer momento, se realizó un análisis de esta información cuantificando la

riqueza de especies por km2. Esto se realizó cruzando una grilla de celdas de 5 km2 en

formato ráster con los puntos de los registros de flora mediante una herramienta del

ARC VIEW denominada “Tabulate Areas”, la cual cuantifica cuántos puntos

correspondientes a los diferentes registros hay en cada celda de 5 km2. Esto,

transformado a una tabla Excell, permite discriminar los registros de la misma especie

por cada unidad de superficie utilizando la herramienta “Count”.


39

Posteriormente, se reclasificó la tabla otorgándole pesos en función al número de

especies, lo cual se muestra a continuación:

ENDEMISMOS LOCALES ENDEMISMOS REGIONALES, NACIONALES, AMENAZADAS

N. Especies Ponderación Prioridad N.

Especies Ponderación

Prioridad

0 1 Bajo 0 1 Bajo

1 1.7 Medio 1-5 1.7 Medio

2-5 2.4 Alto 6-20 2.4 Alto

6-14 3 Muy Alto 21-72 3 Muy Alto

Ambos mapas se combinaron usando el siguiente análisis multicriterio, que da mucha

importancia a los endemismos locales, y una importancia menor a las especies

amenazadas y los otros tipos de endemismos:

Endemismos

Locales Endemismos Regionales, Nacionales y Especies Amenazadas

Muy Alto Alto Medio Bajo

Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Alto Muy Alto Muy Alto Alto Alto

Medio Muy Alto Alto Medio Medio

Bajo Muy Alto Medio Medio Bajo

El mapa resultante de Base de Datos de flora endémica es el siguiente:

Mapa 7: Base de Datos de flora endémica


40

Esta base de datos, en un inicio, constituía un SM, al mismo nivel que la escala de

especies o la escala de paisaje. Sin embargo en reuniones previas al Taller de

Construcción del Submodelo de Valor Bioecológico, se consideró pertinente integrarla

al SM 1.2 de Escala de Especies, para que pasara a reforzar las áreas identificadas

por los expertos en el taller y complementar áreas que no habían sido señaladas. La

integración se realizó teniendo en cuenta la riqueza de especies, del mapa

anteriormente señalado.

La integración de la base de datos de flora endémica y amenazada con el mapa de

flora realizado por los expertos, da como resultado el siguiente mapa:


41

Mapa 8: Flora taller expertos + Base Datos flora endémica y amenazada

c. Base de Datos 2: Base de datos de parientes silvestres de cultivos nativos

del Proyecto In Situ

La base de datos existente, se georreferenció, obteniendo un mapa de puntos, en el

cual, cada punto, representa una colecta. Se realizó el mismo análisis que en la base

de datos de flora endémica y amenazada, calculando la riqueza de especies por un

área de 5 km2.

Posteriormente, se ponderó en función de la siguiente tabla:

Nº Especies Ponderación Prioridad

0 1 Bajo


42

De 1 a 2 1.7 Medio

De 3 a 5 2.4 Alto

De 6 a 8 3 Muy alto

Mapa 9: Base de Datos de parientes silvestres de cultivos nativos

Al igual que con la base de datos de flora endémica y amenazada, este mapa de

parientes silvestres de cultivos nativos se utilizó para reforzar el mapa

correspondiente de la escala de especies. Sin embargo, esto se realizó utilizando

la base de datos completa, sin el cálculo de la riqueza.

El mapa resultante es el siguiente:


43

Mapa 10: Parientes silvestres taller expertos + BD Proyecto In Situ

d. Información complementaria

Para el mapa de aves:

El mapa de aves elaborado por los expertos en el taller, se complementó con la

información existente de los Lugares de Importancia para Aves (IBAS, por sus siglas


44

en inglés), de Birdlife International y con el estudio de identificación del Corredor de

Conservación de Aves Marañón - Alto Mayo (Angulo P., F., W. Palomino, H. Arnal, C.

Aucca & O. Uchofen, 2008)

Mapa 11: Lugares de importancia aves

Mapa 12: Corredor de Aves del Marañón

Resultado SM 1.2 Escala de Especies o Filtro Fino

Los mapas de fauna se ponderaron en base al grado de amenaza de las especies,

como acuerdo del Taller de SM Bioecológico. . Los criterios de ponderación son los

siguientes: (Reunión de Trabajo. Cajamarca, 18 de Marzo del 2010).

La legislación peruana (para fauna silvestre D.S. Nº 034-2004-AG) clasifica a las

especies en: extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en

peligro (EN), vulnerable (VU), casi amenazado (NT), preocupación menor (LC).

Amenaza Ponderación Prioridad

CR 3 Muy Alto

EN 3 Muy Alto

VU 2.4 Alto

NT 1.7 Medio

Sin amenaza 1 Bajo

Tabla 5: Ponderación de mapa de aves en función a grado de amenaza


45

Nombre Sitio Criterio Aves Ponderación Prioridad

Hito Jesús Grallaria ridgelyi (EN) 3.00 Muy Alto

San José de Lourdes2 Especies Amenazadas. Columba oenops (VU/E),

Heliangelus regalis (EN/E).3.00 Muy Alto

Continuidad

Laquipampa

Tumbezia salvini (NT/E), Penelope barbata (VU), Penelope

albipennis(CR/E), Phytotoma raimondi (EN/E)3.00 Muy Alto

Rio CajamarcaTaphrolesbia griseiventris (EN/E), Siptornopsis

hypochondriaca (VU/E), Agriornis albicauda (VU)3.00 Muy Alto

Chicche

Metallura phoebe (LC/E), Leptasthenura pileata (LC/E),

Cranoleuca baronii, Leucippus taczanowskii (LC/E),

Incaspiza personata (LC/E), Taphrolesbia griseiventris

(EN/E)

3.00 Muy Alto

Chinchipe

Incaspiza watkinsi (NT/E), Leucippus taczanowskii (LC/E),

Melanopareia maranonica (NT), Patagioenas aenops

(VU/E), Synallaxis maranonica (VU), Thlypopsis inornata

(LC/E), Turdus maranonicus (LC/E)

2.40 Alto

La Cocha

3 Especies Amenazadas. 160 Sp. registradas.

Hapalopsittaca pyrrhops (VU), Andigena hypoglauca (NT),

Saltator cintus (NT)

2.40 Alto

Alto Valle del ZañaHapalopsittaca pyrrhops (VU), Andigena hypoglauca (NT),

Saltator cintus (NT)2.40 Alto

Catache 3 Especies Amenazadas y 1 Especie Endémica 2.40 Alto

Zaña 3 Especies EndÚmicas y 1 Especie Amenazada 2.40 Alto

La GramaPhacellodomus dorsalis (VU/E), Siptornopsis

hypochondriaca (VU/E)2.40 Alto

San Marcos Siptornopsis hypochondriaca (VU/E), Colaptes atricollis (E) 2.40 Alto

El Molino 7 Especies Amenazadas y 6 Endémicas 2.40 Alto

Hacienda Limón

4 Sp. Amenazadas, 13 Endémicas, mßs de 60 reportadas.

Phacellodomus dorsalis (VU/E), Incaspiza ortizi (VU/E),

Forpus xanthops (VU/E)

2.40 Alto

Río Marañón

10 Especies Endémicas y 12 Amenazadas: Agriornis

andicola, Forpus xanthops (VU/E), Incaspiza laeta (LC/E),

Incaspiza ortizi (VU/E), Leucippus taczanowskii (LC/E),

Siptornopsis hypochondriaca (VU/E), Patagioenas

aenops(VU/E), Turdus maranonicus (LC/E)

2.40 Alto

La Esperanza

Nothocercus nigrocapillus (LC), Aglaeactis castelnaudii

(LC/E), Metallura aeneocauda (LC), Myiotheretes

fuscorufus (LC), Hemispingus xanthophthalmus (LC),

Incaspiza ortizi (VU/E)

2.40 Alto

ACP Gotas de Agua

Leucippus taczanowskii (LC/E), Incaspiza watkinsi (NT/E),

Polioptila plumbea maior (LC/E), Mimus longicaudatus

maranonicus (E)

1.70 Medio

SAIS Jose Carlos

MariáteguiIncaspiza personata (LC/E) 1.70 Medio

Tabla 6: Ponderación de mapa de mamíferos en función al grado de amenaza


46

Nombre Sitio Criterio mamíferos Ponderación Prioridad

Chontali

3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU),

Tapirus pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU). 1 Sp.

Endémica: Marmosops imapavidus

3.00 Muy Alto

Marañón 1 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus 3.00 Muy Alto

Marañón 1 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus 3.00 Muy Alto

Tabaconas3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU),

Tapirus pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU)3.00 Muy Alto

Querocotillo - Querocoto 1 sp. Mamíferos Amenazados 2.40 Alto

Tocmoche - Miracosta -

Querocoto1 sp. Mamíferos Amenazados 2.40 Alto

Tabla 7: Ponderación de mapa de anfibios y reptiles en función al grado de amenaza

Nombre Sitio Criterio anfibios y reptiles Ponderación Prioridad

Bosque de Cachil Macropholidus sp., Stenocercus latebrosus (E-C) 3.00 Muy Alto

Cajamarca - Encañada

Atelopus peruensis (EN/E-P), Prinopus sp., Bufo

cophotis (LC/E-N), Petracola ventrimaculatus,

Stenocercus eunetopsis, Stenocercus

melanopigus, Stenocercus chrysopygus

3.00 Muy Alto

Huambos

Pristimantis chimu (E-C), Pristimantis

petrobardus (E-C), Pristimantis cajamarcencis

(LC)

3.00 Muy Alto

Socota

Atelophus pachidermus (CR), Centrolene

hesperium (VU/E-C), Cochranella euchystrix

(VU/E-C), Telmatobius latirostris (EN/E-C),

Colostethus pulcherrimus

3.00 Muy Alto

Huancabamba Varios sapos y culebras, Stenocercus stigmosus 2.40 Alto

La Granja Leptotyphlops teaguei 2.40 Alto

La Granja Leptotyphlops teaguei 2.40 Alto

Monte SecoPrinopus melanochaitus, Colostethus hesperium,

Colostethus euchystrix2.40 Alto

Perico

Amphisbaena pericencis, Anomalepis aspinosus

(E-C), Bachia barbouri, Bachia intermedia,

Phyllodactylus interandinus

2.40 Alto

Querocotillo Polychrus peruvianus (E-P) 2.40 Alto

Santa Rosa-HuarangoCrochanella medianidae, Eleutherodactylus

percnopterus (NT/E-P)2.40 Alto

UdimaStenocercus chlorostictus, Stenocercus imitator,

Stenocercus percultus2.40 Alto

Cajabamba Petracola waca 1.70 Medio

Comunidades Nativas E. misteriosus 1.70 Medio

Molino viejo Sp. endÚmicas 1.70 Medio


47

La integración posterior se realizó priorizando las áreas en las que existe al menos un

grupo con especies que presentan alto grado de amenaza

El mapa resultante de la integración es el siguiente:

Mapa 13: Fauna endémica y amenazada


48

Los mapas de flora y parientes silvestres de cultivos nativos se integraron en base a

los siguientes criterios:

FLORA SILVESTRE

PARIENTES SILVESTRES DE CULTIVOS NATIVOS

1 3

1 1 2.4

3 2.4 3

El mapa resultante es el siguiente:

Mapa 14: Flora Endémica y Amenazada


49

Los mapas de flora y fauna se integraron mediante un análisis multicriterio:

FAUNA FLORA

Bajo (1) Medio (1.7) Alto (2.4) Muy Alto (3)

Bajo (1) Bajo Bajo Alto Muy Alto

Medio (1.7) Medio Medio Alto Muy Alto

Alto (2.4) Alto Alto Alto Muy Alto

Muy Alto (3) Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Mapa 15: SM 1.2 Escala de Especies (Flora + Fauna)


50

Resultado SM 1 Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad (ZPCB)

La integración del SM 1.1 Escala de Paisaje y el SM 1.2 Escala de Especie, se realizó

con la siguiente ponderación:

Capa Ponderación

SM 1.1 Escala de Paisaje 50%

SM 1.2 Escala de Especies 50%

Mapa 16: SM 1 Zonas Prioritarias para Conservación de la Biodiversidad


51

SM 2: Redes de Conectividad

Las redes de conectividad se establecen entre núcleos de conectividad, también

denominados centroides y salvando la fricción establecida en un mapa de fricción.

Núcleos de conectividad

Los núcleos de conectividad o centroides son las ANP del SINANPE y las áreas

priorizadas para la conservación de la biodiversidad del SM1 ZPCB.

Mapa 17: Núcleos de Conectividad


52

Mapa de Fricción:

Los niveles de fricción, o de dificultad de desplazamiento y conexión para los

procesos se establecen mediante la integración de dos mapas:

a. Estado de conservación de los ecosistemas

La metodología de elaboración del mapa se presenta en el SM1.1.1

Mapa 18: Estado de conservación de los ecosistemas


53

b. Distancia a vías

En el establecimiento del mapa de distancia se analizan las vías nacionales,

departamentales y trochas carrozables. El establecimiento de las distancias y sus

valores se basa en las siguientes fuentes:

- Estudios de impactos ecológico por vías realizados en Holanda y USA por Forman,

2000.

- Dirección General de Asuntos Socio Ambientales (DGASA) del Ministerio de

Transportes (comunicación personal) consulta a especialista ambiental biólogo

Luis Barrios, el cual se basa en EIA impacto de obras (no existe para operación

directa).

- Trabajo realizado en Piura en mapa de fricción (distancia a vías) basado en

trabajos realizados en Costa Rica y consulta regional.

-

En base al cuadro anterior se establecieron las distancias y valores para el mapa de

fricción por distancia a las vías:

Distancia a las vías nacionales, departamentales y trochas

carrozables Valor VN Valor TC Leyenda

0 - 300 metros 4 3 Rojo

300 - 500 3 2 Naranja

500 - 2000 2 2 Amarillo

> 2000 1 1 Verde El número más alto indica mayor fricción de paso para las redes de conectividad

Se generaron dos mapas por cada una de estas categorías:

Forman, 2000 DGASA Piura

Carreteras primarias en bosques (1,000 vehículos/día)

305 m Influencia directa

200 m Afecta altamente

0 - 500

Carreteras primarias en pastos (1,000 veh/día)

365 m Influencia indirecta

8 – 10 km.

Medianamente 500 - 2000

Carreteras secundarias 200 m No afecta > 2000


54

Mapa 19: Distancia a vías nacionales y departamentales

Mapa 20: Distancia a trochas carrozables

La integración del mapa de estado de conservación de los ecosistemas y el mapa de fricción se realizó por adición mediante la siguiente tabla:

Capa Muy Alto Alto Medio Bajo Comentario

Estado de conservación de ecosistemas

3 3 2.4 2.4 Prioridad

Vías nacionales departamentales

1 1.7 2.4 3 Fricción

Trochas carrozables 1.7 2.4 2.4 3 Fricción

Adicción de valores 5.7 7.1 7.2 8.4

Fricción resultante + fricción +/- fricción +/- fricción - fricción

En relación al estado de conservación de los ecosistemas, se prioriza el paso de las

redes de conectividad por sitios con cobertura vegetal original cuyo estado sea:

críticamente amenazado y amenazado, con el objetivo de favorecer la conservación de

estas áreas amenazadas mediante las redes de conectividad. En el caso de las vías

nacionales, departamentales y trochas carrozables, la red de conectividad evitará

pasar por los sitios más cercanos a la carretera, ya que son de mayor fricción para el

desplazamiento de fauna.

A continuación se presenta el resultado de la integración de ambos mapas, las zonas

oscuras reflejan las zonas con mayor fricción para el establecimiento de las redes de

conectividad.


55

Mapa 21: Mapa de fricción

Redes de conectividad

Modelación de la red de conectividad, integrando los núcleos a través de las rutas

de menor fricción, o dificultad de desplazamiento.

El modelamiento de las redes de conectividad se hizo por cada una de las 7

ecorregiones que agrupan las 27 zonas de vida de Cajamarca. La razón es que el

submodelo bioecológico busca redes de conectividad a nivel de ecosistemas, es decir

redes ecológicas (ecological networks).

Uno de los dos objetivos generales de las redes ecológicas es mantener la

funcionalidad de los ecosistemas, como un medio para facilitar la conservación de

especies y hábitats (CBD, 2006). Por ese motivo, las redes ecológicas deben darse,

en primer lugar, entre ecosistemas similares para facilitar la conservación de hábitats y

flujo de las especies.


56

Por ello, es importante ver primero la conectividad al interior de un ecosistema

(ecorregión) con zonas de vida y hábitats parecidos. Posteriormente, será importante

encontrar la conectividad entre ecosistemas (conectividad vertical) que podría tomar

en cuenta el enfoque de cuenca, criterio que cobra importancia en el marco del cambio

climático.

Se modelaron las redes de conectividad sobre el mapa de fricción en cada ecorregión

y finalmente se unieron las ecorregiones, teniéndose el siguiente mapa final de redes

de conectividad.

Mapa 22: Redes de conectividad sobre mapa de fricción


57

Mapa 23: Mapa de redes de conectividad por ecorregión


58

SM3: SINANPE Y ACM

La recomendación del “Taller participativo para la construcción del Submodelo de

Valor Bioecológico para la propuesta de Zonificación Ecológica y Económica”.

Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del 2010 (Ver Acta en Anexo 1) fue dar una ponderación a

las Áreas de Conservación Municipal en función del estado de gestión en que se

encuentran. El SINANPE se pondera con peso Muy Alto, ya que son áreas de

conservación reconocidas legalmente por el Estado

Ver Tabla de ACM en Anexo 5

Para ello, se diseñó la siguiente tabla de ponderación:

Estado gestión de ACM Ponderación Prioridad

Gestión municipal: jefe de área, plan de manejo 3 Muy Alto

Expediente técnico elaborado o en fase de elaboración

3 Muy Alto

Ordenanza 2.4 Alto

Sin ACM 1 Bajo

Tabla 8: Ponderación de ACM

Nombre Categoría Base Legal Ubicación Estado de Gestión Ponderación Prioridad

Lagunas de Alto Perú ACM O.M. Nº 001-2007-MPSP San Pablo Expediente técnico en fase de elaboración 3.00 Muy Alto

Bosque de Huaco - Chorro Blanco ACM O.M Nº 003-2006-MDH Jaén Cuenta con Jefe de área y gestión municipal 3.00 Muy Alto

Bosque de Huamantanga ACM O.M Nº 007-2003-MPJ Jaén Cuenta con Jefe de área y gestión municipal 3.00 Muy Alto

Huacaybamba - Cedro PataACM

O.M Nº 09-2004-MPC/ACelendín

Concesión para investigación entre Gobierno

Regional y Universidad Nacional de Celendín 3.00 Muy Alto

HuangamarcaACM

O.M Nº 003-2007-MPH-BCAHualgayoc

Cuenta con Expediente técnico que está siendo

evaluado por el SERNANP 3.00 Muy Alto

Baños del Inca ACM O.M. Nº 051-MDBI Cajamarca Ordenanza 2.40 Alto

Matara ACM O.M. Nº 005-2005-MDM Cajamarca Ordenanza 2.40 Alto

Cerros de ChugurACM

O.M. Nº 001-2001-CMDCHHualgayoc

Ordenanza2.40 Alto

Fuentes de agua - SorochucoACM

O.M. Nº 020-2004-MPC/ACelendÍn

Ordenanza2.40 Alto

PulanACM

O.M. Nº 003-2004-MDPSanta Cruz

Ordenanza2.40 Alto

Pozo Seco ACM O.M. Nº 001-2007-MPSP San Pablo Ordenanza 2.40 Alto

Unión las Minas - San Miguel ACM Acuerdo del CMD Tabaconas San Ignacio Ordenanza 2.40 Alto

Microcuenca del Muyoc ACM O.M Nº 039-2006-MPSM San Marcos Ordenanza 2.40 Alto

Cerro Quilish, Cuencas Quilish,

Porcon, Grande ACM

O.M Nº 012-2000-CMPC, O.R. Nº

007-2003-GRCAJ-CR CajamarcaOrdenanza

2.40 Alto


59

Mapa 24: SM 3 SINANPE Y ACM


60

Resultado Sub Modelo Valor Bioecológico

Mapa 25: Sub Modelo de Valor Bioecológico


61

VI. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO

En esta sección se analizan los resultados del Sub Modelo de Valor Bioecológico en

función de cada componente y se interpreta el submodelo en base a criterios de

selección de sitios para conservación de biodiversidad.

SM 1 Zonas Prioritarias para Conservación de Biodiversidad (ZPCB)

SM 1.1 Escala de Paisaje o Filtro Grueso

Analiza el espacio y sus características, la función ambiental que cumple el

ecosistema en el aprovisionamiento de agua en las cuencas, y la dinámica del

ecosistema, muchas veces afectada por el factor humano que amenaza su continuidad

SM 1.1.1 Zonas de Vida: las zonas priorizadas son:

Alto Muy Alto

bosque húmedo Tropical estepa Montano Tropical

bosque pluvial montano Tropical estepa espino Montano Bajo Tropical

paramo muy húmedo Subalpino Tropical bosque seco Tropical(transicional a bosque húmedo Subtropical)

bosque muy húmedo Montano Tropical matorral desértico Montano Bajo Tropical

tundra pluvial Alpino Tropical monte espinoso Tropical

bosque muy seco Tropical

SM 1.1.2 Importancia Hídrica

Se priorizaron con prioridad Muy Alta las cabeceras de cuenca, cuerpos de agua y ríos

principales.

SM 1.1.3 Estado de Conservación de los Ecosistemas: las zonas de vida

críticamente amenazadas, dado que presentan menos del 60% de su cobertura

vegetal natural son:

Alto 60-50% cobertura vegetal

Muy Alto menos del 50% cobertura vegetal

bosque seco Montano bajo Tropical bosque húmedo Montano Tropical

bosque muy húmedo Premontano Tropical(transicional a bosque húmedo Montano Tropical)

desierto superárido Subtropical

estepa Montano Tropical

SM 1.2 Escala de Especies o Filtro Fino

Desarrollado en base al conocimiento de investigadores en el tema y bases de datos

de distribución de especies endémicas y amenazadas de flora y fauna.

La base de datos de flora presenta 3284 registros correspondientes a 902 taxones,

incluidas en 117 familias botánicas. 790 de estos taxones son endémicos nacionales,

mientras que 150 especies presentan alguna categoría de amenaza. Los datos

georreferenciados corresponden a las 13 provincias de la región, así como a 100 de


62

los 126 distritos. En cuanto a las especies endémicas, se ha registrado la incidencia de

165 especies con un grado de endemismo 1, es decir, que su área de distribución

solamente alcanza al departamento de Cajamarca. 261 especies adicionales tienen un

grado de endemismo 2, es decir, su rango de distribución es más amplio que el

anterior e incluye los departamentos del NW del país (Tumbes, Piura, Cajamarca,

Amazonas, Lambayeque, la Libertad y Ancash). 179 especies endémicas tienen una

distribución mucho más amplia que las anteriores, habiendo sido registradas en

departamentos situados en el centro y sur del país. Los registros pertenecen a 240

especies herbáceas, 331 arbustivas y 73 arbóreas, en tanto que las formas de

crecimiento menos frecuentes incluyeron a bejucos (34), lianas (6) y plantas

cactiformes (6). Los distritos con mayor cantidad de registros fueron Contumazá (301)

y Cajamarca (295). (Roque, J. 2008)

Mapa 26: Sitios priorizados en el SM 1.2 Escala de Especies


63

Tabla 9: Sitios priorizados en la Escala de Especies

Nº Sitio

Provincia/Distrito Criterios Observaciones

1 SAN IGNACIO/San José de Lourdes

FLORA Inicio de la Cordillera del Cóndor: Bosques primarios de neblina

AVES Hito Jesús: Grallaria ridgelyi (EN)

BD FLORA 18 especies de flora endémicas y amenazadas

2 SAN IGNACIO/San José de Lourdes - Huarango

AVES San José de Lourdes: 2 Especies Amenazadas. Columba oenops (VU/E), Heliangelus regalis (EN/E).

IBA 051

REPTILES ANFIBIOS

Comunidades Nativas: E. misteriosus

BD FLORA 1 especie de flora endémica y amenazada

3 SAN IGNACIO/Tabaconas-Namballe JAÉN/San José del Alto-Chontalí-Pomahuaca

CULTIVOS NATIVOS

San José del Alto - Chontalí: Tubérculos, Raíces, Frutales. Sp papa endémica: Solanum jaenense, Solanum nemorosum

FLORA Tabaconas Namballe - Palambe - Montañas Manta: Páramo y Especies forestales

Santuario Nacional Tabaconas Namballe

MAMÍFEROS

Chontali: 3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU), Tapirus pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU). 1 Sp. Endémica: Marmosops imapavidus

Tabaconas: 3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU), Tapirus pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU).

Santuario Nacional Tabaconas Namballe

REPTILES ANFIBIOS

Huancabamba: Varios sapos y culebras, Stenocercus stigmosus

AVES La Cocha: 3 Sp. Amenazadas. 160 Sp. registradas. Hapalopsittica pyrrhops (VU), Andigena hypoglauca (NT), Saltator cyntus (NT)

IBA PE010

BD FLORA 23 especies de flora endémicas y amenazadas

4 CHOTA/Miracosta-Tocmoche-San FLORA Querocoto - Miracosta: Zona de aislamiento genético. Bosque de neblina, Jalca


64

Juan de Licupis-Querocoto AVES

Continuidad Laquipampa: Especies endémicas y amenazadas: Tumbezia salvinii, Penelope barbata, Penelope albipennis, Phytotoma raimondi

MAMÍFEROS Tocmoche - Miracosta - Querocoto: 1 sp. Mamíferos Amenazados

REPTILES ANFIBIOS

Monte Seco: Prinopus melanochaitus, Colostethus hesperium, Colostethus euchystrix

Zona Reservada Udima

BD FLORA 1 especie de flora endémica y amenazada

5 CUTERVO/Cutervo-San Andrés de Cutervo-Sócota-Santo Tomás-San Juan de Cutervo

FLORA Parque Nacional Cutervo: Bosque seco, bosque perennifolio. Sp endémica: Brachyotum cutervensis

Parque Nacional Cutervo

CULTIVOS NATIVOS

Socota-Cutervo: Arracacha, Berenjena silvestre, Aráceas. Sp endémicas: Solanum irosinum, Solanum lopez-camarenae. En Sócota 80 variedades de Arracacha cultivada

REPTILES ANFIBIOS

Socota: Atelophus pachidermus, Centrolene hesperium, Cochranella euchystrix, Telmatobius latirostris, Colostethus pulcherrimus

BD FLORA 40 especies de flora endémica y amenazada

6 CHOTA/Llama-Huambos SANTA CRUZ/Sexi

CULTIVOS NATIVOS

Huambos: Papas silvestres, Arracacha silvestre

FLORA Catache-Sexi: Especies Endémicas. Fósiles de árboles

REPTILES ANFIBIOS

Huambos: Pristimantis chimu, Pristimantis petrobardus, Pristimantis cajamarcencis


7

Río Marañón: CAJAMARCA, CELENDÍN, SAN MARCOS, CHOTA

CULTIVOS NATIVOS

Paccha: Maiz, Zapallo. Variedades de Zea mays amiláceo

FLORA

Oxamarca-Huasmín: Especies nuevas para la ciencia. Bosques seco, quechua, Jalca. Sp endémicas: Coreopsis connata, Coreopsis celendinensis

Paccha - Chadin - Huangamarca: Registro nuevo para Perú: Epidendrum secundum,

MAMÍFEROS Marañon: 1 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus


65

AVES

Río Marañón: 10 Especies Endémicas y 12 Amenazadas: Agriornis andicola, Forpus xanthops, Incaspiza laeta, Icaspiza ortizi, Leucippus taczanowskii, Siptornopsis hypochondriacus, Patagioenas aenops y Turdus maranonicus.

Propuesta de Area Manejo Conservacionista (ECOAN)

Hacienda Limón: 4 Sp. Amenazadas, 13 Endémicas, más de 60 reportadas. Amenazadas: Phacellodomus dorsalis (VU), Incaspiza ortizi (VU). Endémica: Forpus xanthops.

IBA 061. Hacienda Limón


8

CAJAMARCA/Cajamarca-Encañada-Baños del Inca-Namora-San Juan CELENDÍN/Sorochuco-Sucre-Huasmín SAN PABLO/Tumbadén

CULTIVOS NATIVOS

Cumbemayo-Chetilla: Papas silvestres, plantas medicinales

Sorochucho-Huasmín: Papas, Ocas, Maíz silvestre, Olluco silvestre y Mashua. Sp endémicas: Solanum chiquidenum

Muyoc-Oxamarca: Papas silvestres

FLORA

Cumbe Mayo-Chetilla: Sp endémicas. Calceolaria cumbemayensis. Sp medicinales

Pampas de Huanico - Microcuenca del Muyoc: Centro hidrológico. Sp nuevas para ciencia. Sp endémicas: Isoetes hewitsonii

Lagunas de la Encañada-Sorochuco: Centro hidrológico. Poblaciones importantes de Puya fastuosa. Sp endémicas: Brachyotum longisepalum

AVES Río Cajamarca: 3 Especies Endémicas y Amenazadas. Taphrolesbia griseiventris, Siptornosis hyconchondriacus y Agriornis andícola.

Propuesta de Area Manejo Conservacionista (ECOAN)

REPTILES ANFIBIOS

Cajamarca-Encañada: Atelopus peruensis, Prinopus sp., Bufo cophotis, Petracola ventrimaculatus, Stenocercus eunetopsis, Stenocercus melanopigus, Stenocercus chrysopygus


9 CONTUMAZÁ/Contumazá-Guzmango-San Benito

CULTIVOS NATIVOS

Contumazá - Guzmango: Papa silvestre, tuberíferas. Sp silvestres de Arracacha, Chago, Olluco, Chocho (2 variedades). Sp endémicas: Solanum contumazaense, Solanum guzmanguense, Solanum trinitrense. Sp endémicas de Cajamarca: Solanum cajamarcuense. Papaya silvestre (Carica sp.)

REPTILES ANFIBIOS

Bosque de Cachil: Macropholidus sp., Stenocercus latebrosus



66

Sitios priorizados en el SM 1 ZPCB

A continuación se presentan los sitios prioritarios identificados en el SM1 Zonas

Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad del Submodelo de Valor

Bioecológico.

Mapa 27: Sitios prioritarios en el SM1 ZPCB


67

Criterios para la selección de sitios para la conservación

Se analizan los sitios priorizados en el Sub Modelo de Valor Bioecológico según los

criterios para la selección de sitios para la conservación (Caja de Herramientas para la

Gestión de Áreas de Conservación, INRENA – GTZ/PDRS. 2008), expuestos en la

sección de base conceptual y adaptados para el presente trabajo.

Criterio 1: La propuesta coincide con los sitios de importancia nacional (Plan Director

de Áreas Naturales Protegidas, 1999). Ver mapa de sitios prioritarios en Anexo 4

Criterio 2: La propuesta incluye ecosistemas no representados suficientemente en el

sistema y coincide con las áreas identificadas en el estudio del CDC (Plan Director de

Áreas Naturales Protegidas, 2009). Ver cuadro y mapa de sitios prioritarios en Anexo 4

Criterio 3: Representa ecosistemas únicos para la región (más del 75% de la

superficie de la ecorregión en el departamento).

El ecosistema correspondiente a la ecorregión Páramo, es exclusivo del norte

del Perú, de los departamentos de Piura y Cajamarca

El ecosistema correspondiente a la ecorregión Páramo que se extiende entre

los 8º30´ y 6º00´latitud Sur, entre la Depresión de Huancabamba y el inicio de

la Cordillera Negra, denominada Jalca, es exclusiva de los departamentos de

Cajamarca, Ancash y la Libertad

El ecosistema correspondiente a los Bosques Montanos de la Vertiente

Occidental de los Andes del Norte, presenta más del 75% de su superficie en el

departamento de Cajamarca.

Criterio 4: Incluye poblaciones de especies endémicas

Especies cuya distribución geográfica está limitada o restringida al país o al


Criterio 5: Incluye poblaciones de especies amenazadas.

La legislación peruana (para fauna silvestre D.S. Nº 034-2004-AG y para flora silvestre

D.S. Nº 043- 2006-AG) clasifica a las especies en: extinto (EX), extinto en estado

silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), casi

amenazado (NT), preocupación menor (LC).

Criterio 6: Contribuye a conformar un mosaico de conservación – conectividad

natural.

Criterio 7: Presenta ecosistemas escasamente representados en el SINANPE (menos

del 10% de su superficie protegido a nivel nacional)

Bosques Montanos Occidentales de los Andes del Norte

Bosques Secos de Piura y Tumbes

Bosques Secos del Marañón

Desierto de Sechura

Páramos


68

Tabla 10: Recubrimiento en el SINANPE de las Ecorregiones de Cajamarca

Biomas Ecorregión

Superficie total Cobertura por ANP

(ha) % del país

Nro ANP

Superficie (ha)

% de la Ecorregión

Bosques húmedos latifoliados tropicales y subtropicales

Bosques Montanos Occidentales de los Andes del Norte

2.018.777 1.56 5 53.663 2.66

Cordillera Real Oriental

1.398.099 1.08 2 425.164 30.41

Bosques secos latifoliados tropicales y subtropicales

Bosques Secos de Piura y Tumbes

4.576.794 3.54 8 266.825 5.83

Bosques Secos del Marañón

2.293.549 1.77 1 2.179 0.1

Desiertos y matorrales xéricos

Desierto de Sechura

9.903.941 7.65 8 146.797 1.48

Pastizales y matorrales montanos

Páramos 1.152.654 0.89 4 91.97 7.98

Fuente: Plan Director Áreas Naturales Protegidas, 2009

Criterio 8: Protegen fuentes de agua (cabeceras de cuenca)


69

Tabla 11: Sitios priorizados SM Valor Bioecológico

Nº Sitio

Nombre Ubicación Política Área (Has.) Criterios

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Inicio de la Cordillera del Cóndor SAN IGNACIO/San José de Lourdes 50,785.77

2 Santuario Nacional Tabaconas Namballe - Bosques del Chaupe

SAN IGNACIO/Tabaconas Namballe 41,647.37

3 Montañas de Manta, Quismache y Páramo - Lagunas de Palambe

SAN IGNACIO/Tabaconas. JAÉN/Sallique-Chontalí-San José del Alto

48,825.81

4 Río Chinchipe JAÉN/Bellavista-Santa Rosa 46,424.88

5 Huamantanga - Huaco Chorrro Blanco - Chontalí JAÉN/San José del Alto-Colasay-Chontalí-Jaén 13,775.74

6 Querocoto - Miracosta - Pagaibamba CHOTA/Querocoto-Miracosta-San Juan de Licupis 29,996.41

7 P.N. Cutervo - Socota CUTERVO/San Andrés de Cutervo-Socota 5,037.86

8 Cabecera de los Ríos Viscamayo y Peña Blanca CHOTA/Chiguirip-Chota 4,255.13

9 Bosques de Chumuch - Cortegana CELENDÍN/Chumuch-Cortegana-Miguel Iglesias 16,423.65

10 Río Marañón CHOTA-CELENDÍN-SAN MARCOS-CAJABAMBA 64,958.01

11 Jalca de Cajamarca - Celendín - San Pablo CAJAMARCA/Cajamarca-Encañada-Baños del Inca. SAN PABLO/Tumbadén. CELENDÍN/Sorochuco

114,499.46

12 Cuenca de los Ríos Muyoc y Cantange CAJAMARCA/Namora. SAN MARCOS/Gregorio Pita. CELENDÍN/Oxamarca

25,873.22

13 Cuenca del Rio Cascasén SAN MARCOS/José Sabogal-Pedro Gálvez 14,646.13

14 Jalca de Cajabamba CAJABAMBA/Cajabamba-Sitacocha 15,253.36

15 Bosque de Cachil - Pozo Kuan CONTUMAZÁ/Contumazá-Guzmango-Cupisnique 6,236.02


70

Sitio Nº 1 Inicio de la Cordillera del Cóndor

Mapa 28: Sitio Prioritario Nº 1 Se sitúa en la provincia de San Ignacio,

en el distrito de San José de Lourdes.

Corresponde a la ecorregión de Bosques

Montanos de la Cordillera Real Oriental.

La propuesta coincide con el sitio de

importancia nacional (Plan Director de

Áreas Naturales Protegidas, 1999)

“Santuario Nacional Tabaconas

Namballe-Huancabamba” y con las áreas

identificadas en el estudio del CDC (Plan

Director de Áreas Naturales Protegidas,

2009) “Sitio prioritario CRO4” y “Sitio

prioritario CRO5”.

Presenta 31 especies endémicas y

amenazadas de flora identificadas en la

base de datos y especies de fauna

amenazada como Grallaria ridgelyi (EN).

Contribuye a formar un mosaico de

conectividad con los bosques nublados

de la Cordillera del Cóndor y áreas

naturales protegidas de Ecuador, como el

Parque Nacional Podocarpus.

Protege cabeceras de cuenca de los ríos Chirinos, Chinchipe y San Francisco, y

constituye un espacio para promover el manejo de recursos, ya que en esta zona se

ubican las comunidades nativas awajún que realizan prácticas ancestrales de manejo

de estos bosques.

Sitio Nº 2 Santuario Nacional Tabaconas Namballe - Bosques del Chaupe

Se sitúa en la provincia de San Ignacio, en los distritos de Tabaconas y Namballe.

Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Cordillera Real Oriental y

Páramos.

La propuesta coincide con el sitio de importancia nacional (Plan Director de Áreas

Naturales Protegidas, 1999) “Santuario Nacional Tabaconas Namballe-Huancabamba”

y con el área identificada en el estudio del CDC (Plan Director de Áreas Naturales

Protegidas, 2009) “Sitio prioritario CRO5”.

Presenta 12 especies endémicas de flora identificadas en la base de datos y especies

de mamíferos amenazadas como Tremarctos ornatus (VU), Tapirus pinchaque (EN),

Pudu mephistopheles (VU).

Protege las cabeceras de cuenca de tres importantes cuencas hidrográficas tributarias

del río Amazonas, la del río Tabaconas, el río Blanco y el curso alto del río Miraflores,

los dos últimos constituyen el río Namballe, todos afluentes del río Chinchipe.


71

Se corresponde con el Santuario Nacional Tabaconas Namballe y el IBA2 PE050

Santuario Nacional Tabaconas Namballe. Así mismo, con la propuesta local de

conservación “Bosques del Chaupe” y con el Área de Conservación Municipal “Unión

Las Minas San Miguel”.

Mapa 29: Sitio Prioritario Nº 2

Sitio Nº 3 Montañas de Manta, Quismache y Páramo - Lagunas de Palambe

Se sitúa en las provincias de San Ignacio, en el distrito de Tabaconas y Jaén, en los

distritos de Sallique, Chontalí y San José del Alto.

Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Cordillera Real Oriental y

Páramos.

La propuesta coincide con el sitio de importancia nacional (Plan Director de Áreas

Naturales Protegidas, 1999) “Santuario Nacional Tabaconas Namballe-Huancabamba”

y con las áreas identificadas en el estudio del CDC (Plan Director de Áreas Naturales

Protegidas, 2009) “Bosques secos de Huancabamba”, “La Cocha”, “Paramos de

Espino y Palambe”, “Sitio pioritario CRO 3” y “Bosques de Podocarpus de la Bermeja”.

Presenta 14 especies endémicas de flora

identificadas en la base de datos, 2 especies de papa endémica, Solanum jaenense y

Solanum nemorosum y una especie de mamífero endémico, Marmosops imapavidus.

Así mismo, existen especies de mamíferos amenazados como Tremarctos ornatus

(VU), Tapirus pinchaque (EN) y Pudu mephistopheles (VU) y especies de aves

amenazadas como Hapalopsittica pyrrhops (VU), Andigena hypoglauca (NT) y Saltator

cyntus (NT)

2 IBA: Important Bird Area, por sus siglas en inglés, Áreas Importantes para las Aves – Birdlife

International.


72

Contribuye a conformar un mosaico de conservación ya que permiten la conectividad

entre la depresión de Huancabamba, que presenta bosques secos, hasta los bosques

nublados y páramos, así mismo, permite la conectividad con los páramos de Piura.


Protege cabeceras de cuenca que

generan aguas que alimentan, por el lado

este, los ríos Sallique y Piquijaca, al oeste

quebradas, como Chorro Blanco y

Chunta, tributarias del río Huayllabamba,

y al sur, las quebradas de Quismache,

Manta, Chaupe y Colasay, tributarias del

río Huancabamba. Estas, aparte de

sustentar la actividad productiva, hacen

posible las hidroeléctricas de Pomahuaca

y Pucará.

Así mismo, se corresponde con las

propuestas locales de conservación

“Bosques de Manchara y Torohuaca”,

“Bosque del Corcovado Gentiles”,

“Lagunas del Palambe” y “Montañas de

Manta, Quismache y Páramo”

(Resolución Directoral Nº 002-88-

AG/DGFFS) y el IBA PE053 “La Cocha”

Sitio Nº 4. Río Chinchipe

Se sitúa en la provincia de Jaén, en los distritos de Bellavista y Santa Rosa.

Corresponde a la ecorregión de Bosques Secos del Marañón.

La propuesta coincide el área identificada en el estudio del CDC (Plan Director de

Áreas Naturales Protegidas, 2009) “Bosques secos del Marañón y límite del bosque de

la Cordillera Real Oriental”.

Presenta 10 especies endémicas de flora identificadas en la base de datos, aves

endémicas y amenazadas como Incaspiza watkinsi (NT/E), Leucippus taczanowskii

(LC/E), Melanopareia maranonica (NT), Patagioenas aenops (VU/E), Synallaxis

maranonica (VU), Thlypopsis inornata (LC/E), Turdus maranonicus (LC/E) y anfibios y

reptiles endémicos como Amphisbaena pericencis, Anomalepis aspinosus, Bachia

barbouri, Bachia intermedia, Phyllodactylus interandinus.

Coincide con el Corredor de Conservación de Aves Marañón - Alto Mayo (Angulo P.,

F., W. Palomino, H. Arnal, C. Aucca & O. Uchofen, 2008) por tanto, permite conformar

un mosaico de conservación.

Corresponde con el IBA PE054 “Chinchipe”.


73


Sitio Nº 5. Huamantanga - Huaco Chorrro Blanco – Chontalí

Se sitúa en la provincia de Jaén, en los distritos de San José del Alto, Jaén, Colasay y

Chontalí.

Corresponde a la ecorregión de Bosques Montanos de la Cordillera Real Oriental.

La propuesta coincide el área identificada en el estudio del CDC (Plan Director de

Áreas Naturales Protegidas, 2009) “Bosques secos del Marañón y límite del bosque de

la Cordillera Real Oriental”

Existen vacíos de información respecto a las especies de fauna y flora endémicas y

amenazadas presentes en el área.

Protege cabeceras de cuenca, ya que en este espacio se encuentran las nacientes de

las quebradas La Rinconada y San José de la Alianza que, junto a la quebrada La

Cascarilla y El Coto, forman el río Amojú, el cual garantiza el abastecimiento de agua

para 120 mil habitantes de las localidades de Jaén y Bellavista.

Se corresponde con las Áreas de Conservación Municipal “Bosque de Huamantanga”

y “Huaco Chorro Blanco”.


74

Mapa 32: Sitio Prioritario Nº5

Sitio Nº 6 Querocoto - Miracosta – Pagaibamba

Mapa 33: Sitio Prioritario Nº 6 Se sitúa en la provincia de Chota,

distritos de Querocoto, Miracosta y San

Juan de Licupis.

Corresponde a las ecorregiones

Bosques Montanos de la Vertiente

Occidental de los Andes del Norte y

Páramos.



Áreas Naturales Protegidas, 1999) “Inca

Huasi” y con las áreas identificadas en el

estudio del CDC (Plan Director de Áreas

Naturales Protegidas, 2009) “Bosques

relictos de Kañaris y Las Palmas” y

“Páramos de Incahuasi”.

Presenta 18 especies endémicas de

flora identificadas en la base de datos,

especies de aves endémicas y

amenazadas, como son Tumbezia

salvini (NT/E), Penelope barbata (VU),

Penelope albipennis (CR/E) y Phytotoma

raimondi (EN/E), especies endémicas de reptiles y anfibios, como son Prinopus

melanochaitus, Colostethus hesperium, Colostethus euchystrix.


75

Contribuye a conformar un mosaico de conservación entre la jalca, los bosques

montanos del Bosque de Protección Pagaibamba y los bosques secos de la Zona

Reservada Chancay Baños.

Protege las cabeceras de cuenca de quebradas afluentes de los ríos La Leche,

Chotano y Chancay, agua que sustenta muchos pueblos y actividad agropecuaria.

Así mismo, se corresponde con la propuesta local de conservación “Querocoto-

Querocotillo” y con el área natural protegida nacional “Bosque de Protección

Pagaibamba”.

Sitio Nº 7 P.N. Cutervo – Socota


Se sitúa en la provincia de Cutervo, en

los distritos de San Andrés de Cutervo y

Socota.

Corresponde a la ecorregión Bosques

Montanos de la Vertiente Occidental de

los Andes del Norte.




“Cutervo” y con las áreas identificadas

en el estudio del CDC (Plan Director de


“Alrededores Parque Nacional Cutervo”.



como Brachyotum cutervensis, dos

variedades de papa endémica Solanum

irosinum y Solanum lopez-camarenae y

especies endémicas de reptiles y

anfibios, como son Atelophus

pachidermus, Centrolene hesperium,

Cochranella euchystrix, Telmatobius

latirostris, Colostethus pulcherrimus.

Protege cabeceras de cuenca de la cordillera Tarros. Las aguas que nacen en esta

cadena son afluentes del río Silaco y Malleta por el este y desembocan en la margen

izquierda del río Marañón, por el oeste nacen varias quebradas que son afluentes del

río Chamaya, también tributarios del Marañón.

Así mismo, se corresponde con el área natural protegida nacional “Parque Nacional de

Cutervo”.


76

Sitio Nº 8 Cabecera de los Ríos Viscamayo y Peña Blanca


Se sitúa en la provincia de Chota, en los

distritos de Chiguirip y Chota.







“Cutervo.


identificadas en la base de datos.


conservación con el Parque Nacional

Cutervo, la Zona Reservada Chancay

Baños y el Sitio Prioritario Bosques de

Chumuch-Cortegana.

Protege cabeceras de cuenca de los Ríos

Viscamayo y Peña Blanca.

Sitio Nº 9 Bosques de Chumuch – Cortegana

Se sitúa en la provincia de Celendín, en los distritos de Chumuch, Cortegana y Miguel

Iglesias.

Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Vertiente Occidental de los

Andes del Norte y Bosques Secos del Marañón.

Presenta 2 especies endémicas de flora identificadas en la base de datos, especies de

mamíferos amenazados como Tremarctos ornatus y especies de aves endémicas y

amenazadas, como Agriornis andicola, Forpus xanthops (VU/E), Incaspiza laeta

(LC/E), Incaspiza ortizi (VU/E), Leucippus taczanowskii (LC/E), Siptornopsis

hypochondriaca (VU/E), Patagioenas aenops(VU/E), Turdus maranonicus (LC/E).

Así mismo, se corresponde con la propuesta local de conservación “Bosques de

Chumuch Cortegana”.


77

Mapa 36: Sitio Prioritario N° 9

Sitio Nº 10. Río Marañón

Mapa 37: Sitio Prioritario N° 10 Se sitúa en las provincias de Chota,

Celendín, San Marcos y Cajabamba.


Secos del Marañón.

La propuesta coincide con las áreas



2009) “Bosques secos del Marañón y

límite del bosque de la Cordillera Real

Oriental” y “Hacienda Limón”.


identificadas en la base de datos como

Coreopsis connata, Coreopsis

celendinensis, especies de mamíferos

amenazados como Tremarctos ornatus y


amenazadas, como Agriornis andicola,

Forpus xanthops (VU/E), Incaspiza laeta

(LC/E), Incaspiza ortizi (VU/E), Leucippus

taczanowskii (LC/E), Siptornopsis

hypochondriaca (VU/E), Patagioenas

aenops(VU/E), Turdus maranonicus (LC/E) Phacellodomus dorsalis (VU), Incaspiza

ortizi (VU).


78

Contribuye a formar un mosaico de conservación, permitiendo la conectividad a lo

largo del río Marañón, coincidiendo, a su vez, con el Corredor de Conservación de

Aves Marañón - Alto Mayo (Angulo P., F., W. Palomino, H. Arnal, C. Aucca & O.

Uchofen, 2008).

Así mismo, se corresponde con la propuesta local de conservación “Corredor Biológico

del Marañón”, con el Área de Conservación Municipal “Hucaybamba Cedro Pata” y con

el IBA PE061 “Río Marañón”.

Sitio Nº 11. Jalca de Cajamarca - Celendín - San Pablo


Se sitúa en las provincias de Cajamarca,

Celendín y San Pablo.

Corresponde a las ecorregiones Bosques


los Andes del Norte y Páramos (Jalca).


flora identificadas en la base de datos

como son Solanum chiquidenum,

Calceolaria cumbemayensis, Brachyotum

longisepalum, especies de aves

endémicas y amenazadas, como son

Taphrolesbia griseiventris, Siptornosis

hyconchondriacus y Agriornis andícola y

especies endémicas de reptiles y anfibios,

como son Atelopus peruensis, Prinopus

sp., Bufo cophotis, Petracola

ventrimaculatus, Stenocercus eunetopsis,

Stenocercus melanopigus, Stenocercus

chrysopygus.

Protege cabeceras de cuenca de los ríos

Llaucán, Magdalena, San Miguel,

Chontas, Cajamarquino y Las Yangas que

generan las aguas que alimentan los principales ríos de Cajamarca, como el Crisnejas

y el Jequetepeque.

Contribuye a formar un mosaico de conservación del ecosistema jalca con los Sitios

Prioritarios Nº 12 y 13.

Así mismo, se corresponde con las Áreas de Conservación Municipal “Baños del Inca”,

“Lagunas de Alto Perú”, “Pozo Seco”, “Fuentes de Agua-Sorochuco”, “Cerro Quilish,

Cuencas Quilish, Porcón y Grande” y con la propuesta local de conservación “Lagunas

de la Encañada”.


79

Sitio Nº 12. Cuenca de los Ríos Muyoc y Cantange


Se sitúa en las provincias de Cajamarca,

distrito de Namora y San Marcos, distrito

de Gregorio Pita.

Corresponde a las ecorregiones

Bosques Montanos de la Vertiente


Páramos (Jalca).


identificadas en la base de datos,


amenazadas, como Taphrolesbia

griseiventris (EN/E), Siptornopsis

hypochondriaca (VU/E), Agriornis

albicauda (VU).


conservación del ecosistema jalca, con

los Sitios Prioritarios Nº 11 y 13.


Muyoc y Cantange.

Así mismo, se corresponde con el Área

de Conservación Municipal

“Microcuenca del Muyoc” y con el IBA PE063 “Río Cajamarca”.

Sitio Nº 13. Cuenca del Rio Cascasén

Se sitúa en la provincia de San Marcos, distritos de José Sabogal y Pedro Gálvez

Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Vertiente Occidental de los

Andes del Norte y Páramos (Jalca).

Presenta 1 especie endémicas de flora identificada en la base de datos.

Contribuye a formar un mosaico de conservación del ecosistema jalca, con los Sitios

Prioritarios Nº 10 y 13.

Protege la cabecera de cuenca del río Cascasén.


80


Sitio Nº 14. Jalca de Cajabamba


Se sitúa en la provincia de Cajabamba,

distrito de Cajabamba.

Corresponde a la ecorregión Páramos

(Jalca).




“Cajabamba-Huamachuco”


identificadas en la base de datos y


amenazadas.


Lalichucho y Jocas, tributarios del

Crisnejas y Condebamba.

Así mismo, se corresponde con la

propuesta local de conservación “Lagunas

de Quengococha y Cochecorral”.


81

Sitio Nº 15. Bosque de Cachil - Pozo Kuan


Se sitúa en la provincia de Contumazá, en los distritos de Contumazá, Guzmango y Cupisnique. Corresponde a la ecorregión Páramos

(Jalca).

La propuesta coincide con las áreas



2009) “Bosques relictos de San Mateo

(Cachil)”



como Solanum contumazaense, Solanum

guzmanguense, Solanum trinitrense y

Solanum cajamarcuense y especies de

anfibios y reptiles endémicos, como

Macropholidus sp., Stenocercus

latebrosus (E-Cajamarca).

Así mismo, se corresponde con las

propuestas locales de conservación

“Bosque de Cachil” y “Pozo Kuan”.


82

SM2 Redes de Conectividad

ZONA NORTE

Mapa 43: Redes de conectividad zona norte

En la zona norte del departamento

de Cajamarca se establecen cuatro

redes de conectividad.

Una primera red de conexión es a

través de los bosques montanos de

neblina, conectando el Sitio

Prioritario Nº 1 “Inicio de la

Cordillera del Cóndor” con el Sitio

Prioritario Nº 2 “Tabaconas

Namballe-Bosques del Chaupe”,

incluyendo a su vez al Santuario

Nacional Tabaconas Namballe y el

ACM “Unión Las Minas-San

Miguel”.

La segunda red, conecta el Sitio Nº

1 con el Sitio Prioritario Nº 4 “Río

Chinchipe”, a través de bosques

montanos de neblina.

La tercera red conecta los bosques

montanos de neblina del Sitio Nº 2

con los del Sitio Nº 3 “Montañas de

Manta, Quismache y Páramo -

Lagunas de Palambe”. Esta red de

conexión establece una

ramificación hacia los bosques montanos de neblina del Sitio Prioritario Nº 5

“Huamantanga - Huaco Chorrro Blanco – Chontalí”, que incluye también un ACM,

“Bosques de Huamantanga”

La cuarta red, se establece entre el Río Chinchipe y el Sitio Prioritario Nº 10 “Río

Marañón”, a través del ecosistema de bosque seco del Marañón.

ZONA CENTRO

En la zona centro del departamento de Cajamarca, tenemos una red de conectividad

con varias ramificaciones que conecta la jalca y bosques montanos de los Sitios

Prioritarios Nº 6 “Querocoto - Miracosta – Pagaibamba”, Nº 7 “P.N. Cutervo – Socota”,

Nº 8 “Cabecera de los Ríos Viscamayo y Peña Blanca” y Nº 9 “Bosques de Chumuch –

Cortegana”, conformando un corredor con las ANP Bosque de Protección

Pagaybamba, Parque Nacional Cutervo y Bosques de Udima, en la cual, las ACM

“Huangamarca”, “Pulán” y “Cerros de Chugur”, juegan un papel fundamental en la

conectividad.

También se cuenta con otra red de conectividad entre los bosques secos de las ANP

Chancay Baños, Bosques de Udima y la ACP Chaparrí.


83

Mapa 44: Redes de conectividad zona centro

ZONA SUR

En la zona sur de Cajamarca se establece una red que conecta la jalca de los Sitios

Prioritarios Nº 11 “Jalca de Cajamarca - Celendín - San Pablo”, Nº 12 “Cuenca de los

Ríos Muyoc y Cantange” y Nº 13 “Cuenca del Río Cascasén”, incluyendo las ACM

“Lagunas de Alto Perú”, “Pozo Seco”, “Baños del Inca”, “Cerro Quilish, Cuencas

Quilish, Porcon, Grande”, “Fuentes de agua – Sorochuco” y “Microcuenca del Muyoc”.

Así mismo, se define otra red de conectividad entre los bosques montanos del Sitio Nº

11, el Coto de Caza Sunchubamba y el Sitio Prioritario Nº 15 “Bosque de Cachil - Pozo

Kuan”.

También se establece una red de conectividad entre los bosques secos del ANP

Udima y el “Bosque de Cachil - Pozo Kuan”.

Por último, el Sitio Prioritario Nº 10 “Río Marañón” conforma por sí mismo una red de

conectividad entre el bosque seco de los márgenes del río.


84

Mapa 45: Redes de conectividad zona sur


85

SM 3: SINANPE Y ACM

SINANPE:

SANTUARIO NACIONAL TABACONAS NAMBALLE

Mapa 46: SN Tabaconas Namballe

El Santuario Nacional Tabaconas

Namballe está ubicado en los

distritos de Tabaconas y Namballe

en la provincia de San Ignacio,

entre los 1.800 y 3.600 msnm.

El Santuario Nacional Tabaconas

Namballe fue establecido el 20 de

mayo de 1988 mediante Decreto

Supremo N° 051-1988-AG. La

Zona de Amortiguamiento (ZA) del

Santuario fue establecida mediante

Resolución Jefatural Nº 308-2001-

INRENA el 13 de diciembre del

2001, abarcando la Región

Cajamarca y la Región Piura.

Conserva los ecosistemas de

bosque montano de la Cordillera

Real Oriental y el páramo más

austral de los Andes, ecosistema

único y poco frecuente en el Perú.

Los objetivos de creación del

SNTN son conservar y proteger una muestra representativa de la zona de Páramo y

especies en vías de extinción como el “Oso de Anteojos” (Tremarctos ornatus), “Tapir

de Altura” (Tapirus pinchaque), los Bosques de Podocarpus y las microcuencas de los

ríos Miraflores, Tabaconas y Blanco así como incentivar la investigación y recreación.

El SNTN protege una alta diversidad biológica y una zona con una belleza paisajística

excepcional. La evaluación rápida del Santuario y zonas aledañas realizada por

Amanzo et. al., (2003) registró 286 especies de plantas. Dicho estudio seleccionó,

debido a su importancia, tres especies botánicas focales para la conservación del

Santuario, que son el romerillo (Podocarpus oleifolius), el Gynoxis sp. árbol endémico

del páramo y el cedro (Cedrela odorata), árbol amenazado, muy apreciado por su

madera.

Las características geográficas del Santuario, tales como su localización cercana a la

depresión de Huancabamba y su cercanía a la línea ecuatorial, así como la influencia

de la corriente de Humboldt, han determinado condiciones muy especiales para el

desarrollo de especies endémicas, sobre todo de entomofauna.


86

La evaluación rápida del Santuario y zonas aledañas realizada por Amanzo et. al.,

(2003), registró las siguientes especies: 372 morfoespecies de insectos terrestres y

118 insectos acuáticos, de éstas últimas, 4 son nuevas para la ciencia; 13 especies de

anfibios y 5 de reptiles; 186 especies de aves; 59 especies de mamíferos. La

evaluación propone 3 especies focales para la conservación del Santuario: el tapir de

altura (Tapirus pinchaque), el oso de anteojos (Tremarctos ornatus) y la musaraña

marsupial (Caenolestes caninventer).

PARQUE NACIONAL DE CUTERVO

Mapa 47: PN. Cutervo

El Parque Nacional de Cutervo está

ubicado sobre la Cordillera de

Tarros de los Andes Occidentales,

en el distrito de San Andrés de

Cutervo, en la provincia de Cutervo,

del Departamento de Cajamarca.

Es la primera área natural de esta

categoría establecida por el Estado

Peruano, el 8 de setiembre de 1961

mediante Ley Nº 13694.

El parque contempla la ecorregión

de bosque montano de la Cordillera


páramo-jalca.

El objetivo principal del PNC es la

protección de su flora y fauna, así

como la conservación de la belleza

escénica de la Cordillera de los

Tarros.

La zona es considerada como zona

prioritaria para la conservación de la diversidad biológica del Perú y como zona

prioritaria para la conservación de mamíferos. Se encuentra al extremo sur de los

páramos tropicales, protegiendo las nacientes de las siete cabeceras de cuencas,

principalmente en la Cordillera de Tarros, más altas de la cuenca del Marañón en la

Región Cajamarca.

El principal atractivo son las cavernas de los Guácharos de San Andrés, que

constituyen un sistema formado por tres conductos descendentes, todos ellos con

abertura al exterior. En ellas, se encuentra el bagre de las cavernas (Astroblepus

rosei), una extraña especie de pez que habita en cavernas subterráneas y los

guácharos (Steatornis peruvianus), ave de hábitos nocturnos.


87

En el área de bosque montano es posible observar el oso de anteojos (Tremarctos

ornatus), el puma (Puma concolor), el jaguar (Panthera onca), el tigrillo (Leopardus

pardalis), el venado (Odocoileus virginianus), el sajino (Pecari tajacu), el armadillo

(Dasypus novemcinctus), la nutria de rio (Lutra longicaudis ssp. incarum), el tapir de

altura (Tapirus pinchaque). Entre las aves destacan el pilco o quetzal (Pharomachrus

auriceps) y el gallito de roca (Rupicola peruviana).

Existen pajonales, bosques enanos y bosques de neblina, donde se encuentran

orquídeas, cascarilla (Cinchona sp.), cedro (Cedrela sp.), roble (Nectandra sp.), nogal

(Juglans neotropica) y aliso (Alnus jorullensis), saucecillos (Podocarpus sp.)

ZONA RESERVADA DE CHANCAY BAÑOS

Mapa 48: ZR. Chancay Baños

La Zona Reservada de

Chancay Baños Se halla

comprendida entre el río

Huamboyaco, la quebrada El

Agua Dulce y la carretera

Santa Cruz-Chota, en el

distrito de Chancaybaños,

provincia de Santa Cruz del


Se estableció el 14 de febrero

de 1996, por Decreto

Supremo Nº 001-96-AG.

Corresponde a la ecorregión

bosque seco de Piura y

Tumbes.

Los objetivos de la ZRC son

proteger las especies

forestales y ecosistemas de

actos de depredación.protege

y conservar los afloramientos

de aguas termales

subterráneas y las especies

silvestres que habitan en el

bosque aledaño.

Es la única área natural protegida que tiene como objetivo de creación la conservación

de afloramientos de aguas termales.

Abarca la cuenca de la quebrada Agua Dulce, afluente del río Chancay y una llanura

con pendientes suaves cubiertas de bosque.


88

ZONA RESERVADA BOSQUES DE UDIMA

Mapa 49: ZR. Bosques de Udima

La Zona Reservada Bosques

de Udima se encuentra

ubicada entre las cuencas

altas del río Zaña y Chancay,

específicamente entre los

distritos de Catache y Oyotun,

de las provincias de

Santacruz, departamento de

Cajamarca y Provincia de

Chiclayo, departamento de

Lambayeque respectivamente.

Fue creada por Resolución

Ministerial Nº 011-2010-

MINAM el 02 de febrero de

2010.

La ZR Udima comprende las

ecorregiones de bosques

secos de Piura y Tumbes,

bosques montanos de la

Cordillera Occidental de los

Andes del Norte y páramo-

jalca. Los bosques secos se

encuentran en la parte baja,

los bosques montanos o nublados en la parte intermedia, que son los más

abundantes, y los pajonales de altura o jalca en la parte superior, que poseen poca

extensión.

Los bosques nublados o montanos de la cuenca alta del Río Zaña y Chancay son de

los poco relictos de bosque que quedan. En la actualidad, estos bosques se han

fragmentado y se reducen cada vez más por la deforestación producto de actividades

ligadas a la ganadería y la producción agrícola. La importancia de estos bosques no

sólo radica en su riqueza biológica y cultural (arqueología), sino que también juegan

un papel primordial en el abastecimiento de agua limpia a todo el valle, tanto del Zaña

como del Chancay, que incluso tienen influencia sobre grandes ciudades como

Chiclayo, cuyas aguas para consumo humano, agricultura e industria, se originan en

estos sectores geográficos

Los resultados de un inventario preliminar de flora del bosque Monteseco realizado por

Dillon et al. (1993) incluye: 88 familias, 200 géneros y más de 326 especies. De

acuerdo al autor, este fragmento de bosque evaluado representa una singular

comunidad de especies no establecida en otros lugares a lo largo de las vertientes

occidentales de los Andes del Perú. Se ha podido determinar un total 41 especies

endémicas de plantas solamente para el sector de Monteseco y la parte más alta de la


89

cuenca. Asimismo, de acuerdo a la legislación nacional existen 5 especies en peligro

crítico (CR), 2 en peligro (EN) y 3 especies en situación vulnerable. Falta determinar

el pajonal y el bosque seco.

Parte del área de estudio ha sido identificada como un Área de Importancia para la

Conservación de Aves (IBA) según BirdLife International, llamada Alto Valle del Zaña

(Franke et al. 2005). Esta IBA fue identificada debido a la presencia de la Pava Negra

(Aburria aburri), el Frutero de Pecho Negro, la Pava Parda o Barbada (Penelope

barbata), la Estrellita Chica (Chaetocercus bombus), el Hormiguero de Cabeza Gris

(Myrmeciza griseiceps) y el Limpia-Follaje de Cuello Rufo (Syndactyla ruficollis), entre

otras especies. En esta IBA existen cinco especies “Vulnerables” según la clasificación

de BirdLife International / IUCN. Asimismo, se han registrado cuatro especies de aves

endémicas de la región Tumbesina y tres de los Andes Centrales del Sur.

El bosque de Monteseco alberga anfibios endémicos para el valle del Río Zaña y otros

del bosque montano en general. Tal es el caso de las ranas de vidrio Centrolene

euhystrix y Centrolene hesperium. También se ha reportado el dendrobátido

Colostethus elachyhistus, el leptodactílido Pristimantis lymani, y especies aún

esconocidas de los géneros Colostethus, Pristimantis, Telmatobius y Gastrotheca

(Cadle 1990, Cadle, notas de catálogo).

En cuanto a mamíferos encontramos la Carachupa (Didelphis marsupialis), el venado

colorado (Mazama americana), la Chosna (Potos flavus), la Comadreja (Mustela

frenata), el Zorro colorado (Lycalopex culpaeus), el Puma (Puma concolor) y el Tigrillo

(Leopardus tigrinus).

La zona alta de la cuenca del río Zaña contiene una riqueza arqueológica

impresionante. El Dr. Walter Alva (1986), en la localidad de Poro Poro, postula la

hipótesis de la existencia de una cultura regional propia del lugar, derivada

probablemente de la expansión Chavín, pero cuya importancia arqueológica es muy

destacable.

BOSQUE DE PROTECCIÓN DE PAGAIBAMBA

El Bosque de Protección Pagaibamba se encuentra en la vertiente oriental de los

cerros Negro, Los Cuyes y Ucchahuilca, en el distrito de Querocoto en la provincia de

Chota del departamento de Cajamarca.

El bosque de protección fue creado por Resolución Suprema Nº 0222-87-AG/DGFF el

19 de junio de 1987.

Corresponde con la ecorregión bosque montano de la Cordillera Occidental de los

Andes del Norte.

Los principales objetivos del bosque de protección son garantizar el normal

abastecimiento de agua para uso agrícola y consumo humano de los distritos de

Querocoto, Llama y Huambos; conservar los suelos, proteger la infraestructura vial,


90

centros poblados y tierras agrícolas; y proteger el bosque como factor regulador del

ciclo hidrológico y climático de la zona para evitar la sedimentación de los ríos.

Pagaibamba se encuentra en el área de influencia de Pacopampa, un sitio único e importantísimo, con cerca de 3,000 años de antigüedad. Según algunos estudios, este lugar se desarrolló incluso antes que la cultura Chavín, con la cual está emparentada. Cerca de la zona, los Incas plasmaron su legado en las obras arquitectónicas de Huambos, lugar que se encontraba en medio del sistema vial incaico, ell Qhapaq Ñan.

Mapa 50: BP. Pagaibamba

COTO DE CAZA DE SUNCHUBAMBA

El Coto de Caza Sunchubamba está ubicado en tierras de SAIS J. C. Mariátegui, en

los predios Huacrarucro, Sunchubamba, Salagual, Campodén y Culquimarca ubicados

en los distritos de Cospán y San Juan de la provincia y departamento de Cajamarca.

El Coto de Caza fue creado por Resolución Ministerial N° 00462-77-AG.

Se corresponde con la ecorregión bosques montanos de la Cordillera Occidental de


El principal objetivo del Coto de Caza Sunchubamba es el de regular el

aprovechamiento racional de especies cinegéticas de la fauna silvestre y promover el

desarrollo de la caza deportiva a la vez que se conserva el recurso de fauna silvestre.


91

En su interior existen bosques en medio de un denso estrato de pasturas, condiciones

ideales para la presencia de fauna silvestre, la crianza de ganado y la defensa del

suelo contra la erosión hídrica.

Mapa 51: CC. Sunchubamba

ÁREA DE CONSERVACIÓN PRIVADA DE CHAPARRÍ

El Área de conservación privada Chaparrí está ubicada en la Comunidad Campesina

Santa Catalina de Chongoyape, en los Departamentos de Cajamarca y Lambayeque.

En Cajamarca se encuentra en los distritos de Llama, Miracosta y San Juan de Licupis

de la provincia de Chota.

Creada por Resolución Ministerial 1324-2001-AG en el año 2001, Chaparrí fue la

primera área de conservación que contó con la opinión favorable de la Dirección

General de Áreas Protegidas del Instituto Nacional de Recursos Humanos (INRENA).

Los objetivos del área son la rehabilitación y reintroducción de especies de fauna

silvestre en peligro de extinción y la protección de los bosques secos y las especies de

fauna existentes.


92

Mapa 52: ACP Chaparrí


93

ACM:

Las ACM ponderadas con peso Muy Alto por contar con algún instrumento de gestión

en implementación o elaboración, son las siguientes:

ACM HUACO CHORRO BLANCO Y ACM HUAMANTANGA

Mapa 53: ACM Huaco Chorro Blanco y Huamantanga

Ambas Áreas de Conservación son

competencia de la Municipalidad

Provincial de Jaén.

El Bosque de Huamantanga se

encuentra principalmente en el

distrito de Jaén y el Bosque de

Huaco Chorro Blanco en el distrito

de San José del Alto, de la

provincia de Jaén.

El Bosque de Huamantanga cuenta

con Ordenanza de creación

Ordenanza Municipal N°007-2003-

MPJ y el Bosque de Huaco Chorro

Blanco Ordenanza Municipal. N°

003-2006-MDH.

Corresponden a la ecorregión de

Bosques Montanos de la Cordillera

Real Oriental.

Protegen las cabeceras de cuenca,

de las quebradas La Rinconada y

San José de la Alianza que, junto a la quebrada La Cascarilla y El Coto, forman el río

Amojú.

Se corresponden con el Sitio Prioritario Nº5.

ACM HUANGAMARCA

Es competencia de la Municipalidad Provincial de Hualgayoc-Bambamarca. Cuenta

con Ordenanza de creación Ordenanza Municipal N°003-2007-MPH-BCA del 24

febrero 2007.

Se ubica en el distrito de Bambamarca de la Provincia de Hualgayoc-Bambamarca.


94

Corresponde a la ecorregión bosque montano de la Cordillera Occidental de los Andes

del Norte y páramo-jalca.

Mapa 54: ACM Huangamarca

ACM LAGUNAS DE ALTO PERÚ

Es competencia de la Municipalidad Provincial de San Pablo.

Se ubica principalmente en el distrito de Tumadén, de la provincia de San Pablo, y

también en el distrito de Cajamarca, de la provincia de Cajamarca.

Cuenta con ordenanza de creación Ordenanza Municipal N°001-2007-MPSP, 13 de

Febrero 2007.

Corresponde al ecosistema páramo-jalca.

Los objetivos de creación son mantener y manejar las condiciones funcionales de las

cuencas hidrográficas de modo que se aseguren la captación, flujo y calidad del agua,

y se controle la erosión.

En la zona hay más de 280 lagunas y humedales. Es cabecera de cuenca de varias

quebradas que proporcionan agua a las provincias de San Pablo y San Miguel.


95

Se corresponde con el Sitio Prioritario Nº 11.

Mapa 55: ACM Lagunas Alto Perú

ACM HUACAYBAMBA

Es competencia de la Municipalidad Provincial de Celendín. Cuenta con orden de

creación Ordenanza Municipal N°09-2004-MPC/A, 11 de Mayo 2004.

Se ubica en el distrito de Celendín, de la provincia de Celendín.

Corresponde a la ecorregión bosque seco del Marañón.

Se corresponde con el Sitio Prioritario Nº 10.


96

Mapa 56: ACM Huacaybamba


97

SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO

En el Sub Modelo de Valor Bioecológico se identifican zonas prioritarias para la

conservación de la biodiversidad con valores Muy Alto (color rojo), Alto (color naranja),

Medio (color amarillo) y Bajo (color verde), dependiendo de la ponderación de los

criterios utilizados.

Las áreas con prioridad Muy Alta comprenden una superficie de 266,273.08 has., lo

cual representa el 8.08% de la extensión del Departamento de Cajamarca. Constituyen

áreas de alta importancia hídrica, ya que protegen cabeceras de cuenca de los

principales ríos de la región. Las zonas de vida presentes en estas áreas están

escasamente representadas en el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por

el Estado (SINANPE), tienen reducida extensión a nivel nacional y se encuentran

aisladas del resto de su extensión, características que implican la posible existencia de

especies endémicas y amenazadas y una alta vulnerabilidad ante la reducción de los

ecosistemas que albergan. Por otro lado, algunas son áreas que se encuentran

amenazadas por la conversión a otros usos, por tanto es prioritario establecer medidas

de conservación antes que se deterioren irreversiblemente sus ecosistemas y

desaparezcan. Así mismo, presentan especies endémicas y amenazadas de flora y

fauna identificadas por expertos en la materia y existentes en bases de datos de

Universidades y Centros de Investigación.

Las áreas con prioridad Alta comprenden una superficie de 1,046,517.43 has., lo cual

representa el 31.76% de la extensión del Departamento de Cajamarca. Presentan

algunas de las características anteriormente mencionadas, pero son de menor

prioridad.

Por otro lado, las Áreas Naturales Protegidas del Sistema Nacional de Áreas Naturales

Protegidas por el Estado presentan también prioridad Muy Alta, ocupando una

extensión de 134,396.14 has., que representa el 4.08% de la extensión del

Departamento. De éstas, el 45% coincide con las zonas con prioridad Muy Alta para la

conservación de la biodiversidad identificadas en el Sub Modelo.

Por tanto, en el Sub Modelo de Valor Bioecológico se identifican 348,851.88 has. de

zonas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, que suponen el 10.58% de

la superficie del Departamento. Esto incluye las áreas con prioridad Muy Alta para la

conservación y las ANP del SINANPE. (ANP 2.5% y Áreas con prioridad Muy Alta para

la conservación 8.08%).


98

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La Región Cajamarca presenta zonas importantes para la conservación de la

biodiversidad que abarcan los distintos ecosistemas: bosques secos, bosques

montanos de neblina, bosques montanos, jalcas y páramos.

Se identifican 14 sitios prioritarios para la conservación, que presentan ponderación

Muy Alta en el Sub Modelo. Así mismo, se señala el Sitio Prioritario Nº 5 “Bosques de

Huamantanga – Huaco Chorro Blanco”, que si bien tiene prioridad Alta, se reconoce

como un lugar importante para la conservación, existiendo un ACM con gestión activa.

El resto de espacios que presentan prioridad Alta, no pueden perderse de vista, ya que

requieren de mayor información para ser identificados como altamente prioritarios y

pueden diseñarse estrategias de conservación en estos lugares para conformar

biocorredores o complementar al resto de áreas.

En la propuesta se identifican áreas que responden a intereses nacionales, regionales

y locales, independientemente del manejo que se les pueda dar, desde la protección

estricta hasta el uso sostenible. Las categorías (regional, privada, municipal, etc) que

se asignen más adelante dependerán del proceso que se lleve a cabo con los

propietarios y actores locales involucrados.

Se reconocen importantes vacíos de información, sobre todo en relación a los

inventarios y abundancia de fauna endémica y amenazada. Sin embargo, la

zonificación ecológica y económica es un proceso dinámico y flexible, basado en el

principio del manejo adaptativo, en el cual se utiliza el mejor conocimiento científico

disponible, que será afinado con el desarrollo de nuevas investigaciones en la fase de

monitoreo y evaluación.

Existen áreas de conservación municipal que, si bien actualmente cuentan con un

vacío legal, se encuentran ubicadas en zonas prioritarias para la conservación o son

claves para establecer redes de conectividad. Estas áreas deberían ser estudiadas en

profundidad con el objetivo de elaborar los expedientes técnicos que las permitan

obtener una categoría de manejo reconocida por la legislación de áreas protegidas.

Las áreas de conservación municipal que se encuentran en esta situación son:

- “Lagunas de Alto Perú”

- “Pozo Seco”

- “Baños del Inca”

- “Cerro Quilish, Cuencas Quilish, Porcon, Grande”

- “Fuentes de agua – Sorochuco”

- “Microcuenca del Muyoc”.

- “Pulán”

- “Huangamarca”

- “Huacaybamba – Cedro Pata”

- “Bosque de Huaco – Chorro Blanco”

- “Bosque de Huamantanga”

- “Unión Las Minas – San Miguel”


99

Recomendaciones:

1. Las áreas priorizadas serán establecidas elaborando un expediente técnico. Es

importante considerar otras opciones de conservación, adicionales a las áreas de

conservación.

2. Elaborar los expedientes técnicos de las Áreas de Conservación Municipal

priorizadas para ser elevadas a Área de Conservación Regional u otra estrategia

de conservación.

3. Incorporar conectividad con las áreas priorizadas por otras regiones del Perú y

Ecuador.

4. Se recomienda la revisión de estas prioridades y de las redes de conectividad,

cada vez que se consideren los grandes proyectos de desarrollo regional.

5. Se recomienda monitorear el estado de conservación de los ecosistemas y de las

especies, así como evaluar la implementación de los corredores biológicos.

6. Aumentar el conocimiento acerca de la biodiversidad de Cajamarca. Se sugiere la

siguiente lista de investigación:

Actualizar el mapa de Zonas de Vida a escala 1:250.000 Inventario y distribución de la fauna endémica y amenazada en la región. Evaluación de la abundancia de las especies amenazadas de fauna. Modelamiento de la distribución de especies endémicas de fauna y flora. Evaluación de la cobertura vegetal nativa. Función de la cobertura vegetal de las cabeceras de cuencas en la capacidad

de regulación del agua. Digitalización y actualización permanente de la base de datos de especies

endémicas y amenazadas de flora. Evaluación del estado de conservación de los cultivos nativos y sus parientes

silvestres. Evaluación de la calidad y cantidad en agua en ecosistemas acuáticos. Determinación de las cabeceras de cuenca de la región Cajamarca

Información sobre los efectos del cambio climático en la biodiversidad.


100

BIBLIOGRAFÍA

Angulo P., F., W. Palomino, H. Arnal, C. Aucca & O. Uchofen. (2008). Corredor de

Conservación de Aves Marañón - Alto Mayo: Análisis de Distribución de Aves de

Alta Prioridad de Conservación e Identificación de Propuestas de Áreas para su

Conservación. Asociación Ecosistemas Andinos – American Bird Conservancy,

Lima, Perú, 134 páginas.

Angulo F.& More A. & Franke I. (2008) “Áreas prioritarias para la conservación de las

aves en el noroeste del Perú”. BirdLife International - Programa Perú. Nature and

Culture International. Departamento de Ornitología, Museo de Historia Natural-

UNMSM. Perú

Birdlife International, 2005. Areas Importantes para la Conservación de las Aves en los

Andes Tropicales. Sitios prioritarios para la conservación de la Biodiversidad.Bird

Life Conservation Series # 14. Ed. Boyla K, Estrada A.

Carrillo N. & Icochea J. (1995). “Lista Taxonómica preliminar de los reptiles vivientes

del Perú”. Museo de Historia Natural, Universidad Nacional de San Marcos. Serie

Zoológica Nº 49.

CBD Technical Series N°23. 2006. Review of Experience with Ecological Networks,

corridors and Buffer Zones. 97 pág.

CBD Technical Series N°15. 2004. Biodiversity Issues for Consideration in the

Planning, Establishment and Management of Protected Areas sites and Networks.

106 pág.

CDC-UNALM. 2006. Análisis de la Cobertura Ecológica del Sistema Nacional de Áreas

Naturales Protegidas por el Estado. CDC-UNALM/TNC. Lima, Perú. 135 pp +

anexos.

CDC-UNALM, 1992. Evaluación de los Bosques de Protección “Montañas de Manta

(Jaén)” y “El Chaupe-Cunía-Chinchiquilla-El Tunal (San Ignacio)”, Departamento

de Cajamarca.

Dillon, MO. 1993. Análisis florístico del Bosque de Monteseco (Cajamarca, Perú) e

implicancias para su conservación. Arnaldoa 1/3: 45-63.

Dinerstein, E.; D.Olson; D.Graham; A.Webster; S.Primm; M.Bookbinder y G.Ledec.

1995. Una evaluación del estado de conservación de las ecoregiones terrestres de

América Latina y el Caribe. WWF y Banco Mundial. Washington, DC. 135 p. +

mapas.

Forman, R. 2000. Estimate of the Area affected ecologically by the road system in the

United States. Conservation Biology 14(1): 31-35

Forman, R. y Deblinger, R. 2000. The ecological road-effect zone of Massachusetts

(U.S.A.) suburban highway. Conservation Biology 14(1): 36-46

Gobierno Regional de Cajamarca. 2009. Estrategia Regional de Biodiversidad de

Cajamarca al 2021. 148 pág.

GTZ-INRENA, 1996. Diversidad Biológica del Perú, Zonas Prioritarias para su

Conservación. FANPE. Proyecto de Cooperación Técnica Perú-Alemania. Ayuda

en la Planificación de una Estrategia para el Sistema Nacional de Áreas Naturales

Protegidas.

Hoekstra, J.; Boucher, T.; Ricketts, T.; Roberts, C. 2005. “Confronting a biome crisis:

global disparities of habitat loss and protection”. Ecology Letters, 8:23 – 29


101

INIEA-Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus Parientes Silvestres

Raíces Andinas, 2001. Informe Anual 2001: Contribuciones al conocimiento y a la

Capacitación.

INRENA – GTZ/PDRS, 2008. Caja de Herramientas para la gestión de áreas de

conservación. Lima.

Jacobs I. (2005). “Recursos Naturales en Flora y Fauna del Bosque de Huamantanga

– Jaen”. Estudio Técnico de la Universidad Nacional de Cajamarca. Evaluación

preliminar.

Josse C., Cuesta F., Navarro G., Barrena V., Cabrera E., Chacón-Moreno E., Ferreira

W., Peralvo M., Saito J. y Tovar A. 2009. Ecosistemas de los Andes del Norte y

Centro. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Secretaría General de la

Comunidad Andina, Programa Regional ECOBONA-Intercooperation,

CONDESAN-Proyecto Páramo Andino, Programa BioAndes, EcoCiencia,

NatureServe, IAvH, LTA-UNALM, ICAE-ULA, CDC-UNALM, RUMBOL SRL. Lima.

León B., Roque J., Ulloa Ulloa C., Jørgensen P.M., Pitman N. & Cano A. (Eds.) 2007.

El Libro Rojo de las Plantas endémicas del Perú. Revista Peruana de Biología,

Edición Especial 13(2): 971 pp. [Diciembre 2006].

Miranda A. (2000). “Distribución poblacional de Anfibios y Reptiles de la Cuenca del

Río Jequetepeque – Cajamarca”. Tesis para obtención del grado académico de

Maestro en Ciencias. Universidad Nacional de Cajamarca.

Pacheco V. (2002). “Mamíferos del Perú”. Departamento de Mastozoología. Museo de

Historia Natural, Universidad Nacional de San Marcos, Lima-Perú y American

Museum of Natural History, New York-EE.UU.

Perú, Gobierno del Perú, Instituto de Investigaciones en Amazonía Peruana (IIAP),

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), 2008. Informe Final del

Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus Parientes Silvestres.

Lima

Sagástegui, A.; M.Dillon; I.Sánchez; S.Leiva; P.Lezama. 1999. Diversidad florística del

Norte de Perú. Tomo I. Trujillo – Perú. 228 Pp.Sánchez, I., 1994. Recursos

vegetales y desarrollo en el Norte de Perú. Arnaldoa. Vol. II/ Nº 1. Junio, 1994.

Sánchez, I., 1996. Aspectos florísticos de la Jalca y Alternativas de manejo

sustentable. Arnaldoa. Vol. IV/Nº2. Diciembre 1996.

Sánchez, I., 1997. La Jalca Peruana: Su Identidad Biogeografia y Biodiversidad.

Universidad Nacional de Cajamarca.

Sánchez, I. et al, 2005. La Jalca, El Ecosistema Frío del Noroeste Peruano –

Fundamentos Biológicos y Ecológicos

Siu Ting K. & Venegas P. (2008). “Estado poblacional y conservación de anfibios de la

Cuenca Alta del Río Zaña en Cajamarca”.Cajamarca - Perú.

Roque, J. 2008. Informe Final Georreferenciación de Especímenes de la Flora

Endémica y Amenazada de Cajamarca.

Ruiz, M., 2006. Zonas de Agrobiodiversidad: alternativas para su regularización y

categorización. Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus

Parientes Silvestres. Lima.

Weigend, Rodríguez y Arana (Comps.) Bosques relictos del NO de Perú y SO de

Ecuador Rev. peru. biol. 12(2): 283 - 288 (2005).


102

GLOSARIO

Área protegida. Son los espacios continentales y/o marinos del territorio nacional,

expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías y

zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores asociados de

interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo

sostenible del país.

Conservación ex situ. Conservación de componentes de la diversidad biológica fuera

de sus hábitats naturales.

Conservación in situ. Conservación de los ecosistemas y los hábitats naturales y el

mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos

naturales y, en el caso de las especies domesticadas y cultivadas, en los entornos en

que hayan desarrollado sus propiedades específicas.

Diversidad biológica. Variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos,

entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos

y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de

cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.

Ecología. Es la ciencia, parte de la biología, dedicada al estudio de los organismos

vivos incluyendo al hombre en relación a su medio ambiente.

Ecorregiones. Las Ecorregiones (Dinerstein et al, 1995), se definen como unidades

relativamente grandes de tierra que contienen un ensamblaje de comunidades y

especies naturales diferentes, con límites que se aproximan a la extensión original de

las comunidades naturales, previo a los grandes cambios en el uso de la tierra (Olson

et al. 2001). Una ecorregión comparte la gran mayoría de sus especies, dinámica

ecológica, condiciones ambientales; sus interacciones ecológicas son cruciales para

su permanencia a largo plazo (Dinerstein et al. 1995).

Ecosistema. Complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de

microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una unidad funcional.

Especie. Grupo de organismos que pueden cruzarse entre sí y producir descendencia

fértil y que, por lo general, tienen una semejanza mutua muy marcada.

Especie amenazada. Es la considerada en peligro por una fuerte reducción de sus

poblaciones o de su hábitat. La legislación peruana (para fauna silvestre D.S. Nº 034-

2004-AG y para flora silvestre D.S. Nº 043- 2006-AG) clasifica a las especies en:

extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en peligro (EN),

vulnerable (VU), casi amenazado (NT), preocupación menor (LC).

Especie domesticada o cultivada. Especie en cuyo proceso de evolución han

influido los seres humanos para satisfacer sus propias necesidades.

Especie endémica. Es una característica de la distribución geográfica de una especie

o ecosistema, limitada o restringida a un departamento, región, país o localidad dada.

También se habla de especies con distribución restringida, que biológicamente son

más importante ya que siempre denotan un área de distribución pequeña.

Hábitat. Lugar o tipo de ambiente en el que existen naturalmente un organismo o una

población.


103

Modelamiento. Es un conjunto de operaciones de análisis y comandos interactivos

utilizando mapas temáticos que actúan como una superposición, cuyo fin es procesar

decisiones de tipo espacial.

Representatividad biológica. Conjunto de criterios que permiten identificar los

valores naturales que se estiman como particulares de la diversidad biológica y, por lo

tanto, deberían estar incluidos en el sistema nacional de áreas protegidas de un país.

Idealmente, estos criterios deben incluir los tres niveles jerárquicos que reflejen la alta

diversidad y la singularidad (endemismos, paisajes únicos) de la diversidad biológica

que alberga el Perú, además de que representen las unidades biogeográficas.

Servicios ecosistémicos, servicios ambientales. Son los procesos a través de los

cuales los ecosistemas naturales y las especies como parte de ellos, ayudan a

sostener y satisfacer la vida humana, brindándole los beneficios: a) servicios de

aprovisionamiento tales como agua y alimentos, b) servicios reguladores como los

obtenidos de la regulación de procesos como control de plagas y de inundaciones, c)

servicios culturales como los que proveen beneficios espirituales, recreacionales y

culturales, y d) servicios de apoyo a la producción de otros servicios, como la

formación del suelo o, los ciclos de nutrientes, que mantienen la vida sobre la Tierra.

Sub Modelo. Es una representación simplificada de la realidad en la que aparecen

algunas de sus propiedades, diseñada para representar, conocer o predecir

propiedades del objeto real.

Los modelos se construyen con una finalidad: estudiar el objeto real con más facilidad

y deducir propiedades difíciles de observar en nuestro entorno.

Vulnerabilidad Ecológica. Se refiere al grado de conversión de ecosistemas

especiales y de superficie reducida. (Hoekstra, J., 2005)

Zonas de vida. Son las unidades del Mapa Ecológico del Perú. Son áreas donde las

condiciones ambientales son similares de acuerdo a parámetros de temperatura,

precipitación pluvial y evapotranspiración. Corresponden a unidades del sistema de

clasificación de Zonas de Vida Natural del Mundo diseñado por L. Holdridge en 1967.


104

ANEXOS

ANEXO 1: ACTAS

1.1 Acta de Acuerdos del Taller: “Análisis de los Escenarios modelados para la Identificación de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad”. Cajamarca, 8 y 9 de Julio del 2009


105


106


107


108


109


110

NOTA : Los trabajadores de las empresas mineras manifestaron que solo los gerentes están autorizados a firmar actas de compromiso, razón por la cual firmaron la

presente lista de asistencia que adjuntamos.


111

1.2 Acta de Acuerdos del Taller de Construcción del Submodelo de Valor Bioecológico. Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del 2010


112


113

ANEXO 2: METODOLOGÍA DE DELIMITACIÓN DE CABECERAS DE CUENCA

Las cabeceras de cuenca se determinaron en función a las regiones que se caracterizan por altos niveles de precipitación, baja temperatura y baja evapotranspiración. La depresión de Huancabamba marca una diferencia importante entre las zonas norte y sur de Cajamarca, por ello, se ha delimitado el área ubicada por encima de los 3500 msnm al sur de la depresión de Huancabamba (Región Jalca según Pulgar Vidal, 1987) y el área ubicada sobre los 2800 msnm al norte de la misma (Páramos según Luteyn, 1999). Los páramos se han definido en el último Paramundi (junio 2009), como las cabeceras de cuenca ubicadas encima de los 2800 msnm, responsables de atrapar el agua de la atmósfera fabricar y guardar toda el agua, alimentar al suelo, crear colchones de agua, romper la turbulencia de los vientos, modificar la energía solar, conservar la materia orgánica del suelo, que es la responsable de la retención de agua. Sus características principales del páramo son:

Temperatura.- Promedio de 10 ºC, con variaciones de hasta 20 ºC entre el día y la noche. tiene una gradiente de 0.78 a 1 ºC/ 100 m.

La Precipitación aumenta con la altura hasta 3650 msnm, de 1000 a 2000 mm/año

Humedad relativa varía entre 65% y la saturación

Viento. Masas de aire cargadas de agua del este con altas velocidades de hasta 20 m/s

Radiación. Presencia de niebla y nubes bajas = baja radiación, sin embargo aumenta en periodos secos, los valores promedio son de 235 W/m2.

Interceptación del agua de niebla por vegetación de los páramos se encuentra en el rango de 54 a 274 mm/año. En promedio 136mm/año.

Capacidad de almacenamiento de agua de los briofitos terrestres (capa de musgos)= hasta 11.5 veces su peso seco.

Suelos del páramo, son volcánicos y orgánicos con alta infiltración capaces de almacenar grandes volúmenes de agua y permanecer con humedad aun durante periodos secos.

Altas precipitaciones: en páramos húmedos 1.64 eventos/día y en páramos secos 0.61 eventos/día

Altas entradas de agua y bajas pérdidas por Evapotranspiración, dan como resultado alto rendimiento hídrico.

La jalcas cajamarquinas hacia el sur de la depresión de Huancabamba se han definido por Weberbauer (1945), como un territorio situado por encima de la altitud donde se hace agricultura (3400 – 3600 m) y al oeste del río marañón; Pulgar Vidal (1998) la conceptúa a la jalca como un sinónimo de la Región Natural Suni (3500 -4100), situada sobre los declives orientales y occidentales de los andes y sobre la cima de los andes del norte del Perú. Beker (1988) la conceptúa como una zona transitoria de fuertes gradientes de humedad y temperatura. Sánchez-Vega (1976-1977) concluye que la jalca es una formación biogeográfica que se diferencia del páramo de los andes del norte, y de la puna de los andes del centro y sur del Perú, considerándola una zona con identidad propia. Monasterio (1980 y Luteyn (1999) describen a la jalca como parte de la región natural tropical de los andes del norte que se extiende hasta 8º L.S. teniendo como limite altitudinal inferior los 3,000 m. es decir el límite superior de de los bosques y selvas andinas. actualmente este límite inferior ha cambiado y el límite superior de los bosques se halla entre los 3,400 y los 3,600m. por lo que se ha estimado un promedio de 3,500m. para establecer las jalcas importantes como cabeceras de


114

cuenca y generadoras de servicios ambientales. También porque sobre los 3,000 m. actualmente se desarrolla agricultura y ganadería además de existen numerosos poblados y las condiciones de la jalca han sido alteradas a esta altitud. La jalca así considerada desde los 8º30` L.S. hasta la depresión de Huancabamba, ocupa territorios altoandinos hasta altitudes de 4,496 m. con una topografía conformada por planicies, colinas y cerros de moderada pendiente, afloramientos rocosos y frecuentes lagunas y humedales. Estos espacios constituyen centros hidrológicos donde nacen las cuencas de numerosos ríos del Pacífico y tributarios del Marañón. Por otro lado, los cuerpos de agua son zonas que albergan biodiversidad acuática, y también por ello importantes.


115

ANEXO 3: MAPAS PRELIMINARES PARA LA OBTENCIÓN DE FILTRO FINO

Flora Silvestre

Cultivos Nativos y Parientes Silvestres

Mamíferos

Aves


116

Anfibios y Reptiles

Arqueológico


117

ANEXO 4: SITIOS PRIORIZADOS EN EL PLAN DIRECTOR DEL SINANPE, 2009

Tabla 12: Sitios Priorizados en el Plan Director del SINANPE, 2009

Nº Sitio

NOMBRE DEL SITIO JUSTIFICACIÓN CRITERIO FUENTE

1 Alrededores Parque Nacional Cutervo

Relictos de bosques montanos Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol. y Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas

Expertos (Brack, A.)

2 Alto valle del Saña (Bosques relictos de Monteseco y Cerro Quillón)

Aves globalmente amenazadas y de distribución restringida

Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol.

AICAS, Expertos (Weigend, M. et al.)

3 Balsas Aves globalmente amenazadas, de distribución restringida y restringidas a un bioma


AICAS

4 Bosques relictos de Kañaris y Las Palmas y Páramos de Incahuasi

Bosques relictos mas grandes con formaciones climax, diversidad florÍstica representativa del norte andino del Perú. Los páramos de Incahuasi contienen singularidades y endemismos


Expertos (Llatas-Quiroz, S. et.al; Weigend, M. et al.; Sánchez, I)

5 Bosques de Podocarpus Cerro Parco

Relicto importante de Podocarpus, con el bosque primario casi inalterado debido a su difícil acceso. Unidades de bosque enano perennifolio y bosque achaparrado.

Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas Expertos (Vicuña-Miñano, E.)

6 Bosques de Podocarpus de la Bermeja

Relicto de Podocarpus Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas Expertos (Vicuña-Miñano, E.)

7 Bosques relictos de San Mateo (Cachil)

Relictos de bosques montanos Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol.

Expertos (Weigend, M. et al.)

8 Bosques relictos de Tongod Relictos de bosques montanos Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol.

Expertos (Weigend, M. et al.)


118

9 Bosques secos de Huancabamba Unidades de vegetación únicas que no tienen representación en el SINANPE

Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol. y Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas

Expertos (Linares, R.)

10 Bosques secos del Marañón y límite del bosque de la Cordillera Real Oriental


Expertos (Linares, R.), Planificacion CRO (una parte)

11 Sitio pioritario CRO 2 Contiene objetos de conservación para la ecorregión Evaluación Ecorregional de la Cordillera Real Oriental


13 Sitio pioritario CRO 4 Contiene objetos de conservación para la ecorregión Evaluación Ecorregional de la Cordillera Real Oriental, Expertos (Linares, R.)


15 Cuenca media y baja del río Llaucano

Riqueza y singularidad de especies de flora Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol.

Expertos (Sánchez, I)

16 El Cicche Aves globalmente amenazadas, de distribución restringida y restringidas a un bioma


AICAS

17 Guadalupe - Oyotún Contiene objetos de conservación para la ecorregión Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol.

Planificación Ecorregional Pacífico Ecuatorial

18 Hacienda Limón Aves globalmente amenazadas, de distribución restringida y restringidas a un bioma


AICAS

19 La Cocha Aves globalmente amenazadas y de distribución restringida

Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas AICAS


119

20 La Esperanza Aves globalmente amenazadas, de distribución restringida y restringidas a un bioma


AICAS

21 Laquipampa-Chaparrí Aves globalmente amenazadas, de distribución restringida y restringidas a un bioma

Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol. y Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas


22 Las Delicias Aves globalmente amenazadas y de distribución restringida


AICAS

23 Páramos de Espino y Palambe Riqueza y singularidad de especies de flora Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas Expertos (Sánchez, I)

24 Río Cupisnique Contiene objetos de conservación para la ecorregión Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Sist. Ecol.


25 San José de Lourdes

26 San Marcos Aves globalmente amenazadas y de distribución restringida


AICAS


120

Mapa 57: Sitios prioritarios Plan Director SINANPE (1999, 2009)


121

ANEXO 5: ÁREAS DE CONSERVACIÓN MUNICIPAL DE CAJAMARCA

Tabla 13: Áreas de Conservación Municipal establecidas en la Región Cajamarca

Nombre Ecosistema Ubicación Superficie

(Ha) Normatividad Objetivos Creación

Bosques de Huamantanga Bosque montano de neblina.

JAÉN/Jaén 3,840.72 Ordenanza Municipal N°007-2003-MPJ

Cerro Quillish y Microcuencas de los Ríos Quillish, Porcón y Grande

Jalca CAJAMARCA/ Cajamarca 7,705

Ordenanza Municipal N°012-2000-CMPC

Ordenanza Regional N°007-2003-GRCAJ-CR

Cerro Negro y Cerro Huayquishongo

SAN PABLO/San Pablo Ordenanza Municipal N°008-2003-MPSP

Baños del Inca Jalca Bosque andino estacional

CAJAMARCA/Cajamarca 14,141.88 Ordenanza Municipal N°051-MDBI, 11 de Setiembre 2006.

Proteger los Recursos Hídricos de las Microcuencas Quinuario, Mashcón y Grande

Lagunas de Alto Perú Jalca SAN PABLO/Tumbadén 2,960 Ordenanza Municipal N°001-2007-MPSP, 13 de Febrero 2007.

Mantener y manejar las condiciones funcionales de las cuencas hidrográficas de modo que se aseguren la captación, flujo y calidad del agua, y se controle la erosión Pozo Seco Jalca SAN PABLO/San Pablo 4,918.9

Microcuenca del Muyoc Jalca

SAN MARCOS /Paucamarca CELENDÍN/Oxamarca CAJAMARCA/Namora

15,448.1 Ordenanza Municipal N°039-2006-MPSM, del 11 de Julio del 2006

Conservación de principales fuentes de agua de la microcuenca del Muyoc, teniendo como prioridad el acceso para el consumo humano

Fuentes de Agua CELENDÍN/Sorochuco Ordenanza Municipal N°020-2004-MPC/A, 13 de Octubre 2004.

Conservar los recursos hídricos


122

Huacaybamba – Cerro Pata Bosque seco del Marañón

CELENDÍN/Celendín 16,000 Ordenanza Municipal N°09-2004-MPC/A, 11 de Mayo 2004.

Poner a salvo tierras de vocación forestal que conserven flora y fauna nativa

Distrito de Matara Bosque andino estacional

CAJAMARCA/Matara Ordenanza Municipal N°005-2005-MDM, 3 de Noviembre 2005.

Bosque El Huaco-Chorro Blanco Bosque montano de neblina. JAÉN/San José del Alto 3,248.61

Ordenanza Municipal. N° 003-2006-MDH

Cerros Sinchao, Quibuillos, Azules, Casa del Melcho Acuña, Tantahuatay, Ciénegas y Señorita, las lagunas Aurora y Las Gradas

HUALGAYOC/Chugur Ordenanza Municipal N°001-2001 CMDCH

Pulán Bosque andino estacional

SANTA CRUZ/Saucepampa 5,504 Ordenanza Municipal N°003-2004-MDP

Huangamarca Jalca Bosque andino estacional

HUALGAYOC/Bambamarca 25,346 Ordenanza Municipal N°003-2007-MPH-BCA del 24 febrero 2007

Cascasen, Capulipampa, Succhabamba (Todo el distrito)

CAJAMARCA/Magdalena Ordenanza Municipal

Unión Las Minas-San Miguel Bosque montano de neblina.

SAN IGNACIO/Tabaconas Ordenanza Municipal

Fuente: Estrategia Regional de Biodiversidad de Cajamarca al 2021


123

ANEXO 6: PARTICIPANTES

En el siguiente recuadro se presentan los participantes a las distintas reuniones y talleres desarrollados entre el 2008 y el 2010 para la

elaboración del Sub Modelo de Valor Bioecológico:

N° APELLIDOS Y NOMBRES ORGANIZACIÓN TALLER

1 Abanto Carrera, Fanny Lisset Proyecto Sierra Norte VB

2 Abanto Luz, Leiva APREC SRAC

3 Acosta Díaz, Clever E. Municipalidad Provincial de Celendín VB

4 Alcalde Heras, César Megavisión Canal 45 SRAC

5 Alcántara Boñón, Germán Humberto Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, VB, PVB

6 Alemán Pallordelly, Hjalmar Minera Yanacocha SRAC

7 Aliaga Posadas, Edith Camara de Comercio VB

8 Aliaga Rabanal, Sandra GRUFIDES ZPCB, SRAC

9 Altamirano P., Enrique Minera Yanacocha SRAC

10 Amaya A., Nathaly

SRAC

11 Angelo Sagástegui, Alfredo MLZ VB

12 Angulo Salazar, Sorgg A. Gobierno Regional Cajamarca CTR

13 Aquino Salazar, Jorge Universidad Nacional de Cajamarca VB

14 Aquino Salazar, Juan Vale Exploration Peru VB

15 Araujo Iglesias, Rebeca DIREPRO Cajamarca SRAC, VB

16 Arias Castañeda, Wilmer Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC

17 Arteaga Crisanto, Jony Gobierno Regional Piura, GRRNGMA SRAC

18 Bardales Bardales, César Guillermo Gobierno Regional de Cajamarca - Desarrollo Económico CTR

19 Bardales Castrejón, Nicanor Dirección Regional de Educación CTR

20 Barretos, Rosario SERNANP ZPCB

21 Barrios Giovana, Galvez Ministerio Público SRAC


124

22 Bazán Aliaga, Mario Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA VB

23 Bazan Jempekit, Tomas ORFAC CTR

24 Bazán Velásquez, César Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, VB, PVB

25 Bravo Jimenez, Beltrán Dirección Regional de Agricultura CTR

26 Briones H., Víctor R. Gobierno Regional - ZEE-OT ZPCB

27 Burga Mejia, Alesandro Municipalidad SRAC

28 Bustamante Oblites, Carlos

SRAC

29 Cabrera Flores, Wilfredo Dirección Regional de Agricultura CTR

30 Cabrera Zabaldo, Pepe O. CCODETUR MIRACOSTA VB

31 Cacho Falcón, Iván Gobierno Regional Cusco - ZEE-OT CTR

32 Cajusol Chapoñán, Gustavo GRP, PDRS SRAC

33 Callirgos Carbonell, Luis Gobierno Regional de Cajamarca SRAC

34 Camacho Segura, Jorge PDRS - GTZ PVB, VB

35 Camarlio Gasco, Jorge GRUFIDES VB, IHVB

36 Carrascal Carranza, Guido Universidad Nacional de Cajamarca VB

37 Carrascal Carranza, Sandra Janett Universidad Nacional de Cajamarca VB

38 Carrasco Carrera, Martha GRIDE - Cajamarca VB

39 Castillo Atlumada, Martha Prisma Cajamarca CTR

40 Castillo Castañedo, Milagros Elizabeth Universidad Nacional de Cajamarca VB

41 Castro Beura, Tania Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC

42 Castro León, Ricardo Gobierno Regional Cajamarca CTR

43 Cerdán Moreno, Carlos Alberto CEDEPAS Norte MZEE, VB, IHVB

44 Cerna C., Victor Hugo Gobierno Regional Cajamarca CTR

45 Cervantes Peralta, Marreta INIA CTR

46 Cervera Lopez, Ricardo Gobierno Regional de Lambayeque - ZEE-OT SRAC

47 Chalán Tanta, Ruth Gobierno Regional de Lambayeque - ZEE-OT ZPCB, SRAC


125

48 Chang Cuvino, Luis E. Yanacocha ZPCB, SRAC, VB

49 Chang Leon, César Augusto Gobierno Regional Cajamarca CTR

50 Chang, José Grupo Norte CTR, VB

51 Chávez Rabanal, Wilder Dirección Regional de Vivienda SRAC

52 Chavez S., Guillermo Alejandro Universidad Nacional de Cajamarca VB

53 Chilón Gonzales, Marya J. Independiente VB

54 Choquehuanca A., José Proyecto Sierra Norte VB

55 Chunga Castro, Fregia CIPDER CTR

56 Chuquilín Arévalo, Alamiro VP Defensa Agua SRAC

57 Contreras Julián, Kelly Maritza Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA MZEE

58 Cotrina Delgado, Ramiro Minera Coimolache SRAC, VB

59 Cotrina Salas, Juan Carlos Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE

60 Cotrina Sánchez, Douglas SERNANP - SN Tabaconas Namballe ZPCB

61 Cragg Arámbulo, Juan Ramón Grupo Norte SRAC, VB

62 Crisólogo Rodríguez, Mirton Enrique Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE - OT ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, OVB, PVB, IHVB

63 Cruzado Vásquez, Gilberto Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, MZEE

64 Cueva Rodriguez, Roger Jarier Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB

65 Cusquisibán T., Sebastiano Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC

66 Custodio Hernández, Alejandra de América Megavisión Canal 45 SRAC

67 Davila Estela, Luis Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, SRAC, VB

68 Davila López, Neysen Universidad Nacional de Cajamarca VB

69 Davila Paredes, Efrain DIRCETUR SRAC

70 Delgado Céspedes, Víctor Hugo Universidad Nacional de Cajamarca VB

71 Delgado Collazos, Antonio Gerencia Sub Regional Cutervo CTR

72 Delgado Olivera, Wilson Municipalidad Provincial de Cutervo CTR

73 Diaz Huaccha, Danny Wilson COFOPRI (Nacional) SRAC, CTR


126

74 Diaz Malaver, Jhoel Ministerio Público SRAC

75 Diaz Rodriguez, Pedro Proyecto Sierra Norte VB

76 Diaz Vergara, Carmen de la Cruz Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC

77 Durand Vivanco, Lorena M. SPDA SRAC

78 Edquin Silva, Natalí Proyecto Sierra Norte VB

79 Emtshcua Sutani, Miguel ORASI CTR

80 Fernández Roncal, Segundo Municipalidad Provincial Contumaza CTR

81 Florindez, Antenor Instituto Cuencas CTR

82 Franco Pebe, Santiago

SRAC

83 Gallardo M., Mirella GTZ - PDRS; Independiente SRAC, MZEE, VB

84 Gálvez Blanco, Lino Productores Agro Ecológicos SRAC

85 García Alvo, Sara Esther DREM VB

86 Goicochea Rojas, Antonio Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA ZPCB, SRAC, MZEE, VB, OVB

87 Grau Bazán, Alex Universidad Nacional de Cajamarca VB

88 Guerra de Guemán, Edda Gobierno Regional Piura - ZEE-OT SRAC

89 Guerra Hoyos, Carlos Centro IDEAS ZPCB

90 Guerra Marin, José Luis Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA VB

91 Guido Cachi, Carlos Dirección Regional de Transportes CTR

92 Gutierres Villavicencio, Juan Carlos Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE

93 Gutierréz Fernandez, Daisy Municipalidad Provincial de Cajamarca SRAC, CTR, MZEE, VB

94 H., José Andres Centro Poblado Huangamarca SRAC

95 Herrera C., Elqui Radio Layzón CTR

96 Horma Davila, Julio Municipalidad de Magdalena VB

97 Horma Hernández, Irma Universidad Nacional de Cajamarca VB

98 Huamán Mantilla, José Gobierno Regional de Cajamarca SRAC

99 Huanían Aguilar, Lorenza Comité de Gestión Zona Reservada Udima ZPCB

100 Hurrizaga, Gustavo Colquirrumi CTR


127

101 Ibáñez Meléndez, Abraham Canal 51 ZPCB

102 Laban Perez, César GRT - GRRNGMA SRAC

103 Lebel Miranda, Melissa CEDEPAS - Norte MZEE

104 León Delgado, Walter A. DREM CTR

105 León Ordaz, Luis Miguel Universidad Nacional de Cajamarca MZEE

106 León Rabanal, Roy Antony CARE PERU CTR, MZEE

107 León Z., Jorge Lumina Copper SRAC

108 Linares Espinoza, Juan Miguel Municipalidad Provincial de San Pablo SRAC, CTR

109 Llactayo León, William MINAM MZEE

110 Llance Z., Prospero Pro Santuario VB

111 Llanos Solano, Roberto Municipalidad Provincial Cajabamba CTR, VB

112 Llanos Villanueva, Eugenio Independiente VB

113 López Gallegos, Carmen Gobierno Regional del Cusco CTR

114 López Malares, Juan José CEDEPAS Norte Trujillo, Consorcio Raymondi MZEE

115 López Zarate, Johan Proyecto Guerra Norte VB

116 Lucio Gonzalez, Laura SER ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, VB, OVB, PVB

117 Machuca Huamán, Carlos Enrique Gobierno Regional de Cajamarca CTR, MZEE

118 Marin Julca, Erder Jarold Asociación Jovenes Emprendedores TGSZ

119 Marreros Arrasene, Lupe MINAM SRAC, PVB

120 Martinez Vásquez, Iliana MINAM SRAC

121 Martos Diaz, Aurelio Proyecto Sierra Norte VB

122 Martos Diaz, Cluber GSR Chota CTR

123 Medina Miranda, Santiago Universidad Nacional de Cajamarca VB

124 Méndez Pérez, Patrino Universidad Nacional de Cajamarca SRAC

125 Mendoza Aquilas, Jorge Gobierno Regional Cajamarca - ZEE-OT VB, PVB

126 Mendoza Astopilco, Víctor Enrique Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE


128

127 Mendoza Solis, Gary EPG - Universidad Nacional de Cajamarca VB

128 Mendoza Zafio, José D. Gobierno Regional VB

129 Minchán Castáñeda, José Frente de defensa de Hualgayoc - BCA VB

130 Minchán Rojas, Mari Suz CIPDER SRAC

131 Miranda Castro, Manuel DRAC ZPCB, CTR

132 Miranda Leiva, Alfonso Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, SRAC

133 Mires Ortiz, Alfredo Red de Bibliotecas Rurales ZPCB

134 Moncada Alvires, Juan Gobierno Regional - RENAMA SRAC, VB

135 Mondragón Roncal, Tulio Gobierno Regional SRAC

136 Montoya Cotriana, Adriano AMCEC SRAC

137 Montoya Quino, Juan Universidad Nacional de Cajamarca VB

138 Montoya Ruino, Juan Herbario, Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB

139 More Muñoz, Herico Gabriel MCLCP SRAC

140 Mori Arriag, Francisco Javier Gobierno Regional Cajamarca SRAC

141 Mujica Chávez, Wendy Milagros Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE

142 Muñoz Espinoza, Gilmer A. Municipalidad Provincial de Cajamarca CTR, MZEE, VB

143 Muro Ibáñez, Angeles Grupo Norte CTR, MZEE, VB

144 Nosofsky, Sara SER CTR, VB

145 Novoa G., Zaniel CIGA - PUCP VB

146 Nunorero Rojas, Ines Goldfields SRAC

147 Nuñez Becevra, César Enrique Municipalidad Provincial - Hualgayoc-Bambamarca VB

148 Olivenos C., Andres Yanacocha CTR

149 Orrillo Zevallos, Jorge Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, VB, PVB

150 Palacios Matute, Julio DIRCETUR CTR

151 Palomas, Alicia Revistavea CTR

152 Palomino, Wily ECOAN ZPCB


129

153 Paniagua Gomez, Genaro Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT CTR

154 Patares Quevedo, Nelson Universidad Nacional de Cajamarca VB

155 Pingo Parizaca, Rafael Programa Técnico Radial Avance Agrario ZPCB

156 Plasencia A., Carmelo Universidad Nacional de Cajamarca VB

157 Pradel C., Jeff SERNANP ZPCB, SRAC

158 Puicón C., Jaime GTZ - PDRS SRAC, CTR, MZEE, VB, IHVB

159 Quellón Succa - Verónika Gobierno Regional Cusco - IMA CTR

160 Quispe Mogollón, Alicia Gobierno Regional Cajamarca ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, VB, OVB, PVB, IHVB

161 Quispe Vilchez, José Luis GTZ, Gobierno Regional Cajamarca (consultor) MZEE, PVB, IHVB

162 Ramirez A., Juan Antonio Dirección Regional de Vivienda CTR

163 Ramos Cabanillas, Liliana Elizabeth GRUFIDES CTR, MZEE, VB

164 Regalado Vásquez, Kenny GN - CMC MZEE

165 Rodas Cubas, Roger Panamericana TV ZPCB

166 Rodríguez Bayona, Uly GTZ - PDRS Lima ZPCB

167 Rodriguez S., Albert PRODUCE CTR

168 Rodríguez, Franklin Cia. Colquirrumi SRAC

169 Rojas Gutierrez, Eladiht Dirección Regional Transportes CTR

170 Rojas Vásquez, Godofredo Yanacocha VB, OVB

171 Rojas Vásquez, Rosa Elvira Proyecto Sierra Norte VB

172 Roncal Briones, Walter Gobierno Regional de Cajamarca CTR, VB

173 Roncal Rabanaz, Manuel Universidad Nacional de Cajamarca SRAC, VB

174 Roque Gamarra, José Museo Historia Natural ZPCB

175 Rosales Huaman, Percy Gobierno Regional Cusco CTR

176 Rosario Boyd, David GTZ - PDRS ZPCB, SRAC, MZEE, VB, OVB, IHVB

177 Ruiz Aldave, Víctor Dirección Regional de Vivienda CTR

178 Ruiz Ortiz, Elmer Manuel Gobierno Regional Cajamarca ZPCB, SRAC


130

179 Ruiz, Ronald Gobierno Regional Piura SRAC

180 Saénz Vargas, Lerio UPN - UPDGU ZPCB

181 Salas, Antonio W. Minera Yanacocha, Grupo Norte ZPCB, SRAC, OVB

182 Salazar Gutierrez, Roger Gerencia Jaén CTR

183 Salazar Huaccha, Luis Enrique Consejo Regional MZEE, VB

184 Sanabria Cabrera, Susy Elena Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB

185 Sánchez Cueva, Fredy GFLC ZPCB

186 Sánchez de Francesc, Pablo GRUFIDES CTR, MZEE

187 Sánchez I., Sergio Gobierno Regional de Cajamarca SRAC, MZEE

188 Sánchez Montoya, Rocío

ZPCB, SRAC

189 Sanchez Peña, Marco Universidad Nacional de Cajamarca VB

190 Sánchez Rojas, Alfonso Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA ZPCB, SRAC, VB

191 Sánchez Sotomayor, Synara RIO TINTO - LG ZPCB, SRAC, CTR

192 Sánchez Suarez, Miguel Angel Gobierno Regional Cajamarca - ZEE-OT SRAC, CTR, MZEE, VB, PVB

193 Sánchez Tello, Segundo Gobierno Regional Cajamarca - ZEE-OT ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, VB, OVB, PVB

194 Sánchez Vega, Isidoro Universidad Nacional de Cajamarca, Herbario ZPCB, VB, OVB

195 Sangay Martos, Honorio Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, SRAC, VB

196 Santoyo B., Julio GTZ - PDRS SRAC

197 Saucedo Tirado, Santos Seandro Gobierno Regional Cajamarca MZEE

198 Seminario Cumya, Juan Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB

199 Seminario Cunya, Alejandro Universidad Nacional de Cajamarca VB

200 Soriano Villanueva, Hector Gobierno Regional de Cajamarca SRAC

201 Sotomayor Obregon, Elbert ZEE-OT - Cusco CTR

202 Suárez Sorge, Esaine Grupo Norte OVB

203 Suceraz Becerra, Vildor Gobierno Regional de Cajamarca SRAC

204 Tacilla Villanueva, Antonio Gobierno Regional de Cajamarca ZPCB


131

205 Tafur Culqui, Carlos GFLC ZPCB

206 Tejada Cieza, Mario Ricardo Instituto Nacional de Cultura CTR

207 Teran Walter, Veneros SENAMHI SRAC

208 Tirado Rabanal, Jaime Universidad Nacional de Cajamarca VB

209 Torres Torres, Yorcka FDAC PVB

210 Tovar, Carolina Tesista PPA - Cipder ZPCB

211 Urday Johanson, Daniel Canal 25 ZPCB

212 Urteaga Chárary, Mariela del Carmen Ministerio Público SRAC

213 Valdera Urteaga, Gonzalo Lumina Copper CTR, MZEE, VB

214 Valderrama Tapia, Janner Javier Municipalidad Provincial - Jaén SRAC, CTR, MZEE, VB

215 Vásquez Aliaga, L. Ministerio Público SRAC

216 Vásquez Lezada, Mario Proyecto Especial Jaén San Ignacio Bagua SRAC

217 Vásquez Nuñez, José Miguel Municipalidad Provincial - Jaén MZEE

218 Vásquez Pastor, Pedro CDC - UNDLM VB

219 Vásquez Rosseles, César Gobierno Regional de Cajamarca CTR

220 Vásquez Vasanova, Oscar Humberto Universidad Nacional de Cajamarca VB

221 Vásquez Vastillo, José GFLC ZPCB

222 Vega Eros, Maryori Yohana Universidad Nacional de Cajamarca SRAC

223 Velásquez Aliaga, Christian Universidad Nacional de Cajamarca VB

224 Velásquez Cabanillas, José Luis DRAC MZEE

225 Velásquez Camacho, Tulio INIA SRAC, VB

226 Vilchez Escamilo, Alvaro Gobierno Regional de Cajamarca MZEE

227 Villacobos C., Andres Panamericana ZPCB

228 Villanueva C., Mirtha GRUFIDES, GRIDE SRAC, VB

229 Villatty Rojas, Jorge SER SRAC, CTR, MZEE

230 Villena Velásquez, Jim Jaro Gobierno Regional de Cajamarca CTR, VB

231 Wetzel, Lena SER ZPCB, SRAC


132

232 Yafac Chafloc, Humberto Jaime Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB

233 Zárate Rodriguez,Iris SERNANP, PNC ZPCB, SRAC

234 Zegarra Ruiz, Miguel SER - PROJUR SRAC

235 Zimmermann, Reiner PUCP Lima VB

TALLERES:

ZPCB: "Taller de Expertos Filtro Fino: Zonas Prioritarias para Conservación Biodiversidad" 22 Mayo 2009

SRAC: "Sistema Regional de Áreas de Conservación de Cajamarca" 8 y 9 Julio 2009

MZEE: "Como Hacer Modelamiento en los Procesos de Zonificación Ecológica y Económica" 2 al 7 Noviembre 2009

CTR: "Reunión Ampliada de la Comisión Técnica Regional" 12 Noviembre 2009

PVB: "Reunión preparatoria para el Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región Cajamarca" 26 Febrero 2010

VB: "Construcción Participativa del Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región Cajamarca" 3 Marzo 2010

IHVB: "Reunión sobre Importancia Hídrica de la Región Cajamarca, en el marco del Sub Modelo de Valor Bioecológico" 9 Marzo 2010

OVB: "Reunión de Trabajo para levantar observaciónes del Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región Cajamarca" 18 Marzo 2010


133

Flujo SIG del Sub Modelo de Valor Bioecológico

Sub Modelo: Escala de especies (SM1=Fauna y SM2=Flora)

SM 1 \S M 2 Bajo Medio AltoMuy

alto

Bajo 1.3 1.3 2.3 3.0Medio 1.8 1.8 2.3 3.0Alto 2.3 2.3 2.3 3.0Muy alto 3.0 3.0 3.0 3.0

Sub Modelo 1.1.1 Singularidad, Representatividad,

Extensión y Aislamiento

Lagunas y embalses

Sub Modelo de Valor

Bioecológico

Taller de expertos (f lora) + (BD de f lora - Herbario)

SINANPE (Punto de partida)

Estado de conservación de los ecosistemas

Pisos altitudinales

Punto de llegada (SM1 -ZPCB

Taller de expertos (cultivos nativos) + (BD de parientes

silvestres)

Zonas de vida Función unión

Algoritmo:(Singularidad +Representativildad +

Extensión + Aislamiento) / 4

Sub Modelo 1.1.2Importancia hídrica

Función uniónAlgoritmo:

Lagunas_embalses +Pisos altitudinales


Información_flora +Informac_cultiv_silvestr.

SINANPE y ACM

Mapa de f ricción (Vías nacionales, CC. PP.)

FunciónAlgoritmo:

Distancia más corta entre dos puntos

Zonas de vida

Cobertura vegetal

Sub Modelo 1.1.3Estado de

conservación de los

ecosistemas


Zonas_vida +Cobertura vegetal

Sub Modelo 1.1Escala de paisaje

Función unión

Algoritmo:Sub Modelo 1.1.1*0.25 + Sub Modelo 1.1.2*0.50 +

Sub Modelo 1.2.3* 0.25

Taller de expertos (aves, anf ibios y reptiles y mamíferos) +IBA's


Taller de expertos +IBA'S

Flora endémica y amenazada

Fauna endémica y amenazada

Sub Modelo 1.2Escala de especies

Función unión

FunciónAlgoritmo:

Estado_conserv_ecos. + Mapa_fricción


Sub Modelo 1.1* 0.50+ Sub Modelo 1.2*0.50

Sub Modelo 1Zonas prioritarias

para la

conservación (ZPCB)

Sub Modelo 2edes de

conectividad

Función unión

Algoritmo:Distancia más corta entre dos puntos + mapa

de f ricción

Sobreposición en el mapa para el

análisis

descriptivo

Documents

SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO - Gobierno …zeeot.regioncajamarca.gob.pe/sites/default/files/mdSMVBioecologico... · 3.2.2 Validación de la Propuesta Inicial con la CTR .....20 3.2.3