A dl-zalai svb teleplsek nmet kisebbsgeinek

trtneti s identits-vizsglata

Szerz: Hohl Zsfia

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

fldrajz BSc., 3. vfolyam

2011.

1

Koblenz, porosz rajnai kerlet fldjrl kerlt vrmegynkbe egy hirtelen sz-ke, iparkod npcsoport, mely Nagy-Kanizsa krnykn, a vrostl szakra elte-

rl, javarszben homokos terleten hat kzsget alkotott, u.m. Langviz, Homok-Komrom, Nmet-Szt.-Mikls, Fzvlgy, Korpavr s Obornakot.

( Krmendy Pl, 1896.)

2

TARTALOMJEGYZK

Nagykanizsa krnyki teleplsek nmet kisebbsgeinek vizsglata

1. Bevezets ...................................................................................................................... 3.o.

1.1. Tmamegjells ................................................................................................ 3.o.

1.2. A kutatsi clterlet lehatrolsa ....................................................................... 4.o.

1.3. A vizsglt teleplsek jellege ............................................................................ 6.o.

2. A Nagykanizsa krnyki nmet kisebbsgek trtnete ............................................ 8.o.

2.1. A trsg trtnete a nmetek beteleptsig ...................................................... 8.o.

2.2. Az jkori magyarorszgi teleptsek kezdetei ................................................. 11.o.

2.3. Nmetek teleptse Nagykanizsa krnykre .................................................. 13.o.

2.4. A falvak s npessgk a betelepts utn ...................................................... 15.o.

2.5. A trsg megszervezse s mkdse a beteleptstl a 19.szzad vgig ..... 18.o. 2.6. A svbok asszimilcija a beteleptstl az 19. szzad vgig ....................... 19.o. 2.7. A teleplsek 20.szzadi trtnete .................................................................. 21.o.

2.8. A kisebbsg helyzete, az identits krdse a 19. szzad vgtl napjainkig .. 25.o. 3. A krdves felmrs ................................................................................................. 30.o.

3.1. A krdvezs mdszertana, reprezentativitsa .............................................. 30.o. 3.2. Identitsvizsglat a krdvek eredmnyei alapjn ......................................... 34.o.

3.2.1. Szrmazsra vonatkoz krdsek ........................................................ 34.o.

3.2.2. Identitssal, nmet kisebbsggel kapcsolatos krdsek ...................... 37.o.

4. sszegzs .................................................................................................................... 44.o.

Forrsjegyzk .................................................................................................................. 46.o.

brk, tblzatok, trkpek jegyzke ............................................................................. 48.o.

Mellkletek ...................................................................................................................... 50.o.

3

1. BEVEZETS

1.1. Tmamegjells

A magyar kzletben az utbbi nhny vben egyre tbbet hallani a kisebbsgi n-

kormnyzatok gyorsan nvekv szmrl. Megtlskkel kapcsolatban azonban a kzvle-mny meglehetsen szkeptikus, hiszen hogyan jhet ltre egy teleplsen ltszlag hirtelen brmilyen nemzeti kisebbsg, ha korbban sem a statisztikkban, sem a kztudatban nem sze-

repeltek. Sokan gy vlik, ezen kisebbsgi nkormnyzatok ltrejtte mgtt kizrlag anyagi

rdekek llnak.

Dl-Zalban, Nagykanizsa krnykn, az 1990. vi nkormnyzati trvny hatlyba

lpse ta eltelt hsz vben 5 kzsgben alakult nmet kisebbsgi nkormnyzat, ebbl kett csak a 2010. szi vlasztsok sorn. Kutatsom tmjul ezt a vidket vlasztottam. Alapfel-tevsem volt ismerve ezeket a teleplseket , hogy a kisebbsgi identits esetkben nem-

csak az nkormnyzatok ltrehozst jelenti. Azonban ahhoz, hogy ezt rdemben altmaszt-

hassam, meg kellett ismernem a teleplsek mltjt is: Kanizsa vgvra 1600. oktberben

elesik, s a trsg trk uralom al kerl. A vr krnykn, s az oda vezet t mentn a falvak lakossga elpusztul. A szban forg teleplsek is hossz idre elnptelenednek. Az 1700-as vek elejn azonban a Rajna-menti Koblenz vidkrl katolikus svbokat teleptenek ide. A beteleptettek nyelvhasznlata egszen a XIX. szzad vgig fennmarad, ennek ellenre a ki-

sebbsg a korbbi npszmllsokban sem jelenik meg marknsan, ltezsrl a kzvlemny nem tud.

A vizsglatnak teht mr ezen kezdeti szakaszban nyilvnvalv vlt, hogy a kutatsi

cl ketts. Egyrszt bemutatni ennek az ismeretlen nmet kisebbsgnek a ltezst, s ezzel felrajzolni egy jabb kicsi, de a mltban vitathatatlanul ltez pontot Magyarorszg etnikai trkpre ; msrszt megvizsglni a mai nmet kisebbsg helyzett. Ugyanis ha a npszml-

lsok adataibl indulunk ki, akkor a trsgben gyakorlatilag semmi sem indokolja a kisebbs-

gi nkormnyzatok ltrehozst.

Mindkt clterlet kutatshoz meglehetsen kevs forrs llt rendelkezsre. A zalai svbokrl1 mindssze egyetlen, trtneti jelleg munka szletett, melyet Balla Lrinc rt 1997-ben. Ez az anyag remek irnymutatnak bizonyult, azonban altmasztsaknt igyekez-

tem minl tbb adatot s korabeli dokumentumot felderteni a Zala Megyei Levltrban s a

nagykanizsai Thry Gyrgy Mzeumban. Az 1960-as vekben nagyszabs kezdemnyezs

1 A Krpt-medencben elterjedt a trk hdoltsg utn teleptett nmetek svb elnevezse, pedig valdi sv-bok (Schwabenbl, Wrttenbergbl szrmazk) csak Szatmr megyben telepedtek le. (cs Z. 1984. 177.o.) A dolgozatom tmjul szolgl kis kzssg tagjai sem ezekbl a tartomnyokbl rkeztek, azonban krnyezetk mig svboknak hvja ket, ezrt magam is hasznlom ezt a kifejezst megnevezskre.

4

szletett Zala megye helytrtneti lexikonjnak megrsra. Ehhez Dr. Kerecsnyi Edit, akko-

ri mzeumigazgat vezetsvel Nagykanizsn is adatgyjts kezddtt a krnyez telepl-sekrl. A lexikon vgl sosem jelent meg nyomtatsban, de a falutrtneti sszefoglalkat a mzeumban rzik. A falvak trtnetnek kutatsakor ezeket is felhasznltam.2

A kisebbsg jelenlegi helyzetnek feltrkpezse mg ennl is nehezebbnek bizo-

nyult, hiszen a npszmllsokra rdemben nem tmaszkodhattam. gy vltem, a leghitele-

sebb kpet maguk az emberek adhatjk identitsukrl s a teleplsekrl, ezrt krdves fel-mrst vgeztem a kzsgekben. Ez a mdszer az etnikai kutatsokban mg nem elterjedt,

azonban meggyzdsem, hogy napjainkban, amikor a nemzetisgi hovatartozs mr nem tlhet meg egyrtelmen a nyelvhasznlat alapjn, a krdves identitsvizsglatok szerepe felrtkeldik. Kutatsi alapfeltevsemben az is szerepelt, hogy a kisebbsg ltezse s form-ldsa nemcsak azon embereket rinti, akik a kisebbsgnek mr most is regisztrlt tagjai, ha-

nem a vizsglt falvak valamennyi lakost.

Tanulmnyom tagolsa is a ketts clrendszernek megfelelen alakul. Rvid bevezets utn a 2. fejezet vgigkveti a falvak s a kisebbsg trtnett a beteleptst megelz idktl egszen a 21. szzadig. A 3. fejezet a jelen: reprezentlja a krdves identitsvizsglat eredmnyeit, sszefggseket keres, s altmasztani igyekszik a kisebbsgi nkormnyzatok

ltjogosultsgt. A teleplseken vgzett krdves felmrs alapjn ismerteti a kisebbsgi nkormnyzatok megtlst, lehetsges jvbeli szerept s feladatait a kzsgek letben.

1.2. A kutatsi clterlet lehatrolsa

Dl-Zala nmet jelleggel br teleplsei Nagykanizstl szaki-szaknyugati irny-

ban a Principlis-csatorna vlgyben, s az attl nyugatra elterl szeld dombsgon tmbt alkotnak. A 18. szzadban Homokkomrom, Hosszvlgy, Fzvlgy, Magyarszentmikls, Obornak s Korpavr teleplsekre rkeztek nmetek. Ma azonban csak Homokkomromban,

Hosszvlgyn, Fzvlgyn s Magyarszentmiklson van lehetsg a nmet jelleg rdemi vizsglatra, ezek a teleplsek rendelkeznek nmet kisebbsgi nkormnyzattal is. Korpavr

tulajdonkpp csak 1894-ig vizsglhat, ekkor ugyanis a nla mintegy hromszor npesebb

Palint kzigazgatsilag hozzcsatoltk, s rtelem szerint ettl kezdve statisztikai adataik is aggregltan szerepelnek. 1963-tl Nagykanizsa rszv vlt. Obornak esete is hasonl, az

2 A falutrtneti sszefoglalk a nagykanizsai Thry Gyrgy Mzeum Adattrban tallhatk, sszelltjuk Dr. Kerecsnyi Edit, azonban sem vszmmal, sem oldalszmmal nincsenek elltva. A mzeumban jelzetszmot kaptak, ezek alapjn hivatkozom rjuk.

5

amgy is kis llekszm kzsget 1928-ban csatoltk Eszteregnyhez. (Jeney A.-Tth .

1996. 26-27.o.)

1. trkp: A kutatsi clterlet teleplsei

Az alaptrkp forrsa: Dl-Zala turistatrkpe, Cartographia 1999.

6

Br kutatsi clterletem elssorban a fent nevezett ngy, tmbt alkot teleplsre korltozdik, a teljessg ignye nlkl szt kell ejteni a Nagykanizstl dlnyugatra elterl Szepetnek kzsgrl is, mely szintn nmet hagyomnyokkal s kisebbsgi nkormnyzattal br. Szepetnek npesedstrtnete azonban marknsan elklnl az szaki tmb kzsgeitl, a teleplsen a magyar, nmet s horvt nemzetisgek is megjelennek. Szepetnek mretbl addan mindig teljesen ms trsadalmi-gazdasgi krnyezetet jelentett az szaki tmb apr-

falvaihoz kpest. Ez napjainkra mit sem vltozott, ezrt ebbl a szempontbl sem vethet sz-sze a tbbi vizsglt teleplssel.

1.3. A vizsglt teleplsek jellege

A krdves felmrst Fzvlgy, Hosszvlgy, Homokkomrom s Magyarszentmik-ls teleplseken vgeztem el. Ezek mindegyike a nagykanizsai kistrsgben tallhat, mely

Nagykanizsn kvl 26 kzsgbl ll. A vizsglt teleplsek a kistrsg kzponti rszn fek-szenek, a Nagykanizst Zalaegerszeggel sszekt 74-es ft szomszdsgban:

2. trkp: A nagykanizsai kistrsg sematikus trkpe

A KSH 2008-as adatai szerint Fzvlgyet 139-en, Hosszvlgyet 194-en laktk, teht

trpefalvak, mg Homokkomromot s Magyarszentmiklst az aprfalvakhoz soroljuk 238,

illetve 284 lakossal. A kzsgeket a legtbb trpe- s aprfaluhoz hasonlan elregeds

jellemzi, ennek mrtke azonban vltoz:

7

1. tblzat: A teleplsek regedsi indexe 2008-ban

Telepls lland

npessg (f)

60 v felettiek szma (f)

0-14 vesek szma (f)

regedsi index (%)

Fzvlgy 139 49 12 408% Homokkomrom 238 50 45 111% Hosszvlgy 194 43 24 179% Magyarszentmikls 284 75 33 227% A kistrsg falvai 15898 3490 1998 175%

Forrs: statinfo.ksh.hu alapjn

Az regedsi index, vagyis a 60 v felettiek s a 0-14 vesek arnynak szzalkban

kifejezett hnyadosa Hosszvlgyn szinte azonos a kistrsg falvainak tlagos rtkvel, de

mg a 179% is azt jelenti, hogy majdnem ktszer annyi idskor l a teleplsen mint 15 ven aluli. Magyarszentmiklson meg is haladja a szmuk a gyermekkorak ktszerest. Fzvlgy 408%-os rtke kiugr, a teleplsen 2008-ban ngyszer annyi 60 v feletti lt, mint 0-14

ves. Homokkomrom rtke a legkedvezbb, 111%. A falvak kzl csak itt l roma npes-sg, a gyermekkorak magas szmt az nagyobb szaporasguk magyarzza. Az elregeds ellenre a falvak npessgszma az utbbi vtizedben szinte vltozatlan

maradt:

2. tblzat: A falvak npessgszmnak alakulsa 2000-2008.

A teleplsek npessgszma (f) az egyes vekben Telepls

2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. Fzvlgy 144 143 141 136 137 134 136 137 139 Homokkomrom 229 243 231 231 231 226 230 237 238 Hosszvlgy 172 178 198 201 203 196 195 193 194 Magyarszentmikls 301 296 286 287 289 282 272 277 284 sszesen 846 860 856 855 860 838 833 844 855

Forrs: statinfo.ksh.hu alapjn

A teleplsek npessgszmban csak kisebb fluktuci figyelhet meg. Fzvlgy 2008-ban gyakorlatilag tartotta 2000-es npessgszmt, Homokkomrom s Hosszvlgy

nvelni is tudta. Magyarszentmikls 2000-hez kpest 2008-ban cskkenst mutat, de az utb-

bi vek tendencija itt is pozitv. Ennek a jelensgnek htterben ll, hogy a teleplsek az

utbbi vekben szuburbn clpontokk is vltak szp fekvsk, rendezettsgk, kzssgeik

miatt.

8

2. A NAGYKANIZSA KRNYKI NMET KISEBBSGEK TRTNETE

2.1. A trsg trtnete a nmetek beteleptsig

Ez a vidk mr a rmaiak korban kzlekedsfldrajzi jelentsggel brt. Itt haladt keresztl ugyanis a hres Borostynt, mely kt gra szakadt. A fg Zalalv, Szombathely, Sopron, Bcs fel haladt tovbb, mg a mellkg Nagykanizsa, a Balaton, Aquincum, Kijev

irnyban futott. A vizsglt trsg szempontjbl az utbbi vonal fontos, hiszen a Kanizsa

krl akkoriban elterl hatalmas, mocsaras rteret csak szak fel fordulva Hosszvlgy FzvlgyMagyarszentmiklsMagyarszerdahely irnyba kerlhette ki. Mindezt altmaszt-ja az is, hogy egy 1976-os rgszeti kutatsok sorn Hosszvlgy hatrban nagy kiterjeds, kplet nlkli rmai telepls nyomaira bukkantak, s Magyarszentmikls kzelben is korarmai telepet fedeztek fel. Fzvlgyn mg 1940-ben trtk fel egy rmai castrum s az t nyomait. (Balla L. 1997. 6-11.o.)

A npvndorls kora, majd a magyar honfoglals s llamalapts idszaka nem b-velkedik rsos emlkben ezzel a vidkkel kapcsolatban. Mindssze annyi felttelezhet, hogy a mai Korpavr, Fzvlgy, Magyarszentmiks kzsg terletn mr akkor orszgt (una magna via) vezetett keresztl Kanizstl Hahton t. Az utaknak pedig tartozkai is van-

nak: rhelyek s termszetesen az arra lak emberek. A trsgrl biztosan tudjuk, hogy mr a rmaiak alatt is lakott terlet volt, s valsznsthet, hogy a Rmai Birodalom felbomlsval a nem rmai slakossg a helyn maradt, s tovbbra is ott lt. rsos emlkek a XIII. szzad-tl llnak rendelkezsre. (Balla L. 1997. 12.o.)

A mai Magyarszentmikls elszr 1278-ban tnik fel Szentmiklsi Jakab mester fia, Jnos nevben. Homokkomrom kzsg els rsos emltse 1293-ban trtnt Kamar, Humukcamar alakban. Eltagja a homokos talajra utal. Homokkomrom az rpdok alatt kirlyi birtok volt, ahol IV. Bla 1263-ban hzat pttetett magnak. A kzsg mellett 1360

tjn az egyetlen magyar alapts plos rend telepedett le. A mai Hosszvlgy helyn a k-

zpkorban nagy valsznsggel egy Libolcza nev teleplst talltunk volna. Obornak els rsos emltse 1277-bl val, amikor is IV. Lszl zalai s somogyi nemesekbl ll bizott-sgot kldtt ki, hogy a vidkn elszaporodott gonosztevket kiirtsk. Fzvlgy megltre kzpkori forrs csak kzvetetten utal. (Holub J. 1933.) Korpavr jelentsgt s szerept vgig fekvse hatrozza meg, s egyben ez enged kvetkeztetni arra is, hogy folytonosan lakott

hely lehetett. A lecsapols eltti Kanizsa-berekben ugyanis volt itt egy fldnyelv, amely hosz-szan benylt a mocsrba tkelhelyet hozva ltre. (Balla L. 1997. 20.o.)

9

A kzpkor s a korajkor bonyolult, gyorsan vltoz bitokviszonyainak ismertetse

nem ennek a tanulmnynak a feladata, ezrt a tovbbiakban csak azokat a csompontokat s

esemnyeket emelnm ki, melyek a ksbbi trtnsek szempontjbl fontosak. A teleplsek trtnetben a legels jelents sszekapcsoldsi pont az 1500-as vek

elejn rajzoldik ki, amikor is tbbnyire a Damonyai csald birtokt kpeztk. Damonyai P-

tert azonban 1546-ban a trk Konstantinpolyba hurcolta, s csak slyos vltsgdj fejben

engedte el. Ennek elteremtse rdekben a csald 1547-ben elzlogostani knyszerlt itteni jobbgytelkeit. A XVI. szzad elejn Magyarszentmikls minden bizonnyal npes falu lehe-

tett, hiszen 1559-bl mg halastavrl is van emlts. (Hbor J. 1998. 255.o.) Homokkom-rom is ebben az idszakban lte kzpkori trtnelmnek fnykort, jelents telepls lehetett a Damonyaiak nemesi krijval, tbb halastval, szlhegyekkel. Mr akkor is a szlmve-ls volt a telepls gazdlkodsnak alapja. (Hbor J. 1998. 173.o.) Fzvlgy megltre a korabeli forrsok csak kzvetetten utalnak: Damonyai Tams 1519-ben itteni krijt 10

hold flddel s egy rttel a Fzvlgyben s egy fl jobbgytelket valamint egy szlt az Elekerdeje nev szlhegyen eladott. Arrl azonban, hogy ebben az esetben a Fzvlgy-ben hatrrszt, vagy lakott terletet jell-e, nincs egysges llsfoglals. (Balla L. 1997.

17.o.) Hosszvlgyrl mg ennl is kevesebbet tudunk. Annyi bizonyos, hogy 1357-ben mg a Kanizsai csald birtoka, 1439-ben pedig Kanizsai Gyrgynek kt lakatlan negyed telke volt

itt, teht kis hely lehetett. 1513-ban elhagyott faluknt szerepel. (Hbor J. 1998 176.o.)

Az 1526-os mohcsi vsszel kezdden egsz Magyarorszgra hossz, viszontags-gokkal teli idszak ksznttt. A trk portyk a kanizsai vgvr krnykn is feltttk a fejket. 1532-ben a trk Bcs ellen indult, s keresztlvonult kzben Kanizsn is. Az orszg

hrom rszre szakadsa utn a trk rablsok gyakorlatilag llandsultak, a kanizsai vr meg-

erstse is srgetv vlt. A munklatok 1554-ben kezddtek meg, k hjn az ptanyag fleg fa s fld volt. (Barbarits L. 1929. 5-6.o.) A trk fenyegetettsg Szigetvr 1566-os el-este utn csak tovbb fokozdott, gyakorlatilag megpecsteldtt Zala s Somogy sorsa. 1587-ben mr Kacorlak kzsg alatt llt a trk, kisebb harcok, portyzsok mindennaposak

voltak a vidken. (Balla L. 1997. 21.o.) Aztn - ahogy Barbarits Lajos rja 1929-es Nagykani-

zsa monogrfijban - a XVII. szzad els esztendejvel megfordult a sors kereke az addig minden ostromot dicssgesen llott kanizsai vr felett. (Barbarits L. 1997. 11.o.) 1600. ok-tber 22-n 43 napi ostrom utn Kanizsa kapitullni knyszerl a trk sereg ell. Ezzel nem-csak a vrosra, de az egsz vidkre teljes slyval rszakad a trk uralom. A trkk mg

Hahton tl is mindent feldltak, az embereket a kanizsai vrba hurcoltk, leromboltk a

10

templomokat, kolostorokat. Az addig jellemz magas szint mezgazdasgi kultra eltnt a vidkrl, a tj elvadult. (Balla L. 1997. 22.o.)

Vizsglt teleplseinket sem kmlte a trk, Magyarszentmiklst 1548-ban teljesen

felgettk, elhajtottk az llatokat is. Az 1570. vi trkdls utn nem is teleplt jra, az

oszmn uralom alatt vgig puszta maradt. Homokkomromnak is elhalvnyodott egykori

nagysga, a hdoltsg alatt lakatlan terlet, melyet rszben a kanizsai basa hasznlt, de volt

keresztny fldesura is: a ppai Lrinte csald. (Hbor J. 1998. 255.o.) Azonban nem is sz-mthatott volna jobb sorsra ez a vidk, hiszen Korpavr, Szentmikls, Fzvlgy kzvetlenl a vr fel tart t mellett fekdtek, Homokkomrom, Obornak, Hosszvlgy pedig szinte a vr

kzvetlen szomszdsgban, gy a portyz csapatok naponta eljuthattak ide. Homokkom-

rom s Obornak annyiban taln szerencssnek mondhat, hogy fekvskbl addan lakosa-iknak egy rsze a mocsarak, vlgyek, dombok kztti sr erdrengetegben menedkre lelhe-tett. (Balla L. 1997. 22.o.)

1690. prilis 23-n 90 vi sanyargats utn Kanizsa vra felszabadult a trk iga all, s

ezzel j korszak ksznttt a vrosra s vidkre. jraindulhatott az let, persze csak ott, ahol

maradtak emberek. Kanizsa felszabadulsa utn meglnklt a birtokforgalom is. Vizsglt

teleplseink kzl Lrinte Jnos keresztny fldesr 1685-ben Homokkomromot Szentmikls pusztjval s ms ingatlanokkal egytt regsgnek gondviseljre, Pacsay Zsuzsannra hagyomnyozta, aki azonban hamarosan eladta rkron a zalaegerszegi Bed Szab Mrtonnak. Bed Szab fiai a tbbi Lrinte rkstl is sszevsroltk itteni egyb birtokrszeiket, ezzel a teleplsek terlete ismt egy kzben egyeslt, s gy is cserlt gazdt

1700-ban, amikor nylvn erszak s hatalmi poszt jogn br Schenkendorf Farkas Kris-tf kanizsai vrkapitny lett. Schenkendorf az elnptelenedett uradalmakat klfldiekkel

igyekezett betelepteni, azonban trekvseit a Rkczi-szabadsgharc meggtolta. A hbors-

kods alatt kifosztottk s felgettk a majorsgot, st mg a homokkomromi templomot is. Schenkendorf halla utn a birtokot zvegye rklte, aki ugyancsak megksrelte betelepte-

ni Homokkomromot s a krnyken lv majorokat, mert hinyzott a munkskz. Schenkendorfn azonban nem brta kzben tartani a gazdasgot, folyton msok arattak, ka-

szltak fldjein, gy 1717-ben eladta itteni birtokait 8000 forintrt br Esch Ferenc csszri

s kirlyi ezredesnek. (Balla L. 1997. 24-25.o.) Ezzel elrkeztnk a svbok beteleptsnek

elestjre, ugyanis br Esch Ferencnek ksznheten kerltek a mai nmet kisebbsgiek sei erre a vidkre. Azonban mieltt ismertetnm a br rdemeit, essen nhny sz ltalnos-sgban a nmetek magyarorszgi teleptsnek kezdeti szakaszrl, melyhez a vizsglt telep-

lsek trtnete is ktdik.

11

2.2. Az jkori magyarorszgi teleptsek kezdetei

Magyarorszgon a trk elleni kzdelem, a Rkczi-szabadsgharc, a hborkkal

egytt jr pusztt jrvnyok komoly npessgvesztesget jelentettek. A trk kizsekor a csszri seregek ltal felszabadtott terleteket a bcsi udvar j szerzemnynek tekintette, s

tovbbi sorst az 1688-ban ltrehozott jszerzemnyi Bizottsgra bzta. Mivel sok korbbi

tulajdonos nem tudta birtokjogait igazolni, nagy kiterjeds termfld vlt a Birodalom tulaj-donv. A kor gazdasgi lett az a merkantilista szemllet uralta, melynek alapelve szerint

ahol npessg van, ott pnz is van. Az udvar kasszja pedig a trk, majd a francia s a R-

kczi-szabadsgharc ellen viselt hbork miatt igencsak megcsappant. Az is nyilvnvalv

vlt, hogy az udvar a bels vndorls rvn kibontakozott teleptssel nem rheti el cljt, mivel ekkor csak a mr korbban itt lt adfizetk vndorolnak, s ez nem nveli az adalapot. gy fordult figyelmk a klfld fel, s az gy fontossgt igaz, kiss megksve az orszg-

gyls is felismerte: az 1723/103. cikkelyben szorgalmazta a klfldiek teleptst Magyaror-szgra. A teleptsek lre azonban nemcsak a kamara, de sok esetben gazdag fldesurak is

lltak, akiknek tbbsge az jonnan felszabadtott terleteken nmet szrmazs volt. (cs Z.

1984. 164.o.)

Magyarorszgon, az elpusztult fldn elssorban mezgazdasgi termelkre volt szksg. Ilyent pedig akkor leginkbb a Nmet-rmai Birodalomban a Rajna-foly mente

szolgltatott, melyet a 17. szzad elejn a harmincves hbor (1618-1648), majd a pfalzi

(1688-1697) s spanyol (1701-1704) rksdsi hbor sanyargatott vtizedeken t a Saar-

vidktl Hessenig s Frankenig. A dl-zalai nmet telepts trtnett feldolgoz Balla Lrinc kutatsai szerint akkoriban sorozatos termszeti csapsok, aszly, fagykr puszttotta a vid-

ket. 1708 s 1740 kztt mintegy 10 alkalommal volt hnsg. A npessgre radsul slyo-

san nehezedett a sok kis egyhzi s vilgi uralkod, territorilis fejedelem hatalma is.

Mindemelett jellemz volt a korban a terleten, hogy a parasztbirtokon egyetlen fi, a legif-jabb rklt, ami a 18. szzad bksebb viszonyaival beksznt nagyobb szaporasg mellett rendkvl megnvelte a kivndorlsra ksz emberek szmt. (Balla L. 1997. 25-26.o.) Nem

csoda teht, ha ezen a vidken nem hangzott el hiba III. Kroly s a magyar fldesurak hv

szava. Tovbbi meggyz rv volt a bcsi udvar szmra a terlettel kapcsolatban, hogy a Nmet-rmai Birodalom ezen rsznek lakossga szinte kizrlag katolikus volt, teht a kul-

tra hordozja, a birodalmi valls igaz hve, aki Magyarorszgra kltztetve a birodalom t-

masza lesz majd.

A nmet teleptsek mr rgtn Buda visszavtele (1686) utn megindultak. A kamara

arra trekedett, hogy Buda krl megbzhat krzet alakuljon ki. A 18.szzad els felben a

12

Dunntl, ezen bell is fknt a bakonyi, vrtesi, budai hegyvidkek s a baranyai-tolnai ter-let kpezte a teleptsek f szntert. A nagybirtokosok mellett az egyhzi rendek, a ference-sek s a kapucinusok is segtettk a katolikus nmetek letelepedst. Tolna megyt pldul

nagyobb fldesurai, a budai egyetem s a szekszrdi apt npestettk be. Az els nmet tele-pesek azonban sok esetben nem voltak elgedettek az itt tallt viszonyokkal, ezrt tovbbll-

tak vagy visszavndoroltak hazjukba. A nmetek rszben a magyarok ltal resen hagyott

falvakat ltk meg, rszben pedig j teleplseket alaptottak. (cs Z. 1984. 169-170.o.)

3. trkp: A svbok beteleplsnek terletei a Krpt-medencben

Forrs: www.oelm.at

A trkpen is jl kirajzoldnak a telepts terletei, azonban a kis zalai tmb nem sze-

repel rajta. Ennek okai leginkbb a telepts krlmnyeiben keresendk, melyeket a ksbbi-ekben rszletesen ismertetek.

A teleptsek els hullmban mindentt jelen voltak a szegny, kalandvgy, dolog-kerl emberek is. A 18. szzad msodik felben azonban a Magyarorszgra telepl nme-teknek az udvar mr nagyon szigoran elrta, mennyi pnzt hozzanak magukkal, s aki ezt az

13

sszeget nem tudta felmutatni, az mr a dunai szllthajkra sem kerlhetett fel, ezltal a

bevndorlk sznvonala gyorsan emelkedett. (cs Z. 1984. 174.o.)

A jobbgyok tteleptst ltalban hosszadalmas trgyals elzte meg, melyben a cs-szr is segtette a magyarorszgi fldesurakat, amikor azok a nmet fejedelmekhez s birtoko-

sokhoz fordultak. Ilyen csszri krsek rkeztek az egyes birodalmi kerletekhez is, s

amennyiben nem tkztek nehzsgekbe, csakhamar megjelentek az illet falvakban a cssz-ri teleptsi biztos emberei, vagy az egyes magyar urak verbuvli, akik prbltk a npet

kivndorlsra csbtani. Ennek rdekben mindent megtettek: szabad utazst grtek nekik a

Dunn, egszsges, friss vzben bvelked, termkeny fldet, szntt, rtet, szlt, erdhasz-nlatot, 200 forintrt ksz hzat, szekeret, ekt, boront, ngy krt, kt lovat, ngy tehenet,

hrom borjt, kt sertst s az els termsig teljes lelmet. greteiket azonban, klnsen III. Kroly idejben nem mindig tartottk be, mivel a fldesurak is prbltk visszafogni a kiad-

sokat. Ennek kvetkeztben kezdetben meglehetsen lassan ment a betelepts. Nagyobb t-megekben, rendezettebb viszonyok kztt csak az 1720-as vekben indult meg. A trk kor-

szak alatt elvadult magyar fld sok veszedelmet rejtett a jvevnyek szmra, hozz kellett

szokniuk a mocsaras, lzakat okoz ghajlathoz, s amg ez megtrtnt, az els bekltz nem-zedk jelents hnyada betegedett vagy halt meg. (Balla L. 1997. 26.o.)

Mivel egyre nagyobb lett a magyarorszgi kereslet a telepesek irnt, a nmet fldes-

urak is jragondoltk az ttelepls feltteleit. Kezdetben a csszr krsre eltekintettek az

n. manumissi, az elbocsjtsi illetk megfizetstl, utbb azonban mr rendesen megkve-teltk azt a tvoz jobbgyoktl, hogy a teleptsbl nekik is hasznuk szrmazzon. (Balla L. 1997. 27.o.)

2.3. Nmetek teleptse Nagykanizsa krnykre

A Kanizsa krnyki nmetek beteleptsnek krlmnyeirl mindssze Balla Lrinc s a sajt kutatsaim szolgltatnak informcit, melyek megtlsem szerint mg sok tekintet-

ben hinyosak, m a telepts krlmnyei el is lehetetlentik a tovbbi pontostst.

Bizonyosnak tnik, hogy a mai lakossg sei az akkori Nmet-rmai Birodalom 1512-ben ltrehozott Rajna-vidki krzetnek Koblenz nev vrosbl, mely a Rajna s a Mosel folyk sszefolysnl fekszik, illetve annak vidkrl kerltek Zalba. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kiteleplk szrmazsa csak a vrosra, s kzvetlen krnykre korltozha-t. Ugyanis akkoriban az engedlyezett kivndorlsok jvhagyi kztt legtbbszr a mainzi

rseksg is szerepelt, melyhez Koblenz is tartozott. Elkpzelhet teht, hogy Esch Ferenc to-borzi ezt a krnyket is bejrtk. (Balla L. 1997. 30.o.)

14

Balla Lrinc munkjbl kiderl, hogy a 18. szzad elejn Koblenzben s a krnykn hideg nyarak voltak, sok zivatarral, jgesvel, ami ellehetetlentette az aratst. Tovbb sok-szor volt rads a Rajnn s a Moselen. Mindezen tnyezk s a bizonytalan trtnelmi szitu-ci egyre nagyobb elgedetlensget szlt, melynek els kifejezdst jelentette, amikor a vidkrl 1712-ben nem vrt, nagy tmegek nyomultak Magyarorszg fel, s Ausztria hatrai-nak lezrsra is knyszerlt.

Koblenzben ebben az idben az uralkod vlasztfejedelem megtiltotta az tteleplst, azonban a Metternich-udvarhzban egy titkos toborziroda lteslt a Magyarorszgra kitele-

plk rszre. Az irodt felttelezheten az ismert Clemens von Metternich herceg, osztrk kancellr nagyapja mkdtette, aki igyekezett az osztrk rdekeket segteni, ezrt a kiteleplni szndkozknak menlevelet s tlevelet adott Bcsig. Esch vagy Langwiesen br, vizsglt

teleplseink akkori fldesura, maga is egy rgi, nagy nmet fri csaldnak a sarja volt, melynek kzpontjt szintn Koblenz vidkn talljuk. Valsznleg j kapcsolatot poltak a Metternich-csalddal, s gy a trtnelmi szlak s egyni rdekek sszekapcsoldsval val-

sulhatott meg a Koblenz krnyki nmetek Zalba teleptse, melynek legvalsznbb id-pontja 1722. A kivndorlk a Svb Krzetben gylekezhettek s indultak tovbb Mnchen-

Bcs tvonalon Magyarorszgra, rszben hajn, rszben lovaskocsikkal a folyk mentn. A

beteleplkrl pontos adatokat nem sikerlt fellelni, melyben nyilvn kzrejtszik, hogy a toborzs s az utaztats is titokban trtnt, ezrt nvjegyzk nem is kszlhetett. Egy 1940.

szeptember 10-n Stuttgartban kelt levlbl3 azonban megtudhat, hogy Koblenzbl Nith, Hohl, Runkel, Kuhlich, Noll, Kling, Weier, Lang, Krimel, Schmidt, Mauer s Mller nev csaldok telepltek ki. (Balla L. 1997. 28-30.o.)

Hosszvlgyet, Fzvlgyet s Magyarszentmiklst kizrlag ezek a telepesek npes-tettk be, Obornakon s Homokkomromban a megmaradt nhny lakos mell telepltek.

Korpavrra 1722-ben valsznleg nem trtnt telepts, hanem az elbbi teleplsekrl kl-tztek t 1744 utn, amikor a helyhezktttsg megsznt. Azt, hogy hny csald rkezhetett ide az 1720-as vek elejn, csak becslni lehet, de Kerecsnyi Edit muzeolgus adatai szerint

50-re tehet a szmuk. (Kerecsnyi E. A 2459-2001.)

3 Balla Lrincnek kutatsai kezdetn akadtak segti Nmetorszgban, a levl ltezst k dertettk fel. Balla nem tr ki a levl rszletes ismertetsre, gy egsz pontosan nem hatrozhatk meg annak keletkezsi krlm-nyei, s az ismertetett nevek forrsa sem.

15

2.4. A falvak s npessgk a betelepts utn

A letelepeds utn jraindult az let, a teleplsek nevkben is jjszlettek. Az Esch

csald elneve (Langweisen) utn kapta a mai Hosszvlgy a Langwies nevet, Fzvlgyet Freywis nvre kereszteltk, mely a rgi nmetben szabad, megvltott rtet jelentett. A korbbi

Szeglakszentmikls lakosai szrmazst hangslyozand Nmetszentmikls lett. (Hbor J.

1998. 176.o.)

1744-ben Mria Terzia a kanizsai javak rszeknt grf Batthyny Lajosnak (1696-

1765), adomnyozta Homokkomromot, s vele egytt a tbbi falut is. A Batthyny-Strattman-

g a terlet legfbb birtokosa maradt egszen 1848-ig. (Kerecsnyi E. A 2408-2001) Batthy-ny grf megerstette jogaikban a falvak lakit, 1744-tl szerzett vagyonukkal szabadon ren-delkez, szabad kltzs jobbgyok voltak. A teleplsek ekkor gyors fejldsnek indultak. A grf kitisztttatta a halastavakat s csatornkat, friss halllomnyt teleptett, svjci tehen-

szetet s fcnoskertet ltestett, tervszer vadgazdlkodst vezetett be. Erdrts rvn kib-vtettk s jrateleptettk az egykor szebb napokat is ltott komromi szlhegyet. 1753-as forrsok mr arrl szmolnak be, hogy sok az elad bor a teleplsen, s Kanizsa vros a

kocsmltatshoz innen volt knytelen beszerezni azt. (Hbor J. 1998. 174.o.) Taln ezen in-

tzkedseknek is ksznhet, hogy a npnyelvben egyesek Batthyny grf nevhez, s az 1740-es vekhez ktik a svbok beteleptst. Tny, hogy az 1722-es idpont csak valszn-sthet, s fennll annak a lehetsge, hogy a telepesek nhny vvel ksbb rkeztek, vagy esetleg tbb hullmban. Az azonban semmifle rvvel vagy adattal nem tmaszthat al, hogy

Batthyny Lajos teleptette volna be ket. A majorsg kzpontja Homokkomrom lett. 1744-re a teleplsen a trk idkben el-

pusztult templom helyn j plt, melynek alapkvt mg Esch Ferenc tette le 1722-ben, be-

fejezni azonban csak Batthyny tudta. 1747-ben Kanizsrl ferencesek rkeztek a helysgbe,

innentl kezdve a krnyez svb teleplsek mind Homokkomrom filii is lettek. (Hbor J. 1998. 174.o.)

A teleplsek npessgrl a legkorbbi adatok 1757-bl llnak rendelkezsre. A fal-vak terletn ekkor vgeztek a betelepts utn elszr npessgsszerst, melynek megren-delje az egyhz volt. A kvetkez hiteles adatok 1771-ben szlettek, szintn egy hasonl sszers alkalmval.

16

3. tblzat: A vizsglt teleplsek npessgszmnak alakulsa az 1757. s 1771. vi npessgsszers alapjn

Csaldok szma Lakossgszm (f) Telepls 1757-ben 1771-ben 1757-ben 1771-ben

Fzvlgy 29 17 147 124 Hosszvlgy 33 23 197 158 Homokkomrom 29 20 126 95 Magyarszentmikls 38 27 201 190 Obornak 9 6 49 41 Korpavr 2 9 9 52 sszesen 140 102 729 660

Forrs: rdg F. 1992. 698-745.o. alapjn

Lthat, hogy 1757-ben sszesen 140 csald lt a teleplseken. Ennek ismeretben

ktsgbe vonhat a fent kzlt adat, mely szerint 1722 krl mindssze 50 csald rkezett ide.

A betelepls utni bizonytalan krlmnyek kzepette, amikor radsul betegsgek is tize-

deltk a lakossgot, nem valszn, hogy risi csaldalaptsi kedv jellemezte volna a kzs-sget. Nagy valsznsggel teht az 1720-as vekben is tbb mint 50 csald lt itt. 1757-re annak ellenre, hogy Homokkomromban volt a majorsg kzpontja, a mai Magyarszentmik-

ls fejldtt a legnpesebb teleplss, amit Hosszvlgy s Fzvlgy kvetett. Homokkom-romban az tlagos csaldnagysg is elmaradt a tbbi teleplstl, hiszen mg 1757-ben 29 csaldra Fzvlgyn 147 llek jutott, addig Komromban ugyanennyire csak 126. Ennek oka abban keresend, hogy a majorsgi kzpont valamelyest polgrosultabb jelleget lthetett, iparosok is megjelenhettek a faluban, akiket kisebb szaporasg jellemzett, mint az egyszer parasztsgot. Emellett pedig az 1771-es sszersbl az is kiderl, hogy 8 csaldot urasgi

szolgk, cseldek, s a plbnia alkalmazottai tettek ki. 1757 s 1771 kztt Korpavr kivte-

lvel mindenhol a npessg cskkense figyelhet meg. Korpavrra valsznleg csak rvid-del 1757 eltt rkezett 2 csald, ezrt ott az let csak a kt sszers kztt kezdett beindulni, ez magyarzza a nvekedst. A tbbi teleplsen azonban a csaldok helyzetnek stabilizl-

dsa trtnhetett, cskkent a ltbizonytalansguk, gy a csaldot sem kellett mr gy tlter-

vezni, kevesebb gyermeket vllaltak.

A npessgsszersok nemcsak a fenti statisztikai adatokkal szolglnak, de rgztik a

teleplseken lk nevt, letkort, rokoni kapcsolatait is. Ezeket vizsglva feltnik, hogy br a fent emltett nevek melyek a Koblenzbl felttelezheten kiteleplket jellik mind-egyike megtallhat, mellettk mg legalbb 10-15 msik, egyrtelmen nmet eredet nv van jelen. Ennek ismt tbbfle magyarzata lehet. Elfordulhat, hogy csak a tnylegesen Koblenz vrosbl kiteleplk neve kerlt el 1940-ben, s hozzjuk csatlakoztak mg a v-

17

ros krnykrl. Azonban taln kzelebb llunk a valsghoz, ha nem fogadjuk el, hogy az ismert nvlista teljes. Harmadik lehetsgknt pedig rdemes szmba venni azt az eshetsget is, hogy a betelepls tbb hullmban zajlott, s az ismert nevek, csak az egyik csoport tagjai-

hoz tartoztak.

A teleplsek npessgszmnak tovbbi alakulsrl 1870-ig, az els npszmllsig, nehz megbzhat adatokat gyjteni, krlbell hszvente llnak valamilyen forrsbl ren-delkezsre:

4. tblzat: A teleplsek npessgszmnak alakulsa 1757-1890

A teleplsek npessgszma (f)

v Magyar-

szent-mikls

Fzvlgy Homok-komrom Hossz-

vlgy Korpa-

vr Obornak sszesen

1757 201 147 126 197 9 49 729 1771 190 124 95 158 52 41 660 1785 250 176 134 205 84 52 901 1802 260 180 n.a. 240 n.a. n.a. n.a. 1828 378 354 169 369 119 92 1481 1851 399 275 234 305 130 60 1403 1870 410 252 310 362 150 68 1552 1880 391 293 314 382 126 65 1571 1890 392 356 343 423 138 65 1717

Forrsa: rdg F. 1992. 698-745.o., Jeney A.-Tth . 1996. 116-227.o., s Kerecsnyi Edit A 2459-2001.,

2420-2001, 2408-2001.

A tblzatbl kirajzoldik, hogy 1771 s 1890 kztt nyilvn kisebb tmeneti fluk-

tucik mellett a teleplsek npessge fokozatosan gyarapodott. Klnsen nagyarny a

bvls a 18. s 19. szzad forduljtl. 1802 s 1828 kztt Magyarszentmikls, Fzvlgy s Hosszvlgy majdnem ktszeresre nveltk lakossgszmukat. Homokkomromban iga-

zn csak az 1820-as vektl kezddhetett a bvls, de 50 v itt is elg volt ahhoz, hogy a lakosok szma megduplzdjon. Korpavr s Obornak mr lthatan nem tud lpst tartani a

tbbi teleplssel. A "npessgrobbanst" minden bizonnyal a korszakot ltalnossgban is

jellemz nagyobb termszetes szaporods s a lassan nvekv szletskor vrhat lettartam generlja. Ehhez addik mg hozz, hogy trsgnkben az 1800-as vek elejre alakul ki a

falvak kztt valamifle munkamegoszts, formldik ki a gazdasg jellege. A falvak bekap-

csoldnak Zala megye letbe, a ltfelttelek stabilizldnak. A korbban tapasztalt npes-

sgklnbsgek is kiegyenltdnek, Homokkomrom, Hosszvlgy, Fzvlgy s Magyar-szentmikls a 19. szzad vgre egyarnt 350-400 lelket szmll.

18

2.5. A trsg megszervezse s mkdse a beteleptstl a 19.szzad vgig A trsgben a gazdlkods mdjt a termszeti krnyezet ersen befolysolta. A ter-

let ugyanis jrszt homokos, Hosszvlgy s Homokkomrom kztt mg a holocn meleg-

szraz mogyor idszakbl szrmaz homokformkat is lehet tallni. Ez a homokos talaj rtelemszeren nem igazn kedvezett a nvnytermesztsnek, a jobb minsg fldek pedig szinte kivtel nlkl az uradalom, nem pedig a jobbgyok tulajdonban voltak. A teleplsek

fekvse s kiterjedse szintn fontos a gazdlkods szempontjbl. Fzvlgy sk terleten fekszik, hatra vizenys lehetett, melyen fzfk nttek, erre utal az 1800-as vek vgn felvett neve is. A kzsg hatra szks, szntfldje s rtje alig volt, legeljt pedig a brlk elvet-tk, ezrt a lakosok a szomszdos hatrokban knyszerltek maguknak legelt brelni. Ho-mokkomrom hatrnak nyugati felt fleg szlhegyek bortjk, mg a keleti sk terleten erd, legel, s nagyon kevs sznt tallhat. Hosszvlgy lanks vidken terl el. (Hbor J. 1998. 173-174.) 1860 utn hatra kt alkalommal is gyarapodott (sszesen mintegy 200 hold

legelvel), nagyrszt Homokkomrom rovsra. Magyarszentmiklst a zalaegerszegi orszgt szeglyezi, hatra szintn szks, lanks s sk terletei vannak, eddig terjeszkedett a kanizsai berek. Szntja s rtje kevs, legeljt a brlk kisajttottk. (Kerecsnyi Edit A 2459-2001.)

Mindezek ismeretben nem meglep, hogy a teleplseken mr a beteleptstl kezd-den nem a nvnytermeszts, hanem az llattenyszts s a szlmvels vlt dominnss. Az uradalmi birtokokon elssorban birkt, a jobbgyok pedig szarvasmarht s sertst tartot-tak. A sertstartsnak a krnyez, makkterm erdk kedveztek. A szlmvels jelentsge hagyomnyosan nagy a trsgben. A homokkomromi szlhegyen nemcsak a komromiak-nak, de a tbbi falu lakjnak is volt birtoka, ezrt viszonylag j mdban ltek. Borukat, ter-

mnyeiket s jszgaikat a nagykanizsai piacon s vsrokon knnyen tudtk rtkesteni.

(Kerecsnyi Edit A. 2420-2001) Mg a polgri korban is elssorban a falvak legelit, szl-hegyeit, llattenysztst dicsrtk, azonban a lakosok vtizedeken t kemnyen dolgoztak

azon, hogy a homokot termv tegyk. Ezt igazolja Krmendy Plnak 1896-ban Zala megye milleniumi vknyvben megjelent rsa is, melyben a kvetkez ll: Gazdasgi viszonya-ikra nzve felemlithetem, hogy az a fld, melyre lland fszkket raktk, legnagyobb rszben

fut-homok volt; kitart szorgalom kellett ahhoz, hogy ezt a terrenumot termv tegyk. De az a fradtsgot nem ismer igyekezet, mely a svbsgnak ma is kivl tulajdonsga s az okszer gazdlkods: jvedelmezv tette a homokterletet. Ennek ksznhet, hogy a megk-ttt homoktalaj produktuma jsg s mennyisg tekintetben taln semmivel sem ll alatta a

Dunntul legkvrebb humusza termknek. (Krmendy P. 1896. 124.o.)

19

Mr az 1750-es vek kzeptl tallunk a teleplseken eleinte kevesebb, majd egyre tbb kisiparost is, gy kmvest, kovcsot, asztalost, bognrt, kdrt, szabt, cipszt. Homok-komromban uradalmi tglaget, plinkafz s a mszrszk is jvedelmezett. Magyar-szentmiklson mkdtt az uradalom tmenti vendgfogadja, 1767-ben pedig a Batthynyak, valamint Schuttneckt Jnos s Jzsef serfzmesterek kztt serfzsre is tr-tnt megllapods. (Hbor J. 1998. 256.o.)

A homokkomromi uradalmi kzpontban 1744-ben felplt templom ferences szerze-

teseinek 1747-es feljegyzsei szerint nmetl prdikltak a krnyez svb falvak npnek, valsznleg egszen 1848-ig. 1774-re felplt a rmai katolikus plbniahz s ferences zr-da. A teleplsek laki 100%-ban rmai katolikus vallsak voltak, s ez az arny napjainkig

sem vltozott rdemben. (Kerecsnyi Edit, A. 2408-2001.)

1770-ben a trsgben a homokkomromi tant oktatta a gyerekeket. Fzvlgynek mr 1836-ban sajt iskolja volt, ahol magyar s nmet nyelven oktattk a tanulkat. Magyar-

szentmiklson elszr 1837-bl, Hosszvlgyn 1892-bl van feljegyzs sajt iskolrl. (Bal-la L. 1997. 124-125.o.) Az oktatst szintn kiemeli Zala megye milleniumi vknyve is: Ami

a kanizsa-vidki svbsg tangyi viszonyait illeti, dicsrettel kell megemlkeznem arrl, hogy

k a npoktats fontossgt beltvn, iskolkrl idejekorn gondoskodtak. A homok-komromi, fzvlgyi s nmetszentmiklsi kzsgi iskolk a rgmltban is j hrnvnek r-vendtek. (Krmendy P. 1896. 123.o.)

A jobbgyok jogaival kapcsolatban mr ismert, hogy 1744-ben Batthyny Lajos meg-

erstette azokat, azonban a ksbbiekben ezek a jogok megnyirblsra kerltek, mert Mria Terzia idejn mr a falvak laki kznsges rbresekknt szerepeltek. Az id elrehalad-tval viszont a jobbgyi ktttsg egyre cskkent s az 1848-as szabadsgharc eredmnyeknt

meg is sznt a hbri teher. Virgz kisgazdasgok jttek ltre. 1848 utn uradalomrl nem beszlhetnk, de a Batthyny-Strattman hitbizomny tulajdonosknt egszen 1945-ig jelen

marad a terleten. (Balla L. 1997. 70.o.)

2.6. A svbok asszimilcija a beteleptstl az 19. szzad vgig Fentiek ismeretben a legfontosabb krds taln az, hogyan zajlott a beteleptettek in-

tegrcija Zala megyben, mennyire volt ers az asszimilci. Ennek mrse ismt csak ne-hz feladat, hiszen nemzetisgi adatok az 1880-as npszmllstl kezdden llnak rendel-kezsre. Radsul akkoriban a mai gyakorlattal szemben a npszmlls anyanyelvi szem-

pontbl mrte fel a kisebbsgeket, kulturlis rtkekhez, hagyomnyokhoz val ktds, csa-

20

ldban hasznlt nyelv alapjn nem. Anyanyelv szempontjbl az 1880-as s az 1890-es np-

szmlls alapjn a kvetkez kp rajzoldik ki: 5. tblzat: A nmet anyanyelvek szmnak s arnynak alakulsa az 1880. s

1890.vi npszmlls alapjn

Npessg

Nmet anya-

nyelvek szma

Arnyuk az ssz-

lakossgon bell

Npessg

Nmet anya-

nyelvek szma

Arnyuk az ssz-

lakossgon bell

(f) (f) (%) (f) (f) (%) Telepls

1880 1890 Fzvlgy 293 28 9,6% 356 13 3,7% Hosszvlgy 382 28 7,3% 423 0 0,0% Homokkomrom 314 11 3,5% 343 1 0,3% Korpavr 126 5 4,0% 138 2 1,4% Magyarszentmikls 391 1 0,3% 392 0 0,0% Obornak 65 1 1,5% 65 0 0,0% sszesen: 1571 74 - 1717 16 -

Forrs: Jeney A.-Tth . 1996. 116-227.o. alapjn

1880-ban mindssze 74, 1890-ben pedig 16 nmet anyanyelvt rtak ssze 1500 feletti npessgszm mellett. Az rtk ktsgkvl elenysz. Azonban nem llthat, hogy kihalt volna a nmet nyelv a teleplsekrl. Krdves felmrsem eredmnyei, melyek a ksbbi-ekben rszletesen ismertetsre kerlnek, egyrtelmen igazoljk, hogy a teleplseken mg az 1920-as, 1930-as vekben is ltek emberek, akik brtk a nmet nyelvet, s csaldjukban

hasznltk. Amgtt, hogy az 1880-as s 1890-es npszmlls alkalmval (s a ksbbiek-ben) szinte senki sem vallotta magt nmet anyanyelvnek, sokkal inkbb az asszimilci llhat, mint az, hogy egyltaln nem ismertk volna a nyelvet.

Milyen okai lehettek a beolvadsnak, az azonosulsnak, s ez milyen esemnyekben l-

ttt testet? A teljesg ignye nlkl hoznk fel nhny indokot s pldt!

A 19. szzad vgn adott egy 6 teleplsbl ll, ha az akkora mr leszakad Korpa-vrt s Obornakot nem szmtjuk, akkor ngytag tmrls, ami meglehetsen belterjes, a falvak laki leginkbb egyms kztt hzasodnak, a gyermekek felnve sem hagytk el tele-plsket. Az itt lk, br ismerik mltjukat, valamilyen szinten mg hasznljk nyelvket, s rzik szoksaikat, de meglhetsket lassan ktszz ve ez a fld adja. Sajtjukknt gondoz-zk, mvelik, felvirgoztatjk ezt a tjat. Egzisztencit teremtettek maguknak a krnyken, ezt jl mutatja, hogy 1896-ben a milleniumkor kln kis fejezetet kapnak Zala megye kny-

vben. Ekkor Krmendy Pl azt rja: Zalavrmegye szvesen engedte ringatni ldott fldjn

a horvt, nmet s vend fiuk blcsjt, szvesen adott kenyeret a nem magyarnak. Ez is egyik

21

oka, hogy az idegen nyelv testestl-lelkestl magyarr lett: vagy hogy azz legyen, taln csak egy-kt vtized munkjba kerlt. () Az iskola falai kzl kikerlt gyermek szvben,

llekben magyarr vlt mr vtizedek eltt, - ugyannyira, hogy ma az uj nemzedk azt sem tudja, hogy a nmet sz hol terem. De nemcsak magyarul, hanem magyarn is beszl a svb

s taln egy csppet sem nagytok, ha azt lltom, hogy beszl oly tisztn mint a leggykere-

sebb magyar. (Krmendy P. 1896. 123.o.) S valban, Zala megyt a nemzetisgi megkln-

bztets sosem jellemezte, gy nem csoda, ha a beteleplk rszeseiv kvntak vlni annak a terletnek, ahol ket olyan szvesen, s nagy megbecslssel fogadtk. Ez a folyamat azonban hossz id alatt nyelvhasznlatuk elvesztshez vezetett. A magyar nemzethez val ktds-ket jl pldzza, hogy tteleplsk utn alig tbb mint 100 vvel, a kzsgekbl 47-en n-knt jelentkeztek a haza vdelmre az 1848-49-es szabadsgharcban. (rkovics I. et al. 1992.

315-364.o.) Ugyanakkor kirajzoldik egy msik magatartsforma is, mely az elbbivel nem sszeegyeztethetetlen, de ktsgkvl ellenttes irny. A teleplsek laki ragaszkodtak a

svb lelklethez s letvitelhez, csaldjaikban nem igazn kvntak keveredni a magyarok-

kal, ezt az adsszersok nvjegyzkei altmasztjk.

Tovbbi pldaknt szolgl hagyomnytiszteletkre s bszkesgkre a nevkhz val

ragaszkods. A kzsgi adsszersok vizsglatakor lettem figyelmes arra, hogy 1826-ban

magyar tkrfordtsban jegyeztk le hivatalos okmnyokra az 1824-ben mg nmetes rs

neveket. (gy lett kt v alatt a Hohl Odvas, a Hauzman Hzi, a Fuksz Rka, a Staud

Bokor, a Kling Csnget (!), a Peszt Pesti(!), s mg sorolhatnm) A magyaros nv-vltozatot azonban senki sem volt hajland elfogadni. Magyar tirat lejegyzsk mg vtize-

dekig folytatdott, majd az 1840-es vektl a nmetes rsmd a hivatalos dokumentumokba is kezdett lassan visszaszivrogni, nyilvn az sszerk is tapasztaltk, hogy kezdemnyez-

sk haszontalan, s ebbe szerencsre belenyugodtak. Ennek ksznheten az 1800-as vek elejn szerepl nevek 70-80%-a ma is jelen van a teleplseken. (Zala Megyei Levltr IV.9/b)

2.7. A teleplsek 20.szzadi trtnete

Vizsglt teleplseinket az 1890-es npszmllsig lehet egytt kezelni, hiszen 1894-

ben Palint hozzcsatoltk Korpavrhoz, majd 1963-tl Palinnal egytt Nagykanizsa rsze lett.

Ennek kvetkeztben 1894-tl sem npessgi, sem nemzetisgi adatai nem hasznlhatk fel rdemben. Obornak mg nll telepls, azonban szerepkrben semmifle vltozs nem ll

be az 1890 s 1928 kztti csaknem 40 vben, tovbbra is a trsg legkisebb, legelszigetel-

22

tebb falva. Ezen okokbl, a 20. szzadban kutatsom trgyt mr kizrlag Magyarszentmik-

ls, Fzvlgy, Hosszvlgy s Homokkomrom teleplsek kpezik. A teleplsek npessgszmnak alakulsnl taln semmi sem tkrzi jobban a 20.

szzadban lejtszd folyamatokat:

6. tblzat: A teleplsek npessgszmnak alakulsa a npszmllsok adatai alapjn

1890-2001

A teleplsek npessgszma (f) v Magyarszent-

mikls Fzvlgy Homok-

komrom Hosszvlgy sszesen 1890 392 356 343 423 1514 1900 418 324 332 423 1497 1910 446 329 353 383 1511 1920 441 309 383 430 1563 1930 463 306 418 410 1597 1941 430 311 376 411 1528 1949 480 307 429 416 1632 1960 438 261 404 354 1457 1970 392 243 371 305 1311 1980 365 213 317 293 1188 1990 334 164 218 220 936 2001 300 145 247 167 858

Forrs: www.nepszamlalas.hu alapjn

Az 1800-as vekben jellemz npessgnvekeds a szzadfordult kveten mrsk-ldtt. Ha a ngy telepls sszestett npessgszmt nzzk, akkor 1890 s 1960 kztt kisebb nagyobb fluktuci mellett 1500 f krl mozgott. Azonban az sszestett adatok elfedik a teleplsek kztti lnyeges klnbsgeket. Fzvlgyn 1890 ta gyakorlatilag fo-lyamatosan cskken a lakossg szma, az 1950-es vekig csak szp fokozatosan, majd egyre

gyorsul temben. Az 1949 s 2001 kztti fl vszzadban megfelezdtt a npessgszm. Homokkomrom npessge 1930-ig egyrtelmen ntt, majd a II. vilghbor alatt elrte els mlypontjt, amibl ugyan mg az 1949-es adat tansga szerint a telepls kilbalt, azonban az 1950-es vektl Homokkomromban is erteljes cskkens jelentkezett. Klnsen nagy a zuhans 1980 s 1990 kztt, amikor a falu npessgnek egyharmadt vesztette el 10 v

alatt, 101 ft. Hosszvlgyn ugyancsak hasonl folyamatok jtszdtak le, itt 1960 s 2001 kztt felezdtt meg a npessg. 40 v alatt a falu lakossga tbb mint 150 fvel lett keve-sebb. Magyarszentmikls nmikpp kivtelt kpez a kzsgek kztt. A falu a II. vilgh-

bor okozta npessgszm-cskkens kivtelvel az 1950-es vek elejig folyamatosan, s

dinamikusan nvelte lakossgszmt, s br a 20. szzad kzeptl itt is a npessg fogysa figyelhet meg, a cskkens nem volt olyan nagy arny, mint a tbbi teleplsen, felezds-

23

rl nem beszlhetnk. Az 1949-es npszmlls alkalmval kimutatott maximum rtk (480 f) 2001-ig is csak mintegy harmadval cskkent. Emgtt elssorban a telepls kedvez kzlekedsfldrajzi adottsgai llnak. Hiszen mg a tbbi falu fknt Homokkomrom tvolabb esnek a Nagykanizsa s Zalaegerszeg kztti f kzlekedsi tvonaltl, addig Ma-gyarszentmikls a 74-es t mellett fekszik, s Nagykanizsa lnyegesen knnyebben elrhet mint a tbbi teleplsrl. A vzolt npesedsi folyamatok mgtt szmos befolysol tnyez hzdik meg, melyeket a teljessg ignye nlkl vzolnk.

A 20. szzad bks idszakknt ksznttt a trsgre is, a csaldokat mg mindig ma-gas gyermekszm, s viszonylagos jlt jellemezte. Az I. vilghborban a falvakban lltott

emlkmvek nvsorai alapjn a 4 falu sszesen 69 embert vesztett el, azonban a hbor a trsget kzvetlenl nem rintette, mondhatjuk, hogy lett drasztikusan nem befolysolta.

A falvak lakossga gyarapodott, gy egyre nagyobb problmt jelentett a kzsgek

szks hatra, amelynek nagy rsze mg mindig a Batthyny-Strattman hitbizomny tulajdo-nban volt. Kevs fld llt rendelkezsre, amelyen a gazdk mezgazdasgi tevkenysget folytathattak. A kis gazdasgok a nagybirtok szortsban ltek. Az I. vilghbort kveten orszgos szinten jelentkez trsadalmi nyomsra, 1924-ben fldosztst hajtottak vgre. Ennek elsdleges clja ugyan az elszegnyedett nincstelenek megsegtse volt, azonban kis mrtk-ben vizsglt teleplseinket is rintette. Valamennyi teleplsen ltek nhnyan, akiknek sem

hzuk, sem hzptsre alkalmas terletk nem volt, valamint ennl nagyobb szmban olya-

nok, akiknek trpe- s kisbirtoka kiegsztsre szorult. (Balla L. 1997. 107.o.)

Az Orszgos Fldrendez Bizottsg 1925-ben az ignylk hzhelyhez s fldbirtok-hoz juttatst kzrdekbl megvalstand fldbirtok-politikai clnak ismerte el, de konkrt intzkedseik csak nagyon szk rteget, a hzhellyel s mezgazdasgi flddel egyltaln nem rendelkezket rintettk, a trpebirtokosok fldignye tovbbra is fennmaradt. (Balla L. 120.o.) Az 1930-as vekben a teleplsek npessgszma stagnlt, a szletskor vrhat let-

tartam lass emelkedse s vele prhuzamosan a cskken gyermekszm valsznleg vi-szonylag stabilan tartottk a lakossgszmot, nagyarny bekltzsrl pedig nem lehetett sz, hiszen a terletet gy is kismrtk fldhiny jellemezte, a trsg eltartkpessge maxi-mumhoz kzeltett.

A II. vilghborban szintn a teleplsi emlkmvek tansga szerint a falvak sszesen 44 lelket vesztettek, azonban ez a hbor jval nagyobb sokkot jelentett a trsg s

a lakossg szmra, mint az elz. A ma is lk elmondsa szerint sznetelt az iskolai oktats, a lakossg vhelyeket alaktott ki magnak, ltalnos volt a flelem s a bizonytalansg. Br

az 1930-as s az 1941-es npessgadatok kztt nincsen jelents klnbsg, valszn, hogy a

24

11 ves idkz nagyobb ingadozsokat fed el. A hbor kitrsig lass emelkeds, majd a hbor alatt nagyobb mrtk cskkens valsznsthet, melyet a hbort kveten Ma-gyarszentmikls s Homokkomrom pldjn jl bizonythatan egyrtelm npessgnve-keds kvetett.

1945. mrcius 15-n, a II. vilghbor vgn az Ideiglenes Nemzeti Kormny ismt

fldreformot rendelt el, mely szerkezetileg a trsgben pozitv irnyban vltoztatta meg a fa-

lusi gazdlkods sszettelt. 1945. utn cskkent az 1-5 kataszteri holdon gazdlkodk ar-

nya, s ezzel prhuzamosan ntt a 6-10 kataszteri holddal rendelkezk. Azonban kln-sen az jonnan fldhz juttatottak esetben a termelsi eszkzk hinya ersen korltozta a gazdlkodst. Ezen az jonnan ltrehozott gpllomsokkal szerettek volna segteni, de ez

akkorra mr a politika szmra csak msodlagos volt, hiszen ezek a trekvsek inkbb a ter-

melszvetkezetek szervezsnek az elksztst jelentettk. (Balla L. 1997. 121.o.) A kzsgbe 1945. prilis 1-jn rtek a szovjet csapatok, innentl kezdve kiss ms vi-

lg kezddtt. A msodik vilghbor utn a meglhetsi viszonyok is kezdtek talakulni, a fiatalok egyre nvekv szmban jrtak Nagykanizsra dolgozni a gyrakba, az ptiparba. 1965-re az ipari foglalkoztatottak arnya mr 40% krl mozgott a vizsglt falvakban. Emel-

lett termszetesen a mezgazdasgi kistermels is fontos meglhetsi forrs maradt. A telep-lsek 1959-tl lettek termelszvetkezeti kzsgek. 1962-ben a fzvlgyi Zrnyi Tsz. egyeslt a hosszvlgyivel, majd 1969-ben a magyarszentmiklsival, s 1971-ben a

homokkomromival. Kiemelend, hogy ez az egysg a rendszervltozs utn sem sznt meg, ma is a fzvlgyi Agrr Zrt. fogja ssze a falvak hatrban zajl mezgazdasgi termelst. (Hbor J. 1998. 137.o.)

A teleplseken a 20. szzad folyamn nem sikerlt a mezgazdasgi jelleget semmi-vel sem ellenslyozni, s ez a nvekv elvndorlshoz nagy mrtkben hozzjrult. Az id elrehaladtval a fiatalokat egyre kevsb vonzotta a falusi gazdlkods, folyamatosan s fokozatosan jelentkezett az elregeds. Ez, s az 1900-as vek msodik feltl formld ltalnos npesedsi trendek vezettek a teleplsek npessgszmnak drasztikus cskken-

shez.

A 20. szzadi infrastrukturlis beruhzsok ltalnossgban kielgtettk a kor ignye-

it. Az 50-es vekre mindegyik kzsg szilrd burkolat ttal rendelkezett, s autbusz-

kzlekedssel Nagykanizsa irnyba. A npessgfogys szomor kvetkezmnyeknt az osz-

tatlan kzsgi iskolk sorra adtk t a fels tagozatot ms krnykbeli teleplseknek, majd a 70-es vekre teljesen megszntek.

25

A rmai katolikus lakossg hitlete hagyomnyosan aktv a trsgben, ennek kszn-

heten Fzvlgyn 1980-ban, Magyarszentmiklson 1992-ben sajt templomot ptettek. Homokkomrom kapcsn kln ki kell emelni, hogy 1990-ben a Nyolc Boldogsg Katolikus

Kzssg telepedett meg a kzsgben. Homokkomrom a krnyk egyhzi letnek kzpont-

ja lett, de napjainkban ez a szerepe is kezd elhalvnyodni. A trsg letben jelents elisme-rsnek szmtott, hogy a homokkomromi szlhegy, melyet a falvak vszzadok ta tretle-nl nagy becsben tartanak, 1997-ben elnyerte a borvidk cmet. (Hbor J. 1998. 175.o.)

2.8. A kisebbsg helyzete, az identits krdse a 19. szzad vgtl napjainkig Ismerve a 20. szzad meghatroz esemnyeit, felmerl a krds: ebben a zavaros,

jrszt hanyatl idszakban, milyen szerep jutott a kisebbsgi ltnek s a kisebbsgi identits-nak. A fentiekben 1890-ig ismertettem a teleplsek nemzetisgi adatait. Az 1900 s 1990

kztt a KSH ltal vgzett 10 npszmlls alkalmval anyanyelvi szempontbl minden eset-

ben, nemzetisg szerint azonban csak alkalmanknt vettk szmba a kisebbsgeket. Ezek

eredmnyeinek tblzatba foglalstl eltekintenk, ugyanis a mind a nmet anyanyelvek, mind a nmet nemzetisgek regisztrlt maximlis szma ebben az idszakban 2 f volt. (1949-ben Fzvlgyn.) Ennek htterben az a nyilvnval ok ll, hogy a teleplseken az 1930-as vekre teljesen megsznt a nmet nyelvhasznlat. Ezt tovbbvezetve, llthatnnk, hogy ezzel a kisebbsgi kzssg is megsznt ltezni, befejezdtt az asszimilci. Ennek megcfolsra hoznm fel Kerecsnyi Edit muzeolgus 1960-as vekbl szrmaz, sajt ta-pasztalatain alapul feljegyzseit, melyet a szban forg 4 telepls lakossgrl ksztett.

Kerecsnyi Edit kiemeli, hogy e falvak kztt tovbbra is lnk a kapcsolat, szvesen hza-

sodnak egyms kztt, s a lakossgban lnken l mg szrmazsuk emlke. A krnyez ma-gyar falvaktl mg a szzad elejn is egyrtelmen elklnltek, annak ellenre, hogy mr az regek is alig tudtak valamit nmetl. Polgrosultabbak voltak, hzaikat is jval korbban

kezdtk el tglbl pteni. (Kerecsnyi Edit A. 2408-2001.) Ktsgtelen, hogy ezek a fel-

jegyzsek is puha adatok, melyeket nem tudunk esemnyekkel vagy szmokkal altmasz-

tani. Az is tny, hogy az 1930-as vekben a nci ideolgia ersdsvel, mely a nmet np felsbbrendsgt, nagysgt hangslyozta, lehetsg knlkozott ezen kzssgek nemzeti bredsre, ez azonban elmaradt. Ezzel sszefggsben az is elgondolkodtat, hogy az 1930-

as vekben, amikor a nmetek tfsltk egsz Kzp-Eurpt, hogy brmifle nemzetkbelit

talljanak, jelenlegi ismeretem szerint gy tnik, nem tereldtt a figyelmk ezen kicsi kzs-sgre. Ezen tnyek ismt csak azt tmasztank al, hogy a falvakban legalbb 70 ve

semmifle nmet identitsrl nem beszlhetnk mr.

26

A rendszervltozs azonban fordulatot hozott. Az 1990. vi LXV. trvny (a helyi

nkormnyzatokrl) , s az 1993. vi LXXVII. trvny (a nemzeti s etnikai kisebbsgek jo-

gairl) rendelkezett a kisebbsgi nkormnyzatokrl. Zala megyben az els nmet kisebbs-gi nkormnyzatot Szepetnek kzsgben hoztk ltre az 1994-es vlasztsok alkalmval.

(www.vasmegye.hu) Mint azt mr a bevezetben jeleztem, Szepetnek szintn nmet hagyo-mnyokkal br, azonban vizsglt teleplseinktl tbb szempontbl elklnl. Nhny mon-datban most mgis emltst rdemel, mivel gy vlem, pldul szolglt a vizsglt teleplsek

szmra.

Szepetnek Nagykanizsval szomszdos telepls, tle dlnyugatra fekszik. Egsz tr-tnelme sorn sokkal jelentsebb telepls mint Homokkomrom, Fzvlgy, Hosszvlgy vagy Magyarszentmikls. Pspki tulajdon volt, majd a veszprmi egyhz birtoka, Kroly

Rbert heti vsrt engedlyezett itt, 1519-ben mezvrosknt jelltk. Az 1500-as vek vg-ig a Kanizsai csald birtoka, azonban a trk portyk hatsra tengedtk a kirlynak. Szepet-

nek a trk uralom alatt ugyanazt a klvrit jrta, amit mr a tbbi telepls esetben ismer-

tettem. A hdoltsg utn horvtokat s magyarokat teleptenek ide, majd a terlet 1744-ben

szintn Batthyny Lajos tulajdonba kerl. A grf 1760 tjn gssingi uradalmbl hozat ide

nmetajk lakkat, nevezetesen Szent Elek, Hidegkut, Kirlyfalva, Patafalva, Neustift,

Kukumr, Nmetsroslak s Orbnfalu helysgekbl. Szepetneken a sznes etnikai kevereds miatt sokkal nagyobb jelentsge volt a nyelv s az identits rzsnek. (Egyed F. A. 167/68.) 1880-ban a telepls 2240 lakja kzl mg 1034 vallotta magt nmet anyanyelvnek, ami valamivel tbb mint 46%. Ez az arny azonban itt is gyorsan cskkent, a 20. szzad kzepre

elrte a 0%-ot. (Jeney A.-Tth . 1996. 284-285.o.) Az 1990-es npszmlls szerint az 1626

lakosbl csupn egy f nmet anyanyelv, annak ellenre, hogy a teleplsen napjainkban is lnek csaldok, akik kztt otthon hasznlatos a nmet nyelv. Ez a jelensg is j plda arra,

hogy a statisztikai adatokban nem mindig bzhatunk, hiszen az anyanyelv s az identits nem

felttlenl ugyanahhoz a nemzetisghez kti az egyneket. 1994-ben ezen a teleplsen jtt

ltre teht az els zalai nmet kisebbsgi nkormnyzat, melynek pldjn az szaki tmb lakosai is jrartkeltk az identits krdst.

1995-ben Magyarszentmikls, Homokkomrom, Fzvlgy s Hosszvlgy felvettk a kapcsolatot egykori szrmazsi helykkel, Koblenzcel. Ez volt az els esemny, mely rszk-rl valamifle trtnelmi ktdst, etnikai sszetartozst fejezett ki. A sokat idzett szerzt, Balla Lrincet is ekkor krtk fel, hogy rja meg a teleplsek nmetekhez kapcsold trt-nett. A tanulmny 1997-re kszlt el, amikor Fzvlgy kezdemnyezsre nagyszabs ren-dezvny keretben nnepeltk meg a svbok beteleptsnek 275. vforduljt. Az 1998. vi

27

nkormnyzati vlasztsok alkalmval pedig Fzvlgyn is megalakult a nmet kisebbsgi nkormnyzat. (www.valasztas.hu) A 2001-es npszmlssal jabb fordulpont kvetkezik

be, hiszen a krdezbiztosoknak mr nemcsak az anyanyelvrl, a nemzetisgrl, hanem a nemzetisgi, kulturlis rtkekhez val ktdsrl, a csaldi, barti krnyezetben hasznlt nyelvrl is lehet nyilatkozni. A npszmlls a kvetkez eredmnyt hozta:

7. tblzat: A 2001. vi npszmlls nemzetisgi adatai a vizsglt teleplseken

npessg-szm

magt nmet anyanyelv-nek vallk

szma

magt nmet nemzetis-

gnek vallk szma

magt a nmet nemzetisghez

ktdnek vallk szma4

a npessg-hez viszony-tott arnyuk5 Telepls

f f f f % Fzvlgy 144 0 7 26 18,1% Hosszvlgy 167 1 9 32 19,2% Homok-komrom 247 0 0 0 0,0% Magyarszent-mikls 300 0 0 0 0,0% Szepetnek 1790 2 27 66 3,7%

Forrs: www.nepszamlalas.hu alapjn

Lthat, hogy az anyanyelv s a nemzetisg tekintetben tovbbra sem llt be vltozs,

ami megtlsem szerint pozitv, hiszen gy nem rheti a teleplseket az a vd, hogy mester-

sgesen generltak maguknak kisebbsgi lakosokat. A nemzeti breds nem az anyanyelv-sg vagy a nmet nemzetisg valtlan vllalsval, hanem kulturlis bredssel jelentke-

zett. Fzvlgy s Hosszvlgy teleplseken a magukat nmet nemzetisghez ktdnek val-lk arnya a lakossg mintegy 20%-t tette ki. Szmszerstve ugyan ez mg mindig csak 58 ft jelent, de ez a nhny tucat ember jelents vltozst indtott el a trsg letben. Visszate-kintve ezekre az vekre biztosan llthat, hogy a kisebbsgi gy nemcsak azokat rinti, akik

felvilgosultak annyira, hogy szrmazsukrl s hovatartozsukrl alkotott vlemnyket

nyltan felvllaltk, hanem a vizsglt teleplsek valamennyi lakjt, teht Szepetnek nlkl

tbb mint 800 embert. Ezt bizonytja a kisebbsgi nkormnyzatok megalaktsnak 2002-ig

rvnyes gyakorlata is. Az addig rvnyes vlasztsi szablyok szerint ugyanis valamennyi

vlasztpolgr dnthetett arrl, hogy tmogatja-e a azok ltrehozst s jelltjeit. A kisebbs-

gi vlaszts eredmnyessghez 50 rvnyes szavazatra volt szksg, mely a teleplsek n-

pessgszmhoz viszonytva nem mondhat kevsnek. 1998-ban a fzvlgyi, 2002-ben pedig a magyarszentmiklsi kisebbsgi nkormnyzat megalakulsakor a minimlisan szksges 4 A nemzetisg, a kulturlis rtkekhez, hagyomnyokhoz ktds, az anyanyelv, a csaldi, barti kzssgben beszlt nyelv vlaszlehetsg legalbb egyike szerint 5 magukat a nmet nemzetisghez ktdnek vallk arnya a teleplsek sszlakossgn bell

28

szavazatok tbbszrse tmogatta a szervezetek ltrejttt, teht nemcsak az a nhny ember,

aki a npszmllsokban megjelenik. (www.valasztas.hu)

A 2006-os nkormnyzati vlasztsoktl kezdve vltozott a kisebbsgi voksols gya-

korlata, az nkormnyzatok megalakulsrl s kpviselirl csak azok dnthettek, akik el-zetesen nyilatkoztak kisebbsgi ktdskrl, s felvtelt nyertek a kisebbsgi nvjegyzkbe. 2006-ban tovbbra is csak Szepetnek, Fzvlgy s Magyarszentmikls kzsgekben tartottak kisebbsgi nkormnyzati vlasztst, 2010 szn azonban valamennyi vizsglt teleplsen. Nzzk, hogyan alakult a kisebbsgi nvjegyzkben szereplk szma az sszes vlasztpolgr szmhoz kpest:

8. tblzat: A 2006. s 2010. vi nkormnyzati vlasztsok alkalmval vlasztsra

jogosultak szma s arnya a teleplseken

v 2006 2010

sszes vlaszt-

polgr szma

kisebbsgi nv-

jegyzkben szereplk

szma

arnyuk az sszes

vlaszt-polgrhoz

kpest

sszes vlaszt-

polgr szma

kisebbsgi nv-

jegyzkben szereplk

szma

arnyuk az sszes

vlaszt-polgrhoz

kpest

Telepls

f f % f f % Fzvlgy 118 35 29,7% 118 37 31,4% Magyar-szentmikls 232 39 16,8% 241 61 25,3% Szepetnek 1372 107 7,8% 1388 105 7,6% Hosszvlgy - - - 113 37 32,7% Homok-komrom - - - 168 36 21,4%

Forrs: www.valasztas.hu alapjn

Szepetnek rszletes elemzstl ez esetben is eltekintenk. Lthat, hogy a kt idpont kztt mindssze kt fvel vltozott a kisebbsgi nvjegyzkben szereplk szma, ez csak megersti azt a felttelezst, hogy a faluban a nmet kisebbsg stabilan ltezik, mra az bre-dsi folyamat tulajdonkpp lezajlott. A statisztikai adatok szerint Fzvlgyn sem bvlt mr jelentsen a kisebbsg, Magyarszentmiklson azonban a kt idpont kztt a kisebbsgi v-lasztson voksolsra jogosultak szma 39-rl 61-re vltozott, azaz 22 fvel nvekedett. Ez a telepls sszes vlasztpolgrra vettve mintegy 10%-os nvekedst jelent (16,8%-rl

25,3%-ra). Figyelemre mlt, hogy Hosszvlgyn rgtn az els kisebbsgi vlaszts v-ben 30%-feletti a kisebbsgi nvjegyzkben szereplk arnya az sszes vlasztsra jogosult-hoz kpest.

A kisebbsgi nkormnyzatokkal kapcsolatban fontos szempont mg, hogy milyen a

krnykbeli elismertsgk. Ennek bemutatsra j plda, hogy amikor 1994-ben a kisebbsgi

29

trvny vgrehajtsaknt Vas megyben 8 teleplsen: Kszeg, Szentgotthrd, Szombathely, valamint Alsszlnk, Kiszsidny, Pornapti, Rnk s Vaskeresztesen ltrejttek a kisebb-

sgi nkormnyzatok, Szepetneket is csatlakozsra buzdtottk, ltrehozva gy a Vas s Zala

megyei Nmet Kisebbsgi nkormnyzatok Szvetsgt. A Zalban formld kisebbsgeket

ksbb is minden fenntarts nlkl fogadtk a szervezetben, egyenjog tagknt kezelik ket annak ellenre, hogy a vasi teleplseket l nyelvhasznlat s hagyomnyok jellemeznek, mg ugyanez Zalban kevss mondhat el. (www.vasmegye.hu)

Ebbl is ltszik, hogy napjainkban az etnikai identits megtlse s elfogadsa nem kvet egyrtelm szablyokat. Gerner Zsuzsa A magyarorszgi nmet nyelvi szigeteken be-kvetkezett nyelvi vlts objektv s szubjektv okairl cm tanulmnyban a kvetkezket rja: Az etnikai identits objektv megnyilvnulsai mellett vannak bels aspektusok, amelyek vlemnyt, rzelmeket, szubjektv belltottsgot tkrznek. Kzjk tartozik az egyn nma-

grl kialaktott kpe, az etnikumrl alkotott kp s az etnikumra vonatkoz ismeretanyag

egsze, az etnikai csoporttal szemben rzett elktelezettsg. (Gerner Zs. 2007. 165.o.) Gerner

Zsuzsa azt is megjegyzi, hogy mg az idsebb genercik szerint a legfontosabb identitskp-z szerep a dialektusoknak jut, s aki nem beszl egyetlen magyarorszgi nmet dialektust sem, az nem tekinthet magyarorszgi nmetnek, addig a fiatalabb genercik identitskon-cepcijban a kisebbsgi nyelv ismerett ptolja a nmet szrmazs, illetve a nmet kulturlis

rtkekhez ktds. (Gerner Zs. 2007. 165.o.) Valamelyest ismerve a vizsglt teleplsek lett, magam is gy gondoltam, hogy az

identits megtlsekor nem tmaszkodhatok csak a kzzel foghat, szmokkal lerhat ada-

tokra, hanem a kzssg tagjainak rzseit kellene valamelyest felderteni. Ennek mdszerl

vlasztottam a krdves felmrst, amelynek eredmnyeit a kvetkez fejezet ismerteti.

30

3. A KRDVES FELMRS 3.1. A krdvezs mdszertana, reprezentativitsa A krdvek szerkesztsekor kvettem Hra Gbor s Ligeti Gyrgy Mdszertan A

trsadalmi jelensgek kutatsa, valamint Earl Babbie A trsadalomtudomnyi kutats gyakor-

lata cm munkjban megfogalmazott elveket s formulkat. A kutats lehetsges mdozatai kzl az nkitlts krdvezst vlasztottam. Vlaszadi clcsoportnak a 15 v feletti lakos-sgot jelltem ki, mivel gy vltem, k tudnak rdemi vlaszokat adni a krdsekre. A telep-lsi nkormnyzatokkal elzetesen egyeztetve felhvsokat kldtem szt a kzsgekben, majd minden lakoshoz eljuttattam a krdveket. Visszagyjtskben az nkormnyzatok segts-gemre voltak, a lakosoknak csak teleplsk polgrmesteri hivatalba kellett visszajuttatni a

krdveket. Az rlapok 5 nagyobb egysgbl pltek fel (1.mellklet). Az els alapadatokra kr-

dezett r, gy nemre, korra, csaldi llapotra, iskolai vgzettsgre, jvedelemforrsra. A m-

sodikban szrmazsra vonatkoz krdsek szerepeltek, a harmadikban pedig a teleplskrl krdeztem a vlaszadkat. Ezt kvettk a negyedik rsz krdsei, melyek kifejezetten az iden-

titssal, a nmet kisebbsg megtlsvel s a kisebbsgi nkormnyzatok feladataival voltak

kapcsolatosak. Vgl a levezet 5. rszben Fzvlgy, Hosszvlgy, Homokkomrom s Ma-gyarszentmikls kzsgek sszetartozsrl krtem ki az emberek vlemnyt.

A mintavtelt kutatsom esetben csak annyiban befolysoltam, hogy kizrtam a v-

laszadsbl a 15 v alatti lakossgot. Az gy ltrejtt csoportban azonban minden elemzsi

egysg ugyanakkora esllyel kerlhetett be a tnyleges mintba, hiszen az embereken mlt,

hogy vlaszaikkal segtik-e munkmat. Ezen krlmnyek a szakirodalom szerint megfelel-

nek a vletlen mintavteli eljrs kritriumainak. (Hra G.- Ligeti Gy. 2005. 64-65.) Ebbl kvetkezen pedig a minta akr reprezentatv is lehet. Earl Babbie a kvetkezkpp ismerteti a reprezentativits fogalmt: egy minta akkor reprezentlja azt az alapsokasgot (akkor rep-

rezentatv arra az alapsokasgra nzve), amelybl vettk, ha a minta sszestett jellemzi jl kzeltik a sokasg ugyanezen sszestett jellemzit. Nem szksges, hogy a minta minden tekintetben reprezentatv legyen; a reprezentativits a konkrt kutats szempontjbl fontos

jellemzkre korltozdik. (Babbie, E. 1995. 205.o) Sajt kutatsom reprezentativitsnak megtlsre a teleplsi s a mintabeli mutatk kzl a nemek arnyt, s a korcsoportos

npessgarnyt vetettem ssze. Br a reprezentativits nem fgg ssze felttlenl a vlasz-

adk arnyval, azonban jelen esetben ennek ismertetst is elengedhetetlennek tartom, mivel

a nemek s kohorszok arnynak kiugr eltrsei is erre vezethetk vissza:

31

9. tblzat: A krdvek becslt kitltsi arnya az egyes teleplseken

Telepls

15 ven felliek szma 2008-ban

(f)

A krdvet kitl-tk szma

(f)

A krdvet kitl-tk becslt arnya

(%)

Fzvlgy 127 22 17% Homokkomrom 193 15 8% Hosszvlgy 170 53 31% Magyarszentmikls 251 82 33%

Forrs: statinfo.ksh.hu s a krdvek adatai alapjn

A teleplseken l 15 v felettiek szmrl 2008-as adatok llnak rendelkezsre, ezrt a kitltsi arny csak kzeltleg becslhet. Annyi bizonyos, hogy meglehetsen nagy klnbsgek rajzoldtak ki a vlaszadsi hajlandsgban a teleplsek kztt. Mg Magyar-

szentmiklson s Hosszvlgyn 30 % feletti kitltsi hnyadrl beszlhetnk, addig ez az

rtk Homokkomromban a 10%-ot sem ri el, Fzvlgyn pedig valamivel 15% felett mo-zog. Ez mg nem jelenti azt, hogy a minta nem reprezentatv. A nemek szerinti megoszls

sszehasonltsa azonban mr sejteti a reprezentativits mrtkt:

10. tblzat: 15 v feletti frfiak arnya a mintban s a 2001-es npszmllskor

Telepls

15 v feletti frfiak arnya a 2001. vi npszmllskor

(%)

15 v feletti frfiak arnya a krdveket

kitltk kztt (%)

Eltrs

(%)

Fzvlgy 50,0% 50,0% 0,0% Homokkomrom 40,3% 46,7% 6,4% Hosszvlgy 46,2% 39,6% -6,6% Magyarszentmikls 45,5% 46,3% 0,8%

Forrs: www.nepszamlalas.hu s a krdvek adatai alapjn

A teleplsekrl nemek szerinti korcsoportos npessgadatot csak a 2001-es npszm-lls biztost. Az azta eltelt csaknem tz vben vltozhattak a nemek kztti arnyok, ezrt ez

a reprezentativitsi becsls is csak mrskelten megbzhat. Fzvlgyn a frfiak kt ese-mnykor mrt arnynak klnbsge 0%, azonban ez nagy valsznsggel puszta vletlen. Homokkomromban s Hosszvlgyn az eltrs mrtke 6% krli, melyet Homokkom-

romban magyarzhat az is, hogy csupn 8%-os volt a kitltsi arny. Ugyanezen logikt meg-

fordtva indokolhat a magyarszentmiklsi kis eltrs (0,8%) azzal, hogy ebben a kzsgben

dolgozhattam a legnagyobb mintval. A reprezentativits azonban a frfiak arnynak ssze-

vetsvel mg csak nagyon vatosan becslhet, ezrt vlasztottam tovbbi indiktorknt a korcsoportok npessgen, illetve mintn belli arnynak sszevetst:

32

11. tblzat: Az egyes korcsoportok 2001-es arnynak sszevetse a krdves mintval

A 15 v feletti korcsoportok arnya a 2001. vi npszmllskor s a krdves mintban (%) Telepls Fzvlgy Homokkomrom Hosszvlgy Magyarszentmikls

kor-

csoport

np-

szmlls krdv eltrs np-

szmlls krdv eltrs np-

szmlls krdv eltrs np-

szmlls krdv eltrs 15-24 v 11,36 0,00 -11,36 11,52 0,00 -11,52 13,10 5,66 -7,44 14,12 13,41 -0,70

25-34 v 11,36 18,18 6,82 28,80 0,00 -28,80 12,41 11,32 -1,09 15,69 12,20 -3,49

35-44 v 14,39 18,18 3,79 16,23 20,00 3,77 18,62 13,21 -5,41 15,29 14,63 -0,66

45-54 v 14,39 9,09 -5,30 12,04 6,67 -5,38 16,55 13,21 -3,34 19,22 14,63 -4,58

55-64 v 12,88 18,18 5,30 13,09 33,33 20,24 19,31 22,64 3,33 10,98 17,07 6,09

65-74 v 21,97 13,64 -8,33 9,95 26,67 16,72 11,72 22,64 10,92 13,73 12,20 -1,53

75-84 v 11,36 18,18 6,82 6,81 13,33 6,53 6,21 9,43 3,23 9,80 9,76 -0,05

85+ v 2,27 4,55 2,27 1,57 0,00 -1,57 2,07 1,89 -0,18 1,18 6,10 4,92

Forrs: www.nepszamlalas.hu s a krdvek adatai alapjn

33

A kohorszok arnyainak sszevetsekor is meg kell jegyezni, hogy az adatok a 2001-

es npszmllsbl szrmaznak, teht frissnek nem tekinthetk, de ebben az esetben ez kisebb problmt okoz, hiszen a falvak korszerkezetben nagyobb vltozs nem llt be az utbbi

vekben. A korcsoportok arnynak sszevetse mr jval rnyaltabb kpet ad, mint a neme-

k. Fzvlgyn, Homokkomromban s Hosszvlgyn egyarnt nagy az eltrs a 15-24 v kztti korosztlyban, annak ksznheten, hogy ezeken a teleplseken nem sikerlt a legfi-atalabbakat megfelel arnyban vlaszadsra brni. Homokkomromban a minta reprezentati-vitsa a 11. tblzat alapjn mr egyrtelmen megkrdjelezhet, a faluban a 35 v alatti korosztlyban risi negatvum, mg az 55 s 75 v kzttiben jelents pozitvum mutatkozik. A vlaszadk korszerkezete teht nem egyezik a telepls korszerkezetvel, a krdsekre j-

val nagyobb arnyban vlaszoltak idskorak a telepls lakossgban kpviselt arnyuknl. Fzvlgy s Hosszvlgy esetben is lthatk kiugr rtkek, br mr jval szernyebbek, mint Homokkomrom esetben. Esetkben is tapasztalhat egyfajta eltolds az idsebb kohorszok irnyba. Mivel Fzvlgyn a vlaszadsi hajlandsg is viszonylag alacsony volt (17%), ezrt az itteni mintt sem neveznm reprezentatvnak. A legreprezentatvabb minta

ktsgkvl Magyarszentmikls, ahol a 15 v feletti lakossg egyharmada kitlttte a krd-vet, radsul a vlaszadk koreloszlsa is jl tkrzi a falu egszt.

A fenti megllaptsok szem eltt tartsa a krdvek kirtkelsnl mindvgig szk-sges. Az ismertetett tnyek elre vettik, hogy a teleplsek kztti sszehasonltsok nem konkrt tnyeket, csak trendeket vzolnak fel. Ugyanakkor a teleplsek hasonl trsadalmi

sszettelbl kiindulva, s ismerve a magyarszentmiklsi minta megbzhatsgt, a telepl-sen megfogalmazott vlemnyek esetenknt akr mind a ngy vizsglt kzsgre ltalnostha-

tk.

34

3.2. Identitsvizsglat a krdvek eredmnyei alapjn 3.2.1. Szrmazsra vonatkoz krdsek

A teleplsek mai lakossgnak s identitsnak meghatrozshoz elengedhetetlen

megvizsglni, hogy a teleplsek milyen mrtkben jelentenek belterjes kzssget, vagyis

lakosaik milyen arnyban szlettek arra a helyre, ahol jelenleg is lnek, s milyen arnyban

leszrmazottai az 1700-as vek elejn ide teleptett nmeteknek.

A lakosok szrmazsa a kvetkezkpp alakul: 12. tblzat: A lakosok szrmazsnak az sszes vlaszadhoz viszonytott arnya az

egyes teleplseken

Telepls jelenlegi lakhelyre

szletett (%)

nem a jelenlegi lakhelyre szletett

(%) Fzvlgy 63,7 36,3 Hosszvlgy 54,7 45,3 Homokkomrom 66,7 33,3 Magyarszentmikls 67,1 32,9

Forrs: teleplsi krdvek Az adatok meglehetsen beszdesek. A krdvek alapjn Hosszvlgy kivtelvel a telep-lsek mai lakosainak ktharmada szletstl kezdve itt l, vagy ide szletett s rvidebb-hosszabb megszakts utn visszakltztt. A fennmarad egyharmad rszt a bekltzk teszik ki. k alapveten kt okbl rkeztek a teleplsekre: hzassg, prkapcsolat, csald rvn, vagy a falusi krnyezet, a vidk vonzotta ket ide. A bekltzs irnyt is rdemes megvizsglni:

1. bra: Nem a teleplsekre szletettek szrmazsi megoszlsa

18,5%

37,5%

74,2%91,7% 80,0%

25,1%

20,0%4,2%37,5%

4,2%7,3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Fzvlgy

Magya

rszent

mikl

s

Hossz

vlgy

Homo

kkom

rom

telepls

a v

lasz

ad

k r

szar

nya

(%

)

A msik hrom svbfalu valamelyikblEgyb krnyezkzsgbl

Nagykanizsrl segyb teleplsrl

Forrs: teleplsi krdvek

35

Lthat, hogy mr kevss ll fenn Kerecsnyi Edit azon korbbi megllaptsa, mi-

szerint a teleplsek laki elszeretettel hzasodnak egyms kzt. Br a bekltzk kztt Fzvlgyn 37,5%-ot tesznek ki a tbbi svb falubl szrmazk, Magyarszentmiklson s Hosszvlgyn arnyuk nagyon csekly. A homokkomromi mintban meg sem jelennek, ez

azonban a minta reprezentativitsi foka miatt nem jelenti azt, hogy Komromban egyltaln

ne lnnek egykori fzvlgyiek, hosszvlgyiek vagy magyarszentmiklsiak. Az egyb kr-nyez kzsgekbl (Bocska, Magyarszerdahely, Kacorlak, Zalaszentbalzs, Haht) szrma-zk szintn kpviseltetik magukat a teleplseken. A fldrajzi kzelsg, a lazul teleplsi

ktelkek, az iskolk krzetestse mind segtettk a velk val keveredst. Az bra harmadik

csoportjt a Nagykanizsrl s egyb teleplsekrl (zalai s nem zalai egyarnt) szrmazk adjk. A krdvekbl kitnt, hogy Zala megyn kvlrl szrmazk csak nagyon elenysz szmban lnek ma a teleplseken, ezrt nem is kpeztem bellk nll csoportot. A nagy-kanizsaiak s egyb zalaiak arnya krlbell fele-fele.

sszegezve a szrmazsi adatokat, kt magatartsforma rajzoldik ki. Az els a szl-faluhoz val ragaszkods, melyet jelez a jelenlegi lakhelyre szletettek magas szma. Tovbb

ersti ezt, ha a szlk szrmazst is felfedjk: 13. tblzat: Sajt s szli szrmazsi arnyok az sszes vlaszadhoz kpest

teleplsenknt

Fzvlgy Homok-

komrom Hossz-

vlgy Magyar-

szentmikls jelenlegi lakhelyre szletett

(%) 63,6 66,7 52,8 65,9 desapja is innen szrmazik

(%) 45,5 66,7 49,1 46,3 desanyja innen szrmazik

(%) 22,7 26,7 52,8 47,6

Forrs: teleplsi krdvek

A mostani lakhelykre szletettek szlei kztt is magas, a legtbb esetben 50% feletti

arnyban tallunk olyanokat, akik maguk is az adott teleplsen ltek szletsktl kezdve. Az desanyk esetben elfordul kisebb rszarnyt magyarzza, hogy a korbbi vtizedek-ben bevlt gyakorlat volt, hogy a hzassgkts utn a fiatalok a frj csaldjhoz, az faluj-ba kltztek. A tblzat igazolja, hogy az erre a vidkre, ezekbe a falusi kzssgekbe szle-

tettek nem szvesen vltoztatnak lakhelyet, ha ms teleplsrl hzasodnak, akkor is szvesen trnek vissza szlfalujukba. Ez tvezet mr a msik magatartsformba, hiszen a ms telep-lsekrl bekltzk jelents rsze ide hzasodott n s frfi. Ugyanakkor a trsgben jelent-kez demogrfiai folyamatok, az elregeds kvetkezmnyeknt, egyre tbb ingatlan szaba-

36

dul fel ezekben a szks hatr kzsgekben. Nagykanizshoz val kzelsgk, a tj, s a kzssg rvn pedig az utbbi vekben egyre inkbb szuburbn clpontt is vlnak a falvak.

Ezt tmasztja al, hogy a nem ide szletettek szrmazsi megoszlsban magas a nagykani-

zsaiak s egyb teleplsrl szrmazk arnya, de a teleplsek egszt nzve mg nem tl jelentkeny.

Ezeknl is informatvabb, ha a teleplsen lk nevt vizsgljuk. A fentiekbl ismert, hogy a 18. szzadban Nith, Hohl, Runkel, Kulik, Noll, Kling, Weier, Lang, Krimmel,

Schmidt, Maurer, Mller nev, nmet szrmazs emberek nagy valsznsggel ltek itt. Ezen kvl ugyan elfordulnak mg a kzsgekben nmetes hangzs nevek, de azok eredet-rl semmilyen forrsbl nem rtesltem. Vizsglatom trgynak gy csak a fenti 12 csaldne-vet vlasztottam. Klnsen hatkonny teszi a vizsglatot, hogy ezek a nevek a trsgben

csak a vizsglt teleplsekhez ktden jelennek meg. A krdvek a kvetkez eredmnyt adtk:

2. bra: A felttelezhet 18.szzadi nvjegyzkben szerepl nevek elfordulsa a teleplsek mai lakinak csaldjban

Elfordul-e az n csaldjban a Nith, Hohl, Runkel, Kulik, Noll, Kling, Weier, Lang, Krimmel, Schmidt, Mauer, Mller nevek valamelyike?

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Fzvlgy

Hossz

vlgy

Homokk

omrom

Magyars

zentmik

ls

telepls

vla

szad

k

rsz

arn

ya (

%) sajt neve

szlk kztt elfordulnagyszlk kztt elfordulddszlk kztt elfordultgabb rokonsgban elfordulnem fordul el

Forrs: teleplsi krdvek

Az utols oszlopok minden telepls esetben a nem fordul el kategrit jelli. Ennek rszarnya az ssze vlaszadn bell Fzvlgyn 27%, Hosszvlgyn 34%, Homok-komromban 47%, mg Magyarszentmiklson 39% krl mozog. Ezeket az rtkeket elfo-

37

gadva is mg meglehetsen meggyz adatokhoz jutunk. Hiszen kzel 300 vvel a betelepts utn a teleplsek lakossgnak tlagosan kb. 35%-a lltja, hogy a fenti nevek egyltaln

nem fordultak el a csaldjban. Ennl is beszdesebb, ha a sajt neve kategrit vizsgljuk az egyes falvakban. Fzvlgyn a vlaszadk tbb mint 50%-a nyilatkozott gy, hogy az neve is egyike az emltett 12-nek. Hosszvlgyn ez az rtk valamivel 40% alatt marad, Ma-

gyarszentmiklson s Homokkomromban pedig 25% krl mozog. ltalnos tendencia,

hogy ha felfel haladunk a csaldfa szintjein, akkor tovbb nvekszik a nevek elfordulsi gyakorisga. Fzvlgyn a nagyszlket s a ddszlket is figyelembe vve majdnem elri a 70%-ot, ami nagyon magas rtk. Hosszvlgyet, Homokkomromot s Szentmiklst is vizs-

glva feltnik, hogy rtkeik a korbban lt genercik esetben szinte azonosak, 50% krl mozognak.

Ezek, illetve a szrmazsi arnyok ismeretben, gy hiszem, elg pontosan becslk,

ha azt lltom, a vizsglt teleplsek mai lakossgnak 60-65%-a biztosan leszrmazottja az

ide teleptett Koblenz krnyki nmeteknek. Ebbl kvetkezen rksei kultrjuknak, akik annak tiszteletre, polsra s fellesztsre jogosultak, identitsuknak lehet vals ltalapja,

ezrt ktdsk vizsglata is rdemi eredmnyeket hozhat.

3.2.2. Identitssal, nmet kisebbsggel kapcsolatos krdsek

A krdvben feltettem a npszmllsokban is szerepl nemzetisgre vonatkoz kr-dseket. A npszmllsokhoz kpest meglep eredmnyek szlettek:

14. tblzat: A krdvben vallott nemzetisgi hovatartozs a teleplseken az sszes vlaszad %-ban

Telepls nmet

(%) magyar

(%) egyb (%)

Fzvlgy 59,1 68,2 4,5 Homokkomrom 66,7 93,3 0,0

Hosszvlgy 52,8 79,2 0,0

Magyarszentmikls 28,0 89,0 1,2

Forrs: teleplsi krdvek

A 2001. vi npszmllshoz kpest, amikor a magukat nmet nemzetisgnek vallk rszarnya a teleplsek npessgn bell nem rte el az 1%-ot sem, a krdves mintban 50% feletti rtkek is szerepelnek. Ezeket termszetesen a krdvezs krlmnyeinek meg-felelen kell kezelni. Homokkomrom 66,7%-os rtke a kicsi minta miatt nem felttlenl mrvad, Fzvlgy s Hosszvlgy adatai azonban elgondolkodtatak. Fzvlgyn a magu-

38

kat nmet nemzetisgnek vallk arnya majdnem elrte a 60%-ot, radsul gy, hogy a ma-gyar nemzetisgek arnya itt a legalacsonyabb, a 70%-ot sem ri el. Teht nagy szmban vannak a mintban olyanok, akik a Mely nemzetisghez tartoznak rzi magt? krdsre

melyre tbb vlasz is egyttesen megjellhet volt , kizrlag a nmetet jelltk be. A fzvlgyi rtkek ezek ismeretben nagyobb esllyel tkrzik a valsgot. A hosszvlgyirl krlbell ugyanezt lehet elmondani. A legreprezentatvabb minta, a magyarszentmiklsi, az

elbbieknl jval szernyebb rszarnyt adott a magukat nmet nemzetisgnek vallkkal kapcsolatban. A nem egszen 30%-os rtk lttn taln a fzvlgyi s hosszvlgyi 50% fe-letti is irrelisnak tnhet. Azonban ha figyelembe vesszk, hogy a 2001-es npszmllskor csak Fzvlgy s Hosszvlgy teleplseken volt kimutathat brmifle ktds a nmet nemzetisghez s kultrhoz, akkor logikusnak tnhet, hogy ezek a kzsgek most is maga-sabb rtket produkljanak mint Magyarszentmikls. Ezt tmasztja al a krdv Mely nem-zetisg kulturlis rtkeihez, hagyomnyaihoz ktdik? krdsre adott vlaszok kirtkelse is.

15. tblzat: A krdvben vallott nemzetisgi kulturlis rtkekhez, hagyomnyokhoz val ktds a teleplseken az sszes vlaszad %-ban

nmet

(%) magyar

(%) egyb (%)

Fzvlgy 63,6 72,7 9,1 Homokkomrom 46,7 100,0 6,7

Hosszvlgy 50,9 86,8 1,9

Magyarszentmikls 31,7 92,7 1,2

Forrs: teleplsi krdvek

A nemzetisgi hovatartozs esetben ismertetett adatokhoz kpest a kulturlis rtkek-

hez, hagyomnyokhoz val ktds tekintetben alig tapasztalhat vltozs. Homokkomrom adatai taln racionlisabbak, azonban elgondolkodtat, hogy a teleplsen a krdv szerint mintegy 15%-kal tbben valljk magukat nmet nemzetisgnek, mint ahnyan a nmet kul-turlis rtkekhez s hagyomnyokhoz ktdnek. Ebbl is ltszik, hogy a teleplsen a kz-gondolkodsban mg nem igazn forrt ki az identitsrl alkotott kp, a telepls ennek tekin-

tetben mg jelents lemaradsban van a msik hrom kzsghez kpest. Fzvlgy, Hossz-vlgy s Magyarszentmikls tekintetben megmaradt az elz krdsnl tapasztalt sorrend. Ennek kapcsn kt dolgot kell megjegyezni. Elszr is azt, - a fentebb ismertetett tnyek is erre engednek kvetkeztetni , hogy a nmet identits vllalsban s kihangslyozsban

Fzvlgy ll az len a vizsglt kzsgek kzl. Itt alakult a legkorbban kisebbsgi nkor-

39

mnyzat, innen indult a nemzeti breds a vidken. Msrszt Magyarszentmiks adatai

kapcsn ki kell emelni, hogy a telepls llekszmban krlbell ktszer nagyobb mint Fz-vlgy s Hosszvlgy, ezrt itt az arnyszmok mgtt tbb szemly jelenik meg.

Tovbbi adalk az identits krdshez, hogy a teleplsek laki egyltaln ismerik-e

lakhelyk nmetekhez kapcsold trtnett. Az erre adott vlaszok is altmasztanak egyes

fenti megllaptsokat. A teleplsek kzl Fzvlgyn a vlaszadk 91%-a, Homokkom-romban, Hosszvlgyn s Magyarszentmiklson pedig 72-74%-a vallotta, hogy tisztban

van a teleplsek trtnetvel. Fzvlgy magas rtke itt is szembetn. A tbbi faluban ta-pasztalt 70% krli rtk pedig jl sszevethet a beteleptett nmetek leszrmazottainak 60-65%-os felttelezett rszarnyval. A becsls megerstst nyer ltala. Kutatsi alapfeltevsemben azt feltteleztem, hogy az identits ltezse, vllalsa s

hangslyozsa nemcsak azok gye, akik a nmet kisebbsgi nkormnyzatok tagjai, hanem a

teleplsek valamennyi lakjt rintheti. (A becslt 60-65%-ot felttlen.) Ezt tmasztja al,

hogy mindegyik faluban a vlaszadknak csak alig 40%-a volt regisztrlt tagja a nmet ki-

sebbsgnek. Teht szmos vlaszad nemzetisgi hovatartozsban s kulturlis ktdsben annak ellenre nmetnek vallotta magt, hogy a kisebbsgi vlasztjegyzkben nem szerepel.

Ez a jelensg gy vlem, nemcsak a krdvre, de a falvak trsadalmnak egszre is igaz. Az anyanyelvsg tekintetben biztosra vltem, hogy nem akad majd vlaszad, aki

nmet anyanyelvnek vallja magt, ebben a kitltk igazoltak is. Azonban a nyelv krdst nem kvntam ezzel lezrni. Megtlsem szerint a jvben nagy jelentsge lehet, hogy a teleplseken hnyan beszlnek legalbb valamilyen szinten nmetl, hiszen testvrteleplsi

kapcsolatok, kisebbsgi szervezetek s rendezvnyek rvn egyre tbb nmet anyanyelvvel tallkozhatnak a lakosok. Homokkomrom magas tlagletkor mintjban senki sem nyilat-

kozott gy, hogy beszl nmetl. Fzvlgyn a vlaszadk 14%-a, Hosszvlgyn 15%-a, Magyarszentmiklson 21%-a rendelkezett valamilyen szint nyelvismerettel, melyet kivtel nlkl valamilyen oktatsi intzmnyben vagy nyelvtanfolyamon sajttott el. Ezek az ar-

nyok br nem nevezhetk aprfalvak kapcsn alacsonynak, azonban a jvbeli sikerek szem-pontjbl mindenkpp nvelendk.

A nyelvhasznlat kapcsn a kisebbsg trtnett feldolgoz fejezetben mr szerepelt,

hogy a falvakban az 1920-as, 1930-as vekben vette t a nmet nyelv szerept vglegesen a

magyar, ezutn mr ha ltek is emberek, akik brtk a nmet nyelvet, azt sem otthon, sem a

htkznapokban nem hasznltk. Ennek altmasztsra a krdvben is szerepelt krds:

40

3. bra: A nyelvhasznlat megltnek vizsglata a teleplsen lk csaldjban

Hasznlta-e csaldjban brki otthon a nmet nyelvet?

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Fzvlgy

Hossz

vlgy

Magyars

zentmik

ls

Homokko

mrom

telepls

a v

lasz

ad

k r

sza

rn

ya (

%)

Igen, a szlk kzlIgen, a nagyszlk kzlIgen, a ddszlk kzlIgen, a tgabb rokonsgban

Nincs tudomsom rla

Forrs: teleplsi krdvek

Homokkomromban a krdst megvlaszolk 80, Magyarszentmiklson 62, Fzvl-gyn s Hosszvlgyn egyarnt 41-41%-a felelt gy, hogy csaldjban nincs tudomsa br-

mikor is ltez nyelvhasznlatrl. Szlk kztt csak Hosszvlgyn s Magyarszentmikl-son jelzett nyelvhasznlatot a vlaszadk kevesebb mint 5%-a, akik mind idskorak voltak. A nyelvhasznlat meglte lthatan a nagyszlk s ddszlk kztt, valamint a tgabb ro-konsg krben mutathat ki. Ezen emberek pedig valban a 20. szzad els vtizedeiben haltak meg, s velk egytt a nyelv is elveszett. Gyermekeik, ha ismertk is valamelyest a

nyelvet, a szlk halla utn egyms kztt mr nem hasznltk. Nyelvhasznlat krdsben is Fzvlgy produklta a legmagasabb rtket, a vlaszadk 40%-nak ddszlei, s valami-vel tbb mint 20%-nak nagyszlei beszltek mg nmetl. Magyarszentmiklson s Hossz-

vlgyn ezek az rtkek egyarnt 20% krl mozognak.

A krdv identitssal, kisebbsggel, kisebbsgi nkormnyzattal foglalkoz rsznek vgn arra krtem az embereket, rtkeljenek nhny megllaptst aszerint, hogy mennyire

rtenek egyet vele. Ebbl szerettem volna kpet kapni arrl, a teleplsek laki hogyan gon-dolkodnak sajt identitsukrl s kisebbsgkrl:

41

4. bra: A vlaszadk vlemnye identitsukrl, kisebbsgkrl az egyes teleplseken

rtkelje 1-tl 5-ig terjed skln, mennyire rt nt egyet az albbi megllaptsokkal!

(1 jelentse: egyltaln nem rt egyet, 5 jelentse: teljes mrtkben egyetrt)

1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00

a nmet jelleg kihangslyozst semmi semindokolja

a ktds vllalsa mgtt kizrlag anyagirdekek llnak

ma is jelen van a "svb" lelklet, rendszeretet

a nmet identits felvllalsa fontos a kzssgjvje szempontjbl

a teleplsen lk ismerik mltjukat, s bszkkr

Fzvlgy Hosszvlgy Homokkomrom Magyarszentmikls

Forrs: teleplsi krdvek

Az els megllaptsra a teleplseken lk ismerik mltjukat, s bszkk r hason-l rtkels rkezett, mint amit mr korbban a vlaszadk sajt magukkal kapcsolatban is

megvallottak, vagyis tbbnyire ismerik mltjukat, s bszkk is arra. A falvak vlaszadi k-

ztt a legnagyobb egyetrts abban mutatkozott, hogy a nmet identits felvllalsa fontos a

kzssg jvje szempontjbl. Teht a teleplsek laki tisztban vannak azzal, hogy sajt rdekkben kell tovbb erstenik identitsukat s a teleplsek kztti kapcsolatokat. A legkiugrbb rtkek a ma is jelen van a svb lelklet, rendszeretet megllapts kap