Taksonomi/Fylogeni/Systematik/Arter/Artsdannelse ...fuglehaandbogen.dk/wp-content/uploads/2014/12/... · f.eks. knopsvane, der på latin hedder Cygnus (slægtsnavn) olor (artsnavn)

© Fuglehåndbogen på Nettet (BBJ) (vs 3.3:09.06.2017)

1

Taksonomi/Fylogeni/Systematik/Arter/Artsdannelse/Navngivning

Indhold:

Linnaeus og systematik:…………………………………………………… Side 1 Det binomiale system:……………………………………………………….Side 2 Autorer:…………………………………………………………………………….Side 4 Systematik – fylogeni:……………………………………………………….Side 4 Hvad er en art?:…………………………………………………………………Side 5 Hvordan opstår en art?:…………………………………………………….Side 14 Måder, hvorpå nye arter kan udvikles:………………………………Side 18 Udseende som artsidentifikation:………………………………………Side 23 Sang som artsidentifikation:……………………………………………..Side 23 Hvad er ringarter – eksisterer de?:…………………………………….Side 25 Reproduktive barrierer:……………………………………………………..Side 27 Konvergens:………………………………………………………………………Side 31 En kort oversættelse af begreberne:

Taksonomi: Beskrivelsen af individer og placering i grupper, arter, slægter, familier etc. (Taxa) (baseret på

morfologi, anatomi, farve, gener)

Systematik/klassifikation: Systemet, eller rammen som de beskrevne grupper (Taxa) kan placeres i.

Fylogeni: De beskrevne gruppers slægtsmæssige sammenhørighed (nu oftest baseret på DNA analyser)

Art: Afgrænsning af en gruppe individer der adskiller den fra andre sådanne grupper

Clade: I den moderne fylogeni bruger man begrebet clade (der er ingen dansk oversættelse). En clade er en

gruppe organismer (nulevende, såvel som uddøde) der har én fælles forfader, og som på den måde,

principielt, stemmer overens med Darwins evolutionsteori. I Carl von Linné ´s system er arterne klassificeret

efter deres morfologi (udseende) som ikke nødvendigvis afspejler slægtskab.

Linnaeus og systematik:

Det var den svenske botaniker og naturforsker Carl von Linné (1707-1778), eller latiniseret Linnaeus, som introducerede det binomiale navngivningssystem, med slægts og artsnavne for de levende organismer, som f.eks. knopsvane, der på latin hedder Cygnus (slægtsnavn) olor (artsnavn). Indtil da var navngivningen mere eller mindre tilfældig, men med de mange opdagelsesrejser i perioden, steg antallet af kendte dyre og plantearter voldsomt. Linnaeus indså, at det, for at bevare overblikket over dyre og planteverdenen, var nødvendigt med en koncis systematik. Linnaeus beskrev således de enkelte dyre og plantearter, gav dem entydige artsnavne, og inddelte dem i sammenhørige grupper, slægt, familie, orden, klasse, række og rige. Når man efter et latinsk artsnavn, f.eks. for sangsvane, ser et stort L, Cygnus cygnus (L), henviser det til, at det var Linneaus der først beskrev arten. Hvis der er flere racer (som tilkendegives ved et ekstra navn efter artsnavnet) af en art, bliver den først beskrevne art kaldt nominatformen, f.eks. gul vipstjert Motacilla flava flava (L). Første udgave af hans Systema Naturae udkom i 1735. I daglig tale bruges naturligvis de dansk fuglenavne, selvom de undertiden kan være misvisende. F.eks. er en bomlærke ikke en lærke, men en værling, rørspurven er heller ikke en spurv, men også en værling. Der har været gjort forsøg på, at gøre navnene mere systematisk korrekte, f.eks. at omdøbe bomlærken til det systematisk korrekte kornværling, men det ser ikke rigtigt ud til at ville lykkes. På samme måde med


2

mejserne, hvor pungmejser og skægmejser ikke, slægtsmæssigt, hører til de egentlige mejser, som f.eks. musvit og blåmejse.

Blåmejse, musvit og skægmejse

Tabellen giver en oversigt over det systematiske system, med eksempler på hvor fuglene hører til.

Det binomiale system:

Det binomiale system muliggjorde, som nævnt ovenfor, at gruppere organismerne i beslægtede grupper, f.eks. svaner hvoraf der 6 arter i slægten Cygnus. I Danmark har vi tre af dem, den ynglende Knopsvane (Cygnus olor), og to træk og vintergæster, Sangsvane (Cygnus cygnus), (yngler dog nu fåtalligt), og Pibesvane (Cygnus columbianus bewickii) det tredje navn bewickii angiver, at der oveni artsinddelingen, også er en opsplitning af arten i racer. Systematikken, som Linné udviklede, har vist sig at være så effektivt

Begreb Indhold Eksempler Eksempler - Fugle

Domæne

Skiller prokaryoter (organismer med celler uden

cellekerne) fra Arkæer (adskiller sig fra bakterier

på den måde deres cellemembran er opbygget) og

eukaryoter (organismer med celler med kerne)

Bakterier er prokaryoter, men f.eks. gærceller er

eukaryoter, ligesom planter, hvirvelløse dyr som

insekter, og hvirveldyr som fugle og pattedyr Eukaryoter

Rige

Adskiller overordnet levende organismer i større

grupper Planteriget, dyreriget Animalia (Dyreriget)

Række (Phylum)

Overordnet adskillelse af grupper, dyr/planter

indenfor deres respektive riger

Chordater (dyr med rygstreng inklusive

hvirveldyr), leddyr (f.eks. insekter) bløddyr (f.eks.

muslinger og snegle) Verterbrater (Hvirveldyr)

Klasse

Overordnet adskillelse af organismer indenfor

deres respektive række Pattedyr, padder, fisk, etc. Aves (fugle)

Underklasse Underopdeling af klasser

Palaeognathae (strudsefugle og tinamuer),

Neognathae, som deles i Galloanserae (ænder

og hønsefugle) og Neoaves (de resterende

grupper) Galloanserae (ande og hønsefugle)

Orden

Opdeling i grupper indenfor den givne

klasse/underklasse. Ordener opdeles yderligere i

underordener. Ordener ender altid på formes,

f.eks. Columbiformes (duer)

Anseriformes (andefugle), Apodiformes (sejlere)

og passeriformes (spurvefugle)

Anatidae (andefugle - svaner, gæs og

ænder)

Familie

Inddeling af den enkelte orden/underorden.

Familienavnet ender altid på ae (f.eks. Anatidae -

andefugle). Der opdeles videre i underfamilier

Anatidae (andefugle), laridae (måger), picidae

(spætter) etc. Anserinae (svaner og gæs)

Slægt

Opdeling af familier/underfamilier i mindre

grupper af tæt beslægtede arter

Cygnus (svaner), Anas (ænder), Corvus (krager),

Emberiza (værlinger) Cygnus (svaner)

Art

Den basale taksonomiske og biologiske

grundenhed Gråand, grågås, skarv, bogfinke, gråspurv etc. Cygnus olor (knopsvane)

Underart/race

Underopdeling af arter. Specielt arter med et stort

udbredelsesområde kan være så forskellige af

udssende, at de formålstjenligt kan deles op i

mindre enheder (underarter/racer). Der kan være

forskelle både i størrelse og udseende

Vandrefalk, musvit, gul vipstjert, sølvmåge,

gråsisken etc.

Motacilla flava (gul vipstjert): Motacilla

flava flava (den art der yngler i Danmark),

Motacilla flava thunbergi (yngler i det

nordlige Skandinavien), Motacilla flava

flavissima (yngler i Storbritannien)

Taksonomi - systematik (oversigt)


3

og holdbar, at den stadigvæk er grundstenen i artsbogholderiet, og at den gør det muligt at overskue naturens mangfoldighed. De første klassificeringer baserede sig hovedsagligt på morfologiske egenskaber, og i nogen grad levevis hos fuglene. Det medførte i flere tilfælde, at ikke nært beslægtede fuglegrupper blev placeret tæt på hinanden i fuglenes stamtræ. Nærmere anatomiske analyser har i tidens løb medført ændringer, men det var først med molekylærbiologiske (DNA/RNA) teknikkerne, at der for alvor kom gang i revisionen. Det klassiske eksempel er uglerne, som ikke er nærmere beslægtede med rovfuglene, hvor de først blev placeret. Uglerne har i været en tur forbi duerne, men nu tyder det på, at de ligger ret tæt på den nye (Amerika) verdens gribbe og havørne, og heller ikke så langt fra ellekrager. Overfladisk set er rovfugle og ugler jo også meget lig hinanden, kroget spidst næb og kraftige klør, og de lever af stort set samme type byttedyr, så umiddelbart giver det mening at anse rovfugle og ugler som tæt beslægtede. Problemet med den morfologiske og anatomiske indgangsvinkel til klassificering er, at levende organismer, her fugle, med vidt forskellig oprindelse og udgangspunkt, men på grund af lignende livsstil, kan udvikle de samme eller meget lignende egenskaber. Begrebet kaldes i biologien konvergens (se nedenfor), altså at noget bevæger sig imod hinanden. Det er bl.a. derfor at man i den moderne fylogeni bruger begrebet clades, som er grupper af organismer der har en fælles forfader, hvilket de nye molekylærbiologiske teknikker gør det muligt, med stor sikkerhed, at fastslå. Der hvor man i den daglige amatørornitologi støder på ændringen er, når arter får nye slægtsnavne, som f.eks. hos mejserne hvor man nu deler de tidligere mange arter i slægten Parus op i en række nydefinerede slægter, der afspejler deres egentlige slægtsmæssige tilhørsfold, dvs. grupper der har en umiddelbar fælles forfader.

To mejsearter der er adskilt fra hinanden i valg af levested. Sortmejsen til venstre er tilknyttet nåleskov, og sumpmejsen til højre

holder til i løvskoven.

Gammelt

slægtsnavn Artsnavn*

Nyt

slægtsnavn

Musvit Parus major Parus

Blåmejse Parus caeruleus Cyanistes

Sortmejse Parus ater Periparus

Topmejse Parus cristatus Lophophanes

Sumpmejse Parus palustris Poecile

Fyrremejse Parus montanus Poecile

Ændrede slægtsnavne hos mejser

*Artsnavnene er uforandrede


4

Autorer

Carl von Linné satte gang i den systematiske beskrivelse af dyr og planter. Han var nok selv den flittigste men mange naturhistoriker, både professionelle og amatører deltog i kapløbet om at beskrive de forskellige arter i plante og dyreriget. Mange af arterne blev beskrevet på museerne, hvor indsamlinger fra de mange ekspeditioner blev opbevaret, så selv oversøiske arter blev beskrevet på et tidligt tidspunkt. De første beskrivelser blev stort set udelukkende baseret på morfologien (udseendet), og som nævnt har det senere ført til mange ændringer i slægtskabsforhold, men det førte også til, at man begyndte at få et overblik over og kategorisering af verdens talrige dyre og plantegrupper. Neden for er en liste over de forskellige autorer (en autor er den første der beskriver og navngiver en organisme) der har beskrevet og navngivet fuglene. Selvom man nu er begyndt at ændre slægts og artsnavne bevarer man dog den oprindelige autor som ophavsmand. Bemærk, at der er en del danskere iblandt.

Systematik - fylogeni Systematikken og fylogenien, fuglenes slægtsforhold fra underartsniveau og opefter, undergår netop i disse år nærmest en revolution, hvor molekylærbiologiske teknikker baseret på DNA/RNA mm. flytter rundt på de ellers vedtagne sammenhænge. Underarter bliver slået sammen, eller bliver delt op i selvstændige arter, arter og slægter bliver adskilte, slægter og arter bliver slået sammen, osv. De første og overordnede resultater af et meget stort projekt omkring fuglenes fylogeni (på ordens niveau) er for nyligt (december 2014) blevet publiceret.

Navn Nationalitet Årstal Profession Stilling

Erik Pontoppidan Dansk 1698-1764 Biskop/historiker Biskop Bergen/prorektor Københ. Uni.

Carl von Linné (Linneaus) Svensk 1707-1778 Botaniker/zoolog Professor, Uppsala

Johan Ernst Gunnerus Norsk 1718-1773 Biskop/ornitolog Biskop Nidaros(Trondheim) Prof. Kbh. Uni.

Giovanni Antonio Scopoli Italiensk 1723-1788 Naturhistoriker/læge Professor, Pavia

Pieter Boddaert Hollandsk 1730-1795 Naturhistoriker/læge

Erik Gustavovich Laxmann Finsk 1737-1796 Naturhistoriker/opdagelsesrejsende Professor/Skt.Petersborg

Morten Thrane Brünnich Dansk 1737-1827 Zoolog/mineralog Lektor Københavns Universitet

John Latham Engelsk 1740-1837 Ornitolog/læge

Peter Simon Pallas Tysk 1741-1811 Zoolog/botaniker Professor St.Petersborg

Marmaduke Tunstall Engelsk 1743-1790 Ornitolog/godsejer/samler Godsejer

Johan Anton Güldenstädt Lettisk 1745-1781 Naturhistoriker/opdagelsesrejsende

Johan Friedrick Gmelin Tysk 1748-1804 Naturhistoriker/samler Professor, Göttingen

Louis Jean Pierre Vieillot Fransk 1748-1831 Ornitolog/forretningsmand/embedsmand

George Montagu Engelsk 1753-1815 Naturhistoriker/officer Oberstløjtnant

Johan Matthäus Bechstein Tysk 1757-1822 Naturhistoriker/samler Direktør for skovskole

Moritz Balthasar Borkhausen Tysk 1760-1806 Naturhistoriker/forstmand Skovrider, Darmstadt

Johan Philipp Achilles Leisler Hollandsk 1771-1813 Zoolog

Constantine John Phipps Engelsk 1774-1792 Søofficer/opdagelsesrejesende Officer i Royal Navy

Louis Antoine François Baillon Fransk 1778-1855 Naturhistoriker/samler

Coenraad Lacob Temminck Hollandsk 1778-1858 Zoolog Museumsdirektør Leiden

Johan Friedrich Naumann Tysk 1780-1857 Naturhistoriker/ornitolog/illustrator Museumskurator

William Yarrel Engelsk 1784-1856 Zoolog/ornitolog Linnean/Royal Soc.

Thomas Conrad von Baldenstein Svejtsisk 1784-1878 Ornitolog/entomolog Officer

Carl Peter Holböll Dansk 1795-1856 Søofficer/ornitolog Hvalfangstinspektør, Grønland

William MacGillivray Skotsk 1796-1852 Naturhistoriker/ornitolog Professor Aberdeen

Paolo Savi Italiensk 1798-1871 Geolog/ornitolog Professor, Pisa

Emerich (Imre) Frivaldsky von Frivald Slovakisk 1799-1870 Naturhistoriker/samler Museumskurator, Budapest

Carl Jakob Sundevall Svensk 1801-1875 Zoolog Professor, Stockholm

Edward Blyth Engelsk 1810-1873 Zoolog/farmakolog Museumskurator, Indien

Joseph Wolf Tysk 1820-1899 Illustrator Illustrator

Johan Wilhelm von Müller Tysk 1824-1866 Ornitolog/opdagelsesrejsende

Robert Gray Skotsk 1825-1887 Bankinspektør/ornitolog Bankinspektør Edinburgh

Alfred Brehm Tysk 1829-1884 Zoolog/opdagelsesrejsende Zoo direktør

Georg Ernest Shelley Engelsk 1840-1910 Geolog/ornitolog

Adolf Bernhard Meyer Tysk 1840-1911 Antropolog/ornitolog/entomolog/herpetolog Museumsdirektør, Dresden

Liste over ornitologer der først har beskrevet de forskellige fuglearter (autorer)


5

Man kan dele arvematerialet, generne, op i to hovedgrupper af DNA, den del af generne der direkte koder for en eller anden egenskab, f.eks. farve, og en del der ikke umiddelbart koder for specifikke egenskaber. Det er ikke den direkte kodende del man umiddelbart bruger til at placere fuglene i deres rette familiemæssige slægtskab, da disse gener i princippet ikke fortæller mere end hvad man allerede kan se ved at beskrive fuglen ud fra dens udseende, morfologi eller anatomi, og også er den del der umiddelbart, igennem selektionen, løbende ændrer sig mest. Det man bruger, er de ikke kodende dele, som antages at være mindre variable og konservativ, og derfor i højere grad afspejler ophavet og slægtskabsforholdene. Problemet for fuglenes vedkommende er, at de i forhold til de fleste andre højere organismer har en langt mindre ikke kodende del i deres genom. Ofte bruger man også DNA fra mitokondrierne (cellernes små kraftværker), som også er langt mindre variable, og på samme måde giver god mulighed for at følge de forskellige arters udvikling og slægtskab. Mitokondrierne befinder sig i cellernes cytoplasma, og det er derfor kun nedarvningen på hunnernes side man kan følge. Der er ingen tvivl om at arvemassen er bestemmende for tilhørsforholdet til en given art, men man skal imidlertid holde sig for øje, at det drejer sig om statistiske (der er jo variationer imellem individerne indenfor samme art) og kvantitative metoder. Et vigtigt spørgsmål er f.eks., hvilken, eller hvor stor forskel i arvemasse man vil sætte som skillelinje imellem arter? Spørgsmålet er også, om der er nogle helt specifikke genetiske markører, der afgør art og slægtskabsforhold? Det er ikke besvaret endnu. Givet er det, at det for flere nært beslægtede arter, og som vi betegner som arter gælder, at der ikke er en skarp afgrænsning imellem dem.

Korsnæb er en af de fuglegrupper, hvor artsbegrebet bliver udfordret. Her er det lille korsnæb, med ungfugl til venstre og voksen

han til højre. Korsnæb er nomader, og yngler i områder, hvor frøsætningen på et givet tidspunkt er gunstig. De enkelte flokke ser ud til, mere eller mindre, at være isolerede fra hinanden, hvor både kald og næbstørrelse er forskellige.

Hvad er en art: De fleste har nok den opfattelse, at en art er et meget veldefineret begreb, men er det tilfældet? En stær er nok med rimelighed en stær, men er en gul vipstjert en gul vipstjert? Slår man op i en felthåndbog, vil man se mange forskellige udgaver (racer) af gul vipstjert. Indtil videre bliver de betegnet som racer af gul vipstjert, men sandsynligvis er nogle af dem, i praktisk biologisk forstand reelle arter? (Se nedenfor). Når man iagttager naturen, vil man notere sig, at den er opdelt i diskrete og tilsyneladende adskilte enheder. Helt overordnet kan man dele den verden man kan se op i plante og dyreriget (vi ser her bort fra de mikroskopiske planter, dyr og bakterier), som så igen kan underinddeles. I dyreverdenen f.eks. insekter, krebsdyr, fisk, pattedyr, padder, krybdyr mm., og ikke mindst fugle, som er den næst talrigeste hvirveldyrsgruppe, med for nærværende over 11000 beskrevne arter, kun overgået af fisk med op mod 30000 beskrevne arter. Usikkerheden omkring definitionen af en art afspejler sig også i udviklingen af det anslåede antal af fuglearter. For 100 år siden opregnede man ca. 19000 arter, det tal var for 60 år siden skrumpet til under 9000 arter, men er nu igen på vej op, og lige nu regnes der med de nævnte godt 11000


6

arter, og der tilføjes i øjeblikket netto (nogle arter slås sammen, andre arter adskilles) omkring 40-50 arter om året. Langt tilbage i historien har man, for at holde styr på omverdenen, givet de forskellige planter og dyr navne, men som nævnt ovenfor var det Carl von Linné der systematiserede navngivningen. Der har løbende været, undertiden heftige, diskussioner om hin fugl nu hører til den ene eller den art eller

race, men det er vigtigt at gøre sig klart, at artsbegreberne og definitionerne er menneskeskabte, og ikke

nødvendigvis afspejler den måde naturen virker på. Vigtigere er det, biologisk, nok at se på funktionen af

naturen, og ikke de menneskelige opdelinger og definitioner af artsbegrebet.

Et faktum er det, at naturen opdeler sig i diskrete grupper, som på den ene eller anden måde, mere eller

mindre klart adskiller sig fra hinanden, og som vi så, alt efter hvordan vi definerer grupperne, kalder arter

eller racer (underarter), som er undergrupper inden for arterne.

Som nævnt er artsopdelingen og navngivningen sat i værk for at vi kan holde styr på og overskue

omverdenen, men der findes flere forskellige definitioner af, hvad en art er. Oprindeligt anvendte Linné

udseendet, dvs. morfologien og anatomien til at beskrive og adskille arterne, og kriteriet var, at når

individer i en given grad lignede hinanden blev de betegnet og grupperet som en art. Det kan anvendes et

langt stykke hen ad vejen, men som det med tiden er blevet klart, kan man ikke altid skue hunden på

hårene. Det har vist sig, at selvom fuglene ligner hinanden meget, er de ikke nødvendigvis nært

beslægtede, f.eks. rovfugle, falke og ugler er, selvom de har flere ting fælles i udseende og adfærd, ikke

umiddelbart beslægtede.

Tre fuglegrupper, fra venstre mod højre rovfugle, falke og ugler, som oprindeligt, slægtsmæssigt, blev placeret tæt på hinanden. Det har vist sig, ved studier af deres genomer og udviklingshistorier, at de på trods af, at de alle tre har krumme skarpe næb og lange skarpe klør på de kraftige ben, ikke er direkte beslægtede, men de er blevet udstyret med relativt ensartede næb og klør på grund af deres ensartede levevis som rovdyr. Et begreb man kalder konvergent evolution, hvilket vil sige at organismerne fra forskellige udgangspunkter har udviklet sig i retning mod hinanden, og er kommet til at ligne hinanden, i dette tilfælde er det på grund af måden at fange føden på, men i andre tilfælde er det andre forhold. Fra venstre mod højre er det spurvehøg, tårnfalk og natugle.

I den anden grøft er der flere arter, hvor kønnene ser meget forskellige ud, f.eks. hos andefuglene, hvor

hannerne i deres yngledragt er meget farverige, men hvor hunnerne ofte er ret uanseligt farvede, og ligner

hinanden til forveksling. Det medførte da også den lidt groteske situation, at hanner og hunner inden for

samme art, i nogle tilfælde, blev beskrevet som to forskellige arter.


7

Fiskeørn, en art der yngler på alle kontinenter, undtaget Antarktis

Gråænder, han og hun blev oprindeligt beskrevet som to forskellige arter, og efter den typologiske artsdefinition passer det jo i

princippet også.

Den artsdefinition som Linné anvendte betegnes den typologiske artsdefinition, og baserer sig på, at der eksisterer grundlæggende typer, et koncept der stammer helt tilbage fra Platons essentialisme, og Aristoteles, som beskrev en del arter. Problemet er her, at individer er forskellige, og hvor meget må ét individ så afvige fra et andet, uden at tilhøre en anden art? Det medfører i princippet, at lokale populationer, der blot varierer på et enkelt punkt umiddelbart skal klassificeres som forskelige art, og som nævnt ovenfor hos ænderne, at hanner og hunner af samme art også må blive klassificeret som to forskellige arter, da de jo er tydeligt forskellige.


8

Gråand hun til venstre og knarand hun til højre. De ligner hinanden til forveksling. I dette tilfælde er gråandens næb næsten farvet som knarandens, med sort midterstribe og orangegule sider. Gråandehunnens næb kan variere meget, som her med meget orange til næsten helt sort.

Hannerne hos svømmeænderne er derimod meget forskellige, her med gråand til venstre og knarand til højre som eksempler. Årsagen er uden tvivl, at det er hunnerne der vælger partner, og den store forskel på hannernes udseende sikrer, at hun vælger en partner fra sin egen art.

Af andre arter hvor hanner og hunner er meget forskellige, kan f.eks. nævnes løvhyttefugle og paradisfugle,

hvor hannerne er meget farvestrålende og forskellige, mens hunnerne er mere afdæmpede og ensartede i

udseende.

En anden definition, den nominalistiske, er baseret på princippet om, at verden alene består af individer, og

det bliver da i princippet op til den enkelte at gruppere individerne, altså et subjektivt spørgsmål om, hvor

man skal sætte parenteserne imellem grupper af individer, dvs. mere eller mindre arbitrært.


9

De to nævnte artsdefinitioner har oprindelse langt tilbage i tiden, men der er siden kommet en lang række

definitioner til, op mod tyve yderligere, der på forskellig vis forsøger at favne fænomenet. Den definition

der kommer tættest på, hvordan naturen virker, må være Darwins biologiske artsdefinition (fra hans

notesbøger i 1837, altså et par årtier før bogen ”Arternes oprindelse”), og genopdaget af

biologen/ornitologen Ernst Mayr og den lyder: ”Arter er grupper af ynglende naturlige populationer, som

er reproduktivt isoleret fra andre sådanne grupper”.

En af årsagerne til, at det er så vanskeligt, at finde en definition der dækker hele repertoiret af organismer

er, at måderne de formerer sig på er så mangfoldige, som de er, fra bakterier der deler sig, til planter der

formerer sig ved ukønnet (skud) og kønnet ved frø, over hermafroditter hos f.eks. snegle til udelukkende

kønnet formering hos pattedyr og fugle, hvor kønnene er separerede i hanner og hunner.

For at forstå hvorfor naturen, som det kan konstateres, opdeler organismerne i grupper, som man benævner arter eller racer, må man kaste et blik på Darwins teori om ”Naturlig Selektion”, hvor det er de bedst tilpassede individer der sætter flest afkom i verden, og hvor de dårligere tilpassede individer får færre eller slet intet afkom. Som eksempel kan nævnes knopsvanen, hvor det er 20% af individerne der producerer 80% af ungerne, og 25% der aldrig når at få unger. Der foregår således et intenst udskillelsesløb, hvor det gælder om at være bedst tilpasset til det liv, som skal føres.

En succesrig knopsvanefamilie, kun 20% af svanerne sætter hele 80% af ungerne i verden. 25% når aldrig at få unger på vingerne.

Det er hannen der går forrest.

Ved kønnet formering kræver det, for at få veltilpasset afkom, at begge køn ligeledes er godt tilpassede til det miljø, og den måde de lever på. For at sætte tingene lidt på spidsen, er det nok sandsynligt, at afkom af to svaner eller to havørne er bedre tilpasset de givne forhold, end et afkom af en kombination af en havørn og en svane. Nu kan det nok ikke lade sig gøre, men det er let at forestille sig, at en sådan chimera ikke ville


10

være specielt veltilpasset, og helt sikkert ikke ville kunne sætte afkom i verden. Der sker med andre ord, som resultat af den naturlige selektion, en gruppering af egenskaber, som giver sig udslag i det, vi betegner som arter eller racer. I virkelighedens verden langt mere subtilt end det nævnte eksempel, men det fungerer i princippet efter den læst. Funktionen af arter er således at grupper af individer (arter) der på grund af deres tilpasning frembringer tilpasset afkom, men afgrænsninger er ofte ikke afgrænset så skarpt som eksemplet med svanen og ørnen, og derfor forekommer der i flere tilfælde hybrider imellem det man har defineret som forskellige arter. Eksempelvis danner broget og hvidhalset fluesnapper hybridpar, hvor de yngler i samme område, men hybriderne er sjældent så effektive, og attraktive som partnere, eller er sterile, og forsvinder derfor, for det meste, igen uden at bringe afkom i verden. Er det vanskeligt at definere hvad en art er, er det ikke mindre vanskeligt, at definere, hvad en underart eller race er. Illustrationen på næste side skitserer begrebet, og giver en funktionel forklaring som et alternativ til den statiske morfologiske/genetiske beskrivelse. Efterfølgende er en række eksempler beskrevet.

Problemet er at afgøre, hvor forskellige fra hinanden genomerne skal være for at vurdere, om det er den ene eller anden art, og hvilke gener der i sidste ende de afgørende, specielt når det kommer til nærtstående arter, som har næsten 100% af deres genom fælles, og hvor den individuelle variation skal holdes op mod den forskel man forventer for to forskellige arter.

Tre piberarter, fra venstre mod højre er det engpiber, skovpiber og skærpiber, der lever i geografisk sammenfaldende områder, men

er adskilte fra hinanden ved valg af levested. Enge for engpiberen, skove for skovpiber og stenede og fjeldkyster for skærpiber.

Hvad er en underart (race)Det er vanskeligt at definere hvad en art er, ikke mindre vanskeligt er det, at definere, hvad en underart er.Overordnet kan man sige, at det er populationer af en art, som morfologisk adskiller sig fra andre populationer af samme art, og som er adskilt fra hinanden geografisk, og som

stort set er reproduktivt isoleret fra hinanden, men hvor de dog i overlapszoner danner hybridpar, og kan få yngeldygtigt afkom. De har således stadigvæk ikke nået den tærskel, hvor de er fuldgyldige arter, som hvis de levede i samme område, ikke ville blandes og blive til en ensartet gruppe.Det er stadigvæk en arbitrær definition, og en anden måde at se på underarter på er, at det er populationer, der er undervejs til at udvikle sig til egentlige fuldgyldige arter, men ikke endnu er det, og at, hvis forholdene er til det igen kan smelte sammen til en ensartet gruppe.

Figurerne skitserer to underarter (ovaler) der lever i to adskilte geografiske områder, og som også adskiller sig fra hinanden (rødbrune og blå felter) miljømæssigt. I grænseområdet for udbredelserne, kan de dog komme i kontakt med hinanden, og kan danne hybridpar.Pilen angiver, at der sker en udveksling af gener imellem underarterne

Eksempler på den lidt arbitrære opdeling:Gul vipstjert er et eksempel med mange forskelligt udseende populationer, som stadigvæk betragtes som underarter (mindst 10), selvom de er vel adskilte.Gråkrage/sortkrage danner hybridpar, og får yngledygtigt afkom, men betragtes formelt nu som to arter.

Fuglehåndbogen på nettet


11

Halemejserne er et eksempel på problematikken omkring racer. I Danmark opregnes ofte to racer, en nordlig og en sydlig, hvor forskellen umiddelbart er hovedets farvetegninger. Hos den nordlige til venstre er det helt hvidt, men hos den sydlige er der to kraftige mørke øjenbrynsstriber. Det har ved genetiske undersøgelser vist sig, at man ad den vej ikke kan adskille de to racer. De to genomer ligner hinanden så meget, at de på grund af den individuelle variation hos individerne ikke kan adskilles. De yngler også uden problemer på tværs af de to former, og der forekommer mellemformer med svagere hovedtegninger. I dette tilfælde må de to former snarere betragtes på samme måde som mennesket har forskellige hårfarver (polymorfi), hvor man jo ikke vil benævne rødhårede som tilhørende en anden race end f.eks. de lyshårede. På samme måde med øjenfarve.

Et velkendt eksempel på polymorfi hos fugle findes hos musvågen, hvor individer varierer fra næsten helt hvide, over mellemformer til meget mørke individer. Denne polymorfi ser i øvrigt ud til, at blive opretholdt på basis af en balance imellem angreb fra ektoparasitter (i dette tilfælde blodsugende fluer), som angriber de mørke individer i højere grad end de lyse individer, og et mere effektivt immunforsvar hos de mørke, i forhold til de lyse, som forsvar mod blodparasitter. I musvågens skiller man ikke de forskellige som racer, men som forskellige farvevarianter (farvemorfer) inden for arten.

To af mange varianter af musvåge, en mørk og en lysere.

Et eksempel på problematikken omkring race og art findes hos gråkrage og sortkrage. Tidligere blev de regnet for to racer af samme art, men betragtes nu som to selvstændige arter. Gråkragen har en østlig


12

udbredelse og sortkragen en vestlig. Grænsen går ned igennem Østeuropa og der er en smal zone (ca. 100 km bred), hvor de to arter overlapper med hinanden og danner hybridpar (også i det sydlige Danmark).

Gråkrage og sortkrage (med noget islæt af gråkrage (lysegrå plet på halssiden, og spor af grålige dækfjer)) er et eksempel på vanskelighederne ved artsdefinitionerne. De danner regelmæssigt hybridpar i den del hvor deres udbredelse overlapper med fertilt afkom.

Den genetiske variation mellem de to arter er helt nede på under 0,3%, og næsten al variation knytter sig til

et enkelt område i genomet, det område der koder for dannelsen af farvepigmenter. På trods af den lille

forskel og den udveksling af gener der finder sted i overlapszonen, har den været stabil i udbredelse inden

for de seneste 100 år, og man har derfor besluttet sig for, at de skal betragtes som to forskellige arter, dét

selvom de tyske sortkrager genetisk er mere lig deres nabo gråkrager, end de er lig deres spanske

artsfæller. Forklaringen på, at de to arter ikke smelter sammen er formodentligt seksuel selektion, hvor

gråkrager på grund af udseendet foretrækker rene gråkrager som partner, fremfor hybrider, hvis fjerdragt

ikke er så markante, og på samme måde med sortkragerne. Det antages, at der er adskillelse af

populationer af kragerne under istiderne der er årsagen til forskelligheden og artsdannelsen.

Som et kuriosum havde Linné oprindeligt beskrevet dem som to arter (typologisk, hvilket med deres

forskellige udseende giver mening), men på grund af hybriderne og deres produktion af fertilt afkom i

overlapszonen, gik man indtil for nyligt bort fra artsadskillelsen.

Et andet eksempel, men i modsat retning er gråsiskener. Gråsiskener lever cirkumpolart i Europa, Asien og

Nordamerika. Der blev tidligere regnet med tre arter, Stor Gråsisken, Lille Gråsisken (yngler i DK), og

Hvidsisken, desuden flere underarter. De kan nu, på baggrund af flere molekylærbiologiske (DNA/RNA)

studier, med stor sandsynlighed betragtes som én art, da den genetiske forskel er meget lille, og det vil

være vanskeligt at skelne de forskellige typer fra hinanden, ved kun at se på genetiske data. Forskellen i

morfologi (størrelse og fjerdragt) tilskrives tilpasning til miljømæssige gradienter styret af relativt få gener.

Der er tre regler, som er beskrevet i forhold til geografiske og miljømæssige forskelle på individer indenfor

samme art.

Genetisk forskellighed

Gråkrage – SortkrageGråkrager og sortkrager blev indtil for kort tid siden betragtet som underarter af samme art (oprindeligt blev de dog beskrevet som to arter). Corvus corone cornix (gråkrage) og Corvus corone corone (sortkrage). De er nu blevet til to selvstændige arter Corvus cornix (gråkrage) og Corvuscorone (sortkrage).Gråkragen er den østlige art, og sortkragen den vestlige. De to arter mødes i et ca. 100 km bredt bælte ned igennem Østeuropa (inklusive det sydlige Danmark), hvor de danner hybridpar, som får levedygtig unger, der også er fertile, og kan danne par med andre hybridfugle eller en af de to stamarter. Adskillelsen imellem de to arter sker formentligt igennem seksuel selektion, hvor sortkrager foretrækker rene sortkrager fremfor hybrider og gråkrager ligeledes foretrækker rene gråkrager, som partnere. Hybridzonen har været konstant igennem længere tid, og ser ikke ud til at udvikle sig.Det er sandsynligvis et istidsfænomen, hvor forskellige populationer er blevet adskilte, og nu igen er kommet i kontakt. De har i isolationsperioden udviklet sig så forskelligt, at de nu kan betragtes som to selvstændige arter.Genetisk er de dog meget lig hinanden, og for de tyske gråkrager og sortkrager i grænsezonen er det stort set kun generne for farvemønstret der er forskellige.Det forholder sig i øvrigt sådan, at sortkrager fra Tyskland og den Iberiske Halvø, genetisk er mere forskellige fra hinanden end tysk gråkrager og sortkrager i overlapzonen.

Tysk gråkrage

Iberisk sortkrage

Tysk sortkrage

Tysk sortkrage



13

Bergmanns regel

o Individer har en tendens til at bliver større jo koldere omgivelser de lever i

Lille Gråsisken, som lever sydligst, er mindre end Stor Gråsisken og Hvidsisken

Allens regel

o Kropsdele der stikker ud, som f.eks. ører og næb, har en tendens til at blive mindre i

koldere miljøer

Hvidsisken, der lever nordligst har tydeligt mindre næb en de to andre typer

Glogers regel

o Individer har en tendens til at blive mindre pigmenterede (lysere), jo koldere omgivelser de

lever i

Hvidsisken der lever nordligst er tydeligt lysere end Stor gråsisken, som igen er

lysere end Lille Gråsisken

Ud over at man genetisk ikke kan skelne dem fra hinanden, overlapper de forskellige type hinanden i deres

måde hvorpå de udnytter deres habitater, der er således heller ikke den store forskel på den økologiske

niche de udnytter.

En undersøgelse publiceret i 2015 (N. A. Mason & S. A Taylor, Molecular Ecology, 24, pp 3009-3025 (2015))

peger således på, at de tre former af gråsisken udgør en art, og hvor de fænotypiske (udseende, næb og

lyse eller mørke former) variationer skyldes tilpasninger til lokale økologiske forhold. Man vil således ikke

på baggrund af genotypen alene kunne adskille de forskellige varianter. Desuden yngler især hvidsisken og

stor gråsisken flere steder i samme områder (sympatrisk), selvom hvidsisken generelt yngler nord for stor

gråsisken. Lille gråsisken, som oprindeligt kun ynglede i Storbritannien har i løbet af 1900 tallet bredt sig til

det europæiske fastland, og i Danmark forekommer de første sikre ynglefund i 1950erne, og den yngler nu

også i det sydlige Sverige og Norge.

Gråsisken – én art – tre arter?Artsopdelingen af gråsisken har været et diskussionsemne igennem mange år. Den har været delt op i tre arter, (stor gråsisken, lille gråsisken og hvidsisken), men også været slået sammen til en art. Det er formentligt det sidste der lige nu tegner som det mest sandsynlige, idet de forskellige molekylærbiologiske undersøgelser der efterhånden er gennemført, peger på, at det er én, men polymorf art. Sikkert meget lig halemejserne, hvor der fænotypisk kan skelnes imellem sydlig og nordlig halemejse, men hvor de genetisk set ikke kan skelnes fra hinanden.Genetisk er det ikke muligt at skelne dem, idet den genetiske variation indenfor den enkelte form er lige så stor som variationen imellem de tre former.Hvidsisken og stor gråsisken, som lever i et bælte rundt om Nordpolen (cirkumpolart) har desuden store overlap hvad angår både habitat og økologiske niche. Den der skiller sig mest ud, er lille gråsisken, som bortset fra Norge, ynglemæssigt lever geografisk adskilt fra de to øvrige, og som er udbredt i Europa fra Storbritannien i vest, det sydlige Norge, Danmark, og en række områder i Mellem og Vesteuropa, men genetisk er den ikke til at skelne fra de to øvrige former.Gråsisken er i stor udstrækning nomader, i stil med korsnæb, og flytter uden for yngletiden rundt i flokke, alt afhængigt af fødeudbud. Flokkene består undertiden af blandede fænotyper (hvidsisken og stor gråsisken), og hvor der i sådanne flokke forekommer ”hybridpar” af stor gråsisken og hvidsisken tillægger parret sig samme kald.En undersøgelse af nordamerikanske stor gråsisken og hvidsisken (Differential expressed genes…, A.N.Mason & S.A.Taylor. Mol.Ecol. 24, pp 3009-3025 (2015), peger på, at de tre ”arter”/former er polymorfe, og at forskellene er fænotypiske udtryk for forskellige miljømæssige påvirkninger, og at de tilhører samme art. Som nævnt ovenfor, er det ikke muligt genetisk at skille dem fra hinanden. Der er to muligheder, dels at de tre former stammer fra en enkelt bestand der for nyligt (efter seneste istid) har ekspanderet, og måske er under differentiering, men endnu ikke har udviklet tydelige genetiske forskelle eller struktur imellem de enkelte bestande/former, men måske er på vej i en artsdannelsesproces. (Illustrationen til venstre, og den artiklen mener er den mest sandsynlige)Den anden mulighed er, at bestandene har udviklet sig fra tidligere (seneste istid) isolerede bestande, som har udviklet sig forskelligt, men endnu ikke tilstrækkeligt til at de er blevet fuldgyldige arter, men hvor de kommer i sekundær kontakt danner ”hybrider”, og enten smelter sammen til en entydig art, eller er på vej til at udvikle tre selvstændige arter. (Illustrationen til højre, som artiklen dog opfatter som den mindst sandsynlige)



14

Lille Gråsisken til venstre og Stor Gråsisken til højre. Selvom der ikke er en stor forskel, kan man godt fornemme, at den Lille er mørkere end den Store. Lille Gråsisken yngler i DK, men Stor Gråsisken er kun vintergæst, og erstatter den Lille som om vinteren trækker væk.

Selv for et af de mest kendte eksempler på artsdannelse, Darwins Finker på Galapagos Øerne, er der

opbrud, hvor genetiske analyser for nogle af arternes vedkommende tyder på, at de på samme måde som

det nævnte eksempel med gråsisken, nok er tilpasninger til det lokale miljø de umiddelbart lever i, snarere

end en egentlig artsdannelse der er på spil. De kan så, hvis forholdene forbliver stabile, med tiden betyde,

at de udvikler sig i retning af forskellige arter.

Der er hybridzoner flere steder i Europa, og nedenstående figur angiver at par eksempler, en relativt stabil

zone ned igennem Europa for grå/sortkrage, og en mere dynamisk, under stadig udvikling på

Øland/Gotland for broget/hvidhalset fluesnapper.

Hvordan opstår en art?

Det er efterhånden, med rimelig sikkerhed fastslået, at stamformen for de nulevende, moderne fugle opstod engang i kridttiden, i perioden for 140-100 millioner år siden. Stamformen har været ophav til

Hybridzoner og deres opståenDen geografiske fordeling og sammensætning af fuglearter er dynamisk, og hele tiden under udvikling, særligt i de tempererede og arktiske zoner, hvor klimatiske ændringer foregår løbende.Igennem istiderne og mellemistiderne har populationerne skiftevis trukket sig sammen og ekspanderet. Nogle populationer er blevet skubbet mod syd efterhånden som isen har bredt sig, andre populationer er blevet isoleret i lommer, for derefter, når isen har trukket sig tilbage, igen at ekspandere mod nord eller ud fra lommerne.Når de ekspanderer kan delpopulationer, som har været isoleret i adskilte områder, mødes igen.Nogle gange har adskillelsen været så lang, eller forholdene i de givne områder været så forskellige, at populationerne har udviklet sig så forskelligt, at de ikke yngler med hinanden, og er blevet til selvstændige arter.I andre tilfælde ligner populationerne stadigvæk hinanden så meget, at de uden problemer yngler med hinanden, og forbliver én art.Den tredje situation er, hvor populationerne har udviklet sig betydeligt fra hinanden, men dog ikke i tilstrækkelig grad til, at de ikke kan yngle med hinanden, og der opstår hybridzoner. I Europa er der flere af disse zoner. En af dem går ned igennem Europa, nogenlunde på grænsen imellem det gamle Østeuropa og Vesteuropa. En anden er ved de svenske øer, Gotland og Øland, men der er flere rundt omkring.

Eksempler på hybridzonerEt par efterhånden klassiske eksempler på hybridzoner i Europa er gråkrage/sortkrage zonen, som strækker sig som en ca. 100 km bred zone ned igennem Europa, og som har været stabil igennem lang tid.En anden hybridzone er de svenske øer Gotland og Øland, hvor broget og hvidhalset fluesnappere mødes, og i en vis grad danner hybrider. Denne zone er af nyere oprindelse, og er under stadig udvikling.

Broget og hvidhalset fluesnapper

Sortkrage Gråkrage


15

mange flere end de nu mere end 11000 nulevende arter, men en del er af forskellige årsager uddøde i den mellemliggende periode. En af mekanismerne der giver ophav til artsdannelse er, at en begivenhed, f.eks. klimatisk (f.eks. en istid eller ørkendannelse) eller geologisk (f.eks. dannelse af en bjergkæde) adskiller en population i to eller flere isolerede gruppe, eller at vindblæste fugle kommer til en ellers isoleret ø/øgruppe (f.eks. tilfældet med Darwins finker på Galapagosøerne).

Bjergirisk til venstre og tornirisk er stort set adskilt både hvad angår geografi og levested. Bjergirisken i Nordeuropa på fjeldheder i det vestlige Norge fra syd til nord, og i det nordvestlige Skotland. Tornirisken yngler i åbent landskab, agerland såvel som

strandenge. Den er udbredt over store dele af Europa, men mangler i det nordlige Norge og Sverige. Om vinteren har vi bjergirisken som gæst på vore strandenge.

Illustrationen viser én måde, hvordan nye arter kan opstå.

Begreber anvendt i illustrationen: Genpulje: Det samlede antal gener (arveanlæg som findes i populationens individer).

Selektionstryk: Omgivelsernes påvirkning af en arts udvikling (eks: Vitamin D syntetiseres i huden ved hjælp

af sollys, og den syntese er den vigtigste kilde til vitaminet. Menneskets udvikling begyndte i Afrika, hvor

Istid

3 4

2

1

De buede pile viser den samlede genpulje i en population (figur øverst til venstre. Populationen bliver af en barriere (f.eks. skabt af lommer i isens udbredelse under en istid, eller vindblæste fugle til isolerede øer, eks. Galapagos) adskilt i to populationer De lodrette pile viser forskellige selektionstryk (1 og 2) i en given retning i de to adskilte populationer, forårsaget af forskellige miljøer og levebetingelser.De vandrette pile (3 og 4) angiver karakterforskydning hos de to arter, som efter istiden igen er blevet sameksisterende.Den grå (5) pil viser direkte vej til to arter med adskilte genpuljer.Den lyse (6) pil viser situationen hvor adskillelsen ikke har varet tilstrækkeligt længe til dannelse af to separate arter, de bliver ved genforening igen bliver samlet til en art.

5

6

En population adskilles i to af f.eks. en

istid

Ophør af istid og de to populationer

samles igen

En art med en fælles genpulje

To arter med to adskilte genpuljer

De to adskilte populationer samles. Hvis der ikke er opnået reproduktiv isolation i adskillelsesperioden,

kan de to populationer smelte sammen til en art igen (6), eller, ved karakterforskydning, i sidste ende

blive til to arter (7)

7


16

der var rigeligt med sol, næsten for meget, og huden var sandsynligvis mørk, for at give beskyttelse mod

det kraftige sollys, men også en barriere mod dannelse af vitamin D. I takt med at mennesket bevægede sig

mod højere breddegrader, hvor sollyset er mindre, blev huden også lysere, bl.a. for at der kunne

produceres nok vitamin D, således at de individer med lys hud klarede sig bedst).

Karakterforskydning: Der er en evolutionær tendens til, at to arter der har sammenfaldende udbredelse,

og f.eks. udnytter lignende fødeemner, med tiden vil udvikle sig væk fra hinanden, f.eks. vil den ene art få

et større næb, og udnytte større fødeemner, hvor den anden får et mindre næb, og udnytter mindre

fødeemner. På den måde mindskes den indbyrdes konkurrence.

Figuren, øverst til venstre i illustrationen, viser et sammenhængende udbredelsesområde for en art. Der er

ingen barrierer, selvom forholdene ikke nødvendigvis er ens over hele området. Der er et frit flow i

genpuljen (lysegrønne pile). Eventuelle mutationer og ændringer i generne kan spredes i hele

populationen. Der indtræffer så (figuren øverst til højre) en begivenhed (det kan være en istid), der danner

en barriere, så arten adskilles i to, eventuelt flere, grupper, hvor de ikke længere har kontakt med

hinanden. Er adskillelsen langvarig nok, og er miljøet tilstrækkeligt forskelligt i de to områder, er det

sandsynligt, at de to grupper vil udvikle sig i forskelligt. Det kan dreje sig om det fysiske, såvel som det

biologiske miljø (forskellige konkurrerende arter i de to områder, eller fødeudvalg). Det er illustreret ved de

to pile der skubber genpuljen i hver sin retning. Det går hurtigst hvis grupperne og dermed genpuljerne er

små, hvis en gruppe er lille, er den genetiske variation desuden også mindre, og ikke nødvendigvis

repræsentativ for den oprindelige population.

På et tidspunkt (nederste figur til højre) ophæves adskillelsen (isen har trukket sig tilbage), og de to grupper

får igen kontakt med hinanden. I isolationsperioden har de imidlertid ændret sig i forhold til hinanden

(f.eks. ændret næbstørrelse på grund af forskelligt fødevalg, eller en af grupperne har ændret sig fra at

være trækfugl til at være standfugl) (også illustreret neden for i illustrationen artsdannelse med

gr/sortkrage som eksempel).

Der kan så tænkes to situationer:

1. Fuglene er blevet så forskellige at de ikke kan yngle sammen (den grå pil (5)), og en art er blevet til to

veldefinerede arter, som figuren nederste til venstre illustrerer. De yngler ikke på tværs af populationerne

og der bliver således ikke udvekslet gener imellem de to grupper. Der er ofte en tendens til at forskellen i

nogle af de specifikke karaktere de har udviklet vil blive forøgede, som beskrevet ovenfor. For at mindske

overlappet i fødevalg kan det tænkes, at den ene art udvikler et mindre næb, mens den anden går i den

modsatte retning og udvikler et større næb. På den måde udnytter de to arter forskellige fødemener og

mindsker derfor den direkte konkurrence om føden. Mekanismen kaldes karakterforskydning og er vist i

nederste figur til højre.

2. At de har ændret sig, men de kan stadigvæk yngle på tværs af arterne og avle hybrider. Er forskellen

alligevel for stor og hybridernes tilpasning til miljøet er for ringe, opretholdes de to arter som beskrevet

med gråkrage/sortkrage (blå pil (7), figur nederst til venstre) eller at de igen smelter sammen til en art

(lyse pil (6)) (eksemplet med lille og stor skrigeørn beskrevet neden for er muligvis sådan et tilfælde).


17

Et endnu ikke helt afklaret artsforhold er sølvmågekomplekset, der foruden sølvmågen inkluderer en række arter der er meget tæt beslægtede. Billederne viser til venstre Sildemåge, dernæst i midten Sølvmåge (argentatus med blegrøde ben), og yderst til højre Sølvmåge (omissus med gullige ben). Desuden kan nævnes Middelhavsmåge (også med gule ben), Kaspisk Måge, Armensk Måge og Amerikansk Sølvmåge. Man regnede tidligere sølvmågen som en ringart, der gradvist ændrede sig i dens udbredelse rundt om jorden, indtil den mødtes hvor ringen sluttede, og individerne i denne sekundære mødezone var klart forskellige fra hinanden. Den idé er man nu gået bort fra, og betragter de forskellige former som populationer der blev isolerede fra hinanden under istiden.

De to følgende illustrationer viser en skitse over, hvorledes istiderne kan have medvirket til artsdannelsen,

idet nogle populationer af givne arter er blevet isoleret, enten i isfri lommer, af barrierer dannet af isen,

eller andre adskilte refugier (figur 1). Når isen så har trukket sig tilbage, har de enkelte isolerede

populationer igen kunnet udvide deres udbredelsesområde, og er kommet i forbindelse med hinanden

igen. I nogle tilfælde har længden af isolationsperioden, sammen med forskelligheder i leveforhold været

store nok til at grupperne har udviklet sig så forskelligt, at de ikke, eller kun i ringe grad, kan yngle på tværs

af grupperne, og en ny art er blevet dannet. I andre tilfælde er forskellighederne ikke blevet store nok til en

sådan reproduktiv adskillelse, og grupperne smelter igen sammen (figur 2). Et eksempel, hvor man

formoder at isolation i istiden er årsagen til artsdannelse er gråkrager og sortkrager.

Bestande bliver isoleret f.eks. på grund af istiden. Nogle i lommer i isens udbredelse, andre i refugier syd for isen.

4

3

2

1

Under istiderne er arterne blevet trængt mod syd, efterhånden som isen har bredt sig (lyseblåt område), men for nogle arters vedkommende, er dele af populationerne (1,2,3,4) blevet fanget i lommer af isfrie områder, og har således levet adskilt i flere tusinde år, og har i denne periode, i forskellig grad, kunnet udviklet sig i forskellige retningeri de isolerede områder (her et hypotetisk eksempel, hvor fire populationer af en art er blevet isoleret i lommer, samtidig med at dele af de tre af populationerne er blevet trængt mod syd).

Isolation og artsdannelse under istiderne - 1

1 43


18

Når isen trækker sig tilbage, kommer de isolerede bestande igen i kontakt med hinanden. Nogle har udviklet sig så meget i forskellig retning, at de er blevet reproduktivt isolerede fra hinanden og ikke kan yngle på tværs af de nye bestande. Andre ligner stadigvæk hinanden så meget, at de kan yngle sammen, i nogle tilfælde vil bestandene smelte sammen, i andre tilfælde er hybriderne ikke så tilpassede, og bestandene fortsætter med at udvikle sig forskelligt, og nye arter kan opstå.

42

1

Isolation og artsdannelse under istiderne - 2

Efterhånden som isen trak sig tilbage, har både de dele af populationerne der var trængt mod syd, og de dele der blev isoleret i lommer kunnet udvide deres udbredelsesområder, og de er igen kommet i kontakt med de øvrige populationer. I tilfælde 1 er forskellene i isolering dog blevet så store, at populationen har udviklet sig til en selvstændig art. I tilfælde 2, i forhold til de dele af populationerne 1,3 og 4 der blev fortrængt mod syd, er forskellene mindre, populationerne kan yngle på tværs af hinanden, og udvekslingen af gener er så stort, at populationerne blandes op til én art. Populationerne 3 og 4 har udviklet sig så forskelligt fra de oprindelige populationer, at de ikke blander sig med de dele der blev trængt mod syd, men de er tilstrækkeligt ens til, at de indbyrdes blandes op og bliver til én ny art.

3134

Kortnæbbet gås der

har dannet par med

grågås. Gæs danner

undertiden

hybridpar med

andre gåsearter.

Se mere sidst i

artiklen.


19

Måder, hvorpå nye arter kan udvikles

Som oven for beskrevet, kan artsdannelse ske ved isolation af bestande. Figuren neden for viser to måder, hvorpå nye arter kan dannes, dels hvor miljøet ændrer sig, og arten ændrer sig i takt med miljøændringen. På et tidspunkt er ændringerne så store, at forskellene fra udgangspunktet er så store, at resultatet må betegnes som en ny eller anden art, men her tilføjes naturligvis ikke flere arter. Artsdannelsen sker også ved at bestande bliver adskilt fra hinanden af fysiske barrierer, og at de adskilte bestande udvikler sig forskelligt, afhængigt af det miljø de lever i. På et tidspunkt er de blevet så forskellige, at de kan betegnes som selvstændige arter. Kommer de senere i kantakt med hinanden, vil de afhængigt af hvor langt de er kommet i diversifikationen (som beskrevet ovenfor), igen smelte sammen til en art, eller danner hybridpar i begrænset omfang (som gråkrage/sortkrage), men alligevel være så forskellige at de forbliver to arter, eller er blevet så forskellige fra hinanden at de slet ikke danner hybridpar, og er blevet til to selvstændige fuldgyldige arter.

Et eksempel på en artsgruppe som er opstået for nyligt er storfalkene, jagtfalk, slagfalk og lannerfalk.

Juvenil Vandrefalk til venstre og juvenil dværgfalk til højre

TId

TId

Der skabes en fysisk barriere

Omgivelserne ændrer sig gradvist

ArtsdannelseArtsdannelse kan typisk ske på to forskellige måder, enten en lineær udvikling, eller forgrenet udvikling. Den lineære udvikling forekommer hvor arter, f.eks. på grund af gradvise ændringer i omgivelserne også ændrer sig, og over tid kontinuert udvikler sig til nye arter. I denne lineære proces bliver der ikke flere arter (denne proces kaldes i fagsproget anagenese, illustration til venstre).Den forgrenede proces opstår oftest, når populationer af en art, af den ene eller anden årsag isoleres fra hinanden. Forskelle i omgivelserne gør at populationerne udvikler sig i forskellig retning, så de til sidst at blive til selvstændige arter (i fagsproget cladogenese, illustration til højre). De adskilte populationer følger individuelt en lineær udvikling. Denne proces fører til dannelsen af flere arter. (se tekst)

Den fysiske barriere nedbrydes



20

Storfalkene stammer efter alt at dømme fra Afrika, og det tyder på at det er lannerfalkegruppen, som er

ophav til de nulevende storfalke. Storfalkene er stort set udbredt i geografiske adskilte områder.

Lannerfalken i Afrika, med en lille population i det sydøstlige Europa og spredte småpopulationer i

Mellemøsten. Slagfalken er udbredt i det østligste Europa, ind over Mellemøsten og Centralasien, og

endeligt har jagtfalken en nordlig cirkumpolar udbredelse. Molekylære analyser, sammenholdt med fossile

fund tyder på at opsplitningen i de tre arter (der er også en fjerde art Falco jugger, i Indien) er sket i den

seneste mellemistid altså i perioden for 130-115.000 år siden. I naturen ser det ud til at de tre arter, der

som nævnt er geografisk adskilte ikke, under naturlige fritlevende forhold, hybridiserer i nævneværdig

grad, men uden problemer i fangenskab, og hvor der ligefrem bliver avlet på hybrider. Storfalkene kan

således eksemplificere en nyligt opstået artsgruppe, som ikke har været separerede længe nok til at danne

genetiske barrierer for hybridisering, men som på grund af geografisk adskillelse, stadigvæk kan betragtes

som fuldgyldige arter.

Vandrefalk, til venstre voksen (formodentligt en han), til højre juvenil.

Omtrentlige yngleudbredelsen for jagtfalk

Omtrentlige yngleudbredelse for

slagfalk. Nogle overvintrer i Afrika, i områder med

lannerfalk

Omtrentlige yngle-

udbredelse forlannerfalk

Reproduktive barrierer imellem arterGeografisk adskillelse

Geografisk adskillelse er en effektiv reproduktiv barriere. Når arterne ikke kommer i kontakt med hinanden, kan de naturligvis ikke yngle på tværs af arterne.Eksemplet er de tre store falke, jagt, lanner og slagfalk, som i fangenskab uden problemer kan få levedygtigt og fertilt afkom, men som i naturen yngler i geografisk adskilte områder.De tre falkearter er forholdsvist sent blevet udskilt som arter, for ikke længere end 115-130.000 år siden.



21

Figuren her under viser den tidsmæssige faktor, og skitserer at to adskilte populationer kan udvikle sig

forskelligt og i sidste ende bliver til to forskellige arter.

Det er en proces, som kan være længe undervejs, og man regner i grove træk med at en væsentligt

reduceret fertilitet imellem sådanne nye ”arter” (ikke nødvendigvis hvor godt hybriderne er tilpasset

omgivelserne) kan tage op til 2,5 millioner år at udvikle, og ca. 4 gange så længe eller længere, inden de

genetiske forskelle er så store at de to arter genetisk set er helt isolerede fra hinanden.

Det skal bemærkes, at mange af de arter der i dag regnes for selvstændige arter er udskilt fra hinanden

inden for et langt kortere tidsrum, og at forskelle der isolerer bestande fra hinanden kan udvikle sig meget

hurtigt, men genetisk er de stadigvæk meget lig hinanden. Et eksempel herpå er munken. For 50-60 år

siden, blev man opmærksom på, at munke var begyndt at overvintre i England. Det viste sig, at være munke

fra Tyskland/Østrig, der ellers har vinterkvarter på den Iberiske Halvø, som var begyndt at flyve direkte mod

vest til England, hvor de udnyttede vinterfodringen af fugle i haverne. Det er nu omkring 10% af bestanden

der flyver mod vest i stedet for sydvest, og det ser ud til, at det allerede har afsat sig spor i genetikken, idet

hybrider trækker i en retning midt imellem.

De to grupper yngler i overlappende geografiske områder i Tyskland og Østrig, men gruppen der trækker til

England, kommer tilbage til yngleområdet noget før, og når at danne par, inden munkene fra det iberiske

vinterkvarter ankommer til yngleområdet. Selvom det ikke er en 100% adskillelse, er det nok til, at det

allerede, som nævnt, har sat sig tydelige spor i deres arveanlæg, og kan måske, alt andet lige være et første

skridt i retning af artsdannelse. Det kræver dog en lang stabil periode, og at der ikke er andre faktorer, der

får de to populationer til igen at yngle på tværs.

Figurerne på næste side skitserer dels ændringen i vinterkvarter, og dels trækretninger for de to bestande,

samt for hybrider.

Oprindeligart

Tid – akkumulering af mutationer og selektiv udskillelse af de individer der er dårligst tilpassede individer til det givne miljø

ArtsdannelseTo hovedfaktorer spiller i kombination ind i dannelsen af nye arter, dels tid (Lysegrå pil) og dels selektionstryk (blå og mørkeblå pile). Det tidsmæssige forløb strækker sig over millioner af år, før de to nye arter er helt adskilte genetisk set og ikke kan hybridisere. De kan dog godt betegnes som biologiske arter tidligere, dels hvis de udbredelsesmæssigt er adskilte, dels hvis deres hybrider er dårligere tilpassede det aktuelle miljø, og har dårligere overlevelseschance end ikke hybrider, og derfor ikke vil bidrage til kommende generationer.Ved adskillelsen vil de to delpopulationer, med stor sandsynlighed i større eller mindre grad, være genetisk forskellige. Specielt hvis den ene population udgør en mindre del, vil den have en mindre genetisk variation end udgangspopulationen.I tidens løb vil mutationer, ikke nødvendigvis de samme, akkumuleres i de to populationer, som på den måde vil drive fra hinanden genetisk set.Selektionstrykket afhænger af de forskelligheder i levevilkår, både biologiske (konkurrerende arter eller fødetyper) og ikke biologiske miljø (f.eks. klima), som de to populationer udsættes for.

Ny art

”Ny art”Evt. meget lig den

oprindelige stamform

Selektionstryk fra forskellige miljøer gør de to grupper forskellige, og til sidst er de to forskellige arter, såvel af udseende som genetisk.

En population bliver geografisk adskilte i to isolerede delpopulationer



22

Ændring af vinterkvarter for en del af tysk/østrigske munke

Illustration af den genetiske komponent i forbindelse med tyske og østrigske munkes ændring af vinterkvarter. Som det fremgår trækker hybrider af individer af de to grupper i en retning der ligger midt imellem forældregrupperne. For nordligt ynglende munke, bl. a. de danske gælder, at der er en trækdeler, hvor østligt ynglende munke trækker øst om Alperne, og de vestligt ynglende trækker vest om Alperne. I Danmark går linjen ved Storebælt. Hybrider af de to trækbestanden trækker i en retning imellem de to forældrebestande.

Munke har ændret vinterkvarter indenfor de seneste 60 årTyske og østrigske munke overvintrede tidligere udelukkende på den Iberiske Halvø og Nordafrika (de brune pile). Indenfor de seneste 50 år har en del af populationen (pt ca. 10%) imidlertid ændret vinterkvarter til Storbritannien (de gule pile)De to vinterpopulationer yngler i samme områder i Tyskland og Østrig, men danner sjældent par på tværs af populationerne. Formodentligt fordi de britisk overvintrende munke kommer noget tidligere til yngleområdet, og når at danne par inden de iberiske og nordafrikanske fugle ankommer.

Man har undersøgt den genetiske komponent af trækretningen, ved i fangenskab at krydse individer fra de to grupper, og det har vist sig, at ungernes trækretning ligger midt imellem forældrefuglenes.

≈ 10%


273°

253°

227°

ØV

S

N

Ændring af mellemeuropæiske munkes træk og vinterkvarterDen genetiske komponent.

I den forholdsvise korte periode fra 1960erne til 1990erne har en del (ca. 10%) af de mellemeuropæiske munke (Østrig og Tyskland) ændret deres vinterkvarter fra den Iberiske Halvø til England, og som følge deraf skiftet trækretning fra sydvest til vest. De to populationer, den der har opretholdt det traditionelle vinterkvarter trækker således i sydvestlig (gul pil) retning 227°, men den del der overvintrer i England trækker mod vest (blå pil) 273°.For at se om det var arveligt bestemt indfangede man munke i England og testede dem for trækretning. På samme måde indfangede man munke fra det sydvestlige Tyskland, hvor man ved, at deres vinterkvarter er på den Iberiske Halvø. Ved test for orientering trak de mod SV (gul pil), hvor de engelske orienterede sig mod vest (blå pil).Man krydsede nu individer fra de to populationer, og i efteråret testede man så hybridgenerationen som orienterede sig i en retning midt imellem de to forældregenerationer (grøn pil) 253°.

På samme måde har man vist at hybrider af populationer fra henholdsvis den østlige (trækretning SØ) (sort pil) og vestlige (trækretning SV) (blå pil) side af trækdelelinjen orienterer sig mod syd (orange pil), altså på samme måde en mellemting imellem forældregenerationens trækretninger. Delelinjen går igennem Danmark, hvor jyske og fynske munke trækker mod sydvest, og sjællandske munke hovedsagligt mod sydøst. Fuglehåndbogen på nettet


23

Gråspurv, han til venstre og hun til højre

En tredje, men ualmindelig artsdannelse kan foregå via hybrider. F.eks. er italiensk spurv oprindeligt en hybrid imellem spansk spurv og gråspurv. Den har nu fået artsstatus, da det har vist sig, at den kun i meget ringe udstrækning danner hybridpar med de to ophavsarter, grå og spansk spurv. At de ikke krydser tilbage i større udstrækning har såvel genetiske, økologiske som fænotypiske årsager. De genetiske årsager synes at være de samme som danner en barriere imellem grå og spansk spurv. De økologiske er dels hvor de lever, idet den italienske spurv, som gråspurven er tilknyttet beboede områder, hvor den spanske spurv lever i mere naturlige områder, oftest tæt ved vand. Fænotypisk, dvs. udseendet er også forskelligt, hvor den italienske spurv er en mellemting imellem grå og spansk spurv (det gælder hanner, hunner er stort set ens). Den italienske spurv har brun isse som den spanske spurv, men lys underside som gråspurv. Disse forskelle i udsende gør, at hunner, når de skal vælge partner foretrækker hanner af italiensk spurv. Den smalle hybridzone (italiensk/grå) som ligger i alperne, skyldes formodentligt, at bestandene er meget fåtallige, og fremfor ikke at få en partner, vælger de så en fra den anden art, et fænomen, som beskrevet neden for, også er kendt fra stor og lille skrigeørn, og som faktisk truer stor skrigeørn i Europa.

Hybridartsdannelse (Gråspurv + spansk spurv = italiensk spurv)Artsdannelse på baggrund af dannelse af hybrider er relativt almindeligt indenfor planteverdenen, men og i særdeleshed hos hvirveldyr er det det sjældent forekommende. I de senere år, er der dog dukket flere tilfælde op, og også hos fuglene.Den italienske spurv blev indtil for nyligt betragtet som en stabil hybridform, men ikke som en egentlig art.Den italienske spurv er udbredt over det meste af Italien og på Korsika. I det sydvestlige Italien og på Sicilien er det også italiensk spurv, men med et udseende (fænotype) imellem spansk spurv og italiensk spurv.På Sardinien er det udelukkende spansk spurv, ligesom der er en mindre bestand i det sydvestlige Italien og samt på Balkan.I Alperne er der en stabil hybridzone imellem gråspurv og italiensk spurv. Vest, nord og øst for hybridzonen består bestandene udelukkende af gråspurve. Spansk spurve findes desuden i Spanien, Sydøsteuropa, i Lilleasien og ind i Centralasien. Alle steder geografisk overlappende med gråspurv (sympatri), men adskilt ved habitatvalg, hvor gråspurven udelukkende er tilknyttet mennesket, lever den spanske spurv i mere naturlige områder ofte i tilknytning til åbent vand, søer eller vandløb.I Nordafrika er der i den vestlige del overvejende gråspurve, men mod øst fra Algeriet og i Tunesien er der overvejende spanske spurve og jo længere øst på, først og fremmest hybrider (italiensk spurv?). Det er angivet med grøn rektangel.Genetisk er den italienske spurv en nogenlunde ligelig blanding af grå og spansk spurv (andelen fra de to ophavsarter varierer lidt).Af udsende er den italienske spurv også en blanding af grå og spansk (hanner –hunner er stort set ens), hvor den har den spanskes brune isse, men mangler den spanskes mørke tegninger på bryst og flanke.Der forekommer ikke, eller kun i meget ringe grad hybrider imellem spansk og italiensk spurv, men i grænseområdet i Alperne imellem italiensk og grå er der en smal zone hvor hybrider forekommer. Formentligt på grund af en lav bestandstæthed, med mangel af individer af egen art. (Se artikeltekst)

Italiensk spurv

Italiensk spurv med fænotype imellem

italiensk og spansk spurv

Spansk spurv

Italiensk/gråspurv Hybridzone

Gråspurv

Gråspurv

Spansk spurv


Gråspurv

Spansk spurv

Hybrid


24

Gul vipstjert, hun til venstre og han til højre. Gul vipstjert er en af de arter, der er opdelt i en hel række underarter, som lever mere eller mindre geografisk adskilte. Formodentligt vil man snart se dem opdelt i en række egentlige arter.

Udseende som artsidentifikation (fuglenes egen)

Dykænder som eksempel på artsadskillelse på udseendet, og som sikrer at fuglene i naturen som regel ikke hybridiserer.

Tre dykandearter (hanner), fra venstre mod højre, bjergand, troldand og taffeland, som udbredelsesmæssigt overlapper hinanden, men hvor det er forskelle i udsende hos hannerne, der sikrer at arterne i naturen ikke blandes. Det er hunnerne, der er langt mere ens i fjerdragten, der udvælger partner, og de forskelligt farvede hanner gør der muligt for hunnerne at vælge partner af samme art. I fangenskab kan dykænderne uden problemer yngle på tværs af arterne, og det forekommer, om end meget sjældent i naturen.

Sang som artsidentifikation (fuglenes egen)

Et eksempel, hvor to nærtstående arter (gransanger og løvsanger) farvemæssigt og morfologisk er meget lig

hinanden, men hvor arternes sang er vidt forskellige, og som sikrer, at der ikke sker en opblanding imellem

arterne, selvom de yngler i de samme geografiske områder og habitater.


25

Rørsanger til venstre (i lidt usædvanligt miljø) og kærsanger til højre ligner hinanden meget, men adskilles tydeligt på sangen.

Det samme gør sig gældende for slægtskabsmæssigt endnu tættere beslægtede arter (gransanger og iberisk gransanger), som man for nyligt har splittet op i to selvstændige arter, men som også reelt set slægtskabsmæssigt er meget nye arter, opstået på grund af adskillelse af populationer under istiderne.

Rødstjert og husrødstjert overlapper i store dele af udbredelsesområderne, men adskilles i der valg af levested. Rødstjerten er skovfugl, og det naturlige levested for husrødstjerten er klippeområder. I Danmark findes husrødstjerten typisk i industriområder, havneområder og på baneterræner.

Sang som artsidentifikationHos sangfugle der af udseende ligner hinanden til forveksling, udgør sangen den afgørende identifikation af art, også for fuglene selv. F.eks. hos de nært beslægtede arter som løvsanger og gransanger

Præsenterer man en gransanger for en udstoppet løvsanger og afspiller

løvsangersang reagerer gransangeren ikke

Præsenterer man en gransanger for en udstoppet løvsanger og afspiller

gransangersang reagerer gransangeren med sang og aggressiv adfærd

Løvsanger Gransanger


26

Ringarter

Som beskrevet ovenfor er en af mekanismerne for dannelse af nye arter geografisk adskillelse af

populationer, hvor de to adskilte populationer udvikler sig i forskellig retning, og til sidst bliver selvstændige

arter. En anden mekanisme er afstand, hvor der hos arter med meget stor geografisk udbredelse kan opstå

så stor forskel, at populationer i fra ene yderpunkt af udbredelsesområdet til det andet (hvor de eventuelt

sekundært mødes) ikke kan yngle sammen. Det kræver naturligvis specielle forhold og historiske forløb.

Et eksempel på fænomenet findes hos Lundsangeren. Lundsangeren hører til løvsangergruppen, og har sin

største udbredelse i Asien, men yngler også i et bælte, vest over, igennem Rusland til Baltikum. Det er en af

de arter der i øjeblikket ekspanderer sin udbredelse mod vest, og den ses og høres oftere og oftere i

Danmark, hvor den nu også yngler årligt ved vore østvendte kyster, f.eks. på Møn.

Sortstrubet bynkefugl, hun til venstre. Bynkefugl ungfugl, til højre

Nedenstående figur illustrerer dels lundsangerens udbredelse, det er viridanus der når helt til Danmark, og

dels hvorledes man forstiller sig, at den har udviklet sig som en ringart. Der er desuden en isoleret 6. race

Sang som artsidentifikationHos sangfugle der af udseende ligner hinanden til forveksling, udgør sangen den afgørende identifikation af art. Hos meget tæt beslægtede arter, kan der i forhold til den geografiske afstand være forskel på de to arters reaktion overfor hinanden (*Billedet viser en gransanger).Præsenterer man gransanger for kanarisk gransangersang og omvendt er der ingen reaktion. De betragter hinanden som forskellige arter

Præsenterer man en iberisk gransanger for gransangersang, reagerer den med

sang eller aggressiv adfærd

Præsenterer man en gransanger fra Mellemeuropa for sang fra iberisk

gransanger reagerer den ikke, hvorimod gransangere fra

overlapsområdet reagerer i nogen grad

(Iberisk gransanger*) Gransanger


27

(nitidus) der er udbredt i området imellem Sortehavet og det Kaspiske Hav. Den bliver også af nogle

betragtet som en selvstændig art. Lundsangere overvintrer i Indien og Sydøstasien.

Det antages at stamformen trochiloides har levet i træzonen (lundsangeren er en skovfugl, og kræver

træer) syd for den træløse tibetanske højslette med Himalayabjergene. Den har så spredt sig både mod

vest og øst, rundt om den træløse højslette, og de to udbredelsesveje er på et tidspunkt stødt sammen

nord for højsletten. I mellemtiden har de to grene udviklet sig i forskellig retning, og hvor der er en jævn

overgang imellem de forskellige former (racer) på vejen rundt, er de, hvor de to udbredelsesveje støder

sammen, nord for højsletten, så forskellige, at de ikke yngler på tværs af racerne. Der er nu et hul i

udbredelsen i det vestlige Kina, men det skyldes at skovene i området, i løbet af de senest par tusinde år er

blevet fældet, og både adfærdsmæssigt og genetisk ligner de østlige former fra den sydlige udbredelse

meget de sydøstlige former af den nordlige udbredelse, så meget at de bliver slået sammen til en race

(obscuratus).

Lundsangerne bruger sangen til at identificere artsfæller. Man kan teste det ved at afspille sang fra

forskellige arter, og registrere hvorledes en art reagerer over for de forskellige sange. Er det sange fra

artsfæller vil de reagere, men er det sang fra andre arter reagerer de ikke, eller kun i begrænset omfang. De

forskellige racer af lundsangere synger i større eller mindre grad forskelligt, og specielt for de to racer

plumbeitarsus og viridanus er sangen meget forskellig.

Bortset fra netop plumbeitarsus og viridanus, reagerer de forskelige racer også over for hinanden, som man

ville forvente af individer fra samme art. De to førnævnte racer reagerer derimod overhovedet ikke over for

afspilning af hinandens sang, og sangen virker på den måde som en effektiv barriere mod, at der sker

pardannelse på tværs af racerne. Afslutningsvis skal det dog bemærkes, at artsdannelsesmekanismen i

tilfældet med Lundsangerne, som nogle nyere undersøgelser foreslår, også kan skyldes isolering i refugier

under istiden.

Himalaya

SibirienEuropa

Vestkina

Hul i udbredelsen, som er opstået indenfor de seneste par tusinde år

Racer:viridanusludlowtrochiloidesobscuratusplumbeitarsus

Ringarter (artsdannelse på grund af afstand)Arter der har en større udbredelse og er udbredt rundt om en barriere, hvor nabopopulationerne yngler på tværs af hinanden og udveksler gener, men der hvor cirklen sluttes, og de mødes er de blevet forskellige arter, og yngler ikke sammen. Sølvmågen var i mange år klassificeret som en ringart, men der er man nu gået bort fra, da det ser ud til, at flere af de forskellige subpopulationer har udviklet sig i geografisk adskilte områder. Lundsangeren Phylloscopus trochiloides derimod ser ud til at være en reel ringart. ( ) område hvor to racer (viridanus og plumbeitarsus (sibirisk lundsanger)) slutter ringen og ikke yngler på tværs af racerne (se tekst).

viridanus

PlumbeitarsusSibirisk

lundsanger


28

Reproduktive barrierer

Som nævnt ovenfor virker sangen som en reproduktiv barriere for lundsangeren i det område, hvor de

sekundært støder sammen og overlapper, men der er helt generelt en hel række mekanismer eller

barrierer der forhindrer formering på tværs af arter. Man kan inddele dem i to hovedgrupper, 1) i barrierer

der virker før befrugtning og 2) barrierer der virker efter befrugtning.

Før befrugtning o Geografiske

Fysisk adskilte populationer o Økologiske (på levesteder der er geografisk sammenfaldende)

Lever i forskellige habitater og kommer derfor ikke i kontakt Udnytter forskellige nicher i habitatet og har derfor begrænset kontakt

o Adfærd Udseende og parringsspil (f.eks. hanner hos ænder er meget forskellige i deres

yngledragter, som understreges under parringsspillet) (illustreret ovenfor med dykænder som eksempel)

Sang (sangen er forskellig fra art til art, selv sange der for mennesket lyder meget ens, er på grund af fuglenes bedre høresans tydeligt forskellige) (illustreret ovenfor med gransanger/løvsanger og gransanger/Iberisk gransanger, og nedenfor med broget/hvidhalset fluesnappere som eksempler)

o Anatomi, fysiologi og kemi Kønsorganernes anatomi passer ikke sammen Fysiologiske og kemiske faktorer gør at sædcellerne ikke kan befrugte ægget

o Tidsmæssige aspekter Yngleperiode eller pardannelse er adskilt tidsmæssigt

Efter befrugtning o Det befrugtede æg kan ikke dele sig eller dør efter få delinger o Fostrene dør i rugperioden o Hybrider, der klækkes, dør hurtigt o Hybrider er ikke fertile o Hybrider er dårligere tilpassede end ikke hybrider o Afkom af hybrider er dårligt tilpassede og har ringe overlevelseschance

Som det fremgår er der en ganske anseelig række af barrierer, der sikrer, at de enkelte individer ikke bruger

ressourcer på at danne par med ikke artsfæller. Barriererne før befrugtning er naturligvis de vigtigste, da de

er i spil, før der spildes tid og ressourcer med æglægning og eventuel opfostring af ikke levedygtigt afkom.

Et eksempel på geografisk adskillelse, som beskrevet oven for, er de tre store falke, jagtfalk, slagfalk og

lannerfalk, som lever geografisk adskilt, og derfor ikke kommer i kontakt. I fangenskab kan de uden

problemer få levedygtigt og fertilt afkom, hvilket i høj grad bliver udnyttet af falkonerer der skaber

forskellige hybridfalke (ved kunstig befrugtning). De store falke er unge arter, formentlig kun 115-130000 år

gamle, en artsdannelse der sandsynligvis har fundet sted ved isolering af populationer under den seneste

istid. Illustrationen oven for skitserer de tre store falkes geografiske udbredelse.

Broget fluesnapper og hvidhalset fluesnapper er et andet eksempel på, hvor artsbarriererne før befrugtning

endnu ikke er veletablerede. I de områder, hvor de overlapper geografisk (den hvidhalsede er under


29

ekspansion fra sit kerneområde i Østeuropa, og er blevet almindelig ynglefugl på Gotland og Øland), udgør

andelen af hybridpar op til 5%, i nogle tilfælde angivet op til 5-8%. En del af de brogede fluesnapperhanner

lærer sangen fra de hvidhalsede, og i en del tilfælde, som beskrevet i illustrationen danner de par med

hunner af hvidhalsede fluesnappere. Afkommet er dog dårligt tilpasset, idet hunnerne er sterile og

hannerne er ligeledes mindre frugtbare. Med tiden vil de givetvis, på grund af den dårlige tilpasning af

hybridafkommet udvikle en mere effektiv artsbarriere.

Der er en kønsmæssig skævfordeling i hybriders fertilitet og levedygtighed, således at levedygtigheden og

fertiliteten hos fuglene er størst hos hanner. Det skyldes, at kønskromosomerne hos fugle er arrangeret

modsat pattedyrene, hos fuglene er det hunner der har to forskellige kønskromosomer (ZW) og hannerne

to ens (ZZ). Hos pattedyr og derfor også hos mennesket er det omvendt hunner har to ens (XX) og hanner

to forskellige (XY). Hos fuglene er det W kromosomet der er det korteste og hos pattedyr Y kromosomet.

Som anført oven for sker der løbende mutationer i generne, og hvis vitale mutationerne berører gener på

den del af Z kromosomet som ikke er repræsenteret på W kromosomet (hunner) medfører det oftest, at

fostret enten slet ikke udvikler sig eller at hybriderne bliver infertile eller har ringe

levedygtighed/tilpasning. Hos hanner med ZZ, kan det andet Z kromosom i flere tilfælde kompensere for

mutationen. Hos f.eks. ænder er det da også, i langt de fleste tilfælde hanlignende hybrider man ser.

Som nævnt er det hunnerne der udvælger sig en partner, baseret på kriterier som hannens udseende, hans

sang eller adfærd. Basis for hunnens præferencer kan stamme enten fra prægning på forældrefuglene, i

dette tilfælde den sociale han (som ikke nødvendigvis er den genetiske far, da utroskab hyppigt

forekommer hos fugle, og også hos fluesnappere) eller ved direkte nedarvning. I tilfældet med

fluesnapperne har en undersøgelse vist (se illustration her under), at det er den direkte nedarvning via det

hanlige kønskromosom Z, der er afgørende for hybridhunnernes valg af partner.

Sang som artsidentifikationHos sangfugle der af udseende ligner hinanden til forveksling, udgør sangen den afgørende identifikation af art, også for fuglene selv. F.eks. hos de nært beslægtede arter som broget og hvidhalset fluesnappere.Hvor de to arter overlapper i yngleområde, er der en del brogede fluesnapperhanner, der synger sange meget tæt på hvidhalset fluesnappersang (konvergeret sang)

Der er ikke konstateret hybridpar imellem broget hanner, der synger ren broget sang, og hunner af hvidhalset. Der er ikke konstateret tilfælde af hvidhalset han og broget hun hybridpar. Hvidhalsede hanner efterligner ikke broget sang.

Hvidhalsede hunner danner i ca. 30% af tilfældene par med hanner af broget, som synger den konvergerede hvidhalsede sangtype.

BrogetFluesnapper

hanBroget

sangtype

BrogetFluesnapper

han Hvidhalsetsangtype

HvidhalsetFluesnapper

Hun

HvidhalsetFluesnapper

Hun


30

Hybridhunner med et Z kromosom fra hvidhalset vælger således fortrinsvis en hvidhalset han som partner, og hybridhunner fortrinsvis en broget han. Hos hannerne er der ikke forskel på hvilken partner de danner par med, uanset om de har en broget eller en hvidhalset far (hannerne vælger ikke selv, men bliver valgt). Artsgenkendelse bundet til kønskromosomer, kan således være en af de barrieremekanismer der sikrer reproduktiv isolation hos fugle, hvor det i næsten alle tilfælde er hunnerne der vælger partner.

Barrierer mod hybridisering hos broget/hvidhalset fluesnapperHybridpar forekommer undertiden hos nærtstående arter. I områder, hvor både broget og hvidhalset fluesnapper yngler forekommer hybridpar i op til 5% af yngleparrene. Hybrider er dog som regel, og også her hos fluesnapperne dårligere tilpasset, og mindre fertile (hunner er sterile), hvis de da ikke dør allerede i fosterstadiet. Det er i reglen hybridhunner der klarer sig dårligst, hvilket skyldes, at det hos fuglene er hunnerne der har det mindste kønskromosom (ZW) hvor W er det hunlige kønskromosom og Z det hanlige. Hos pattedyrene er det omvendt her har hanner det mindste kønskromosom (XY), hvor Y er det hanlige og X det hunlige kønskromosom.Er der et ”dårligt” gen eller kommer der en uheldig mutation på den del af det hanlige kønskromosom, som ikke findes på det korte W kromosom, vil dette give sig fuldt udslag hos hunner, da de kun har den ene kopi. For hannernes vedkommende kan det andet kønskromosom eventuelt kompensere for mutationen.Det er hos fuglene i langt de fleste tilfælde hunnerne der vælger mage, og for at sikre ikke at spilde energi på, i et yngleforsøg, at opfostre et kuld der enten er dårligt tilpasset, eller helt går til, er det vigtigt, at hunnerne vælger den rigtige partner (art).Hunnens præference og valg af partner baseres på flere kriterier, det kan være sangen, udseendet eller adfærd, og baggrunden for udvælgelsen kan enten være prægning, hvor den unge hun, under opvæksten, præges på den sociale han, eller det kan være direkte genetisk bestemt. I tilfældet med broget/hvidhalset fluesnapper er kriterierne for præferencen ikke baseret på prægning, men er indlejret i det hanlige kønskromosom (Z), og kommer derfor direkte til udtryk hos hunner, og hunnerne vælger fortrinsvis partner efter deres genetiske far, og ikke deres sociale far . Hos hybridhanner som har 2 hanlige kønskromosomer (ZZ), er der ingen forskel på partnerart uanset hvilken art der er den genetiske far. I fluesnapperkuld er der ofte mere end en far til ungerne i kuldet, og det giver derfor mulighed for at undersøge, om hunnerne vælger partner ud fra prægning på den sociale far, eller ud fra den genetiske far.

*I hybridkuld, hvor der var mere end en far til ungerne, viste det sig, at hunhybriderne, når de skulle vælge partner, valgte den art, som var det genetiske ophav, ikke den som var den sociale far, og var med til opfostringen. Øverste cirkel viser situationen med hvidhalset som genetisk far, og nederste med broget som genetisk far.

Vælger hvidhalset som partnerVælger hybrid som partnerVælger broget som partner

Som det fremgår valgte hunnerne langt hyppigst partner efter genetisk ophav.

*For de unge hanhybriders vedkommende, var der ingen forskel på, hvilken art de blev parret med, uanset genetisk ophav (hannerne vælger ikke partner, men bliver udvalgt af en hun).Øverste cirkel med hvidhalset som genetisk far, og nederste med broget som genetisk far.Som det fremgår var der ingen forskel, uanset genetisk ophav.


85%

20%

15%11%

5%

10%

68%

22%

80%

85%*Efter S. A. Sæthre et al. Science 318 pp 95-97 (2007)


31

Stor skrigeørn, formodentligt en 2K-3K fugl set ved Ljungen, Falsterbo i september.

Et eksempel på, hvor ændringer i eksterne økologiske faktorer måske kan være årsagen til

sammensmeltning af to arter, er lille og stor skrigeørn, som evolutionsmæssigt ikke har nået at skabe

tilstrækkelige genetiske barrierer til at hindre en sammensmeltning.

Den store skrigeørn er udbredt i et geografisk stort område fra Østeuropa, og i et bælte ind igennem

europæisk og sibirisk Rusland, helt til Stillehavskysten. Den lille skrigeørn har en langt mindre udbredelse i

det østlige Europa, på Balkan og nogle mindre bestande i Kaukasus og Mellemøsten.

Ynglebestandene overlapper i det østlige Europa og de baltiske lande. De yngler begge i skoveområder,

men den store skrigeørn kræver i større grad naturlige vådområder som søer og floder, hvor den lille

skrigeørn bedre har tilpasset sig det mere kulturprægede landskab. En anden forskel er tætheden af

bestandene, hvor den lille skrigeørn er langt mere talrig end den store.

Man har i de senere årtier, i området hvor de overlapper f.eks. de baltiske lande, Polen og Hviderusland

konstateret en stigning i hybridpar imellem fortrinsvis lille skrigeørn hanner og stor skrigeørn hunner, og

der er også konstateret hybrider der yngler med rene individer af lille skrigeørn, så i skrigeørnenes tilfælde

er afkommet altså fertilt, og kan gennemføre yngleforløb og få leve og yngledygtigt afkom.

En af mekanismerne er, har man kunnet konstatere er, at når en han i et par af store skrigeørne dør, så vil

hannen i flere tilfælde blive erstattet af en lille skrigeørn han. En af årsagerne hertil skønnes igen at være,

at antallet af stor skrigeørn er meget lavt, og at stor skrigeørn hun, i mangel af en han af egen art, derfor

accepterer hannen af den lille art. Tabellen her under viser hybridiseringsfrekvensen dels med lille

skrigeørn og dels med hybrider af lille og stor skrigeørn. Som det fremgår er hybridiseringen i høj grad

afhængig af habitat, hvor frekvensen er langt større i områder som er blevet drænet og udtørret, og som

bliver til et habitat, som den lille skrigeørn bedre kan tilpasse sig til. Desuden er hybridisering helt generelt

afhængig af ynglebestandens tæthed, og hvor det især forekommer i områder med lav bestandstæthed.


32

Hybridiseringen er konstateret i et ret stort geografisk område, fra Østeuropa til ind i Hviderusland og

Rusland i udstrækning imellem 1100 og 1700 km. Man frygter faktisk at hybridiseringen kan medvirke til at

den store skrigeørn forsvinder fra Europa, i det område hvor de to arter nu lever sammen.

Et andet eksempel hvor hybriderne er fertile og således oløser grænserne imellem arter er sølvmåge –

kaspisk måge, hvor den kaspiske måge inden for de senere årtier har ekspanderet sit yngleområde mod

nordvest, og nu yngler flere steder i Polen i samme områder som sølvmågen. Illustrationen her under

skitserer forholdet. De to arter blev indtil for nyligt betragtet som racer af sølvmågen, og noget kunne tyde

på, at det indtil videre nok har været den ”korrekte” opfattelse.

Et yderligere eksempel på hybridisering er hos gæs, men hvor hybriderne, til trods for at de er fertile ikke

ser ud til at kompromitere og medføre sammensmeltning af de forskellige arter. Illustrationerne på næste

side forklarer de mekanismer der kan forårsage hybriddannelser hos gæs. Der er vist et eksempel med

canadagæs og grågæs, hvor f.eks. en undsluppen canadagås slår sig ned i en grågåseflok, og derfor forsøger

at danne par med en grågås.

I Holme Sø ved Brøndby Strand var der i 2016 et eksempel på, at en kortnæbbet gås der havde forvildet sig

lidt langt øst over, dannede par med en grågås.

Stor/Lille Stor/hybrid Lille/hybrid Total/hybrid

Våd skov 25 3 0 1 4 29 14

Flodslette 15 3 3 1 7 22 32

Drænede områder 20 5 3 16 24 44 54

Total 60 11 6 18 35 95 37

Hybridiseringsfrekvens imellem stor og lille skrigeørn i Hviderusland (1999-2011)

*I nogle område med meget lav yngletæthed er frekevensen af hybridpar 100%

Efter V. C. Dombrovski: Greater Spotted Eagle populations in Belarus

Rene parHabitat

Blandede par

Total par *Hybridpar %

Kerneudbredelse sølvmåge

Hybridzone

Kerneudbredelse kaspiskmåge

Hybridzone for sølvmåge og kaspisk måge

Både sølvmåge og kaspisk måge har de seneste par årtier ekspanderet deres udbredelse. For sølvmågens vedkommende mod indlandslokaliteter i Østeuropa, og for den kaspiske måges vedkommende mod nordvest til Østeuropa bl.a. Polen, hvor der i løbet af tre årtier er vokset en ynglebestand op på nogle tusinde ynglepar.De to arter (blev indtil for nyligt regnet for racer af samme art) yngler i Polen i de samme kolonier, og danner i nogle af disse kolonier hybridpar (omkring 20%).Der er ikke forskel i ynglesuccessen imellem rene og hybridpar, men hybridhunner kan forvente et noget kortere voksenliv, ca. 5½ år mod rene arters godt 7 år. Hybridhunnernes ynglepotentiale er derfor ca. 25% mindre end de rene hunners, og det kan derfor på sigt virke som selektion og værn hybridisering.Da hybrider har blandede karakterer, kan det give feltornitologiske udfordringer.


33

Konvergens (eller hvordan ikke nært beslægtede fuglearter kommer til at ligne hinanden)

Oprindeligt blev fuglene, som tidligere nævnt (se billeder af spurvehøg, tårnfalk og natugle ovenfor),

klassificeret og sat i familierelation med hinanden på baggrund af deres udseende. F.eks. blev ugler og falke

placeret i en gruppe sammen med rovfuglene. Nye undersøgelser, baseret på molekylærbiologi (DNA), har

imidlertid vist, at f.eks. falke er nærmere beslægtet med papegøjer end med rovfuglene.

Tilfældig strejfgæst, der har knytte sig til en flok af gæs af anden art.

Undsluppet fangenskabsfugl, enten som ”ren” art eller som hybrid.

Situationer som fremmer hybridisering hos gæsFåtallig forekomst af artsfæller


Gæssene, men andefugle i almindelighed, er en af de grupper, hvor man har konstateret hybrider imellem flere af de forskellige arter, men hyppigheden er meget lav. Gæssene er tæt beslægtede, og hybrider vil i mange tilfælde være fertile, og selv kunne få afkom.En af årsagerne til forekomsten af hybridpar er når enkelte strejfgæster, eller undslupne fangenskabsfugle, slår sig ned i flokke af andre arter, og derfor ikke får anden mulighed for at yngle end at danne par med et individ fra den anden art. Der er vist en canadagås, og netop canadagåsen er en art der ofte danner hybridpar med grågås.

Situationer som fremmer hybridisering hos gæsPrægning og ”voldtægt”


Hos gæs forekommer redeparasitisme jævnligt, først og fremmest hos samme art, men hvis der forekommer reder af andre arter, kan det naturligvis ske, at den parasitiske hun lægger æg i en anden arts rede.

Hos gæs præges de nyudklækkede unger på det første individ, som de ser. Det vil næsten altid være modergåsen. Prægningen gør, at ungen opfatter modergåsen som sin artsfælle.

Når ungen skal danne par, vil den, hvis der er individer af fosterforældrearten i flokken, foretrække en partner fra den art. Hybriderne vil i langt de fleste tilfælde være dårligere tilpasset, og være af afvigende udseende, så de vil få sværere ved at finde en partner, og vil på den måde, for det meste, blive sorteret fra, og ikke sætte afkom i verden.

En anden måde, hvorpå hybrider kan opstå er, hvis en han tiltvinger sig en parring, ”voldtægt”, med en anden hun end sin sociale partner, og hunnen i givet fald er af en anden art. Den slags ”voldtægter” forekommer hos flere arter, og er forholdsvis hyppige, hos nogle arter konstateret i en størrelsesorden omkring 33% og 38% (for hhv. dværgsnegås og snegås), men andelen af uægte unger er dog, trods den store parringshyppighed imellem ikke sociale partnere, nede på 2-4%.Hyppigheden af sådanne parringer imellem to forskellige arter er naturligvis meget lav.

Prægning på fosterforældrer


34

Nedenstående illustration viser dels, hvorledes nye arter kan opstå, men skitserer også begrebet

konvergens, hvor arter, der ikke er nært beslægtede, men lever i omgivelser der minder om hinanden, kan

udvikle stort set samme egenskaber og udseende. Ugler, falke og egentlige rovfugle er som nævnt gode

eksempler, som på grund af samme fødevalg, har udviklet krumme, skarpe næb, og kraftige klør.

Andre eksempler inkluderer svaler og mursejlere som, selvom de ikke er direkte beslægtede, har tilpasset

sig et liv i luften, og derfor ligner hinanden meget, eller pingviner og alkefugle (særligt den uddøde gejrfugl

der som pingvinerne heller ikke kunne flyve), der begge bruger vingerne til at svømme med (de fleste

alkefugle kan dog flyve). Videre kan nævnes kolibrier fra Amerika, der som solfugle i Asien udnytter

blomsternektar, og derfor har udviklet lange tynde næb.

Eksempel på konvergent evolution. Musvåge og natugle er ikke nært beslægtede, men de har begge krogede skarpe næb og kraftige klør. Det skyldes, at de stort set lever af de samme byttedyr, smågnaver, og derfor har udviklet lignende fangst og æderedskaber.

1

Diversificering (artsdannelse) og konvergent evolution.Artsdannelsen foregår ved at en enkelt art splittes op i to arter. Det kan ske på forskellig vis, f.eks. at en population bliver geografisk adskilt i to

grupper, det kan f.eks. være en istid, eller de er blevet vindblæste til fjerne øer (f.eks. Darwins finker på Galapagos). I figuren bliver art 1, således til art 2 og 3, der igen kan diversificerer til arterne 4-7 og videre til arterne 8-15. De forskellige arter kommer til at se forskellige ud og have forskellige egenskaber (illustreret ved forskellige farver), idet de udvikler egenskaber i forhold til det miljø de lever i, og den økologiske niche de udnytter. Figuren viser foruden diversificering (artsdannelse) også begrebet konvergens, hvilket vil sige, at arter, der selvom de ikke

direkte er i tæt familie, men på grund af at de lever i miljøer der ligner og får lignende levevis, kan komme til at ligne hinanden (illustreret ved de gule arter 9 og 14). Det kan f.eks. være næbbets facon, som f.eks. falkenes og uglernes krumme næb, eller deres kraftige klør

32

4 5 6 7

12 13 1514111098

Documents

Taksonomi/Fylogeni/Systematik/Arter/Artsdannelse ...fuglehaandbogen.dk/wp-content/uploads/2014/12/... · f.eks. knopsvane, der på latin hedder Cygnus (slægtsnavn) olor (artsnavn)