Embed Size (px)
Citation preview
TALLER SUBREGIONAL “AVANCES EN EL DESARROLLO DEL ATLAS SUBREGIONAL
ANDINO DE EXPOSICIÓN Y RIESGOS RELATIVOS Y DEFINICIÓN DE PERSPECTIVAS FUTURAS PARA LA
CONSOLIDACIÓN DEL SISTEMA ANDINO DE INFORMACIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES –
SIAPAD”
Hotel Tequendama26 al 27 de mayo de 2009
Bogotá, Colombia
Memoria del taller Versión 0.2
Preparado por
Cali, junio 17 de 2009
Contenido
1. INFORMACIÓN GENERAL DEL TALLER.............................................................................31.1 Convocatoria..............................................................................................................................31.2 Participantes...............................................................................................................................31.3 Antecedentes..............................................................................................................................41.4 Objetivos ...................................................................................................................................51.5 Organización y agenda...............................................................................................................6
2. RESULTADOS ESPERADOS.......................................................................................................7
3. METODOLOGÍA DEL TALLER.................................................................................................7
4. CONCLUSIONES y RESULTADOS............................................................................................8
5. EVALUACIONES..........................................................................................................................9
TablasTabla 1: Participantes al taller..............................................................................................................3Tabla 2: Proyectos o programas de integración subregional ...............................................................4
ANEXOS1. Perfil de los participantes2. Participantes del taller3. Relatoría de las presentaciones4. Resultados mesas de trabajo5. Resultados guías de trabajo individuales6. Resultados de las evaluaciones7. Documentos de soporte (agenda del taller, guías de trabajo y directorio de participantes).
2
1. INFORMACIÓN GENERAL DEL TALLER
Nombre: Taller subregional “Avances en el desarrollo del Atlas subregional andino de amenazas, exposición y riesgos relativos y definición de perspectivas futuras para la consolidación del sistema andino de información para la prevención y atención de desastres - SIAPAD”
Lugar: Hotel Tequendama, Bogotá, Colombia
Fecha: 26 y 27 de mayo de 2009El taller se enmarca dentro del Eje Temático No. 2 de CAPRADE Información, Investigación y Desarrollo y del resultado 2 del PREDECAN Informacción y conocimiento.
1.1 ConvocatoriaLa Convocatoria se realizó a través de cartas de invitación a los directores de los Servicios nacionales de Meteorología e Hidrología, de Estadísticas Nacionales, de Geofísica y Geología, de Prevención y Atención de Desastres, y a la Oficina de Estadísticas de la Secretaría General de la CAN. Las cartas fueron enviadas en mayo de 2009. En las cartas de invitación se incluyó el perfil de los participantes que correspondía con técnicos responsables de la generación de información temática de los servicios nacionales de hidrometeorología, geología, geofísica, hidrografía, oceanografía de los países, técnicos de los proyectos así como de las iniciativas subregionales.
También fueron invitados el Área de Medio Ambiente de la SGCAN, el proyecto ANDESTAD, los proyectos subregionales que han realizado actividades de integración de información como CERESIS, CAF-CONDOR, CAF.GEOSUR, PMA:GCA, algunos de los cuales no pudieron asistir al taller pero han hecho valiosas contribuciones con información para el atlas. Se contó con la la participación del CIIFEN, entidad que está vinculada a la consultoría del Atlas.
1.2 ParticipantesEl taller contó con la participación de representantes técnicos de las entidades relacionadas con la generación / promoción y/o administración de información de los servicios geofísicos, geológicos, meteorológicos e hidrológicos, de estadísticas de Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia y representantes del área de Estadísticas de la SG-CAN. En la Tabla 1 se hace un resumen de los participantes según el tipo de entidad.
Tabla 1: Participantes al taller
En el Anexo 1, se encuentra en detalle el perfil de los asistentes invitados, en el Anexo 2 la lista de participantes y en el Anexo 7, encontrará la información de contacto de los asistentes.
3
Tipo de instituto CantidadServicios geofísicos 3Servicios geológicos 4Servicios meterológicos e hidrológicos 3Servicios de estadística 2Sistemas nacional de PAD 4SG-CAN y Andestad 2Entidades subregionales Ceresis, CIIFEN 2Total participantes 18
1.3 AntecedentesLa Estrategia Andina para la Prevención y Atención de Desastres (EAPAD), aprobada y formalizada mediante la Decisión 591 del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores en Julio de 2004, dentro del Eje Temático número 2 “Información, Investigación y Desarrollo”, considera que la producción y uso de información sobre los riesgos constituye un insumo fundamental de los procesos de planificación para la prevención y atención de desastres. Adicionalmente señala la necesidad de desarrollar herramientas que garanticen un acceso oportuno y eficiente a los datos e información.
Para el periodo 2008-2009, se formuló conjuntamente con los Países Andinos dentro del Plan Operativo Anual – POA del Comité Andino de Prevención y Atención de Desastres – CAPRADE un proyecto que condujera producir un Atlas Subregional Andino de Peligros o Amenazas con base en la información disponible en cada país.
El Proyecto PREDECAN con la creación y puesta en operación del Sistema de Información Andino para la Prevención y Atención de Desastres SIAPAD, ha apoyado en la gestión de información de riesgo a los países de la Subregión Andina quienes han recorrido un largo y productivo camino en la generación de información básica y temática de variables físico – naturales y socioeconómicas a través de instituciones especializadas, tales como ministerios, entidades de planificación nacional, institutos estadísticos, cartográficos, ambientales, hidrometeorológicos y geológico – mineros, entre otros.
Iniciativas previas para compartir y analizar variables ambientales y socioeconómicas en el marco de programas y actividades binacionales y multinacionales se han visto enriquecidas recientemente por proyectos identificados preliminarmente como los que se listan en la Tabla 2.
Tabla 2: Proyectos o programas de integración subregional
PROYECTOS SUBREGIONALES
Proyecto o Programa Temática del Proyecto
SIAPAD – Sistema Andino para la Prevención y Atención de Desastres
Información sobre riesgos de los países de la Subregión Andina
Programa Multinacional Andino _ Proyecto GEOSEMANTICA
Visiones comunes o compartidas sobre temas de amenaza sísmica, volcánica y de fenómenos de remoción en masa
CIIFEN, Centro de Información e Investigación sobre el Fenómeno El Niño
Información, conocimientos y experiencias compartidas sobre variables relevantes del Fenómeno El Niño
Integración de información hidrometeorológica para la gestión del riesgo en el sector agrícola
Proyecto de Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Andina para el tema de Estadísticas
ANDESTAD
Mejorar la calidad de las estadísticas que sirven para la preparación, gestión, y evaluación de las políticas públicas a
nivel nacional, y, en particular, las políticas que tienen en común los países que forman la Comunidad Andina
Programa de Estudio Regional del Fenómeno El Niño (ERFEN) de la Comisión Permanente del
Pacífico Sur (CPPS)
Conocimiento del fenómeno del niño
Centro Regional de Sismología (CERESIS) Sismología de Suramérica
Proyecto de información Geoespacial para la Integración Suramericana - Programa GeoSur
Coordinado por CAF con el apoyo del IPGH y la Secretaría de IABIN
Cartografía de centros poblados, infraestructura, vialidad, relieve y puertos a nivel suramericano
Proyecto GEOANDINO, realizado por el Programa Conocimiento del Medio Ambiente para la definición de la
4
PROYECTOS SUBREGIONALES
Proyecto o Programa Temática del Proyecto
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Secretaría General de la Comunidad
Andina y el Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico
posición ambiental andina hacia la sostenibilidad y el desarrollo de la región
Programa Regional ECOBONA, CONDESAN-Proyecto Páramo Andino, Programa BioAndes, EcoCiencia, NatureServe, LTA-UNALM, IAvH,
ICAE-ULA, CDC-UNALM, RUMBOL SRL
Ecosistemas forestales andinos
SGCAN con el apoyo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN
Proyecto para la estandarización e integración de las Cuencas Hidrográficas de los países andinos
CEPAL Información Comisión Económica para América Latina
CIAT Información del Centro Internacional de Agricultura Tropical
PROYECTOS NACIONALES
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia – IDEAM
Atlas Climatológico De Colombia
INGEOMINAS Atlas Geológico de Colombia
Infraestructura colombiana de datos ICDE_Convenio entre el IDEAM, IGAC, Humboldt, Instituto
SINCHI, INVEMAR, IIAP
Mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia escala 1:500000
Instituto Nacional de Defensa Civil en Perú Atlas de Peligros Naturales del Perú
Ministerio de Economía y Finanzas MEF del Perú Atlas de Peligros de Perú
Fundepco – Oxfam Atlas de Amenazas, Vulnerabilidades y Riesgos de Bolivia
Secretaria Nacional de planificación y desarrollo del Ecuador SENPLADES con el apoyo de la CAF
Mapas de Susceptibilidad
SENAMHI, Perú Altas de heladas del Perú
El presente taller se enmarca dentro del resultado de Información 2 de Predecan, y además tiene como antecedentes la realización del primer taller de la consultoría subregional del Atlas realizado los días 26 a 28 de enero en la ciudad de Lima - Perú,, que tuvo por objetivo presentar y concertar los aspectos metodológicos y conceptuales para el desarrollo y enriquecimiento del Atlas definiendo los procedimientos, mecanismos e información para obtener una cobertura regional frente a las diferentes temáticas que fueron abordadas en la elaboración del Atlas.
1.4 Objetivos General
Socializar y validar los avances en el desarrollo del atlas de amenazas, exposición y riesgos relativos en la Subregión Andina, así como las propuestas de desarrollo y consolidación del SIAPAD
Específicos
Generar un espacio para la presentación de los avances del Atlas “Primera aproximación a un atlas de amenazas, exposición y riesgos relativos en los países de la Subregión Andina”
5
Enriquecer y validar colectivamente los avances en el contenido del Atlas
Definir los ajustes, información relevante que se complementará en el Atlas
Presentar la propuesta de diseño en formato físico y formato digital del Atlas
1.5 Organización y agendaEl taller estuvo a cargo de la consultoría y contó con el acompañamiento técnico de la Entidad Gestora del Proyecto “Apoyo a la Prevención de Desastres en la Comunidad Andina”– PREDECAN. La logística y organización estuvieron a cargo de PREDECAN.
El taller tuvo una duración de tres días, los dos primeros estuvieron realizado con la socialización y avances del desarrollo del Atlas, y el tercer día estuvo relacionado con las propuestas de desarrollo y consolidación del SIAPAD. Este memoria corresponde a los dos primeros días.
Para el logro de los objetivos del taller se siguió una agenda (ver Anexo 7) con la estructura que se describe a continuación.
(a) Instalación del evento y presentación de los participantesEl taller fue instalado por la Directora del Proyecto Predecan y se procedió a una breve presentación de los participantes.
(b) Presentación del taller (objetivos y metodología) y de la consultoría del Atlas en el marco de PredecanLa Directora del Proyecto Predecan hizo un breve recuento del proceso llevado a cabo en la construcción del Atlas que ha implicado la realización de un taller subregiónal en enero de 2009 y la búsqueda e integración de información a nivel subregional y el contacto y apoyo de diversas entidades de nivel regional, internacional y nacional.
(c) Presentación de los resultados del taller de eneroCesar Peña de Predecan realizó una presentación de los resultados y conclusiones del taller de enero.
(d) Presentación avances del AtlasSe hizo una presentación de los avances del Atlas con el apoyo de un machote digital, se presentaron, la portada, el contenido, el diseño gráfico y todos los capítulos con los mapas y gráficos. Tambien se hizo una presentación de todas las fuentes cartográficas utilizadas en lo mapas. Al final de la presentación se hizo una plenaria donde los participantes hicieron comentarios y preguntas.
(e) Mesas de trabajo temáticas para revisar los temas relacionados con los fenómenos, las amenazas y las variables socioeconómicas Una vez presentados los avances se conformaron mesas de trabajo temáticas: de los fenómenos endógenos y los exógenos. Las mesas contaron con el machote impreso y digital sobre los cuales respondieron las preguntas de las guías. Se conformó una tercera para revisar los avances en términos de las variables socioeconómicas.
6
(f) Mesas de trabajo mixtas para enriquecer el contenido de los temas de exposiciónSe conformaron tres mesas mixtas con participantes de los servicios geológicos, los hidrometeorológicos, los estadísticos y los sistemas de defensa civil con el fin de revisar los contenidos del Atlas en términos de los elementos expuestos a las amenazas.
(g) Comentarios sobre el diseñoPara recopilar los comentarios y observaciones sobre el diseño del Atlas, se realizó un cuestionario para ser resuelto individualmente.
(h) Plenaria finalAl final del segundo día se realizó una plenaria con el fin de conocer los comentarios y observaciones finales de los participantes.
2. RESULTADOS ESPERADOS
Se buscó que el taller fuera un escenario técnico propicio para:
• Revisar conjuntamente los avances del atlas en términos de su contenido técnico: mapas, textos, gráficos y de sus potenciales usuarios con el fin que el taller permitiera socializar y validar el atlas
3. METODOLOGÍA DEL TALLER
Para alcanzar los resultados esperados el taller se estructuró de tal forma que se generan las discusiones técnicas y temáticas necesarias para la construcción colectiva de Atlas.
Para ello durante la mañana del primer día se realizó la presentación central del taller que consistió en la presentación de los avances en el desarrollo del Atlas en términos de su contenido temático, técnico, mapas, textos, gráficos, portada, diseño gráfico, lenguaje, tono y público objetivo.
Mesas de trabajo día 1. El primer día se conformaron tres mesas subregionales para realizar observaciones a los aspectos técnicos de la presentación de las amenzas y las variables socioeconómicas: una para los fenómenos geofísicos, otra para los hidrometeorológicos y otra para las variables socioeconómicas que se usarán en los análisis de exposición. A cada mesa se les entregó una guía temática específica que constaban de tres preguntas (Anexo 7)
Cada mesa nombró un relator quien al final de la tarde hizo una presentación en plenaria de los resultados de la mesa. Las conclusiones de las plenarias se pressentan en el Anexo 4.1
Mesas de trabajo día 2. El segundo día se conformaron mesas temáticas mixtas para revisar y enriquecer los mapas y textos presentados resultado de cruzar las variables socioeconómicas con los mapas de amenazas. Para ello se conformaron tres mesas de trabajo mixtas que trabajaron todos los mapas de exposición. A cada mesa se les entregó una guía temática específica que constaban de 6 a 7 preguntas en promedio (Anexo 7)
Cada mesa nombró un relator quien se encargó de presentar en plenaria los resultados de las mesas, se hicieron dos plenarias una a medio día para presentar los avances de las mesas, y una al final de
7
día. Las conclusiones de las plenarias se presentan en el Anexo 4.2 Las plenarias estuvieron guíadas por la Consultoría y contaron con el apoyo del equipo del PREDECAN.
Cuestionario individual sobre el diseño Atlas. Se formuló un cuestionario de cuatro preguntas sobre aspectos del diseño gráfico del Atlas y las respuestas, sugerencias y recomendaciones se encuentran en el Anexo 5.
El último día se realizó una presentación de las conclusiones del Taller en Plenaria a cargo del Gerente del Proyecto. . 4. CONCLUSIONES Y RESULTADOS
Los participantes comparten la visión subregional que ofrece el atlas en términos de la representación de los fenómenos de interés y la representación de las variables socioeconómicas.
Se acordó que el mapa de centros industriales no debía incluirse dentro del Atlas ya que no existe a nivel de la subregión de una variable robusta que permite caracterizar los principales centros industriales en términos, por ejemplo de su producción económica PIB. Esta variable si existe a nivel subregional pero está agregada al nivel de NUTE 2.
Las fuentes utilizadas en los diversos mapas son mapas son apropiadas, aunque se propuso que la fuente del mapa de población a nivel municipal, actualmente represntado con información integrada mundialmente a nivel de municipio por el CIESIN de la Universidad de Columbia fuera cambiada por una fuente subregional con resolución de NUTE 4 . El mapa tiene resolución de NUTE 2 para Colombia y Perú, y de NUTE 3 para Bolivia y Ecuador.
El servicio geológico de Ecuador sugirió la inclusión del volcán Cotopaxi en los mapas tridimensionales a escala detallada, así como la inclusión de la dispersión de nubes de ceniza. EL CIIFEN y los servicios hidrometeorológicos nacionales revisaron y discutieron los productos realizados conjuntamente
– Mapa de isoyetas– Mapa de inundaciones– Mapa de heladas – Mapa de sequías
Se acordó que el mapa de sequías debe ir acompañado de histogramas mensuales multianuales de precipitación promedio que permita explicar las diferencias en la pluviosidad en las regiones que el mapa representa como propensas a sequías.
Todas las mesas hicieron sugerencias para mejorar la calidad de los mapas en términos de colores, títulos, grosor de líneas.
Todas las mesas de trabajo sugirieron que la leyenda debería hacerse más clara y sugirieron el uso de frases refuerzo, o tips en la sección de la leyenda que ayudarán a entender el mapa, así como proporcionar información útil a cerca de las amenazas, las variables socioeconómicas y los elementos expuestos.
8
5. EVALUACIONES
Cada día se elaboró una evaluación individual del taller que abordó tres temas esenciales: (a) sobre los objetivos del taller (b) sobre los contenidos (mesas y plenarias realizadas), (c) sobre el desarrollo de las mesas de trabajo y pleanrias (d) sobre aspectos logísticos y de organización. El primer día se preguntó -además- sobre la sesión de presentaciones realizadas en la mañana. Las evaluaciones, cyos resultados desglosados se presentan en el Anexo 6, fueron analizadas según los niveles de clasificación en los tres temas y los resultados se pueden resumir así:
● Objetivo del taller y contenidos. El número de encuestas que se clasificaron entre bueno y muy bueno estuvieron por encima de 97 % los dos días
● El 98 % de los participantes consideró que las presentaciones del primer día estuvieron entre bueno y muy bueno.
● Mesas de trabajo y plenarias: El 95 % de los asistentes consideró que las mesas de trabajo y plenarias del primer día y del segundo estuvieron entre buenas y muy buenas.
● Logística y organización. El 100 % o más de las encuestas consideró que la logística estuvo entre buena y muy buena
En el Anexo 6 se presentan los datos desglosados de las evaluaciones de los dos días.
9
TALLER SUBREGIONAL “AVANCES EN EL DESARROLLO DEL ATLAS SUBREGIONAL
ANDINO DE EXPOSICIÓN Y RIESGOS RELATIVOS Y DEFINICIÓN DE PERSPECTIVAS FUTURAS PARA LA
CONSOLIDACIÓN DEL SISTEMA ANDINO DE INFORMACIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES –
SIAPAD”
Hotel Tequendama26 y 27 de mayo de 2009
Bogotá, Colombia
Anexos Versión 0.3
Preparado por
Cali, junio 17 de 2009
Índice de los AnexosAnexo 1. Perfil de los participantes...................................................................................................3
Anexo 2. Participantes del taller ......................................................................................................4
Anexo 3. Relatoria de las presentaciones..........................................................................................53.1 Presentación general del Proyecto Atlas....................................................................................53.2 Presentación del taller y antecedentes.......................................................................................53.3 Presentación de los avances en el desarrollo del Atlas Subregional..........................................6
3.3.1Presentación del machote del Atlas subregional andino.....................................................73.3.2 Presentación de las fuentes de información.....................................................................14
Anexo 4. Resultados Mesas de trabajo...........................................................................................154.1 Mesa de trabajo temáticas........................................................................................................15
4.1.1 Preguntas formuladas y conformación de las mesas........................................................154.1.2 Resultados y sugerencias de las mesas de variables socioeconómicas ...........................164.1.3 Resultados y sugerencias de las mesa variables geofísicas .............................................174.1.4 Resultados y sugerencias de la mesa de variables hidrometeorológicas..........................19
4.2 Mesas de trabajo sobre exposición de elementos frente a las amenazas ................................204.2.1 Preguntas y conformación de las mesas...........................................................................204.2.2 Resultados mesa de trabajo #1.........................................................................................214.2.3 Resultados mesa de trabajo #2.........................................................................................224.2.4 Resultados mesa de trabajo #3.........................................................................................23
Anexo 5. Resultado guías de trabajo individuales.........................................................................25
Anexo 6. Resultados de las evaluaciones........................................................................................33
Anexo 7. Documentos de soporte...................................................................................................35
2
ANEXO 1. PERFIL DE LOS PARTICIPANTES
Para dar continuidad a las actividades desarrolladas durante el primer taller subregional realizado en Lima entre el 26 y el 28 de enero de 2009 se requierió de la participación de las entidades invitadas y participantes al dicho taller, cuyo perfil se describe a continuación:
(a) Personas responsables de la generación de información técnica insumo para realizar análisis de amenazas, evaluaciones de vulnerabilidad y riesgo, que corresponde con técnicos responsables de la generación de información temática de los servicios nacionales de hidrometeorología, geología, geofísica, hidrografía, oceanografía de los países, institutos geográficos, organismos de planificación, institutos de estadística, técnicos de los proyectos, y (b) personal del área de estadísticas de la secretaría general de la CAN, así:
1. Representante de la Dirección Nacional de Prevención y Atención de Desastres/ Defensa Civil /Protección Civil encargado de la elaboración de estudios técnicos en el tema de amenazas, vulnerabilidades y riesgos.
2. Representante de la entidad encargada de Planificación / Ordenamiento Territorial del nivel nacional, encargado de la generación de información temática en relación con a la incorporación de la temática del riesgo en la planificación o el ordenamiento.
3. Representante del Servicio Geológico relacionados con el tema evaluaciones de amenazas geológicas, en especial amenaza por deslizamientos y volcánicas
4. Representante del Instituto Geofísico, responsable de la generación de información sismológica.
5. Representante del Servicio Hidrometeorológico, responsable de la generación de información cartográfica en la temática de inundaciones y climatológica con relación a eventos de heladas o sequías
6. Representante del Instituto o Departamento de Estadísticas, responsable de la generación de información sobre población y económica.
7. Representantes de entidades subregionales que hayan participado en actividades de integración de información y cartografía a nivel subregional.
3
ANEXO 2. PARTICIPANTES DEL TALLER
En la Tabla 1 se detalla el listado de representantes de entidades nacionales y subregionales.
Tabla 1: Representantes de servicios nacionales y entidades subregionales
Por parte del equipo consultor participaron cinco personas así:
− Gerente del Proyecto: Andrés Velásquez (Corporación OSSO)− Coordinador del Proyecto: Cristina Rosales, Nayibe Jiménez (Corporación OSSO)− Experto subregional en variables socioeconómicas: Fernando Ramirez (Corporación OSSO)− Representante del CIIFEN, entidad experta en variables hidrometeorológicas: Mishel Herrera
(CIIFEN)− Equipo de especialistas locales del Perú: Alfono Diaz (PREDES), de Bolivia: Luis Salamanca
(FUNDEPCO)
Por parte de Predecan asistieron cinco personas:− Directora Predecan. Ana Campos− Equipo del Resultado 2 (tres personas): Ruben Vargas (Coordinador del Resultado 2), Cesar
Peña (Consultor Subregional), Libaniel Casas (Consultor Nacional SIAPAD).− Asistencia técnica internacional en gestión de riesgos: David Smith
4
1 Bolivia John Julio Mendez2 Bolivia 3 Bolivia Maria Teresa Duran4 Bolivia 5 Colombia Claudia Guerra6 Colombia7 Colombia Olga Cecilia Gonzalez8 Colombia9 Ecuador
10 Ecuador Gloria Roldan11 Ecuador 12 Ecuador 13141516 Mario Valenzuela17 Subregional18 Subregional19 Internacional Centro Regional de Sismología para América del Sur Leandro Rodriguez
País Institución Representante Servicio Geológico y Técnico Minero –SERGEOTECMIN Instituto Nacional de Estadística – INE Freddy Santos SaavedraServicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI Observatorio San Calixto – OSC Percy Aliaga HerediaDirección de Gestión de RiesgosInst. de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia – IDEAM Vicente PeñaInst. de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia – IDEAMInst. de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia – IDEAM Julia Esperanza PardoInstituto Geofísico del Ecuador - IG – EPN Jorge BustillosSecretaría Técnica de Gestión de Riesgos – STGRSecretaría Técnica de Gestión de Riesgos – STGR Johan CoronelServicio Geológico Nacional – SGN Cruz Elias Idabango
Perú Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología –SENAMHI Carmen Zoila VassalloPerú Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEC Carlos Aurelio SanturPerú Instituto Geofísico del Perú – IGP Ricardo ZubietaPerú Instituo Nacional de Defensa Civil – INDECI
Secretaría General de la CAN Guillermo LecarosComunidad Andina – Andestad Elsa Mariela Duran
ANEXO 3. RELATORIA DE LAS PRESENTACIONES
3.1 Presentación general del Proyecto AtlasA cargo de Ana Campos Directora del Proyecto Predecan quien presentó los objetivos del taller (ver item 1.2) y la metodología de trabajo consistente de presentaciones de las iniciativas subregionales, mesas de trabajo y plenarias guiadas por la Consultoría.
Presentó también el perfil del personal participante: técnicos responsables de la generación de información temática de los servicios nacionales de hidrometeorología, geología, geofísica, hidrografía, oceanografía de los países, institutos geográficos, organismos de planificación, institutos de estadística, técnicos de los proyectos o entidades que han liderado iniciativas de integración regional y los funcionarios de las entidades CAPRADE nacionales responsables de la administración técnica y/o coordinación de los nodos nacionales y vinculadas con el SIAPAD.
3.2 Presentación del taller y antecedentesA cargo del consultor subregional Cesar Peña de Predecan. Primero se hizo una breve presentación de los objetivos del taller:
Lámina de la presentacion del Taller
El perfil de los participantes y la metodología del taller.
Luego se hizo un recuento de las conclusiones y resultados del primer taller subregional realizado en Lima del 26 al 28 de enero de 2009. A continuación una síntesis:
Sobre el público objetivo. El Atlas está dirigido a las entidades de planificación y desarrollo, a las entidades que hacen parte de los sistemas nacionales de gestión del riesgo, a los proyectos de cooperación internacional, entidades subregionales y al público en general con el fin de mostrar una visión integral de la Subregión Andina. Se propuso que no se use lenguaje técnico ni especializado,
5
debido a que se quiere transmitir un mensaje claro que muestre la problemática y dinámica en la subregión y llegue al público objetivo. Por lo cual se ha identificado la necesidad de usar un lenguaje sencillo en un tono llamativo y que haga agradable la lectura de los textos.
Productos. Se busca que el Atlas tenga la mayor difusión posible por lo que se va a presentar en los siguientes formatos: (1) Versión impresa, (2) Atlas digital y (3) Interoperabilidad con SIAPAD.
Fenómenos de interés: Fenómenos de interés: Terremotos, Tsunamis, Vulcanismo, Movimientos en Masa, Inundaciones, Heladas, Sequías y Fenómeno del Niño.
Criterios para su elaboración: Visión subregional. Mostrará por que las amenazas no tienen fronteras y por que las medidas de un país pueden repercutir en otro. Reflejará el estado actual de información disponible, y necesidades de armonizar criterios, conceptos. Se partirá de fuentes secundarias de información que hayan realizado ejercicios de integración de información a nivel subregional y cuando no exista se usará información a nivel nacional. Debe revisar terminologías usadas en iniciativas regionales; incluir glosarios y equivalencias Debe estandarizar terminologías, nomenclaturas, formatos y leyendas Se debe tener en cuenta para la priorización de información que la escala de representación será de 1:11'.
Sobre el contenido general del AtlasPresentación, Prólogo y AgradecimientosIntroducciónEnfoque, Alcances y LimitacionesObjetivosContexto Subregional Ubicación de la subregión andina, contexto geodinámico y climático regional y subregionalResumen de los fenómenos existentes y justificación de los analizados en el atlas Fenómenos endógenos: Terremotos, Volcanes y TsunamisFenómenos exógenos: Movimientos en masa, Inundaciones, Heladas, Sequías y El Niño y La NiñaComparación con desastres Capítulo de riesgos relativosConclusionesRecomendacionesGlosario y Siglas Directorio de Entidades temáticas nacionales y subregionalesBibliografía y Fuentes de informaciónÍndice temático / toponímico, Índice de mapas y figuras
ASPECTOS A CONSIDERAR EN LA ESTRUCTURA DE LOS CAPÍTULOS:Descripción del fenómeno, Causas primarias, Expresión en la subregión, Dinámicas y procesos típicos, Evaluación de la amenaza, Elementos expuestos, Manifestación Histórica del Riesgo y Exposición y Riesgo Relativo
3.3 Presentación de los avances en el desarrollo del Atlas SubregionalEl gerente de la consultoría Geol. Andrés Velásquez hizó una presentación de los avances en la producción del atlas subregional la cual se dividió en dos partes:
• Presentación del machote del Atlas subregional andino
6
• Presentación de las fuentes de información regionales y nacionales utilizadas para la generación de los mapas.
3.3.1Presentación del machote del Atlas subregional andinoEl gerente de la consultoría Geol. Andrés Velásquez realizó una presentación del machote o borrador del atlas con los avances a la fecha que incluye:
– Propuesta de diseño de carátula
– Propuesta de diseño interno
– Primer borrador de los textos de los capítulos
– Desarrolló de más de 40 mapas del atlas.
La presentación inicio con una recapitulación de las tareas de recopilación e integración de información cartográfica de diversas entidades regionales, internacionales y nacionales, lo cual se logró en el tiempo disponible de cuatro meses gracias a la decidida participación de entidades nacionales, subregionales e internacionales.
La presentación tuvo como apoyo visual la presentación del machote, presentando dos páginas izquierda y derecha en pantalla, como se verán al momento de impresión. Algunos momentos de la presentación se muestran a continuación:
Presentación portada
7
Muestra de la portada interna de Atlas
Muestra de la tabla de contenido
8
Muestra de la diagramación de los índices de figuras y mapas
Ejemplo de inicio de capítulo, foto doble página.
9
Muestra del mapa de la Subregión Andina, de la sección “En donde estamos”
Muestra de los mapas de población 1970 y 2005, de la sección “Nuestras gentes, Nuestro bienes”
10
Muestra del capítulo de terremotos, a la izquierda el mapa de terremotos y a la derecha los mapas de amenaza sísmica en los códigos nacionales
Muestra de mapas de exposición a la amenaza sísmica: izquierda de vías y puertos y derecha de aeropuertos
11
Muestra de los mapas 3D de amenaza volcácnica
Muestra de sección de exposición a tsunami
12
Muestra capítulo de movimientos en masa
Muestra capítulo Inundaciones
13
3.3.2 Presentación de las fuentes de informaciónLa intregración de la cartografía del Atlas implicó un gran reto en la búsqueda de integración de cartografía a nivel subregional. Se priorizaron fuentes de información subregionales e internacionales ya integradas. En algunos caso fue necesario recurrir a fuentes nacionales.
Se hizo una presentación de las fuentes de información cartográficas usasda en el Atlas para
– Mapa topográfico Subregión andina: Internacionales y Subregionales.
– Variables físico naturales : fuentes internacionales
– Variables socioeconómicas: Internacionales, Subregionales y Nacionales.
– Amenazas endógenas: Internacionales, Suramericanas y nacionales.
– Amenazas exógenas: Colaboración CIIFEN y SNMHs en el marco del Atlas y desarrollos propios
En el Anexo 7 se puede ver la presentación completa.
Lámina de la presentación de Fuentes de información
14
ANEXO 4. RESULTADOS MESAS DE TRABAJO
Después de las presentaciones generales de los avances en el desarrollo del Atlas, se trabajó en mesas de trabajo para revisar los avances del atlas en términos de las amenazas, las variables socioeconómicas y la exposición.
Los participantes de las mesas contaban con las guías de trabajo y un computador portable para transcribir las conclusiones de las mesas.
4.1 Mesa de trabajo temáticasEl objetivo durante esta sesión era que los grupos enriquecieran con sus aportes la visión subregional los avances en términos de tres temas principales que aborda el altas:
– Amenazas y variables geofísicas.
– Amenazas y variables hidrometeorológicas
– Variables socioeconómicas
4.1.1 Preguntas formuladas y conformación de las mesasLas preguntas entregadas a las mesas fueron:
• Pregunta 1. Una vez revisada la información sobre los fenómenos geológicos y geofísicos y teniendo en cuenta la escala de representación (1:11 millones) y el público objetivo al que está dirigido el Atlas, considera que la representación y descripción es adecuada? Si-No-Justifique
• Pregunta 2. Como se podría mejorar o complementar, en el texto, los mapas, estadísticas, tablas o en la memoria técnica?
• Pregunta 3. Considera que el atlas para estos fenómenos está mostrando una visión subregional de la problemática de manera clara y el lenguaje que se esta utilizando cumple con su objetivo?
Se conformaron tres mesas de trabajo temáticas en los siguientes temas:• Fenómenos geofísicos• Fenómenos hidrometeorológicos• Variables socioeconómicas e infraestructura
En Tabla 2 se describe la personas que conformaron cada mesa.
15
Tabla 2: Mesas de trabajo temáticas
Mesa Participante Entidad, País
Geofísicas Jhon Julio MendezPercy AliagaJorge BustillosElias Iabdango, Ricardo ZubietaLeandro RodriguezJohan CoronelLibaniel CasasCristina Rosales
Sergeotecmin, BolivaOSC, BoliviaIG, EcuadorSGN, EcuadorIGP, PerúCeresis, PerúSTG, EcuadorPredecanCorporación OSSO
Socioeconómicas Elsa Mariela DuranGuillermo LecarosFreddy Santos SaavedraCarlos SanturGloria RoldanLuis SalamancaAndrea Mishel HerreraFernando RamirezNayibe Jiménez
AndestadCANINE, BoliviaINEI, PerúSTGR, EcuadorFundepcoCIIFENCorporación OSSOCorporación OSSO
Hidrometeorológicas Maria Teresa DuranCarmen VassalloVicente PeñaOlga Cecilia GonzalezJulia Esperanza PardoAlfonso DiazAndrés Velásquez
SENAHMI, BoliviaSENAHMI, PerúIDEAM, Colombia IDEAM, Colombia IDEAM, Colombia PREDESCorporación OSSO
4.1.2 Resultados y sugerencias de las mesas de variables socioeconómicas La mesa consideró que todas las variables representadas excepto dos están debidamente representadas a nivel subregional, debido a que usan información oficial. Las dos variables que no están adecuadamente representadas son:
– Población 2005. − Tienen una mezcla conceptual entre ciudades y municipios en algunos casos, por lo
menos en Bolivia y Perú: en general la información está a nivel de distrito pero Lima está agregado (42 distritos). De acuerdo con esto, se recomienda para una próxima versión: Utilizar un nivel de desagregación estandar y Que la población se desagregue a nivel urbano y rural.
− Observaciones que se deben tener en cuenta para esta versión:− Fuentes: se utilizó una fuente secundaria y no los censos.− Debe quedar muy claro que la información de población no se utilizó de
16
fuente oficial y no armonizada (no es estandar el nivel de agregación).− Cambiar el titulo porque por ejemplo, en el caso de Bolivia no corresponde al
nute 4. El titulo debe de municipio: se propone Unidades político administrativas con más de 20 mil habitantes.
− Cambiar de escala.– No se usó información oficial proveniente de los Censos Nacionales ni de la SG-CAN
por cuanto no se dispusó de la variable armonizada al nivel de NUTE4. El equipo consultor dispusó de los datos a nivel de NUTE2.
– Dados los anteriores problemas, la SG-CAN se comprometió a enviar un mapa de población a nivel nute 4 de los censos de la década del 2000. Sin embargo, teniendo en cuenta que el Atlas se encuentra en su fase final, si no se dispone de la información armonizada a tiempo, se recomienda representar el mapa con la fuente de información disponible actualmente (CIAT-CIESIN-Universidad de Columbia).
– Centros Industriales.– No se usó información oficial armonizada por tanto no se dispone de información
robusta que permite una caracterización de los centros industriales en la Subregión Andina. Dado que la variable poblacional no es una variable robusta se recomienda la exclusión del mapa.
– Se sugiere quitar el mapa, en caso que no se encuentre la información.de otra fuente.− Cambiar el color de los símbolos.
Mapa Producción agrícolas− Colocar en la convención de Sabana que se refiere a sabana o llanos− Revisar las definiciones de las leyendas para mejorarlas.
Mapa usos del suelo mejorarlo o en caso de no ser posible obviarlo.
− Recomendación general de la mesa: que el diseño y presentación de las tablas se ajusten a las normas internacionales (no deben llevar líneas entre renglones)
− Toda observación hecha a los mapas se debe reflejar en los textos.
4.1.3 Resultados y sugerencias de las mesa variables geofísicas
Se revisaron los siguientes capítulos y secciones del Atlas:
– Los inquietos mapas: Secciones “El fenómeno” y “La amenaza volcánica”
– El fuego interno de la tierra: Secciones “El fenómeno” y “La amenaza volcánica”
– Olas de visita en puertos: Secciones: “El fenómeno” y “La amenaza por tsunami”
La mesa de variables geofísicas consideró que los aspectos técnicos están bien tratados en Atlas y que permiten tener una visión subregional adecuada. Mencionó que no hay observaciones en cuando al contenido mas si algunas sugerencias y observaciones de forma. Las cuales se sintetizan a continuación:
Capitulo “Los inquietos Andes” (terremotos):En la Figura 4: Perfiles de sismicidad se sugiere:
• Agregar el perfil de los Andes indicando la ubicación geográfica de las capitales
17
• Cambiar la leyenda de la figura algo mas informativo• Citar las referencias• Remarcar la leyenda para la interpretación del mapa y un texto que indique al lector como
leer el mapa.• Poner el relieve de Chile en el mismo color que Brasil• Enfatizar en la terminología (p.e. Peligro-Amenaza)
En la Figura 5. Peligro Sísmico en los códigos nacionales de construcción, se realizaron las siguientes sugerencias:
• Agregar texto explicativo a la leyenda de zonificación sísmica de Ecuador y Perú• Unificar colores de las leyendas de los códigos nacionales con respecto al mapa
En el Mapa del peligro sísmico se sugiere:• Agregar un texto explicativo para poder leer el mapa de Peligro Sísmico• Mejorar la leyenda del mapa de peligro sísmico enfatizando el nivel de peligrosidad y en
menor detalle la aceleración (técnico)
Sobre el Mapa de intensidades sísmicas se realizaron las siguientes sugerencias:• En el mapa de intensidad sísmica agregar el texto explicativo a relación de la escala e
Mercalli y poner el rango de tiempo (1566-1982)
Capítulo de Volcanismo• Cambiar el pie de foto/gráfico de la figura 1• Mejorar la ilustración del grafico del Huynaputina (mejorar constraste de colores y el
recuadro de ubicación general)• En el mapa de amenaza volcánica Reemplazar Cotopaxi por Sangay por la implicación local
y regional
Capítulo Olas de visita en los puertos (tsunami)Se hacen las siguientes sugerencias:
• Cambiar el título a “Visita de olas en los puertos”• Traducir el texto y el cuadro con respecto a los tsunamis Figura 1. Proceso de generación
del tsunami y Figura 2. Altura de ola y velocidades de propagación de los tsunamis• Unificar el plural de tsunami, ya que aparece como los tsunami y también como los o
tsunamis. Se sugiere hacer de acuerdo a norma internacional en caso de existir.• Mapa de amenaza por tsunami: Hacer más notorio el cambio de color en la ilustración de la
fosa • En el mapa de “Grandes olas en puertos, 1586-2007” buscar una mejor representación en
colores con respecto a la altura de la ola de impacto
Capítulo “Desde donde se desliza”:La mesa realizó las siguientes sugerencias:
• Especificar deslizamiento y flujos de detritos• En el mapa de isoyetas cambiar el color de ilustración por cuanto se confunde con el color
de ilustración del océano• En el mapa de Submodelos usados para la elaboación de los mapas de susceptibilidad se
18
realizaron las siguientes sugernecias:• Cambiar el subtítulo de Pendientes reclasificadas por “Clasificación de Pendientes”• Cambiar el subtítulo Isoyetas reclasificada por “Intensidad de lluvia”• Cambiar el subtítulo Geología reclasificada por “Síntesis Geológica” • Cambiar el subtítulo Insumos para los modelos de movimientos de masa por
“Variables utilizadas en el modelamiento de movimientos en masa”
4.1.4 Resultados y sugerencias de la mesa de variables hidrometeorológicasLa mesa está de acuerdo con la representación de los mapas tomando en cuenta el formato de impresión A3 y los alcances regionales que tiene. Y realizó las siguientes sugerencias:Información Cartográfica utilizada en todos los mapas:
− Diferenciar elementos generales en los mapas con las unidades temáticas propias del mapa, mediante leyenda mas especificas.
− Resaltar los límites nacionales, estandarizar color de lagos y salares y poner capas de lagos en el mapa de la subregión andina.
− Homogeneizar los colores de los límites.
Mapa de sequías:
• Utilizar información estadística que permita expresar las diferencias de sequías de acuerdo con la ubicación de las estaciones mas representativas.
• Ubicar posterior a los mapas de Niño y Niña
Mapa de zonas propensas a heladas:
− Se recomienda superponer la capa de heladas sobre la hidrografía.
Mapa de Isoyetas:
− Coger la metodología de OMM en aspectos de representación de isoyetas y promedios de precipitación.
− Considerar el cambio de nombre del mapa por uno que exprese que es precipitación anual.
− Información estadística que permita expresar las diferencias de sequías de acuerdo con la ubicación de las estaciones mas representativas.
Mapa de Zonas propensas a inundación:
− Considerar el prolongar la información de la zonas inundables para unificar la representación en el mapa
Para finalizar realizaron los siguientes comentarios:
(a) Los mapas sí muestran vision subregional por lo cual no hay acotaciones en este punto
(b) Se recomienda mejorar el título de los mapas de Isoyetas y sequias, y las descripciones de las unidades tematicas atravez de cuadro estadisticos.
19
(c) Hacer explícita las fuentes para variables de heladas y sequías, incluir estaciones meteorológicas.
4.2 Mesas de trabajo sobre exposición de elementos frente a las amenazas En la mañana del segundo día los participantes conformaron mesas de carácter multidisciplinario incluyendo en cada mesa representantes de los servicios estadísticos, geofísicos, geológicos y meteorológicos. Con el fin de revisar los mapas de exposición, resultantes del cruce de las variables de elementos expuestos con los mapas de amenaza.
4.2.1 Preguntas y conformación de las mesasLas siguientes son las preguntas planteadas a las mesas
Pregunta 1: Una vez revisada la propuesta para la evaluación de elementos expuestos y teniendo en cuenta la escala de representación (1:11000000) y el público objetivo al que está dirigido el Atlas, considera que la representación y descripción es adecuada? Si-No-Justifique
Pregunta 2: Como se podría mejorar o complementar la información mostrada, en el texto, los mapas, estadísticas, tablas o en la memoria técnica?
Pregunta 3: A partir de la información que se ha presentado en el Atlas, teniendo en cuenta la visión subregional y el público objetivo, que mensajes o pautas considera deberían incluirse para enriquecer:(a) Conclusiones:(b) Recomendaciones
Se conformaron tres mesas combinando personal de variables socioeconómicas con personal de las variables geofísicas e hidrometeorológicas. En la tabla a continuacción se presentan los participantes por mesa.
Tabla 3: Mesas de trabajo sobre exposición
Mesa Participante Entidad, País
Mesa 1 Elias IbadangoJorge BustillosGloria RoldánCarlos SanturRicardo ZubietaFreddy Santos SaavedraLibaniel CasasAndrés Velásquez
SGN, EcuadorIG-EPN, EcuadorSTGR, EcuadorINEI, PerúIGP, PerúINE, BoliviaPREDECANOSSO
Mesa 2 Carmen VassalloElsa Mariela DuranGuillermo LecarosLeandro RodriguezNayibe JiménezCristina Rosales
SENAHMI, PerúSG-CAN AndestadSG-CANCERESISOSSOOSSO
20
Mesa 3 Maria Teresa DuranVicente PeñaAlfonso DíazPercy AliagaJhon Julio MendezJulia Esperanza PardoMishel HerreraLuis SalamancaFernando Ramirez
IDEAMIDEAMPREDESOSC-BoliviaSERGEOTECMIN, BoliviaIDEAMCIIFENFUNDEPCOOSSO
4.2.2 Resultados mesa de trabajo #1
Reflexiones de semiología gráfica• Una variable debe tener los colores relevantes cuando el tema que se trata esta referida a si
misma. En el tema de exposición la variable principal se constituye en referencial por lo cual su representación no debe ser obligatoriamente del mismo color.
• Algunas variables vinculadas a infraestructura se representan mediante círculos o cuadrados diferenciados. En el mapa de exposición dichos parámetros son de clasificación pero no resultan sujetos de exposición.
• En los mapas de exposición cobra especial importancia el saber “quienes” además del “cuantos” por lo que debe buscarse la representación grafica mas pertinente.
• Deben efectuarse ensayos de uso de colores semitransparentes para un mejor aprovechamiento de los elementos del mapa base.
Sobre los textos la mesa hizo la siguiente recomendación:• Debe efectuarse una exhaustiva revisión de los textos por haberse encontrado errores
ortográficos, espacios entre letras (también en los mapas) y sobre todo si el comentario enlaza en algún punto con el mapa que se presenta.
Mapa base: Peligro sísmico• La mesa recomendó revisar la determinación de las franjas de peligro, pues Bogota se
encuentra ubicada en una zona de amenaza media y se registra en el mapa como zona altaMapa: Exposición a peligro sísmico para las unidades político administrativas para las unidades mayor de 20 000 habitantesLa mesa realizó las siguiente sugerencias:
• El mapa debe resultar de la sobreposición del mapa de peligro sísmico (a presentar en escala de tonos grises), con los puntos representativos de las unidades político administrativas en diferentes colores que obedecen a intervalos de población predeterminados e identificados con sus nombres
• Este mapa no solamente nos permite saber el nivel de peligro sísmico sino identificar y dimensionar las áreas de exposición al mismo.
Mapa de exposición a peligro sísmico de la red vial y tráfico portuario.La mesa realizó las siguientes sugerencias:
• Sobreponer el mapa de exposición a peligro sísmico de la red vial y tráfico portuario elaborado con el mapa de intensidad sísmica.
• El mapa generado nos permitirá no solamente identificar si la red vial esta tendida sobre una zona de alto, medio o bajo peligro sísmico sino que permitirá identificar que tramos históricamente podrían estar mas expuestos.
• Esta misma metodología deberá ser aplicada a los mapas siguientes:
21
Sistema de Transporte de Petróleo. Transmisión de Energía Eléctrica Centros Industriales
• La infraestructura de Centros Industriales y Refinerías deberá ser representada mediante simbología en diferente escala de acuerdo a la clasificación hecha.
Mapas de infraestructura de puertos y aeropuertos• Este mapa sale de sobreponer la ubicación de los puertos y aeropuertos sobre el mapa de
Peligro Sísmico. Dicha infraestructura deberá ser representada mediante simbología (aviones, barcos) en diferente escala de acuerdo a la clasificación hecha sea por volumen de pasajeros en los aeropuertos, sea por carga en los puertos. La exposición es de la infraestructura.
Mapa de ciudades expuestas a tsunami• La mesa sugirió generar una cobertura de línea costera por país. Asignar a cada línea costera
el color de nivel que le corresponda. Los nombres de las ciudades seguirán registradas con punto que refiera su ubicación.
4.2.3 Resultados mesa de trabajo #2Sobre los mapas de exposición la mesa 2 realizó las siguientes sugernecias:
• Los colores de los mapas de exposición de tendido eléctrico a peligro sísmico deben tener mayor impacto y el fondo debe tener otro color.
• El mapa que refleje el fenómeno de amenaza sísmica debe tener un color de mayor impacto y relacionado con los mismos colores del mapa de exposción.
• Cambiar los titulos de los mapas para explicar mejor el mapa de exposición. “Población expuesta a la amenza sísmica” o “Red de tendido electrico expuesta a la amenaza sísmica”.
• Sobre la definición de exposición la mesa realizó unas sugerencias en cuanto a la redacción y propusieron lo siguiente: Es la localización de variables socioeconómicas de manera que puedan ser afectadas por una amenaza.
• El mapa de vías y tráfico portuario denota confusión al no aparecer identificado en la leyenda las capitales y ciudades importantes.
• Estandarizar los iconos de capitales con un mismo color y tamaño en todos los mapas.• Se sugiere que el color del mapa de muertos por inundación se debe cambiar a un color
morado o marrón. Y el nombre de dicho mapa se sugiere que sea “Perdida de vidas por inundaciones en el periodo 1970-2007”
• En los mapas de exposición a peligro sísmico de la infraestructura de petroleo tenemos dos razones para manifestar que la escala de trabajo no es la adecuada y que debe de cumplirse el mismo estándar de escala de mapa para esta actividad, por que: 1. No se notan algunos detalles de la información y 2. A simple vista el lector puede tener la idea de que a este sector se le da una menor importancia con respecto a otros mapas.
• En el mapa de exposición a amenaza volcánica el factor de amenaza debe de aparecer con un mismo color representativo que podría ser anaranjando y en degradé. La linea de baja tensión debe tener un color mas notorio ya que se confunde con el factor de amenaza (baja amenaza). La leyenda debe de tener los nombres de líneas de tensión en kilovatios.
• Ponerle contorno negro a los lagos y salares a nivel general. Y para aquellos simbolos puntuales especificamente hablando del mapa de sistema de producción y transporte de petroleo y gas agregarlse un halo o fondo de otro color.
• En la plantilla de todos los mapas se sugiere agregarle una tonalidad más clara tanto al sector plomo ( y al resto de sudamerica); y que ambas regiones aparezcan también en la
22
leyenda de todos los mapas. • El río Amazonas debería de aparecer titulado en sus tramos tanto dentro de las subregiones
como fuera de ellas.Sobre las conclusiones y recomendaciones.Conclusiones.
• Manifestar que este atlas genera una demanda de información a los serviciones nacionales a la SG-CAN y que puede ser actualizable.
• Incluir un aspecto concerniente a las limitaciones de datos.• Especificar que los mapas realizados son a una escala visual, o escala regional de
información.
Recomendaciones.• Generar una mejora y mantenimiento de la información a nivel de subregion a través de la
motivación de proyectos.
4.2.4 Resultados mesa de trabajo #3Las sugerencias de la mesa de trabajo se sintetizan a continuación:Página 106: Mapas de Amenaza Volcánica
• Colocar escala gráfica• En la simbología especificar DEM-90 metros• Explicar en la simbología el perfil urbano• Cambiar el mapa de peligros volcánicos del Sangay por el de Cotopaxi, debido a que este
último representa mayor riesgo dentro del Ecuador y a nivel sub-regional andinoPágina 111: Infraestructura expuesta a la amenaza volcánica
− Graficar la dispersión de las nubes de ceniza en los mapas de amenaza volcánica para agregar a los aeropuertos dentro de la infraestructura expuesta
Página 112: Exposición a amenaza volcánica en cultivo de Colombia− El mapa está demás, por cuanto se debería incluir a los otros países de la CAN y debido a
que la afectación de los cultivos por amenaza volcánica está controlada por el tamaño, magnitud e intensidad de la erupción
− Explicar en el texto la afectación a los cultivos por fenómenos volcánicos (p.e. caída de ceniza)
Página 145: Acumulado de muertos por flujo de detritos, 1970 - 2007− Cambiar la palabra “muertos” por “víctimas mortales”− Explicar bien la simbología del mapa y añadir un texto que ayude a leer el mapa (bien
sintetizado)Página 136: Susceptibilidad a los flujos de detritos
− Cambiar el color de ilustración (azul), puesto que genera confusión con el color de representación del océano, procurando resaltar la variación en los niveles de intensidad.
Conclusiones:− Los mapas no representan una Gestión de Riesgo (GR), únicamente es un informativo para
despertar la luz de alerta − Los mapas son una aproximación a la Gestión de Riesgo, más no para realizar en si acciones
con respecto a la GR, más nos indica cosas claves donde empezar el trabajo, gestionar y mitigar
Recomendaciones:− Utilizar la simbología que indique lo que representa el mapa
23
− Usar colores de ilustración que no se confundan con el color de ilustración del océano − Mejorar el color de los topónimos − Unificar el color que representa el perfil fronterizo− Tener una sección de fotografías que ilustren la amenaza y la exposición− Sintetizar la metodología de elaboración de mapas y modelos que se presentan en el
atlas.
24
ANEXO 5. RESULTADO GUÍAS DE TRABAJO INDIVIDUALES
En la tarde del último día se repartieron guías individuales de trabajo sobre el tema del diseño gráfico del Atlas. Las preguntas fueron:
Pregunta 1.Teniendo en cuenta la propuesta de diseño en formato físico presentado conforme el público objetivo, identifique tres fortalezas del diseño. Identifique tres debilidades.Pregunta 2. Con babase en la propuesta de diseño presentada, los elementos de apoyo como fotografías, cuadros y tablas enriquecen el documento sin perder de vista la visión subregional, indique de que forma podrían ser mejorados.
Los formatos diligenciados por los participantes fueron identificados con número consecutivo (ID #1, ID#2, …) y las respuestas se presentan a continuación.
Pregunta 1. Teniendo en cuenta la propuesta de diseño en formato físico presentado conforme el público objetivo, identifique tres fortalezas del diseño.ID#1
• Es un medio que te invita a definir propuestas a nivel subregional, como expansión de viaductos entre Bolivia y Perú
• La escala para este tipo de medios es apta• No solamente involucra a los países subregionales sinó como Chile que afecta a otros países
que estén dentro de la CANID#2
• Uso multiusario. Puede llegar a los tomardores de decisiones.• Mapas bastante didácticos, como un primer vistazo a la subregión.• Integración de información variada. Posteriormente debe garantizarse la interoperabilidad.
ID#3• El DEM como base sobre el cual se trabaja todos los aspectos del Atlas• La compilación de datos a ser representados en el Atlas• Escala adecuada
ID#4• Nos obliga a que trabajemos en la estandarización y normalización de nuestra información
para adecuar y facilitar el intercambio de información.• Por primera vez podemos contar con información agregada en diferentes campos de los
países miembros y de manera conjunta plantear acciones también conjuntas.• Complementar información faltante.
ID#5• Tamaño de los mapas suficiente para identificar a grandes rasgos cada tema.• Secuencia de los temas.• Presentación de cada capítulo.
ID#6• Original.• Nunca se ha hecho.
25
• Servirá para toma de decisiones de gobiernos y empresas.ID#7
• Concentra textos fáciles de comprender y la selección de imágenes que resaltan los efectos, daños de elementos expuestos.
• La definición de los títulos con ideas libres simples y coloquiales ayudan a incentivar la lectura de los mapas y el atlas en general.
• La sencuencia de los capitales (sic) ayuda a la comprensión de la temática considerando más a los elementos expuestos que a las amenazas en sí.
ID#8• Aclaración de que el Atlas no estaba basado para la toma de decisiones de acciones, sino que
se enfoca a que informemos más sobre cada tema.ID#9
• El diseño en sí del formato fisico me parece que si está completo por cuanto está destinado al público que toma decisiones, pero creo que este debe llegar a toda la población en general.
• En cuanto a estructuración, estoy de acuerdo por cuanto los mapas tienen su descripción, lo cual dice lo que están representando.
• Los mapas dicen a nivel de los países de la CAN los peligros a los cuales estamos expuestos, siendo o informando a las autoridades donde se debe trabajar. Son mapas donde nos dan alertas de donde se debe priorizar en cuanto a la gestión de riesgos.
ID#10• Ayuda a crear una cultura sobre gestión de riesgo• Ayuda a informar en forma muy general acerca de los fenómenos físicos a los cuales
estamos expuestos. Y tener una visión a como actuar y donde acudir.• El texto es muy explícito y centralizado / localizado lo que hace mejor su uso.
ID#11• El tamaño de formato es el correcto tanto para su manipulación como para la presentación
de toda la información que conlleva el Atlas.• El tamaño de los mapas presentados es el más óptimo.• Las escalas deben tener la medida precisa, este aspecto creo que se cumple en todos los
mapas.ID#12
• En primer lugar es un formato manejable para el usuario que permite su transporte y manejo.
• La presentación del documento es atractiva y elegante. Atractivo por la riqueza de colores y aun cuando es una versión preliminar la combinación de cuadros y mapas complementarios hace visualmente agradable.
• La escala de trabajo esta la adecuada y aunque dificulta el mostrar niveles de detalle de algunas variables cumple el objetivo trazado.
ID#13• Los fenómenos seleccionados y las variables socioeconómicas elegidas cumplen de manera
apropiada el objetivo principal del Atlas.• La escala seleccionada representa de buena manera los mapas y sus variables. El tamaño es
práctico y manejable.• La visualización de fotografías y cuadros de apoyo ayudan al lector a interesarse en el tema.
ID#14
26
• Presentación amigable, invita al lector a seguir revisando contenidos.• Amplia variedad de mapas, que ilustran los diferentes temas.• Presentación de estadísticas relevantes, para distintos niveles de usuarios.
ID#15• El formato que se está manejando en lo referente al tamaño A3 que permite tener en impreso
un fácil manejo del Atlas.• La variedad de mapas generados.• Las fuentes de información utilizadas.
ID#16• Instrumento nuevo para los tomadores de decisiones.• Trabajo con instituciones representativas de cada país, por lo tanto está siguiendo todo un
proceso de acompañamiento y validación.• Las escalas son pertinentes para la representación.
ID#17• Están bien representados los peligros naturales más comunes en la subregión andina.• El formato A3 es adecuado y manejable, … todo a la escala.
ID#18• Es llamativo y a la vez de una forma didáctica expresa la visión central del atlas.• Es apropiada la elaboración del Atlas en papel especial ya que los colores y la manifestación
de los mapas debe ser vistosa para cumplir con los estándares de buena visibilidad.• El formato A3 es apropiado ya que ayudan a tener una mejor visibilidad de detalles de los
mapas.ID#19
• Novedoso y único a nivel comunitario. Contribuye al mejor conocimiento de las amenazas y la exposición de la población, la infraestructura y la producción de riesgos.
• Consolida casi todos los fenómenos generadores de amenazas en un sólo documento y presenta los resultados de la exposición de personas, bienes e infraestructura a esas amenazas.
• Reconocimiento al equipo responsable por sus altas capacidades y conocimiento para su elaboración.
ID#20• El Atlas da la oportunidad de ver las exposiciones que tiene la región andina frente a las
diferentes amenazas.• Es una compilación de información que puede ser útil según sea el caso.• Se puede incentivar hacer planes de prevención.
Identifique tres debilidades.
ID#1• Existe muy poca referencia sobre lo que dice “el mapa”. Se necesita que existan varias notas
para que esté más claro, como una descripción más detallada como la escala de Mercalli.• Los colores entre mapas pueden ser más diferenciables, que no haya una degradación, sino
como rojo, azul, amarillo.• Representatividad de la información, no muy actual como la redacción del texto, hay
problemas de semántica.
27
ID #2• Carencia de portadas fotos hasta el momento. Debería ser arbitrada por investigadores en el
tema.• Que la escala en algunos casos no favorece a la mejor representación de los mapas
(población). Mucha superposición de puntos.• Que la orientación de los mapas para tomadores de decisiones es a nivel macro. En cambio
si lo vemos desde el punto de vista local se requiere más detalle que se espera esté mejor representado en el SIAPAD.
ID#3• Falta mejor combinación y representación de datos y colores.• Falta de algunas ideas fuerza que permitan una mejor interpretación de datos.• Falta de un mejor aprovechamiento del espacio en algunas páginas (ampliación de mapas
referenciales y gráficos)ID#4
• Nutes diferentes / escalas diferentes• Niveles de desagregación diferentes por países• Fuentes poco confiables.
ID#5• Falta explicación de convenciones de algunos temas.• Tablas: mejorarlas.• Colores mapas.
ID#6• Forma• Escala• Actualización de la información.
ID#7• Incompatibilidad en la representación de algunos mas (temas?) con relación a la información
presente en todos los mapas.• Considerar la representación de los mapas en papel fotográfico brillante; sería mejor en
papel mate o sin brillo, ya que representa mejor la calidad de impresión.• La carátula del Atlas se podría mejorar mediante un diseño más moderno y mucho más
detallado.ID#8
• La principal debilidad sería hablar en términos muy científicos• Utilizar simbología clara y específica en cada uno de los mapas a nivel subregional, utilizar
títulos adecuados.• La representación en colores no es la adecuada.
ID#9• Los mapas deben ser mejorados en cuanto a colores, leyenda, visualización.• La descripción debe de ser lo más sencilla y entendible posible, por cuanto los tomadores de
decisiones deben de entender de manera rápida lo que estos representan.• La sostenibilidad de este proyecto, dado que el Atlas debe de ser una herramienta en la cual
se actualice constantemente.ID#10
• Deja muchas incertidumbres abiertas para la discusión.• Los mapas no son tan fáciles de leer, hay que mejorar su presentación con respecto a como
28
leer el mapa. Poner escala gráfica.• No explica en sí el fenómeno, lo que es muy importante por que queremos crear la cultura
de la gestión del riesgo.ID#11
• Una de las grandes debilidades detectadas es la falta de leyendas en los mapas que expliquen los mismos.
• Se debe tratar de estandarizar a nivel subregional tanto de términos (p. ej. amenazas, peligros) como colores para identificar a cada evento (ej. color azul temperaturas mínimas, color rojo temperaturas máximas y salares beige)
ID#12• Una de las principales debilidades es no haber utilizado fuentes oficiales en el tema de
población, lo que es una consecuencia de no haber integrado los INES en el quehacer del mapa.
• Manejo limitado del software SIG y de la simbología gráfica, que puede tener sus raíces en el tiempo asignado. Los participantes del taller hubiéramos querido tener un apoyo más activo en la generación de mapas temáticos
• La limitación de las fuentes ha generado el uso de diferentes niveles de información en un mismo mapa.
ID#13• Se encontraron algunas observaciones en las fuentes de información por lo que es muy
necesario informar al lector las limitantes que puede tener esta información.• El tono de color utilizado para la plantilla no permite una buena visualización de las demás
variables graficadas. Se sugiere bajar la tonalidad de plomo para la región y tal vez que la parte sudamericana que no forma parte de la CAN quede en blanco.
• Se tuvieron algunas observaciones a la presentación de los mapas sin embargo no se dispuso de todos los mapas tal vez se podría remitir a los participantes del taller a una versión preliminar antes de la impresión para poder revisar algunos detalles de forma.
ID#14• Se requiere el empleo de estándares internacionales para la leyenda empleada en cada uno
de los mapas. Los colores no muestran contrastes claramente definidos.• Los mapas se presentan estáticos. No es clara la forma en que se construyeron ni la
metodología empleada.• Es necesario un mayor control de calidad de la información que se presenta en los mapas
pues en algunos aparece por ejemplo: Susceptibilidad alta a los deslizamientos, cuando según los representantes del país, allí rara vez ocurrieron.
ID#15• La actualización en impreso es más complicada que la digital• Tener una herramienta que permita actualizar el Atlas periódicamente.• Al ser impreso la escala no nos permite realizar aproximaciones o ...
ID#16• Hay mucha confusión cuando se trabaja entre amenazas y exposición.• Cuando se hacen generalidades se comenten errores que se incluye todo y esto si se baja de
escalas se detecta que al incluir todo se cometen erroress.• Mirada mucho a lo físico, el componente social no está.
ID#17• Los mapas no tienen una leyenda explicativa sencilla para que el usuario pueda interpretarlo
fácilmente.
29
• La simbología utilizada en algunos mapas es confusa.• Se deben revisar textos por expertos en cada tema.
ID#18• El no tener bases de datos actualizadas, de esta forma el mapa refleja la información con
poca precisión. Esto referido al mapa de puntos industriales a nivel subregional.• Se debe de revisar el orden de ubicación de los mapas y en la parte de metodología falta
explicar respecto al trabajo de cruce de información con la herramienta de SIG. Es un proceso sencillo que no necesita de palabras técnicas “Cortes”, “mapa final”, “mapa de 1er variable”, “mapa de fenómeno”, etc.
ID#19• No puede ser entendido por cualquier persona. Solo puede ser aprovechado por los
especialistas y tomadores de decisiones.• La información estadísticas que se utiliza no es oficial y puede generar ciertas distorsiones
para su análisis.ID#20
• La hace falta ajustar nomenclatura de acuerdo a normas y estándares internacionales en los cuadros, figuras y leyenda de los mapas.
• Revisar texto en la redacción de párrafos y bibliografía.• Hacer índice de tablas, figuras.
Pregunta 2.Con base en la propuesta de diseño presentada, los elementos de apoyo como fotografías, cuadros y tablas enriquecen el documento sin perder la visión subregional o indique en que forma podrían ser mejorados:ID#1
• Tomando en cuenta normas internacionales o simbología convencional ya establecida para su descripción.
• Con fotografías más reales sobre gráficos … para identificar mejor los lugares subregionales.
• Con el apoyo de especialistas en el tema tanto para el texto como para los gráficos.ID#2
• Emplear colores más vistostos rojo-naranja-amarillo para niveles de exposición.• Incluir histogramas resultantes de los mapas de amenazas en función de cada país.
ID#3• Con la inclusión de ventanas de ejemplos típicos de amenazas en cada país.• Diagramas de flujos a cerca de como se producen algunos eventos.• Implementando mayor cantidad de fondos de color transparente en determinados mapas.
ID#4• Interpretación: breves relatos de como interpretar el mapa.• Herramientas utilizadas para llegar a lo que se está mostrando.
ID#5• Tablas con una presentación más llamativa.
ID#6• Color
30
• Descripción más sencilla y clara de las definiciones.• Actualización con bases en esquemas en línea vía internet.
ID#7• Mediante infografías que permitan expresar mas detalles con menos textos.• Considerar más fotografías que complementen el texto en el Atlas.• Adicionar gráficos y tablas estadísticas más amigables.
ID#8• Incluir fotos de los eventos ocurridos en cada uno de los países, ya que son de apoyo.• Los gráficos de torta son de mucho más apoyo, junto con los de barra.
ID#9• Creo que sí; los cuadros, fotografías y tablas se representan en varios casos la síntesis de lo
que se quiere y representa en un mapa.• El gráfico de barras y simbología (tortas) a veces representan una buena información para
comparar o representar información temática.ID#10
• Si representa la visión. Se podría mejorar si en los pie de fotos y figuras se mencionan en forma sintetizada lo que se representa y no dejar solo generalidades.
• Las fotografías deberían ilustrar bien el fenómeno, la amenaza y la exposición.• Ser más profesionales en cuestión de diseño en tablas y gráficos simples como los excel.
ID#11• Se debe hacer una revisión de algunos títulos.• Los cuadros deben cumplir las normas establecidas al respecto.• El texto explicativo de los cuadros debe ser lo más concreto posible y en un lenguaje
sencillo.ID#12
• Las tablas deben ser presentadas y generadas acorde a las normas internacionales y poseer un título obligatoriamente.
• Hay que establecer parámetros de resolución y tipo para las imágenes a fin de que facilite su manejo en la etapa de edición.
• Algunos mapas por el uso de la simbología que visualiza la cuantificación de la variable no permite la identificación de la unidad político administrativa. Habría que evaluar el uso de diseños que permitan ambos objetivos.
ID#13• Las fotografías y cuadros son de gran ayuda y hacen el diseño más llamativo, sin embargo
se debe ser cuidadoso en la selección de las fotografías y la presentación de los cuadros que como se explico no son definitivos por tal razón esperamos ver algun cuadro tipo para ver la pertinencia o no.
ID#14• Mostrar eventos (sismos, deslizamientos) de cada país, e inducir al lector de como hubieran
podido evitarse y/o mitigarse.• Pensando en actualizaciones futuras del Atlas podría crearse un foro en internet en el que se
invite a la gente a realizar aportes que apoyen la mejora de los documentos presentados.• El Atlas es un instrumento para la visión regional de las principales amenazas, no debe ser
visto como una herramienta para la gestión local del riesgo.ID#15
• Creo que la parte de información y fotos enriquecen la visualización del Atlas al hacerlo más
31
llamativo.• Los cuadros nos permiten tener acceso a datos más precisos de la información reflejada en
los mapas.ID#16
• Parece que ya no hay tiempo de ajustar, hay que ser muy explícitos en las limitaciones.• Es bueno incluir fotos de desastres, éstas apoyan todo el trabajo hecho.
ID#17• En algunas cosas es necesario incorporar fotografías para una mejor comparación del evento
y sus impactos.ID#18
• Se deben de presentar con colores apropiados y expresar la fuente de datos.• Cada gráfico debe tener un título, la ubicación geográfica si lo amerita y una explicación a
pie de página.• Los mapas de sequía y precipciones deben estar acompañados de variables de lluvia
representadas estadísticamente, los cuales expresan la información en tiempo del fenómeno del Niño/Niña comparado con un comportamiento anual normal, esto ayudará a explicar diferencias gráficas por sectores.
ID#19• Deberían incorporarse tips. Titulares a los mapas que puedan ser interpretados por personas
no familiarizadas con el tema.• Elaborar todas las ayudas posibles como fuentes, notas, etc, que hagan entendible y
clarifique los mapas, textos gráficos y fotos.• Aplicar todas las sugerencias que se hicieron en el Taller.
ID#20• Se deben usar las normas internacionales de color y forma en el uso de todo el trabajo.
32
ANEXO 6. RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES
Día 1
33
FICHA DE EVALUACIÓN DIA 1 (26 de mayo de 2009)Concepto Nivel alcanzado
% buenosMuy Bueno Bueno Regular MaloA) Acerca de los Objetivos y Contenidos 12,63 8,31 0,06 0,00 99,70OBJETIVOS DEL TALLER 13,25 7,63 0,13 0,00OBJETIVO GENERAL 12,00 9,00 0,00 0,00
12 9 0 0OBJETIVOS ESPECIFICOS 14,50 6,25 0,25 0,00
15 6 0 0
15 6 0 0
14 6 1 0
14 7 0 0CONTENIDOS 12,00 9,00 0,00 0,00
13 8 0 012 9 0 011 10 0 0
B) Acerca de las Presentaciones 12,00 5,67 0,33 0,00 98,15Manejo conceptual de los temas tratados. 12 6 0 0Manejo de los tiempos de las sesiones o presentaciones. 14 4 0 0Manejo de técnicas de participación. 10 7 1 0
8,20 9,00 1,80 0,00 95,56
10 8 2 0Participación de los integrantes de grupos 8 9 1 0Metodología utilizada 7 10 1 0Utilidad de las guías de trabajo 6 11 1 0Manejo de los tiempos de las relatorías 10 7 4 0D) Acerca de la Logística y organización 13,00 5,00 0,00 0,00 100,00Las instalaciones donde se desarrollo el evento. 13 5 0 0La atención y servicio a los participantes 13 5 0 0TOTAL 11,46 6,99 0,55 0,00 98,35
TALLER SUBREGIONAL “AVANCES EN EL DESARROLLO DEL ATLAS SUBREGIONAL ANDINO DE AMENAZAS, EXPOSICIÓN Y RIESGOS RELATIVOS Y DEFINICIÓN DE PERSPECTIVAS FUTURAS PARA LA CONSOLIDACIÓN
DEL SISTEMA ANDINO DE INFORMACIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES – SIAPAD”XPOSICIÓN Y RIESGOS RELATIVOS EN LOS PAÍSES DE LA SUBREGIÓN ANDINA”
Socializar y validar los avances en el desarrollo del atlas de amenazas, exposición y riesgos relativos en la Subregión Andina
1. Generar un espacio para la presentación de los avances del Atlas “Primera aproximación a un atlas de amenazas, exposición y riesgos relativos en los países de la Subregión Andina”2. Enriquecer y validar colectivamente los avances en el contenido del Atlas3. Definir los ajustes, información relevante que se complementará en el Atlas4. Enriquecer y construir colectivamente la propuesta de contenido del Atlas.
1. Presentaciones 2. Mesas de Trabajo3. Plenarias
C) Acerca de los Talleres (Mesas de trabajo de grupos y plenarias)Manejo conceptual de los temas tratados en los grupos de trabajo.
Día 2
34
FICHA DE EVALUACIÓN DIA 2 (27 de mayo de 2009)Concepto Nivel alcanzado
% buenosMuy Bueno Bueno Regular MaloA) Acerca de los Objetivos y Contenidos 8,81 6,19 0,44 0,00 97,56OBJETIVOS DEL TALLER 10,13 4,88 0,38 0,00OBJETIVO GENERAL 10,00 4,00 0,00 0,00
10 4 0,00 0,00OBJETIVOS ESPECIFICOS 10,25 5,75 0,75 0,00
13 4 0 0
9 7 1 0
8 7 1 011 5 1 0
CONTENIDOS 7,50 7,50 0,50 0,008 8 0 07 7 1 0
8,40 7,60 0,60 0,00 94,12
9 7 1 0Participación de los integrantes de grupos 7 10 0 0Metodología utilizada 9 7 1 0Utilidad de las guías de trabajo 8 8 1 0Manejo de los tiempos de las relatorías 9 6 0 0C) Acerca de la Logística y organización 12,00 4,00 0,00 0,00 100,00Las instalaciones donde se desarrollo el evento. 12 4 0 0La atención y servicio a los participantes 12 4 0 0TOTAL 9,74 5,93 0,35 0,00 97,23
TALLER SUBREGIONAL “AVANCES EN EL DESARROLLO DEL ATLAS SUBREGIONAL ANDINO DE AMENAZAS, EXPOSICIÓN Y RIESGOS RELATIVOS Y DEFINICIÓN DE PERSPECTIVAS FUTURAS PARA LA
CONSOLIDACIÓN DEL SISTEMA ANDINO DE INFORMACIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES – SIAPAD”XPOSICIÓN Y RIESGOS RELATIVOS EN LOS PAÍSES DE LA SUBREGIÓN ANDINA”
Socializar y validar los avances en el desarrollo del atlas de amenazas, exposición y riesgos relativos en la Subregión Andina
1. Enriquecer y validar colectivamente los avances en el contenido del Atlas2. Definir los ajustes, información relevante que se complementará en el Atlas3. Presentar la propuesta de diseño en formato físico y formato digital del Atlas4. Enriquecer y construir colectiv amente la propuesta de contenido del Atlas.
1. Mesas de Trabajo2. PlenariasB) Acerca de los Talleres (Mesas de trabajo de grupos y plenarias)Manejo conceptual de los temas tratados en los grupos de trabajo.
ANEXO 7. DOCUMENTOS DE SOPORTE
El anexo 7 corresponde a los siguientes documentos:
1. Agenda del taller 2. Presentación conclusiones taller deLima.3. Machote del Atlas subregional presentado en el taller4. Presentación de fuentes de información usadas5. Guías de trabajo suministradas en las mesas de trabajo6. Datos de contacto de los participantes
35
