5
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEÓN FACULTAD DE CONTADURIA PÚBLICA Y ADMINISTRACIÓN TAREA 7 Maestra: Paloma Ramírez Zavala Materia: Ética, Sociedad y Profesión Grupo: 9u Alumnos: Matrículas: Stephanie Saraí Del Mercado Frías 1518451 Eder Wilfran Hernández Salas 1519967 Fabricio Miguel Montelongo Castro 1488234 Karla Aurora Vázquez Gaytán 1531637 Claudia Karina Zúñiga García 1472183

Tarea 7 Etica Completa

Embed Size (px)

DESCRIPTION

REPORTE SOBRE CASO DE NEGLIGENCIA MEDICA

Citation preview

Page 1: Tarea 7 Etica Completa

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEÓNFACULTAD DE CONTADURIA PÚBLICA Y ADMINISTRACIÓN

TAREA 7

Maestra: Paloma Ramírez Zavala

Materia: Ética, Sociedad y Profesión

Grupo: 9u

Alumnos: Matrículas:Stephanie Saraí Del Mercado Frías 1518451Eder Wilfran Hernández Salas 1519967Fabricio Miguel Montelongo Castro 1488234Karla Aurora Vázquez Gaytán 1531637Claudia Karina Zúñiga García 1472183

San Nicolás de los Garza, Nuevo León; a 20 de noviembre de 2015.

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEÓNFACULTAD DE CONTADURIA PÚBLICA Y ADMINISTRACIÓN

Page 2: Tarea 7 Etica Completa

TAREA 8

Maestra: Paloma Ramírez Zavala

Materia: Ética, Sociedad y Profesión

Grupo: 9u

Alumnos: Matrículas:Stephanie Saraí Del Mercado Frías 1518451Eder Wilfran Hernández Salas 1519967Fabricio Miguel Montelongo Castro 1488234Karla Aurora Vázquez Gaytán 1531637Claudia Karina Zúñiga García 1472183

San Nicolás de los Garza, Nuevo León; a 20 de noviembre de 2015.

Page 3: Tarea 7 Etica Completa

Reporte sobre caso de Negligencia Medica

Nosotros creemos que el Doctor que atendió y opero al niño, no actuó de acuerdo a la ética de su profesión, ya que no pidió la autorización de los padres del menor para que entrara a cirugía y él fue quien tomo la decisión de extirparle el ojo, sin consentimiento de los padres. Al momento que el doctor tomo esta decisión violo el protocolo, ya que en el Código de ética de los Médicos se hace mención que debe respetar la obligación de la vida humana y que debe considerar lo mejor para el paciente y pues esta decisión no fue la mejor, porque se supone que donde tenía el tumor era en el ojo izquierdo y el que le opero fue el derecho, cuando era con este ojo con el que veía y el médico aun no realizaba algún estudio o diagnostico para ver si era necesario o no dicha operación, tal vez simplemente con un tratamiento se podía salvar el ojo de menor. El Doctor no debió de haber realizado la operación sin la autorización de sus padres.

Si nosotros estuviéramos en el caso de los padres del niño hubiéramos actuado de la misma manera, poniendo una denuncia y que nos respondieran, ya que es un caso de impotencia y triste, saber que le extirparon un ojo a tu hijo sin tu consentimiento y peor aun que era con el que veía. No podríamos dejar impune algo como esto, y más aún porque le cambiarían la vida completamente a nuestro hijo si fuera nuestro caso

Lejos de ver valores en este caso el doctor actuó de forma irresponsable sin pensar en las consecuencias que su decisión ocasiono al no haber pedido autorización los padres del menor además no cumplió con sus valores éticos de su profesión que eran salvaguardar y velar siempre por la salud de su paciente, podrá tener todos los conocimientos pero estaba en sus manos estaba una operación muy importante cometió un gran error haberse equivocado y no haber hecho estudios con anterioridad para programar la operación de su paciente tomando decisiones precipitadas ocasionándole daños a su integridad como persona al niño dejándolo por completo desvalido de su vista.

Definitivamente es una negligencia médica de parte del doctor, el hecho de no haber pedido autorización de los padres y tomar su propia decisión de hacer la operación cometiendo grave error para el menor dejándolo sin su vista en su totalidad, lo mejor sería que se le retirara su cedula como doctor porque puso en riesgo a su paciendo tomando decisiones sin autorización alguna mejor no correr el riesgo que más adelante puede seguir haciendo lo mismo llegando a tener en sus manos la vida de más pacientes y tome decisiones equivocadas llegando al grado de atentar con su vida inconscientemente.

Page 4: Tarea 7 Etica Completa

Por lo tanto si tuviera que condenársele por su actuación en el caso del menor sería totalmente responsable y culpable por los daños ocasionado al niño y a su familia lo correcto es que se hiciera responsable pagando todo los gastos del niño para su rehabilitación que aunque ni con eso podría enmendar su grave error cometido.