7

Negrasos laipot ne pašvaldībā, ne partijā

Kā žurnālistei man Liepājas pašvaldības darbā nācies iedziļi-nāties vienmēr – kā mēdz teikt, tā bija viena no manām pastāvīgajām tēmām.

Vērojot norises Liepājas pašval-dībā, īpaši pēdējos gados, atkal un atkal esmu brīnījusies gan par dīvainiem un noteikti ne visu liepājnieku interesēs pieņemtiem lēmumiem, gan par deputātiem pašiem, liela daļa no kuriem funkcionē kā balsošanas mašīnas – bez sava viedokļa, bez iedziļināšanās piedāvātajos lēmumprojektos, un reizēm pat vispār nesaprotot, par ko tiek balsots.

Protams, esmu par to arī rakstījusi, paudusi savu attieksmi, esmu kritizējusi to, kas man nav bijis pieņemams. Taču esmu arī sapratusi, ka tā sauktās

„ceturtās varas” iespējas ietekmēt lēmējvaru un izpildvaru Liepājā

Sarmīte Pujēna: Kāpēc es startēju vēlēšanās

no sasaukuma uz sasaukumu, no gada uz gadu ir gājušas mazumā.

Tāpēc, manuprāt, ir vērts pāriet “frontes līniju” un mēģināt ietekmēt Rožu ielas nama lēmumus „no iekšpuses”. Tieši tāpat kā liepājniekiem 1.jūnijā, manuprāt, ir vērts iet uz vēlēšanu iecirkni, jo pretējā gadījumā viņi tik un tā nobalsos, taču – par vakardienu...

Kāpēc es startēju tieši Nacionā-lās apvienības sarakstā? Tāpēc, ka nacionālisms un nacionālas valsts ideja atbilst manai audzināšanai un pārliecībai.

Startēt Nacionālās apvienības sarakstā ar otro numuru, pārstāvot TB/LNNK, ir liels gods un liela atbildība, jo vairāk tāpēc, ka nees-mu piederīga nevienai partijai. Taču vienīgais, ko varu solīt gan vēlētājiem, gan partijai – ka, pieņemot jebkuru lēmumu, par liepājnieku interesēm iestāšos, kā par savējām.

Viļņa Bulava karikatūra

Uz jautājumiem par Nacionālās apvienības saraksta veidošanas peripetijām, kā arī darbu pašvaldībā atbild Liepājas domes deputāts, apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK” Liepājas grupas biedrs IVARS KESENFELDS.

Kāpēc nestartējat ar pirmo numuru? Nacionālās apvienības “Visu Latvijai! - Tēvzemei un Brīvībai / LNNK” saraksta līderis Raivis Blumfelds liepājniekiem ir mazāk zināms.

Sākumā “Visu Latvijai!” Liepājas nodaļa mani sarakstā vispār negribēja iekļaut.

“Visu Latvijai!” Liepājas grupas patriotiskajiem jauniešiem, kuri vēl neapzinās Liepājas faktisko situāciju, bija pretenzijas pret manu “neelastību un nespēju darboties Ulda Seska vadītajā koalīcijā”, kā arī par manu it kā slikto reputāciju.

Jā, un vienam no Nacionālās ap-vienības valdes locekļiem nepatika

manis inscenētais TB/LNNK Lie-pājas grupas rīkotais pikets pret ASV jaukšanos Latvijas iekšējās lietās, izdarot politisku spiedienu uz Latvijas valdību tā sauktajā ebreju īpašumu kompensāciju lietā. Pikets notika laikā, kad Liepājas domē viesojās ASV vēstnieks.

Pateicoties Liepājas Tēvzemei un Brīvībai/LNNK grupas biedru absolūtam atbalstam un Nacionālās apvienības valdes locekļu Gaida Bērziņa un Raivja Dzintara saprat-nei, tika rasts kompromiss – 5.vieta sarakstā.

Kāda ir Jura Pavītola loma šādas secības noteikšanā sa-rakstā?

Tam nav nekāda sakara ar Pavītola medijos paustajām absurdajām materiālas dabas pre-tenzijām pret mani. Pavītola kungs par šo publisko ķengāšanos ir saņēmis Nacionālās apvienības ētikas komisijas pirmo un pēdējo

brīdinājumu. Vai pretrunas nodaļā neradās

arī tāpēc, ka daļa jūsu saraksta kandidātu vēlas sadarboties ar Uldi Sesku, bet jūs – ne?

“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” Liepājas grupa jautājumā par nesadarbošanos ar Ulda Seska koalīciju mani pilnībā atbalstīja.

Tā kā maz pazīstu “Visu Lat-vijai!” deputātu kandidātus, jo cilvē-kus vērtēju pēc darbiem, nevis vārdiem, man grūti spriest par viņu nostāju šajā jautājumā.

Taču vienu varu droši apgalvot: negrasos laipot ne pašvaldībā, ne partijā.

Kā vērtējat Ulda Seska, kā pašvaldības vadītāja, darbu. Kāpēc, jūsuprāt, būtu jāmaina pašvaldības vadītājs, ja tā uz-skatāt?

Man nav pieņemama tā pozi-tīvisma kampaņa, ko, izman-tojot administratīvos resursus, respektīvi, liepājnieku naudu, pē-dējos gados izvērsis Seska kungs. Tāpat neformālā sadarbība ar Saskaņas centru balsojumos par Liepājai neizdevīgiem saimnie-ciskiem lēmumiem.

Visatļautība, kas robežojas ar tiesisko nihilismu. Tas, ka labas pārvaldības principi tiek aizstāti ar atjautīgām juridiskām konstrukcijām. Arī tas, ka Eiropas naudas ieplūšana Liepājā tiek pasludināta par Seska komandas unikālo veiksmes stāstu.

Vai tagadējam domes priekš-sēdētājam Uldim Seskam kāds no sarakstu līderiem ir reāls

konkurents, kas varētu viņu nomainīt, iegūstot arī nepie-ciešamo vairākumu jaunas koalīcijas izveidošanai?

Jā, Jānis Vilnītis no Reformu partijas. Manuprāt, viņa izredzes ir reālas pie viena nosacījuma – ja Ulda Seska vadītā Liepājas partija neslēgs oficiālu vai visdrīzāk nefor-māla rakstura koalīciju ar Saskaņas centru.

Bet varētu būt arī jauns līderis no pašas Liepājas partijas, pie-mēram, deputāts un Liepājas Speciālās ekonomiskās zonas pār-valdnieks Guntars Krieviņš, kurš manuprāt šajā partijā varētu ienest konstruktīvas vēsmas.

Vai, jūsuprāt, pašvaldību var vainot, ka tā nav laikus pie-vērsusi uzmanību “Liepājas metalurga” problēmām?

Liepājas pašvaldība nav Metalurga akcionāre, un tai nav bijusi iespēja ietekmēt uzņēmuma akcionāru saimniecisko darbību.

Domes vadībai gan var pārmest to, ka gadu gadiem nepamatoti izvērsto viena uzņēmuma lobē-šanu, neveicinot alternatīvu darba-vietu veidošanos pilsētā. Nekritiskā pozitīvisma kampaņa attiecībā uz “Liepājas metalurga” zināmā mērā novērsa sabiedrības uzmanību no uzņēmumā samilzušajām problē-mām.

Bet kā tad tomēr paliek ar jūsu reputāciju – jūsuprāt, tā ir laba vai slikta?

Skatoties spogulī, to nevar ieraudzīt. Domāju, ka par to lai spriež vēlētāji!Vi

ļņa B

ulava

karik

atūra

B A L S O PA R G O D Ī G U , T A U P Ī G U U N M Ē R Ķ T I E C Ī G U S A I M N I E KO Š A N U ! S A R A K S T S N r . 6