Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
TENDENCIAS DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO
INVERNADERO
II
21
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
II.1 Tendencias en las emisiones totales de GEI en CO2 equivalente
M II.1.1 Descripción e interpretación de las tendencias de las emisiones agregadas de GEI
Tendencias de las emisiones de gases de efecto invernaderoII
En la Figura II.1 se resume la contribución por categoría de emisión y por gas. La contribución de las emisiones de los GEI de las diferentes cate-gorías en términos de CO2 equivalente en 2010 es la siguiente: Energía representó 67.3% (503,817.6 Gg); Agricultura, 12.3% (92,184.4 Gg); Proce-sos industriales, 8.2% (61,226.9 Gg); Uso del suelo, cambio de uso del suelo y silvicultura, 6.3% (46,892.4 Gg), y Desechos, 5.9% (44,130.8 Gg) (Figura II.2).
1. Un gigagramo (Gg) equivale a mil toneladas (véase potenciales de calentamiento en anexo F).
Las emisiones de GEI para 2010 en unidades de CO2 equivalente se estimaron en gigagramos (Gg)1 para los seis gases enunciados en el Anexo A del Protocolo de Kioto. Éstas tuvieron un incremento de 33.4% con respecto al año base 1990, con una tasa de crecimiento media anual (TCMA) de 1.5%.
22
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Fig
ur
a II
.1
Dia
gram
a de
em
isio
nes d
e G
EI p
ara
Méx
ico
(201
0)
Bió
xido
de
carb
ono
(CO
2) 6
5.9%
Tra
nspo
rte
22.
2%Cat
egor
íaU
so fi
nal /
Act
ivid
ad
Aut
otra
nspo
rte
21.
01%
Res
iden
cial
6.9
3%
Hie
rro
y ac
ero
2.2
6%
Cem
ento
4.3
6%
Otr
as in
dust
rias
14.3
6%
Ext
racc
ión,
refi
naci
ón y
prod
ucci
ón d
e pe
tról
eo
y ga
s 1
6.57
%
Con
vers
ión
de b
osqu
es
y pa
stiz
ales
6.2
2%
Suel
os a
gríc
olas
6.2
1%
Ferm
enta
ción
ent
éric
a y
m
anej
o de
est
iérc
ol 6
.08%
Elim
inac
ión
de d
esec
hos
sólid
os 2
.96%
Agu
as r
esid
uale
s 2
.73%
Met
ales
no
ferr
osos
0.1
4%
Pul
pa y
pap
el 0
.61%
Com
ida
y ta
baco
0.4
8%
Min
as d
e ca
rbón
1.3
2%
Suel
os 1
.68%
Cam
bio
de b
osqu
es y
ot
ros
rese
rvor
ios
de
biom
asa
leño
sa 0
.78%
Uso
de
ener
gía
en
agri
cult
ura
1.8
1%
Que
ma
in s
itu
de r
esid
uos
0.01
%
Cul
tivo
de
arro
z 0.
02%
Tra
tam
ient
o bi
ológ
ico
0.05
%
Inci
nera
ción
0.1
7%
Quí
mic
os 1
.97%
Com
erci
al y
edi
ficio
s pú
blic
os 2
.36%
Avi
ació
n0.
65%
Nav
egac
ión
yfe
rroc
arri
l0.
67%
Gas
Indu
stri
as d
e la
ene
rgía
21.
8%
Otr
os c
onsu
mos
4.6
%
Man
ufac
tura
e in
dust
ria
de la
con
stru
cció
n 7.
6%
Uso
del
suel
o, c
ambi
o de
uso
del s
uelo
y si
lvic
ultu
ra 6
.3%
Em
isio
nes f
ugit
ivas
11.
1%
Agr
icul
tura
12.
3%
Pro
ceso
s ind
ustr
iale
s 8.
2%
Des
echo
s 5.
9%
ENERGÍA
(HF
C, P
FC
, SF
6) 2.
5%
Óxi
do n
itro
so (N
2O)
9.2%
Met
ano
(CH
4) 2
2.3%
23
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
Las tendencias en las emisiones son un reflejo de las variaciones en la producción y el consumo de combustibles fósiles, así como de los cambios en
las actividades de producción agrícola, pecuaria, silvícola, industrial y de servicios, y de aquellas relativas al uso del suelo en el país.
Figura II.2
Participación de las categorías en las emisiones de GEI
2.9%
18.2%
16.5% 5.4%
56.9%5.9%
12.3%
6.3% 8.2%
67.3%
1990(561,035.2 Gg de CO2 eq.)
2010(748,252.2 Gg de CO2 eq.)
Energía Procesos Industriales Agricultura USCUSS Desechos
Figura II.3
Tendencia de las emisiones de GEI (1990-2010)
Gg
de C
O2
eq.
800,000
700,000
600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Energía Agrícultura USCUSS Procesos Industriales Desechos
En el periodo de 1990 a 2010 el país experimentó una serie de transformaciones económicas y socia-les. Entre otras, el cambio de modelo económico hacia un adelgazamiento del Estado significó un menor control gubernamental sobre las actividades productivas y los precios.
En este contexto algunas actividades sociales y eco-nómicas que contribuyen de manera importante en las emisiones de GEI experimentaron cambios sustanciales. Las emisiones totales de GEI aumen-taron durante el periodo, presentando cambios o variaciones en la contribución.
24
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Estas variaciones difícilmente pueden atribuirse a una sola causa, más bien obedecen a una diversi-dad de factores económicos nacionales e interna-cionales, como la creación de acuerdos comerciales
y reformas sectoriales que derivaron en la adopción de nuevas tecnologías, esquemas de producción, oferta y demanda de bienes y servicios dentro del país y hacia el exterior.
M II.1.2 Emisiones de CO2 equivalente por habitante
En 2010, las emisiones de CO2 per cápita para México fueron de 7.1 tCO2 eq., considerando el total de emisiones nacionales de GEI. Al analizar la relación existente entre consumo de energía y las
emisiones generadas, fue posible observar que en 2010 se emitieron 65.7 tCO2 eq. por cada 1,000 petajoules consumidos, lo que representa una dis-minución en el periodo de 2.1% (Figura II.5).
Figura II.4
Variación porcentual anual de las emisiones totales de GEI (1990-210)
Var
iaci
ón %
anu
al
6.0%
4.0%
2.0%
0.0%
-2.0%
-4.0%
-6.0%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Figura II.5
Emisiones por consumo de energía (1990-2010)
tCO
2 eq/
1000
PJ
69.0
66.0
63.0
60.0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Emisiones por consumo de energía Lineal (Emisiones por consumo de energía)
25
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
Como se mencionó, el CO2 es el principal GEI emitido por México. En 2009 las emisiones de CO2 per cápita –considerando únicamente las emisiones por consumo de combustibles fósiles– fueron de
3.75 toneladas por habitante (Figura II.6), mien-tras que el promedio mundial fue de 4.1 toneladas de CO2 per cápita (AIE, 2011).
Según datos de la Agencia Internacional de Ener-gía (AIE), el crecimiento de las emisiones de CO2 por consumo de combustibles fósiles para el perio-do 1990-2009 fue: China, 208.9%; India, 172.3%; Indonesia, 164.7%; Corea, 124.8%; Brasil, 73.9%; Singapur, 55.7%; México, 50.9%, y Sudáfrica, 45.0%. Rusia, por otra parte, disminuyó con 29.7%.
Figura II.6
Emisiones de CO2 per cápita (1990-2010)
tCO
2/h
ab
4.0
3.8
3.6
3.4
3.2
3.0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Emisiones per cápita Lineal (Emisiones per cápita)
Las emisiones per cápita por consumo de combus-tibles fósiles estimadas por la AIE en 2009 para México fueron de 3.72 tCO2 y la estimación del inventario nacional fue de 3.75 tCO2 per cápita (Figura II.7). El valor reportado por la AIE es 0.8% menor que el del INEGEI.
Figura II.7
Registro comparativo de las emisiones de CO2 per cápita (1990-2009)
tCO
2/h
ab
4.0
3.8
3.6
3.4
3.2
3.0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
AIE INEGEI
26
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
M II.1.3 Emisiones de CO2 equivalente por producto interno bruto (PIB)
La intensidad de las emisiones de GEI es una com-paración relativa de la cantidad de emisiones de un país con respecto al PIB de su economía. El dato brinda una idea del posible desacoplamiento de las emisiones con respecto al crecimiento de la econo-mía nacional. Las emisiones de GEI por energía,
medidas en unidades de CO2 eq. por unidad de PIB, para México en 2010 fueron de 0.048 kg por peso del PIB, referidos a precios constantes de 2003, lo que representa una disminución de 5.8% con respecto a 1990, que fue de 0.051 kg de CO2 eq. por peso del PIB2 (Figura II.8).
Figura II.8
Intensidad de las emisiones (1990-2010)
kgC
O2 e
q/ $
PIB
0.053
0.051
0.049
0.047
0.045
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Intensidad de emisiones Lineal (Intensidad de emisiones)
2. Los datos del PIB para la serie 1990-2010, a precios constantes de 2003, se obtuvieron del Banco de Información Económica (BIE)
del INEGI.
La intensidad energética mostró una tendencia ha-cia la baja (Figura II.9), aunque su comportamiento varía año con año. Se observa un aumento de la intensidad energética en los periodos: 1993-1995,
1999-2004 y 2006-2009. En 2009 el incremento se debió a una mayor caída en el PIB (6.1%) con respecto al consumo de energía (3.6%).
27
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
M II.1.4 Emisiones de CO2 equivalente por consumo de electricidad
Existen dos metodologías propuestas por entidades mexicanas para el cálculo del factor de emisión por electricidad. Una de ellas considera la generación de energía eléctrica, planteada por el Programa GEI México, y la otra contempla el consumo de energía eléctrica, presentada por la Comisión Na-cional para el Uso Eficiente de la Energía (CO-NUEE).3 Cada metodología considera el total de emisiones de GEI por el consumo de combustibles fósiles para la generación de energía eléctrica.
La CONUEE relaciona las emisiones de GEI al consumo de electricidad, es decir, a la energía fac-turada, descontando las pérdidas por transmisión y distribución en la red eléctrica.
El Programa GEI México, por su parte, relaciona las emisiones con la generación neta total, que es el resultado de la suma de la generación neta más las importaciones de electricidad y los excedentes vendidos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por autoabastecedores.
El Cuadro II.1 muestra los valores estimados para el factor de emisión de la red eléctrica para el pe-riodo 1990-2010, excepto para el que propone el Programa GEI México, el cual se calculó a partir de 2003 por no contar con la información necesaria.
Figura II.9
Intensidad energética (1990-2010)
kJ/ $
PIB
800
750
700
650
600
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Intensidad energética Lineal (Intensidad energética)
3. CONUEE/SENER, Metodologías para la cuantificación de emisiones de gases de efecto invernadero y de consumos energéticos evitados
por el aprovechamiento sustentable de la energía, México, 2009, <http://www.conuee.gob.mx/work/files/metod_gei_cons_evit.pdf>.
28
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Las emisiones de CO2 fueron de 493,450.6 Gg en 2010, con una contribución de 65.9% al total del inventario y con un incremento de 23.6% con respecto a 1990. Las emisiones de CO2 en el país provienen principalmente de la quema de combus-tibles fósiles, USCUSS y procesos industriales (Figura II.10).
Los sectores con mayor contribución porcentual de emisiones de CO2 en 2010 son: transporte con 31.1%, generación eléctrica con 23.3%, manufac-tura y construcción con 11.4%, consumo propio de la industria energética con 9.6%, conversión de bosques y pastizales con 9.2% y otros (comercial, residencial y agropecuario) con 6.7%.
Al ser la generación neta mayor al consumo, el factor de emisión del Programa GEI México es menor al propuesto por la CONUEE.
A fin de obtener resultados coherentes con el INEGEI, el factor de emisión que se recomienda emplear para consumo de electricidad es el pro-puesto por la CONUEE, mientras que para ge-neración de electricidad se aconseja el propuesto por el Programa GEI México.
II.2 Tendencias de las emisiones totales de GEI por tipo de gas
M II.2.1 Emisiones de bióxido de carbono
Cuadro II.1
Evolución del factor de emisión eléctrica (1990-2010)
Año
CONUEE GEI México
Año
CONUEE GEI México
MtCO2 / MWh MtCO2 / MWh MtCO2 / MWh MtCO2 / MWh
1990 0.6739 2001 0.6888
1991 0.6777 2002 0.6796
1992 0.6465 2003 0.6860 0.6125
1993 0.6474 2004 0.6246 0.5520
1994 0.7140 2005 0.6324 0.5574
1995 0.6415 2006 0.6065 0.5281
1996 0.6410 2007 0.5822 0.5197
1997 0.6696 2008 0.5458 0.4723
1998 0.6958 2009 0.5918 0.5093
1999 0.6597 2010 0.5827 0.4980
2000 0.6683
29
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
Figura II.10
Emisiones por sector en Gg de CO2 (1990-2010)
Gg
de C
O2
580,000
480,000
380,000
280,000
180,000
80,000
-20,000
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Transporte Generación eléctrica Manufactura e industria de la construcción Consumo propio Conversión de bosques y pastizales Comercia, residencial y agropecuario Producción de cemento Producción de cal Uso de piedra caliza y dolomita Producción y uso de carbonato de sodio Producción de amoniaco Producción de hierro y acero Producción de ferroaleaciones Producción de aluminio Suelos Incineración e incineración abierta de desechos Abandono de tierras agrícolas Cambios de biomasa en bosques y otros tipos de vegetación leñosa
En 2010, las emisiones de CH4 fueron de 7,938.9 Gg, lo que representa un incremento de 59.8% con respecto a 1990. Las principales fuentes de emisión corresponden a las categorías de Desechos, Ener-gía y Agricultura.
Los sectores con mayor contribución porcentual de emisiones de CH4 en 2010 son: emisiones fugitivas por petróleo y gas natural con 45.9%; fermentación entérica con 22.8%; eliminación de desechos sólidos con 13.3%; tratamiento y eliminación de aguas residuales con 11.1%, y emisiones fugitivas por combustibles fósiles con 3.9% (Figura II.11).
Las emisiones por eliminación de desechos sólidos se incrementaron de manera significativa entre 1990 y 2010, con 232.4%, tanto por el impulso al mejor manejo de los residuos sólidos, en particular por la disposición en rellenos sanitarios, donde los procesos anaeróbicos son más eficientes que en ti-raderos a cielo abierto, como por el incremento en el tratamiento de aguas residuales en nuestro país. Actualmente, México realiza acciones para miti-gar las emisiones de CH4 (ver Capítulo VII).
M II.2.2 Emisiones de metano
Como puede observarse, cinco de las fuentes de emisión pertenecen al consumo de combustibles
fósiles (1A) de la categoría Energía; éstas aportan 82.1% del total de CO2 del inventario.
30
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Figura II.11
Emisiones por sector en Gg de CH4 (1990-2010)
Gg
de C
H4
8,000
6,000
4,000
2,000
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Petróleo y gas natural Fermentación entérica Eliminación de desechos sólidos Tratamiento y eliminación de aguas residuales Minas de carbón Comercial, residencial y agropecuario Manejo de estiércol Conversión de bosques y pastizales Generación eléctrica Consumo propio Manufactura e industria de la construcción Cultivo de arroz Transporte Otros químicos Quemas in situ de residuos agrícolas Tratamiento biológico de los desechos sólidos Incineración e incineración abierta de desechos
M II.2.3 Emisiones de óxido nitroso
En 2010, las emisiones de N2O fueron de 223.0 Gg, lo que representa un incremento de 23.1% con respecto a 1990. La principal contribución pro-viene de los suelos agrícolas con 67.2%, seguida por transporte con 18.2%; manejo de estiércol con 9.3%, y tratamiento y eliminación de aguas resi-duales con 2.8%. En conjunto, representan 97.5% de las emisiones de N2O en 2010 (Figura II.12).
En suelos agrícolas las emisiones provienen pri-mordialmente del manejo de excretas y el uso de fertilizantes nitrogenados.
El incremento en las emisiones de N2O del trans-porte se atribuye principalmente al aumento del parque vehicular nacional, el incremento en el con-sumo de combustible y un mayor uso de converti-dores catalíticos como parte del equipamiento de los modelos más recientes. El uso de convertidores catalíticos reduce las emisiones de contaminantes locales de los automotores en aproximadamente un promedio de 95% en el caso del monóxido de car-bono (CO) e hidrocarburos libres y 75% en el caso de los óxidos de nitrógeno (NOX), emisiones per-judiciales para la salud de la población.
31
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
M II.2.4 Emisiones de hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruros de azufre (SF6)
Las emisiones de HFC provienen principalmente de los equipos de refrigeración y aire acondicionado que contienen esta familia de gases como agentes refrigerantes y en los paneles aislantes. En 2010, las emisiones de HFC totalizaron 18,692.3 Gg de CO2 eq., lo que representa un incremento de 2,307% con respecto a 1990. Dicho incremento es reflejo de un mayor uso de HFC en refrigerado-res y aires acondicionados de industrias, viviendas y automóviles, en sustitución de los clorofluoro-carbonos (CFC) controlados por el Protocolo de Montreal4 y cuyo uso está restringido en el mundo. Los gases que más aportaron a las emisiones de HFC en 2010 fueron: HFC-134a con 52.2%, HFC-23 (subproducto del HCFC-22) con 20.9%, HFC-125 con 17.6%, HFC-143a con 5.9%, HFC-32 con 3.2% y el restante 0.2% de HFC (43-10mee, 152a, 227ea y 245ca). Las emisiones de HFC son potenciales, ya que estos gases están
contenidos en los equipos; sólo se liberarían en el caso de fugas o de una mala disposición al final de su vida útil.
Con el propósito de disminuir la producción y consumo de HFC, utilizados en los rubros farma-céutico, refrigeración doméstica y aires acondicio-nados móviles, México, Estados Unidos y Canadá elaboraron una enmienda al Protocolo de Mon-treal, que busca reducir las emisiones de GEI a la atmósfera a través de la adopción de calendarios de eliminación de HFC. La propuesta sugiere que los países desarrollados inicien su calendario de eliminación de producción y consumo de HFC en 2013 para alcanzar una reducción de 85% en 2033; mientras que las naciones en desarrollo deberán disminuir el mismo porcentaje de gases, pero en el periodo de 2016 a 2043.5
4. El Protocolo de Montreal (1987) controla y restringe el uso mundial de los clorofluorocarbonos (CFC), sustancias químicas que
destruyen la capa de ozono.
5. Comunicado de prensa de la Presidencia de la República 122/09, 4 de octubre de 2009.
Figura II.12
Emisiones por sector en Gg de N2O (1990-2010)
Gg
de N
2O
250
200
150
100
50
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Suelos agrícolas Transporte Manejo de estiércol Tratamiento y eliminación de aguas residuales Generación eléctrica Comercial, residencial y agropecuario Manufactura e industria de la construcción USCUSS Producción de ácido nítrico Consumo propio Quemas in situ de residuos agrícolas Tratamiento biológico de los desechos sólidos Incineración e incineración abierta de desechos
32
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Las emisiones de SF6 se originan como emisiones potenciales en equipos y circuitos eléctricos que contienen este gas para cumplir la función de agen-te dieléctrico (aislante). En el periodo 1990-2010 se estimaron las emisiones de SF6 con base en el inventario de equipos eléctricos de la CFE que empleaban este gas. En 2010, las emisiones fueron de 124.4 Gg de CO2 eq., lo que representa un in-cremento de 319.7% con respecto a las emisiones de 1990. Estas cifras se basan en supuestos de emi-siones potenciales que un equipo puede liberar año con año a lo largo de su vida útil (Figura II.13).
Las emisiones de PFC, en las formas de CF4 y C2F6, provienen de la producción de aluminio, catalogada dentro de la categoría de Procesos In-dustriales. Las emisiones de PFC en 2010 fueron de 128.4 Gg de CO2 eq. Entre 1990 y 2010 se tuvo un decremento en las emisiones de 80.1%, debido a una disminución en la producción de aluminio.
Figura II.13
Emisiones de HFC, PFC y SF6 en Gg de CO2 eq. (1990-2010)
Gg
de C
O2 eq
.
20,000
18,000
16,000
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
HFC PFC SF6
33
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
II.3 Comparativo internacional de las emisiones de GEI de México
6. Banco de México, Reporte sobre el Sistema Financiero, julio, 2009, <http://www.banxico.org.mx/publicaciones-y-discursos/publica-
ciones/informes-periodicos/reporte-sf/>.
Con el fin de comparar las emisiones de CO2 de México en el contexto internacional, se tomaron los datos de emisiones de CO2 por quema de com-bustibles fósiles estimados por la Agencia Inter-nacional de Energía (AIE). En las comparaciones se incluyeron indicadores de intensidad, las emisio-nes per cápita y las emisiones por unidad monetaria del PIB para un grupo de 134 países. En el proceso de comparación se añadieron datos de emisiones y PIB de 2009 (AIE, 2011). Junto con ello se incluyó el valor del Índice de Desarrollo Humano (IDH) de 2009 (PNUD, 2011).
Para la comparación, se diferenció entre países Anexo I y No-Anexo I de la CMNUCC y si per-tenecen a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Igualmente se señalaron los países de América Latina y el Caribe (ALyC) y aquellos países que integran el Grupo de los 8 (G8) y el Grupo de los 20 (G20). México participa en la CMNUCC como Parte No-Anexo I, es miembro de la OCDE y forma parte del G20.
Es importante considerar que de 2008 a 2009 se agudizaron los efectos de la crisis financiera glo-bal,6 por lo que las emisiones bajaron 1.5% a nivel mundial, y se observa un cambio en la posición que guardaban los países con respecto a lo infor-mado en la Cuarta Comunicación Nacional ante la CMNUCC.
De acuerdo con las estimaciones de la AIE, en 2009 las emisiones globales de CO2 generadas por la quema de combustibles fósiles fueron 27,983.7 millones de toneladas; esta cifra no incluye las emi-siones provenientes de la aviación y la navegación internacionales.
El Cuadro II.2 muestra un listado de 36 países que en conjunto generan 90% de las emisiones mun-diales de CO2 originadas por la quema de combus-tibles fósiles. En el listado se encuentran 16 países Anexo I (AI) y 20 países No-Anexo I (NAI) de la CMNUCC; también se encuentran 16 países de los 30 que integran la OCDE, la totalidad de los países del G20 y cuatro de ALyC (Figura II.14).
Los cuatro países de ALyC: Argentina, Brasil, México y Venezuela, generaron 3.8% de las emi-siones globales de CO2 de 2009. De acuerdo con las cifras reportadas por la AIE para ese año, a nivel mundial México ocupó el lugar 12 en las emi-siones de CO2 por quema de combustibles fósiles, con un total de 399.7 millones de toneladas de CO2, lo que representó 1.4% de las emisiones globales.
La Figura II.15 muestra una comparación de las emisiones de CO2 y el PIB per cápita de los 36 países (Cuadro II.2), los cuales representan 85.7% del PIB mundial.
En general, los países que gozan de un mayor nivel de ingreso per cápita son aquellos que igualmente emiten una mayor cantidad de CO2 por habitante por la quema de combustibles fósiles. En la medida en que el nivel de ingreso es menor, un mayor por-centaje de la población utiliza combustibles tradi-cionales, como la leña o el bagazo.
En el caso de países que dependen del carbón como principal fuente de energía, se presentan mayores emisiones per cápita, aun cuando el nivel de ingre-so sea menor, mientras que en países donde la ma-triz energética incluye una mayor proporción de generación con energía nuclear, geotérmica o hi-droeléctrica, las emisiones per cápita son menores, aun cuando exista un mayor nivel de ingreso.
34
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Cu
ad
ro
II.
2
Pa
íses
que
repr
esen
tan
90%
de
las e
mis
ione
s glo
bale
s de
CO
2 gen
erad
as p
or la
que
ma
de c
ombu
stib
les f
ósile
s (1A
) (20
09)
Año
Est
imac
ión
para
el a
ño
2009
PN
UD
AIE
P
obla
ción
AIE
PIB
AIE
PIB
Em
isio
nes d
e C
O2 M
étod
o Se
ctor
ial
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Paí
s
Índice de Desarrollo Humano
Millones
Miles de millones dólares 2000
Miles de millones dólares 2000, PPP*
Millones de t CO2
Contribución a emi- siones globales (%)
Total acumulado (millones de t CO2)
PIB per cápita (dólares 2000)
PIB per cápita (dólares 2000, PPP)
CO2 per cápita (t per cápita)
CO2 /PIB (kg CO2/dólar 2000)
CO2 /PIB (kg CO2/ dólar 2000, PPP)
1C
hina
0.67
41,
331.
52,
937.
512
,194
.46,
831.
624
.4%
6,83
1.6
2,20
6.3
9,15
8.7
5.1
2.3
0.6
2E
.E.U
.U.
0.90
630
7.5
11,3
57.1
11,3
57.1
5,19
5.0
18.6
%12
,026
.636
,935
.636
,935
.616
.90.
50.
5
3In
dia
0.53
51,
155.
387
4.9
4,56
7.0
1,58
5.8
5.7%
13,6
12.4
757.
33,
952.
91.
41.
80.
3
4R
usia
0.74
714
1.9
397.
51,
530.
21,
532.
65.
5%15
,145
.02,
801.
510
,783
.010
.83.
91.
0
5Ja
pón
0.89
512
7.3
4,87
2.2
3,39
2.9
1,09
2.9
3.9%
16,2
37.9
38,2
65.1
26,6
46.6
8.6
0.2
0.3
6A
lem
ania
0.9
81.9
1,99
8.7
2,24
3.2
750.
22.
7%16
,988
.124
,411
.027
,397
.69.
20.
40.
3
7Ir
án0.
703
72.9
158.
157
7.0
533.
21.
9%17
,521
.32,
168.
57,
914.
07.
33.
40.
9
8C
anad
á0.
903
33.7
846.
81,
021.
152
0.7
1.9%
18,0
42.0
25,0
98.8
30,2
63.5
15.4
0.6
0.5
9C
orea
del
Sur
0.88
948
.775
2.8
1,14
1.0
515.
51.
8%18
,557
.515
,443
.623
,406
.410
.60.
70.
5
10R
eino
Uni
do0.
8661
.81,
677.
11,
742.
646
5.8
1.7%
19,0
23.3
27,1
41.1
28,2
01.4
7.5
0.3
0.3
11A
rabi
a Sa
udita
0.76
325
.424
9.5
371.
941
0.5
1.5%
19,4
33.8
9,82
7.9
14,6
47.2
16.2
1.6
1.1
12M
éxic
o0.
762
107.
472
4.4
1,12
2.9
399.
71.
4%19
,833
.56,
741.
710
,451
.63.
70.
550.
4
13A
ustr
alia
0.92
622
.153
5.2
703.
839
4.9
1.4%
20,2
28.3
24,2
17.5
31,8
45.4
17.9
0.7
0.6
14It
alia
0.87
60.2
1,11
0.7
1,47
5.1
389.
31.
4%20
,617
.618
,452
.024
,506
.46.
50.
40.
3
15In
done
sia
0.60
723
0.0
258.
593
8.7
376.
31.
3%20
,993
.91,
124.
14,
082.
01.
61.
50.
4
16Su
dáfr
ica
0.61
49.3
181.
952
8.0
369.
41.
3%21
,363
.23,
688.
610
,705
.17.
52.
00.
7
17Fr
anci
a0.
8864
.51,
472.
81,
702.
035
4.3
1.3%
21,7
17.5
22,8
36.0
26,3
90.6
5.5
0.2
0.2
18B
rasi
l0.
708
193.
785
6.0
1,65
2.1
337.
81.
2%22
,055
.34,
418.
58,
527.
71.
70.
40.
2
19Po
loni
a0.
807
38.2
241.
757
0.4
286.
81.
0%22
,342
.16,
334.
114
,950
.07.
51.
20.
5
20E
spañ
a0.
874
45.9
713.
41,
054.
628
3.4
1.0%
22,6
25.5
15,5
31.9
22,9
61.5
6.2
0.4
0.3
35
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
Cu
ad
ro
II.
2 (c
on
tin
úa
)
Pa
íses
que
repr
esen
tan
90%
de
las e
mis
ione
s glo
bale
s de
CO
2 gen
erad
as p
or la
que
ma
de c
ombu
stib
les f
ósile
s (1A
) (20
09)
Año
Est
imac
ión
para
el a
ño
2009
PN
UD
AIE
P
obla
ción
AIE
PIB
AIE
PIB
Em
isio
nes d
e C
O2 M
étod
o Se
ctor
ial
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Cál
culo
Paí
s
Índice de Desarrollo Humano
Millones
Miles de millones dólares 2000
Miles de millones dólares 2000, PPP*
Millones de t CO2
Contribución a emi- siones globales (%)
Total acumulado (millones de t CO2)
PIB per cápita (dólares 2000)
PIB per cápita (dólares 2000, PPP)
CO2 per cápita (t per cápita)
CO2 /PIB (kg CO2/dólar 2000)
CO2 /PIB (kg CO2/ dólar 2000, PPP)
21U
cran
ia0.
7246
.045
.428
8.2
256.
40.
9%22
,881
.998
6.7
6,26
5.2
5.6
5.6
0.9
22T
urqu
ía0.
6971
.935
7.0
789.
125
6.3
0.9%
23,1
38.2
4,96
4.9
10,9
75.1
3.6
0.7
0.3
23T
aila
ndia
0.67
367
.817
3.9
550.
422
7.8
0.8%
23,3
66.0
2,56
6.6
8,12
2.1
3.4
1.3
0.4
24K
azaj
stán
0.73
315
.937
.813
3.5
189.
50.
7%23
,555
.52,
376.
28,
401.
211
.95.
01.
4
25H
olan
da0.
905
16.5
432.
552
5.8
176.
10.
6%23
,731
.626
,168
.231
,816
.810
.70.
40.
3
26E
gipt
o0.
638
83.0
152.
436
2.2
175.
40.
6%23
,907
.01,
835.
74,
363.
72.
11.
20.
5
27A
rgen
tina
0.78
840
.339
8.0
624.
916
6.6
0.6%
24,0
73.6
9,88
0.6
15,5
14.2
4.1
0.4
0.3
28M
alas
ia0.
752
27.5
137.
129
9.3
164.
20.
6%24
,237
.84,
992.
410
,898
.16.
01.
20.
5
29V
enez
uela
0.73
228
.416
0.0
191.
215
4.6
0.6%
24,3
92.4
5,63
7.7
6,73
7.3
5.4
1.0
0.8
30E
.A.U
.**0.
841
4.6
118.
111
6.6
147.
00.
5%24
,539
.425
,670
.425
,360
.932
.01.
21.
3
31Pa
kist
án0.
499
169.
711
1.5
394.
913
6.9
0.5%
24,6
76.4
656.
92,
326.
90.
81.
20.
3
32V
ietn
am0.
584
87.3
58.8
298.
911
4.1
0.4%
24,7
90.4
674.
23,
425.
11.
31.
90.
4
33U
zbek
istá
n0.
631
27.8
24.8
66.5
112.
40.
4%24
,902
.889
2.8
2,39
5.4
4.0
4.5
1.7
34R
ep. C
heca
0.86
310
.575
.920
6.0
109.
80.
4%25
,012
.67,
220.
419
,606
.510
.51.
40.
5
35B
élgi
ca0.
883
10.8
260.
831
7.7
100.
70.
4%25
,113
.324
,173
.629
,444
.79.
30.
40.
3
36Ir
aq0.
565
28.9
23.0
31.5
98.8
0.4%
25,2
12.1
795.
01,
086.
93.
44.
33.
1
*PP
P: P
urch
asin
g Po
wer
Par
ity
(par
idad
de
pode
r de
com
pra)
.**
E.A
.U.:
Em
irat
os Á
rabe
s U
nido
s
36
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Fig
ur
a II
.14
País
es c
on m
ayor
con
trib
ució
n de
em
isio
nes d
e C
O2 p
or q
uem
a de
com
bust
ible
fósi
l en
2009
Millones de toneladas de CO2
7,00
0
6,00
0
5,00
0
4,00
0
3,00
0
2,00
0
1,00
0 0
China
Estados Unidos
India
Rusia
Japón
Alemania
Irán
Canadá
Corea del Sur
Reino Unido
Arabia Saudita
México
Australia
Italia
Indonesia
Sudáfrica
Francia
Brasil
Polonia
España
Ucrania
Turquía
Tailandia
Kazajstán
Holanda
Egipto
Argentina
Malasia
Venezuela
Emiratos Árabes Unidos
Pakistán
Vietnam
Uzbekistán
República Checa
Bélgica
Iraq
37
Tendencias de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
CAPÍTILOII
Otra comparación relevante para las emisiones de CO2 es con respecto al IDH, que mide los logros alcanzados por un país en cuanto a tres dimensio-nes básicas del desarrollo: 1) salud y esperanza de vida, 2) educación de la población y 3) el ingreso per cápita.
Como se muestra en la Figura II.16, un alto valor de IDH está generalmente asociado a una mayor emisión per cápita. En aquellos países donde existe una mayor dependencia de combustibles tradicio-nales (como la biomasa), tanto el IDH como el nivel de emisiones son menores; por otro lado, en los países donde de manera preponderante existe un consumo de combustibles comerciales, general-mente fósiles, se emiten mayores emisiones de CO2 y existe un nivel de desarrollo humano más alto.
A pesar de que México presentó un valor de IDH alto desde 2005, su nivel de ingreso y de emisiones per cápita guarda más parecido con países cuyo nivel de desarrollo humano es medio, como se pue-de apreciar en la Figura II.17. De acuerdo con los datos del IDH 2009 y las estimaciones de CO2 de la AIE, México se ubica en el lugar 57 del mundo en términos de desarrollo humano, en el lugar 56 en ingreso per cápita7 y en el puesto 65 en emisiones de CO2 per cápita por quema de combustibles fósiles.
7. Considera el PIB per cápita a dólares constantes de 2000, con paridad del poder de compra (PPP, por sus siglas en inglés) para los países.
Figura II.15
Comparación internacional de emisiones de CO2 per cápita (2009)
Em
isio
nes d
e C
O2
(t p
er cá
pita
) en
2009
35
30
25
20
15
10
5
00 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000
IraqEgipto
UzbekistánUcrania
Tailandia
Kazajstán
Polonia
Argentina
República Checa
Arabia Saudita
JapónReino Unido
Francia
HolandaAlemania
Canadá Estados Unidos
Bélgica
Australia
Emiratos Árabes Unidos
Corea del Sur
España Italia
Brasil
ChinaMéxico
Irán
Malasia
Sudáfrica
Rusia
TurquíaVietnam
Pakistán Indonesia
PIB per cápita (dólares per cápita, PPP 2000)
Venezuela
India
Fuente: Elaboración para la 5CN con los datos de la AIE (2011).
38
Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero1990-2010
Figura II.16
Comparación internacional del PIB per cápita e IDH (2009)Ín
dice
de
Des
rrol
lo H
uman
o, 2
009
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
00 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000
PIB per cápita, 2009 (dólares de 2000 con paridad de poder de compra [PPP 2000])
México
Indonesia
Rep. Dem. Congo
Suiza
Corea del Sur
Sudáfrica
Mozambique
Canadá
China
India
Noruega
Brasil Estados Unidos
Luxemburgo
Fuente: AIE-PIB per cápita, PNUD-Índice de Desrrollo Humano.
Figura II.17
Comparación internacional de emisiones (tCO2 / hab) per cápita e IDH
Em
isio
nes d
e C
O2 p
er cá
pita
(t C
O2 p
er cá
pita
)
50
40
30
20
10
00.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Índice de Desarrollo Humano
IDHbajo
IDHmedio
IDHalto
IDHmuy alto
México
Indonesia
Qatar
Rep. Dem. CongoSuiza
Corea del Sur
Sudáfrica
Mozambique
Canadá
China
Brasil
Estados Unidos
India
Fuente: AIE Emisiones per cápita, PNUD-Índice de Desrrollo Humano.