Teori akuntansi umumnya dievaluasi kegunaan praktik akuntansi dengan tingkatkesepakatan mereka dengan model analitik tertentu. Model ini dapat terdiri darihanya beberapa pernyataan atau mungkin argumen ketat dikembangkan.Dalam setiap kasus, metode evaluasitelah membandingkan praktik yang adadengan praktik yang lebih disukai tersirat 'oleh model' atau dengan beberapastandar 'yang model menyiratkan dan praktek harus memiliki. Kelemahan darimetode ini adalah bahwa hal itu, mengabaikan sumber signifkan daripengetahuan tentang dunia, yaitu, sejauh mana prediksi model sesuai denganperilaku yang diamati.Hal ini tidakukupuntukmempertahankanpenyelidikananalitisatasdasarbahwa asumsi yang seara empiris dukung, untuk bagaimana satu tahu bahwateori menakup semua asumsi dukung relevan Dan bagaimana seseorangmenjelaskankekuatanprediksi dari proposisi yangdidasarkanpadaasumsidiverifkasi seperti maksimalisasi !ungsi utilitas"#elanjutnya, bagaimanasatuuntuk menyelesaikan perbedaan antara proposisi yang munul darimempertimbangkan aspek yang berbeda dari dunia"keterbatasan pendekatan yang sama sekali analitis untuk kegunaandiilustrasikan oleh argumen bahwa angka pendapatan tidak dapat didefnisikansearasubstanti!, bahwamerekakekurangan$makna$dankarenanyautilitasdiragukan. %rgumen sebagian berasal dari pengembangan kain pera akuntansiSebuah Evaluasi Empiris Nomor Pendapatan Akuntansi RAY BALL dan PHILIP BROWN Teori akuntansi umumnya dievaluasi kegunaan praktik akuntansi dengan tingkatkesepakatan mereka dengan model analitik tertentu. Model ini dapat terdiri dari hanya beberapapernyataanataumungkinargumenketatdikembangkan. Dalamsetiapkasus,metodeevaluasitelah membandingkan praktik yang ada dengan praktik yang lebih disukai tersirat 'oleh model'atau dengan beberapa standar 'yang model menyiratkan dan praktek harus memiliki. Kelemahandari metode ini adalah bahwa hal itu mengabaikan sumber signifikan dari pengetahuan tentangdunia, yaitu, sejauh mana prediksi model sesuai dengan perilaku yang diamati. Hal ini tidak ukup untuk mempertahankan penyelidikan analitis atas dasar bahwa asumsiyang seara empiris dukung, untuk bagaimana satu tahu bahwa teori menakup semua asumsidukung relevan! Dan bagaimana seseorang menjelaskan kekuatan prediksi dari proposisi yangdidasarkan pada asumsi diverifikasi seperti maksimalisasi fungsi utilitas! "elanjutnya,bagaimana satu untuk menyelesaikan perbedaan antara proposisi yang munul darimempertimbangkan aspek yang berbeda dari dunia! keterbatasanpendekatanyangsamasekali analitisuntukkegunaandiilustrasikanolehargumenbahwaangkapendapatantidakdapat didefinisikansearasubstantif, bahwamerekakekurangan #makna# dan karenanya utilitas diragukan. $rgumen sebagian berasal daripengembangan kain pera akuntansi %&niversityof'hiago.t &niversityof(estern $ustralia.)arapenulisberhutangbudi kepadaparapeserta dalam (orkshop )enelitian $kuntansi di &niversitas 'hiago, )rofesor m*yron "holes, dan Tuan+wen Hewett. Dan *an (atts.',ersi argumen tertentu munul dalam 'anning -./0/123ilman -./4/12)aton dan 5ittleton -./6712,atter -./681, 'h.029dwards dan :ell -./;.1, 'h..2 'hambers -./;61, hlm0;86>.2*jiri -./;81, 'h.;, esp.pp .07