teste 20.doc

1

1. tiinele sociale, n general, tiinele juridice, n special: concept, trsturi, exigene, interaciuni.

1.1. Caracterizai tiina i trsturile distinctive ale tiinelor juridice.

tiina poate fi definit ca o activitate care are drept scop cunoaterea naturii i a societii.

Una din particularitile tiinei const n aceea c ea adun, sistematizeaz i analizeaz faptele referitoare la un domeniu sau altul al realitii. n procesul dezvoltrii istorice fiecare tiin elaboreaz un sistem ntreg de metode speciale de cercetare: observarea, colectarea de informaii, organizarea de experimente etc.

ns sarcina cercetrii tiinifice nu se limiteaz numai la colectarea, descrierea i sistematizarea faptelor. Principalul scop al tiinei const n descoperirea legilor care domin n natur i societate. Iar aceasta nu este posibil fr sistematizarea faptelor acumulate, fr gndire teoretic. De aceea tiina presupune de asemenea elaborarea teoriilor n care-i gsesc explicare un domeniu sau altul al realitii.

Ca form a contiinei sociale, tiina reprezint "un sistem de cunotine despre natur, societate i gndire, cunotine obinute prin metode corespunztoare i exprimate n concepte, categorii, principii i noiuni ".

Principalele trsturi ale unei tiine sunt:

a) veridicitatea, adic s redea n enunuri adevrate ceea ce descoper, n domeniul ei de cercetare; b) raionalitatea, adic enunurile s fie corecte sub aspect logic;c) verificabilitatea, adic enunurile ei s fie confirme n valoarea lor general de adevr, prin metode de verificare riguroas, referitoare la domeniul de referin;d) perfectibilitatea, adic disponibilitatea de a integra noile descoperiri n sistemul su explicativ.1.2. Determinai criteriile de clasificare a tiinelor, n general, i a celor juridice n special, stabilind legtura dintre ele. Toate tiinele pot fi mprite n trei grupuri mari: tiine despre natur (naturale), tiine despre societate (sociale), tiine despre gndire.

Potrivit datelor UNESCO, n anul 1987, existau peste 1150 de tiine actuale, structurate n:

tiine fundamentale;

tiine particulare;

tiine tehnico-aplicative.

Mai amintim i o alt clasificare a tiinelor:

sistemul tiinelor despre existen (din care fac parte tiinele naturii, socio-umane, tiine despre gndire);

sistemul tiinelor aciunii (format din tiine organizaionale, tehnice i instructiv educaionale)Profesorul Nicolae Popa consider c sistemul tiinei dreptului este alctuit din urmtoarele pri:

Teoria general a dreptului;

tiinele juridice de ramur;

tiinele juridice istorice;

tiinele ajuttoare (participative).

n viziunea profesoarei Sofia Popescu, tiinele juridice se mpart n urmtoarele:

1. o disciplin de sintez, care studiaz dreptul n ansamblu (teoria general a dreptului);

2. disciplinele juridice istorice;

3. disciplinele juridice de ramur sau speciale;

4. disciplinele juridice auxiliare.

Referindu-se la clasificarea tiinelor juridice, profesorul Gheorghe Avornic scoate n eviden asemenea tiine cum ar fi:

a) tiine juridice istorico-teoretice;

b) tiine juridice de ramur;

c) tiine juridice auxiliare.

n ceea ce ne privete, considerm oportun clasificarea tiinelor juridice n urmtoarele categorii:

1. Teoria general a dreptului i statului ca o tiin juridic de sintez;

2. tiinele juridice istorice, care studiaz dreptul, statul, concepiile juridice n evoluia lor istoric concret. (istoria doctrinelor politice i juridice, istoria universal a statului i dreptului, istoria dreptului romnesc etc.);

3. tiine juridice de ramur (dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul civil, dreptul penal, dreptul muncii, dreptul familial, dreptul funciar etc.);

4. tiine juridice interramurale (dreptul economic, dreptul ecologic etc.);

5. tiine juridice auxiliare (criminalistica, criminologia, statistica judiciar, medicina legal etc.).

6. Un loc deosebit n sistemul tiinelor juridice revine tiinei dreptului internaional.

1.3. Argumentai necesitatea studierii teoriei generale a dreptului pentru un viitor jurist, estimnd rolul acesteia n studiul celorlalte tiine juridice. n ceea ce ne privete, pornind de la legtura indisolubil a statului i dreptului, considerm oportun denumirea de "Teorie general a dreptului i a statului". n orice caz, dreptul e de neconceput fr stat, exact aa cum i statul fr drept nu poate exista. Astfel spus, "n timp ce dreptul furnizeaz regulile generale i obligatorii potrivit crora deci organele statului acioneaz, statul asigur obligativitatea normelor juridice, traducerea lor n via cu ajutorul forei de coerciiune, ori de cte ori asemenea reguli nu snt respectate de bun voie".

Am numi patru opinii eseniale n ceea ce privete caracterul teoriei ca tiin. Teoria general a dreptului i statului se caracterizeaz ca o tiin:

1) filozofic;2) politic;3) politico-juridic;4) juridic.tiina despre nsuirile cele mai generale i eseniale ale realitii i gndirii omeneti se manifest n filozofie sub forma unui sistem de noiuni generale care poart denumirea de categorii filozofice. Asemenea categorii snt: "existena", "materia", "contiina", "micarea", "spaiul", "timpul", "calitatea", "esena", "fenomenul" etc.

Dei teoria general a dreptului i a statului e o tiin general i abstract, ea nu se ridic la nivelul de teoretizare a filosofiei, limitndu-se doar la cercetarea i formularea legilor care genereaz doar fenomenele juridice.

ntrirea legturii teoriei generale a dreptului i statului cu filosofia cere de la juriti nu o proclamare formal a teoriei ca o tiin filosofic, ci o apreciere a rolului i importanei postulatelor i principiilor filosofice pentru dezvoltarea teoriei generale a dreptului i statului.

Pare a nu fi acceptabil nici conceptul conform cruia teoria general a dreptului i statului e o tiin politic.

O asemenea afirmaie e fcut n baza faptului c statul e, n primul rnd, un fenomen politic. Un fenomen politic e i dreptul. Statul, dreptul ntr-adevr constituie fenomene politice. Mai mult ca att. Dreptul e expresia concentrat a politicii. Dar nu e mai puin adevrat i faptul c att statul ct i dreptul au i un caracter juridic. Din aceste considerente, teoria general a dreptului i statului pare a fi o tiin politico-juridic. Spre deosebire de celelalte tiine politice, teoria general a dreptului i statului studiaz nu numai fenomenele politice (stat, puterea de stat, democraia etc.), ci i juridice (norm juridic, raport juridic, rspundere juridic etc.).

Cele expuse nu ne permit s fim de acord cu conceptul conform cruia teoria general a dreptului i statului e o tiin pur juridic. Politicul i juridicul snt strns legate ntre ele i nu pot fi concepute ca nite categorii izolate. Aa, de exemplu, realizarea puterii de stat (politicul) impune anumite forme organizatorice. Realizarea puterii de stat se face prin intermediul instituiilor politico-juridice.

Subiectul 2.Teoria general a dreptului n sistemul tiinelor sociale i n sistemul tiinelor juridice.

1.1. Distingei specificul i trsturile teoriei generale a dreptului ca tiin.

n cadrul primei grupe de tiine juridice se nscrie teoria general a dreptului i statului ca disciplin de sintez.

Sub numele oficial de "Enciclopedie juridic,, materia juridic - teoria general a dreptului, a aprut n a doua jumtate a secolului XIX, pstrndu-i denumirea i n prima jumtate a secolului XX.

Adepi consecveni ai enciclopediei juridice au fost renumiii savani romni Mircea Djuvara i alii.. n "Tratat de enciclopedia dreptului", ce cuprinde prima parte a cursului de Enciclopedia dreptului, predat la facultatea de drept din Bucureti n anii 1932-1942, A.Vllimrescu meniona: "Dreptul are ca scop stabilirea unor norme de purtare ale oamenilor n societate i meniona ,c pentru elaborarea acestor norme trebuie ndeplinit o munc enorm:

1. o oper tiinific, prin care s se studieze, dup metodele tiinifice, diferiii factori care determin producerea fenomenului juridic, care construiesc substratul social al dreptului, factori de ordin social propriu zis, economic, politic, psihologic, biologic sau moral n timp i spaiu;

2. o oper metafizic, prin care raiunea omeneasc caut principiile superioare care trebuie s domine orice organism social;

3. o oper tehnic, graie creia materialul tiinifico-filosofic, s fie tradus n reguli adecvate scopului urmrit.

Enciclopedia dreptului va studia dreptul sub aceste trei aspecte ale lui, n principiul lor i n acelai timp n integrarea lor n diferitele instituii, n timp i spaiu. De unde i unitatea ei fa de celelalte ramuri ale dreptului care nu studiaz dreptul dect n ceea ce are specific ramura studiat".

Printele conceptului de "permanene juridice", Edmond Picard, folosete denumirea de "drept pur".

n Anglia, elementele acestei materii se gsesc desemnate sub numele de "jurisprudence" i cte odat sub numele de jurispruden general.

La etapa actual, tot mai frecvent disciplina dat e intitulat "teoria general a dreptului".

n ceea ce ne privete, pornind de la legtura indisolubil a statului i dreptului, considerm oportun denumirea de "Teorie general a dreptului i a statului". n orice caz, dreptul e de neconceput fr stat, exact aa cum i statul fr drept nu poate exista. Astfel spus, "n timp ce dreptul furnizeaz regulile generale i obligatorii potrivit crora deci organele statului acioneaz, statul asigur obligativitatea normelor juridice, traducerea lor n via cu ajutorul forei de coerciiune, ori de cte ori asemenea reguli nu snt respectate de bun voie

Revenind la teoria general a dreptului i statului, menionm faptul c n literatura juridic problema caracterului ei ca tiin nu este soluionat univoc. Am remarca patru opinii eseniale n ceea ce privete caracterul teoriei ca tiin. Teoria general a dreptului i statului se caracterizeaz ca o tiin:

5) filozofic;6) politic;7) politico-juridic;8) juridic.Conceptul conform cruia teoria constituie o tiin pur filozofic (prtai ai acestui concep snt autorii rui A.ebanov, S.Alexeev) pare a fi lipsit de temei. O asemenea abordare a problemei nu se ncadreaz n obiectul de studiu al filosofiei ca o tiin despre legile cele mai generale ale dezvoltrii naturii, societii i cunoaterii. tiina despre nsuirile cele mai generale i eseniale ale realitii i gndirii omeneti se manifest n filozofie sub forma unui sistem de noiuni generale care poart denumirea de categorii filozofice. Asemenea categorii snt: "existena", "materia", "contiina", "micarea", "spaiul", "timpul", "calitatea", "esena", "fenomenul" etc.

Dei teoria general a dreptului i a statului e o tiin general i abstract, ea nu se ridic la nivelul de teoretizare a filosofiei, limitndu-se doar la cercetarea i formularea legilor care genereaz doar fenomenele juridice.

ntrirea legturii teoriei generale a dreptului i statului cu filosofia cere de la juriti nu o proclamare formal a teoriei ca o tiin filosofic, ci o apreciere a rolului i importanei postulatelor i principiilor filosofice pentru dezvoltarea teoriei generale a dreptului i statului.

Pare a nu fi acceptabil nici conceptul conform cruia teoria general a dreptului i statului e o tiin politic.

O asemenea afirmaie e fcut n baza faptului c statul e, n primul rnd, un fenomen politic. Un fenomen politic e i dreptul. Acest lucru nu poate fi contestat. Statul, dreptul ntr-adevr constituie fenomene politice. Mai mult ca att. Dreptul e expresia concentrat a politicii. Dar nu e mai puin adevrat i faptul c att statul ct i dreptul au i un caracter juridic. Din aceste considerente, teoria general a dreptului i statului pare a fi o tiin politico-juridic. Spre deosebire de celelalte tiine politice, teoria general a dreptului i statului studiaz nu numai fenomenele politice (stat, puterea de stat, democraia etc.), ci i juridice (norm juridic, raport juridic, rspundere juridic etc.).

Cele expuse nu ne permit s fim de acord cu conceptul conform cruia teoria general a dreptului i statului e o tiin pur juridic. Politicul i juridicul snt strns legate ntre ele i nu pot fi concepute ca nite categorii izolate. Aa, de exemplu, realizarea puterii de stat (politicul) impune anumite forme organizatorice. Realizarea puterii de stat se face prin intermediul instituiilor politico-juridice.

1.2. Determinai locul i rolul teoriei generale a dreptului n sistemul tiinelor sociale i juridice.

ntre sistemul tiinelor juridice, n general, teoria general a dreptului i statului, n special, i celelalte tiine sociale exist interdependene i interaciuni cognitive fireti, pe suportul unitii domeniilor lor de referin i cercetare.

Pentru a-i ndeplini funciile, tiinele juridice nu pot s rmn izolate de alte tiine sociale cu care trebuie s coopereze. Cu att mai mult, nici o tiin, inclusiv cele juridice, nu se pot pretinde a fi autosuficiente, n sensul c nu ar avea nevoie de alte tiine conexe.

Printre tiine conexe tiinelor juridice se numr, de exemplu tiina economic. Dup cum, pe bun dreptate menioneaz profesorul universitar Sofia Popescu, "este suficient s ne gndim la instituiile dreptului civil i dreptului comercial pentru a ne convinge c acestea nu pot fi nelese cu adevrat, dect cu condiia studierii suportului lor economic. i numeroase alte instituii juridice, din alte ramuri ale dreptului cu implicaii i repercusiuni economice i invers, evoluia dreptului este puternic influenat de situaia economic.

Din punct de vedere a situaiei economice, dreptul i statul sunt cercetate, n principal, ca factori economici primordiali, care n context cu ali factori, vor influena asupra relaiilor economice, asupra apariiei, modificrii i dezvoltrii lor, la determinarea, funcionalitatea i aprarea anumitor forme de proprietate, producie, legturilor marf-bani etc.

O alt tiin social cu care tiinele juridice coopereaz este politologia care are ca obiect de studiu puterea i statul, de care nu se poate face abstracie n cercetarea dreptului.

Funcionarea oricrei societi a presupus din totdeauna necesitatea crerii acelui sistem instituionalizat de control, capabil s reglementeze activitatea autoritilor publice de orice nivel. Cu alte cuvinte, existena i manifestarea statului implic un anumit "statut al puterii", limitat n msura posibilului, pentru a o mpiedica s devin o prerogativ la discreia celor ce o exercit. Cunotinele istorice sunt i ele strict necesare tiinelor juridice, deoarece structurile fundamentale ale vieii juridice sau format i au evoluat n decursul istoriei.

Pentru a explica instituiile juridice actuale, tiinele juridice recurg la studierea trecutului, a originilor i a dezvoltrii lor, de-a lungul diferitelor perioade ale istoriei omenirii.

Mircea Djuvara concepea tiina dreptului ca unul din elementele cele mai de seam a societii, ca o tiin sociologic..

Dar dreptul nu se confund cu sociologia, dreptul este altceva, pentru ca pornind de la aceste observaiuni concrete, are caracteristic tocmai aprecierea juridic cuprins n relaia de drept, pe care am analizat-o i care nu este studiat de sociologie dect ca un fapt care nu se discut; dreptul prin esena lui o discut, pentru ca menirea lui e s o fundeze n mod raional.

Astfel, tiinele juridice trebuie s in cont n generalizrile lor teoretice de concluziile la care a ajuns sociologia, de rezultatele obinute de aceasta n investigarea concret a fenomenelor. La rndul ei, sociologia trebuie s-i fundamenteze interpretarea materialului faptic pe premise teoretice i concepte juridice fundamentale, formulate n planul tiinelor juridice.

O alt tiin umanist cu care tiinele juridice trebuie s coopereze este psihologia. Astfel desfurarea procesului judiciar ridic probleme psihologice , n soluionarea cauzelor avndu-se n vedere nu numai faptele materiale, ci i manifestrile spirituale, inteniile omeneti. Problemele concrete cu care se confrunt practicienii dreptului (judectorii, procurorii, avocaii, notarii etc.) sunt legate de aprecierea mrturiilor, aprecierea vinoviei n cauzele penale, interpretarea voinei prilor n actele juridice, cum sunt contractele, testamentele, recunoaterile de partinitate etc.

Filosofia se difereniaz de alte tiine prin universalitatea obiectului su. n timp ce alte tiine ne dau cunotine fragmentare, referitoare doar la anumite domenii ale realitii, filosofia este totalizatoare, obiectul ei de cercetare fiind totalitatea. Dup cum preciza Mircea Florian, "tiina orienteaz n lume, filosofia orienteaz asupra lumii; tiina se mrginete cu ceea ce este condiionat i mrginit, filosofia mbrieaz Necondiionatul i Infinitul".

Din cele spuse rezult cooperarea tiinelor juridice cu filosofia.

Teologia este i ea ntr-un sens o tiin normativ. Dar normativitatea ei e cu totul n alt plan dect tiina dreptului: "credina fr fapte, moart este" iar adevrata credin este "credina care este lucrtoare prin iubire" Normative fiind, legtura dintre tiina dreptului i teologie este stns. n acelai timp ns scoatem n eviden faptul, c n timp ce teologia se refer la adevrul divin, tiina dreptului se refer la adevrul relativ, rezult din voina i inteligena oamenilor ce fac parte din societate. Scopul teologiei este de a cluzi omul spre mntuire, n timp ce scopul dreptului este nu individul perfect, ci individul care i pune la baza comportamentului su normele juridice.

Exist multiple norme juridice ce au legturi indisolubile cu cele religioase (s nu furi, s nu ucizi, etc.), exist i norme juridice ce nu au nici o legtur cu comandamentele religioase.

Menionm c i multe alte tiine sociale se afl ntr-o legtur strns i coopereaz cu tiinele juridice. Aceast cooperare nu rmne neschimbat, exact aa cum i problemele umanitii sunt dinamice. Numai n ultimul timp s-au produs i se produc schimbri radicale n plan economic, politic, social, cultural, n toat complexitatea lor. Lumea de astzi, din debutul mileniului trei "se afl ntr-o puternic interdependen, intercondiionare, triete epoca globalizrii cu toate efectele, bune i mai puin bune, ce decurg din aceasta." Realitatea social i cea juridic capt n acest context o importan aparte i necesit rectificri n procesul cognitiv.Teoria general a dreptului i statului n conexiune cu celelalte tiine juridiceDup cum am menionat anterior, complexitatea realitii juridice i modalitatea de cercetare a aspectelor impune diferenierea tiinelor juridice n cteva grupe. Urmeaz s ne pronunm asupra trsturilor comune i deosebirilor ce exist ntre teoria general a dreptului i statului i celelalte tiine juridice.

tiine juridice istorice: istoria universal a statului i dreptului, istoria statului i dreptului romnesc, istoria doctrinelor politice i juridice.

Aceste tiine i propun drept scop reconstituirea i interpretarea trecutului. Ele fac parte din tiinele care, de rnd cu filosofia i dreptul, "au avut cel mai mult de suferit n lunga perioad de dominaie comunist, deoarece baza studiului acestora o constituie libera circulaie a ideilor i originalitatea opiniilor, care, dac nu ar fi fost ngrdite, ar fi putut duce la aprecieri personale sau chiar critice asupra doctrinei oficiale". Dar, e tiut, c n istorie, n drept nu exist alternativ i lucrurile urmeaz a fi expuse aa cum sunt, fr a sustrage sau a completa, fr a merge la compromis.

tiinele juridice, ca i teoria general a dreptului i statului, studiaz statul, dreptul ca fenomene sociale luate n ansamblul lor. n acelai timp, ns, aceste tiine difer.

n timp ce istoria studiaz statul, dreptul, realitatea juridic dintr-o anumit ar (de exemplu, istoria statului i dreptului romnesc), teoria general poate face abstracie de aceasta, neconcretiznd despre ce stat sau drept este vorba.

Caracteristic, de asemenea, e i faptul c istoria studiaz statul, dreptul n strict ordine cronologic ,ceea ce nu e o trstur caracteristic obligatorie a teoriei.

O ntrebare aparte e problema coraportului teoriei generale a dreptului i statului cu filosofia dreptului.

Precizm c ntre termenul de "teorie general" i cel de "filosofia dreptului" nu este numai o diferen de denumire. Exist ntre ei i o deosebire n ce privete materia la care se refer. Suntem de acord cu profesorul Gheorghe Bobo, care consider c "ncercarea de a ptrunde n esena dreptului este n primul rnd un demers filosofic, ntruct "a filosofa" nseamn ncercarea de a ptrunde n realitate".

Teoria general a dreptului i statului, precum i celelalte tiine juridice, prin natura lor, se limiteaz s explice fenomenele juridice existente, expun "ceea ce este", n timp ce filosofia dreptului are sarcina s cerceteze tocmai "ceea ce trebuie" sau "ceea ce ar trebui s fie" n drept, n opoziie cu "ceea ce este", opunnd astfel un ideal de drept unei realiti juridice date.

Cu alte cuvinte, filosofia dreptului este disciplina care definete dreptul n universalitatea sa logic.

Prima problem deschide calea axiologiei juridice, a doua - epistemologiei juridice, a treia - antropologiei juridice

tiinele juridice de ramur

Ramura studiaz fenomenele juridice particulare - ramurile dreptului, cum ar fi, tiina dreptului constituional, a dreptului administrativ, a dreptului civil, a dreptului penal etc.

Ramura dreptului constituie un ansamblu de norme juridice care reglementeaz relaiile sociale, n baza unei metode speciale de reglementare normativ.

Fiecare tiin juridic de ramur studiaz problemele juridice (norma juridic, raport juridic, rspundere juridic .a.) ce aparin ramurii de drept corespunztor n strns concordan cu cerinele i nzuinele din care s-au nscut. La studierea problemelor respective fiecare ramur de drept se conduce de categoriile i principiile elaborate de teoria general a dreptului i statului. Astfel, ultima apare ca o tiin metodologic pentru tiinele juridice de ramur.

n acelai timp ns acestea i pstreaz particularitile lor. n timp ce teoria studiaz dreptul, statul ca fenomene sociale integre, tiinele juridice de ramur studiaz doar anumite particulariti i componente ale acestora.

Existena tiinelor juridice de ramur are un caracter obiectiv. Se tie, c dreptul unui stat este alctuit din numeroase norme i instituii. Acestea formeaz sistemul unitar al dreptului statului respectiv. Acest sistem unitar exist n diversitatea ramurilor ce-l conin.

Spre exemplu, tiina dreptului constituional poate fi privit ca o ramur a tiinei universale, ca o ramur a tiinei naionale (tiina dreptului constituional din Republica Moldova, Federaia Rus, Romnia etc.), ca o tiin regional (tiina dreptului constituional european, tiina dreptului constituional al statelor membre al C.S.I.).

n multe domenii de activitate uman s-a impus necesitatea unor reglementri speciale. ntruct aceste domenii depesc domeniul de reglementare caracteristic unei ramuri, s-a simit nevoia constituirii unor grupe de norme. Aceste norme ns fac parte din diverse ramuri de drept, ceea ce ne permite ncadrarea lor aparte. De exemplu industria are un drept al ei, dreptul industrial, care are o importan deosebit. Necesitatea ocrotirii mediului nconjurtor a generat o asemenea grup distinct de norme, cum ar fi dreptul ecologic.

Din categoria tiine interramurale fac parte: criminalistica, criminologia, medicina legal, statistica judiciar, logica juridic, etc. Caracteristic acestor tiine e faptul c ele ajut la cunoaterea mai profund a fenomenelor juridice i la corecta interpretare i aplicare a normelor juridice.

tiinele juridice auxiliare ofer importante date i argumente tiinifice cu privire la evoluia fenomenului infracional, cu privire la coninutul i formele de manifestare ale unor raporturi sociale date, pe care teoria le utilizeaz n scopul extragerii concluziilor de sintez ce se impun, care constituie un ajutor preios n cercetarea efectuat n tiinele juridice auxiliare.

teoria general a dreptului i statului ocup un loc deosebit att n sistemul tiinelor sociale ct i n sistemul tiinelor juridice. Totodat menionm faptul c teoria general a dreptului i statului se afl ntr-o stns legtur cu practica social. Dup cum meniona Constantin Stere, "tiina dreptului este o tiin eminamente practica, n sensul kantian al cuvntului: ea trebuie s pun norme pentru viitor, trebuie s corespund scopurilor pe care i le propune societatea; ea, ntr-un cuvnt se adreseaz legislatorului" i, dup cum spunea A.Menger: "Ochiul unui adevrat legislator e neclintit ndreptat spre viitor". Ideea scopului urmrit de societate e att de predominat n drept, nct Ghering s-a crezut ndreptit s pun pe frontispiciul lucrrii sale principale, ca moto, cuvintele: "Scopul este creatorul ntregului drept".

Teoria, n general, i teoria dreptului i statului, n particular, este rezultatul produciei spirituale obteti. Ea este cea care definitiveaz scopurile activitii umane i determin mijloacele de realizare a lor. Cu alte cuvinte, ea este conceperea practicii existente.

La rndul su, practica nu e o simpl experien subiectiv a unui cercettor. Ea apare ca o activitate a oamenilor care asigur existena i dezvoltarea societii, ea e temelia vieii oamenilor. Practica constituie criteriul adevrului, examinatorul principal al teoriei.

Fiecare tiin i determin legturile sale cu practica. Astfel, tiina dreptului recomand adoptarea normelor juridice de care societatea are nevoie. Aceste norme juridice "nu au neles dect numai pentru c se aplic la anumite cazuri concrete, la relaiile juridice dintre oameni. Ele au o nsemntate practic din acest punct de vedere, altfel nu ar avea nici un interes".

Legtura dintre tiinele juridice i practic a crescut ndeosebi n ultimul timp cnd un ir de societi i-au propus drept scop edificarea statelor de drept. Dar n asemenea condiii teoria general a dreptului face o permanent generalizare a experienei practice, constat lacunele dreptului, determin relaiile sociale care necesit o reglementare normativ juridic i, dimpotriv, scoate n eviden acele relaii, reglementarea crora ar fi oportun prin intermediul altor norme sociale.

Subliniind legtura indisolubil a teorie generale a dreptului i statului cu practica menionm nsemntatea incontestabila a tiinei teoretice n pregtirea viitorilor practicieni n domeniul jurisprudenei. Fr o pregtire teoretic a viitorilor specialiti nu poate fi vorba de o societate n care s guverneze legea.

1.3. Estimai funciile teoriei generale a dreptului ca tiin juridic.

Pentru a putea intra n lumea tiinelor, pentru a fi recunoscut ca o tiin fundamental, teoria general a dreptului i statului trebuie s-i dovedeasc utilitatea, s ndeplineasc anumite funcii. Ca i n cazul altor tiine, aceste funcii vizeaz pe de o parte, domeniul teoretic, iar pe de alt parte, pe acel practic. Astfel privind lucrurile, am putea vorbi de dou funcii ale teoriei: funcia teoretic i funcia practic.

Funcia teoretic const n elaborarea ipotezelor, teoriilor, conceptelor, principiilor, prin care sunt interpretate domeniile pe care le cerceteaz.

Funcia practic const n cunoaterea modalitilor n care fenomenele juridice se manifest n viaa social, prin propuneri de reformare a realitii juridice.

Rezultnd din viziunile mai frecvent ntlnite asupra problemei n cauz, menionm asemenea funcii ale teoriei generale a dreptului i statului: cognitiv, explicativ, critic, practic, didactic.

Funcia cognitiv. Cunoaterea tiinific a realitii sociale a dreptului "ne ofer posibilitatea de a ptrunde dincolo de "cortin" normelor juridice, pe care o ridic tiina pozitiv a dreptului, de a depi fenomenul "patologic" al vieii reale a dreptului".

Funcia explicativ. Dup cunoaterea, descrierea unor fenomene juridice, urmtorul pas al cercettorului va fi explicarea acestora. El va dori s tie de ce i cum au aprut fenomenele respective, s cunoasc cauzalitatea lor. Cunoaterea va fi definitiv doar atunci cnd explicaia va lua forma unei legi tiinifice, a unei legi cauzale, car ne ofer explicaia cauzelor i mecanismelor dup care sau produs fenomenele respective.

Funcia critic. Descoperirea i interpretarea fenomenelor juridice sunt, indiscutabil, absolut necesare, dar nu i suficiente n procesul cognitiv. O importan major o are constatarea defectelor, erorilor, lacunelor fenomenelor juridice, evidenierea cilor de a iei din situaiile respective. Din aceste considerente se impune i funcia critic a teoriei generale a dreptului i statului.

Funcia practic deriv din faptul c, orice tiin (i aici teoria general a dreptului i statului nu face excepie ) nu se limiteaz numai cu statutul de tiin teoretic. Ea tinde i la acela de tiin aplicativ la asumarea unei funcii practice. n aceast ordine de idei, teoria urmeaz s-i aduc propria contribuie n vederea fundamentului decizional i funcional juridic.

Funcia didactic. Concomitent cu procesul de afirmare a teoriei generale a dreptului i statului, n sistemul general al tiinelor, asistm i la impunerea valenelor ei tiinifice n procesul de pregtire a viitorilor juriti.

Rolul i importana teoriei generale a dreptului i statului rezult i din multe alte funcii, cum ar fi:

funcia de cercetare i formulare a legilor, care guverneaz fenomenele juridice n parte i ntreaga realitate juridic a societii. n aceast ordine de ideii, pentru a nu rmne n urm de via, teoria trebuie s se dezvolte nentrerupt, naintnd generalizri noi i aprofundnd adevrurile de acum stabilite; funcia euristic, ce const n elaborarea principiilor, metodelor i mijloacelor de cercetare a fenomenelor i proceselor politico-juridice. O bun cunoatere, explicare i interpretare a realitii juridice necesit o metodologie corespunztoare; funcia antologic, ce se manifest prin evidenierea celor mai generale legi ale existenei fenomenelor i instituiilor politico-juridice i explicarea destinaiilor lor sociale; funcia previziunii tiinifice, care const n prezicerea bazat pe generalizarea datelor teoretice i experimentale i pe cunoaterea legitilor obiective ale dezvoltrii fenomenelor i proceselor juridice. n acest sens e semnificativ poziia marelui cugettor francez din prima jumtate a secolului al XIX-lea Auguste Comte. Rostul tiinei pentru Comte nu este a afle ceea ce este, a descoperi felul de a fi al realitii. Acesta este un fel van de a specula. Rostul tiinei este numai a prevedea; funcia de generalizare i sintetizare a cunotinelor furnizate de tiinele juridice de ramur. n acest scop, teoria scoate din toate elementele dreptului ceea ce constituie articulaia nsi a gndirii juridice;

funcia metodologic fa de tiinele juridice de ramur. Teoria general a dreptului i statului furnizeaz celorlalte domenii ale tiinelor juridice de ramur premisele i categoriile conceptuale i metodologice;

funcia educativ, ce se manifest prin introducere tuturor celor interesai n lumea dreptului, n lumea dreptii i echitii sociale, n lumea respectului fa de ordinea legal.

funcia ideologic, care const n elaborarea unor concepii, teorii despre drept, stat, realitatea juridic a societii. Astfel, teoria general a dreptului i statului studiaz diferite concepii care au existat dea lungul istoriei cu privire la fenomenele juridice. n exerciiul ei curent, tiina dreptului, n general, i Teoria general a dreptului i statului, n particular "e critic n raport cu dreptul n vigoare, care st sub judecata ei principal; fr aceast judecat tiina dreptului numai merit s-i aroge magnitudinea de teorie creatoare pentru dreptul nsui".Evident c nici una din funciile teoriei generale a dreptului i statului nu e de sine stttoare i nu exist izolat de celelalte funcii. Ele conlucreaz ntre ele formnd un ntreg i contribuie la soluionarea problemelor ce stau n faa teoriei ca tiin i ca disciplin didactic.Subiectul 1.Metodologia juridic: concept, trsturi, caracteristica general.

1.1. Identificai metodologia tiinei i rolul acesteia n procesul investigaional. Obiectul de studiu este o condiie necesar, nu ns i suficient, pentru ca teoria general a dreptului i statului s fie o tiin autonom, o tiin n sensul deplin al cuvntului. Ea urmeaz s dispun i de o baz metodologic tiinific. n caz contrar, obiectul rmne o realitate necunoscut.

Nu exist cercettor - remarca Lucian Blaga - care s nu fie preocupat, n prealabil, ntr-un chip sau altul, de metoda de cercetare. "Oamenii de tiin valorific sistemul de procedee njghebat ncetul cu ncetul prin colaborarea generaiilor de naintai, acordnd ncredere metodei constituie prin eforturile celorlali, n timp ce orice filosof i pune problema metodei nc o dat".

Etimologic, cuvntul "metod" vine de la grecescul "methodos", ceea ce nseamn "cale", "mijloc", "mod de expunere". Transpus n tiin, termenul de "metod" capt neles de mod de cercetare i de transformare a realitii obiective.

Sub aceast accepiune, metoda "ia natere prin conversiunea domeniului teoretic enuniativ consemnativ al unei fiine n domeniul teoretic normativ, n indicaii i prescripii asupra modului cum trebuie abordat obiectul pentru a se obine despre el cunotine autentice."

Astfel, metoda devine, cum plastic se exprima Bacon, "un factor care lumineaz drumul cltorului".

Uneori metoda este definit ca un "procedeu folosit pentru realizarea unui lucru sau atingerea unui scop", "modul de a cerceta fenomenele naturii i ale societii", "totalitatea procedeelor practice folosite la predarea unei discipline".

Prin metod, R.Descartes nelegea reguli sigure i uoare, graie crora cine le va fi observat cu exactitate nu va lua niciodat ceva fals drept adevrat, i va ajunge crundu-i puterile minii i mrindu-i progresiv tiina, la cunoaterea adevrat a tuturor acelora de care va fi capabil.

Cel care urmeaz o metod tiinific trebuie s procedeze sistematic, dup principii i s nu ocoleasc calea ce trebuie s rmn mereu deschis - calea critic, cale regal pentru setea de cunoatere a raiunii omeneti. Din acest punct de vedere, "metoda" se apropie, dar nu se identific cu "metodologia" care are o sfer mai larg de cuprindere, semnificnd un sistem de metode de cercetare folosite de o tiin. Precizm, de asemenea, c "metoda" nu se confund nici cu "metodica", parte a didacticii generale care studiaz principiile, metodele i formele de predare adaptate fiecrui obiect de nvmnt.

Metoda se definete pe mai multe trepte de generalitate:

metode proprii de cercetare;

metode de cercetare comune mai multor tiine;

metode generale de cercetare.

ntre aceste trepte nu exist o ruptur. Fiecare treapt n parte are locul ei. Metodele menionate se interptrund i se completeaz reciproc.

Una din metodele cu mare rezonan filosofic pentru toate tiinele, inclusiv cele juridice, este dialectica.

Cuvntul "dialectic" (de la latinescul dialegomai - a discuta, a polemiza este unul din termenii filosofiei cei mai ntrebuinai de la marii gnditori din antichitate i pn la Hegel, Marx i contemporanii notri. Termenul are accepiuni diferite, asupra crora nu insistm, menionnd doar c Platon, Hegel, Marx remarc cele trei mari sensuri ale dialecticii:

a) Dialectica scoate n eviden legtura, relaia, continuitatea dintre toate cunotinele i lucrurile. Este un adevr elementar pentru dialectic interdependena tuturor lucrurilor, recunoatere a complexitii.

b) Noiunile, care alctuiesc o unitate sau o continuitate, sunt diferite pn la opoziie, i de aceea sunt corelative. Dialectica constat c lumea, cu toat unitatea i continuitatea ei, este plin de antinomii: bine i ru, iubire i ur, atracie i respingere, pozitiv i negativ, pace i rzboi.

c) Realitatea este schimbare, proces, devenire, se supune permanent micrii sub impulsul contradiciei.

Consemnnd valoarea permanent a dialecticii, menionm necesitatea aplicrii ei n procesul de cunoatere a tuturor fenomenelor sociale i naturale. Pe noi ne intereseaz ndeosebi metodele de cercetare pe care se sprijin tiinele juridice, n general, i teoria general a dreptului i statului, n special.

1.2. Determinai metodologia juridic i categoriile ei.

n literatura de specialitate metodologia juridic e definit n mod diferit.

De exemplu, Gh.Avornic consider c metodologia juridic e "un ansamblu de metode de cercetare n domeniul tiinelor juridice", "sistemul celor mai generale principii de investigaie, deduse din sistemul celor mai generale legi obiective".

D. Baltag mprtete concepia profesorului N. Popa care consider metodologia juridic ca un "sistem al acelor factori de relativ invariant ntr-un numr suficient de mare de metode, factori ce au ca obiect raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferite metode n procesul cunoaterii fenomenului juridicn viziunea savantului rus Serghei Alexeev, metodologia juridic e metodologia filosofic acomodat la materialul juridic concret.

Gr.Fiodorov concepe metodologia juridic ca o totalitate de principii teoretice, procedee logice i metode speciale de cercetare a materiei statal-juridice, determinate de cunotina filosofic.

Din definiiile citate mai sus rezult c metodologia juridic constituie o totalitate de procedee i metode, folosite de ctre tiinele juridice, n general, i de ctre teoria general a dreptului i statului, n special. Metodologiei juridice i revine rolul busolei, care d posibilitate cercettorului s se orienteze n realitate i s-i determine strategia obiectiv de cercetare a realitii juridice.

Metodele speciale ale cercetrii juridice

Printre principalele metode ale cercetrii juridice pot fi menionate: metoda logic, metoda istoric, metoda comparativ, metoda sociologic, metoda experimentului, metodele cantitative

Metoda logic "const n ansamblul procedeelor i operaiilor metodologice i gnoseologice care mijlocesc posibilitatea cunoaterii structurii i dinamicii raporturilor necesare ntre diferitele componente (subsisteme) ale sistemului juridic din societate.Despre nsemntatea logicii n procesul de studiere a fenomenelor juridice vorbete nsui faptul c s-a conturat ca o disciplin aparte, logica juridic. Aprut din necesitatea studierii profunde a realitii juridice, logica este aplicabil unei largi problematici. Din aceste considerente, logica juridic poate fi privit sub dou aspecte:

ntr-un sens ngust logica juridic se refer la logica normelor.

ntr-un sens mai larg logica juridic se refer la elementele constructive de argumentare juridic.

Dac tiinele juridice de ramur apeleaz, n mod prioritar, la primul aspect al logicii juridice, teoria general apeleaz la cel de-al doilea aspect al ei. Astfel, prin intermediul logicii juridice se studiaz problematica definiiilor i categoriilor juridice, metodele de formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea concursului sau conflictelor de norme, regulile raionamentului juridic, de cunoatere a dreptului i de interpretare a normelor juridice, metodele de verificare a faptelor n procesul judiciar, probaiunea juridic etc.

Teoria general a dreptului i statului mai mult ca oricare alt tiin juridic folosete n cercetare abstractizarea logic. Folosirea acesteia se face pentru c:

1) fenomenele i procesele juridice sunt ireversibile i extrem de dinamice;

2) acestea nu pot fi desprinse din contextul lor obiectiv spre a fi supuse de nenumrate ori cercetrii experimentale.

Prin "abstractizare" se nelege procedeul prin care cunoaterea "trece de la concret la abstractSubiectul cercetrilor separ, pe plan mintal, laturile eseniale, generale, permanente, repetabile i relativ stabile de cele particulare, neeseniale, ntmpltoare, etc., n scopul de a dezvlui esena segmentului de realitate studiate i legile ce o guverneaz.

Dup modul cum se efectueaz, analiza poate fi inductiv i deductiv. Inducia (de la latinescul inductio - aducere, introducere) e un tip de raionament i metod de cercetare ce asigur trecerea de la particular la general, de la faptele reale, concret-istorice la generalizarea tiinific. ns inducia singur nu poate s nu conduc la esena fenomenului cercetat. De aceea ea trebuie duplicat de deducie..

Lund n considerare desfurarea n timp a fenomenelor i proceselor juridice supuse cercetrii, analiza poate fi static i dinamic. Analiza static face o trecere n revista a realitii existente la un moment dat fr s in cont de factorii ce determin modificarea ei. Analiza dinamic i propune, dimpotriv, s scoat n eviden schimbrile survenite n timp ntre fenomenele juridice.

a) Singularul i generalul

Fenomenele juridice sunt specifice, unice i n felul lor individuale. E greu, s gseti, de exemplu, dou state sau dou sisteme de drept absolut la fel.

ns, caracteriznd fenomenele juridice din diferite ri, noi ntrebuinm anumite noiuni (de exemplu, "stat", "drept", "norma juridic", "raportul juridic", "ordine legal", "legalitate" etc.), fiecare exprimnd ceva general, adic se refer la un oarecare grup, la o anumit clas de fenomene.

Astfel, generalul se manifest ntotdeauna n unele trsturi i particulariti singulare ale fenomenelor juridice, iar singularul este ntotdeauna manifestarea, forma de existen a generalului.

b) Cauza i efectul Ceea ce trezete la via sau modific un oarecare fenomen numim cauz, iar ceea ce apare sub aciunea unei cauze anumite, numim efect.

c) Coninutul i formaOricare fenomene juridice am lua, ele toate au coninut i form.

Prin coninut se nelege totalitatea elementelor (laturilor, trsturilor, particularitilor, proceselor), ce constituie obiectul dat, forma fiind legturile ce exist ntre elementele coninutului, acea organizare a fenomenului, datorit creia el apare ca un tot unitar i poate s-i exercite funciile. De exemplu, norma juridic i articolul actului normativ, sistemul dreptului i sistemul legislativ constituie legtura coninutului i formei, legtur n care normele juridice, sistemul dreptului apar n calitate de coninut, iar articolul actului normativ, sistemul legislativ - n calitate de form.

. Metoda istoric

Potrivit metodei istorice, teoria general a dreptului i statului, celelalte tiine juridice cerceteaz statul, dreptul, realitatea juridic a societii n perspectiva i dezvoltarea sa istoric, n micare. Micarea, ca mod de existen social, nu apare i nu dispare, ci este venic, adic nu are nici nceput, nici sfrit. Avea dreptate Mihai Eminescu afirmnd c "timpul se iau de pr i se trag ndrt. Trecutul e viitor i viitorul e trecut". Dezvoltarea se realizeaz astfel c n procesul transformrii unui sau altui fenomen are loc revenirea parc la vechi, adic repetarea la un nivel mai nalt a unor trsturi i particulariti ale treptelor inferioare. Aceast particularitate a dezvoltrii poate fi reprezentat sub forma unei spirale, unde fiecare und nou parc o repet pe cea precedent.

La studierea teoretic a problemelor obiectului e necesar s inem cont de istoria concret a fenomenelor juridice. Aceasta nseamn a studia statul, dreptul din punct de vedere al faptului, cum i de ce ele au aprut, prin ce etape de dezvoltare istoric au trecut, ce au devenit azi i ce pot deveni mine. Aceste ntrebri nu sunt noi, ns rspunsurile la ele deseori au fost neglijate. Istoria, de altfel, ca i dreptul au fost decapitate ca tiine mai nti prin ncarcerarea forat a acestor discipline i nlocuirea lor cu ideologia comunist, unica ideologie "just", apoi prin impunerea unei concepii simpliste, convenabile regimului totalitar.

A aplica metoda istoric la cercetarea statului, dreptului nseamn:

a le ncadra n anumite limite istorice (epoc sau etap a acesteia), iar apoi a ine cont de particularitile care permit diferenierea statului, dreptului din ara dat de statul i dreptul din alte ri ce se atribuie la aceeai etap istoric;

a evidenia toate aspectele, toate legturile statului, dreptului, ale altor fenomene juridice i ale celorlalte fenomene i procese sociale.

Statul, dreptul sunt nite fenomene sociale, activitatea crora decurge n anumite limite de timp i spaiu. Pentru a nelege esena i rolul lor e necesar s analizezi, n prealabil, ntrebarea ce se refer la caracterul i particularitile epocii la care statul i dreptul se atribuie. n caz contrar ele nu vor fi nelese la justa sa valoare, vor fi nelese n mod eronat. Aceasta e cu att mai important, dat fiind faptul c orice epoc istoric nainteaz anumite criterii de apreciere a statului, dreptului a realitii juridice.

n general, dreptul, statul urmeaz firul evoluiei sociale, n ele reflectndu-se nivelul dezvoltrii economice, sociale, politice, culturale, i de alt natur a societii. Legea celor XII table, Codul Manu, Codul Hamurabi, vasta oper legislativ a lui Justinian, Oglinda Saxon, Magna Charta Libertatum, Pravila lui Vasile Lupu etc. sunt monumente juridice, dar n egal msur acestea servesc drept dovad a evoluiei istorice.

Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pod descifra ascendena. Istoria ne permite s scoatem n eviden rdcinile prezentului i s le prognozm pe ce le ale viitorului.

i apoi s nu uitm c "iubirea de patrie nu e iubirea brazdei, a rnei, ci a trecutului" i " numai pstrarea bunurilor morale cu greu ctigate n trecut, n pstrarea elementelor educative ale istoriei romne e rdcina spornic a viitorului", i nu ntmpltor "era un obicei nainte ca Domnul, n ajunul de a se urca pe tron s se nchis n zidurile unei vechi mnstiri i s treac, ntr-o reflecie de zile ntregi, n revist trecutul rii i a strmoilor, ca, fa cu zgomotul asurzitor al actualitii, s-i deschid urechea sufleteasc n linite i n tcerea legendei trecutului".

Aadar pentru cunoaterea sistemelor de drept, juristului i sunt extrem de importante concluziile istoricului aa cum istoricii trebuie s se aplece asupra documentului juridic.

Metoda comparativ

Esena acestei metode const n a scoate la iveal trsturi de asemnare sau de deosebire (sau unele i altele mpreun) la dou sau mai multe fenomene. Comparaia este o premiz important a generalizrii teoretice. Ei i revine un rol semnificativ n deduciile fcute prin analogie. Judecile care exprim rezultatele comparaiei dezvluie coninutul noiunilor despre obiectele comparate. n sensul acesta comparaia e folosit n calitate de procedeu ce completeaz definiiile.

Compararea sistemelor de drept ale diferitelor state, ale ramurilor, instituiilor i normelor acestora are o importan metodologic major. Acest fapt a determinat apariia unei tiine juridice distincte, cum ar fi bunoar, tiina dreptului comparatn literatura juridic s-au conturat i anumite reguli dup care se folosete metoda comparativ.

La aceste reguli se atribuie urmtoarele:

1. Se supun comparrii numai obiectele i fenomenele comparabile.

Sub aspectul utilizrii acestei reguli urmeaz:

a. s se in cont, dac fenomenele juridice date supuse comparrii fac parte din aceeai familie (mare sistem) de drept;

b. s se stabileasc dac categoriile supuse comparrii sunt aplicate avnd acelai sens;

c. s se stabileasc cu exactitate trsturile comune, precum i deosebirile ce exist la fenomenele supuse comparrii.

2. S se considere termenii supui comparaiei n conexiunile lor reale, n contextul social, politic, cultural din care au rezultat. De aici rezult necesitatea c n procesul de comparare s se plece de la cunoaterea principiilor de drept i ale regularitii care comand sistemele de drept comparate.

3. S se caracterizeze sistemul izvoarelor dreptului. O asemenea caracteristic scoate n eviden forma prioritar de expunere a materialului normativ (act normativ, precedent juridic, cutum, doctrin etc.).

4. n procesul comparrii s se in cont de epoca, etapa istoric caracteristic fenomenelor supuse comparrii, de trsturile i particularitile generale caracteristice epocii, etapei.

5. n sfrit, metoda comparativ e chemat s dea rspuns i la ntrebarea ce se refer la perspectiva dezvoltrii fenomenelor comparate. Cercettorul urmeaz s scoat n eviden tendina de apropiere, sau, dimpotriv, tendina de distanare a lor.

Metoda sociologic

Sociologia () constituie o tiin despre legitile dezvoltrii i funcionrii sistemelor sociale, att globale (societatea n ansamblul), ct i particulare. Sociologia studiaz relaiile reciproce dintre diferite fenomene sociale i legitile generale ale comparrii sociale a oamenilor. Dei i trage rdcinile nc din timpurile strvechi, sociologia, ca tiin, mult timp a fost considerat inexistent. Ca metod de cercetare, metoda sociologic se constituie ntr-o direcie de cercetare, contribuind la cunoaterea normelor juridice - a dreptului - nu numai n coninutul lor intern ("din interior"), ci i n legturile sale, n intercontiionarea sa cu viaa social, adic cu mediul n care apare i se aplic.

Metoda experimentului Centrate pe abstractizare, tiinele juridice, inclusiv, teoria general a dreptului i statului a realizat, relativ trziu i timid i o deschidere spre experimentul juridic. E adevrat, c nu ntotdeauna metoda dat poate fi aplicat. Din cauza nerepetrii, complexitii i rapiditii fenomenelor i proceselor juridice metoda experimentului nu poate fi aplicat n mod artificial. Plus la aceasta, n timp ce n tiinele naturii putem mai frecvent ncerca experimentele n laborator n tiinele sociale, n general, i n tiinele juridice, n particular, aceasta nu ntotdeauna e posibil. i totui, metoda experimentului are o nsemntate mare n procesul de studiere a realitii juridice.

De exemplu, metoda experimentului are o sfer de aplicare larg n domeniul tiinelor juridice auxiliare (criminalistic, medicin legal, psihiatrie juridic etc.). Totodat, metoda experimentului poate fi aplicat i pe teren (de exemplu, n domeniul reglementrii juridice a relaiilor sociale cu caracter economic). Dar, principalul, metoda experimentului e o metod creia, indiscutabil, i revine viitorul.

Metodele cantitative"constau n operaiile de verificare a ipotezelor tiinifice n cadrul strategiilor dezvoltrii fenomenului juridic n strns corelaie i pe fondul scenariilor dezvoltrii economico-sociale".

Introducerea metodelor cantitative n cercetarea realitii juridice este motivat de necesitatea de a descoperi noi aplicaii ale cercetrii. Aceste metode presupun:

a. dezvoltarea informaiei juridice pentru mbuntirea procesului decizional prin folosirea ordinarului;

b. orientarea cercetrilor de informare juridic n direcii precum:

elaborarea legislaiei;

sistematizarea legislaiei;

evidena legislativ;

evidena soluiilor de practic judectoreasc;

alctuirea bncii de date de informaie juridic;

sistematizarea informaiei juridice;

evidena evoluiei fenomenului juridic pe domenii (cauze civile, cauze penale, contencios administrativ, cauze de drept al familiei etc. i, bineneles, n cadrul fiecrei ramuri, evidena pe domeniile care prezint interes deosebit);

evidena i sistematizarea faptelor de valen;

evidena criminologiei;

evidena fptailor dup modul de operare etc.;

c. introducerea i perfecionarea programelor informaiei adecvate cercetrii juridice i practicii judectoreti;

d. evidena i sistematizarea reglementrilor uniforme i a practicii n domeniu precum dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat etc Printre metodele cantitative un loc aparte ocup metoda statistic.

Ca tiin, statistica e aceea subdiviziune care, folosind calculul probabilitilor se ocup de studiul cantitativ al fenomenelor de mas, prezentate de elementele care au anumite caracteristici comune. Actualmente s-a format o disciplin distinct - statistica judiciar, ce-i propune drept scop evidena numeric i caracteristica cifric a unor fenomene juridice.

.3. Estimai principalele metode de cercetare a fenomenelor juridice la etapa contemporan.

Aceste metode "constau n operaiile de verificare a ipotezelor tiinifice n cadrul strategiilor dezvoltrii fenomenului juridic n strns corelaie i pe fondul scenariilor dezvoltrii economico-sociale".


e. dezvoltarea informaiei juridice pentru mbuntirea procesului decizional prin folosirea ordinarului;

f. orientarea cercetrilor de informare juridic n direcii precum:



evidena legislativ;








g. introducerea i perfecionarea programelor informaiei adecvate cercetrii juridice i practicii judectoreti;

h. evidena i sistematizarea reglementrilor uniforme i a practicii n domeniu precum dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat etc Printre metodele cantitative un loc aparte ocup metoda statistic. Esena i fenomenul La cercetarea realitii juridice a societii deseori folosim categoriile "esena" i "fenomenul".

Esena exprim totalitatea legturilor, relaiilor de adncime i a legilor interne, care determin principalele trsturi i tendine ale dezvoltrii obiectului juridic.

Fenomenul reprezint evenimentele concrete, proprietile sau procesele care exprim trsturile exterioare ale realitii i care constituie forma de manifestare i de scoatere la iveal a unei oarecare esene.

Esena poate fi considerat cunoscut numai dac se cunosc cauzele apariiei i sursele dezvoltrii obiectului examinat.

i. Necesitatea i ntmplarean societate, c i n natur, totul e legat, condiionat. Dar ceea ce se produce cu lucrurile i fenomenele i poate avea cauza cu precumpnire n ele nsei, poate decurge din natura lor intern, dar poate fi generat de alte lucruri i fenomene, care fa de lucrurile i fenomenele date au un raport doar pur exterior. Anume aceasta i st la baza deosebirii dintre necesitate i ntmplare.

Cu alte cuvinte, necesitatea este ceea ce trebuie s se ntmple n mod neaprat n condiiile date, n timp ce ntmplarea i are baza nu n esena fenomenului, ci n aciunea asupra lui a altor fenomene.

O ilustrare a legturii dintre ntmplare i necesitate ne poate servi urmtoarele. Ocuparea teritoriului dintre Nistru i Prut, numit Basarabia, de ctre Rusia, n 1812 a fost, fr ndoial, o ntmplare. Dar faptul destrmrii Imperiului Rus, iar mai apoi a imperiului sovietic apare ca o necesitate.

j. Posibilitatea i realitatean societate apar permanent diverse fenomene. ns mai nainte ca un fenomen oarecare s apar trebuie s existe anumite condiii, permise pentru apariia lui sau, cel puin, s nu existe anumite mprejurri care s mpiedice aceast apariie. Prin urmare, posibilitatea fixeaz tendina obiectiv de dezvoltare a fenomenelor. Realitatea reprezint orice fenomen care exist de acum.

De exemplu, n cazul comiterii unei infraciuni persoana care a comis-o va fi tras la rspundere juridic, dac va fi identificat. n cazul identificrii persoanei care a comis fapta ilicit cu vinovie i dac nu vor exista mprejurri care exclud rspunderea juridic, aceasta din urm va deveni o realitate.

Cele menionate mai sus scot n eviden nsemntatea primordial a metodei logice de cercetare. n aceast ordine de idei, are perfect dreptate profesorul universitar Nicolae popa, care consider c "juristului - omului de tiin i practicianului - i este necesar i util ntregul aparat al logicii". Ne solidarizm i cu prerea lui gheorghe Lupu i Gheorghe Avornic, care concluzioneaz, c logica juridic trebuie s fie inclus n mod obligatoriu n programele de studiu ale tuturor instituiilor de nvmnt cu profil juridic


n cadrul studierii fenomenelor i proceselor juridice este necesar ca aceste fenomene i procese s fie descompuse n elementele lor componente pentru ca apoi s fie analizate n detaliu. Analiza este o metod general de cercetare, bazat pe descompunerea unui ntreg n elementele lui componente i pe studierea n parte a fiecruia dintre acestea. De exemplu, pentru a nelege un raport juridic la justa lui valoare, e important s analizm elementele constitutive ale acestuia: subiectul, obiectul, coninutul raportului juridic.


k. dezvoltarea informaiei juridice pentru mbuntirea procesului decizional prin folosirea ordinarului;

l. orientarea cercetrilor de informare juridic n direcii precum:



evidena legislativ;








m. introducerea i perfecionarea programelor informaiei adecvate cercetrii juridice i practicii judectoreti;

n. evidena i sistematizarea reglementrilor uniforme i a practicii n domeniu precum dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat etc Printre metodele cantitative un loc aparte ocup metoda statistic.

Ca tiin, statistica e aceea subdiviziune care, folosind calculul probabilitilor se ocup de studiul cantitativ al fenomenelor de mas, prezentate de elementele care au anumite caracteristici comune. Actualmente s-a format o disciplin distinct - statistica judiciar, ce-i propune drept scop evidena numeric i caracteristica cifric a unor fenomene juridice

Dac, de multe ori, tiina juridic s-a nchis, prezentndu-se ca o construcie formal, artificial, rupt de viaa social, sociologia juridic i propune, n mare msur, restabilirea contactului dreptului cu realitile sociale. Dup afirmaia doctorului n drept Ion Vldu, "sociologia juridic se ocup cu studiul realitii sociale integrale a dreptului, precum i al fenomenelor i proceselor acestei realiti sub aspectul genezei, structurii, dinamicii i funcionalitii lor n cadrul societii.Rezult c metoda sociologic contribuie substanial la "cunoaterea statului, dreptului, realitii juridice a societii deoarece acetia nu pot fi concepui n afara societii"..n zilele noastre, metoda sociologic, n multiple forme, a devenit un instrument deosebit de util n orientarea procesului normativ, n desfurarea activitii de legiferare, n realizarea dreptului, n cunoaterea lui etc.

Subiectul 1. Baza metodologic a teoriei generale a dreptului.

1.1.Distingei baza metodologic a tiinei juridice i categoriile ei.

n literatura de specialitate metodologia juridic e definit n mod diferit.

De exemplu, Gh.Avornic consider c metodologia juridic e "un ansamblu de metode de cercetare n domeniul tiinelor juridice", "sistemul celor mai generale principii de investigaie, deduse din sistemul celor mai generale legi obiective".

D. Baltag mprtete concepia profesorului N. Popa care consider metodologia juridic ca un "sistem al acelor factori de relativ invariant ntr-un numr suficient de mare de metode, factori ce au ca obiect raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferite metode n procesul cunoaterii fenomenului juridicn viziunea savantului rus Serghei Alexeev, metodologia juridic e metodologia filosofic acomodat la materialul juridic concret.

Gr.Fiodorov concepe metodologia juridic ca o totalitate de principii teoretice, procedee logice i metode speciale de cercetare a materiei statal-juridice, determinate de cunotina filosofic.

Din definiiile citate mai sus rezult c metodologia juridic constituie o totalitate de procedee i metode, folosite de ctre tiinele juridice, n general, i de ctre teoria general a dreptului i statului, n special. Metodologiei juridice i revine rolul busolei, care d posibilitate cercettorului s se orienteze n realitate i s-i determine strategia obiectiv de cercetare a realitii juridice.

Metodele speciale ale cercetrii juridice












d) Singularul i generalul




e) Cauza i efectul Ceea ce trezete la via sau modific un oarecare fenomen numim cauz, iar ceea ce apare sub aciunea unei cauze anumite, numim efect.

f) Coninutul i formaOricare fenomene juridice am lua, ele toate au coninut i form.


. Metoda istoric







n general, dreptul, statul urmeaz firul evoluiei sociale, n ele reflectndu-se nivelul dezvoltrii economice, sociale, politice, culturale, i de alt natur a societii. Legea celor XII table, Codul Manu, Codul Hamurabi, vasta oper legislativ a lui Justinian, Oglinda Saxon, Magna Charta Libertatum, Pravila lui Vasile Lupu etc. sunt monumente juridice, dar n egal msur acestea servesc drept dovad a evoluiei istorice.

Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pod descifra ascendena. Istoria ne permite s scoatem n eviden rdcinile prezentului i s le prognozm pe ce le ale viitorului.

i apoi s nu uitm c "iubirea de patrie nu e iubirea brazdei, a rnei, ci a trecutului" i " numai pstrarea bunurilor morale cu greu ctigate n trecut, n pstrarea elementelor educative ale istoriei romne e rdcina spornic a viitorului", i nu ntmpltor "era un obicei nainte ca Domnul, n ajunul de a se urca pe tron s se nchis n zidurile unei vechi mnstiri i s treac, ntr-o reflecie de zile ntregi, n revist trecutul rii i a strmoilor, ca, fa cu zgomotul asurzitor al actualitii, s-i deschid urechea sufleteasc n linite i n tcerea legendei trecutului".

Aadar pentru cunoaterea sistemelor de drept, juristului i sunt extrem de importante concluziile istoricului aa cum istoricii trebuie s se aplece asupra documentului juridic.

Metoda comparativ

Esena acestei metode const n a scoate la iveal trsturi de asemnare sau de deosebire (sau unele i altele mpreun) la dou sau mai multe fenomene. Comparaia este o premiz important a generalizrii teoretice. Ei i revine un rol semnificativ n deduciile fcute prin analogie. Judecile care exprim rezultatele comparaiei dezvluie coninutul noiunilor despre obiectele comparate. n sensul acesta comparaia e folosit n calitate de procedeu ce completeaz definiiile.

Compararea sistemelor de drept ale diferitelor state, ale ramurilor, instituiilor i normelor acestora are o importan metodologic major. Acest fapt a determinat apariia unei tiine juridice distincte, cum ar fi bunoar, tiina dreptului comparatn literatura juridic s-au conturat i anumite reguli dup care se folosete metoda comparativ.

La aceste reguli se atribuie urmtoarele:

6. Se supun comparrii numai obiectele i fenomenele comparabile.

Sub aspectul utilizrii acestei reguli urmeaz:

d. s se in cont, dac fenomenele juridice date supuse comparrii fac parte din aceeai familie (mare sistem) de drept;

e. s se stabileasc dac categoriile supuse comparrii sunt aplicate avnd acelai sens;

f. s se stabileasc cu exactitate trsturile comune, precum i deosebirile ce exist la fenomenele supuse comparrii.

7. S se considere termenii supui comparaiei n conexiunile lor reale, n contextul social, politic, cultural din care au rezultat. De aici rezult necesitatea c n procesul de comparare s se plece de la cunoaterea principiilor de drept i ale regularitii care comand sistemele de drept comparate.

8. S se caracterizeze sistemul izvoarelor dreptului. O asemenea caracteristic scoate n eviden forma prioritar de expunere a materialului normativ (act normativ, precedent juridic, cutum, doctrin etc.).

9. n procesul comparrii s se in cont de epoca, etapa istoric caracteristic fenomenelor supuse comparrii, de trsturile i particularitile generale caracteristice epocii, etapei.

10. n sfrit, metoda comparativ e chemat s dea rspuns i la ntrebarea ce se refer la perspectiva dezvoltrii fenomenelor comparate. Cercettorul urmeaz s scoat n eviden tendina de apropiere, sau, dimpotriv, tendina de distanare a lor.

Metoda sociologic

Sociologia () constituie o tiin despre legitile dezvoltrii i funcionrii sistemelor sociale, att globale (societatea n ansamblul), ct i particulare. Sociologia studiaz relaiile reciproce dintre diferite fenomene sociale i legitile generale ale comparrii sociale a oamenilor. Dei i trage rdcinile nc din timpurile strvechi, sociologia, ca tiin, mult timp a fost considerat inexistent. Ca metod de cercetare, metoda sociologic se constituie ntr-o direcie de cercetare, contribuind la cunoaterea normelor juridice - a dreptului - nu numai n coninutul lor intern ("din interior"), ci i n legturile sale, n intercontiionarea sa cu viaa social, adic cu mediul n care apare i se aplic.

Metoda experimentului Centrate pe abstractizare, tiinele juridice, inclusiv, teoria general a dreptului i statului a realizat, relativ trziu i timid i o deschidere spre experimentul juridic. E adevrat, c nu ntotdeauna metoda dat poate fi aplicat. Din cauza nerepetrii, complexitii i rapiditii fenomenelor i proceselor juridice metoda experimentului nu poate fi aplicat n mod artificial. Plus la aceasta, n timp ce n tiinele naturii putem mai frecvent ncerca experimentele n laborator n tiinele sociale, n general, i n tiinele juridice, n particular, aceasta nu ntotdeauna e posibil. i totui, metoda experimentului are o nsemntate mare n procesul de studiere a realitii juridice.

De exemplu, metoda experimentului are o sfer de aplicare larg n domeniul tiinelor juridice auxiliare (criminalistic, medicin legal, psihiatrie juridic etc.). Totodat, metoda experimentului poate fi aplicat i pe teren (de exemplu, n domeniul reglementrii juridice a relaiilor sociale cu caracter economic). Dar, principalul, metoda experimentului e o metod creia, indiscutabil, i revine viitorul.

Metodele cantitative"constau n operaiile de verificare a ipotezelor tiinifice n cadrul strategiilor dezvoltrii fenomenului juridic n strns corelaie i pe fondul scenariilor dezvoltrii economico-sociale".


o. dezvoltarea informaiei juridice pentru mbuntirea procesului decizional prin folosirea ordinarului;

p. orientarea cercetrilor de informare juridic n direcii precum:



evidena legislativ;








q. introducerea i perfecionarea programelor informaiei adecvate cercetrii juridice i practicii judectoreti;

r. evidena i sistematizarea reglementrilor uniforme i a practicii n domeniu precum dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat etc Printre metodele cantitative un loc aparte ocup metoda statistic.


1.2. Determinai metodele de cercetare a fenomenului juridic.

Aceste metode "constau n operaiile de verificare a ipotezelor tiinifice n cadrul strategiilor dezvoltrii fenomenului juridic n strns corelaie i pe fondul scenariilor dezvoltrii economico-sociale".


s. dezvoltarea informaiei juridice pentru mbuntirea procesului decizional prin folosirea ordinarului;

t. orientarea cercetrilor de informare juridic n direcii precum:



evidena legislativ;








u. introducerea i perfecionarea programelor informaiei adecvate cercetrii juridice i practicii judectoreti;

v. evidena i sistematizarea reglementrilor uniforme i a practicii n domeniu precum dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat etc Printre metodele cantitative un loc aparte ocup metoda statistic. Esena i fenomenul La cercetarea realitii juridice a societii deseori folosim categoriile "esena" i "fenomenul".

Esena exprim totalitatea legturilor, relaiilor de adncime i a legilor interne, care determin principalele trsturi i tendine ale dezvoltrii obiectului juridic.

Fenomenul reprezint evenimentele concrete, proprietile sau procesele care exprim trsturile exterioare ale realitii i care constituie forma de manifestare i de scoatere la iveal a unei oarecare esene.

Esena poate fi considerat cunoscut numai dac se cunosc cauzele apariiei i sursele dezvoltrii obiectului examinat.

w. Necesitatea i ntmplarean societate, c i n natur, totul e legat, condiionat. Dar ceea ce se produce cu lucrurile i fenomenele i poate avea cauza cu precumpnire n ele nsei, poate decurge din natura lor intern, dar poate fi generat de alte lucruri i fenomene, care fa de lucrurile i fenomenele date au un raport doar pur exterior. Anume aceasta i st la baza deosebirii dintre necesitate i ntmplare.

Cu alte cuvinte, necesitatea este ceea ce trebuie s se ntmple n mod neaprat n condiiile date, n timp ce ntmplarea i are baza nu n esena fenomenului, ci n aciunea asupra lui a altor fenomene.

O ilustrare a legturii dintre ntmplare i necesitate ne poate servi urmtoarele. Ocuparea teritoriului dintre Nistru i Prut, numit Basarabia, de ctre Rusia, n 1812 a fost, fr ndoial, o ntmplare. Dar faptul destrmrii Imperiului Rus, iar mai apoi a imperiului sovietic apare ca o necesitate.

x. Posibilitatea i realitatean societate apar permanent diverse fenomene. ns mai nainte ca un fenomen oarecare s apar trebuie s existe anumite condiii, permise pentru apariia lui sau, cel puin, s nu existe anumite mprejurri care s mpiedice aceast apariie. Prin urmare, posibilitatea fixeaz tendina obiectiv de dezvoltare a fenomenelor. Realitatea reprezint orice fenomen care exist de acum.

De exemplu, n cazul comiterii unei infraciuni persoana care a comis-o va fi tras la rspundere juridic, dac va fi identificat. n cazul identificrii persoanei care a comis fapta ilicit cu vinovie i dac nu vor exista mprejurri care exclud rspunderea juridic, aceasta din urm va deveni o realitate.

Cele menionate mai sus scot n eviden nsemntatea primordial a metodei logice de cercetare. n aceast ordine de idei, are perfect dreptate profesorul universitar Nicolae popa, care consider c "juristului - omului de tiin i practicianului - i este necesar i util ntregul aparat al logicii". Ne solidarizm i cu prerea lui gheorghe Lupu i Gheorghe Avornic, care concluzioneaz, c logica juridic trebuie s fie inclus n mod obligatoriu n programele de studiu ale tuturor instituiilor de nvmnt cu profil juridic


n cadrul studierii fenomenelor i proceselor juridice este necesar ca aceste fenomene i procese s fie descompuse n elementele lor componente pentru ca apoi s fie analizate n detaliu. Analiza este o metod general de cercetare, bazat pe descompunerea unui ntreg n elementele lui componente i pe studierea n parte a fiecruia dintre acestea. De exemplu, pentru a nelege un raport juridic la justa lui valoare, e important s analizm elementele constitutive ale acestuia: subiectul, obiectul, coninutul raportului juridic.


y. dezvoltarea informaiei juridice pentru mbuntirea procesului decizional prin folosirea ordinarului;

z. orientarea cercetrilor de informare juridic n direcii precum:



evidena legislativ;








aa. introducerea i perfecionarea programelor informaiei adecvate cercetrii juridice i practicii judectoreti;

ab. evidena i sistematizarea reglementrilor uniforme i a practicii n domeniu precum dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat etc Printre metodele cantitative un loc aparte ocup metoda statistic.

Ca tiin, statistica e aceea subdiviziune care, folosind calculul probabilitilor se ocup de studiul cantitativ al fenomenelor de mas, prezentate de elementele care au anumite caracteristici comune. Actualmente s-a format o disciplin distinct - statistica judiciar, ce-i propune drept scop evidena numeric i caracteristica cifric a unor fenomene juridice

Dac, de multe ori, tiina juridic s-a nchis, prezentndu-se ca o construcie formal, artificial, rupt de viaa social, sociologia juridic i propune, n mare msur, restabilirea contactului dreptului cu realitile sociale. Dup afirmaia doctorului n drept Ion Vldu, "sociologia juridic se ocup cu studiul realitii sociale integrale a dreptului, precum i al fenomenelor i proceselor acestei realiti sub aspectul genezei, structurii, dinamicii i funcionalitii lor n cadrul societii.Rezult c metoda sociologic contribuie substanial la "cunoaterea statului, dreptului, realitii juridice a societii deoarece acetia nu pot fi concepui n afara societii"..n zilele noastre, metoda sociologic, n multiple forme, a devenit un instrument deosebit de util n orientarea procesului normativ, n desfurarea activitii de legiferare, n realizarea dreptului, n cunoaterea lui etc.

1.3. Estimai metodele specifice de cercetare ale teoriei generale a dreptului. Metodele speciale ale cercetrii juridice












g) Singularul i generalul




h) Cauza i efectul Ceea ce trezete la via sau modific un oarecare fenomen numim cauz, iar ceea ce apare sub aciunea unei cauze anumite, numim efect.

i) Coninutul i formaOricare fenomene juridice am lua, ele toate au coninut i form.


. Metoda istoric







n general, dreptul, statul urmeaz firul evoluiei sociale, n ele reflectndu-se nivelul dezvoltrii economice, sociale, politice, culturale, i de alt natur a societii. Legea celor XII table, Codul Manu, Codul Hamurabi, vasta oper legislativ a lui Justinian, Oglinda Saxon, Magna Charta Libertatum, Pravila lui Vasile Lupu etc. sunt monumente juridice, dar n egal msur acestea servesc drept dovad a evoluie

Documents

teste 20.doc