Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Thünen Report 34
Untersuchung der Faserqualität von TMPfür die MDF-Produktion
Abschlussbericht zum FNR-Vorhaben „Fiber-Impact“(FKZ: 22013211)
Jan T. Benthien, Sabrina Heldner, Martin Ohlmeyer, Christian Bähnisch, Jörg Hasener, Clemens Seidl, Alfred Pfemeter, Christian Kathmann
Thünen Report 34Herausgeber/Redaktionsanschrift – Editor/address
Johann Heinrich von Thünen-InstitutBundesallee 5038116 BraunschweigGermany
[email protected] www.ti.bund.de
ISSN 2196-2324 ISBN 978-3-86576-150-7DOI:10.3220/REP1449071064000urn:nbn:de:gbv:253-201512-dn056045-5
Bibliografische Information:Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikationen in der Deutschen National- bibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet unter www.dnb.de abrufbar.
Bibliographic information: The Deutsche Nationalbibliothek (German National Library) lists this publication in the German National Bibliography; detailed bibliographic data is available on the Internet at www.dnb.de
Bereits in dieser Reihe erschie-nene Bände finden Sie im Inter-net unter www.ti.bund.de
Volumes already published in this series are available on the Internet at www.ti.bund.de
Die Verantwortung für die Inhalte liegt bei den jeweiligen Verfassern bzw. Verfasserinnen.
The respective authors are responsible for the content of their publications.
Zitationsvorschlag – Suggested source citation:Benthien JT, Heldner S, Ohlmeyer M, Bähnisch C, Hasener J, Seidl C, Pfemeter A, Kathmann C (2015) Untersuchung der Faser- qualität von TMP für die MDF-Produktion : Abschlussbericht zum FNR-Vorhaben „Fiber-Impact“ (FKZ: 22013211). Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, 71 p, Thünen Rep 34, DOI:10.3220/REP1449071064000
Thünen Report 34
Untersuchung der Faserqualität von TMP für die MDF-Produktion
Abschlussbericht zum FNR-Vorhaben „Fiber-Impact“ (FKZ: 22013211)
Jan T. Benthien, Sabrina Heldner, Martin Ohlmeyer, Christian Bähnisch, Jörg Hasener, Clemens Seidl, Alfred Pfemeter, Christian Kathmann
Thünen Report 34
Jan T. Benthien, Sabrina Heldner und Dr. Martin OhlmeyerThünen-Institut für HolzforschungLeuschnerstraße 91c21031 HamburgE-Mail: [email protected]
Christian Bähnisch Universität Hamburg, Department Informatik, Arbeitsbereich KOGSVogt-Kölln-Straße 3022527 Hamburg
Dr. Jörg HasenerFagus-GreCon Greten GmbH & Co. KGHannoversche Str. 5831061 Alfeld
Clemens SeidlAndritz AGEibesbrunnergasse 201121 Wien, Österreich
Dr. Alfred Pfemeter und Christian KathmannSonae Indústria, SGPS, SA, c/o Glunz AGGrecostraße 149716 Meppen
Braunschweig, Dezember 2015
Schlussbericht zum Vorhaben
Thema: Untersuchungen der Faserqualität von TMP für die MDF-
Produktion Zuwendungsempfänger: Johann Heinrich von Thünen-Institut
Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei Institut für Holzforschung
Förderkennzeichen: 11NR132 bzw. 22013211
Laufzeit:
01.01.2012 bis 30.04.2014
Datum der Veröffentlichung: 01.12.2015
Das diesem Bericht zugrundeliegende Vorhaben wurde aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages mit Mitteln des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) über die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR) als Projektträger des BMEL für das Förderpro-gramm Nachwachsende Rohstoffe unterstützt. Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentli-chung liegt beim Autor.
Vorwort
Beim vorliegenden Thünen Report handelt es sich um den gemeinsamen Abschlussbericht derKooperationspartner
• Thünen-InstitutfürHolzforschung,Hamburg,Deutschland,• Fagus-GreConGretenGmbH&Co.KG(GreCon),Alfeld,Deutschland,• AndritzAG,Graz,Österreich,und• GlunzAG,Meppen,Deutschland,
sowiederUnterauftragnehmer
• UniversitätHamburg(UHH),DepartmentInformatik,ArbeitsbereichKognitiveSysteme(KOGS),Hamburg,Deutschland,und
• InstitutfürHolztechnologieDresdengGmbH(IHD),Dresden,Deutschland,
zumForschungsprojektmitdemTitel
„UntersuchungderFaserqualitätvonTMPfürdieMDF-Produktion“.
DasProjektwurdeimAuftragdesBundesministeriumsfürErnährungundLandwirtschaft(BMEL)durch die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR) unter dem Förderkennzeichen22013211(11NR132)sowiedemKurztitel„Fiber-Impact“gefördert.DurchgeführtwurdedasPro-jektinderZeitvom1.Januar2012bis30.April2014.
DasimvorliegendenReportbeschriebeneForschungsprojektführteForschungsarbeitenfort,dieimRahmenderVorgängerprojekte
• Fiber-Vision(Titel:EntwicklungeinerSoftwarezurbildanalytischenQualitätskontrollevonHolzfasernfürdieHerstellungvonmitteldichtenFaserplatten(MDF);Förderkennzeichen22020506;Bearbeitungszeitraum:Januar2009bisFebruar2010;Projektträger:FNR)und
• Fiber-View(Titel:Konzipierung,EntwicklungundErprobungeinesBildanalysesystemszurErkennung von groben Faserelementenwährend des Herstellungsprozesses vonmittel-dichtenHolzfaserplatten(MDF).DieOberflächenanalysefunktioniertdabeionlinezurPro-zesssteuerung;Förderkennzeichen:KF2184403KM0;Bearbeitungszeitraum:Juni2010bisOktober2011;Projektträger:AifProjektGmbH;ZIM-Koop)
durchgeführtwurden.
Danksagung
AndieserStelleeinherzlichesDankeschön
• den Mitarbeitern der Projektpartner und Unterauftragnehmer für ihre engagierteMitarbeitimProjekt:– Dr.JörgHasener(GreCon),– ClemensSeidl(Andritz),– Dr.AlfredPfemeterundChristianKathmann(Glunz),– ChristianBähnisch(KOGS),– Dr.DetlefKrugundChristophWenderdel(IHD),
• HerrnDr. Benjamin Seppke (KOGS), der federführend an der Entwicklung der Faserver-messungssoftware beteiligt war und maßgeblich zum Gelingen des aktuellen Projektesbeigetragenhat,
• Herrn Dr. Christian Lanvermann (Eidgenössische Technische Hochschule Zürich (ETH),Institute forBuildingMaterials,WoodPhysics, Zürich, Schweiz) fürdieProgrammierungderGrundlagen,aufdenendieaktuelleMatLab-Routinebasiert,
• HerrnReinerOhrnbergerundHerrnFlorianLösch(NorskeSkogWalsumGmbH,Duisburg-Walsum,Deutschland)fürdiefreundlicheCharakterisierungderHackschnitzel,
• HerrnOliverPieperundHerrnWolfgangBartz, diewährend ihrer Tätigkeit amThünen-InstitutfürHolzforschungmaßgeblichanderEntwicklungdesFasermessgerätesbeteiligtwaren,
• FrauChristinaWaitkus(FachinformationszentrumdesThünen-Instituts)fürdiegeduldigeAnfertigungverschiedenenFotographien,
• HerrnJonasVagt(Thünen-InstitutfürHolzforschung)fürseineBereitschaftaufdemFotodesFasermessgerätesModellzustehen,
• FrauDörteBielenberg(Thünen-InstitutfürHolzforschung)fürdiegewissenhaftePrüfungderMDF-Proben,
• FrauStefanieWarsow(Thünen-InstitutfürHolzforschung)fürdenpräzisenZuschnittderMDF-Prüfplatten,
• Frau Doerthe Schmidt (Thünen-Institut für InternationaleWaldwirtschaft und Forstöko-nomie)fürdieAnfertigungderSchemazeichnungdesMessgerätes.
Inhaltsverzeichnis I
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung............................................................................................................................3
1.1 WirtschaftlicheBedeutungvonMDF...............................................................................3
1.2 MDF-HerstellungundFaserstoffqualität..........................................................................3
1.3 BestimmungderFaserstoffqualität..................................................................................4
1.4 BisherigeArbeitenzurFaservermessung.........................................................................5
1.5 ZieldesProjektes..............................................................................................................5
2 Offline-Fasercharakterisierung.............................................................................................6
2.1 DasMessgerät:HardwareundSteuerungs-Software......................................................7
2.1.1 AufbaudesMessgerätes......................................................................................7
2.1.2 Hardware-Steuerungssoftware............................................................................8
2.1.3 Kameradetails(Leistungsdaten):OptischeAuflösungdesSystems.....................9
2.2 DieFaservermessung:Bildakquiseund-analyse............................................................10
2.2.1 Grabber:Bildsammlungund-speicherung.........................................................10
2.2.2 Segmenter:BilderkennungundFaservermessung.............................................11
2.2.2.1 Bildvorverarbeitung.............................................................................13
2.2.2.2 Faservermessung.................................................................................13
2.2.2.3 Software-basierteFaserseparierung...................................................14
2.3 DieMatLab-Routine:DatenauswertungundErgebnisdarstellung.................................14
2.3.1 ProblemstellungundLösungsweg......................................................................14
2.3.2 KomplettierungderBasisdaten..........................................................................15
2.3.3 DatenkomprimierungundderenAusgabeformat..............................................15
2.4 DerFasersteckbrief:ErläuterungderKennwerteundderenBerechnungswege...........16
2.4.1 Faserstoff-EinwaageundFaseranzahl(absolut).................................................18
2.4.2 Einwaage-bezogeneFaseranzahl........................................................................18
2.4.3 Faserabmessungen.............................................................................................18
2.4.3.1 MittlereFaserlänge.............................................................................18
2.4.3.2 MittlereFaserbreite............................................................................19
2.4.3.3 Schlankheitsgrad.................................................................................19
Inhaltsverzeichnis II
2.4.4 GraphischeDarstellungderdoppelt-längengewichtetenrelativenHäufigkeitsverteilungalsgeglättetesHäufigkeitspolygon..................................19
2.4.5 Doppelt-längengewichteterelativeHäufigkeitsverteilungfürfünfFaserlängenklassen(a)bis(e).............................................................................20
2.4.6 KennwerteaufBasisderdoppelt-längengewichtetenSummenhäufigkeitsverteilung............................................................................21
2.4.6.1 Feinheitskennwerte.............................................................................21
2.4.6.2 Box-Whisker-Plot.................................................................................22
3 Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften........................................................................................................23
3.1 MaterialundMethoden.................................................................................................23
3.1.1 Fasermaterial......................................................................................................23
3.1.2 Klebharz..............................................................................................................25
3.1.3 Plattenherstellung..............................................................................................25
3.1.4 Faserstoff-Charakterisierung..............................................................................25
3.1.5 Plattenprüfung...................................................................................................25
3.1.6 StatistischeAnalyse............................................................................................26
3.2 ErgebnisseundDiskussion..............................................................................................26
3.2.1 EinflussvonKochtemperaturund-dauer...........................................................27
3.2.1.1 a:ExtremeZerfaserungsbedingungen.................................................27
3.2.1.2 b:EinflussderKochdauerbei170°C...................................................28
3.2.1.3 c:EinflussderKochdauerbei200°C...................................................30
3.2.1.4 d:EinflussderKochtemperaturbeieinerKochdauervon4min(Kiefer)...............................................................................................31
3.2.1.5 e:EinflussderKochtemperaturbeieinerKochdauervon4min(Buche)...............................................................................................32
3.2.2 EinflussdesStoffauslasses..................................................................................33
3.2.3 EinflussdesMahlscheibenabstandes.................................................................34
3.2.4 EinflussderHolzart.............................................................................................35
3.2.5 ReproduzierbarkeitderZerfaserungsbedingungen............................................37
Inhaltsverzeichnis III
4 Industrieversuche..............................................................................................................41
4.1 AusgangssituationimWerkMeppen.............................................................................41
4.1.1 SteuerungderFaserstoffqualität........................................................................41
4.1.2 BeurteilungderFaserstoffqualität.....................................................................43
4.2 UntersuchtesFaserstoffspektrum..................................................................................44
4.3 Versuchsdesign...............................................................................................................46
4.4 CharakterisierungderFaserstofftypen...........................................................................46
4.5 AuswertungderaufgenommenenProzessparametermitBlickaufdiebeabsichtigteHerstellungverschiedenerFaserplattentypenbzw.Faserstoffqualitäten...................48
4.5.1 Hackschnitzelmix................................................................................................48
4.5.2 VorheiztemperaturundKochparameter............................................................49
4.5.3 Mahlscheibenabstand........................................................................................50
4.5.3.1 BetrachtungüberalleFaserstoffproben.............................................50
4.5.3.2 BetrachtungeinerzeitlichenggestaffeltenEntnahmereihevonFaserstoffproben................................................................................50
4.6 MöglichkeitenderProzesssteuerungüberdieFaserstoffqualität..................................53
5 Zusammenfassung.............................................................................................................55
6 FazitundAusblick..............................................................................................................57
Literaturverzeichnis.................................................................................................................58
Abbildungsverzeichnis.............................................................................................................59
Tabellenverzeichnis.................................................................................................................61
Kurzzusammenfassung 1
Kurzzusammenfassung
Projektbeschreibung:Ungeachtet ihrerBedeutungfürdenProduktionsprozesssowiedieEigen-schaftenderhergestelltenFaserplattenwirddieQualitätvonthermo-mechanischaufgeschlosse-nen Faserstoffen (engl.: thermo-mechanical pulp; kurz: TMP) vornehmlich über eine haptischeundvisuelleBegutachtungdurchdenMaschinenführervorgenommen,dageeigneteMesssyste-mederzeitnichtverfügbarsind.DiesesVerfahrenistimhohenMaßevonderprüfendenPersonabhängig sowie das Ergebnis nur begrenzt quantifizierbar und daher für eine objektiv-gezielteProdukt-undProzessoptimierungungeeignet.WährendimRahmenvonzweiVorgängerprojekteHard-undSoftware zurautomatisiertenBildanalyse-basiertenVermessungvonTMPentwickeltwurde,hattedasaktuelleVorhabendieUntersuchungdesEinflussesderRohstoffheterogenitätundderProduktionsbedingungen-insbesonderederRefiner-Parameter-aufdieFaserstoffquali-tätsowiedenEinflussderFaserstoffqualitätaufdieEigenschaftenvonMitteldichtenFaserplatten(engl.: medium-density fiberboard; kurz MDF) zum Ziel. Hierfür wurden zunächst Kenngrößenentwickelt,mitdenendieQualitätvonFaserstoffenbeschriebenwerdenkönnen.AnschließendwurdenverschiedeneFaserstoffeerzeugt,mitdemzuvorentwickeltenMessgerätcharakterisiertunddieerzieltenErgebnissemitdenProzessparameternderFaserstofferzeugungsowiedenme-chanisch-technologischen Eigenschaften der aus diesen Faserstoffen hergestellten MDF in Zu-sammenhanggestellt.Diewissenschaftlich-technischenErgebnissewurdenwährendderAufstel-lungderMessgerätes inderProduktioneinesMDF-Herstellersunter industriellenBedingungenüberprüft.
Projektergebnisse: DieNutzung des in zwei Vorgängerprojekten entwickeltenMessgerätes de-monstriert die erfolgreiche Realisierung einer automatisierten Vereinzelung wollig-verfilzterMDF-FasernsowiederenbildanalysebasierterVermessungingrößererAnzahl(0,8Mio.FasernjeMessung). Anhandder imVorhaben entwickelten Kenngrößen zur Faserstoff-Charakterisierungsowie Qualitätsquantifizierung lassen sich Anlage und Prozess zur Faserstofferzeugung gezieltoptimierenohneaufsubjektiveUrteilederFaserstoffbegutachtungangewiesenzusein.AufBasisderErgebnissevonLabor-undIndustrieversuchenkonntenverschiedeneZusammenhängenvonProzessparameternundFaserstoffqualitätbestätigtunderstmalsanhandvonMesswertenquan-tifiziertwerden.BeispielsweisewurdederMahlscheibenabstand(MSA)alseinewesentlicheEin-flussgrößeaufdieFaserstoffqualitätdokumentiert:mit zunehmendemMSAnimmtdiemittlereFaserlängesowiederGrobanteilzu,währenddieFaseranzahljemgFaserstoffabnimmt.ÜberdiegraphischeDarstellungderFaserlängenverteilunglassensichFaserstoffeausverschiedenenHolz-arten (Kiefer, Buche, Birke, Pappel) deutlich voneinander unterscheiden. Die gezielte Verände-rungderFaserstoffqualitätmitderAbsichteinerProduktumstellunginderindustriellenProduk-tion konnte anhand der Faservermessung klar nachvollzogenwerden. Entgegen der anfänglichvermutetenBedeutungderFaserstoffqualitätalsIndikatorfürdieresultierendenFaserplattenei-genschaften, scheintdieBestimmungderFaserstoffzusammensetzungvielmehrAnwendung imBereichdesProzessverständnissesundderProzessoptimierungzufinden.
Keywords:MDF,Holzfasern,Faserplatte,Faseranalytik,Größenverteilung.
Abstract 2
Abstract
Projectdescription:Despite its importance for theproductionprocess andpropertiesof fiber-board,thequalityofthermo-mechanicalpulp(TMP)isprincipallydeterminedwithahapticandvisualinspectionbyskilledpersonnel,asadequatemeasurementsystemsarecurrentlynotavail-able.Thisapproachdependsgreatlyonthepersontestingthematerial,andtheresultsobtainedareonlyquantifiable toa limitedextent.Resultsarethereforeunsuitable forobjectiveproductandprocessoptimization.Whilethehardwareandsoftwareoftheautomatedimage-basedfiberanalysissystemappliedweredevelopedinthecontextoftwopreviousprojects,thecurrentpro-jectaimedtoinvestigatetheinfluenceoffibercompositionandprocessparameters,particularlytherefiningparameters,onthefiberqualityandtheimpactofthefiberqualityonthepropertiesofmedium-densityfiberboard(MDF).Withthisobjective,characteristicvalueshavebeendevel-opedinordertoquantifythefiberquality.Variousfiberswereproducedandcharacterized.TheobtainedresultswerecorrelatedwiththeparametersofthefiberproductionprocessaswellasthemechanicalpropertiesofMDFmadefromthesefibers.Thescientific-technicalresultswereverifiedinindustrialtrialswhenthemeasuringdevicewasinstalledintheproductionprocessofanMDFmanufacturer.
Projectresults:Theapplicationofmeasuringdevicedevelopedintwopreviousprojectsdemon-stratesthesuccessfulrealizationofautomatedwoolly-feltedMDFfiberseparation,aswellasitsimage analysis-based characterization at greater amounts (0.8 mio. fibers per measurement).Basedonthedevelopedcharacteristicvaluesforfibercharacterizationandquantificationofthequalityduring thisproject, thedefibrationprocess canbeoptimizedwithouthaving to relyonsubjectiveresultsoffibermatinspection.Basedontheresultsoflaboratoryandindustrialexper-iments, various interrelations of process parameters and fiber quality could be confirmed andquantifiedon thebasisofmeasuredvalues first.Forexample, thegrindinggapdistance (GGD)hasbeendocumentedasamajordeterminantoffiberquality:withincreasingGGDtheaveragefiberlengthandthecoarseparticlefractionincrease,whilethenumberoffiberspermgoffibersdecreases.Furtheron,fibersmadefromdifferenttypesofwood(pine,beech,birch,poplar)werefoundtobesignificantlydifferentintermsoffibersizedistributionwhenchartedgraphically.Theintentionalmodificationoffiberqualityforproductconversioninindustrialproductioncouldbeclearly traced through fibermeasurement. In contrast to the initially presumed importance offiberqualityasan indicatorforfiberboardproperties,fibercharacterizationwasfoundtobeofmuchmoreinterestinordertounderstandandoptimizethedefibrationprocess.
Keywords:MDF,woodfibers,fiberboard,fiberanalytics,fibersizecharacterization.
Offline-Fasercharakterisierung 3
1 Einleitung
1.1 WirtschaftlicheBedeutungvonMDF
MiteinemAnteilvon23%(11,7miom3)andereuropäischenHolzwerkstoffproduktion(51,1miom3)in2010(ohneRusslandundTürkei),istMDF(MitteldichteFaserplatte;engl.:medium-densityfiberboard)derzweitwichtigsteHolzwerkstoffnachSpanplatte(Döry,2012).DasweltweitePro-duktionsvolumenvonMDFbetrug70Millionenm3imJahr2010(FAO,2010).
1.2 MDF-HerstellungundFaserstoffqualität
Die wesentliche Rohstoffkomponente zur Herstellung von MDF - thermo-mechanisch aufge-schlossenerHolzfaserstoff(engl.:thermomechanicalpulp;kurz:TMP)-wirdalsErgebnisderZer-faserungvonHackschnitzelnoderSägespänenineinemRefinererhalten.VordemmechanischenAufschlussdesHolzes imRefinerwirdzunächstdieHolz-MatrixsubstanzLignin ineinemKochererweicht.AufgrundderkonzentriertenLokalisierungvonLigninzwischendeneinzelnenZellenimHolz(Mittellamelle),stelltdaserweichteLignineineSollbruchstelledarundfördertimerweich-tenZustandsodieanschließendeZerfaserungderHolzsubstanzinEinzelfasern.Nebendergeziel-tenDurchwärmungderHackschnitzel überdieParameterKochdauerund -temperatuar, ist einengerZusammenhangvonMahlscheibenabstandundFaserstoffqualitätzubeobachten.DieWahlkleinerMahlscheibenabständen führt zu feinenFaserstoffen,dieWahlgroßerMahlscheibenab-ständeführtzugrobenFaserstoffen.DieserZusammenhanglässtsichamEnergiebedarfdesRefi-nersnachvollziehen:eineintensiveAufspaltungderHolzsubstanzinseineStrukturelementefor-derteinengrößerenEnergieeinsatz.DieQualitätdesFaserstoffeswirdfolglichvondenParame-terndesZerfaserungsprozessesbestimmt.
ImAnschlussandenZerfaserungsprozesswirddererzeugteFaserstoff inderBlasleitung(engl.:blow-line)beleimtundanschließendgetrocknetsowieweiter inderHeißpressezuFaserplattenverpresst.DieEigenschaftendererzeugtenFaserplattensindimhohenMaßerohdichteabhängig,werdenaberauchvonderGestaltungdesHeißpressprozesses(Presstemperaturund-dauer),derChemikalienzugabe (Bindemittel- und Hydrophobierungsmittelart sowie deren Anteile) sowieentscheidendvonderFaserstoffqualitätbestimmt(DeppeundErnst,1996;Deppe,2003).Überdie Gestaltung des Heißpressvorgangs kann das Rohdichteprofil und somit unter anderem dieBiegeeigenschaften der Faserplatte beeinflusst werden, während über die eingesetzte MengeunddieArtdesBindemittelsdieAnforderungenanbeispielsweisedieFeuchtigkeitsbeständigkeitgesteuertwerden.
Offline-Fasercharakterisierung 4
DieFaserstoffqualitäthatEinflussaufdenPressprozess(z.B.EntlüftungsgeschwindigkeitdesFa-serkuchens)sowiedieEigenschaftenderFaserplatten.BeispielsweisewirdKlebharzvomStaub-anteilgebunden,sodassdiesesnichtmehrzurFestigkeitderFaserplattebeitragenkann.Weitersind bestimmte Faserstoffqualitäten zur Herstellung bestimmter Plattenqualitäten erforderlich.FeineFaserstoffewerdenbenötigt,umTieffräsqualitäten(engl.:deeproutergradeMDF)herzu-stellen,währendgrobeFaserstoffebenötigtwerden,umgeringeSchüttdichtenaufderFormstra-ße zu erreichen, die für die Herstellung von Faserdämmplatten (engl.: wood fiber insulationboard;kurz:WFIB)notwendigsind.DieHerstellungvonMDF fürdieDirektlackierungoderdenMöbelbau(engl.:direct laqueringorfurnituregardeMDF)wirdTMPmiteinenniedrigenShive-AnteilundentsprechendhomogenerPlattenoberflächebenötigt(EUWID,2013).
1.3 BestimmungderFaserstoffqualität
Ungeachtet ihrer Bedeutung bei der Herstellung von Faserplatten, wird die Faserstoffqualitätderzeit lediglich auf einem technisch niedrigen Niveau erfasst. Zu diesem Ergebnis kam eineweltweiteBefragungunterdenMDF-Produktionsstandorten,die imRahmendesVorgängerpro-jektesFiber-ViewdurchgeführtundApril2013aufdemInternationalWoodCompositesSymposi-um(IWCS)inSeattle,Washington/USA,vorgestelltwurde(Benthienetal.,2013a).Hiernachwirdin Ermangelung geeigneter Messinstrumente die Faserstoffqualität überwiegend haptisch undvisuell durch die jeweiligenMaschinenführer beurteilt. Darüber hinaus finden adaptierte Sieb-technikenausderSpanplattenherstellungAnwendung.DieseMethoden (inklusiveLuftstrahlsie-bung) lassensich fürdieCharakterisierungvonFaserstoffen jedochnichtzielführendeinsetzen,damitihnenlediglichdieFaserbreitebestimmtwerdenkann(WenderdelundKrug,2012).Wei-ter findet der Vergleich von erzielten Plattenqualitäten mit Rückstellmustern sowie eine aufSchüttdichte und Mattenhöhe basierte Qualitätsbeurteilung Anwendung. BildanalysebasierteMessgeräteausderZellstoff-undPapierindustriekonntensichlautderobengenanntenUmfra-geergebnissebishernichtzurCharakterisierungvonTMPetablieren.
Das Problem von bildanalysebasierten Messgeräten aus der Zellstoff- und Papierindustrie ist,dassdiesedasenormeGrößenspektrum–vonStaubundFaserfragmentenüberEinzelfasernbishin zu Faserbündeln – nicht abdecken können. Insbesondere grobe Partikel und Faserbündel(Shives)neigenzumVerstopfenderFlusszelle,wieeigeneVersucheaneinemFiberLab/Kajaani(MetsoAutomation INC,Helsinki, Finnland) zeigten. Im Fall der Anpassung der Flusszelle beimPulpVision(Andritz)andasbreitereFasergrößenspektrumvonTMPwieesvonFunk(2013)un-tersuchtwurde, istvonunscharfenFaserabbildungenauszugehen,dadieKameranuraufeinenbegrenztenBereichfokussiertwerdenkann.
Wie auch die auf wässrigen Fasersuspensionen und rechnergestützten bildanalysebasierendenMesssysteme,stoßenauchtrocken-bildanalytischarbeitendeMesssystemebeiderCharakterisie-rungvonTMPanihreGrenzen:InsbesonderedieNotwendigkeitdieFasernvorderBildaufnahmezeitaufwendig händisch zu vereinzeln und die Aufnahmen von überkreuzt-liegende Fasern zu
Offline-Fasercharakterisierung 5
verwerfen, lassen das Potential von ansonsten vielversprechende Messsysteme wie dem Fib-reShape(IST-InnovativeSinteringTechnologiesLtd.,Vilters,Schweiz)unddemQIC-PIC(Sympa-tec GmbH, Clausthal-Zellerfeld, Deutschland) letztendlich als begrenzt erscheinen. AbgesehenvonderfürFasernungeeignetenSeparierungvorderBildakquiseübereineRüttelrinne,kommtbeispielsweise im Fall des Camsizers (Retsch, Haan, Deutschland) die Ausrichtung des Vermes-sungsalgorithmus auf kubische Partikel hinzu,was die Eignung für die Vermessung von Fasernweiterreduziert.Aussichtsreich fürdieProzesskontrolleaufBasisbildanalytischerFaservermes-sungerscheintdaskürzlichvonGreConindenMarkteingeführteFiberViewSystem.DiesesvomThünen-Institut fürHolzforschung,KOGSundGreconentwickelteSystemumgehtdieVereinze-lung vonFasernunddetektiert anstelledes gesamtenFaserstoffspektrums lediglichdie fürdiespätereVerarbeitungderPlattenstörendenShivesanderFasermattenoberflächezwischenVor-undHeißpresse.
1.4 BisherigeArbeitenzurFaservermessung
Mit dem Ziel, Schwächen derzeit verfügbarerMesssysteme zu überwinden, begannen im Jahr2009dieUniversitätHamburg (Hamburg,Deutschland), spezielldasZentrumHolzwirtschaftso-wiederArbeitsbereichKognitiveSysteme (KOGS),unddasUnternehmenFagus-GreConGretenGmbH&Co.KG(GreCon)(Alfeld,Deutschland),eineSoftwarezurbildanalytischenQualitätskon-trolle von Holzfasern für die Herstellung von mitteldichten Faserplatten zu entwickeln (Fiber-Vision). ImRahmeneinesFolgeprojektes (Fiber-View)wurdeab2010anderKonzipierung,Ent-wicklung und Erprobung eines Bildanalysesystems zur Erkennung von groben FaserelementenwährenddesHerstellungsprozessesvonMDFgearbeitet.ErgebnissedieserForschungsvorhabenwareneinbildanalysebasiertes SystemzurErkennungvonShivesanderOberflächevonFaser-platten(InlineFasercharakterisierung),eineSoftwarezurseparatenVermessungvonüberkreuztliegendenFasernsowieeineTechnikzurFaservereinzelung,diefüreineweitestgehendautomati-sierte,bildanalysebasierteOffline-Faserstoffcharakterisierung richtungsweisend istund zumPa-tentangemeldetwurde.DasGerätzurInlineFasercharakterisierungwurdeinzwischenvonkom-merziell umgesetzt (FiberViewSystem)und indrei deutschenMDF-Werken installiert (Hasener2013a,b).DasGerätzurOfflineFasercharakterisierungwurdezuBeginndesaktuellenVorhabensso finalisiert (Anpassungen an Hard- und Software, Datenauswertung), sodass ein uneinge-schränkterEinsatzinLaborundIndustriemöglichist.
1.5 ZieldesProjektes
ZieldesProjekteswardieUntersuchungdesEinflussesderParameterdesRefinerprozessesaufdieFaserstoffqualitätundweiterderFaserstoffqualitätaufdieresultierendenPlatteneigenschaf-ten.Hierfürwurden ineinemersten Schritt im LaborunterAnwendungverschiedenerKocher-undRefinereinstellungenausunterschiedlichenHolzartenFaserstoffehergestellt,vermessen,zuPrüfplattenverarbeitetundderenEigenschaftenbestimmt.IneinemzweitenSchrittwurdedasin
Offline-Fasercharakterisierung 6
VorgängerprojektenentwickelteFaserlängenmessgerät ineinemMDF-WerkaufgestelltundhierFaserprobenausdem laufendemBetriebcharakterisiertundderenZusammenhangmitden je-weiligenProzessparameternbetrachtet.Neben letztenHardware-AnpassungenwardieFindungeinergeeignetenHandhabungundAuswertungdererzeugtenDatenAufgabediesesProjektes.
2 Offline-Fasercharakterisierung
Für die im vorliegendem Abschlussbericht dargestellten Forschungsarbeiten wurde die Faser-stoffcharakterisierungmiteinemGerätdurchgeführt,dasimWesentlichenimRahmenvonzweiVorgängerprojekten der Partner Thünen-Institut für Holzforschung, Zentrum Holzwirtschaft,KOGS und GreCon konstruiert und entwickelt wurde. Hierbei wurde im Projekt „Fiber-Vision“zunächsteineBildanalysesoftwareentwickelt,dienebendersubpixel-genauenVermessungauchmangelhaft-vereinzelte Fasern bildanalytisch trennen und somit einzeln vermessen kann. ImRahmen des Nachfolgeprojektes „Fiber-View“ wurde, parallel zur Entwicklung eines Inline-MessgeräteszurShive-Erkennung1,dieHardwaredeshierverwendetenOffline-Fasermessgerätesentwickelt.NebenletztenHardware-AnpassungenlagderFokusderEntwicklungsarbeitimaktu-ellenProjekt („Fiber-Impact“)aufderHandhabungdererzeugtenDaten,derenAuswertungso-wiederUntersuchungdesEinflussesderParameterdesRefinerprozessesaufdieFaserstoffquali-tätundweiterderFaserstoffqualitätaufdieresultierendenPlatteneigenschaften.
DasMessgerätarbeitetaufBasistrocken-gestreuterFasern,dienachdermechanischenVerein-zelungmitHilfeeinerKameraoptischerfasstwerden.ImAnschlussandieBildakquiseanalysiertein Software-Algorithmus das erzeugte Graustufenbild und vermisst die erkanntenObjekte. IneinemweiterenSchrittwerdendieerzeugtenMessdatenverarbeitet,d.h.geeigneteKennzahlenundGrafikenerstellt,anhanddererderuntersuchteFaserstoffcharakterisiertwerdenkann.Ent-sprechend dieser Arbeitsschritte ist die nachfolgende Beschreibung Offline-Fasercharak-terisierunginvierAbschnitteunterteilt:Hardware,Software,DatenauswertungundErläuterungderverwendetenKennzahlen.
DieMethodezurFaservereinzelungwurdezumPatentangemeldet.DieOffenlegungderPatent-schriftwirdimSeptemberdiesesJahreserfolgen.DiedeutschePatentanmeldunghatdiePatent-nummer:102013003636.4.DerTitelderPatentanmeldunglautet:„VerfahrenundVorrichtungzumVermessenvonPartikeln,insbesonderevonFasern,hinsichtlichIhrerGröße.“
1DasGerätwirdinzwischenvonGreConunterdemProduktnamenFiberViewvertriebenundistbereitsindreideutschen
MDF-WerkenerfolgreichimEinsatz.
Offline-Fasercharakterisierung 7
2.1 DasMessgerät:HardwareundSteuerungs-Software
2.1.1 AufbaudesMessgerätes
DertechnischeAufbaudesentwickeltenFasermessgerätesistinAbbildung1schematischdarge-stellt und lässt sich in drei funktionelle Bereiche unterteilen: (I) die Faservereinzelung, (II)dieBildakquiseund(III)dieReinigungseinheit.InderFaservereinzelungseinheitwirdeineFaserstoff-probevonca.0,5güberdieProbenzufuhrvorrichtung(1) indieuntereÖffnungdesSteigrohres(2a) eingebracht. Diemechanische Faservereinzelung sowie der Transport der vereinzelten Fa-serndurchdasRohrsystemerfolgtmitDruckluft.WährenddesTransportesderFaserndurchdasRohrsystemwirddieFaservereinzelungdurchunterschiedlicheStrömungsgeschwindigkeitenauf-grundunterschiedlicherDurchmesserdesRohrsystemsunterstützt.MiterreichendesAbsinkroh-res (2b) wird die Strömungsgeschwindigkeit reduziert und die vereinzelten Fasernwerden aufdemrotierendenGlastisch(3)abgelegt.ÜberdieDrehbewegungdesGlastischeswerdendieFa-sern kontinuierlich der Bilderzeugungseinheit zugeführt, die aus einem Blitzlicht (4) und einerhochauflösendenKamera (5)besteht.DieBildakquiseerfolgt imDurchlichtverfahren.MiteinerFrequenzvonetwa70BildernproMinutewerdendieFasernfotografiert,sodassjeMessdurch-gangetwa560Bildererzeugtwerden. InderRegelwerden jeFaserstoff-CharakterisierungdreiWiederholungsmessungen durchgeführt, sodass insgesamt ca. 1,5 g Faserstoff vermessen und1.680Bildererzeugtwerden. InderReinigungseinheitwerdendieFasernübereineAbsaugung(6)vonderGlasscheibeentfernt.
Offline-Fasercharakterisierung 8
Abbildung1: SchemazeichnungdesFasermessgerätes
DasZusammenspielderHardware-KomponentenSchrittmotor (AntriebGlastisch),BlitzlichtundKamera,dieMengederDruckluft(Volumenstrom)sowiedieStromzufuhrfürdieAbsaugungwer-denüberzweiMikrocontrollergeregelt.HierbeidecktderControllerSMCI-35(NanotecElectronicGmbH&Co.KG,Landsham,Deutschland)dieSteuerungdesSchrittmotorsundderControllerC-Control (Conrad Electronic SE, Hirschau, Deutschland) die Steuerung der übrigen Hardware-Komponentenab.DieControllerkommunizierenmitdemDialogfenster(kurz:GUI;engl.:graphi-caluser interface)dervomThünen-InstitutfürHolzforschungentwickeltenSoftwareFiberViewControl-V2.0.
2.1.2 Hardware-Steuerungssoftware
Die Steuerung der Kamera erfolgt über die „Common Vision Blox Management Console“ vonStemmer Imaging GmbH, Puchheim, Deutschland. Über diese Software wird die Kamera-Initialisierungvorgenommen,d.h.beispielsweisedieArtvonTrigger-Signaldefiniert,überdiedieKameraausgelöstwird,sowiedieBildaufnahmeparameterfestgelegt.
Offline-Fasercharakterisierung 9
Die hausintern entwickelte Fiber View Control - V 2.0 Software steuert über die Controller C-Control undSMCI-35 dieHardwarekomponenten (Druckluftventil, Blitzlicht, Kamera, Schrittmo-tor, Absaugung). Neben der individuellen Steuerung einer jeden Hardwarekomponente lassensichhiermitauchverschiedeneRoutinen,wiebeispielsweisevorabspezifizierteDruckluftprofileoderReinigungsfahrten,definieren.
Abbildung2: DialogfensterderFiberViewControl-V2.0Software
2.1.3 Kameradetails(Leistungsdaten):OptischeAuflösungdesSystems
Die optische Auflösung der verwendeten Kamera (GE4000)2 wird vom Hersteller (Allied VisionTechnologiesGmbH(AVT),Stadtroda,Deutschland)mit4008x2672Pixel(nominal11Megapixel)angegeben.ZurBestimmungdeseffektivaufgenommenenAusschnittesderGlasscheibe(Bildsei-tenverhältnis1,5:1)sowiederPixelkantenlänge,wurdeeinObjektmikrometer(Objektmikrometer3,POGPräzisionsoptikGeraGmbH,Gera,Deutschland)aufderGlasscheibeabgelegtundfotogra-fiert.Eswurdeermittelt,dass10mmaufdemObjektmikrometer430Pixelnentsprechen.Hie-rausfolgt,dassdieKantenlängederquadratischenPixel23,2µm,derfotografierteAusschnittder
2ausgestattetmiteinemKodakKAI-11002CCD-Sensor
Offline-Fasercharakterisierung 10
Glasscheibeungefähr93mmx62mmunddieBildauflösung1095dpi(dotsperinch;deut.:Punk-teproInch)bzw.ppi(pixelperinch;deut.:PixelproInch)beträgt.
ImRahmenderBildanalysewirddieAuflösung technischerhöhtbzw.die Faservermessunger-folgt losgelöstvomPixelraster.Diesbedeutet,dassdieFaservermessungsubpixel-genauistundauchFaserlängengemessenwerdenkönnen,diekeinganzzahligesVielfachesvon23,2µmsind.DieMessgrenzebleibthiervonjedochunberührtundbeträgt46,4µm(2Pixel).
2.2 DieFaservermessung:Bildakquiseund-analyse
2.2.1 Grabber:Bildsammlungund-speicherung
DieimBetriebdesMessgerätesvonderKameraemittiertenBilderwerdenanden,demMessge-rätzugehörigenComputerübertragenunddortvoneinerGrabber-Softwaregesammeltundge-speichert.DerenglischeBegriffGrabber(FrameGrabber)kannmit„Bilddigitalisierer“oder„Bild-fangschaltung“übersetztwerden.Wörtlichübersetzthandeltessichumeinen„Bild-Greifer“.DieFunktion der Software ergibt sich aus ihrer Bezeichnung. Parallel zur Bildsammlung durch denGrabberbeginntbereitsdieBildanalysedurchdieSegmenter-Software(siehe2.2.2Segmenter).DerGrabberkannergänzendzumebenbeschriebenenFallauchsobetriebenwerden,dasszu-nächstdieBilderabgespeichertunderstzueinemspäterenZeitpunktderBildverarbeitungzuge-führtwerden(„Dummy-Grabber“).
Offline-Fasercharakterisierung 11
Abbildung3: DialogfensterderGrabber-Software
2.2.2 Segmenter:BilderkennungundFaservermessung
Nachbzw.parallelzurBildsammlungdurchdenGrabberführtdieSegmenter-SoftwaredieBilda-nalyse und Faservermessung durch. Wie auch im Fall des Grabbers beschreibt die Software-Bezeichnung auch hier diewesentliche Funktion: Jedes einzelne Bildwird segmentiert, d.h. eswerdenbenachbartePixeloberhalbeinesdefiniertenGrau-SchwellwertesalszusammenhängenddefiniertundalsObjekteerkannt.DiesodetektiertenObjektewerdennachfolgendvomSegmen-tervermessen,d.h.WertefürLänge,BreiteundHelligkeitsintensitätbestimmt.
DerFaservermessungliegenzweiVermessungsprinzipienzugrunde,diesequenziellgestaffeltzurAnwendungkommen:IneinemerstenSchrittwirdversuchtdieLängen-undFaserbreitenvermes-sung der jeweiligen Faser über die sogenannte Faserverfolgungsmethode zu realisieren. KanndieseMethode fürdasdetektierteObjektnicht angewendetwerden, so kommtdieMomente-Methode zum Einsatz. Aufgrund der Arbeitsweisen beider Algorithmenmussmit Blick auf dieMessgrenze des Systems bei der späteren Auswertung keine Datenauswahlmehr erfolgen, daObjekteerstabeinerMinimalgrößevon2Pixelverarbeitetwerden.
DieFaservermessungerfolgtsubpixelgenau, losgelöstvomPixelgitter,sodassdieDimensionsan-gabennichtaufPixelschrittebegrenztsindundauchLängenzwischen24und47µm(1bis2Pi-
Offline-Fasercharakterisierung 12
xel)gemessenwerdenkönnen.ImFallderFaserverfolgungsmethodewirddiesdurchdieUmstel-lungvonderpixelbasiertenaufdiekontinuierlicheDarstellungdesGraustufenbildeserreicht.BeiAnwendungderMomente-MethodesinddieErgebnisseebenfallssubpixel-genau,dabeiderBe-rechnung(Bild-)MomentebestimmtundgewichteteMittelwerteausdenGraustufendereinzel-nenPixeldesObjektesgebildetwerden.
FürdieCharakterisierungvonFaserstoffenaufBasisderEigenschaftenindividuellerFasern3(Län-ge,Breite,Helligkeitsintensität)imAllgemeinensowiefürdieautomatisiertebildanalyse-basierteFaservermessungimBesonderenistVoraussetzung,dassdiezuvermessenenObjektealsEinzel-fasernvorliegenbzw.alssolcheerkanntwerdenkönnen.DieseVoraussetzungwirdvonderzuvorbeschriebenenMessgerät-Hardware überdurchschnittlich umfassend erzielt, wobei selbst hier,trotzintensiverVereinzelungundgleichzeitiggeringemBedeckungsgrad(optimal2%)desObjekt-trägers(rotierendeGlasscheibe,(3)inAbbildung1),Fasernüberlappendabgelegtsind.MitdemZiel,derartigeObjektenichtvonderVermessungausschließenzumüssenoderfehlerhafteMess-ergebnisse bei Anwendung im Bereich der Faservermessung gängiger Messverfahren (Feret-Länge,Mittellinienskelettierung,Rechteckmodel)hinnehmenzumüssen,kommtimRahmenderFaserverfolgungsmethode eine software-basierte Separierung von eng-parallel und überkreuztliegendenEinzelfasernzumEinsatz.
Die Charakterisierung einer Faserstoffprobe setzt sich aus drei Wiederholungsmessungen zu-sammen, imderenRahmenca.560Bildererzeugtwerden.Ein jedesBildwirdvomSegmenterverarbeitetunddieErgebnissederFaservermessunginFormeinercsv4-Dateiausgegeben.Nachder Faservermessung liegen je Wiederholungsmessung 560 csv-Dateien bzw. je Faserstoff-Charakterisierung1680csv-Dateienvor.DerenweitereVerarbeitungerfolgtübereineMATLAB-Routine,dieinKapitel2.3näherebeschriebenwird.
Die in den folgenden Unterkapiteln gegebenen Ausführungen richten sich an Informatik-Laienbzw. Bildverarbeitungseinsteiger und sollen diesen ein grundsätzliches Verständnis der Funkti-onsweise und der internen Abläufen der Faservermessungssoftware liefern. Eine detailliertereBeschreibungdesFaserverfolgungsalgorithmusistbeiBenthienetal.(2014)zufinden.
3 Im Kontext der Faserplattenherstellung ist unter dem Begriff „Faser“ nicht zwangsläufig eine Holzzelle im biologisch-
anatomischenSinne(Tracheide,Gefäßzelle,Libriformfaseroderandere)zuverstehen,sondernvielmehreineinzelnerPartikel,derzurHerstellungvonFaserplattenverwendetwird.EingeschossensindauchFaserfragmente(Staub)sowieunvollständigaufgeschlosseneFaserbündel(Shives).
4stehtfürenglischcomma-seperatedvalues(deut.:komma-getrennteWerte)
Offline-Fasercharakterisierung 13
2.2.2.1 Bildvorverarbeitung
Kalibrierung:MitdemZieleinenmöglichenEinflussvonggf.anhaftendenSchutzpartikelnbzw.KratzeraufderrotierendenGlasscheibezueliminierensowieeinermöglicherweiseauftretendeninhomogenenAusleuchtung des Blitzlichtes entgegen zuwirken,wird ein jedes der aufgenom-menen Bilder über ein vor der Bildaufnahme aus ungefähr 160 Leeraufnahmen erzeugtes Bildkalibriert.
Schwellwert: Im Anschluss an die Kalibrierung wird ein jedes Bild über ein Graustufen-Schwellwertverfahrendahingegenbearbeitet,dasunterhalbdesdefiniertenGrauwertesliegendePixeldemHintergrund(weiß)zugeordnetundnichtfürdieFaservermessungberücksichtigtwer-den.
Segmentierung:Das so vorbereiteteBildwirdnun segmentiert, d.h. inRegionenvon Interesse(engl.:regionofinterest;kurz:ROI)unterteilt.HierfürwerdenzunächstbenachbartePixel(Nicht-Hintergrund)alszusammenhängenddefiniertundeinemjedensodetektiertenObjekteineindi-viduellen ROI zugeordnet. Innerhalb der nachfolgenden Fasererkennung spart dieser Arbeits-schrittProzessor-Leistung,danunnichtmehrdasganzeBild, sondernnurnochBildausschnittebetrachtetundanalysiertwerdenmüssen, indenen tatsächlichObjektegefundenwurden.DasAusmaßdieserErsparniswirddeutlich,wennberücksichtigtwird,dassder(Faser-)Bedeckungs-gradderBilderlediglich2%beträgt.Wichtigzuerwähnenisthier,dassdieAnzahlanROIsnichtzwangsläufigmit derAnzahl an Fasern übereinstimmenmuss, da innerhalb einer ROImehrereFaserngefundenwerdenkönnen.DiesistdannderFall,wennüberlappendliegendeFasernvor-handensind.EineROIwirddannvonderFaservermessungausgeschlossen,wenndieRegionandenBildrand angrenzt, d.h. einObjekt detektiertwurde, dass bei der Bildaufnahmenicht voll-ständigerfasstwurde.
2.2.2.2 Faservermessung
Faserverfolgungsmethode:FürdasVerständnisdesMessprinzips„Faserverfolgung“(engl.:flow-linetracing)isteshilfreich,sichdieerfasstenBilderdergestreutenFasernalsReliefkartevorzu-stellen,wobeihierdiedunklenBildpunktedieErhebungenineinerBerglandschaftunddiehellenPunktedie flacheUmgebungdarstellen. Fasern können somit alsBerge ineiner ansonsten fla-chen Landschaft verstandenwerden.Mit dieserModelvorstellung kann der Prozess der Faser-vermessungundsoftware-basierteSeparierungalsWanderungaufeinemBergrücken-vonGipfelzuGipfel-verstandenwerden.DasErgebnisdiesesProzessesisteinNetzwerkvonWegstrecken,wobeieinjederdieSkelettlinieeinerFaserrepräsentiert.AufBasisdieserSkelettliniewerdendieFasereigenschaften bestimmt (Länge, Breite, Helligkeitsintensität) sowie überlappend liegendeFasern voneinander separiert. Die Faserbreitenmessung erfolgt an bestimmten charakteristi-schen Punkten der Skelettlinie, sodass in der Ergebnisdatei einMittelwertmit Standardabwei-chungangegebenwird.GleichesgiltfürdieBestimmungderHelligkeitsintensität.
Offline-Fasercharakterisierung 14
Momente-Methode:ImFallsehrkleinerObjektekanndieFaserverfolgungsmethodegelegentlichnichtangewendetwerden,dabestimmteerforderlicheKenngrößen(Sattelpunkte,Extrema)nichtgefundenwerdenkönnen. IndiesemFallwirdüberdieBerechnungder(Bild-)Momente(engl.:imagemoments)eineEllipseandasdetektierteObjektangepasstundüberderenEigenschaften(LängederkleinstenundgrößteAchse)dieFaserlängeunddieFaserbreitebestimmt.
2.2.2.3 Software-basierteFaserseparierung
Jedes ineinerROIdetektierteObjektstelltentwedereineeinzelneMDF-FaserodereinKonglo-meratausmehrerennichtvereinzeltenFaserndar,dievorderVermessungübereinenNachbe-arbeitungsschritt(Software-Algorithmus)voneinandersepariertwerdenmüssen.FürdieseSepa-rierungwirdaneinemjedenEndpunkteinerVerfolgungsliniedamitbegonnen,dieSkelettliniebiszueinemKnotenpunktzuverfolgen.DieVerfolgungeinerSkelettlinieüberdenKnotenpunkthin-auserfolgtaufdemWeg,dersogeradewiemöglichist.EntsprechendderCharakteristikaeinesKnotenpunktes (Anzahl der Seitenarme sowieWinkel zwischen Seitenarm und durchgehenderSkelettlinie)wirdentschieden,obessichumeineVerzweigungdervornehmlichverfolgtenFaserhandeltodereineüberkreuztliegendeweitereFaservorliegt,diesepariertwerdemuss.
2.3 DieMatLab-Routine:DatenauswertungundErgebnisdarstellung
2.3.1 ProblemstellungundLösungsweg
AlsErgebnisderFaservermessungliefertdieSegmenter-SoftwarejeWiederholungsmessungca.530 csv-Dateien, in denenMessgrößen wie Länge, Breite und Helligkeitsintensität tabellarischaufgeführtsind.DaderUmfangderDatendieAuswertungmiteinemgängigenTabellenkalkulati-onsprogramm wie z.B. Microsoft Excel unmöglich macht, wurde unter MATLAB (MathWorks,Natick,Massachusetts,USA)ein„Skript“programmiert,dasdiegesamteDatenhandhabung,aus-gehendvomSegmenter-OutputbishinzurAusgabeeinesFasersteckbriefes(Ergebnisprotokoll),abdeckt.Der Fasersteckbrief (engl.:Fiber Fact Sheet) setzt sich aus verschiedenenKennwertenunddergraphischenDarstellungderdoppelt-längengewichteterelativeHäufigkeitsverteilung inForm eines geglätteten Häufigkeitspolygon sowie eines Box-Whisker-Plots (deut.: Kasten-Schnurrhaar-Grafik)aufBasisderdoppelt-längengewichtetenrelativenSummenhäufigkeitsvertei-lungzusammen.ErgänzendzumFasersteckbrief,derdieuntersuchteFaserstoffprobeüberMit-telwert und Streuung (StandardabweichungundVariationskoeffizient) der dreiWiederholungs-messungen charakterisiert, wird eine Datei erstellt, in der die ermittelten Kennwerte für jedeWiederholungsmessungzusammengestelltsind.DieseTabellekannfürdenVergleichvonFaser-stoffenaufBasisstatistischerTestsherangezogenwerden.
Offline-Fasercharakterisierung 15
2.3.2 KomplettierungderBasisdaten
MitdemZiel,überdieBearbeitungdesSegmenter-OutputsmitderMATLAB-Routineeinenum-fassendenundvollständigenDatensatzzuerhalten,wurdederProgrammcodesogestaltet,dassüber eine Eingabemaske auch alle die Informationen zu einer Faservermessung abgefragt unddokumentiertwerden,diesichnichtausdenErgebnissenderBildanalysegenerierenlassen.Hier-fürwird zurBenennungdesMessprojektes, demUrsprungder Faserstoffprobe (z.B.NamedesMDF-Werkes),desNamensder fürdieAnalyseverantwortlichenPersonsowiedemDatumderProbeentnahme aufgefordert. Weiter wird die Einwaage einer jeden Wiederholungsmessungabgefragt. Das Datum der Faservermessung sowie die Anzahl der Wiederholungsmessungenwerdenautomatischergänzt.
2.3.3 DatenkomprimierungundderenAusgabeformat
ÜberdieBearbeitungdesSegmenter-OutputsmitderMatLab-RoutinewerdendienachderFa-servermessung in ca. 560 bzw. 1680 einzelnen csv-Dateien verteiltenMessdaten in 5 Dateienkomprimiertzusammengefasstundsomitsinnvollhanghabbararchiviert:
• Fasersteckbrief(pdf-Datei)• AuflistungfürStatistik(xls-Datei)• Grafik1:Doppelt-längengewichteterelativeHäufigkeitsverteilung(bmp-Datei)• Grafik2:Box-Whisker-Plot(bmp-Datei)• Rohdaten(mat-Datei)
Fasersteckbrief:DerFasersteckbriefistdaszentraleErgebnisprotokoll,mitdemderuntersuchteFaserstoffumfassendcharakterisiertwird.EingebettethierinsindGrafik1und2.EinedetaillierteErläuterungderimSteckbriefangegebenenKennwertesowiederenBerechnungswegeerfolgtinKapitel2.4.
AuflistungfürStatistik:InderDatei„AuflistungfürStatistik“werdendieermitteltenKennwertefürjedeWiederholungsmessungaufgelistet,umdiesesofüreinenVergleichvonFaserstoffenaufBasisstatistischerTestsheranziehenzukönnen.
Grafik1undGrafik2werden zusätzlich zumSteckbrief separatgespeichert,umso imFallderVerwendung für ergänzende Ergebnispräsentationen hierauf einen einfachen Zugriff zu haben.EinedetaillierteErläuterungderzugrundeliegendenBerechnungsoperationenwirdinKapitel2.4vorgenommen.
Rohdaten:DieSpeicherungderRohdatenalsmat-Dateisorgt fürderenplatzsparendeArchivie-rungunterAufrechterhaltungderzügigenZugreifbarkeitmitMatLab.
Offline-Fasercharakterisierung 16
2.4 DerFasersteckbrief:ErläuterungderKennwerteundderenBerechnungswege
AlsDatengrundlagefürdiemitderMatLab-RoutineausdenRohdatensätzenderdreiWiederho-lungsmessungenkalkuliertenKennwertesowiedengraphischenDarstellungen(geglättetesHäu-figkeitspolygon,Box-Whisker-Plot)dienen
• dieFaseranzahlundFaserstoff-Einwaage,• dieFaserabmessungen(LängeundBreite),• diedoppelt-längengewichtetenrelativenHäufigkeiten(656Klassen,Klassenbreite50µm)
sowie• dieüberdasgeglätteteHäufigkeitspolygonerstelltedoppelt-längengewichteteSummen-
häufigkeitsverteilung.
Offline-Fasercharakterisierung 17
Abbildung4: MustereinesFiber-Fact-Sheets
Offline-Fasercharakterisierung 18
2.4.1 Faserstoff-EinwaageundFaseranzahl(absolut)
Initialsampleweight:DieEinwaage(engl.:initialsampleweight)wirdalsSummederEinwaagenderjeweiligenWiederholungsmessungenangegeben.
Numberoffibers:DieFaseranzahl(engl.:numberoffibers)wirdalsSummederFasernderjewei-ligenWiederholungsmessungenangegeben.
2.4.2 Einwaage-bezogeneFaseranzahl
NoF:DienormierteFaseranzahl(engl.:normalizednumberoffibers;kurz:NoF)istderQuotientaus Faseranzahl und Einwaage und wird in Stück proMilligramm (pcs/mg) angegeben. DieserKennwert liefert eine Aussage zur Fein- bzw. Grobheit des untersuchten Faserstoffes: Ist derKennwertgroß, so istderFaserstoff fein,daproGrammFaserstoffvieleFaserngefundenwur-den. Ist der Kennwert klein, so ist der Faserstoff grob, da proGrammFaserstoffwenig Faserngefundenwurden.
NoF6:DerKennwertNoF6 istderQuotientausderAnzahlderFasernmiteinerLängegrößerodergleich6mmundderEinwaageinStückproGramm(pcs/g).DieserKennwertcharakterisiertdenGrobanteildesuntersuchtenFaserstoffes.
NoS:DieShive-Zahl(engl.:normaliziednumberofShives;kurz:NoS)istderQuotientausderAn-zahlanShivesundderEinwaageundwirdinStückproGramm(pcs/g)angegeben.AlsShivewer-denhierbeialldieFaserndefiniert,dieeineBreitevon550µmundeineHelligkeitsintensitätvon62.000überschreiten.
2.4.3 Faserabmessungen
2.4.3.1 MittlereFaserlänge
Faserlänge, ungewichtet: Die ungewichtete Faserlänge (engl.: unweighted fiber length) odermittlereFaserlängeistderinmmangegebeneQuotientausderSummederFaserlängenundderFaseranzahl.
𝑙 =Σ𝑙!𝑛
[1]
Offline-Fasercharakterisierung 19
Faserlänge, längen-gewichtet: Die (einfach) längen-gewichtete Faserlänge (engl.: length-weightedfiberlength)istderinmmangegebeneQuotientausderSummederFaserlängenquad-rateundderSummederFaserlängen.
𝑙! =Σ𝑙!!
Σ𝑙!
[2]
Faserlänge,doppeltlängen-gewichtet:Diedoppelt längen-gewichteteFaserlänge (engl.:doublelength-weightedfiberlength)istderinmmangegebeneQuotientausderSummederzurdrittenPotenzerhobenenFaserlängenundderSummederFaserlängenquadrate.
𝑙! =Σ𝑙!!
Σ𝑙!!
[3]
2.4.3.2 MittlereFaserbreite
Faserbreite, ungewichtet: Die ungewichtete Faserbreite (engl.: unweighted fiber width) odermittlereFaserbreiteistderinmmangegebeneQuotientausderSummederFaserbreitenundderFaseranzahl.
𝑏 =Σ𝑏!𝑛
[4]
2.4.3.3 Schlankheitsgrad
Schlankheitsgrad:Der (ungewichtete)Schlankheitsgrad (engl.: slenderness ratio)odermittlererSchlankheitsgradistderQuotientausderSummederjeweiligenQuotientenausFaserlängeund-breiteundderFaseranzahl.
𝑠 =Σ(𝑙!/𝑏!)
𝑛 [5]
2.4.4 GraphischeDarstellungderdoppelt-längengewichtetenrelativenHäufigkeitsverteilungalsgeglättetesHäufigkeitspolygon
Als Ausgangsdatensatz für die graphische Darstellung der doppelt-längengewichteten relativenHäufigkeitsverteilung als geglättetes Häufigkeitspolygon dienen die doppelt-längengewichtetenrelativen Häufigkeiten, die sich nach der Zuordnung eines jeden Wiederholungsmessungs-
Offline-Fasercharakterisierung 20
Rohdatensatzes in 656 Faserlängenklassen mit einer Klassenbreite von 50 µm und der Faser-gesamtanzahlberechnenlassen.DieAnzahlderFasernjeKlassewirdhierbeimitdemjeweiligenKlassenmittelwertdesLängenquadratsmultipliziert,umsodierelativeAnzahlvonkurzenFasernzuverringernunddie relativeAnzahl von längerenFasern zuvergrößern (Gewichtungsprinzip).ZurBerechnungderrelativenHäufigkeitwirddurchdieFasergesamtanzahldividiert.Korrespon-dierendzudensokalkuliertenrelativenHäufigkeitenwerdendieIntervallmittenberechnet(Mit-telwertausIntervalluntergrenzeund-obergrenze),sodasseinxy-Datensatzvorliegt.DiesemDa-tensatzwirdnuneineFunktionangepasst(Ausgleichsrechnung;engl.:fitting),mitderenHilfeaufdie Darstellung des eigentlichen Häufigkeitspolygons (mit Linien verbundene Häufigkeiten) zu-gunsteneinergeglättetenAusgleichskurveverzichtetwerdenkann.HierfürwurdeeineFourier-reiheachterOrdnungalsRegressionsmodellangewendet.
Mit dem Ziel, die doppelt-längengewichtete relative Häufigkeitsverteilung nicht allein auf dieDarstellungdesgeglättetenHäufigkeitspolygonszubeschränken,wirddasbeschriebeneVorge-henzurErstellungdesgeglättetenHäufigkeitspolygonsanalogauchfürdieDatensätze(+/-)derStandardabweichungangewendetundsoeineArtVertrauensbereichfürdasgeglättetenHäufig-keitspolygonserstellt.DieserwirdimHintergrunddesgeglättetenHäufigkeitspolygonsalsgrauerBereichdargestellt.
2.4.5 Doppelt-längengewichteterelativeHäufigkeitsverteilungfürfünfFaserlängenklassen(a)bis(e)
MitdemZieldiedoppelt-längengewichteterelativeHäufigkeitsverteilungnichtalleingraphischinFormeinesHäufigkeitspolygondarzustellen,werdenfünfFaserlängenklassen(a)bis (e)mitdenIntervallgrenzen
(a) 0-0,3mm(b) 0,3-1mm(c) 1-3mm(d) 3-6mm(e) >6mm
definiert.AlsAusgangsdatensatz fürdieBerechnungderHäufigkeitenüberdie jeweiligen Inter-valledienendiedoppelt-längengewichtetenrelativenHäufigkeiten,diesichnachderZuordnungeines jedenWiederholungsmessungs-Rohdatensatzes in 656 Faserlängenklassenmit einer Klas-senbreitevon50µmundderFasergesamtanzahlberechnenlassen(siehe2.4.4).FürdieBerech-nungderHäufigkeiten innerhalbderobenaufgelisteten IntervallewerdendieHäufigkeitendesAusgangsdatensatzesüberdieaufgelistetenIntervalleaufsummiert.
Offline-Fasercharakterisierung 21
2.4.6 KennwerteaufBasisderdoppelt-längengewichtetenSummenhäufigkeitsverteilung
ZurErzeugungdesAusgangsdatensatzes,derzurBerechnungderKennwertenaufBasisderdop-pelt-längengewichteten Summenhäufigkeitsverteilung dient, wird die Funktionsgleichung desgeglättetenHäufigkeitspolynomsherangezogen.DurchsequenziellesEinsetzeneinerVielzahlvonFaserlängen(x-Werte)unddasanschließendeAufsummierenderErgebnisse,werdenkorrespon-dierendeSummenhäufigkeitengeneriertundsoeinxy-Datensatzerstellt.
2.4.6.1 Feinheitskennwerte
InAnlehnungandiezurCharakterisierungderFeinheitvonHolzfaserstoffendurchtrockeneSieb-fraktionierungvonJensen(1975)imTechnischenAnleitungsblattfürdieHolztechnologie1975/2vorgeschlagenePrüfmethode,werdenFeinheitskennwerteermittelt.Aufgrundderkonzeptionel-lenAndersartigkeitdeshierverwendetenMesssystemserfolgtdieErmittlungderFeinheitskenn-werte nicht wie im Fall der von Jensen vorgeschlagenen Siebfraktionierung auf Basis einerSiebkennlinie(massenbasierteDurchgangssummealsOrdinatenachseundSiebmaschenweitealsAbszissenachse), sondernaufBasisderdoppelt-längengewichteten relativenSummenhäufigkeit(Ordinatenachse)undderFaserlängeaufderAbszissenachse.Hierbei lassensichdieursprüngli-chenFeinheitskennwertenichtdirektmitdenhiergeneriertenFeinheitskennwertevergleichen,dadie jeweiligenBezugsgrößen (massenbasierteDurchganssummevs.anzahlbasierteSummen-häufigkeit sowie Siebmaschenweite vs. Faserlänge) elementar verschieden sind. Dennoch er-scheintdieAnpassungeinerüber JahrzehnteetabliertenMessgrößeandieGegebenheitendermodernenbildanalyse-basiertenFaservermessungsinnvoll,dasobekannteMessgrößenbetrach-tetwerdenkönnen.
DieFeinheitskennwertelassensichinSummenhäufigkeitswerte(engl.:cumulativefrequencyva-lues)(CF-Werte)undFaserlängenwerte(engl.:fiberlengthvalues)(FL-Werte)unterteilen.AnalogzudenursprünglichenFeinheitskennwerten(z.B.KmoderD1,0)werdendieCF-Werte(Feinstfaser-anteilCF0,315undFeinfaseranteilCF1,0)unddieFL-Werte (MittlereFeinheitFLmundFeinheitsin-tervallΔFL)überdieSummenhäufigkeitsverteilungermittelt.
CF-Werte: Die CF-Werte können direkt aus dem erzeugten Summenhäufigkeitsdatensatz ent-nommenwerden.DieIndizesderCF-Werte(z.B.0,315und1,0)gebenhierbeiFaserlängean,fürdiedieSummenhäufigkeitermitteltwurde.
FL-Werte:DieBerechnungderFL-WerteerfolgtaufBasisdesDatensatzes,derdurchdassequen-zielleEinsetzeneinerVielzahlvonFaserlängenindieFunktionsgleichungdesHäufigkeitspolynomserzeugtwurde.EntsprechendderzurBerechnungvonMittlererFeinheitFLmundFeinheitsinter-vallΔFLzugrundeliegendenFormeln,
Offline-Fasercharakterisierung 22
𝐹𝐿! =𝐹𝐿!" + 𝐹𝐿!" + 𝐹𝐿!"
3 [6]
und
∆𝐹𝐿 = 𝐹𝐿!" − 𝐹𝐿!" [7]
werdenzunächstdieFL-WerteFL16,FL50undFL84ausdemDatensatzbestimmt,umhierausFLmundΔFLberechnenzukönnen.HierbeiwirdimFalleinesnichteindeutigvorliegendenFL-WerteszwischendenzweiumdengesuchtenWert liegendenFaserlängen interpoliertoderderMittel-wertverwendet.
2.4.6.2 Box-Whisker-Plot
Als Ergänzung zum geglätteten Häufigkeitspolygon wird die doppelt-längengewichtete relativeHäufigkeitsverteilungalsBox-Whisker-Plotdargestellt.HierfürwerdenFL-Wertegeneriert (5%-,25%-,75%-und95%-Quantil),diedannzurErstellungvonBox(FL25,FL75)undWhisker(FL5,FL95)herangezogenwerden.AnstellederüblichenDarstellungdesMedianwirdhierdieLagedesMa-ximal-Peaks des geglättetenHäufigkeitspolygons angegeben. Der gewonnene Box-Whisker-PlotliefertnuneinekomprimierteDarstellungderdoppelt-längengewichtetenrelativenHäufigkeits-verteilungundkannsoeinfach fürdenVergleichverschiedenerFaserstoffeherangezogenwer-den.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
23
3 Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
3.1 MaterialundMethoden
3.1.1 Fasermaterial
ZurHerstellungderVersuchsfasernwurdenamInstitutfürHolztechnologieDresdengGmbH(IHD,Dresden,Deutschland)ausverschiedenenHölzernHackschnitzelhergestelltunddieseanschlie-ßend ineinemLabor-RefinerzuFasernverarbeitet.NebenderHerstellungvonFaserstoffalleinaus Kiefer (Pinus sylvestris), Buche (Fagus sylvatica), Birke (Betula spp.) und Pappel (Populousspp.),wurdeeinGemischausKiefern-undBuchenhackschitzelnzerfasert(50/50wt%).Währenddes Zerfaserungsprozesseswurden keineChemikalien zugesetzt undeswurde keineBlow-line-Beleimungdurchgeführt.
Die Faserherstellungwurde in Zerfaserungsserien vorgenommen, da zum Zeitpunkt der erstenZerfaserung(SerieA)nichtalleHolzartenverfügbarwaren.InderZerfaserungsserieAwurdesichauf die Herstellung von Fasern unter verschiedenen Kochbedingungen und der Variation desStoffauslasses (radial/ tangential) konzentriert, während in Serie 2 der Mahlscheibenabstand(0,06,0,15und0,6mm)verändertunddieFasernausverschiedenenHolzartenhergestelltwur-den.AufgrundderZerfaserunginzweiSerienliegenKiefernfasernvor,dieunteridentischenHer-stellungsbedingungenversuchtwurdenherzustellen.
DieZerfaserungsbedingungenderuntersuchtenFaserstoffesichinTabelle1dargestellt.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
24
Tabelle1: ZerfaserungsbedingungenderuntersuchtenFaserstoffe(Laborversuche)
Faser HolzartKoch-
temperatur(°C)
Kochdauer
(min)
Mahlscheiben-abstand(mm)
Stoffauslass
A1 Kiefer 143 1 0,15 radial
A2 Kiefer 170 4 0,15 radial
A3 Kiefer 200 8 0,15 radial
A4 Kiefer 170 1 0,15 radial
A5 Kiefer 170 8 0,15 radial
A6 Kiefer 200 4 0,15 radial
A7 Buche 164 4 0,15 radial
A8 Buche 170 4 0,15 radial
A9 Kiefer 170 4 0,20 tangential
B1 Kiefer 170 4 0,06 radial
B2 Kiefer 170 4 0,15 radial
B3 Kiefer 170 4 0,6 radial
B4 Buche 170 4 0,15 radial
B5 Kiefer/Buche 170 4 0,15 radial
B6 Birke 170 4 0,15 radial
B7 Pappel 170 4 0,15 radial
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
25
3.1.2 Klebharz
FürdiePrüfplattenherstellungwurdeein flüssigesHarnstoff-Formaldehyd-Klebharz (Kaurit 350,BASF, Ludwigshafen,Deutschland) verwendet.AlsHärterwurdeeine40%igeAmmoniumnitrat-Lösung(NH4NO3)eingesetzt.
3.1.3 Plattenherstellung
DieBeleimungderFasernwurdeineinemTrommelmischervorgenommen.DemKlebharzwurde1%Härterzugegeben.InAbhängigkeitderFeuchtederFasernwurdeweitersovielWasserzuge-setzt,dassdieFasermatteeineFeuchtevon12%hatte.DerKlebstoffanteilbetrug12%.
MitHilfeeinerFormboxwurdendiebeleimtenFasernzueinemFaserkuchenmitdenAbmessun-gen500x500mmgestreut.NachderVorverdichtungfürca.2minwurdendieFasernbei190°C,einem spezifischen Pressdruck von 716N/cm2 und einemPresszeitfaktor von 12 sec/mm (192sec)ineinerHeißpressezuPlattenmiteinerDickevon16mmundeinerZieldichtevon650kg/m3verpresst.
3.1.4 Faserstoff-Charakterisierung
DieCharakterisierungderFaserstoffewurdemittelsderinKapitel2beschriebenenMethodevor-genommen.
3.1.5 Plattenprüfung
EswurdenjeFaserstofftypdreiPrüfplattenhergestellt.VordemPrüfkörperzuschnittwurdedenPlatten Zeit zum Auskühlen gegeben und die Kantenwurden besäumt. Die Klimatisierung derPrüfkörpererfolgtefürdieDauervon2Wochen.InformationenzudenPrüfkörperabmessungen,derAnzahlderPrüfkörper sowiedieverwendetePrüfnormkönnenTabelle2entnommenwer-den.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
26
Tabelle2: PrüfkörperabmessungenundangewendetePrüfnormen
Eigenschaft Abkürzung Norm Anzahl Abmessungen Anmerkung
Querzugfestigkeit IB EN319 18 50x50mm
Dickenquellung TS EN317 18 50x50mm 2hund24h
Wasseraufnahme WA EN317 18 50x50mm 2hund24h
Biege-E-Modul MOE EN310 12 370x50mm
Biegefestigkeit MOR EN310 12 370x50mm
Abhebefestigkeit SS EN311 18 50x50mm
3.1.6 StatistischeAnalyse
DieSignifikanzvonKennwertunterschiedenderFaserstoff-CharakterisierungsowiederPlattenei-genschaften beurteilen zu können,wurde durch eine Varianzanalyse (ANOVA) und eine TukeyHSD, unter Verwendung des Analysetool von SAS JMP, geprüft. Die Nullhypothesewurde hierakzeptiert(keinEffekt),wennderp-WertdasSignifikanzniveauvonα=0,05übersteigt.
3.2 ErgebnisseundDiskussion
DurchKombinationbestimmter inTabelle1aufgeführterFaserstoffewirdderEinflussverschie-denerZerfaserungsparameteraufdieFaserstoffzusammensetzungsowieweiterderEinflussderFaserstoffzusammensetzungaufdiePlatteneigenschaftenerarbeiten.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
27
3.2.1 EinflussvonKochtemperaturund-dauer
ZurgezieltenBetrachtungdesEinflussesvonKochtemperaturundKochdauerwurdenfünfGrup-pena)bise)gebildet,
a) ExtremeZerfaserungsbedingungen(A1,A2,A3),b) EinflussderKochdauerbei170°C(A4,A2,A5),c) EinflussderKochdauerbei200°C(A6,A3),d) EinflussderKochtemperaturbeieinerKochdauervon4min(Kiefer)(A2,A6)unde) EinflussderKochtemperaturbeieinerKochdauervon4min(Buche)(A7,A8),
fürdieimFolgendendieErgebnissederFaserstoffvermessungundderPrüfplattenuntersuchunggetrenntvoneinanderdargestelltwerden.
3.2.1.1 a:ExtremeZerfaserungsbedingungen
FürdieinGruppea)betrachtetenFaserstoffe,dieergänzendzumReferenzfaserstoffA2(170°C,4min)unterextremenBedingungen(A1:143°C,1min;A3:200°C,8min)gekochtwurden,konn-tegezeigtwerden,dassmitIntensivierungderKochbedingungendie(doppelt-längengewichtete)mittlere Faserlänge signifikant abnimmt, während die normierte Faseranzahl signifikant steigt(Tabelle3).DiesesErgebniszeigt,dassmitzunehmendintensivenKochbedingungendieZerfase-rung der Holzsubstanz (Hackschnitzel) im Refiner zu Einzelfasern und Faserfragmenten umfas-sender vonstatten geht. Die gleiche Schlussfolgerung legt die Betrachtung der (doppelt-längengewichteten relativen) Häufigkeitsverteilung des untersuchten Faserstoffes nahe: DerFeinanteil(0bis3mm)steigtmitzunehmendintensiverenKochbedingungen,währendderGro-banteil (3bis>6mm)abnimmt.AnhanddervisuellenFaserstoffbegutachtung(Abbildung5) istaufgrundderFaserstofffärbungenzuvermuten,dassderKochprozesschemischeVeränderungenanderHolzsubstanzbewirkthat.
MitAusnahmederBiegefestigkeit (MOR)derPrüfkörper,dieausderFaserA1hergestelltwur-den,sindfürallePrüfplatteninderWeisesinkendeEigenschaftswertegefundenworden(Tabelle4), wie es aufgrund der intensivierten Kochbedingungen bei der Herstellung der verwendetenFasern zuerwartengewesen ist.DasbedeuteteineVerbesserungvonDickenquellung (TS)undWasseraufnahme (WA) und eine Verringerung der mechanischen Eigenschaften, wenn zuneh-mendintensivaufgeschlosseneFaserstoffezurHerstellungderPlattenverwendetwurden.Statis-tischeSignifikanzließsichnichtdurchgängigfürallePrüfplattennachweisen.
DieErgebnissedieserVersuchsreihezeigen,dassdieKochbedingungenderFaserstoffherstellungdie Eigenschaften der hieraus hergestellten Platten beeinflussen. Mit zunehmend intensivenKochbedingungen ist von einem zunehmend stärkerenAbbau vonHemicellulosen auszugehen,waseineVerringerungderBenetzbarkeitmitWasserundKlebharzzurFolgehat.Hierüberlassen
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
28
sich die verbesserte TS undWA, sowie die verringertenmechanischen Eigenschaften erklären.DiePlattewirdzumeinenwenigerzugänglichfürWasserundquilltdaherweniger;zumanderenbewirktdieverschlechterteBenetzbarkeitmitKlebstoffeinegeringereAusbildungderFestigkeitzwischenHolzfaserundKleber,wassichinverringertenmechanischenEigenschaftenwiederspie-gelt.DieintensivereZerfaserungmitzunehmendschärferenKochbedingungenhatzurFolge,dasseinegrößereOberflächemitdergleichenMengeanKlebharzbeaufschlagtwerdenmussundent-sprechenddierelativeAnzahlanVerbindungspunkten(Klebharztröpfchen)zwischendenFasernabnimmt.DieserklärtweiterdieVerringerungdermechanischenEigenschaften.
Abbildung5: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppea)(Maßstabinmm)
3.2.1.2 b:EinflussderKochdauerbei170°C
MitdemZieldenEinflussderKochdaueraufdieFaserstoffqualitätundweiterdenEinflussderFaserstoffqualitätaufdieEigenschaftenvonMDFzuermitteln,wurdeninGruppeb)dreiFaser-stoffekombiniert,fürderenHerstellungdieHackschnitzelbeieinerTemperaturvon170°Cfür1min (A4), 4 min (A2) und 8 min (A5) gekocht wurden. Die Ergebnisse der Faserstoff-Charakterisierungwaren jedochnicht soeindeutig,wie sieaufBasisdesVersuchsaufbausbzw.denErgebnissenderVersucheinGruppea)zuerwartengewesenwären.AbgesehenvomStau-banteil(0bis0,3mm)wurdenfürdienormierteFaseranzahl,die(doppel-längengewichtete)Fa-serlängesowiedie (doppelt-längengewichteterelative)HäufigkeitsverteilungderFaserstoffeA4undA5indiegleicheundderFaserstoffA2ineineeigenehomogenenGruppen(Tukey-Test)ein-
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
29
geordnet.Dabedeutet,dasssichA4undA5nicht,wohlaberA2vonA4undA5unterscheidet.Dieses Ergebnis ist schwer zuerklären, dadieDurchwärmungderHackschnitzel unddamitdieZerfaserungderHackschnitzelmitzunehmenderKochdauerhomogenerablaufensollte.Entspre-chendwäremitUnterschiedenzwischendenFasernzurechnengewesen,diekurz (1min)undlänger(4und8min)gekochtwurden.ÄhnlichschwerzuerklärendeErgebnissewurdenbeiderBestimmungderPrüfplatten-Eigenschaftenerzielt.
AbweichendvondemeigentlichbeabsichtigtenErgebnisderKombinationdieserFaserstoffekanngeschlussfolgertwerden,dassdieHerstellungvonFaserstoffenzurErarbeitungvonEinflussgrö-ßenaufdie Faserstoffeigenschaften sequenziell gestaffelt erfolgenmuss.D.h. dieVeränderungderKochdauerhättestufenweisevonz.B.niedrigzuhocherfolgenmüssen,umsoEffekteunge-nügend-reproduzierbarerProzesseinstellungen,insbesonderedesMahlscheibenabstandes(siehehierzuKapitel3.2.3),zuvermeiden.NebendenMesswertenderFaserstoffcharakterisierungdeu-tetbereitsdievisuelleFaserstoffbegutachtung(Abbildung6)daraufhin,dassnureinegestaffelteParametervariationinderLageist,diezuuntersuchendenbeabsichtigteEinflussgrößenabzubil-den(optischeUnterschiedezwischenA2undA4/A5).
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
30
Abbildung6: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppeb)(Maßstabinmm)
3.2.1.3 c:EinflussderKochdauerbei200°C
EntgegenderbegrenztenAussagekraftdesfürGruppeb)erzieltenErgebnisses,lässtsichderEin-flussderKochdaueraufdieFaserstoffqualitätundweiterdenEinflussderFaserstoffqualitätaufdie Eigenschaften vonMDF anhand der inGruppe c) kombinierten Faserstoffe nachvollziehen.AbgesehenvongelegentlichfehlenderSignifikanzderErgebnissewirdanhandderVersucheklar,dassmitzunehmenderKochdauer(von4auf8min)derAufschlussderHolzsubstanzumfassen-derabläuft.DierelativeAnzahlanFasersteigt,die(doppelt-längengewichtete)Faserlängesinktunddie(doppelt-längengewichteterelative)HäufigkeitvonfeinenFasernsteigt,währenddievongrobenFasernsinkt.
DieVerringerungvonDickenquellung(TS)undWasseraufnahme(WA)(beide24h)lässtsichwiefürGruppea)gutmitdemzunehmendhydrophobenCharakterderFasernerklären.DerAnstiegvonBiege-Elastizitätsmodul(MOE)undAbhebefestigkeit(SS)könntedurchmöglicherweisedich-terePlattendeckschichtenzuerklärtsein,dieihrerseitseinResultatderfeineren,leichtzukom-primierendeFasernseinkönnte.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
31
Abbildung7: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppec)(Maßstabinmm)
3.2.1.4 d:EinflussderKochtemperaturbeieinerKochdauervon4min(Kiefer)
SignifikanteUnterschiede zwischenden inGrupped) kombinierten Faserstoffen, anhanddererder EinflussderKochtemperatur (170 °C, 200 °C) aufgezeigtwerden soll, sind lediglich fürdenBereichvon3bis6mmder(doppelt-längengewichtetenrelativen)Häufigkeitsverteilungdarstell-bar.FürdieübrigenKennwerteistzwarkeineSignifikanznachweisbar, jedochkannanhandderMittelwertevonnormierterFaseranzahl,(doppelt-längengewichteter)FaserlängeundHäufigkeit(>3mm)abgeleitetwerden,dassmitzunehmenderKochtemperatureineIntensivierungderZer-faserungstattfindet.
DieErgebnissederPlattenprüfungdeckensichmitdenErgebnissenderPlattenprüfunginGruppea);mitzunehmendintensivenAufschlussbedingungen(hierKochtemperatur)verschlechternsichdiemechanischenEigenschaftenundDickenquellung,dieWasseraufnahmeverbessertsich.
AufBasisderPlatteneigenschaftenwärendeutlichereUnterschiede inderFaserstoffqualität zuerwarten gewesen, da hier nahezu für alle Eigenschaften signifikante Unterschiede gefundenwurden.Gleiches gilt für die visuelle Faserbegutachtung (sieheAbbildung 8), die aufgrund derenormen Farbunterschiede der Fasern Unterschiede in der Faserstoffqualität impliziert. Nicht-morphologischeEigenschaftenwie z.B. chemischeVeränderungenderHolzsubstanzoder Sprö-digkeitderEinzelfasernaufgrundstärkererthermischerBeanspruchungbeiderHackschnitzelko-chungwerden bei der bildanalytischen Faserstoffcharakterisierung jedoch nicht erfasst, sodassfehlendeUnterschiedezwischendenFaserstoffqualitätennachvollziehbarsind.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
32
Abbildung8: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGrupped)(Maßstabinmm)
3.2.1.5 e:EinflussderKochtemperaturbeieinerKochdauervon4min(Buche)
DieErgebnissederinGruppee)kombiniertenFaserstoffespiegelndieErgebnissederinGrupped) kombinierten Faserstoffewieder:Die alleinigeVeränderung der Kochtemperatur, hier sogaraufeinemdeutlichgeringeremNiveau, lassenkaumsignifikanteUnterschiedeinderFaserstoff-qualitäterkennen.Auffälligistjedoch,dasssichdieMittelwertederKennwerteinderWeiseun-terscheiden,wieesaufgrundderErgebnissederFaserstoffe inGruppea)zuerwartengewesenwäre:DienormierteFaseranzahlsteigt,die(doppelt-längengewichtete)Faserlängesinktunddie(doppelt-längengewichteterelative)HäufigkeitvonfeinenFasernsteigt,währenddieHäufigkeitvongrobenFasernmitzunehmendintensiverenKochbedingungensinkt.
EntgegendenErgebnissenderübrigenFaserstoffkombinationenwurde indieserVersuchsreihedeutlich,dasssichnichtalleinDickenquellungundWasseraufnahmebeiVerwendungzunehmendintensivaufgeschlossenerFaserstoffeverbessern,sondernauchdiemechanischenEigenschaftenverbessertsind.Dieserscheintzunächstwidersprüchlich,mussjedochunterdemAspektbetrach-tetwerden,dasshierBuchenholzbetrachtetwirdunddieKochtemperaturvoneinemniedrige-renNiveauerhöhtwurde,alsesfürGruppec)undd)derFallwar.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
33
Abbildung9: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppee)(Maßstabinmm)
3.2.2 EinflussdesStoffauslasses
UmdenEinflussderArtdesStoffauslassesamRefineraufdieFaserstoffqualitätzubestimmen,werdenimFolgendendieFaserstoffeA2undA9miteinanderverglichen.WährendfürdenFaser-stoffA2einradialerStoffauslassmontiertwar,wurdederFaserstoffA9unterVerwendungeinestangentialenStoffauslasseshergestellt.DieErgebnissezeigenklar(Tabelle3),dassderFaserstoffA2signifikantfeineralsA9 ist.MitBlickaufdasZieldiesesVersucheserscheintdiesesErgebnisjedoch fragwürdig, da ein tangentialer Stoffauslass als schonender für die Fasern (Mäbert undKrug, 2009) angenommen wird.Wie jedoch auch anhand anderer Faserstoffkombinationen indiesemKapiteldeutlichwurde(z.B.Kapitel3.2.1.2),istesschwierigZerfaserungsbedingungenzureproduzieren,wenndieParameternichtsubsequentverändertwurden.NachHerstellerangabenwar derMahlscheibenabstand für dieHerstellung des FaserstoffesA9 größer (0,2mm) als dervonA2(0,15mm).DerEinflussderArtdesStoffauslassesisthieralsoklarvomMahlscheibenab-standüberlagert,wasdieUnterschiedezubisherigenErkenntnissenzumEinflussdesStoffauslas-sesaufdieFaserstoffqualitäterklärt.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
34
Abbildung10: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffe,andenenderEinflussdesStoffaus-lassesuntersuchtwurde.(Maßstabinmm)
3.2.3 EinflussdesMahlscheibenabstandes
DerEinflussdesMahlscheibenabstandesaufdieFaserstoffqualitätwurdeanhandvonFaserstof-fenuntersucht,die inderZerfaserungsserieBunterschrittweiserVeränderungdesMahlspaltes(0,06,0,15und0,6mm)hergestelltwurden.MitAusnahmederdoppelt-längengewichtetenrela-tiven)HäufigkeitdesFeinanteils(0bis3mm)isttrotzgelegentlichfehlenderSignifikanzeinzelnerKennwertestetseindeutlicherAnstiegderGrobheitdesFaserstoffesmit zunehmendemMahl-scheibenabstandzubeobachten.DiesesErgebnisbestätigtdieallgemeinbekanntenZusammen-hängevonMahlscheibenabstandundFaserstoffqualität,wie sie ausder visuellen Faserstoffbe-gutachtungbekanntsindundsichanhandvonAbbildung11nachvollziehenlassen,machtdiesessubjektiveEinschätzungjedochnumerischerfassbarundobjektivvergleichbar.
DieUnterschiedezwischendenEigenschaftenderPrüfplatten,dieausdenebenbeschriebenenFaserstoffenhergestelltwurden,sinduneinheitlichundundeutlich.DieQuerzugfestigkeitfälltfürdiePlattenausdemfeinstenFaserstoffimVergleichetwasgeringeraus,währenddiePlattenausdengröbstenFaserndiegeringsteWasseraufnahme(24h)zeigen.SignifikanteUnterschiedezwi-schendenPlattenausdenverschiedenenFaserstoffenwurdenfürdieBiegeeigenschaftenfestge-stellt,wobeihierkeinZusammenhangzwischenFasergrob/-feinheitzuerkennenist.
Die Kombination der Ergebnisse aus Faserstoffcharakterisierung und der Eigenschaftsbestim-mungderPrüfplattendeutetdaraufhin,dasszwarderMahlscheibenabstanddieFaserstoffquali-tätmaßgeblichbeeinflusst,dieGrobheitderFasernaberwenigerstarkdieEigenschaftenderFa-serplattenbeeinflusst.DieGrobheit von Faserstoffen ist folglichbei der späterenVerarbeitungderFaserplatten(LackierungoderandereBeschichtungen)vongrößererBedeutung.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
35
Abbildung11: Makroskopische Ablichtung der Faserstoffe, an denen der Einfluss des Mahl-scheibenabstandesuntersuchtwurde.(Maßstabinmm)
3.2.4 EinflussderHolzart
DerEinflussderHolzartaufdieFaserstoffqualitätwurdeanhandvonFaserstoffenuntersucht,dieinderZerfaserungsserieBunterEinsatzverschiedenerHölzer (Kiefer,Buche,BirkeundPappel)sowie einemMix aus Kiefern- und Buchenhackschnitzeln hergestelltwurden.Mit Blick auf dieGesamtheitderuntersuchtenHolzartenistauffällig,dassfürdenFaserstoffausreinemNadelholz(B2)diemitAbstandgeringste (normierte)AnzahlanFasern jemgEinwaagegemessenwurde,die(doppelt-längengewichtete)Faserlängeamgrößtenist,die(doppelt-längengewichteterelati-ve)HäufigkeitvonfeinenFasernamgeringstenunddieHäufigkeitvongrobenFasernamgrößtenist (Tabelle 3). Signifikante Unterschiede zwischen der normierten Faseranzahl bestehen zwi-schendenLaubholzfasernnicht.ImFallder(doppelt-längengewichteten)FaserlängefälltdieBu-chealsbesonderskurzauf,währendsichdieFaserstoffeauseinemMixausKiefernundBuchen-hackschnitzeln sowie die reinen Birken- und Pappelhackschnitzel auf einem ähnlichen Niveaubefinden. Die genauere Betrachtung der Faserstoffzusammensetzung anhand der (doppelt-längengewichtetenrelativen)Häufigkeitzeigt,dassB4(Buche)derdeutlichfeinsteFaserstoffist.Trotz signifikanter Unterschiede zwischen den Kennwerten der Faserstoffcharakterisierung er-scheinenBirken-undPappelfaserstoffealsrechtähnlich.DieKennwertefürdenMixausKiefern-und Buchenhackschnitzeln spiegeln deutlich ihre Zusammensetzung wieder, wobei im Fall der
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
36
normierten Faseranzahl deutlich die feinen Strukturen der Buche und im Fall der gewichtetenKennwertediegrobenFasernvonB2dominieren.
Zusammenhänge zwischen den vornehmlich auf Faserlänge-basierten Kennwerten und den Ei-genschaftenderPrüfplatten sindnicht augenscheinlich.Die größtenUnterschiedewurden vor-nehmlichzwischenKiefern-undPappelfaserstoffundnichtzwischenKiefern-undBuchenfaser-stoff gefunden. Insgesamtwird jedochdeutlich, dass eineVariationderHolzart einemessbareVeränderungder Faserstoffqualität zur FolgehatundweiterdieEigenschaftenvonPrüfplattenbeeinflusst.
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
37
Abbildung12: MakroskopischeAblichtungder Faserstoffe, andenender EinflussderHolzartuntersuchtwurde.(Maßstabinmm)
3.2.5 ReproduzierbarkeitderZerfaserungsbedingungen
AufgrundderDurchführungderFaserherstellungimRahmenvonzweiZerfaserungsserien(AundB) liegenzweiKiefernfaserstoffe (A2undB2)vor,dieunterderMaßgabegleicherProzesspara-meter hergestellt wurden (Kochtemperatur: 170°C, Kochdauer: 4 min, Mahlscheibenabstand:0,15mm).AnhandderbestimmtenKennwertezurBeschreibungderFaserstoffqualität (Tabelle3)wirddeutlich, dassdieReproduktioneinerbestimmtenFaserstoffqualitätnicht zwangsläufig
Laborversuche:EinflussderZerfaserungsparameteraufFaserstoffqualitätundPlatteneigenschaften
38
über die Einstellung gleicher Prozessparameter zu erreichen ist; alle Kennwerte unterscheidensichsignifikantvoneinander.
DieAndersartigkeitderzweiFaserstoffespiegeltsichaneinemTeilderPlatteneigenschaften(IB,TS2h,WA2hundWA24h)wider (signifikanteUnterschiede),bleibt jedoch imFallderübrigenEigenschaften(TS24h,MOE,MORundSS) imRahmenderSchwankungsbreitederPrüfplatten-herstellung.
Mit der hier dargestellten Versuchsreihe konnte gezeigt werden, dass die Reproduktion einerFaserstoffqualitätalleinaufBasisderEinstellunggleicherZerfaserungsbedingungennichtmöglichistundveranschaulichtdeutlichdenBedarffüreinMessgerät,mitdemsichFaserstoffqualitätendefinierensowiederenHerstellungüberwachenundoptimierenlassen.
Abbildung13: Makroskopische Ablichtung der Faserstoffe, an denen der Einfluss des Zer-faserungszeitpunktes(Reproduzierbarkeit)untersuchtwurde.(Maßstabinmm)
Tabe
lle3:
Fasereigen
schaften
Fa
ser
Anz
ahl d
er
Mes
sung
en
Fase
ranz
ahl
je M
essu
ng
Ein
waa
ge je
M
essu
ng
Nor
mie
rte
Fase
ranz
ahl
Dop
pelt-
läng
en-
gew
icht
ete
Fase
rläng
e
Dop
pelt-
läng
enge
wic
htet
e re
lativ
e H
äufig
keit
0 - 0
.3
mm
0.
3 - 1
.0
mm
1.
0 - 3
.0 m
m
3.0
- 6.0
m
m
> 6.
0 m
m
Ein
fluss
größ
e
(pcs
) (1
03 pcs
) (g
) (p
cs/m
g)
(mm
) (%
) (%
) (%
) (%
) (%
) K
ocht
empe
ratu
r/ -d
auer
a)
143
°C/ 1
min
A
1 10
15
9 (1
5)
0.51
(0.0
2)
313
(30)
C
3.23
(0.1
0) A
1.
9 (0
.0) B
9.
1 (0
.5) C
45
.8 (1
.4) C
32
.7 (1
.0) A
10
.5 (1
.2) A
170
°C/ 4
min
A
2 10
22
2 (1
4)
0.49
(0.0
1)
456
(21)
B
2.64
(0.0
8) B
2.
2 (0
.2) B
11
.7 (0
.8) B
54
.5 (1
.2) B
27
.0 (1
.4) B
4.
7 (0
.5) B
200
°C/ 8
min
A
3 10
26
5 (3
7)
0.51
(0.0
2)
514
(65)
A
2.32
(0.0
7) C
3.
3 (0
.5) A
15
.8 (1
.0) A
56
.5 (0
.6) A
21
.3 (1
.1) C
3.
1 (0
.5) C
b)
17
0 °C
/ 1 m
in
A4
3 17
8 (2
0)
0.50
(0.0
2)
357
(28)
B
3.19
(0.1
0) A
1.
9 (0
.3) A
8.
7 (0
.4) A
46
.0 (2
.0) A
33
.6 (1
.1) A
9.
8 (1
.3) A
170
°C/ 4
min
A
2 10
22
2 (1
4)
0.49
(0.0
1)
456
(21)
A
2.64
(0.0
8) B
2.
2 (0
.2) A
11
.7 (0
.8) B
54
.5 (1
.2) B
27
.0 (1
.4) B
4.
7 (0
.5) B
170
°C/ 8
min
A
5 3
170
(13)
0.
50 (0
.01)
34
0 (2
8) B
3.
08 (0
.11)
A
1.8
(0.3
) A
9.1
(0.4
) A
48.2
(2.0
) A
32.6
(0.8
) A
8.3
(1.3
) A
c)
200
°C/ 4
min
A
6 3
248
(32)
0.
54 (0
.01)
46
3 (6
2) A
2.
55 (0
.13)
A
2.0
(0.3
) B
11.7
(1.2
) B
57.2
(1.3
) A
25.1
(1.6
) A
3.9
(0.8
) A
20
0 °C
/ 8 m
in
A3
10
265
(37)
0.
51 (0
.02)
51
4 (6
5) A
2.
32 (0
.07)
B
3.3
(0.5
) A
15.8
(1.0
) A
56.5
(0.6
) A
21.3
(1.1
) B
3.1
(0.5
) A
d)
170
°C/ 4
min
A
2 10
22
2 (1
4)
0.49
(0.0
1)
456
(21)
A
2.64
(0.0
8) A
2.
2 (0
.2) A
11
.7 (0
.8) A
54
.5 (1
.2) B
27
.0 (1
.4) A
4.
7 (0
.5) A
200
°C/ 4
min
A
6 3
248
(32)
0.
54 (0
.01)
46
3 (6
2) A
2.
55 (0
.13)
A
2.0
(0.3
) A
11.7
(1.2
) A
57.2
(1.3
) A
25.1
(1.6
) A
3.9
(0.8
) A
e)
164
°C/ 4
min
(Buc
he)
A7
3 15
0 (6
) 0.
53 (0
.02)
28
3 (2
4) A
2.
32 (0
.24)
A
7.0
(0.5
) A
23.3
(2.1
) A
43.2
(2.9
) A
20.8
(2.3
) A
5.7
(2.5
) A
17
0 °C
/ 4 m
in (B
uche
) A
8 3
183
(65)
0.
52 (0
.02)
34
7 (1
12) A
1.
93 (0
.17)
A
5.7
(1.8
) A
28.2
(4.8
) A
47.6
(4.4
) A
16.1
(1.8
) B
2.4
(0.6
) A
S
toffa
usla
ss
radi
al 1)
A
2 10
22
2 (1
4)
0.49
(0.0
1)
456
(21)
A
2.64
(0.0
8) B
2.
2 (0
.2) A
11
.7 (0
.8) A
54
.5 (1
.2) A
27
.0 (1
.4) B
4.
7 (0
.5) B
tang
entia
l 2)
A9
3 18
5 (2
6)
0.51
(0.0
2)
366
(64)
B
3.09
(0.0
6) A
1.
8 (0
.5) A
8.
8 (0
.5) B
47
.7 (0
.2) B
33
.5 (1
.0) A
8.
3 (0
.3) A
Mah
lsch
eibe
nabs
tand
0.
06 m
m
B1
3 21
0 (1
5)
0.49
(0.0
1)
432
(31)
A
2.64
(0.0
9) B
1.
6 (0
.1) A
10
.8 (0
.8) A
55
.5 (1
.8) A
28
.0 (1
.9) B
4.
2 (0
.7) B
0.15
mm
B
2 3
164
(13)
0.
48 (0
.02)
34
0 (3
4) B
3.
02 (0
.11)
B
1.8
(0.2
) A
9.1
(0.7
) A
48.7
(0.4
) B
33.3
(0.8
) A
7.1
(1.1
) B
0.
6 m
m
B3
3 69
(16)
0.
49 (0
.03)
14
1 (2
5) C
4.
06 (0
.33)
A
1.4
(0.1
) A
5.8
(1.1
) B
39.8
(3.1
) C
34.7
(1.0
) A
18.3
(3.4
) A
H
olza
rt
K
iefe
r B
2 3
164
(13)
0.
48 (0
.02)
34
0 (3
4) B
3.
02 (0
.11)
A
1.8
(0.2
) D
9.1
(0.7
) E
48.7
(0.4
) AB
33
.3 (0
.8) A
7.
1 (1
.1) A
Buc
he
B4
3 23
9 (1
1)
0.49
(0.0
3)
493
(30)
A
1.71
(0.0
1) D
7.
1 (0
.5) A
30
.9 (0
.6) A
47
.7 (0
.8) A
B
13.1
(0.3
) D
1.2
(0.1
) C
K
iefe
r/ B
uche
3)
B5
3 23
6 (3
0)
0.50
(0.0
3)
475
(38)
A
2.54
(0.0
7) B
3.
5 (0
.4) C
16
.2 (1
.3) D
48
.8 (0
.2) A
27
.0 (1
.7) B
4.
6 (0
.3) B
Birk
e B
6 3
267
(8)
0.50
(0.0
3)
536
(15)
A
2.45
(0.0
8) B
3.
7 (0
.2) C
22
.5 (0
.8) C
46
.6 (1
.4) B
C
20.3
(0.3
) C
7.0
(1.2
) A
P
appe
l B
7 3
238
(10)
0.
48 (0
.01)
49
6 (8
) A
2.21
(0.0
8) C
4.
6 (0
.1) B
26
.9 (0
.6) B
44
.5 (0
.6) C
18
.8 (0
.6) C
5.
2 (0
.7) A
B
Ze
rfase
rung
szei
tpun
kt
Ser
ie A
A
2 10
22
2 (1
4)
0.49
(0.0
1)
456
(21)
A
2.64
(0.0
8) B
2.
2 (0
.2) A
11
.7 (0
.8) A
54
.5 (1
.2) A
27
.0 (1
.4) B
4.
7 (0
.5) B
Ser
ie B
B
2 3
164
(13)
0.
48 (0
.02)
34
0 (3
4) B
3.
02 (0
.11)
A
1.8
(0.2
) B
9.1
(0.7
) B
48.7
(0.4
) B
33.3
(0.8
) A
7.1
(1.1
) A
Dar
gest
ellte
Wer
te: M
ittel
wer
t (±
Sta
ndar
dabw
eich
ung)
hom
ogen
e G
rupp
e 4)
; wen
n ni
cht a
nder
s an
gege
ben:
Hol
zart
= K
iefe
r, K
ocht
empe
ratu
r = 1
70 °
C, K
ochd
auer
= 4
min
, Sto
ffaus
lass
= ra
dial
, M
ahls
chei
bena
bsta
nd (M
SA
) = 0
.15
mm
; 1) M
SA
: 0.1
5 m
m; 2)
MS
A: 0
.2 m
m; 3)
Mix
aus
Kie
fer u
nd B
uche
(50/
50) 4)
Gru
ppen
mit
dem
gle
iche
n B
uchs
tabe
n un
ters
chei
den
sich
auf
ein
em S
igni
fikan
zniv
eau
von α
= 0.
05 s
tatis
tisch
nic
ht v
onei
nand
er
!
Tabe
lle4:
Plattene
igen
schaften
Fa
ser
Dic
hte
Que
rzug
-fe
stig
keit
(IB)
Dic
kenq
uellu
ng (T
S)
W
asse
rauf
nahm
e (W
A)
B
iege
- A
bheb
e-fe
stig
keit
(SS
)
2 h
24 h
2 h
24 h
E-M
odul
(M
OE
) fe
stig
keit
(MO
R)
Ein
fluss
größ
e
(kg/
m3 )
(N/m
m2 )
(%)
(%)
(%
) (%
)
(N/m
m2 )
(N/m
m2 )
(N/m
m2 )
Koc
htem
pera
tur/
-dau
er
a)
143
°C/ 1
min
A
1 67
8 (1
7)
0.90
(0.1
5) C
10
.0 (2
.5) C
17
.1 (1
.3) C
68.0
(9.1
) B
89.4
(6.5
) C
28
34 (1
43) B
31
.7 (1
.4) B
1.
70 (0
.20)
C
17
0 °C
/ 4 m
in
A2
677
(16)
0.
72 (0
.11)
B
7.7
(2.5
) B
16.2
(1.2
) B
59
.4 (9
.6) A
B
83.2
(6.7
) B
26
74 (1
22) A
B
32.0
(1.9
) B
1.55
(0.1
6) B
200
°C/ 8
min
A
3 68
7 (2
4)
0.37
(0.0
5) A
4.
8 (1
.7) A
7.
7 (0
.5) A
52.5
(16.
5) A
68
.3 (8
.0) A
2573
(215
) A
21.5
(2.0
) A
1.31
(0.1
6) A
b)
170
°C/ 1
min
A
4 66
6 (2
4)
0.81
(0.0
9) B
13
.6 (0
.7) C
18
.0 (0
.7) C
82.3
(8.0
) C
93.8
(6.2
) B
24
73 (1
45) A
30
.9 (2
.0) B
1.
65 (0
.16)
AB
170
°C/ 4
min
A
2 67
7 (1
6)
0.72
(0.1
1) A
7.
7 (2
.5) A
16
.2 (1
.2) B
59.4
(9.6
) A
83.2
(6.7
) A
26
74 (1
22) B
32
.0 (1
.9) B
1.
55 (0
.16)
A
17
0 °C
/ 8 m
in
A5
684
(23)
0.
78 (0
.05)
AB
9.
8 (1
.1) B
14
.7 (0
.5) A
69.4
(8.9
) B
84.5
(5.3
) A
26
04 (1
79) A
B
28.9
(1.9
) A
1.72
(0.1
2) B
c)
200
°C/ 4
min
A
6 67
0 (2
5)
0.37
(0.1
5) A
5.
4 (1
.6) A
8.
4 (0
.6) B
57.4
(15.
6) A
74
.8 (1
0.1)
B
22
63 (1
48) B
20
.7 (2
.1) A
1.
10 (0
.28)
A
20
0 °C
/ 8 m
in
A3
687
(24)
0.
37 (0
.05)
A
4.8
(1.7
) A
7.7
(0.5
) A
52
.5 (1
6.5)
A
68.3
(8.0
) A
25
73 (2
15) A
21
.5 (2
.0) A
1.
31 (0
.16)
B
d)
17
0 °C
/ 4 m
in
A2
677
(16)
0.
72 (0
.11)
B
7.7
(2.5
) B
16.2
(1.2
) B
59
.4 (9
.6) A
83
.2 (6
.7) B
2674
(122
) B
32.0
(1.9
) B
1.55
(0.1
6) B
200
°C/ 4
min
A
6 67
0 (2
5)
0.37
(0.1
5) A
5.
4 (1
.6) A
8.
4 (0
.6) A
57.4
(15.
6) A
74
.8 (1
0.1)
A
22
63 (1
48) A
20
.7 (2
.1) A
1.
10 (0
.28)
A
e)
16
4 °C
/ 4 m
in (B
uche
) A
7 69
7 (2
5)
0.79
(0.1
2) A
14
.0 (1
.1) B
17
.6 (1
.3) B
73.6
(5.4
) A
85.1
(5.4
) A
23
67 (2
68) A
23
.6 (3
.8) A
1.
48 (0
.32)
A
17
0 °C
/ 4 m
in (B
uche
) A
8 68
5 (1
6)
0.97
(0.0
8) B
12
.4 (0
.3) A
16
.5 (0
.3) A
74.1
(4.4
) A
85.4
(3.7
) A
25
03 (1
88) A
26
.1 (2
.6) A
1.
95 (0
.27)
B
Sto
ffaus
lass
radi
al 1)
A
2 67
7 (1
6)
0.72
(0.1
1) B
7.
7 (2
.5) A
16
.2 (1
.2) A
59.4
(9.6
) A
83.2
(6.7
) A
26
74 (1
22) B
32
.0 (1
.9) B
1.
55 (0
.16)
B
ta
ngen
tial 2)
A
9 66
3 (2
2)
0.53
(0.1
3) A
10
.4 (1
.9) B
16
.4 (1
.5) A
73.0
(12.
7) B
93
.1 (6
.8) B
2452
(179
) A
28.7
(3.6
) A
1.25
(0.2
8) A
M
ahls
chei
bena
bsta
nd
0.
06 m
m
B1
653
(30)
0.
55 (0
.04)
A
6.5
(2.5
) B
15.6
(0.6
) B
67
.5 (1
5.6)
B
96.1
(8.5
) B
25
91 (3
07) A
B
28.9
(3.3
) B
1.59
(0.1
4) A
0.15
mm
B
2 66
1 (2
2)
0.65
(0.0
8) B
2.
6 (1
.4) A
15
.8 (0
.3) B
45.8
(11.
2) A
95
.9 (6
.7) B
2808
(227
) B
31.7
(2.6
) B
1.64
(0.1
6) A
0.6
mm
B
3 68
1 (3
0)
0.65
(0.0
7) B
8.
6 (0
.8) C
14
.3 (0
.3) A
69.8
(10.
7) B
84
.4 (7
.1) A
2396
(304
) A
24.1
(3.2
) A
1.65
(0.1
9) A
H
olza
rt
Kie
fer
B2
661
(22)
0.
65 (0
.08)
C
2.6
(1.4
) A
15.8
(0.3
) B
45
.8 (1
1.2)
A
95.9
(6.7
) C
28
08 (2
27) B
31
.7 (2
.6) C
1.
64 (0
.16)
C
B
uche
B
4 68
3 (2
6)
0.58
(0.0
4) B
10
.7 (1
.3) B
16
.0 (0
.3) B
66.7
(10.
7) B
84
.5 (6
.8) A
B
26
36 (2
91) A
B
27.1
(3.5
) AB
1.
63 (0
.20)
C
K
iefe
r/ B
uche
3)
B5
675
(22)
0.
55 (0
.05)
B
10.0
(1.0
) B
15.9
(0.6
) B
68
.5 (8
.5) B
86
.2 (6
.4) B
C
28
25 (2
73) B
28
.8 (4
.4) A
BC
1.
53 (0
.18)
BC
Birk
e B
6 66
5 (2
3)
0.44
(0.0
7) A
10
.1 (3
.5) B
19
.4 (1
.6) C
62.1
(17.
5) B
89
.5 (1
0.7)
BC
2874
(341
) B
29.4
(4.7
) BC
1.
40 (0
.27)
AB
Pap
pel
B7
659
(28)
0.
39 (0
.04)
A
4.4
(2.4
) A
13.0
(3.1
) A
41
.5 (1
5.4)
A
75.1
(17.
5) A
2456
(249
) A
24.8
(2.5
) AB
1.
26 (0
.13)
A
Zerfa
seru
ngsz
eitp
unkt
Ser
ie A
A
2 67
7 (1
6)
0.72
(0.1
1) B
7.
7 (2
.5) B
16
.2 (1
.2) A
59.4
(9.6
) B
83.2
(6.7
) A
26
74 (1
22) A
32
.0 (1
.9) A
1.
55 (0
.16)
A
S
erie
B
B2
661
(22)
0.
65 (0
.08)
A
2.6
(1.4
) A
15.8
(0.3
) A
45
.8 (1
1.2)
A
95.9
(6.7
) B
28
08 (2
27) A
31
.7 (2
.6) A
1.
64 (0
.16)
A
Dar
gest
ellte
Wer
te: M
ittel
wer
t (±
Sta
ndar
dabw
eich
ung)
hom
ogen
e G
rupp
en 4)
; IB
, TS
, WA
, SS
: n =
18;
MO
E, M
OR
: n =
12;
wen
n ni
cht a
nder
s an
gege
ben:
Hol
zart
= K
iefe
r, K
ocht
empe
ratu
r =
170
°C, K
ochd
auer
= 4
min
, Sto
ffaus
lass
= ra
dial
, Mah
lsch
eibe
nabs
tand
(MS
A) =
0.1
5 m
m; 1)
MS
A: 0
.15
mm
; 2) M
SA
: 0.2
mm
; 3) M
ix a
us K
iefe
r und
Buc
he (5
0/50
) 4) G
rupp
en m
it gl
eich
en
Buc
hsta
ben
unte
rsch
eide
n si
ch a
uf e
inem
Sig
nifik
anzn
ivea
u vo
n α
= 0.
05 s
tatis
tisch
nic
ht v
onei
nand
er
!
Industrieversuche 41
4 Industrieversuche
Mit dem Ziel, neben der Charakterisierung von Faserstoffen aus der industriellen ProduktiongleichzeitigdieRobustheit,TauglichkeitundAkzeptanzdesMesssystemsinderPraxiszutesten,wardasGerät inderZeitvom8.Augustbis26.November2013imMDF-WerkderGlunzAGinMeppenaufgestellt.
Abbildung14: StandortdesFasermessgerätesimMDF-WerkderGlunzAGinMeppen.
DasWerkMeppen eignete sich für diesen ersten Praxistest im besonderenMaße, da hier einbreitesSpektrumanFaserplatten-vonHolzfaserdämmplattenüberMDFbishinzuHochdichtenFaserplatten-hergestelltwird.FolglichwerdeneineVielzahlverschiedenerFaserstoffqualitätenhergestellt, anhand deren Charakterisierung das Potential desMessgerätes aufgezeigt werdenkann.
4.1 AusgangssituationimWerkMeppen
4.1.1 SteuerungderFaserstoffqualität
WieinallenHolzwerkstoffwerkenunterliegtauchdieFaserplattenproduktionamStandortMep-penstarkenökonomischenZwängen,d.h.esmussdurchwegmiteinemmöglichstgeringemInput(niedrigerEnergieeinsatzundkostengünstigesRohmaterial) einden individuellenKundenanfor-derungenentsprechendesProdukterzeugtwerden.ImBezugaufdiejeweilsoptimaleEinstellung
Industrieversuche 42
derhierfürerforderlichenFaserstoffqualitätkönnenverschiedeneStellgrößenzumEinsatzkom-men:
Mahlscheibenabstand: Ein wesentlicher Kostenfaktor bei der Faserplattenherstellung ist derVerbrauchelektrischerEnergiedurchdenRefiner,die inAbhängigkeit zurMengedesdurchge-setztenHolzes,dereingesetztenHolzart (bzw.demHolzartenmix) sowiedemMahlscheibenab-standsteht.SpezielldieWahldesMahlscheibenabstandeshateinenwesentlichenEinflussaufdieGrob- bzw. Feinheit eines Faserstoffes und somit die erzielbare Plattenqualität. BeispielsweiseerfordertdieErzeugungvon feinenFaserstoffendieEinstellungeines kleinenMahlspaltes,waseinen Anstieg des Energiebedarfes für den Refinerbetrieb zur Folge hat. DerMahlscheibenab-stand ist somit einemaßgebliche Einflussgröße auf die Faserstoffqualität, lässt sich jedoch austechnischenGründennicht direktmessen. Selbst überdieBildungderDifferenz zwischenAus-gangspositionundderaktuellerPositionderRotorscheibe-tragendenRefinerkomponente,diezurJustierung des Mahlspaltes gegenüber dem Stator verfahren werden kann, ist die Breite desMahlspaltes aufgrund der kontinuierlichen Abnutzung des Refinerscheibenprofils nicht umfas-sendherzuleiten.LediglichüberdieaufeinerSkaleablesbareIst-PositionderRotorscheibe(z.B.frischeMahlscheibe 22mm, stark abgenutzteMahlscheibe 11mm) lässt sich der Zustand desRefinerscheibenprofils bzw. der Abnutzungsgrad der Refinerscheibe abschätzen und so dernächstenTerminfüreinenMahlscheibenwechselsplanen. InderPraxiswirddaherderZerfase-rungsprozess indirektüberdenZusammenhangvonMahlscheibenabstandundStromaufnahmedes Refiners gesteuert. Die Stromaufnahmewird hierbei relativ zum Holzdurchsatz betrachtet(spezifischeRefinerleistung in kWh/t), ummit einerumdenEinflussder zu zerfaserndenHolz-massebereinigtenGrößeumgehen zu können.NebeneffektederunterschiedlichenBeladungs-menge,wie beispielsweise veränderte Zerfaserungsvorgänge (reine ZerfaserungdurchHolz-an-Metall vs. zusätzliche Zerfaserung durchHolz-an-Holz) bleiben hierbei jedoch unberücksichtigt.DerZusammenhangvonMahlscheibenabstandundspezifischerRefinerleistungkannanhandvonAbbildung 15 nachvollzogen werden. Eine detaillierte Erklärung der Grafik erfolgt in Kapitel4.5.3.2.
Kochparameter: ImAllgemeinenwirdüberdieJustierungderKochparameterdemindividuellenZustanddereingesetztenHackschnitzel(Lagerdauer,Feuchtigkeit,Temperatur)Rechnunggetra-gen, aber auch der Erweichungsgrad des Lignins gesteuert. Im vorliegenden Fall ist jedoch dieverfügbareDampfmenge limitiert,waseinegezielteEinstellung insbesondere feiner Faserstoff-qualitäten über die Kochtemperatur erschwert und von nachgelagerten Aggregaten (Refiner)kompensiertwerdenmuss.DieVerringerungderKochtemperaturzurgezieltenErzeugunggroberundstarrerFasernkannhingegenvorgenommenwerden.DieKochdauerlässtsichgrundsätzlichüberdasZusammenspielvonKocherfüllhöheundHolzdurchsatzvariieren.
Holzart:DieNutzungderEinflusskomponenteHolzartaufdieProduktionskostensowiedieFaser-stoffqualitätunterliegtengenGrenzen.AustechnologischenGründenmuss fürbestimmtePlat-tenqualitätenausschließlichentrindetesNadelholzeingesetztwerden.AndereZielqualitätento-lerieren wiederum den Einsatz gewisser Anteile nicht entrindeten Holzes, bis hin zum Einsatz
Industrieversuche 43
großerAnteileverschiedenerNiedrigpreis-Segmente.DiegezielteVerwendungvonLaubhölzernzurEinstellungbestimmterFaserstoffqualitätenhatimvorliegendenFallkeinepraktischeBedeu-tung.
4.1.2 BeurteilungderFaserstoffqualität
DieFaserstoffqualität,alsodieTauglichkeitdeserzeugtenFaserstoffes füreinebestimmteZiel-qualität,wirdimWerkMeppenüberverschiedeneKriterienbeurteilt:
• SchüttdichtedesFaserstoffes• visuelleundhaptischeBegutachtungdurchdenMaschinenführer• optischeBegutachtungderfertigenFaserplatte,insbesonderederenOberfläche.
Über die visuelle und haptische Begutachtung des Faserstoffes sowie der fertigen FaserplattedurchdenSchichtführerwirdsichergestellt,dassimFallvonfeinenFaserstoffenkeinestörendenFaserbündelvorhandensind,diesichimEndproduktoderbeidessenWeiterverarbeitungstörendauswirken.DieseArtderProzesskontrollemusszwaralssubjektivundausSichtderMesstechnikalsnichtreproduzierbarbewertetwerden,istinderPraxisjedochhinreichendpräziseunderfülltzielführendihrenZweck.
DieSchüttdichtedesFaserstoffes(QuotientausdemSchüttgewicht(kg/m2)undderSchütthöhe5alsDivisor)aufdemFormbandnachderVliesbildungwirdalsMaßfürdieFeinheitdesFaserstof-fesherangezogen.HierbeiwirdderZusammenhangvonMahlspaltbreiteundIntensitätderZerfa-serunggenutzt.MitzunehmenderIntensitätderZerfaserung(geringereMahlspaltbreite)wirdeinfeinererFaserstofferzeugt,dessenSchüttdichtesteigt.DerZusammenhangvonMahlscheibenab-stand,(spezifischer)RefinerleistungundSchüttdichtlässtsichanhandvonAbbildung15nachvoll-ziehen.EinedetaillierteErklärungderGrafikerfolgtinKapitel4.5.3.2.
AufBasisderErgebnissederFaserstoff-Qualitätsbeurteilung (GutachtendesSchichtführers,Be-stimmungderSchüttdichte)wirdimMaschinenleitstanddieFaserstoffqualitätdurchNachjustie-rungdesMahlscheibenabstandesgesteuert.
5ermitteltüberdieEinstellungderScalper-Walze
Industrieversuche 44
Abbildung15: Normierte Darstellung vonMahlscheibenabstand, Refinerleistung und Schütt-dichteeinerzeitlichenggestaffeltenEntnahmereihevonFaserstoffproben
4.2 UntersuchtesFaserstoffspektrum
FürdieimRahmenderIndustrieversuchebeabsichtigteFaserstoffcharakterisierungwurdensechsFaserplattentypenausgewählt,fürderenHerstellungjeweilsindividuellalsoptimaleingeschätzteFaserstoffqualitätenproduziertwerden.Hierbeiwurdedaraufgeachtet,mitderAuswahlderFa-serplattentypeneinerseitsdasSpektrumanFaserstoffqualitäten(grobbisfein)abbildenzukön-nenundandererseits,anhandähnlicherFaserstoffqualitäten,dieSensitivitätdesMessgeräteszuüberprüfen.
AlsVertretervonFaserplattentypen,fürderenHerstellunggrobeFaserstoffeverwendetwerden,wurden eineHolzfaserdämmplatte (engl.:Wood Fiber Insulation Board; kurz:WFIB) (Faser F1)sowieeineHochdichteFaserplatte (engl.:High-densityFiberboard;kurz:HDF) (FaserF6)ausge-wählt. Hierbeiwird im Fall der Holzfaserdämmplatte aus technologischenGründen eine grobeFaserbenötigt, umsoeinen sehr voluminösenFaserkuchen zu streuen,der trotz geringerVer-dichtunginderHeißpresseeinenausreichendenGegendruckaufbautundsodieHerstellungei-nerPlattemitgeringerDichteermöglicht.ImFallderHDFistdieGrobheitderFasereinErgebnisdermöglichstenergie-und somit kostensparendenZerfaserung (großerMahlscheibenabstand).Als Pendant hierzu wurde eineMDF in Tieffräsqualität (engl.: Deep Router GradeMDF; kurz:MDF-DR)(FaserF5)ausgewählt,fürderenHerstellungfeineFasernbenötigtwerden,umFräskan-
Industrieversuche 45
tendichtundlackierbarzugestalten.AlseinevomAnwendungsspektrumuniverselleraufgestell-te und von der Faserstoffqualität zwischen grob und fein einzuordnenden Faserplatte, wurdeeineMDFinMöbelbauqualität (engl.:FurnitureGradeMDF;kurz:MDF-F) (FaserF4)aufgenom-men.DiesemPlattentyprechtähnlich,jedochvomEigenschaftsprofilstärkeraufdieAnforderun-genderPaneel-Industrieausgerichtet(BeschichtungmitdekorativenFolien),wurdeeineMDFinPaneelqualität(engl.:PanelingGradeMDF;kurz:MDF-P)(FaserF3)indieUntersuchungeneinbe-zogen.AnhandvonF3undF4solltedieSensitivitätdesMessgerätesdemonstriertwerden.ÜberdieFaserF2derMDFfüraussteifendeBeplankungen(engl.:StructuralFiberboard;kurz:MDF-S)solltedasSpektrumderMDFinRichtungdergeringerenDichtenabrundenwerden.InTabelle5werdendieuntersuchtenFaserstoffe(F1-F6)denFaserplattentypenzugeordnetsowiePlatten-dichte,verwendeterHolzmixundPlattendickederausgewähltenFaserplattentypenangegeben.
Tabelle5: ZuordnungdercharakterisiertenFaserstoffqualitätenzudenFaserplatten-Zielprodukten,CharakterisierungderFaserplattentypenüberPlattendichteunddemderFaserstoffherstellungzugrundeliegendemHolzmix,sowieAngabederSpannederPlattendickederZielprodukte.
Faser Zielprodukt Dichte(kg/m3)
Holzmix(NH/LH)
Dicke(mm)
F1 Holzfaserdämmplatte (WFIB) 230 100/0 40-80
F2 MDFfüraussteifendeBeplankungen (MDF-S) 565 55/45 16
F3 MDFinPaneelqualität (MDF-P) 710 60/40 9-19
F4 MDFinMöbelbauqualität (MDF-F) 745 60/40 12-19
F5 MDFinTieffräsqualität (MDF-DR) 790 100/0 13-22
F6 HochdichteFaserplatte (HDF) 900 80/20 8
NH=Nadelholz,LH=Laubholz
Industrieversuche 46
4.3 Versuchsdesign
ÜbereinenZeitraumvon100Tagen(8.Augustbis26.November2013)wurden50Faserstoffpro-benentnommenundvermessen.AufgrundderDurchführungvondreiWiederholungsmessungenjeFaserstoffprobewurdeninsgesamt150MessungenmitdemMessgerätdurchgeführt.Vonden50untersuchenFaserstoffprobenentfallen
• 11aufF1,• 12aufF2,• 12aufF3,• 6aufF4,• 5aufF5und• 4aufF6.
DerVersucherstreckte sichüberdreiMahlscheibenzyklen.AlleMahlscheibenwaren identisch,d.h.HerstellerundProfilderMahlscheibenwurdennichtverändert.VonSeitenderAnlagenfüh-rerwurdenkeinegezieltenVersucheinBezugaufFaserstoffqualitätgefahren.Eswurdelediglichder laufendeBetriebbeprobt,sodassdieausgewähltenFaserstoffqualitätencharakterisiertundderenVariabilität,auchüberdiedreiMahlscheibenzyklenhinweg,dargestelltwerdenkönnen.
MitdemZielZusammenhängezwischendenerzeugtenFaserstoffqualitätenunddengewähltenProzessparametern zu identifizieren, wurde die Zusammensetzung des jeweilig eingesetztenHackschnitzelmixes(AnteilevonNadel-undLaubholz;sieheTabelle5),dieVorheiz-,Koch-,undRefinereinstellungen,derHolzdurchsatz,dieFormstraßenparameter(z.B.Schüttdichte)sowiedieerzieltenPlatteneigenschaftenerfasst.
4.4 CharakterisierungderFaserstofftypen
AusGründenderWahrungproduktspezifischerInterna,wirddieCharakterisierungderFaserstof-fe hier vornehmlich über die graphische Darstellung der doppelt-längengewichteten relativenHäufigkeitsverteilungalsgeglättetesHäufigkeitspolygon(Abbildung16)vorgenommen.MitdemZieleinmöglichstgenerellesBildderaufdenjeweiligenPlattentypoptimiertenFaserstoffqualitätzugeben,werdennichtdieErgebnissederEinzelmessungen(50Stück),sonderneinQuerschnittüberalleMessungeneinerZiel-Faserstoffqualitätdargestellt.
Industrieversuche 47
Abbildung16: Darstellung der doppelt-längengewichteten relativen Häufigkeitsverteilung alsgeglättetesHäufigkeitspolygonderuntersuchtenFasertypen.
DieBetrachtungvonAbbildung16legtnahe,dieFaserstoffegrobindreiGruppenzueinteilen:
• Gruppe1:F5• Gruppe2:F3undF4• Gruppe3:F1,F2undF6.
Innerhalbderuntersuchten Faserstoffewurde F5 (Gruppe1) als feinster Faserstoff, die FasernderGruppe3alsgröbsteFaserstoffebestimmt.DieFasernderGruppe2sindzwischenGruppe1und3einzuordnen.DiesesMessergebniszeigtzumeinen,dassfürdieverschiedenenPlattenty-pen tatsächlich unterschiedliche Faserstoffqualitätenhergestelltwerdenundbelegt zumande-ren,dasssichdiebisherüblichehaptischeundvisuelleBeurteilungderFaserstoffqualitätdurchdenAnlagenfahrer(subjektiv)miteinemMessgerät(objektiv)darstellenlässt.WeiterwerdendieAnnahmenbezüglichderFaserstoffqualitätbestätigt,diebeiderAuswahlderFaserstoffefürdie-seUntersuchunggetroffenwurden:
• F1undF6sindbesondersgrobeFaserstoffe• F5isteinbesondersfeinerFaserstoff• DieFaserstoffqualitätvonF3undF4istzwischendenenderebengenanntengrobenund
feinenFaserstoffeeinzuordnen
Industrieversuche 48
• DieQualitätderFaserstoffeF3undF4istähnlichbzw.unterscheidetsichnurgeringfügigvoneinander
• DieHolzfaserplattefüraussteifendeBeplankungena) istdenmitteldichtenFaserplattenzuzuordnen,wassichüberdieähnlicheCharak-
teristik des geglättetenHäufigkeitspolygons von F2mit denender Faserstoffe inGruppe2nachvollziehenlässt:AndeutungeineserstenPeaksbei1mmFaserlän-ge;Hauptpeakbei2mmFaserlänge,
b) spanntdasSpektrumdermitteldichtenFaserplatteninRichtungdergrobenFasernauf:F2istdeutlichgröberalsF3undF4undähneltinseinerGrobheitF1undF6.
Bei der Betrachtung der (hier nicht dargestellten) Schwankungsbreite des geglätteten Häufig-keitspolygons (Standardabweichung/Vertrauensbereich; siehe Kapitel 2.4.4) für den über alleMessungeneinerZiel-FaserstoffqualitätgebildetenQuerschnittwirddeutlich,dasssichdieFaser-stoffqualitäten derGruppen 1-3 sehrwohl signifikant voneinander unterscheiden,Qualitätsun-terschiede innerhalb der Gruppen jedoch bei dieser Betrachtung nicht nachzuweisen sind. DieSchwankungsbreitederdreiWiederholungeneinerFaserstoffvermessungfällthingegendeutlichgeringeraus.
4.5 AuswertungderaufgenommenenProzessparametermitBlickaufdiebeabsichtigteHerstellungverschiedenerFaserplattentypenbzw.Faserstoffqualitäten
4.5.1 Hackschnitzelmix
DieHolzartenzusammenstellung fürdie Erzeugungbestimmter Faserstoffqualitätenbzw. Faser-plattenqualitäten istdasErgebnis einerAbwägungvonRohstoffkostenaufdereinenSeiteundtechnologischenAnforderungenandenFaserstoffaufderanderenSeite.DieswirdinsbesondereandenFaserstoffenF1(WFIB)undF5(MDF-DR)deutlich(Abbildung17).ImFallvonF1wirdaustechnologischenGründennahezunurNadelholzfürdieFaserstoffherstellungverwendet,dagro-beundsteifeFasernbzw.einFaserstoffbenötigtwird,dervoluminösistundbeiderVerdichtungvielGegendruckaufbaut.ImFallvonF5werdenkeineRindenanteiletoleriert,dadieseimspäte-renProdukt(MDF-DR)zuSchwierigkeitenführen.AlleübrigenMDF-Faserstoffqualitätenwerdenmit ähnlichenAnteilen Laubholz gefahren,wobei auchhier inAbhängigkeitder SensibilitätderspäterenAnwendungderMDFunterschiedlicheAnteileanLaubholzundinsbesondereRindenan-teilentoleriertwerden.
EindirekterZusammenhangzwischendemHackschnitzelmixunddeninAbbildung16dargestell-ten doppelt-längengewichteten relativen Häufigkeitsverteilung für die Faserstoffe F1 bis F6 istnurbegrenztzuerkennen.Vermutetwird imFalleinesvermehrtenLaubholzeinsatzesaufgrundder Anatomie von Laubholzzellen stets eine Abnahme dermittleren Faserlänge bzw. Verschie-
Industrieversuche 49
bungderHäufigkeitsverteilunginRichtungkürzererFasern.DiesistbedingtfürdieFaserstoffeF2,F3undF4zuerkennen.ImFalldessehrfeinenFaserstoffesF5wirddieFeinheitnichtüberdenZusatzvonLaubholz,sondernüberdengeringenMahlscheibenabstandrealisiert.
Abbildung17: Massenanteile von Pappel, Laubholz (LH) ohne Pappel, Nadelholz (NH) mitRindeundNHohneRindeamHolzmixfürdieFaserstoffeF1-F6.
4.5.2 VorheiztemperaturundKochparameter
Vorheiztemperatur:DieVorheiztemperaturwurdeüberdenVersuchszeitraumnahezukonstantauf105°Cgehalten.
Kochdauer:DieKochdauer,sprichdieVerweilzeitderHackschnitzelimKocher,ergibtsichausderFüllhöhe(theoretisch0bis100%)unddemHolzdurchsatz,d.h.beigleicherFüllhöhejedochsin-kendemHolzdurchsatzwird länger gekocht bzw. bei gleicherHolzdurchsatzleistungmüsste dieFüllhöheverringertwerden,umdieKochdauerzuverringern. ImFallderbeprobtenFaserstoffewurdedieKochdauerannäherndkonstantgehaltenundlediglichfürdieErzeugungderFaserF2etwasniedrigerangesetzt.
Industrieversuche 50
Kochtemperatur/-druck: Mit Ausnahme der Herstellung von Faser F1 (∅ 7,6 bar) wurde derKochdruckimMittelmit9,3bar6gefahren.DerGrundhierfüristinderLimitierungderzurVerfü-gungstehendenDampfmengezusuchen(stetsMaximalabnahme)undweniger indergezieltenNutzungdesKochdrucksbeiderEinstellungeinerbestimmtenFaserstoffqualität.ImFallvonFa-ser F1 hat der reduzierte Kochdruck hingegen schon die Erzeugung eines groben und sprödenFaserstoffeszumZiel.
4.5.3 Mahlscheibenabstand
4.5.3.1 BetrachtungüberalleFaserstoffproben
DerMahlscheibenabstandkannnichtdirektgemessen,sondernlediglichüberdiespezifischeRe-finerleistungabgeschätztwerden(sieheKapitel4.1.1).BeiderBetrachtungallerFaserstoffprobenwurdediespezifischeRefinerleistung(ohneFaserF5)mit93kWh/t7gemittelt.SignifikanthöherwardiespezifischeRefinerleistungbeiderHerstellungderFaserF5(132kWh/t).DasHerausste-chenderFaserF5warzuerwarten,dafürdieHerstellungderMDF-DReinbesondersfeinerFa-serstoffbenötigtwird,wieauchschondieCharakterisierungderFaserstoffeeinKapitel4.4auf-zeigen konnte. Fehlende deutliche Unterschiede zwischen den übrigen Faserstoffen erstaunenzunächst,lassensichjedochmitderÜberlagerungvonNebeneffektenunterschiedlicherRefiner-beladungundderVerwendungunterschiedlicherHölzer(Nadel-undLaubholz)erklären.
4.5.3.2 BetrachtungeinerzeitlichenggestaffeltenEntnahmereihevonFaserstoffproben
EntgegenderBetrachtungdergemitteltenRefinerleistungallerFaserstofftypen,dieinErmange-lung direkter Messwerte zur Abschätzung des Mahlscheibenabstandes herangezogen werdenmüssen,lässtsichderEinflussdesMahlscheibenabstandesanhandeinerzeitlichenggestaffeltenEntnahmereihevonFaserstoffproben,diesichdurchdenwiederholtenWechselvonfeinenundgrobenFaserstoff-Zielqualitäten (markierterBereich inAbbildung18)auszeichnet,herausarbei-ten.HierfürwurdeanhandderDauerdesMahlscheibenzyklussowiederAnfangs-undEndpositi-onderRotorscheibe-tragendenRefinerkomponentediemittlereAbnutzungdesRefinerscheiben-profils berechnet8. Die Differenz einer jeden Rotorscheibenposition zur Rotorscheibenposition
6Stabw:0,43bar;min:8,2bar;max:10bar7ohneF5;Stabw:12,2kWh/t8(21,1mm-13,5mm)/(32,06d-0,28d)=-0,24mm/d
Industrieversuche 51
dererstenProbederEntnahmereihewurdegebildetundumdiejeweiligeAbnutzungbereinigt.AufdieseWeisekannderMahlscheibenabstandinRelationzumMahlscheibenabstanddererstenProbederEntnahmereiheangegebenwerden.DadieabsoluteBreitedesMahlspaltesdererstenProbederEntnahmereihejedochunbekanntist,wirddiesermitxunddieübrigenMahlspaltbrei-ten relativ zu x angegeben (Tabelle 6).Wird der so erhaltene Datensatz normiert (niedrigsterWertgleichNull,höchsterWertgleichEinsgesetzt),kannderMahlscheibenabstandzusammenmit der ebenfalls normierten Refinerleistung sowie der Schüttdichte dargestellt werden(Abbildung15).
Abbildung18: Darstellung der Position der Rotorscheibe-tragenden RefinerkomponentesowiedesHolzdurchsatzesgegenüberderAnzahlanTagennachMahlschei-ben(MS)-Wechsel.MarkierungderEntnahmereihevonFaserstoffprobenfürdetaillierteBetrachtung.MittlereMahlscheibenabnutzung0,24mm/d.
AnhandderinTabelle6füreinejedeProbederEntnahmereiheaufgelisteteMahlspaltbreitelässtsichinKombinationmitdemjeweiligenBox-Whisker-Plotderdoppelt-längengewichtetenrelativeSummenhäufigkeitsverteilungderEinflussdesMahlscheibenabstandesaufdieFaserstoffqualitätnachverfolgen. Im Fall kleinerMahlscheibenabstände sind die Box-Whisker-Plots stark auf dieSeitederkurzenFaserkonzentriert,d.h.eswurdenfeineFaserstoffeproduziert,wohingegenimFallvongroßenMahlscheibenabständendieBox-Whisker-Plotsdeutlichbreitersind;dieprodu-ziertenFaserstoffeweiseneinengrößerenGrobanteilauf.Insgesamtlässtsichbeobachten,dass
EntnahmereihevonFaserstoffprobenfürDetailbetrachtung
Industrieversuche 52
dieFaserstoffqualität(hierdieGrob-bzw.Feinheit)stetsderÄnderungdesMahlscheibenabstan-desfolgt.BeimVergleichvongleichenFaserstofftypenfälltauf,dassauchbereitsleichteNachjus-tierungendesMahlscheibenabstandesdieFaserstoffqualitätbeeinflussen.
Tabelle6: Auflistung der Mahlspaltbreite sowie der Box-Whisker-Plots der doppelt-längengewichteten relativen Summenhäufigkeitsverteilung für eine Abfolge(1-9)produzierterFaserstoffe.
Nr. Ziel-Faser
Ziel-Platte
MSA Box-Whisker-Plotsderdoppelt-längengewichtetenrelativeSummenhäufigkeitsverteilung
1 F3 MDF-P x
2 F5 MDF-DR x-0,11
3 F5 MDF-DR x-0,38
4 F2 MDF-S x+0,41
5 F2 MDF-S x+0,42
6 F4 MDF-F x-0,05
7 F5 MDF-DR x-0,13
8 F1 WFIB x+0,54
9 F1 WFIB x+0,58 0,31369
Faserlänge(mm)
MSA=Mahlscheibenabstand
Industrieversuche 53
4.6 MöglichkeitenderProzesssteuerungüberdieFaserstoffqualität
Wie inKapitel4.1aufgezeigt,wirdderZerfaserungsprozessvornehmlichüberdenStrombedarfdes Refiners gesteuert und die Beurteilung des erzeugten Faserstoffes über eine visuelle undhaptische Begutachtung von Faserstoff und Faserplatte sowie der Schüttdichte vorgenommen.Auf Basis der Ergebnisse der Faserstoffqualitätsbeurteilung (Gutachten des Schichtführers, Be-stimmung der Schüttdichte) wird im Maschinenleitstand der Mahlscheibenabstand unter Be-obachtungderRefinerleistungnachjustiert.ImFalleinesProduktwechselswirdnachderAnpas-sungderRohstoffkomponenten (Holzmix, Klebharz) versuchtdie gewünschte Faserstoffqualitätüber die zuvor für diesen Produkttyp erfolgreich gefahrene Refinerleistungen einzustellen. An-handderSchüttdichtewirdüberprüft,obderFaserstoffimBereichderZielqualitätliegt.Überdievisuelle und haptische Faserstoffbegutachtung kann anschließend die Stromaufnahme soweitgedrosseltwerdenbisdieQualitätsuntergrenzederFaserplatten-Zielqualitäterreichtist.
ÜberAbbildung15konnte füreinezeitlichenggestaffelteEntnahmereihevonFaserstoffprobenderZusammenhangvonMahlscheibenabstand,RefinerleistungundSchüttdichteveranschaulichtwerden.Wichtig hierbei ist anzumerken, dass derMahlscheibenabstand nicht direkt bestimmtwerdenkannundimFallderhiererfolgtenBerechnungnurmäßiggenauist.DiesliegtandernurungenaumöglichenAbschätzungderMahlscheibenabnutzungsowiederbegrenztenAblesbarkeitder Rotorscheibenposition. Da der Zusammenhang von Refinerleistung und Schüttgewicht auf-grund verschiedener Nebeneffekte nicht direkt korreliert (vergl. Abbildung 15) und die Faser-stoffbegutachtungkeinobjektiv-verlässlichesnumerisch-fassbaresErgebnis liefert, istdieSteue-rungdesProduktionsprozessesaufdieExpertiseerfahrenerMaschinenführerangewiesen.
MitdemZielderKostenreduktion,die insbesondereüberStromeinsparungbeimRefinerbetriebvorgenommenwerdenkann, istesnotwendigdenproduziertenFaserstoffcharakterisierenundanhandvonmessbarenQualitätsmerkmalenoptimieren zukönnen.DieSteuerungdesZerfase-rungsprozesseswürdesodirektanhanddesEndprodukt-beeinflussendenParametersFaserstoff-qualitäterfolgen.
InAbbildung19wirdanhandderbereitsbeschriebenenEntnahmereihenvonFaserstoffproben(Methodenbeschreibung siehe Kapitel 4.5.3.2) anstelle des nur sehr ungenau kalkulierbarenMahlscheibenabstandes eineder einfachsten Faserstoff-beschreibendenKenngrößen, die (dop-pel-längengewichtete)Faserlänge,dargestellt.BeiderBetrachtungdieserDarstellung istaugen-scheinlich,dassdiegemessenenFaserlängendenVerläufenvonRefinerleistungundSchüttdichteüberdieProduktwechselfolgtundbestätiganhandvonMesswertendenbekanntenZusammen-hang von Zerfaserungsparametern und Faserstoffqualität. Die Tatsache, dass die gemessenenFaserlängennichtvergleichbarengwiederberechneteMahlscheibenabstandderRefinerleistungsowiederSchüttdichtefolgen(vergl.Abbildung15)legtdieVermutungnahe,dassdieermitteltenKenngrößenderFaserstoffqualitätsbestimmungunabhängigvomEinflussvonNebeneffektenwiebeispielsweisederRefinerbeladungoderdemverwendetenHolzmixsindunddamiteinewesent-lichpräzisereKenngrößefürdieProzesssteuerungdarstellten.
Industrieversuche 54
Abbildung19: Normierte Darstellung von doppelt-längengewichteter Faserlänge, Refiner-leistung und Schüttdichte einer zeitlich enggestaffelten Entnahmereihe vonFaserstoffproben
DieseVermutungwirddurchdieimvorherigenKapitelinTabelle6aufgezeigtenZusammenhängezwischen demMahlscheibenabstand und der doppelt-längengewichteten relative Summenhäu-figkeitsverteilungbestätigt.HierzeigendieunterNummer3(F5)undNummer6(F4)aufgeführ-tenFaserstoffeeine sehrähnlicheZusammensetzungen (Box-Whisker-Plot),wurden jedochmithöchstunterschiedlichenMahlscheibenabständen(x-0,38mm,x-0,05mm)undRefinerleistungen(130kWh/t,104kWh/t)produziert.
Zusammenfassung 55
5 Zusammenfassung
MDFistnachSpanplattederzweitwichtigsteHolzwerkstoff inEuropa.HergestelltwirdMDFausHolzfaserstoff (TMP), der das Produkt eines thermo-mechanischen Aufschlusses von Holz-Hackschnitzelnist.UngeachtetderBedeutungfürdieEigenschaftenunddenHerstellungsprozessvonMDF,erfolgtdieBestimmungderFaserstoffqualitätaufeinemtechnischniedrigenNiveau.InErmangelung adäquaterMessgerätewird derzeit überwiegend eine haptische und visuelle Be-gutachtungdurchdenSchichtführerdurchgeführt.DiesesVerfahrenistimhohenMaßevonderprüfendenPersonabhängigundfüreineobjektiv-gezielteProdukt-undProzessoptimierungnurbegrenztgeeignet.MitdemZieleinernummerischquantifizierbarenQualitätsbestimmung,wur-den in der Vergangenheit verschiedene Techniken zur Partikelgrößenbestimmung versucht zuadaptieren.DieausbleibendeEtablierungeinesbestehendenSystemszurTMP-Charakterisierunglässt einenmangelhaften Erfolg schlussfolgern.DieAussagekraft von Siebmethoden (Siebturm,Luftstrahlsieb) sind begrenzt, da überwiegend die Faserbreite und nicht die Faserlänge erfasstwird.Bildanalyse-basierteMesssystemeausderZellstoff-undPapierindustrieerscheinenfürdieVermessungvonTMPungeeignet,dadieinwässrigerSuspensiondispergiertenFasern,hierins-besonderegrobeFasernundFaserbündel,zueinemVerstopfenderDurchflusszelleneigen.EineAnpassungderDurchflusszelleverursachtProblemebeiderBildakquise.Geräte,mitdenenBilda-nalyse-basiert rieselfähige Partikel im trockenen Zustand vermessenwerden, sind nicht in derLagediewollig-verknäult vorliegendenFaserstoffederBildaufnahmevereinzelt zuzuführen, so-dassnurTeiledesuntersuchtenFaserstoffesbeiderBildverarbeitungberücksichtigtwerdenundderWert der Ergebnisse so überschaubar bleibt. Selbst eine Lösung dieses Problemsmit Hilfeeiner Software-basierten virtuellen Nach-Separierung von Faseragglomeraten existierte bislangnicht.Messverfahren,dieeinhohesMaßanhändischerProbenpräparationerfordernodereinegroße Zeitspanne zwischen Probenahme und Ergebnisvorlage besteht, sind für die industrielleProzesskontrollealsungeeignetzubewerten.
MitderEntwicklungderHard-undSoftwarekomponentenfüreinGerätzurautomatisiertenBild-analyse-basierten Vermessung trockener Faserstoffe (insbesondere TMP), wurde im Rahmenzweier Vorgängerprojekte von den Projektpartnern auf den eben beschriebenen Bedarf derHolzwerkstoffindustrie reagiert. Ziel des aktuellen Vorhabens war es, das zuvor entwickelteMessgerätimLaborbetriebsowieinderindustriellenPraxiszuerprobenunddieFunktionstüch-tigkeitzudemonstrieren.HierfürwurdederEinflussderRohstoffheterogenitätundderProdukti-onsbedingungen(insbesonderederRefiner-Parameter)aufdieFaserstoffqualitätsowiedenEin-flussderFaserstoffqualitätaufdieEigenschaftenvonMDFuntersucht.HierfürwurdenzunächstKenngrößen entwickelt,mit denen die Qualität von Faserstoffen beschriebenwerden können.AnschließendwurdenverschiedeneFaserstoffeerzeugt,mitdemzuvorentwickeltenMessgerätcharakterisiertunddieerzieltenErgebnissemitdenProzessparameternderFaserstofferzeugungsowiedenmechanisch-technologischenEigenschaftenderausdiesenFaserstoffenhergestelltenMDF in Zusammenhang gestellt. Diewissenschaftlich-technischen Ergebnissewurdenwährend
Zusammenfassung 56
derAufstellungderMessgerätesimZentrallaboramStandortMeppendesMDF-HerstellersGlunzunterindustriellenBedingungenüberprüft.
ImRahmenderLaborversuchewurdenderMahlscheibenabstand,dieeingesetzteHolzartsowiedie Kochbedingungen als die wesentlichen Einflussgrößen auf die Faserstoffqualität gefunden.FürdieKochbedingungenwurdegezeigt,dassmitzunehmendintensiverenAufschlussbedingun-genderUmfangderZerfaserungderHolzsubstanzzunimmt.GleichzeitigistaufgrundderTempe-ratureinwirkungvoneinerVeränderungderchemischenStrukturderFaserauszugehen,wasEin-fluss auf die Beleimbarkeit und somit die Platteneigenschaften hat. Der Einsatz verschiedenerHolzarten(Kiefer,Buche,Birke,Pappel)führtzumessbarenVeränderungenderFaserstoffqualitätsowie der Eigenschaften der Prüfplatten. DerMahlscheibenabstand (MSA)wurde als einewe-sentlicheEinflussgrößeaufdieFaserstoffqualität gefunden:mit zunehmendemMSAnimmtdiemittlereFaserlängesowiederGrobanteilzu,währenddieFaseranzahljemgFaserstoffabnimmt.NebendenhierzugezieltdurchgeführtenVersuchenwurdedieserEinflussauch imRahmenan-dererVersuchsreihendeutlich. ImFallnichtaufeinander folgenddurchgeführterVersucheoderwennvon thermischerAusdehnungder Zerfaserungsaggregateauszugehen ist, überlagertederMSAdeneigentlichzubeobachtendeEinflussgröße.AmBeispielderbeabsichtigtenHerstellunggleicherFaserstoffezuunterschiedlichenZeitpunktenwurdedeutlich,dassselbstunterLaborbe-dingungendieWahlgleicherZerfaserungsparameternichtzwangsläufigzuidentischenFaserstof-fenführt.ZurReproduktiongleicherFaserstoffqualitätenkönnteimUmkehrschlusseinMessge-rätAbhilfeschaffen.
Während der Dauer der Industrieversuche über einen Zeitraum von 100 Tagen arbeitete dasMessgerätzuverlässigundohneDefekte.AufgrundderAusgestaltungderVersuchelassensichimWesentlichenAussagenzumEinflussdesMSAaufdieFaserstoffqualitätmachen.Beispielsweisekonnte imRahmeneiner zeitlich enggestaffeltenVeränderungdesMahlscheibenabstandesmitderAbsichteinerProduktumstellunganhandderFaservermessungklardieVeränderungderFa-serstoffqualitätnachvollzogenwerden.WeiterkonnteanhanddermittlerenFaserlängeexempla-rischdemonstriertwerden,dassdievomMessgerätbestimmtenKenngrößenimEinklangmitdenbekanntenKenngrößenSchüttdichteundEnergiebedarf stehen.Dies spiegelt klardasPotentialdes Messgerätes wider und legt die Notwendigkeit weiterführender Praxiserprobungen nahe.EntgegenderanfänglichvermutetenBedeutungderFaserstoffqualitätalsIndikatorfürdieresul-tierendenFaserplatteneigenschaften,scheintdieBestimmungderFaserstoffzusammensetzunginderPraxisinsbesondereBedeutungfürdasProzessverständnissesundderProzessoptimierungzuhaben.
FazitundAusblick 57
6 FazitundAusblick
ImRahmenderdurchgeführtenVersuchekonntedemonstriertwerden,dassmitderEntwicklungdesimVorhabenverwendetenMessgerätdiebisherigenProblemebeiderVermessungvonTMPgelöstwurden.Wollig-verfilzteFaserstoffekönnenautomatisiertvereinzeltsowieimMomentderBildakquise überkreuzt liegende Fasern Software-basiert nachsepariert werden. Mit dem wei-testgehendautomatisiertemMessablauf sowiederVermessungeiner großenAnzahl anFasern(0,8Mio. Fasern jeMessung)werdenAnforderungen fürden industriellenEinsatz erfüllt.ÜberdieausdenaufgenommenenRohdatengeneriertenKennwertelässtsichdieQualitätvonFaser-stoffenquantifizieren.DieskonntenLabor-undPraxisversuchedemonstrieren.EsstehtsomitderPrototypeinesMessgeräteszurVerfügung,mitdeminderMDF-IndustriefolgendeArbeitenan-gegangenwerdenkönnen:
• betriebsinterneSpezifizierung,ÜberprüfungundAbsicherungderFaserqualität,• betriebsdauer-unabhängige Terminierung von Wartungsintervallen (z.B. Austausch von
RefinerscheibenaufBasisderverändertenFaserstoffqualität),• objektiveBeobachtungundBeurteilungderresultierendenFaserqualitätbeiMaßnahmen
zurProzessoptimierungsowie• ÜberprüfungvereinbarterLeistungsdatenvonZerfaserungsmaschinenimBezugaufderen
Produktionsergebnis (für die Wirtschaftsbeziehung von Refinerherstellern, Pressenher-stellernundPlattenproduzenternvonbesonderemInteresse)
MitdemZieleinekommerzielleUmsetzungdurchdenProjektpartnerGreConzuforcieren,wurdedesentwickeltenMessgerät imAnschlussandashiervorgestellteVorhabenzurgemeinschaftli-chenErprobungundOptimierungfürVersucheindieindustriellePraxisausgeliehen.EinMessge-rätzurBestimmungderFaserstoffqualität isthierbei fürdaserprobendeUnternehmenvonbe-sonderemInteresse,dahierdieFaserstofferzeugungüberzweiRefinerlinienrealisiertwird,vondeneneineLinieHackschnitzelunddieandereLinieSpäneeinesbenachbartenSägewerkesver-arbeitet.FüreinegezielteProzesssteuerungund-optimierungaufBasisdererzeugtenFaserstoff-qualitätmuss entsprechend sowohl direkt nachder Zerfaserung, als auchder Faserkuchen aufdemFormbandvermessenwerden.DasEngagementdesMDF-Herstellersbegründetsichausdenersten Erfahrungen bei der Bildanalyse-basierten Faservermessung, die mit einem auf MDF-FasernangepasstenBildanalyse-basiertenMesssystemausderPapierundZellstoffindustriege-sammeltwurden.MitdemEinsatzdesMessgerät-PrototypendesThünen-Institutswirderwartet,bisherigeGrenzenderFaservereinzelungundFasererkennungüberwindenzukönnen.
Literaturverzeichnis 58
Literaturverzeichnis
BENTHIENJT,BÄHNISCHC,HELDNERS,OHLMEYERM(2014)Effectsoffibersizedistributiononmedium-densityfiberboard properties caused by varied steaming time and temperature of defibration pro-cess.WoodFiberSci46(2):175-185
BENTHIENJT,HASENERJ,PIEPERO,TACKMANNO,BÄHNISCHC,HELDNERS,OHLMEYERM(2013a)DeterminationofMDFfibersizedistribution:Requirementsandinnovativesolution.InternationalWoodCom-positesSymposium2013,April03-04,2013,Seattle.URL:http://literatur.vti.bund.de/digbib_extern/dn051921.pdf,Abrufdatum01.07.2014
BenthienJT,HeldnerS,OhlmeyerM(2013)BildanalytischeCharakterisierungtrockengestreuterFaserstof-fe:EinneuermesstechnischerAnsatzfürdieMDFIndustrie.ArbeitskreisFaseranalytik2013,September 11, 2013, Hannover (Institut für Biokuststoffe und Bioverbundwerkstoffe (IfBB),HochschuleHannover).URL:http://www.google.de/url?q=http://literatur.ti.bund.de/digbib_extern/dn052429.pdf&sa=U&ei=QnjGU8DKM42e7AbYloCABw&ved=0CBQQFjAA&usg=AFQjCNF9GzqNjNa_rvxtis_wvzO76j2TFg,Abrufdatum:01.07.2014
DeppeHJ,ErnstK(1996):MDF-MitteldichteFaserplatten.Leinfelden-Echterdingen,S.107
DEPPEHJ(2003):Faserplatten,in:Holzlexikon,Band1A-K.Leinfelden-Echterdingen,S.346
DÖRY (2012)Europeanpanelmarketsand challanges forthe industry. 8thEuropeanwood-basedpanelssymposium10-12October2012Hannover,Deutschland
EUWID (2013) Grecon setzt Superscan jetzt auch bei Rohplatten ein. EUWID Holz und Holzwerkstoffe7.2013S.27
FAO(2012)FAOYearbookofForestProducts2010.FoodandAgricultureOrganization,Rome,Italy(2012)
FUNKSC (2013)OnlineAnalysederFasereigenschaften inderMDFProduktionzurOptimierungderPro-zessstabilität und der Energieeffizienz. Master thesis, University of Hamburg, 2013. URL:http://www.holzwirtschaft.org/content.php?main=howilitdb&nav=extrakt&arbeit=alle&jahr=7,Abrufdatum:01.07.2014
HASENER (2013a) Inline Fasercharakterisierung - Traumoder Realität. 4. InnovationsworkshopHolzwerk-stoffe,14.Mai2013,Köln,Deutschland.
HASENER (2013b) InlineFasercharakterisierung,keinTraumsondernRealität -erstePraxiserfahrungen.3.GreCon-Holzwerkstoffsymposium2013,19.-20.September2013,Magdeburg,Deutschland.
JENSENU(1975):TechnischesDatenblattfürdieHolzindustrie1975/2-CharakterisierungderFeinheitvonHolzfaserstoffdurchtrockeneSiebfraktionierung.Holztechnologie,16(3):182-184.
MÄBERTM,KRUGD(2009):Tangentialversusradial.MDF-Magazin2009:64-67.
WENDERDELUNDKRUG(2012)UntersuchungenzumEinflussderAufschlussbedingungenaufdiemorphologi-scheAusprägungvonausKiefernholzhergestelltenTMP-Faserstoff.Eur JWoodWoodProd70:85-89.
Abbildungsverzeichnis 59
Abbildungsverzeichnis
Abbildung1:SchemazeichnungdesFasermessgerätes...................................................................8
Abbildung2: DialogfensterderFiberViewControl-V2.0Software.............................................9
Abbildung3: DialogfensterderGrabber-Software......................................................................11
Abbildung4: MustereinesFiber-Fact-Sheets..............................................................................17
Abbildung5: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppea)(Maßstabinmm)......28
Abbildung6: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppeb)(Maßstabinmm)......30
Abbildung7: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppec)(Maßstabinmm)......31
Abbildung8: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGrupped)(Maßstabinmm)......32
Abbildung9: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffeausGruppee)(Maßstabinmm)......33
Abbildung10: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffe,andenenderEinflussdesStoffauslassesuntersuchtwurde.(Maßstabinmm).....................................34
Abbildung11: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffe,andenenderEinflussdesMahlscheibenabstandesuntersuchtwurde.(Maßstabinmm).....................35
Abbildung12: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffe,andenenderEinflussderHolzartuntersuchtwurde.(Maßstabinmm).............................................................37
Abbildung13: MakroskopischeAblichtungderFaserstoffe,andenenderEinflussdesZerfaserungszeitpunktes(Reproduzierbarkeit)untersuchtwurde.(Maßstabinmm)............................................................................................................38
Abbildung14: StandortdesFasermessgerätesimMDF-WerkderGlunzAGinMeppen...........41
Abbildung15: NormierteDarstellungvonMahlscheibenabstand,RefinerleistungundSchüttdichteeinerzeitlichenggestaffeltenEntnahmereihevonFaserstoffproben...........................................................................................44
Abbildung16: Darstellungderdoppelt-längengewichtetenrelativenHäufigkeitsverteilungalsgeglättetesHäufigkeitspolygonderuntersuchtenFasertypen......................47
Abbildung17: MassenanteilevonPappel,Laubholz(LH)ohnePappel,Nadelholz(NH)mitRindeundNHohneRindeamHolzmixfürdieFaserstoffeF1-F6............................49
Abbildung18: DarstellungderPositionderRotorscheibe-tragendenRefinerkomponentesowiedesHolzdurchsatzesgegenüberderAnzahlanTagennachMahlscheiben(MS)-Wechsel.MarkierungderEntnahmereihevonFaserstoffprobenfürdetaillierteBetrachtung.MittlereMahlscheibenabnutzung0,24mm/d......51
Abbildungsverzeichnis 60
Abbildung19: NormierteDarstellungvondoppelt-längengewichteterFaserlänge,RefinerleistungundSchüttdichteeinerzeitlichenggestaffeltenEntnahmereihevonFaserstoffproben...........................................................54
Tabellenverzeichnis 61
Tabellenverzeichnis
Tabelle1: ZerfaserungsbedingungenderuntersuchtenFaserstoffe(Laborversuche)...............24
Tabelle2: PrüfkörperabmessungenundangewendetePrüfnormen.........................................26
Tabelle3: Fasereigenschaften.....................................................................................................39
Tabelle4: Platteneigenschaften..................................................................................................40
Tabelle5: ZuordnungdercharakterisiertenFaserstoffqualitätenzudenFaserplatten-Zielprodukten,CharakterisierungderFaserplattentypenüberPlattendichteunddemderFaserstoffherstellungzugrundeliegendemHolzmix,sowieAngabederSpannederPlattendickederZielprodukte.................................45
Tabelle6: AuflistungderMahlspaltbreitesowiederBox-Whisker-Plotsderdoppelt-längengewichtetenrelativenSummenhäufigkeitsverteilungfüreineAbfolge(1-9)produzierterFaserstoffe.......................................................................52
Thünen ReportBereits in dieser Reihe erschienene Hefte – Volumes already published in this series
1 - 17 siehe http://www.ti.bund.de/de/infothek/publikationen/thuenen-report/
18 Patrick Küpper, Stefan Kundolf und Anne Margarian Neue Beteiligungs- und Steuerungsprozesse in der ländlichen Entwicklung
19 Frank Offermann, Claus Deblitz, Burkhard Golla, Horst Gömann, Hans-Dieter Haenel, Werner Kleinhanß, Peter Kreins, Oliver von Ledebur, Bernhard Osterburg, Janine Pelikan, Norbert Röder, Claus Rösemann, Petra Salamon, Jürn Sanders, Thomas de Witte Thünen-Baseline 2013 – 2023: Agrarökonomische Projektionen für Deutschland
20 Gerald Rahmann und Uygun Aksoy (Eds.) Building Organic Bridges – Volume 1: Argentina – France Building Organic Bridges – Volume 2: Germany – India Building Organic Bridges – Volume 3: Indonesia – Sri Lanka Building Organic Bridges – Volume 4: Sweden – Viet Nam
21 Claudia Heidecke, Ulrike Hirt, Peter Kreins, Petra Kuhr, Ralf Kunkel, Judith Mahnkopf, Michael Schott, Björn Tetzlaff, Markus Venohr, Andrea Wagner und Frank Wendland Endbericht zum Forschungsprojekt „Entwicklung eines Instrumentes für ein flussgebietsweites Nährstoff-management in der Flussgebietseinheit Weser“ AGRUM+-Weser
22 Walter Dirksmeyer, Ludwig Theuvsen und Maike Kayser (Hrsg.) Aktuelle Forschung in der Gartenbauökonomie – Tagungsband zum 1. Symposium für Ökonomie im Gartenbau
23 Karsten Mohr, Jerzy Suda, Hans Kros, Christian Brümmer, Werner L. Kutsch, Miriam Hurkuck, Elisabeth Woesner, Wim Wesseling Atmosphärische Stickstoffeinträge in Hochmoore Nordwestdeutschlands und Möglichkeiten ihrer Reduzierung – eine Fallstudie aus einer landwirtschaftlich intensiv genutzten Region
24 Raphael Albrecht Ein Ansatz zur Abschätzung der interregionalen Wettbewerbsfähigkeit der Zuckerrübenproduktion – am Beispiel ausgewählter europäischer Regionen
25 Ute Petersen, Hans-Joachim Weigel Klimaresilienz durch Agrobiodiversität? Literaturstudie zum Zusammenhang zwischen Elementen der Agrobiodiversität und der Empfindlichkeit von landwirtschaftlichen Produktionssystemen gegenüber dem Klimawandel
26 Mirko Liesebach (Hrsg.) FastWOOD II: Züchtung schnellwachsender Baumarten für die Produktion nachwachsender Rohstoffe im Kurzumtrieb – Erkenntnisse aus 6 Jahren FastWOOD
27 Claus Rösemann, Hans-Dieter Haenel, Ulrich Dämmgen, Annette Freibauer, Sebastian Wulf, Brigitte Eurich-Menden, Helmut Döhler, Carsten Schreiner, Beate Bauer, Bernhard Osterburg Calculations of gaseous and particulate emissions from German agriculture 1990 - 2013Berechnung von gas- und partikelförmigen Emissionen aus der deutschen Landwirtschaft 1990 – 2013
28 Martin T. Bohl, Hervé Ott und Ernst-Oliver von LedeburKurzfristige Dynamik von Preisbildungsprozessen deutscher Agrarrohstoffe - Abschlussbericht im Auftrag der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung für das Bundesministerium für Ernährung und Land-wirtschaft
29 Kurt-Jürgen Hülsbergen, Gerold Rahmann (Hrsg.)Klimawirkungen und Nachhaltigkeit ökologischer und konventioneller Betriebssysteme – Untersuchungen in einem Netzwerk von Pilotbetrieben, Forschungsergebnisse 2013-2014
30 Horst Gömann, Andrea Bender, Andreas Bolte, Walter Dirksmeyer, Hermann Englert, Jan-Henning Feil, Cathleen Frühauf, Marlen Hauschild, Sandra Krengel, Holger Lilienthal, Franz-Josef Löpmeier, Jürgen Müller, Oliver Mußhoff, Marco Natkhin, Frank Offermann, Petra Seidel, Matthias Schmidt, Björn Seintsch, Jörg Steidl, Kathrin Strohm, Yelto ZimmerAgrarrelevante Extremwetterlagen und Möglichkeiten von Risikomanagementsystemen, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)
31 Jan L. Wenker und Sebastian Rüter Ökobilanz-Daten für holzbasierte Möbel
32 Ländliche Lebensverhältnisse im Wandel 1952, 1972, 1993, 2012
Luisa Vogt, Ralf Biernatzki, Michael Kriszan und Wolf Lorleberg Volume 1 – Dörfer als Wohnstandorte
Simone Helmle und Carmen Kuczera Volume 2 – Typisch ist das vermeintlich Untypische: Alltag von Dorfbewohnern
Andreas Keil, Charlotte Röhner, Ina Jeske, Michael Godau, Stefan Padberg, Jennifer Müller, Nur Seyfi und Mira Schraven Volume 3 – Kindheit im Wandel
Stephan Beetz unter Mitarbeit von Alexander Voigt, Anna-Clara Gasch und Sarah Rodriguez-Abello Volume 4 – Soziale Unterstützungsstrukturen im Wandel
Michaela Evers-Wölk, Britta Oertel, Sie Liong Thio, Carolin Kahlisch und Matthias Sonk Volume 5 – Neue Medien und dörflicher Wandel
33 Anja-Kristina Techen, Elke Ries, Annett Steinführer Evaluierung der Gewässerschutzberatung in Hessen im Kontext der EU-Wasserrahmenrichtlinie: Auswirkungen auf Wissen und Handeln von Landwirten
34 Jan T. Benthien, Sabrina Heldner, Martin Ohlmeyer, Christian Bähnisch, Jörg Hasener, Clemens Seidl, Alfred Pfemeter, Christian KathmannUntersuchung der Faserqualität von TMP für die MDF-Produktion – Abschlussbericht zum FNR-Vorhaben „Fiber-Impact“ (FKZ: 22013211)
Thün
en R
epor
t 34
– U
nter
such
ung
der F
aser
qual
ität v
on T
MP
für d
ie M
DF-P
rodu
ktion
Thünen Report 34Herausgeber/Redaktionsanschrift
Johann Heinrich von Thünen-InstitutBundesallee 5038116 BraunschweigGermany
www.ti.bund.de
Thünen Report 34
Untersuchung der Faserqualität von TMPfür die MDF-Produktion
Abschlussbericht zum FNR-Vorhaben „Fiber-Impact“(FKZ: 22013211)
Jan T. Benthien, Sabrina Heldner, Martin Ohlmeyer, Christian Bähnisch, Jörg Hasener, Clemens Seidl, Alfred Pfemeter, Christian Kathmann