tipeo de ee.docx

7/26/2019 tipeo de ee.docx

1/7

La causa con sentencia defnitiva y el ejercicio del contradictorio ante el

Tribunal sentenciador, ue recepcionada en la secretaria de la Cuarta SalaPenal, en echa 07 de octubre del 201, para la atenci!n de las apelacionesdeducidas por las respectivas deensas" #de$%s, las partes de la relaci!nprocesal no han or$ulado objeci!n a la co$posici!n natural de la Sala, con los$ie$bros ya $encionados, por lo &ue la co$petencia $aterial esinsoslayable"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

# L# S()*+# C*(ST-.+ P/.P*(ST#, el ie$bro continua eponiendo (lcontrol hori3ontal y vertical &ue se ejerce desde la etapa del juicio oral yp4blico y la concreci!n del enjuicia$iento cri$inal en la $is$a, hace &ue laposibilidad de atenci!n de la sustancial del con5icto jur6dico'penal por el!rano de al3ada, sea consideradamente disminuida, ya &ue$aterial$ente pueden atenderse aru$entaciones reeridas a lainobservancia o errnea aplicacin del precepto legal, art"897 del C"P"P"cuando la err!nea aplicaci!n de la nor$a constituye deecto de procedi$iento,se re&uiere &ue le aectado haya recla$ado oportuno sanea$iento o ejercicioreserva de recurrir habit%ndose la atenci!n directa, ade$%s de lo se:aladoprecedente$ente, para los casos de ;nulidad absoluta< o ;vicios de sentencia (l eensor /onald )on3%le3 por Sa$uelPana /ui3 b> #boado (dar endo3a y +Alida Cha$orro por la deensa tAcnicade /a$!n Tho$as Leild Billasanti y c> #boado Carlos Bera por la deensatAcnica de artin Stanley %e3 han cu$plido con los re&uisitos de ordenor$al y $aterial de los $is$os, ta$biAn suren &ue se han epresadoade$%s, propuestas de soluci!n, por lo &ue tales re&uisitos &ue hacen a laad$isibilidad $aterial, &ue se hallan cu$pliAndose fnal$ente, los sujetosprocesales intervinientes , nada han epresado con respecto a loprocedente$ente de la ad$isibilidad ar3ones estas &ue per$iten ad$itir losrecursos de aplicaci!nespecial"'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


2/7

L# T(/C(/# C*(ST-.+ P/.P*(ST#, el $is$o ie$bro contin4a eponiendo"Da en atenci!n del con5icto, corresponde se:alar &ue por su co$petencia se haresuelto

Co$unicaciones tele!nicas &ue de$uestran de $anera cient6fca &ue noeiste v6nculo aluno con el 0EE1 82 8E9 y los n4$eros reistradosindubitable$ente a no$bre de /a$!n Tho$as Leidl 8> el Tribunal contradiceprueba producida y constancia de autos pri$era$ente el Tribunal se:ala &uela antena &ue corresponde al do$icilio de este acusado es de central de SanLoren3o =&uartier jaFaranda los yerbales>, pero lueo se:ala en p%rraosposteriores &ue la antena de una 3ona de Billa orra =&ue capto lla$adas entreel procesado Stanley y el nu$ero atribuido a /a$!n Tho$as Leidl>corresponde al luar de su residencia > no eiste ninuna prueba de &ue/a$!n Tho$as Leidl Billasanti haya entreado dinero u objeto aluno a losfnes de eportaci!n de la cara il6cita 6) como propuesta de solucinsolicita la revocatoria de la sentencia impugnada y se disponga elreenvi"'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Apelacin 3) (l #boado Carlos Bera por la deensa tAcnica de MartinStanley Bez epresa co$o aravios, se4n rese:a, cuanto siue@ 1> nulidadv6a incidente en la apertura del juicio oral y p4blico se ha solicitado lasuspensi!n de dicho juicio debido a la pro$oci!n de acciones deinconstitucionalidad contra la resoluci!n #- +G 800 de echa 20 de $ayo de2018 e$anado del Hu3ado Penal de )arant6as 1I =audiencia preli$inar>, #- +G18 de echa 22 de julio del a:o 2018 e$anado del Tribunal de aplicacionesCuarta Sala =por la cual se declara inad$isible el recurso contra el a &uo> ycontra el art6culo 891 del C"P"P", por lo Jue correspond6a la suspensi!n del juiciooral hasta tanto sean resueltas las acciones pro$ovidas 2> a> la fscal6a atravAs de prueba launa pudo dejar certe3a de &ue el Sr" artin Stanley %e3ten6a conoci$iento de &ue dentro de los paliet de $adera &ue a la ve3 &ue seencontraba en el conteiner lacrado conten6a en su interior sustanciasprohibidas b> no eiste prueba aluna producida en juicio oral de cruce della$adas o contactos personales &ue el $is$o Stanley, haya hecho con elproveedor de la $adera c>no eiste testio, docu$ento o prueba indi&ue &ueartin Staley, ha operado para enviar las sustancias =coca6na>, dentro de lospaliets de $aderas a ser eportadas I> califcaci!n de la conducta delprocesado la califcaci!n debe ser necesaria$ente con arrelo del art" 8I de laley 1I80K??, ya &ue no eiste dudas desde el pri$er $o$ento ha aportadodatos sinifcativos y de su$a i$portancia 8> co$o propuesta de soluci!nprocesales, revocatoria de la sentencia i$punada o el benefcio de serincursado la conducta en el art" e la ley1I80K??"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

La #ente iscal interviniente, contesta los traslados, en los siuientestAr$inos"


3/7

#pelaci!n de /a$!n Tho$as Leidl Billasanti, se4n rese:a, en los siuientestAr$inos 1> la sentencia debe estar confr$ada por no tener concurrido eninobservancia o la err!nea aplicaci!n en preceptos leales 2> (l control &ue sereali3a no per$ite descender a los hechos acreditados a> su participaci!n

consistido en poseer las sustancias prohibidas, orani3ar los $edios necesariospara reali3ar el envi! del cara$ento il6cito en el eterior, de las pruebassure, principal$ente del an%lisis de las co$unicaciones y cruce de lla$adas,&ue eectiva$ente eist6a un v6nculo entre el $is$o y los de$%s co'procesados, es as6 &ue con artin Stanley eiste 291 lla$adas &ue constituyenv6nculos directos entre los n4$eros 0EE1 82 8E9 utili3ado por To$as Leidl y

/osa iana urante arrios, 8> (l n4$ero 0EE1 82 8E9 era utili3ado por leidlpor las antenas &ue captaban las lla$adas, en ocasiones central San Loren3o=Juartier jacaranda Los yerbales>, lo &ue le ubica en 3ona de su do$icilio =(di"cal Lope3 I> y por la antena ubicada en central San Loren3o =ar&uetalia>3ona de la auatar6a Capilla del onte > con la detenci!n Sa$uel Pana ueincautado de su poder dos aparatos celulares con la l6nea de tio 0E?2 709 ?1desde la cual tuvo co$unicaci!n directa con el 0EE1 82 8E9 del cual erausuario /a$on Tho$as Leidl Billasanti, en die3 ocasiones entre junio y julio dela:o 2012" el peritaje del aparato incautado del poder del choer se encuentrareistrado el nu$ero 0EE1 828E9 con el no$bre de ;To$as 2 el tribunalha valorado positiva$ente las pruebas orecidas, pues la unda$entaci!n &uedescansa en buena base resulta precisa y concluyente, no cae encontradicci!n, $eras rases rutinarias o el si$ple relato del hecho 7> co$opropuesta de soluci!n solicita la confr$aci!n de la resoluci!n i$punada

Presentado el con5icto sustancial de la $anera en &ue &ued! asentado, esdable recordar &ue le an%lisis objetivo de la sentencia, en di$ensionesatribuibles al Tribunal de #pelaciones, otorara la perspectiva de unaapreciaci!n fnal de este !rano, y ello provendr% del ea$en reali3ado en los

juicios sobre el !ec!o y la participacin criminal", y, eventual$ente el#uicio sobre la pena",se4n conclusi!n pri$arias asu$idas por el Tribunalde Sentencia"'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Para tal $enester, los !ranos de al3ada, cuentan con dos docu$entosrelevantes ;el acta de juicio< y la sentencia propiamente dic!a"$ elpri$er docu$ento se:ala la cronolo6a evolutiva del acto procesal de

ju3a$iento y, el seundo, esencial$ente, la di$ensiones otorada a los

$edios probatorios, la concreci!n del juicio sobre la justifcaci!n del hechopenal$ente relevante, la reprochabilidad del participante, y fnal$ente, larespuesta atinente al caso"''''''''''''''''''''''''''''''

%& '(*+ S+B% %& -%*-+


4/7

(n el $odelo de enjuicia$iento cri$inal &ue nos rie, tal co$o se ha epuestol6neas arriba, eisten li$itaciones para la atenci!n del con5icto en al3ada, pueslos hechos y las pruebas han &uedado fjados, se4n los ha asu$ido el Tribunalde Sentencia correspondiente, por la preeminencia de la instancia .nicaMbasado en el acto procesal de enjuicia$iento p4blico M en donde se concretanlos principios procesales de in$ediaci!n, concentraci!n, contradicci!n, oralidady econo$6a procesal, etc", in$ersos en los principios del $odelo acusatorio,basado en el concepto /epublicano de Husticia, ra3!n por la cual los hechos ylas pruebas son intanibles para los !ranos deal3ada"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

(n ese sentido se orienta, la construcci!n jur6dica el ritual y los allos fr$es yunior$es de nuestro Tribunales, entre ellos, del propio ente rector Sala Penalde la Corte Supre$a de Husticia, &ue se rese:a a continuaci!n , cuandoepresan@ Causa@ ;#urelia )i$Ane3, +Alida .rreo, Huan buros Bda" e .rreo,

Hoa&u6n Le3cano y .svaldo Casco sK

Supuesto hecho punible cK la prueba docu$ental


5/7

sentencia< o nulidad absoluta trabajaba en la auatar6a de su padre en Capilla del onteN"KKNcuando Al se ue yo $e entere de lo &ue ocurr6a en el noticiero del canal E N"KKN d6as despuAs yo v6 y lueo $e presente en la fscal6a y $e puse a disposici!nNKKN ;HosA ($ilio orel eltes =uncionario de inona>@ ;NKKN se hab6a ido

junto $6 para decir$e &ue ten6an una cara de $adera en el puerto decaacupe$6 y le ped6 &ue $e presente todos sus docu$entosNKKN le fr$e lasolicitud de eportaci!n NKKN ; Luis u$berto L!pe3 =departa$ento uncionaldel siste$a So6a> ;NKKN lo &ue se iba a eportar es $adera, eso depender6ade la aleatoriedad NKKN la aleatoriedad se asina de acuerdo a cada rAi$en,lo establece esta direcci!nNKKN es la ad$inistraci!n por donde se curs! ladeclaraci!nNKKN ;.s$ar

Se:alar &ue el juicio sobre el hecho y la irreprochabilidad ha sido concluido conreularidad

procesal"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

e todas las constancias probatorias $encionadas precedente$ente yproducidas en juicio oral y p4blico, la detecci!n e incautaci!n de coca6na M$i$eti3ada en $aderas variedad Qurupay M resulta indubitable" Lo $is$opuede afr$arse en cuanto a la intervenci!n de dierentes sujetos con la tareade tra$itaci!n de la probable eportaci!n de dichos insu$os a -talia, as6 co$olos niveles de esti!n de dierentes intervinientes, de los cuales, al ea$inarparticipaci!n, se volver%n a hacer reerencia a serreerencia"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

A7A&SS 5% &A 8A9*8A*+7 *M7A& 5% &+S A*(SA5+S

(L Tribunal de Sentencia, esti$! acreditada la participaci!n cri$inal de artinStanley %e3, HosA anuel Pana y /a$!n To$as Leidl Billasanti, ea$inados acada uno de ellos" #s6 epres! con respecto a " ;NKKN #/T-+ ST#+L(D #(RNKKN la teor6a e$bo3ada por el $inisterio p4blico es &ue el acusado artin


6/7

Stanley %e3 concert! con los otros co' procesados ' HosA anuel Pana y/a$!n To$as Leidl Billasanti la eportaci!n de la droa en la cantidad &ueuera individuali3ada" Sin e$baro el acusado y la deensa se:alaron &ue le$is$o se hallaba absoluta$ente ajeno a se$ejante actividad, sino $%s bienactu! de buena e al reali3ar la actividad de eportaci!n ya &ue lo hi3o apedido del Sr" /a$!n To$as Leidl Billasanti, &uien era su a$io, cayendo enuna suerte de error de prohibici!n prevista en el art" 1? del C!dio

Penal"'''''''''''''''''''''''''''''''''

Continua el Tribunal de Sentencia afr$aN el ea$en de la pruebas yanali3ando el cruce de lla$adas y $ensajes entre los n4$eros 0E?1 8E ?7=Stanley> y 0EEE1 82 8E9 =To$as Leidl> de la revisi!n de los $is$os obrantesa s" 19 al 18 del to$o 2 =pericia ;cruce y etracci!n de lla$adas> se revela&ue hubo $%s de 290 contactos entre los $is$os en los $eses de $ayo yaosto del a:o 2012" -ual$ente el inor$e reali3ado por Al perito de la

iscal6a' Lic" .s$ar Cabrera' revelan el interca$bio de $ensajer6a de tetosbastante suerentes entre ellos entre otras se cita la envidia por Leidl aStanley en la &ue se lee ;se est% vaciando el contenedor $i rey estoydesesperado


7/7

en la co$isi!n del hecho de tenencia de droa es de seundo rado y en el detr%fco es de pri$er rado por lo indicado precedente$enteNKKNC3FC>?@C@@G

Documents

tipeo de ee.docx