1

TÜRKİYE’DE SON 10 YILDA BAĞIMSIZ DENETİM ALANINDA YAPILAN ARAŞTIRMALAR:

LİTERATÜR TARAMASI ÖZET Çalışmanın asıl amacı, Türkiye’de 1995-2006 yılları arasında bağımsız denetim alanında yayınlanan makale ve bildirilerde, bağımsız denetimin hangi konularının ne ölçüde incelendiğinin saptanmasıdır. Çalışmada, konu endeksi dışında, yazarların unvanı, yayınlanan dergiler ve ilgili dönemde yurtdışında yapılan yayınlara ilişkin analizlere de yer verilmiştir. Bu amaçla, 310 çalışma analiz edilmiş ve bağımsız denetimle ilgili üst ve alt konu başlıklarına dağıtılarak, araştırmacılara ayrıca bir veri tabanı da sunulmuştur. Çalışmamızda ulaşılan sonuçlar şöyledir: a) Analiz edilen dönemde Türkiye’de araştırma konuları yoğun olarak, bağımsız denetim mesleğini tanıtıcı yönde olmuştur. Meslek ahlakı, hile denetimi, iç kontrol ve iç denetim, elektronik ortamda denetim gibi konular yoğun olarak incelenmiştir. b) Bazı denetim alt başlıkları (denetim planlaması, denetim kanıtları gibi) çok az incelenmiş, bazı alt başlıklarda (e-ticaret ve denetim, grup şirketlerde denetim gibi) ise hiç bir araştırmaya rastlanılmamıştır, c) Araştırmalar ağırlıklı olarak akademisyenlerce gerçekleştirilmiş ve uygulama araştırmasından daha çok derleme niteliğinde olmuştur. Bağımsız denetim alanındaki çalışmalar çeşitli dergilerde dağınık olarak yer almaktadır. Bağımsız Denetim Derneği tarafından sürekli bir dergi yayınlanmasının yararlı olacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler: Türkiye’de bağımsız denetim, Literatür taraması.

10 YEARS OF RESEARCH ON AUDITING IN TURKEY: A LITERATURE REVIEW ABSTRACT This presentation aims to make a literature review of the auditing discipline and so determine which specific issues of auditing have been studied in Turkey between 1995-2006. The literature review has been made not only based on the areas of study in auditing but also based on authors’ statuses, national journals, and publications in foreign countries. A total of 310 studies have been reviewed. These studies have been classified according to main titles and sub-titles so as to provide a data base with researchers. The conclusions can be summarized as follows: a) Studies made so far have mostly aimed to introduce the profession of auditing in Turkey rather than to tackle issues of the profession in some detail. More than other issues, researchers have written on professional ethics, fraud auditing, internal control and internal auditing, computerized auditing. b) Researchers have not written extensively on some sub-titles (such as auditing planning, auditing evidence) whereas there has been no work on some other sub-titles (such as e-business and auditing, auditing of group businesses). c) Most publications have been done by academics, and these publications have focused on theory rather than practical application or testing a theory with such methods as questionnaire. Publications on auditing appeared in various journals in Turkey, that is, there is not any journal tailored to the needs of the auditing professionals. Therefore we suggest that a periodical should be published in Turkey by the “Independent Auditing Association” (Bagimsiz Denetim Dernegi). Keywords: Auditing in Turkey, Literature review.

2

1. GİRİŞ Türkiye sanayi toplumu aşamasını tamamlayarak bilgi toplumu olma evresine geçmiş

bulunmaktadır. Bilgiyi daha iyi kullanmak, değer yaratabilmek için gereklidir. Bilgiden yararlanmayı bilmek, 21. yüzyılın en büyük rekabet stratejisi olarak gösterilmektedir. Türkiye’de bilimsel çalışmalarda, Türkçe veri tabanlarının yeterli olmaması, her sahada literatür çalışmasının bulunmaması gibi nedenlerle, araştırmacıların en kısa zamanda bilgiye ulaşmaları güç olmaktadır. Bundan dolayı, araştırmacıların yapacakları çalışmalara ilişkin olarak daha önce yapılmış olan benzer çalışmalardan yeterince haberdar olamadıkları görülmektedir. Bu durum ülkemizdeki bilimsel gelişmeyi de olumsuz etkilemektedir.

Bu çalışmada, Türkiye’de bağımsız denetimle ilgili 1995-2006 döneminde yapılan bilimsel çalışmalar çeşitli açılardan sınıflandırılarak, analiz edilmeye çalışılmıştır. Türkiye’de bağımsız denetimle ilgili yasal düzenlemeler 1989 yılında oluşturulmakla birlikte, bağımsız denetimle ilgili ilk uygulamaların 1970’li yıllarda başladığı görülmektedir1. Son 10 yıllık dönemde ise dünya genelinde bağımsız denetime ilgi, dolayısıyla yapılan araştırmalarda artış gözlenmektedir. Bununla birlikte, Türkiye için, bağımsız denetimin hangi alt konu başlıklarının ne ölçüde incelendiği tam olarak bilinememektedir. Dolayısıyla, bazı çalışmalar birbirin tekrarı olurken, çok önemli bazı konular hiç incelenmemiş olabilmektedir.

Çalışmamızın asıl amacı; 1995- 2006 yılları arasında Türkiye’de gerçekleştirilen bağımsız denetim ile ilgili çalışmalarda (makale ve bildirilerde), bağımsız denetimin hangi konularının ne ölçüde incelendiğinin saptanmasıdır. Bu amaçla hazırlayacağımız bağımsız denetimle ilgili üst ve alt ve konu başlıklarından oluşan tabloya, incelenen çalışmaların dağılımını da yaparak, araştırmacılara bir veri tabanı sunmak da çalışmanın diğer bir amacıdır. Ayrıca konu endeksi dışında, yazarların unvanı, yayınlayan dergi endeksi gibi çeşitli analizlerle, bağımsız denetim konusunda bazı saptamalar ve değerlendirmeler yapılmaya da çalışılmıştır. Böylece, “Bilim farklı düşüncelerle değişir, tekrarlarla değil” sözünün ülkemiz için gerçekleştirilmesine bu çalışmanın azda olsa katkı sağlaması ümit edilmektedir.

2. ARAŞTIRMANIN METODOLOJİSİ

Çalışma amacımıza göre, Türkçe literatürde benzer bir araştırma (Özkan,2005) tarafından pazarlama bilimi ile ilgili olarak gerçekleştirilmiştir2. Muhasebe bilimi ile ilgili olarak ise (Yüce ve Muğan,1996) çalışması ise kısmen benzerlik göstermektedir3.

Çalışmanın sınırları şöyledir; 1995-2006 döneminde gerçekleştirilen (yayınlanan) bağımsız denetimle ilgili makale ve bildiriler incelemeye esas alınmıştır. Yayınlanan kitaplar, raporlar, tezler, gazete yazıları, röportajlar çalışma kapsamına alınmamıştır. Bu amaçla muhasebe ve denetimle ilgili yazıları yayınlayan başlıca dergilerin söz konusu dönemde ulaşılan sayıları titiz bir şekilde incelenmiş, anahtar kelimeler ve yazı metninden, bağımsız denetimi doğrudan veya önemli ölçüde ilgilendiren, bağımsız denetim alanına katkı sağlamış bilimsel değeri olan toplam 310 çalışma seçilmiştir. Asıl olarak basılı dergi ve bildiri kitapçıkları incelenmekle birlikte az sayıda e- dergi (e- yaklaşım, activefinans gibi) de analiz 1 Bağımsız Denetim Derneği, “Bağımsız Denetim Sektörü Raporu”, Türkiye İktisat Kongresi, 2004, s.1. 2 Öznur ÖZKAN, “Uluslararası Pazarlama Alanında Yapılan Araştırmaların Kategorik Değerlendirilmesi: 1995-2005 Yılları Arası Literatür Taraması”, 10. Ulusal Pazarlama Kongresi, Uluslararası Pazarlama Bildiri Kitabı, Doğu Akdeniz Üniversitesi, İşletme ve Ekonomi Fakültesi, Gazimağusa, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti. 16-19 Kasım 2005. 3 Ayşe YÜCE ve Can Şımga MUĞAN, “Dünyada ve Türkiye’de 1990 – 1995 Arası Yapılan Muhasebe Doktora Tezlerinin Analizi ve Öneriler”, Türkiye XV. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Süleyman Demirel Üniversitesi, İ.İ.B.F., 13-17 Kasım 1996.

3

edilmiştir. Çalışmamız, doğal olarak bir bibliyografya denemesidir. Çünkü az sayıda da olsa ulaşamadığımız çalışmalar bulunabilir.

İncelenen çalışmaların denetim konuları itibariyle dağılımında, üst ve alt konu başlıklarının oluşturulmasında, (Arens, Elderve Beasley,2005)4 başta olmak üzere bağımsız denetim konusunda yayınlanmış bir çok kitabın planı incelenmiştir. Ayrıntılı bir şekilde oluşturulan alt başlıklara, incelenen çalışmalar işaretlenmiştir. Çalışma tamamlandığında, hiçbir çalışmanın yapılmadığı alt başlıklar, plandan çıkartılmış, böylece Tablo 1, son halini almıştır.

3. BULGULAR 1995-2006 dönemine ilişkin olarak ulaşılan toplam 310 çalışmanın yıllar itibariyle

dağılımı Şekil 1’de sunulmuş olup, araştırmacıların bağımsız denetime olan ilgisinin artmakta olduğu görülmektedir. Özellikle bu ilgi 2002 ve 2003 yıllarda en üst düzeye çıkmıştır. Söz konusu yıllar, Enron, Worldcom, Parmalat gibi dünya genelinde finansal skandalların yaşandığı ve bu skandalların sonucunda bağımsız denetimle ilgili bazı kurallarda önemli değişikliklerin yaşandığı dönemlerdir.

Şekil 1: Makale Sayılarının Yıllara Göre Dağılımı

19

8

19

24

1518

24

4946

29

21

38

0

10

20

30

40

50

60

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Yayın Yılı

Mak

ale

Sayı

sı

Çalışma kapsamında incelenen 310 makale ve bildirinin bağımsız denetimin üst ve alt

konu başlıkları itibariyle dağılımı ise Tablo 1’de sunulmuştur. Tablo 1: İncelenen Makalelerin Konu Başlıklarına Göre Sınıflandırılması

KONU BAŞLIKLARI SAYI YÜZDE I) DENETİM MESLEĞİ

1. Denetim Talebi ve Diğer Benzer Hizmetler 30 9.7 a) Denetimin Tanımı ve Türleri 3 b) Kamunun Aydınlatılması İlkesi ve Bağımsız Denetim 2 c) Denetim ve Muhasebe Mesleği 4 d) Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği 2 e) Denetim Mesleğinin Yararları 8 f) Bağımsız Denetçi – İç Denetçi İlişkisi 3 g) Denetim Komitesi ile İlişkiler 8

2. Denetim Mesleği 60 19.4

4 Alvin A. ARENS, Randal J. ELDER, Mark S. BEASLEY, Auditing and Assurance Services, An Integrated Approach, Tenth Edition, 2005.

4

a) Türkiye’de Denetim Mesleğinin Gelişimi, Sorunları, Öneriler ve Beklentiler 15 b) Türkiye’de Denetim Firmaları ve Denetçiler 6 c) Türkiye’de Denetime Yönelik Yasal Kurallar 12 d) Uluslararası Denetim Standartları ve Türkiye’de Uygulanması 12 e) Kalite Kontrol İncelemeleri 5 f) Diğer Ülkelerde Muhasebe Denetim Mesleği ve Standartları 7 g) Denetçi Eğitimi, Sempozyum ve Kongreler 3

3. Denetime Tabi Kuruluşlar 26 8.4 a) Sermaye Piyasası Kanununa Tabi Kuruluşlarda Denetim 3 b) Bankalar ve Finans Kuruluşlarında Denetim 8 c) Diğer Kuruluşlarda (Vakıf, Dernek, Kooperatif, Siyasal Parti vb.) Denetim 14 d) KOBİ’lerin Denetimi 1

4. Denetim Raporları 1 0.3 5. Meslek Ahlakı 27 8.7

a) Meslek Ahlak Kuralları, Beklentiler, Sorunlar ve Uygulama Örnekleri 15 b) Denetçi Bağımsızlığı 11 c) Disiplin Cezaları 1

6. Denetçinin Yasal Sorumluluğu 6 1.9 II) DENETİM SÜRECİ

7. Denetim Hedefleri ve Sorumlulukları 3 1.0 a) Denetçinin Yetki ve Sorumlulukları 3

8. Denetim Kanıtları 2 0.6 a) Çalışma Kağıtları 1 b) Kanıtların Güvenilirliği 1

9. Denetim Planlaması ve Analitik Yöntemler 10 3.2 a) Müşteri İşletme Riskini Değerleme (Risk Odaklı Denetim) 3 b) Analitik Yöntemler ve Türleri 6 c) Denetim Anlaşmasının Yapılması 1

10. Önemlilik ve Risk 8 2.6 a) Denetimde Önemlilik 6 b) Denetim Riski 2

11. İç Kontrol ve Kontrol Riski 7 2.2 a) İç Kontrol değerlendirme ve Kontrol Riski 6 b) Kontrol Testleri 1

12. Denetim Örneklemesi 1 0.3 13. Hile Denetimi 27 8.7

a) Hile Denetimi ve Türleri 8 b) Hileli Finansal Raporlama 3 c) Hile Koşulları 4 d) Hile Riski Değerleme 5 e) Hile karşısında Bağımsız Denetçinin Tutumu ve Sorumluluğu 4 f) Adli Muhasebecilik (Forensic Accounting) 3

14. Denetim Süreci Üzerine Bilgi Teknolojilerinin Etkisi 20 6.5 a) Elektronik Ortamda Muhasebe Denetimi 12 b) Bilgisayar Suçları ve Denetim Yöntemleri 2 c) Denetim Teknolojisi 6

15. Genel Olarak Denetim Planı ve Denetim Programı 2 0.6 a) Doğrulama Tekniği 1 b) Muhasebe Tahminlerinin Denetimi 1

III) İŞLEM DÖNGÜLERİNİN (MALİ TABLO HESAPLARININ) DENETİMİ 6 2.0 a) Satış ve Tahsilat Döngüsü 2 b) Satın Alma ve Ödeme Döngüsü 1 c) Stok ve Üretim Döngüsü 2 d) Nakit Bakiyelerinin Denetimi 1

IV) DENETİM ÇALIŞMALARININ TAMAMLANMASI VE RAPORLAMA 16. Denetim Çalışmalarının Tamamlanması 6 2.0

a) Yönetimden Teyit Mektubu Alınması 2 b) İşletmenin Sürekliliği Varsayımının Geçerliliğini İnceleme 1

5

c) Bilanço Tarihinden Sonra Ortaya Çıkan Olaylar 1 d) Tam Açıklama Kavramına Uyulması (Firmalarca Yapılan Açıklamalar) 2

17. Denetim Raporları 3 1.0 a) Raporlama Standartları 1 b) Denetim Raporunu Yayınlama 1 c) Denetim Görüşleri 1

V) İÇ, FAALİYET VE KAMU DENETİMİ 18. İç Denetim 28 9.0

a) İç Denetim Tanımı ve Özellikleri 5 b) Türkiye’de İşletmelerde İç Kontrol ve İç Denetim 10 c) Bankalarda ve Aracı Kurumlarda İç Denetim 4 d) İç Denetimin Geleceği ve İç Denetimde Yeni Yaklaşımlar 6 e) İç Denetimin Dışarıdan Sağlanması (Outsourcing) 2 f) Başka Ülkelerde İç Denetim Mesleği 1

19. Faaliyet Denetimi 2 0.6 20. Kamu Denetimi 21. Yeminli Mali Müşavir (YMM)’ler Tarafından Gerçekleştirilen Tasdik

Denetimi

14

4.5 a) YMM’lerin Sorumlulukları 8 b) Türkiye’de YMM’lik Mesleği 3 c) YMM’lik Mesleğinde Etik 1 d) YMM’lik Sözleşmeleri 1 e) YMM’lerin Mesleki Sorumluluk Sigortası 1

VI) DENETİMDE GÜNCEL KONULAR 21 6.8 a) Enron 10 b) Sarbanes & Oxley Yasası ve Etkileri 7 c) Kamu Gözetim Kurulu 1 d) Çevre Denetimi (Sosyal Denetim) 3

Toplam 310 100

Tablo 1’i üst başlıklar itibariyle analiz edersek, incelenen çalışmaların dağılımı aşağıdaki gibi gerçekleşmiştir:

- “Denetim Mesleği” ile ilgili çalışmalar : % 48 - “Denetim Süreci” ile ilgili çalışmalar : % 26 - “İşlem Döngülerinin Denetimi” ile ilgili çalışmalar : % 2 - “Denetimin Tamamlanması ve Raporlama” ile ilgili çalışmalar : % 3 - “İç, Faaliyet ve Kamu Denetimi” ile ilgili çalışmalar : % 14 - “Denetimde Güncel Konular” ile ilgili çalışmalar :% 7 Toplam :%100

Söz konusu oranları yorumlarsak; Türkiye’de bağımsız denetimle 1995 yılından günümüze kadar incelenen çalışmaların yaklaşık yarısı denetim mesleğini tanıtıcı yönde gerçekleşmiştir. Önemli ölçüde incelenen alanlar; meslek ahlakı, hile denetimi, iç kontrol –iç denetim ve elektronik (bilgisayar) ortamında denetim konuları olmuştur. Denetim örneklemesi, işlem döngülerinin (mali tablo hesaplarının) denetimi, denetim kanıtları, denetim planlaması, denetim çalışmalarının tamamlanması ve raporlama, faaliyet denetimi konuları çok az sayıda araştırmacı tarafından ele alınmıştır.

Bağımsız denetim kitaplarında yer alan bazı ortak konular ise Türkiye’de bu dönemde hiçbir araştırmaya konu olmamıştır. Bunlar:

- Denetim hedeflerinin oluşturulması, - Kanıt türleri, - Müşteri kabulü ve işletmeyi tanıma, - Yasal olmayan eylemler, - Maddi doğruluk testleri,

6

- Denetim programının tasarlanması, - Personel ve ücret döngüsü, - Kaynak elde etme ve geri ödeme döngüsü, - Ara mali tablolar ve özel denetim çalışmalarında raporlama, - Denetim komitesi ve yönetimle iletişim, - E- ticaret ve denetim, - Denetimde beklenti boşluğu (uçurumu), - Holdinglerde veya grup şirketlerde denetim gibi. Türkiye’de araştırmacıların, denetime ilişkin güncel konuları yakından izledikleri ve

inceledikleri saptanmıştır. Özellikle Dünya genelinde bağımsız denetimle ilgili yasal düzenlemelerde değişikliklere yol açan “Enron” finansal skandalı ve 2002 yılında ABD’de kabul edilen “Sarbanes – Oxley Act” (SOA) Türkiye’de de araştırmacıların dikkatini çekmiş olup, bu konularda 18 çalışma (makale ve tercüme olmak üzere) yayınlanmıştır. Ancak, bu sayının yeterli olduğu söylenemez. SOA’nın getirdiği düzenlemeler hakkında, örneğin; “İç Kontrol Üzerine Raporlama”, “Kurumsallaşma ve Denetim” gibi güncel konulara ilişkin çalışmaya rastlanılmamıştır.

İncelenen çalışmalarla ilgili yapılan diğer analiz sonuçları ise şöyledir:

a) Çalışmaların Yayınlara Dağılımı: İncelenen 310 çalışmanın 85’i bildiri, geri kalan 225 adedi ise makale olarak

yayınlanmıştır. Bağımsız denetimle ilgili sunulan toplam 85 bildirinin, sempozyum ve konferanslara dağılımı şöyle olmuştur:

33 adet Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumları’nda 26 adet Türkiye Muhasebe Kongreleri’nde 9 adet MÖDAV - Uluslararası Muhasebe Konferansları’nda 7 adet Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumları’nda 10 adet Diğer Sempozyum ve Kongrelerde sunulmuştur. Toplam 85 adet

Bildiri sayısındaki artışta, 1997 yılından itibaren İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası (İSMMMO) tarafından düzenlenen “Türkiye muhasebe denetimi Sempozyumları” ile, 15. kongreden itibaren Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) tarafından üstlenilen “Türkiye Muhasebe Kongreleri”nin önemli bir katkısı söz konusudur.

Yayınlanan 225 makalenin muhasebe ile ilgili dergilere dağılımı ise aşağıdaki gibi olmuştur. 33 adet Bakış Dergisi 32 adet Fakülte ve Enstitü Dergileri 30 adet Mali Çözüm Dergisi 27 adet Yaklaşım Dergisi 26 adet MÖDAV – Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 24 adet MUFAD – Muhasebe ve Finansman Dergisi 19 adet Vergi Dünyası / Vergi Sorunları Dergileri 6 adet Öneri Dergisi 4 adet MAUM - Analiz Dergisi 24 adet Diğer Dergiler Toplam 225 adet

7

Türkiye’de bağımsız denetim ile ilgili çalışmalar bazı dergilerde yoğunlaşmakla birlikte,

sadece bağımsız denetimle ilgili bir dergi bulunmamaktadır. Türkiye’de uzun yıllardır faaliyet gösteren ve kendini; “bağımsız denetim mesleği ile ilgili hususların ele alındığı en geniş platform olarak” tanıtan5, Bağımsız Denetim Derneği tarafından, hem akademisyenlerin hem de uygulayıcıların çalışmalarını yayınlayabileceği “Bağımsız Denetim Dergisi” yayınlanması yararlı olacaktır. Ayrıca, Türkiye’de böyle bir dergiyi sürekli yazılarıyla destekleyecek akademik ve uygulayıcı bir kesimin oluştuğu da görülmektedir.

b) Çalışmaların Niteliği: İncelenen 310 çalışmanın, 19’u (%6) uygulamalı araştırma, 13’ü (%4) tercüme ve geri

kalan 278 adedi (%90)’ı ise teorik yani derleme niteliğindedir. Sosyal bilimlerde uygulamalı araştırma yapmanın zorluğu herkes tarafından kabul edilmekle birlikte, söz konusu oran oldukça düşüktür. Uygulamalı araştırmaların büyük çoğunluğunda uygulama, anket yöntemi ile gerçekleşmiştir.

c) Çalışmaları Yayınlayan Araştırmacıların Özellikleri: İncelenen 310 çalışmanın 13’ü (% 4 ) ikiden fazla ortak yazarlı, 40’ı (% 13) iki yazarlı

çalışma iken geri kalan 257 (%83) çalışma tek yazarlıdır. Bu durum, sosyal bilim alanında ortak çalışmanın güçlüğünü de bizlere göstermektedir. Çalışmaları yayınlayan yazarların mesleki unvanları veya mesleki özellikleri ise aşağıdaki gibidir: 259 adet çalışma akademisyenlerce, 46 adet çalışma kamu kesiminde görev yapan bürokratlarca, 30 adet çalışma özel kesimde görev yapan yöneticiler ve denetçilerce, 21 adet çalışma Yeminli Mali Müşavir (YMM)’lerce, 13 adet çalışma Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM)’lerce, 1 adet çalışma Serbest Muhasebeci (SM), 4 adet çalışma Yüksek Lisans ve Doktora Öğrencisi tarafından hazırlanmıştır.

Türkiye’de bağımsız denetimle ilgili bilgi birikiminde akademisyenlerin önemli bir katkısı olduğu görülmekle birlikte, gerek özel kesim (bağımsız denetim firmalarından ve işletmelerden) gerekse kamu kesimi denetçilerince ve meslek mensuplarınca bağımsız denetime ilgi gösterilmesi sevindirici bir gelişmedir.

Akademisyenlerin unvanlara dağılımlı ise farklılık göstermekte olup aşağıdaki gibi gerçekleşmiştir: 90 çalışma “Yardımcı Doçent” unvanına sahip olanlar tarafından, 49 çalışma “Araştırma Görevlisi” unvanına sahip olanlar tarafından, 48 çalışma “Profesör” unvanına sahip olanlar tarafından, 43 çalışma “Doçent” unvanına sahip olanlar tarafından, 25 çalışma “Doktor” unvanına sahip olanlar tarafından, 4 çalışma ise “Öğretim Görevlisi” akademisyenlerce gerçekleştirilmiştir. Toplam 259

Diğer yandan söz konusu 310 çalışmanın 68’i (%22) bayan yazarlar tarafından gerçekleştirilmiştir. Bayan yazarlar, 68 çalışmanın 48’inde tek yazar, geri kalan 20 çalışmada ise ortak yazar konumundadırlar. Bayanların bağımsız denetim alanına ilgisi, bizce ülkemizde sosyal bilimlerin geldiği aşamayı göstermesi açısından da önemli bir göstergedir.

Bağımsız denetime ilişkin yeni çalışma yapacak araştırmacılara ve “muhasebe denetimi” derslerinde ilgili öğretim elemanlarına ve öğrencilere yardımcı olmak düşüncesiyle, 1995-2006 dönemine ilişkin incelediğimiz 310 çalışma, EK 1’de yıllar itibariyle sınıflandırılarak 5 Bağımsız Denetim Derneği, A.g.r., s.6.

8

sunulmuştur. EK 1’de yer alan söz konusu 310 çalışmanın bağımsız denetim konuları itibariyle dağılımı ise Tablo 2’de sunulmuştur.

Tablo 2: Konu Başlıkları ve İlgili Makaleler KONU BAŞLIKLARI İLGİLİ MAKALELER (EK: 1)

I) DENETİM MESLEĞİ 1. Denetim Talebi ve Diğer Benzer Hizmetler

a) Denetimin Tanımı ve Türleri (2003/45; 1999/7; 1996/3) b) Kamunun Aydınlatılması İlkesi ve Bağımsız Denetim (2002/47; 2001/4; 1998/20) c) Denetim ve Muhasebe Mesleği (2004/9, 10; 2001/6; 2000/8) d) Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği (2004/5; 2001/22) e) Denetim Mesleğinin Yararları (2005/11; 2002/9, 19, 32; 2001/4, 14;

1998/1; 1996/2) f) Bağımsız Denetçi – İç Denetçi İlişkisi (2004/24; 1998/21; 1995/7) g) Denetim Komitesi ile İlişkiler (2005/7, 16, 19; 2004/25; 2003/42, 44,

46; 2001/2) 2. Denetim Mesleği

a) Türkiye’de Denetim Mesleğinin Gelişimi, Sorunları, Öneriler ve Beklentiler

(2006/18; 2003/15, 28; 2002/5, 14, 18; 2001/21; 1999/13; 1998/24; 1997/19; 1996/5,7; 1995/9, 12, 18)

b) Türkiye’de Denetim Firmaları ve Denetçiler (2004/1; 2003/16; 2002/22; 2000/18; 1997/12; 1995/10)

c) Türkiye’de Denetime Yönelik Yasal Kurallar (2006/12; 2005/36, 33, 31, 21, 10, 7, 4; 2003/14; 2002/33; 1997/10; 1995/3)

d) Uluslararası Denetim Standartları ve Türkiye’de Uygulanması (2006/20; 2005/13, 20; 2004/29; 2003/23, 35; 2002/31, 46; 2001/7, 20; 2000/9; 1998/22; 1995/19)

e) Kalite Kontrol İncelemeleri (2002/15, 33, 36; 2000/17; 1999/5) f) Diğer Ülkelerde Muhasebe Denetim Mesleği ve Standartları (2006/9, 18; 2005/6, 20; 2004/8, 28;

2002/33, 46; 1999/10; 1997/7, 13) g) Denetçi Eğitimi, Sempozyum ve Kongreler (2005/1, 24; 2004/20)

3. Denetime Tabi Kuruluşlar a) Sermaye Piyasası Kanununa Tabi Kuruluşlarda Denetim (1999/14; 1998/9; 1997/14) b) Bankalar ve Finans Kuruluşlarında Denetim (2006/4; 2005/16; 2002/4, 11; 2001/9,

10, 14, 24; 1998/11; 1995/1) c) Diğer Kuruluşlarda (Vakıf, Dernek, Kooperatif, Siyasal Parti vb.) Denetim

(2003/30; 2002/21, 30, 37; 2000/12; 1998/2, 3, 4, 6, 8, 10, 12, 15, 17, 23; 1995/17)

d) KOBİ’lerin Denetimi (1998/18) 4. Denetim Raporları (2002/47) 5. Meslek Ahlakı

a) Meslek Ahlak Kuralları, Beklentiler, Sorunlar ve Uygulama Örnekleri

(2006/5; 2005/8; 2003/17, 18, 22, 28, 31, 40; 2002/38, 44, 48; 2001/16; 1997/8, 10, 11, 14, 17, 18)

b) Denetçi Bağımsızlığı (2006/15; 2005/9, 22; 2004/6, 16, 27; 2003/21, 26, 39; 2002/2, 17; 2001/15)

c) Disiplin Cezaları (1996/6) 6. Denetçinin Yasal Sorumluluğu (2002/10; 2001/19; 2000/16; 1999/9;

1997/10, 13, 16; 1995/8, 15) II) DENETİM SÜRECİ

7. Denetim Hedefleri ve Sorumlulukları a) Denetçinin Yetki ve Sorumlulukları (2005/15; 2002/7; 1997/9)

8. Denetim Kanıtları a) Çalışma Kağıtları (2001/12) b) Kanıtların Güvenilirliği (2000/11)

9. Denetim Planlaması ve Analitik Yöntemler a) Müşteri İşletme Riskini Değerleme (Risk Odaklı Denetim) (2004/19; 1995/5, 11) b) Analitik Yöntemler ve Türleri (2005/14; 2002/8; 2000/2, 13; 1997/6;

1996/4) c) Denetim Anlaşmasının Yapılması (2003/2)

10. Önemlilik ve Risk a) Denetimde Önemlilik (2006/6; 2003/6; 2000/10; 1999/6;

1998/14; 1997/1) b) Denetim Riski (2005/18; 1999/12)

9

11. İç Kontrol ve Kontrol Riski

a) İç Kontrol değerlendirme ve Kontrol Riski (2005/2, 38; 2003/24; 1999/3; 1995/2,6) b) Kontrol Testleri (2005/3)

12. Denetim Örneklemesi (2003/38) 13. Hile Denetimi

a) Hile Denetimi ve Türleri (2005/27; 2003/11, 31, 36; 2001/7; 2000/9; 1998/4; 1995/16)

b) Hileli Finansal Raporlama (2005/28; 2003/8; 2001/6) c) Hile Koşulları (2003/5; 2001/3, 4, 5) d) Hile Riski Değerleme (2005/26, 30; 2004/18, 21; 2001/1) e) Hile karşısında Bağımsız Denetçinin Tutumu ve Sorumluluğu (2006/13; 2005/12; 2004/3; 2003/10;

2002/19) f) Adli Muhasebecilik (Forensic Accounting) (2005/25, 34; 2000/7)

14. Denetim Süreci Üzerine Bilgi Teknolojilerinin Etkisi a) Elektronik Ortamda Muhasebe Denetimi (2006/1, 17; 2003/32; 2002/3, 29, 35;

2001/18; 1999/4; 1997/2, 15; 1996/8; 1995/4)

b) Bilgisayar Suçları ve Denetim Yöntemleri (2004/17; 1995/14) c) Denetim Teknolojisi (2006/16; 2005/35; 2003/12, 17;

2002/24, 43) 15. Genel Olarak Denetim Planı ve Denetim Programı

a) Doğrulama Tekniği (2001/3) b) Muhasebe Tahminlerinin Denetimi (2006/19)

III) İŞLEM DÖNGÜLERİNİN (HESAPLARININ) DENETİMİ a) Satış ve Tahsilat Döngüsü (2004/12; 2002/16) b) Satın Alma ve Ödeme Döngüsü (2001/11) c) Stok ve Üretim Döngüsü (2003/27; 2002/13) d) Nakit Bakiyelerinin Denetimi (2002/12)

IV) DENETİM ÇALIŞMALARININ TAMAMLANMASI VE RAPORLAMA 16. Denetim Çalışmalarının Tamamlanması

a) Yönetimden Teyit Mektubu Alınması (2004/2; 2003/13) b) İşletmenin Sürekliliği Varsayımının Geçerliliğini İnceleme (2005/29) c) Bilanço Tarihinden Sonra Ortaya Çıkan Olaylar (1997/5) d) Tam Açıklama Kavramına Uyulması (Firmalarca Yapılan Açıklamalar)

(2001/5; 1998/7)

17. Denetim Raporları a) Raporlama Standartları (2002/20) b) Denetim Raporunu Yayınlama (2004/6) c) Denetim Görüşleri (2006/3)

V) İÇ, FAALİYET VE KAMU DENETİMİ 18. İç Denetim

a) İç Denetim Tanımı ve Özellikleri (2004/11; 2003/46; 1998/5, 19, 21; 1997/3; 1995/14)

b) Türkiye’de İşletmelerde İç Kontrol ve İç Denetim (2005/5, 17; 2003/25; 2002/6; 2001/23; 2000/2, 14; 1999/1, 15; 1998/16; 1996/1)

c) Bankalarda ve Aracı Kurumlarda İç Denetim (2006/8; 2004/7; 2001/24; 2000/1; 1999/2)

d) İç Denetimin Geleceği ve İç Denetimde Yeni Yaklaşımlar (2006/10, 11; 2005/37; 2003/41, 43; 2002/1, 45)

e) İç Denetimin Dışarıdan Sağlanması (Outsourcing) (2003/1; 2001/17) f) Başka Ülkelerde İç Denetim Mesleği (1995/13)

19. Faaliyet Denetimi (2003/29; 1999/11) 20. Kamu Denetimi 21. Yeminli Mali Müşavir (YMM) Tasdik Denetimi

a) YMM’lerin Sorumlulukları (2005/32; 2004/4, 13, 14; 2003/3, 37; 2002/27, 49; 1995/11)

b) Türkiye’de YMM’lik Mesleği (2006/2; 2003/20; 2002/28; 2001/17; 2000/18)

c) YMM’lik Mesleğinde Etik (2000/15) d) YMM’lik Sözleşmeleri (2003/34) e) YMM’lerin Mesleki Sorumluluk Sigortası (2002/26)

VI. DENETİMDE GÜNCEL KONULAR a) Enron (2004/15, 22, 23; 2003/4, 10, 17, 36;

2002/25, 39, 40, 41, 42, 44) b) Sarbanes & Oxley Yasası ve Etkileri (2005/4, 22, 23; 2004/6, 15, 22;

10

2003/4, 9, 19, 21, 33, 39)

c) Kamu Gözetim Kurulu (2006/21) d) Çevre Denetimi (Sosyal Denetim) 2006/14; 2002/23; 1999/8)

Söz konusu bu araştırmayı yabancılar boyutuna taşıyacak olursak; 1995 -2005 tarihleri

arasında yayınlanmış olan AUDITING: A Journal of Practice and Theory dergisinin , 2002-2005 AFAANZ (Accountıng And Fınance Assocıatıon Of Australıa And New Zealand Lımıted, 2000-2005 ISAR (International Symposium on Audit Research), 2002-2005 IAS (International Auditing Semposium) sempozyumlarında ve konferanslarında sunulmuş olan tebliğlerin başlıkları taranarak bir liste oluşturulmuştur. Bu liste kapsamında yabancı araştırmacıların son 10 yılda inceledikleri konu başlıkların çoğunun, Türkiye’de rastlanan konularla örtüşmekte olduğu görülmüştür. Bununla birlikte henüz Türkiye’de denetim gündemine girmeyen konu başlıklarını da bulunduğu saptanmıştır. Bunlar:

ü Denetimde İstatistiksel Örneklemede Yeni Yaklaşımlar ü Yeni Yayımlanan ve Yayımlanacak Olan Denetim Standartlarının Uygulamalara

Aktarılması ü Denetim Firmalarının ve Çalışanların Örgüt Kültüründen ve Ulusal Kültürden

Etkileniş Şekilleri ü Denetim Sonrası Sunulan Hizmetler ü İç Kontrol, Dış Denetim ve İç Denetimin Bütünleştirilmesi ü Denetim Standartlarında Uluslararası Yakınsamalar ü Denetim Uygulamalarının Ülkeler arasındaki Farklılıklarının Karşılaştırmalı Olarak

Ele Alınması ü Denetim Sonuçlarının Borsalar İle Etkileşimleri ü Denetimle diğer disiplinler arasında bağlantıların kurulması ve bütünleştirilmesi ü Denetim Eğitimindeki Boyutlar ü Devlet Denetiminin Kazandığı Önem ve Yapılan Düzenlemeler ü Denetim İşinden Alınan Ücretler ve Belirlenme Yolları ü Denetimde Yargılar ve Objektiflik ü Sürekli Raporlama ile Denetim Çalışmalarının Bütünleştirilmesi ü Denetim Komiteleri ü Yasadışı İşlemlerde Devleti Yönlendirme Misyonun ve Denetimin Yeri

4. SONUÇ

Çalışmamız Türkiye’de bağımsız denetimle ilgili 1995-2006 döneminde yayınlanan makale ve bildirilerin çeşitli açılardan incelenmesidir. Bu inceleme sonuçlarına göre bazı saptamalarda bulunulmuştur. Buna göre; Türkiye’de 1995-2006 döneminde bağımsız denetime ilişkin çalışmalar yoğun olarak bağımsız denetim mesleğini tanıtıcı yönde gerçekleşmiştir. Önemli ölçüde incelenen alanlar ise; meslek ahlakı, hile denetimi, iç kontrol ve iç denetim, elektronik (bilgisayar) ortamında denetimdir. Ancak bazı denetim alanları (denetim örneklemesi, mali tablo hesaplarının denetimi, denetim planlaması gibi) çok az sayıda araştırmacının dikkatini çekerken, bazı alanlarda ise hiçbir incelemeye rastlanılmamıştır. Dolayısıyla, Türkiye’de bağımsız denetim konularında araştırma yapmak isteyenler için çok sayıda konu seçeneği bulunmaktadır. Araştırmamız kapsamında ulaştığımız çalışmaların, 85’i bildiri niteliğinde olup, sempozyum ve kongrelerin belirli alanlarda bilgi birikiminin oluşmasında ne kadar önemli olduğunu da bizlere göstermektedir. Ulaştığımız çalışmalar çeşitli dergilerde dağınık olarak yer almaktadır. Bu konuda, Bağımsız Denetim Derneği tarafından sürekli bir “Bağımsız Denetim Dergisi” yayınlanmasının yararlı olacağı düşünülmektedir. Ayrıca, benzer literatür çalışmalarının muhasebenin diğer alanları için de, örneğin; muhasebe

11

eğitimi, meslek ahlakı, muhasebe standartları, muhasebe bilgi sitemi gibi, yapılmasının yararlı olacağı düşünülmektedir.

YARARLANILAN KAYNAKLAR - ARENS, Alvin A., Randal J. ELDER, (2005), Mark S. BEASLEY, Auditing and

Assurance Services, An Integrated Approach, Tenth Edition. - BAĞIMSIZ DENETİM DERNEĞİ, (2004), “Bağımsız Denetim Sektörü Raporu”,

Türkiye İktisat Kongresi. - ÖZKAN, Öznur, (2005), “Uluslararası Pazarlama Alanında Yapılan Araştırmaların

Kategorik Değerlendirilmesi: 1995-2005 Yılları Arası Literatür Taraması”, 10. Ulusal Pazarlama Kongresi, Uluslararası Pazarlama Bildiri Kitabı, Doğu Akdeniz Üniversitesi, İşletme ve Ekonomi Fakültesi, Gazimağusa, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti. 16-19 Kasım 2005.

- YÜCE, Ayşe ve Can Şımga MUĞAN, (1996), “Dünyada ve Türkiye’de 1990 – 1995 Arası Yapılan Muhasebe Doktora Tezlerinin Analizi ve Öneriler”, Türkiye XV. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Süleyman Demirel Üniversitesi, İ.İ.B.F., 13-17 Kasım 1996.

EK 1: 1995-2006 DÖNEMİNDE YAYINLANAN BAĞIMSIZ DENETİM ÇALIŞMALARI A) 1995 YILI: [1]AKALIN, Engin, (1995), “Türk Bankacılık Sisteminde Muhasebe Standartları ve Bağımsız Denetim”, I. Türkiye

Muhasebe ve Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 115-119. [2]AKAY, Hüseyin, (1995), “Muhasebe Denetiminde İç Kontrol Riskinin İncelenmesi ve Değerlendirilmesi”, Vergi

Dünyası, Sayı:170, Ekim 1995, ss.100-112. [3]AYSAN, Mustafa A. ve Recep PEKDEMİR, Fatih YILMAZ, (1995), “Muhasebe ve Denetim Meslek Yasasının

Uygulanmasında Karşılaşılan Güçlükler ve Alınması Gereken Tedbirler” , I. Türkiye Muhasebe ve Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 53-59.

[4]BAYKAL, Deniz, (1995), “Bilgisayarlı Muhasebe Bilgi Sisteminde Denetim”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt:24, Sayı:1, Nisan 1995, ss. 109-140.

[5]BOZKURT, Nejat, (1995), “Bağımsız Denetim Çalışmalarında Denetim Risk Modelinin Oluşturulması”, Marmara Üniv. Muhasebe Araştırma ve Uygulama merkezi, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Yıl:4, Sayı:3, Nisan 1995, ss.1-7.

[6]BOZKURT, Nejat, (1995), “Bağımsız Denetimde İç Kontrol Yapısının Tanınması ve Kontrol Riskinin Değerlendirilmesi” Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi - Öneri, Cilt:1, Sayı:2, Ocak 1995, ss. 29-34.

[7]BOZKURT, Nejat, (1995), “Mali Tabloların Bağımsız Denetimi Açısından Bağımsız Denetçi ve İç Denetçi İlişkisi”, Yaklaşım, Sayı:27, Mart 1995, ss.29-35.

[8]ÇAM, Muzaffer, (1995), “Bağımsız Denetim ve Sorumluluk”, Vergi Dünyası, Sayı:170, Ekim 1995, ss.10-17. [9]ÇARIKÇIOĞLU, Peyami, (1995), “Türkiye’de Muhasebe Denetiminin Gelişimi” , I. Türkiye Muhasebe ve Denetim

Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 149-155. [10]ERÇEK, Orhan, (1995), “Denetime Tabi Şirketlerin Yaşadığı Sorunlar veya Denetlenen Gözüyle Denetim”, I. Türkiye

Muhasebe ve Denetim Sempozyumu –Türkiye’de Muhasebe ve Denetim Mesleğinin Geleceği- (Editör: Recep PEKDEMİR), İSMMMO Yayın No:16, Klassis Otel Silivri, 6-8 Nisan 1995, ss. 167-171.

[11]KEPEKÇİ, Celal, (1995), “Tasdikten Doğan Sorumluluk ve Denetim Riski”, Ankara Üniv. Siyasal Bilgiler Fak. Dergisi, Cilt:50, No:1-2, Ocak-Haziran 1995, ss.255-258.

[12]KUTLAN, Serhat, (1995), “Denetim Mesleğinin Avrupa Birliği Ülkelerindeki durumu ve Türkiye İle Karşılaştırılması”, Öneri Dergisi, Sayı:3, Cilt:1, Haziran 1995.

[13]SAĞMANLI, Metin, (1995), “Almanya ve Amerika’daki Anonim şirketlerde İç Denetimin Karşılaştırılması”, Öneri Dergisi, Cilt:1, Sayı:3, Haziran 1995, ss.35-40.

[14]SELEK, Seha, (1995), “Bilgisayar Suçları ve İç Denetim Yöntemleri”, Dokuz Eylül Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:10, Sayı:1, 1995, ss.141-165.

[15]TERZİ, Cihan, (1995), “Amerika Birleşik Devletleri’nde Denetçinin Sorumluluğu”, Vergi Dünyası, Sayı:172, Aralık 1995, ss.68-84.

12

[16]UNUTKAN, Özcan, (1995), “Muhasebe Kayıt Düzeninde Hata ve Hilelerin Nedenleri” Marmara Üniversitesi Sosyal

Bilimler Enstitüsü Dergisi - Öneri, Cilt:1, Sayı:2, Ocak 1995, ss. 65-67. [17]UZAY, Şaban, (1995), “Türkiye’de Yatırım Ortaklıkları ve Denetimi”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Dergisi, Sayı:6, ss. 427-444. [18]YALIM, Nejat ve BAŞARAN, Cansen, (1995), “Türkiye’de Muhasebe Denetiminin Bugünkü Durumu ve Karşılaşılan

Güçlükler”, I. Türkiye Muhasebe ve Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 156-160. [19]YALKIN, Yüksel Koç, (1995), “Türkiye Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu (TMUDESK) ve Ulusal

Standartların Geliştirilmesi”, Ankara Üniv. Siyasal Bilgiler Fak. Dergisi, Cilt:50, No:1-2, Ocak-Haziran 1995, ss.259-258 (Not: Söz konusu çalışma ayrıca I. Türkiye Muhasebe ve Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 135-143’de de yer almaktadır).

B) 1996 YILI:

[1]BAŞARAN, Cansen, (1996), “Türkiye’de Muhasebe Denetimine Tabi Şirketlerde İç Kontrol Sistemlerinin Durumu”, II. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:19, ss. 91-96.

[2]DOĞAN, Zeki ve HATUNOĞLU, Zeynep, (1996), “Vergi Gelirlerinin Artırılmasını Sağlayan Bağımsız Dış Denetimin Türkiye Açısından Önemi”, Yaklaşım, Sayı:45, Eylül 1996, ss.131-140.

[3]HACIOSMANOĞLU, M.Çetin, (1996), “Bağımsız Dış Denetimin Önemi, Fonksiyonları ve Türleri”, Maliye Postası Dergisi, Sayı:375, 15 Nisan 1996, ss.21-28.

[4]ÖNDER, Türkan, (1996), “Analytical Procedures in an Audit: Review and Application by Cases”, Öneri Dergisi, Sayı:4, Cilt:1, Ocak 1996.

[5]ÖZEL, Salih, (1996), “Türkiye’de Bağımsız Muhasebe Denetim Sisteminin Genel Değerlendirilmesi”, Maliye Postası, Sayı:373, 15 Mart 1996, ss.42-50.

[6]TANRIKULU, Lütfi, (1996), “Meslek Mensuplarının Denetimi”, Vergi Dünyası, Sayı:173, Ocak 1996, ss.31-41. [7]USUL, Hayrettin, (1996), “Sermaye Piyasalarının Bütünleştiği Dünyamızda Türk Sermaye Piyasası’nda Muhasebe

Denetimi Sorunları ve Çözüm Önerileri”, Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Sayı:1, 1996. [8]UZUN, Ali Kamil, (1996), “Bilgisayar Ortamında Denetim”, II. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO

Yayın No:19, ss. 103-105.

C) 1997 YILI:

[1]ASLAN, Sinan, (1997), “Muhasebe Denetiminde Önemlilik Planlaması”, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi – Öneri, Cilt:1, Sayı:6, Ocak 1997, ss. 217-223.

[2]ÇARIKÇIOĞLU, Peyami, (1997), “Elektronik Bilgi İşlem (EBİ) Sistemi Kullanılan Muhasebe Sistemlerinde Finansal Tabloların Denetimi”, İstanbul Üniversitesi, İşletme Fakültesi, Cilt:26, Sayı:1, Nisan 1997, ss.35-49.

[3]DİCLE, Berk, (1997), “Modern İç Denetim Anlayışı ve İç Kontrol”, Vergi Dünyası Sayı:187, Mart 1997, ss.40-44. [4]GÜREDİN, Ersin, (1997), “Denetçinin Meslek Ahlakı Standartlar ve Uygulamadan Örnekler”, III. Türkiye Muhasebe

Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 115-129. [5]İBİŞ, Cemal, (1997), “Muhasebe Denetiminde Bilanço Sonrası Olaylar”, Marmara Üniv. Muh. Araştırma ve Uygulama

Merkezi, Muhasebe Finans Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi: Analiz, Sayı:6, Eylül 1997, ss. 53-61. [6] İBİŞ, Cemal, (1997), “Muhasebe Denetiminde Analitik İnceleme Prosedürlerinin Yeri ve Önemi”, Vergi Sorunları,

Sayı:111, Aralık 1997, ss.124-137. [7]KIZIL, Ahmet ve Zekeriya E. ERKAL, (1997), “İngiltere’de Muhasebe Mesleği, Muhasebe Mesleği İle İlgili Kurumlar

ve Muhasebe-Denetim Standartları”, MÖDAV Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim ve Dayanışma Vakfı Bülteni, Sayı:7, Temmuz 1997, ss. 37-41.

[8]KOTAR, Erhan, (1997), “Muhasebe Denetimi Mesleğinde “Ahlak”ın Yeri ve Önemi” , III. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 65-89.

[9]ÖNCÜ, Semra ve Berna TANER, Fehmi KARASİOĞLU, Hakan ARACI, (1997), “Bağımsız Denetçilerin Yetki ve Sorumlulukları”, III. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 168-175.

[10]SABAN, Nihal, (1997), “Yaşayan Denetim Hukuku - I” ; “Yaşayan Denetim Hukuku –II: Amerikan Denetim sisteminde Etik Kavramını Hukukla Okumak”, Yaklaşım Dergisi, Sayı 55, Temmuz 1997, ss.49-52 ; Vergi Sorunları Dergisi, Sayı:107, Ağustos 1997, ss.136-141.

[11]SELÇİK, Muhlis, (1997), “Küreselleşmenin Muhasebe Denetim Mesleğine Etkileri ve Ahlak Kurallarının Uyumlaştırılması”, Vergici ve Muhasebeci ile Diyalog Dergisi, 1997/9, ss.60-76.

[12]ŞOĞUR, Macide, (1997), “Denetim Kuruluşlarında Çalışan Denetçilerin Eğitimi”, MÖDAV Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim ve Dayanışma Vakfı Bülteni, Sayı:8, Ekim 1997, ss. 21-23.

[13]TEZSEZEN, Cafer, (1997), “Örtülü Sermaye ve Örtülü Kazanç Konularının İncelenmesi Bağımsız Denetimin Sorumluluk Alanında mıdır?”, Yaklaşım Dergisi, Sayı:58, Ekim 1997, ss.126-127.

[14]TILHASLI, Mahzar, (1997), “Türkiye’de Denetim Şirketlerinin SPK Denetimlerinde Karşılaştıkları Güçlükler ve Çözüm Önerileri” , III. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 163-167.

13

[15]TÜREDİ, Hasan ve Engin DİNÇ, (1997), “Bilgisayarlı Muhasebe Sisteminde Denetim”, Yaklaşım, Sayı:50, Şubat

1997, ss.14-21. [16]USUL, Hayrettin ve ÇETİNER, Ö.Faik, (1997), “Türk Sermaye Piyasası’nda Faaliyet Gösteren Dış Denetçinin Yasal

Sorumluluğu”, Süleyman Demirel Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl: 1997, Sayı:2 (Güz), ss.219-235. [17]ÜNLÜ, Oktay, (1997), “Denetlenen İşletmelerin Muhasebe Denetimi Meslek Ahlakından Bekledikleri”, III. Türkiye

Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 94-107. [18]WILSON, Anthony, (1997), “Muhasebe Denetiminde Meslek Ahlakı Açısından Karşılaşılan Güçlükler”, III. Türkiye

Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 90-93. [19]YAVAŞ, Abdullah, (1997), “Sermaye Piyasası Kurulu’nun Bağımsız Denetçilerden Bekledikleri”, III. Türkiye

Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, 30 Nisan – 4 Mayıs 1997, ss. 176-181.

D) 1998 YILI:

[1]ARAS, Engin, (1998), “Kredi Kullanımında Muhasebe Denetiminin Önemi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 76-78.

[2]ARIKAN, Türkan, (1998), “Siyasal Partilerin ve Milletvekillerinin Finansal Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 237-244.

[3]AYHAN, Ersin, (1998), “Yerel Yönetimlerin, Vakıf, Dernek ve Sendikaların Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 223-225.

[4]AYTAR, Cengiz, (1998), “Kamu Kesiminde Yolsuzlukla Mücadele ve Bağımsız Denetim”, İktisat İşletme ve Finans, Mayıs 1998, ss.14-25.

[5]BİÇER, Hüsamettin, (1998), “İşletmelerin İç Denetimlerinde Önemli Unsurlar”, Mükellefin Dergisi, Sayı:65, Mayıs 1998, ss. 83-88.

[6]ÇIPLAK, Orhan, (1998), “Kamu Kesimi Kurumlarının Denetiminin Özelleştirilmesi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 268-272.

[7]DEMİR, Ahmet, (1998), “Temel Mali Tablolar, Dipnotları ve Dipnotların Denetime Etkileri”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:42, Ocak-Şubat-Mart 1998, 4s.

[8]DOYRANGÖL, Nuran, (1998), “Yerel Yönetimlerin, Vakıf, Dernek ve Sendikaların Denetimi” , XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 231-236.

[9]DURAL, Fatih, (1998), “Halka Açık Şirketlerin Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 60-63.

[10]ERDİKLER, Şaban, (1998), “Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 211-216.

[11]FEVZİBEYOĞLU, İhsan, (1998), “Finansal Kurumların Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 109-111.

[12]GÜRELİ, Hüsnü, (1998), “Medya Kuruluşlarının Finansal Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 68-71.

[13]HEGARTY, John, (1998), “Avrupa’da Ortak Muhasebe ve Denetim Standartları”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 35-37.

[14]İBİŞ, Cemal, (1998), “Muhasebe Denetiminde Etkililik ve Verimlilik Sağlamaya Yönelik Bir Araç Olarak Önemlilik Kavramı ve Uygulaması”, Mükellefin Dergisi, Sayı:65, Mayıs 1998, ss.89-100.

[15]KARAKAYA, İsmail, (1998), “Türkiye’de Özelleştirme ve Muhasebe Mesleği”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 261-268.

[16]KOCABEY, İbrahim, (1998), “İşletmelerde İç Denetim”, Vergi Dünyası, Sayı:198, Şubat 1998, ss.25-30. [17]ÖZBAY, Turan, (1998), “Kamu Kesimi Kurumlarının Denetiminin Özelleştirilmesi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi

–Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 273-275. [18]SAYARI, Mehmet, (1998), “KOBİ’lerin Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni

ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 64-68. [19]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (1998), “İç Denetimde Etkinliği Artırıcı Bir Araç Olarak Toplam Kalite Yönetimi”,

Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:XIV, Sayı:1-2, 1998, ss. 163-178. [20]TANER, Tuna ve Fehmi KARASİOĞLU, (1998), “Kamunun Aydınlatılması Açısından Finansal Bilgi Kaynakları ve

Bağımsız Denetim Fonksiyonu”, Çukurova Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:8, Sayı:1, 1998. [21] UZAY, Şaban, (1998), “İç Denetim Fonksiyonunun Bağımsız Dış Denetime Etkisi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve

İdari Bilimler Dergisi, Cilt:12, Sayı:1-2, 1998, ss. 161-176. [22]YALKIN, Yüksel Koç, (1998), “Türkiye’de Ortak Muhasebe ve Denetim Standartları”, XVI. Türkiye Muhasebe

Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 38-43. [23]YANIK, Zeki, (1998), “Yerel Yönetimlerin, Vakıf, Dernek ve Sendikaların Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe

Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 226-230.

14

[24]YILDIRIM, Mehmet, (1998), “İş Hayatında Muhasebe ve Denetimden Beklentiler”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi

–Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 96-100.

E) 1999 YILI:

[1]AKGÜN, Ali İhsan, (1999), ”İşletmelerde İç Denetim Uygulaması”, Vergi Dünyası, Sayı:212, Nisan 1999, ss.110-130. [2]BASLE Bankacılık Gözetim Komitesi, (1999), “Bankalarda İç Denetim Sistemleri”, Bankacılar Dergisi, Sayı:28, 1999,

ss.148-163. [3] DEMİR, Volkan, (1999), “İç Kontrol Yapısı ve SAS 55 ile SAS 78’in Karşılaştırılması”, Marmara Üniv. Muh.

Araştırma ve Uygulama Merkezi, Muhasebe Finans Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi: Analiz, Sayı:11, Aralık 1999, ss.89-105.

[4]ERDOĞAN, Melih, (1999), “Bilgisayar Ortamında Muhasebe Denetimindeki Gelişmeler”, IV. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:30, ss. 235-282.

[5]ERGUN, Ülkü, (1999), “Bağımsız Denetimde Kalitenin Önemi ve Sermaye Piyasası Kanunu Kapsamında Faaliyet Gösteren Bağımsız Denetim Kuruluşlarının Görünümü”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:1, Sayı:1, Nisan 1999, ss. 157-175.

[6]KAÇAR, Yusuf, (1999), “Muhasebe ve Vergi Denetiminde Önemlilik”, Vergi Dünyası, Sayı:214, Haziran 1999, ss.143-152.

[7]KARANFİLOĞLU, A.Yasin, (1999), “Muhasebe Denetimi Kavram İlke ve Yöntemleri”, Sayıştay Dergisi, Sayı:35, Ekim-Aralık 1999, ss.28-37.

[8]KİSHALI, Yunus ve Hilmi KIRLIOĞLU, (1999), “Çevresel Yönetim Sistemleri ve Çevresel Denetimde Uluslararası Standartlar; Sanayi Sonrası Toplumunda Muhasebenin Rolünün Genişletilmesi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:2, Nisan 1999, ss. 53-60.

[9]ÖNDER, Türkan, (1999), “Finansal Tablo Denetiminde Hilenin Araştırılması ve Denetçinin Sorumluluğu – 82 No’lu Denetim Standardı ve SPK Standartları Arasındaki Farklar”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl:1999, Cilt:XV, Sayı:1, ss.323-334.

[10]PEKDEMİR, Recep ve F. Lerzan Kavut AKÜN, (1999), “Rusya Federasyonu’nda Muhasebe Uygulamaları İle Muhasebe-Denetim Mesleğinin Gelişimi”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:1, Sayı:3, Eylül 1999, ss. 61-79.

[11]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (1999), “Faaliyet Denetimi”, Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:XV, Sayı:1-2, 1999, ss. 193-206.

[12]SİPAHİ, Barış, (1999), “Denetimde Risk Modelinin Oluşturulması”, Marmara Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl:1999, Cilt:XV, Sayı:1, ss.335-346.

[13]TÜRKER, Masum, (1999), “Türkiye’deki Ekonomik Gelişmeler 10 Yıllık Muhasebe Denetimi Uygulamaları’nın Değerlendirilmesi” , İSMMMO Yayın No:30, ss. 35-55.

[14]UĞUR, Oktay, (1999), “Türkiye’de Bağımsız Dış Denetim Uygulamaları”, Vergi Dünyası, Sayı:214, Haziran 1999, ss.38-56.

[15]UZUN, Ali Kamil, (1999), “Organizasyonlarda İç Denetim Fonksiyonu ve Önemi”, Active Bankacılık ve Finans Dergisi, Sayı:6, Nisan-Mayıs 1999, ss.68-70.

F) 2000 YILI:

[1]BASEL Komite, (2000), “Bankalarda İç Denetim ve Bankacılık Gözetim Otoritesinin İç ve Dış Denetçilerle İlişkisi”, Bankacılar Dergisi, Sayı:34, 2000, ss.98-115.

[2]BOZKURT, Nejat, (2000), “Analitik İnceleme Prosedürleri ve İç Denetim”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:3, Sayı:3, Eylül 2000, ss. 1-8.

[3]BOZKURT, Nejat, (2000), “İşletme Çalışanları Tarafından Yapılan Hileleri Doğuran Nedenler”, Yaklaşım, Yıl:8, Sayı:92, Ağustos 2000, ss. 63-68.

[4]BOZKURT, Nejat, (2000), “İşletmede Hile Yapan Çalışanların Karakteristik Özellikleri”, Yaklaşım, Sayı:93, Eylül 2000, ss.57-62.

[5] BOZKURT, Nejat, (2000), “KOBİ’lerde Yapılan Hileler, Ortaya Çıkartılması ve Önlenmesi”, Yaklaşım, Sayı:96, Aralık 2000, ss.41-46.

[6]BOZKURT, Nejat, (2000), “Mali Tablolarda İşletme Yönetimleri Tarafından Yapılan Muhasebe Hileleri”, Marmara Üniv. Muh. Araştırma ve Uygulama Merkezi, Muhasebe Finans Araştırma ve Uygulama Dergisi: Analiz, Sayı:12, Nisan 2000, ss.15-22.

[7]BOZKURT, Nejat, (2000), “Muhasebe ve Denetim Mesleğinde Yeni Bir Alan ‘Adli Muhasebecilik’ “,Yaklaşım, Sayı:94, Ekim 2000, ss.56-61.

[8]ERTAŞ, Fatih Coşkun, (2000), “Muhasebecilikten Denetim Mesleğine Doğru: 3568 Sayılı Yasanın Değiştirilmesine İlişkin Kanun Teklifi”, Vergi Dünyası, Sayı:230, Ekim 2000, ss.79-81.

[9]KAVUT, Lerzan, (2000), “Genel Kabul Görmüş Denetim Standartları ve Türkiye’deki Durumu”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:2, Sayı:4, Aralık 2000, ss. 9-28.

15

[10]KAYA, Aslan, (2000), “Denetim Sürecinde Önemlilik”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:1, Nisan 2000, ss. 91-100. [11]KORKMAZ, Turhan, (2000), “Belgeye Dayalı Bilgilerin Denetçiler Açısından Güvenilirliği”, MUFAD Muhasebe ve

Finansman Dergisi, Sayı:7, Temmuz 2000, ss. 38-40. [12] KÖSE, Yasemin, (2000), “Kooperatiflerde Dış Denetimin Mevcut Durumu ve Gelecekteki Rolü”, MÖDAV Muhasebe

Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:3, Sayı:3, Eylül 2000, ss. 43-54. [13]ÖNDER, Türkan, (2000), “A Cross – Cultural Study on the Impact of Analytical Review Results, Internal Control

Reliability and Experience on Auditors’ Use of Analytical Review: Evidence from Turkey”, Boğaziçi Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies, Volume 14, Number 2.

[14]ÖNDEŞ, Turan, (2000), “KOBİ’lerde Verimliliği Artırmak İçin İç Kontrol Sisteminin Kurulması ve Yürütülmesi İle İlgili Bazı İpucu Soruları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:2, Ekim 2000, ss. 79-85.

[15]ÖZEL, Salih, (2000), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleğinde Etik”, Yaklaşım Dergisi, Sayı 92, Ağustos 2000, ss.11-20. [16]SAĞMANLI, Metin, (2000), “Almanya, ABD ve Türkiye’de Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluklarının

Karşılaştırılması”, Yaklaşım Dergisi, Sayı:90, Haziran 2000, ss.32-40. [17]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2000), “Denetim Firmalarında Kalite Kontrol Standartları”, MÖDAV Muhasebe Bilim

Dünyası Dergisi, Cilt:2, Sayı:4, Aralık 2000, ss. 29-36. [18]SÜMER, Haluk ve Serhat KUTLAN, Ahmet ÇİLİNGİRİTÜRK, Çağla ERSEN, İdil GÜNER, (2000), “Yeminli

Mali Müşavirlik / Denetçilik Mesleğinin Profili”, Yaklaşım, Sayı:94, Ekim 2000, ss.25-36.

G) 2001 YILI:

[1]ALAGÖZ, Ali ve Mustafa AY, (2001), “Muhasebe Denetiminde Benford Kanunu Temelli Dijital Analiz”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:3, Ocak 2001, ss. 81-89.

[2]BOZKURT, Nejat, (2001), “İşletmelerde Yönetim Kurulunun Etkinliğini Sağlamada Denetim Komitelerinin Rolü”, Yaklaşım, Sayı:98, Şubat 2001, ss.23-29.

[3]BOZKURT, Nejat, (2001), “Muhasebe Denetiminde Doğrulama Tekniği ile İlgili Gelişmeler”, Öneri, Cilt:4, Sayı 15, Ocak 2001, ss.31-33.

[4]ÇELEN, Erol, (2001), “Bağımsız Denetimin Önemi, Yararları ve Kamuyu Aydınlatma İlkesi”, Mali Çözüm, Sayı:55, Nisan-Mayıs-Haziran 2001.

[5]ÇÜRÜK, Turgut, (2001), “An Emprical Analysis of Independent External Audit on Accounting Disclosure by Turkish Companies”, Boğaziçi Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies, Volume 15, Number 2.

[6]DUMAN, Ömer, (2001), “3568 Sayılı Kanun’a Göre Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlerin Denetim Fonksiyonu”, Yaklaşım, Sayı:101, Mayıs 2001, ss.121-127.

[7]DURLANIK, S.Sabit, (2001), “Hileli İşlemlere Yönelik, Bağımsız Denetim Standardı Önerisi”, Vergi Dünyası, Sayı:237, Mayıs 2001.

[8]ERDOĞAN, Melih, (2001), “Muhasebe Hilelerinin Ortaya Çıkarılmasında Benford Yasası”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:3, Ocak 2001, ss. 1-8.

[9]EROL, Ahmet ve Ertuğrul AVCI, (2001), “Bankalarda Denetim: Tanımlar, Prensipler ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu İle İlişkiler”, Mükellefin Dergisi, Sayı:108, Aralık 2001, ss.210.229.

[10]KAPLAN, İbrahim, (2001), “Bankacılık Sektöründeki Son Gelişmeler Işığında Bankaların Gözetim ve Denetimi”, Yaklaşım, Sayı:101, Mayıs 2001, ss.35-40.

[11]KARCIOĞLU, Reşat, (2001), “Tam Zamanında Satın Alma (TZS) Uygulamasının Satın Alma ve Ödeme Döngüsü Denetimi Üzerine Etkileri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:5, Ekim 2001, ss. 59-66.

[12]KASAPOĞLU, Vedat, (2001), “Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Normlarına Göre Düzenlenen Çalışma Kağıtları ve Çalışma Dosyasının Hukuki Sonuçları”, Mükellefin Dergisi, Sayı:98, Şubat 2001, ss.114-121.

[13]KAYA, Aslan, (2001), “Vergi İncelemelerinde İşletmelerin İç Kontrol Sistemlerinden Yararlanma Olanakları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:3, Ocak 2001, ss. 81-89.

[14]NALBANTOĞLU, Rıfat T., (2001), “Türk Bankacılık Sektöründe Krediler ve Muhasebe Denetim Mesleği”, V. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 137-147.

[15]ÖNDER, Türkan, (2001), “Amerika’da Yatırımcılar Nasıl Korunmaktadır? Bağımsız Denetimde Bağımsızlık İlkesinin SEC (Securities and Exchange Commission) ve SPK Açısından İncelenmesi”, V. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 183-199.

[16]ÖZOCAK, Hulusi ve Melih BAŞ, (2001), “Muhasebe ve Denetim Mesleğinde Etik, Bağımsızlık ve Tarafsızlık”, Mali Çözüm, Sayı:56, Temmuz-Ağustos-Eylül 2001.

[17]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2001), “İç Denetim Faaliyetlerinin Dışardan Sağlanması (Outsourcing) ve Bağımsızlık Olgusu”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:3, Sayı:1, Mart 2001, ss. 47-54.

[18]TÜRKER, Masum, (2001), “Elektronik Ortamda Muhasebe ve Denetime Doğru”, Mali Çözüm, Sayı:57, Ekim-Kasım-Aralık 2001, 3 s.

[19]UZAY, Şaban, (2001), “Yolsuzlukların Ortaya Çıkartılması ve Önlenmesinde Denetçilerin Sorumluluğu”, V. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 235-259.

16

[20]YALKIN, Yüksel Koç, (2001), “Türkiye Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu’nun (TMUDESK) Çalışmaları ve

Türkiye Muhasebe Standartları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:5, Ekim 2001, ss.1-14. [21]YEĞİNBOY, E. Yasemin, (2001), “Küreselleşen Dünya’da Türkiye’deki Muhasebe Denetimi Gerçeği”, V. Türkiye

Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 293-336. [22]YILANCI, Münevver ve Birol YILDIZ, (2001), “Yeminli Mali Müşavir – Bağımsız Denetçi ve Tasdik – Mali Tablo

Denetimi Çelişkisi: Mesleğin Gelişimine Etkileri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:5, Ekim 2001, ss. 67-77. [23]YILANCI, Münevver, (2001), “Muhasebe Bilgi Sistemi, İç Kontrol ve Verimlilik Üçgeni”, MÖDAV Muhasebe Bilim

Dünyası Dergisi, Cilt:3, Sayı:3, Eylül 2001, ss. 37-50. [24]YÜKSEL, Aslı ve Volkan DEMİR, (2001), “Bankalarda Denetim ve İç Kontrol Yapısı Eksikliğinin Sonucu: Finansal

Kriz”, Mali Çözüm, Nisan-Mayıs-Haziran 2001, Sayı:55.

H) 2002 YILI:

[1]AKGÜL, Başak Ataman, (2002), “İç Denetimde Yeni Yaklaşımlar”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:4, Sayı:3, Eylül 2002, ss. 19-29.

[2]AKIŞIK, Orhan, (2002), “Denetimde Bağımsızlık İlkesinin Yeri”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt:31, Sayı:1, Nisan 2002, ss. 97-111.

[3]BAYAZITLI, Ercan, (2002), “Sürekli Denetim: Geleceğin Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:6, Şubat 2002, ss. 119-128.

[4]BOSTANCI, Serpil, (2002), “Bankalarda Bağımsız Denetim”, Mali Çözüm, Sayı:58, Ocak-Şubat-Mart 2002. [5]ÇELİK, Abdullah, (2002), “İş Dünyasının Denetimden Beklentileri”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 –

12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 382-388. [6]DOYRANGÖL, Nuran Cömert, (2002), “İşletme Çevresindeki Olumsuz Gelişmeler Karşısında İç Denetimin Yeri ve

Önemi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:60, Temmuz-Ağustos- Eylül 2002. [7]DURAL, Fatih, (2002), “Denetçilerin ve Denetim Kuruluşlarının Sorumlulukları”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi,

İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 364-381. [8]ELİTAŞ, Cemal, (2002), “Muhasebe Denetiminde Analitik İnceleme Prosedürlerinin Yeri ve Önemi”, Vergi Sorunları

Dergisi, Sayı:170, 2002, s.142. [9]ERDOĞAN, Murat, (2002), “Muhasebe, Denetim ve Bağımsız Denetimin Gerekliliği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi,

Sayı: 5, 2002, ss. 51-63. [10]ERDOĞAN, Nurten, (2002), “Hileler Karşısında Denetçinin Sorumluluğu ve SAS No.82”, Muhasebe ve Denetime

Bakış, Sayı:6, Şubat 2002, ss. 17-32. [11]EROL, Ahmet, (2002), “Bankalarda Bağımsız Denetimin Etkinliği ve Uluslararası Standartlar”, Mükellefin Dergisi,

Sayı:110, Şubat 2002, ss.85-92 ve Sayı:111, Mart 2002, ss.93-99. [12]GÜMRAH, İrfan, (2002), “Kasa Hesabının Denetimi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:58, Ocak-Şubat-Mart 2002, 3 s. [13]GÜNAY, Fuat, (2002), “Stokların Denetimi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:60, Temmuz-Ağustos-Eylül 2002, 5 s. [14]GÜVEMLİ, Oktay, (2002), “Bağımsız Denetim Sorunları Artarak Dünyaya Yayılıyor”, MUFAD Muhasebe ve

Finansman Dergisi, Sayı:16, Ekim 2002, ss. 52-54. [15]KAZICI, Sami, (2002), “Uluslararası ve Ulusal Muhasebe Kuruluşlarının (IFAC/TÜRMOB) Denetimin Güvenliğindeki

Fonksiyonu ve Güvenlik Önerileri (Denetimin Yeniden Yapılandırılması)”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 333-340.

[16]KEFELİOĞLU, Adem, (2002), “Alacakların Denetimi”, Mali Çözüm, Sayı:59, Nisan – Mayıs - Haziran 2002, ss. 240-244.

[17]KILIÇ, Hasan, (2002), “Denetim Uygulamalarında Bağımsızlık ve Etik”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 425-440.

[18]KURBAN İbrahim, (2002), “İş Dünyasının Denetimden Beklentileri”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 389-397.

[19]KÜÇÜKERTUNÇ, Yalçın, (2002), “Kurumsal Yapıya Geçişte Denetim ve Raporların Önemi”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 498-503.

[20]KÜÇÜKSÖZEN, Cemal ve A. R. Zafer SAYAR, (2002), “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Raporlama Standartları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:6, Şubat 2002, ss. 49-56.

[21]MARŞAP, Beyhan ve Yıldız AKBULUT, (2002), “Türkiye’de Siyasi Partilerce Uygulanan Muhasebe Sisteminin Değerlendirilmesi ve Kamuyu Aydınlatma İlkesi Açısından Siyasi Partilerde Uygulanacak Muhasebe Sistemi ve Muhasebe Denetimi Önerisi”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 271-304.

[22]ÖNDER, Türkan, (2002), “İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında İşlem Gören Şirketlerin Bağımsız Denetiminde 5 Büyük Denetim Firmasının Payı”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı:18, 2002, ss. 1-16.

17

[23]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2002), “Denetim Fonksiyonunun Yeni Faaliyet Alanı: Çevresel Denetim – Çevre

Muhasebesi Çerçevesinde Bir İnceleme”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 123-160.

[24]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2002), “Uygulamada Denetim Teknolojisi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:16, Ekim 2002, ss. 60-62.

[25]ÖZEL, D.Yener, (2002), “Enerji Devi Enron’un Çöküşü ve Etkileri”, Yaklaşım, Sayı:112, Nisan 2002, ss.61-67. [26]ÖZEL, Salih, (2002), “Yeminli Mali Müşavirlerin Mesleki Sorumluluk Sigortası”, Mükellefin Dergisi, Sayı:120, Aralık

2002, ss.115-123 ve Sayı:121, Ocak 2003, ss.107-113. [27]ÖZEL, Salih, (2002), “Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu ve Bu Sorumlulukların Yaptırımları”, Muhasebe ve

Denetime Bakış, Sayı:7, Ekim 2002, ss. 1-26. [28]ÖZEL, Salih, (2002), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği Evrensel Boyutları ve Avrupa Birliğine Uyum Sağlaması”,

Mükellefin Dergisi, Sayı 118 Ekim 2002,ss.145-155 ve Sayı:119, Kasım 2002, ss.108-113. [29]ÖZER, Mevlüt, (2002), “Teknolojik Gelişmelerin Denetimde Yarattığı Yeni Fırsatlar”, XVII. Türkiye Muhasebe

Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 484-494. [30]ÖZKAN, Azzem, (2002), “Ülkemiz Siyasi Partilerinde Muhasebe Kayıt Düzeni ve Denetimi”, Muhasebe ve Denetime

Bakış, Yıl:2, Sayı:7, 2002, ss.61-72. [31]PEKDEMİR, Recep, (2002), “Uluslararası Denetim Standartları, Türkiye Uygulaması ve Beklentiler” , XVII. Türkiye

Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 345-355. [32]QUINN, Richard ve Kaan AKSEL, (2002), “Dış denetleyicilerin Finansal Kurumların Yönetimindeki Rolü”, Active,

Ocak-şubat 2002, 11 s. (www.makalem.com.tr) [33]SAĞMANLI, Metin ve Çağla ERSEN, (2002), “Avrupa Birliği 8 No’lu Yönergesi Çerçevesinde Denetim Mesleği İle

İlgili Uyumlaştırma Çalışmaları”, Mali Çözüm, Sayı:59, Nisan – Mayıs - Haziran 2002, ss. 22-27. [34]SAYARI, Mehmet, (2002), “Denetim Çalışmasında Kalite Kontrolü”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,

Cilt:4, Sayı:3, Eylül 2002, ss. 1-17. [35]SELVİ, Yakup ve Recep PEKDEMİR, (2002), “Teknolojik Gelişmelerin Denetimde Yarattığı Yeni Fırsatlar”, XVII.

Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 478-483. [36]SERAO, Francesco, (2002), “Uluslararası ve Ulusal Muhasebe Kuruluşlarının (IFAC/TÜRMOB) Denetimin

Güvenliğindeki Fonksiyonu ve Güvenlik Önerileri (Denetimin Yeniden Yapılandırılması)”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 325-331.

[37]SUSMUŞ, Türker, (2002), “Türkiye’de Siyasi Partilerin Muhasebe Sisteminin Bir Kamuoyu Eğilim Araştırması Çerçevesinde Denetim ve Saydamlık Açısından Değerlendirilmesi”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 237-269. (Not: Söz konusu çalışma ayrıca, Mali Çözüm, Sayı:60, Temmuz-Ağustos-Eylül 2002 sayısında da makale olarak yayınlanmıştır).

[38]TORAMAN, Cengiz ve Ahmet AKCAN, (2002), “Muhasebe Denetiminde Etik”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 105-122.

[39]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron Olayı ve Bu Olaydan Çıkarılması Gereken Dersler”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:15, Temmuz 2002, ss. 84-90.

[40]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron: Dolandırıcılık Sistemi Nasıl Çalıştı?”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:16, Ekim 2002, ss. 55-57.

[41]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron’a Karşılık Vermek”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:16, Ekim 2002, ss. 58-59.

[42]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron’un Sonuçları”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:15, Temmuz 2002, ss. 91-94.

[43]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Gelişen Bilgi Teknolojilerinin Denetime Olan Etkisi”, Mali Çözüm, Sayı:61, Ekim – Kasım – Aralık 2002, ss. 124-136.

[44]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Muhasebe Denetiminde Etik ve Enron Örneği”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:59, Nisan-Mayıs-Haziran 2002.

[45]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Yeni Çağın Finansal Analizin İstihbari (Mali İstihbarat) Boyutunda Meydana Getirdiği Değişiklikler”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:6, Şubat 2002, ss. 57-66.

[46]USUL, Hayrettin ve İsmail BEKÇİ, (2002), “AB Ülkeleri ve Türkiye’de Mesleki Eğitim ve Deneyim Standardı: Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:7, Ekim 2002, ss. 45-54.

[47]USUL, Hayrettin ve İsmail BEKÇİ, Kadir KAHRAMAN, (2002), “Denetim Raporunun Bireysel Yatırımcı Kararına Etkileri”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:4, Sayı:4, Aralık 2002, ss. 109-120.

[48]UYSAL, Özgür Özmen, (2002), “Bağımsız Denetim, Ahlaki Kodlar ve Bireysel Ahlakın Alanı”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 79-103. (Not: Söz konusu çalışma yeniden gözden geçirilerek MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:5, Sayı:4, Aralık 2003, ss.27-47 arasında da yayınlanmıştır).

18

[49]YETKİNER, Erkan, (2002), “YMM ve Vergi Denetim Elemanlarının Yetki ve Sorumlulukları”, Vergi Dünyası,

Sayı:246, Şubat 2002, ss.64-69.

I) 2003 YILI:

[1]AKGÜL, Başak Ataman, (2003), “İç Denetim ve Outsourcing”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 45-47.

[2]AKIŞIK, Orhan, (2003), “Hizmet Sözleşmesinin Bağımsız Denetim Açısından Önemi”, Mali Çözüm, Sayı:62, Ocak – Şubat - Mart 2003, ss. 202-213.

[3]ARPAÇ, Sabri, (2003), “3568 Sayılı Yasa Hükümlerine Göre YMM’lerin Tasdik Raporları Sonuçlarından Doğan Sorumlulukları” , Yaklaşım, Sayı:126, Haziran 2003, ss. 264-270.

[4]ARTUNÇ, Burak, (2003), “Sarbanes-Oxley Düzenlemelerinin Birinci Yılı ve Enron Skandalı”, Sermaye Piyasası Kurulu Meslek Personeli Derneği Dergisi, Eylül-Ekim 2003, Sayı:9 (www.spk-mpd.org)

[5]ARZOVA, S. Burak, (2003), “İşletmelerde Çalışanlar Tarafından Yapılan Hilelerin Kırmızı Bayraklar Yoluyla İzlenmesi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:20, Ekim 2003, ss. 118-126.

[6]ASLAN, Sinan, (2003), “Muhasebe Denetim Planlamasında Önemlilik Ölçümleme Yaklaşımı” , MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:20, Ekim 2003, ss. 95-102.

[7]BEKTÖRE, Sabri, (2003), “Muhasebe Mesleği, Etik ve Enron Olayı”, Anadolu Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, (Doğan Hocanın Anısına), Cilt:XIX, Sayı:1-2, 2003.

[8]BİRGİLİ, Erhan ve Hakan TUNAHAN, (2003), “Hileli Finansal Raporlama veya Pandoranın Açılan Kutusu”, Hacettepe Üniversitesi, 1. Türkiye Uluslararası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi, 17-19 Eylül 2003, ss.232-242.

[9]CANTEKİNLER, Müşfik, (2003), “Sarbanes-Oxley Act ve AB ile Ülkemize Etkileri”, Activeline, Ocak 2003, 3s. (www.makalem.com.tr)

[10]ÇAKICI, Cemal, (2003), “AHOLD: Avrupa’nın Enron’u Mu?”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:20, Ekim 2003, ss. 152-153.

[11]ÇALIYURT, Kıymet Tunca, (2003), “1992-2002 Yılları Arasında Türk Muhasebecilerinin Başvurdukları Hileler Üzerine İstatistiki Bir Araştırma”, Hacettepe Üniv. 1. Türkiye Uluslar arası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi 17-19 Eylül 2003, ss.597-614.

[12]ÇİFTÇİ, Yavuz, (2003), “Elektronik Bilgi İşlem (EBİ) Teknolojisindeki Gelişmeler ve Muhasebe Denetimi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:62, Ocak-Şubat-Mart 2003.

[13]ÇİL, Seyhan, (2003), “580 nolu Uluslararası Denetim Standardı ‘Yönetim Açıklamaları’ “,Gazi Üniv. Ticaret ve Turizm Eğitim Fak. Dergisi, 2003, (1):ss.190-197.

[14]ÇİLİNGİR, Ali İhsan Özgür, (2003), “3568 Sayılı Yasaya Göre Bağımsız Denetçinin Mesleki Yeterliliği”, Mali Çözüm, Sayı:65, Ekim – Kasım – Aralık 2003, ss. 210-216.

[15]DEMİRBAŞ, Mahmut, (2003), “Denetimde Eğilimler İle Etkileşimler ve Türkiye’deki Mevcut Duruma Öneriler”, XXII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu Muhasebe – Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, 21-25 Mayıs 2003, Belek-Antalya, ss. 245-273.

[16]ERDEN, Selman Aziz, (2003),“Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Bağımsız Denetim Firmaları Örneği”, Mali Çözüm, Sayı:64, Temmuz-Ağustos-Eylül 2003.

[17]ERDOĞAN, Melih ve Arman Aziz KARAGÜL, Cemal ELİTAŞ, (2003), “Elektronik Veri Değişimi Güvenliği ve Elektronik İmza”, Prof.Dr. Yüksel Koç Yalkın’a Armağan , SBF Yayın No.590, TÜRMOB Yayın No:221, Siyasal Yayınevi, Ankara, 2003, ss. 181-200.

[18]ERGEN, Halim, (2003), “Bağımsız Denetimde Meslek Ahlakının Çatışma Alanları”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:5, Sayı:1, Mart 2003, ss. 7-19.

[19]EROĞLU, Cengiz Alp, (2003), “Sarbanes – Oxley Kanunu: Kurumsal yönetim ve Kamunun Aydınlatılmasına İlişkin Getirdikleri”, Sermaye Piyasası Kurulu Meslek Personeli Derneği Dergisi, Sayı:7, Mayıs-Haziran 2003 (www.spk-mpd.org)

[20]GÜLERMAN, Adnan, (2003), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleğinin Anatomisi ve Gelişme Süreci”, E-Yaklaşım, Ekim 2003, Sayı:3 (www.yaklasim.com.tr)

[21] GÜNGÖR, A. Feridun, (2003), “Denetçi Bağımsızlığı Konusunda Sarbanes-Oxley Kanunu Sonrası Gelişmeler I - II”, Yaklaşım, Sayı:124, Nisan 2003, ss. 184-188 ve Yaklaşım, Sayı:125, Mayıs 2003, ss. 216-223.

[22]GÜVEMLİ, Oktay ve Atilla UYANIK, (2003), “XVI. Dünya Muhasebe Kongresi ve Denetim İle İlgili Gelişmelerin Değerlendirilmesi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:18, Nisan 2003, ss. 66-70.

[23]GÜVEMLİ, Oktay, (2003), “Tek Muhasebe Standardına, Tek Denetim Standardına, Tek Meslek Unvanına Doğru”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 118-119.

[24]KALKINOĞLU, Mehmet, (2003), “İç Kontrol Sistemi”, Vergi Dünyası, Sayı:265, Eylül 2003, ss.70-78. [25]KARACAER, Semra ve Nurettin İBRAHİMOĞLU, (2003), “İşletme Yönetiminde Muhasebe Bilgi Sistemi, İç

Kontrol, Verimlilik İlişkisi ve Önemi”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:21, Sayı:1, 2003, ss. 211-228.

19

[26]KARACAER, Semra ve Özgür ARSLAN, (2003), “Türkiye’de Finansman veya Muhasebe Müdürleri Perspektifinden

Denetçinin Bağımsızlığı”, Hacettepe Üniversitesi, 1. Türkiye Uluslararası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi, 17-19 Eylül 2003, ss.251-258.

[27]KAVAL, Hasan, (2003), “Stokların Denetimi”, İşletme Seçme Yazılar (Editörler: Remzi Örten; Zeki Yanık), Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayın No:2003/06, Ankara, Temmuz 2003, ss. 113-142.

[28]KIRLIOĞLU, Hilmi ve Nermin AKYEL, (2003), “Mesleki Etik ve Ülkemizde Muhasebe Denetimi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 59-68.

[29]KİRACI, Murat, (2003), “Faaliyet Denetimi İle İç Kontrol İlişkisi”, Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:4, Sayı:2, Aralık 2003, ss. 67-78.

[30]MARŞAP, Beyhan ve Yıldız AKBULUT, (2003), “Türkiye’de Siyasi Partilerce Uygulanan Muhasebe Sisteminin Değerlendirilmesi ve Kamuyu Aydınlatma İlkesi Açısından Siyasi Partilerde Uygulanacak Muhasebe Sistemi ve Muhasebe Denetimi Önerisi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 35-57.

[31]ÖMÜRGÖNÜLŞEN, Mine Ergün, (2003), “Yaratıcı Muhasebe Uygulamalarının Ahlaki Yönü”, Hacettepe Üniversitesi, 1. Türkiye Uluslar arası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi, 17-19 Eylül 2003, ss.344-355.

[32]ÖZBİLGİN, İzzet Gökhan, (2003), “Bilgi Teknolojileri Denetimi ve Uluslararası Standartlar”, Sermaye Piyasası Kurulu Meslek Personeli Dergisi, Kasım-Aralık 2003, Sayı:10, (www.spk-mpd.org)

[33]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2003), “Amerika Birleşik Devletleri 107. Kongresinde Kabul Edilen Yeni Muhasebe Kanunu –I - II”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 98-102 ve MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:18, Nisan 2003, ss. 121-128.

[34]ÖZEL, Salih, (2003), “Yeminli Mali Müşavirlik Sözleşmeleri ve Yasal Açıdan Değerlendirilmesi”, Prof.Dr. Yüksel Koç Yalkın’a Armağan , SBF Yayın No.590, TÜRMOB Yayın No:221, Siyasal Yayınevi, Ankara, 2003, ss. 355-396.

[35]PARLAKKAYA, Raif ve Ali ALAGÖZ, (2003), “İnternette Finansal Raporlamayla İlişkin Denetim Sorunları”, XXII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu Muhasebe – Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, 21-25 Mayıs 2003, Belek-Antalya, ss. 233-244.

[36]SALTOĞLU, Müge, (2003), “Yaratıcı Muhasebede Özel Amaçlı Şirketlerin Rolü ve Enron Örneği”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:10, Eylül 2003, ss. 107-116.

[37]SELÇİK, Muhlis, (2003), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleğinde Sorumluluk Açısından “Meslek Kusuru” Kavramı”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 38-44.

[38]SİPAHİ, Barış, (2003), “Muhasebe Denetiminde Örneklem Büyüklüğü Üzerinde Etkili Unsurlar ve Örneklem Büyüklüğünün Tespiti”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 99-110.

[39]TANRIKULU, Salih, (2003), “Sarbanes – Oxley Kanun Sonrası Denetçi Bağımsızlığı Konusunda ABD’De Yapılan Düzenlemelerin Türkiye’ye Yansımaları”, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı:176, Mayıs 2003, ss.90-100.

[40]TORAMAN, Cengiz ve Ahmet AKCAN, (2003), “Muhasebe Denetiminde Etik Teori”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 59-69.

[41]UYAR, Süleyman, (2003), “İç Denetim Alanında Ortaya Çıkan Yeni Yaklaşımlar Çerçevesinde İç Denetçilerin Değişen Rolü”, Mali Çözüm, Nisan-Mayıs-Haziran 2003, Sayı:63, ss.131-141.

[42]UYAR, Süleyman, (2003), ”Denetim Komitesi’nin Karşılaştırmalı Hukuk Sistemi İçindeki Yeri”, MÖDAV Muhasebe Dünyası Dergisi, Cilt:5, Sayı:4, Aralık 2003, ss.49-66.

[43]UZAY, Şaban, (2003), “İç Denetimin Geleceği ve Yeni Eğilimler”, XXII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu Muhasebe – Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, 21-25 Mayıs 2003, Belek-Antalya, ss. 205-231.

[44]UZAY, Şaban, (2003), “İşletmelerde Denetimin Etkinliğini Sağlamada Denetim Komitesinin (Audit Committee) Rolü ve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 71-82.

[45]YAZICI, Mehmet, (2003), “Kurumsal Muhasebe Denetimi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 26-33.

[46]YILANCI, Münevver, (2003), “Denetim Komitesinin İç Denetim Etkinliğini Sağlamadaki ve Hileleri Önlemedeki Rolü”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 23-33.

İ) 2004 YILI:

[1]AKGÜN, Melek, (2004), “Bağımsız Denetim Firmalarında Faaliyet Tabanlı Müşteri Karlılık Analizi” , Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:12, Nisan 2004, ss. 29-45.

[2] AKIŞIK, Orhan, (2004), “Beyan Mektubu ve Bağımsız Denetim İçindeki Yeri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:12, Nisan 2004, ss. 97-108.

[3]AKIŞIK, Orhan, (2004), “Şirketlerde Yapılan Yolsuzluklar Karşısında İç ve Dış Denetçilerin Sorumluluğu”, E-yaklaşım, Temmuz 2004, Sayı:12 (www.yaklasim.com.tr)

[4]ALPTÜRK, Ercan, (2004), “Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu Açısından Uygunluk ve Doğruluk Denetimi Kıstaslarının Ortaya Çıkardığı Çelişkiler”, E-yaklaşım / Nisan 2004 / Sayı:9, 3 s. (www.yaklasim.com)

[5]ALPTÜRK, Ercan, (2004), “Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği, Yeminli Mali Müşavirlerin Yetki ve Sorumlulukları Hakkında Değerlendirmeler”, E-yaklaşım / Ağustos 2004 / Sayı:13, 8 s. (www.yaklasim.com)

20

[6]ASLAN, Sinan ve S. Burak ARZOVA, (2004), “Denetçi Raporlarının Kamunun Aydınlatılması Yönüyle İnternet

Ortamında Yayınlanması: Beş Ülke ve Türkiye Kıyaslaması”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:6, Sayı:2, Haziran 2004, ss. 73-83.

[7]ASLAN, Sinan, (2004), “Aracı Kurumlarda Etkin İç Denetim Sisteminin Oluşturulması ve İşleyişi I - II”, Yaklaşım, Sayı:137, Mayıs 2004, ss. 196-199 ve Yaklaşım, Sayı:138, Haziran 2004, ss. 170-174.

[8]AYANOĞLU, Yıldız, (2004), “Rusya’da Denetim Alanındaki Gelişmeler”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:12, Nisan 2004, ss. 15-28.

[9]AYTEKİN, Selda, (2004), “Muhasebe Açısından Şirket Yönetimine, Düzenleyici Otoriteye ve Denetçiye Düşen Sorumluluklar”, VI. Türkiye Muhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 132-139.

[10]ÇÜRÜK, Turgut, (2004), “Bağımsız Dış Denetimin Muhasebe Şeffaflığına Etkisi Üzerine Uygulamalı Bir Çalışma: Türkiye Örneği”, ODTÜ Gelişme Dergisi, Cilt:31, Sayı:2, (Aralık) 2004, ss. 149-165.

[11]ELİTAŞ, Cemal, (2004), “İç Denetçinin Verdiği Raporların Üst Yönetim Tarafından Değerlendirilmesi”, Mali Çözüm, Sayı:69, Ekim – Kasım – Aralık 2004, ss. 220-238.

[12]ERDOĞAN, Murat ve Cenap İLTER, (2004), “Kayıt Sisteminin Yeniden İzlenmesinde Akış Şemalarının Kullanılması: Tahsilat Döngüsünün Kurulmasına İlişkin Bir Örnek”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:6, Sayı:3, Eylül 2004, ss. 117-128.

[13]KARAGÜL, Yusuf, (2004), “Vergi Hukuku Açısından YMM’lerin Sorumluluğu”, Yaklaşım, Sayı:134, Şubat 2004, ss. 219-222.

[14]KARAGÜL, Yusuf, (2004), “Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu Hakkında Son Gelişmeler”, Yaklaşım, Sayı:139, Temmuz 2004, ss. 194-195.

[15]KIRLIOĞLU, Hilmi ve Nermin AKYEL, (2004), “Enron Sonrası Bağımsız Denetimde Yaşananlar”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:23, Temmuz 2004, ss. 28-34.

[16]KİRACI, Murat, (2004), “Bağımsızlık İlkesi Ekseninde Bağımsız Denetim Mesleğiyle İlgili Düzenlemelerin Bir Değerlendirmesi”, Vergi Dünyası, Sayı:278, Ekim 2004, ss. 143-149.

[17]KİRACI, Murat, (2004), “Bir Bilgisayar Destekli Denetim Tekniği Olarak Paralel Simulasyon Tekniği”, Mali Çözüm, Sayı:68, Temmuz- Ağustos - Eylül 2004, ss. 201-210.

[18]KİRACI, Murat, (2004), “Denetim Sürecine Etkileri Bakımından Hile Riski Değerlemesi”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:6, Sayı:4, Aralık 2004, ss. 115-132.

[19]ÖZSOY, Mehmet Tahir, (2004), “Risk Odaklı Denetim, ABD Uygulaması ve Türkiye Açısından Değerlendirilmesi”, Active, Mart-Nisan 2004, 10 s. (www.makalem.com.tr)

[20]PEKDEMİR, Recep ve Kerem SARIOĞLU, İpek TÜRKER, (2004), “Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumlarının Türk Muhasebe Literatürüne Katkıları”, VI. Türkiye Muhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 256-268.

[21]SİPAHİ, Barış, (2004), “SAS 82 Çerçevesinde Muhasebe Denetiminde Hile Riskini Ortaya Çıkaran Faktörler”, Mali Çözüm, Sayı:67, Nisan – Mayıs - Haziran 2004, ss. 114-121.

[22]SÜER, Ayşe Zeynep, (2004), “Profesyonel Muhasebe Mesleğinde Enron Skandalı ve Sonrası Gelişmeler”, VI. Türkiye Muhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 112-126.

[23]SYMES, Cansen Başaran, (2004), “Profesyonel Muhasebe Mesleğinde Enron Skandalı ve Sonrası Gelişmeler”, VI. Türkiye Muhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 104-111.

[24]TUAN A., Kadir ve Jale SAĞLAR, (2004), “İç Denetçinin Örgüt İçindeki Yerinin Denetim Faaliyetleri Açısından Önemi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:11, Ocak 2004, ss. 1-15.

[25]UYAR, Süleyman, (2004), “Denetim Komitesi Oluşumunu Etkileyen Düzenlemelerin Değerlendirilmesi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:12, Nisan 2004, ss. 109-127.

[26]UYSAL, Özgür Özmen, (2004), “Sarbanes-Oxley Yasası ve Sermaye Piyasası ve Borsa Kurulu’nun (SEC) Düzenlemeleri Açısından Bağımsız Denetim Olgusu”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:13, Eylül 2004, ss. 17-30.

[27]UZAY, Şaban, (2004), “Türkiye’de Denetçi Bağımsızlığı”, MÖDAV 1st International Accounting Conferance, İstanbul, 3- 5 Kasım 2004, Bildiriler Kitabı, ss. 435-485.

[28]ZAİF, Figen, (2004), “Avrupa Birliği Denetim ve Denetçiye İlişkin Esasların Uyumlaştırılması (Harmonizasyon) Çalışmaları”, Gazi Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, 6/3 (2004), ss. 153-177.

[29]ZORBAY, Gürhan, (2004), “Uluslararası Denetim Standartlarının 3568 Sayılı Kanun’da Görünümü ”, E-yaklaşım / Ekim 2004 / Sayı:15, 10 s. (www.yaklasim.com)

J) 2005 YILI:

[1]AĞCA, Ahmet, (2005), “Üniversitelerimizde Verilen Denetim Eğitiminin Teknolojik Gelişmeler Sonucunda Değişen Denetim Olgusu ve Değişen Denetçi Profili Karşısındaki Durumu”, XXII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Muğla Üniversitesi Basımevi, Nisan 2005, ss. 107-140.

[2]AKIŞIK, Orhan, (2005), “İç Kontrol Sistemi ve Bağımsız Denetim İçindeki Yeri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:14, Ocak 2005, ss. 89-101.

21

[3]AKSOY, Tamer, (2005), “Bağımsız Denetim Şirketleri İçin Ulusal ve Uluslar arası Düzenlemelerle Uyumlu Çok Yönlü

Bir İç Kontrol Anket Formu Önerisi”, Mali Çözüm, Sayı:73, Ekim-Kasım-Aralık 2005, ss.168-202. [4]AKSOY, Tamer, (2005), “Küresel Etkili Muhasebe ve Denetim Skandallarının Nedenleri Işığında Sarbanes-Oxley Yasası

ile SPK Düzenlemesinin Karşılaştırılması”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:7, Sayı:4, Aralık 2005, ss.45-79.

[5]AKSOY, Tamer, (2005), “Ulusal ve Uluslararası Düzenlemeler Bağlamında İç Kontrol ve İç Kontrol Gerekliliği: Analitik Bir İnceleme”, Mali Çözüm, Sayı:72, Temmuz – Ağustos - Eylül 2005, ss. 138-164.

[6]AKSOY, Tamer, (2005), “Uluslararası Denetim Standartlarına Geçiş Sürecinde AB Denetim Müktesebatı ve Yeni AB 8. Denetim Direktif Tasarısı’na Karşılaştırmalı Bir Bakış”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:7, Sayı:3, Eylül 2005, ss. 31-67.

[7]AKSOY, Tamer, (2005), “Yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Işığında Denetim ve Muhasebe Yasal Düzenleme Çerçevesine İlişkin Analitik Bir Değerlendirme”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:16, Eylül 2005, ss. 117-145.

[8]AKYEL, Nermin ve Nevran KARACA, (2005), “Bağımsız Denetim Açısından Etik ve Yaratıcı Muhasebe Uygulamaları”, Mali Çözüm, Sayı:72, Temmuz – Ağustos - Eylül 2005, ss. 242-254.

[9]ALDOĞAN, M. Mehtap, (2005), “The Impact of Non-Audit Services on Institutional Investors’ Perception of Auditor Independence: Evidence From Turkey” (Kurumsal Yatırımcı Gözüyle Denetim Dışı Hizmetlerin Denetçinin Bağımsızlığına Etkisi: Türkiye’den Örnekler), Öneri, Cilt:6, Sayı:24, Haziran 2005, ss. 197-201.

[10]ARIKAN, Yahya, (2005), “Türk Ticaret Kanunu Tasarısındaki Denetimle İlgili Maddelere Ait Görüş ve Değerlendirmeler”, Mali Çözüm, Sayı:71, Nisan – Mayıs – Haziran 2005, ss. 7-12.

[11]AYSAN, Mustafa A., (2005), “Ekonomik Kalkınmada Muhasebe Denetimin Rolü”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:27, Temmuz 2005, ss. 6-17 (Not: Söz konusu çalışma ayrıca, Sempozyum Sunuş Bildirisi olarak, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006 kitapçığında da ss.27-41’de de bulunmaktadır.)

[12]BAŞPINAR, Ahmet, (2005), “Mali Tablo Denetimlerinde Yolsuzluk ve Hataya İlişkin Denetçinin Sorumluluğu”, Active, Ocak-Şubat 2005 (www.makalem.com.tr)

[13]BAŞPINAR, Ahmet, (2005), ”Türkiye’de ve Dünyada Denetim Standartlarının Oluşumuna Genel Bir Bakış”, Maliye Dergisi, Sayı:148, Mart-Nisan 2005, ss.35-62.

[14]BELEN, Tuncay, (2005), “Bağımsız Denetimde Analitik İnceleme & Uluslararası Denetim Standartları”, İktisat İşletme ve Finans, Sayı:234, Eylül 2005, ss. 78-90.

[15]ÇİLİNGİR, Ali İhsan Özgür ve Murat YILDIRIM, (2005), “Meslek Mensubunun Denetimden Doğan Sorumluluğu”, Vergi Dünyası, Sayı:284, Nisan 2005, ss.95-109.

[16]DALGIÇ, Özgür, (2005), “Bankalarda Kurumsal Yönetim Kapsamında Denetim Komiteleri ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme”, Active, Ocak-şubat 2005, 12s. (www.makalem.com.tr)

[17]DEMİRBAŞ, Mahmut, (2005), “İç Kontrol ve İç Denetim Faaliyetlerinin Kapsamında Meydana Gelen Değişmeler”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl:4, Sayı:7, Bahar 2005/1, ss.167-188.

[18]DEMİRBAŞ, Mahmut, (2005), “Muhasebe Denetiminde Önemlilik İle Risk ve Aralarındaki İlişki”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:7, Sayı:2, Haziran 2005, ss. 89-124.

[19]DEMİRBAŞ, Mahmut, (2005), “Türkiye’de Denetim Komitesi Üyelerinin Bağımsızlığının ve Etkinliğinin Halka Açık Anonim Şirketlerde Tespit Edilmesi ”, MODAV, 2nd Annual International Accounting Conference, Istanbul, 10-12 November 2005 (Kongre CD’si)

[20]DÖNMEZ, Adnan ve P. Başak BERBEROĞLU, Ayten ERSOY, (2005), “Ülkemiz Bağımsız Dış Denetim Standartlarının ABD Genel Kabul Görmüş Denetim Standartları - AB Sekizinci Yönergesi ve Uluslararası Denetim Standartlarıyla Karşılaştırılması”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:5, Sayı:9, Mayıs 2005, ss. 52-78.

[21]DURAL, Fatih, (2005), “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Hakkında Taslak’ta Yer Alan Şirketlerin Denetimi ve Muhasebe Standartlarına İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, Mali Çözüm, Sayı:70, Ocak – Şubat – Mart 2005, ss. 29-35.

[22]ELGİN, İnci, (2005), “Economies Of Scope And Auditor Independence: The Way To The Sarbanes-Oxley Act”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:7, Sayı:3, Eylül 2005, ss. 151-180.

[23]GÖKALP, Füsun, (2005), “Genel Hatları İle Sarbanes Oxley Kanunu ve Türkiye’deki Şirketlere Etkisi”, Analiz Muhasebe-Finansman Araştırma ve Uygulama Dergisi, Cilt:5, Sayı:14, Ekim 2005, ss. 107-115.

[24]GÜVEMLİ, Oktay, (2005), “Dünya Muhasebeciler Kongreleri ve Muhasebe Denetimi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:26, Nisan 2005, ss. 24-34.

[25]KAYA, Uğur, (2005), “Muhasebe Mesleğinde Adli Muhasebe Uzmanlığı ve Türkiye Açısından Gerekliliği”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:7, Sayı:1, Mart 2005, ss. 49-64.

[26]KİRACI, Murat, (2005), “Hile Riski Değerlemesinin ve Hileleri Bulmanın Denetimin Etkinliğindeki Rolü ve Türkiye’deki Denetim Firmalarına Yönelik Bir Araştırma”, Muhasebe ve Denetimi Bakış, Sayı:14, Ocak 2005, ss. 103-126.

[27]KUTAY, Mine ve Mine TÜKENMEZ, G.Cenk AKKAYA, (2005), “Creative Accounting: In The View of Ethics Past Experiences and Future Perspectives”, MODAV, 2nd Annual International Accounting Conference, Istanbul, 10-12 November 2005 (Kongre CD’si)

22

[28]KÜÇÜKSÖZEN, Cemal ve Güray KÜÇÜKKOCAOĞLU, (2005), “Finansal Bilgi Manipülasyonu: İMKB Şirketleri

Üzerine Ampirik Bir Çalışma”, MÖDAV, 1. Uluslararası Muhasebe Konferansı, 3-5 Kasım 2005, İstanbul. [29]MUĞAN, Can Şımga ve Banu SULTANOĞLU, Adil ORAN, (2005), “Financially Distressed Companies and Going

Concern Reports: The Case of Turkey”, MODAV, 2nd Annual International Accounting Conference, Istanbul, 10-12 November 2005 (Kongre CD’si)

[30]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet ve Cemil SÜSLÜ, (2005), “Bağımsız Denetim Firmalarının Yolsuzluk Riski Faktörlerini Değerleme Uygulamaları ve Türkiye’deki Bağımsız Denetim Firmaları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Araştırma I – II”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:27, Temmuz 2005, ss. 67-85 ve MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:28, Ekim 2005, ss. 48-66.

[31]ÖZEL, Salih, (2005), “Türk Ticaret Kanunu Tasarı Taslağı ve Muhasebe ve Denetimin Önemi”, Yaklaşım, Sayı:153, Eylül 2005, ss. 9-13.

[32]ÖZEL, Salih, (2005), “Yeminli Mali Müşavirlerin Tasdikten Doğan Sorumluluğu ve Ödeme Emri İlişkisi”, Yaklaşım, Sayı:149, Mayıs 2005, ss. 15-20.

[33]ÖZEL, Salih, (2005), “Yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısında Denetimle İlgili Hukuk Kural ve Normların İrdelenmesi”, Mali Pusula, Sayı:5, Mayıs 2005, ss.82-95.

[34]PAZARÇEVİREN, Selim Yüksel, (2005), “Adli Muhasebecilik Mesleği”, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:1, Sayı:2, 2005, ss.1-19.

[35]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2005), “Denetim Olgusunun Kurumsal Kaynak Planlaması (ERP) Sistemleriyle Bütünleştirilmesi”, İSMMMO, VII. Muhasebe Denetimi Sempozyumu, 20-24 Nisan 2005.

[36]SEVİĞ, Veysi, (2005), “Kayıt Tutma ve Denetim Açısından Yeni Ticaret Yasa Tasarısı”, Mali Çözüm, Sayı:70, Ocak – Şubat – Mart 2005, ss. 14-22.

[37]UYAR, Süleyman, (2005), “İç Denetçi İle Denetim Komitesi Arasında Nasıl Bir İlişki Olmalıdır?”, İç Denetim, Sayı:12, Yaz 2005, ss. 22-28.

[38]YILANCI, Münevver ve Birol YILDIZ, Mustafa SAYIM, (2005), “Control Risk Assesment in Auditing: An Artificial Neural Network Approach”, MODAV, 2nd Annual International Accounting Conference, Istanbul, 10-12 November 2005 (Kongre CD’si)

K) 2006 YILI:

[1]AĞCA, Ahmet, (2006), “Sürekli Denetim: Denetimde Bir Devrim mi Yoksa Bir Hayal mi?”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:8, Sayı:1, Mart 2006, ss.63-78.

[2]ALPTÜRK, Ercan, (2006), “YMM Yıllık Gelir ve Kurumlar vergisi Beyannamesi Denetim, Tasdik Normları ve Eleştiriler”, Mükellefin Dergisi, Sayı:25, Ocak 2006, ss.159-167.

[3]AYGÖREN, Hakan ve Süleyman UYAR, (2006), “Türkiye’de Denetim Görüşleri ve Denetim Görüşlerinin Yatırımcı Kararlarına Etkisi”, WCAE The 10th World Congress of Accounting Educators & The 3rd Annual International Accounting Conference, 9-11 November 2006, Istanbul, (Kongre CD’si)

[4]BASEL Bankacılık Denetim Komitesi, (2006), “Etkin Bankacılık Denetimi İçin Temel İlkeler”, Bankacılar Dergisi, Sayı:59, 2006, ss.126-132.

[5]COŞKUN, Aslan, (2006), “Uluslararası Denetim Standartlarında Etik”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss. 325-339.

[6]ERDOĞAN, Nurten (2006), “Muhasebe Denetiminde Niteliksel Önemliliğin Gerekliliği”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:31, Temmuz 2006, ss.112-119.

[7]FISHER, David, (2006), “The Role of Audit Committees in Risk Management”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss.259-269.

[8]GÜNCELER, Bülent, (2006), “İşletmelerde Bir Risk Yönetim Aracı: Türk Bankacılık Sisteminde İç Kontrol sistemi ve İç Denetim”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss. 245-252.

[9]KAYIM, Ali, (2006), “1984’ten 2006’ya Avrupa Birliği’nde Yasal (Mali) Denetim: Revize 8. Direktif Neler Getiriyor?”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:76, Haziran - Temmuz 2006, ss.147-155.

[10]KAZMİRCİ, Kaya, (2006), “E-Ticaret ve İç Kontrol”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss. 295-300.

[11]KİSHALI, Yunus ve Davut PEHLİVANLI, (2006), “Risk Odaklı İç Denetim ve İMKB Uygulaması”, MUFAD Muhasebe ve Finansman dergisi, Sayı:30, Nisan 2006, ss.75-87.

[12]ORUÇ, Hale, (2006), “Sermaye Piyasalarında Bağımsız Denetim Faaliyetine İlişkin Yeni Düzenlemeler”, Mali Pusula, Sayı:20, Ağustos 2006, ss.106-117.

[13]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2006), “Bağımsız Denetçinin Müşteri Firmanın Yolsuzluk Eylemi karşısındaki Tutumu: Şirket Yolsuzluk Vakaları ve Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde Bir İnceleme”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:18, Nisan 2006, ss.1-18.

[14]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2006), “Çevresel Etik ve Sosyal Denetim: Küresel Girişimler ve Türkiye’deki Uygulamalar Üzerine Mukayeseli Bir İnceleme”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:31, Temmuz 2006, ss.62-77.

23

[15]SELÇİK, Muhlis, (2006), “Denetim Mesleğinde Bağımsızlığı Ortadan Kaldıran Durumlar”, İSMMMO I. Uluslararası

Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss. 341-351.

[16]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2006), “Sürekli Denetim ve Raporlama Aracı Olarak: ACL ve Türkiye’de ACL Kullanan İşletmelere Yönelik Bir Araştırma”, WCAE The 10th World Congress of Accounting Educators & The 3rd Annual International Accounting Conference, 9-11 November 2006, Istanbul, (Kongre CD’si)

[17]SELVİ, Yakup ve Ahmet TÜREL, Bora ŞENYİĞİT, (2006), “Elektronik Bilgi Ortamlarında Muhasebe Denetimi”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss.301-315.

[18]SEVİM, Şerafettin ve Tansel ÇETİNOĞLU, Niyazi KURNAZ, (2006), “Avrupa Birliği Müzakereleri Sürecinde AB 8. Yönergesi Kapsamında Türkiye’de Denetim ve Denetçilik Mesleğinin Durumu: AB Müzakereleri Gelişim İçin Bir Fırsat mıdır?”, Mali Çözüm, Sayı:74, Ocak-Şubat-Mart 2006, ss. 44-76.

[19]TÜRKER, İpek, (2006), “Muhasebe Tahminlerinin Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:19, Temmuz 2006, ss.137-151.

[20]TÜRKER, Masum, (2006), “Uluslararası Denetim Standartları’na Yakınsama ve Türkiye Denetim Standartlarının Oluşturulması”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:19, Temmuz 2006, ss.87-98.

[21]UZAY, Şaban, (2006), “Denetçilerin Denetiminde Yeni Bir Model Olarak Kamu Gözetim Kurulu Ve Türkiye’de Uygulanabilirliği ”, WCAE The 10th World Congress of Accounting Educators & The 3rd Annual International Accounting Conference, 9-11 November 2006, Istanbul, (Kongre CD’si)