TOMO III JUNIO 2015 - minem.gob.pe...JUNIO 2015 TOMO III . TOMO INDICE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 1. GENERALIDADES 1.1 INTRODUCCIÓN 1.2 OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“LÍNEA DE TRANSMISIÓN 220 KV MOYOBAMBA – IQUITOS Y

SUBESTACIONES ASOCIADAS”

JUNIO 2015

TOMO III

TOMO INDICE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

1. GENERALIDADES1.1 INTRODUCCIÓN1.2 OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO1.2.1. Objetivos Generales1.2.2. Objetivos Específicos1.2.3. Justificación Del Proyecto1.3 ANTECEDENTES1.3.1 Datos legales del proyecto1.3.2 Antecedentes en relación directa con la LT.1.3.3 Identificación de otros proyectos en el área de influencia 1.4 MARCO LEGAL1.4.1 Normativa de Carácter Administrativo1.4.2 Normativa de Carácter Ambiental1.5 ALCANCES1.6 METODOLOGÍA1.6.1. Etapa I: Gabinete Preliminar1.6.2. Etapa II: Levantamiento de Información de Línea Base – Trabajo de Campo1.6.3 Etapa III: Sistematización de la Información

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO2.1. INTRODUCCIÓN

2.2 DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS2.3 LOCALIZACIÓN2.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO2.4.1 Definición del proyecto2.4.2 Etapa de Construcción2.4.3 Etapa de Operación y Mantenimiento2.4.4 Etapa de Abandono2.5 DEMANDA, USO, APROVECHAMIENTO Y/O AFECTACIÓN DE RECURSOS NATURALES2.5.1 Aguas Superficiales2.5.2 Vertimientos2.5.3 Materiales de Construcción2.5.4 Aprovechamiento Forestal2.5.5 Residuos Sólidos2.5.6 Servicios2.6 DEMANDA DE MANO DE OBRA, TIEMPO E INVERSIÓN2.6.1 Mano de obra2.6.2 Cronograma

3. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO3.1 ÁREA DE INFLUENCIA3.2. ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID)3.2.1. Criterios para Definir el Área de Influencia Directa3.2.2. Definición del Área de Influencia Directa del Proyecto3.3. ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII)3.3.1. Criterios para Definir el Área de Influencia Indirecta del Proyecto3.3.2. Definición del Área de Influencia Indirecta del Proyecto3.1.2 Área de Influencia Indirecta (AII)

TOMO I

0529

TOMO INDICE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL4. ESTUDIO DE LA LÍNEA BASE DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO4.1 MEDIO FÍSICO4.1.1 Geología4.1.2 Geomorfología4.1.3 Suelos, Capacidad de uso mayor y uso actual de las tierras4.1.4 Hidrología4.1.5 Calidad del Agua4.1.6 Hidrogeología4.1.7 Atmósfera: clima, calidad del aire, ruido y radiaciones no ionizantes4.1.8 Geotecnia4.1.9 Paisaje4.1.10 Síntesis de la LBF4.2 MEDIO BIÓTICO4.2.1. Objetivos4.2.2. Descripción de las Áreas Biológicas Monitoreadas4.2.3 Ecosistemas Terrestres4.2.4 Ecosistemas Acuáticos

4.2.5 Zonas de Vida4.2.6 Síntesis de la LBB4.3 MEDIO SOCIOECONÓMICO4.3.1 Área de Influencia

4.3.2 Metodología del Estudio4.3.3. Demografía4.3.4. Salud4.3.5. Educación4.3.6. Vivienda4.3.7. Transportes y Comunicaciones y Otros Servicios Públicos4.3.8. Economía4.3.9. Pobreza y Desarrollo Humano4.3.10 Patrimonio Cultural4.3.11 Grupos de Interés4.3.12 Percepciones de los Grupos de Interés4.3.13 Aspecto Cultural4.3.14 Tendencias del desarrollo4.3.15 Patrimonio cultural y arqueológico5. CARACTERIZACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL5.1. INTRODUCCIÓN

5.2. METODOLOGÍA5.2.1. Identificación de Impactos5.2.2. Evaluación de los impactos5.3. DETERMINACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES5.3.1. Etapa preliminar

5.3.1. Etapa de construcción5.3.3. Etapa de operación y mantenimiento5.3.4. Etapa de abandono5.3.5. Resumen de impactos

TOMO I

TOMO II

TOMO III

TOMO INDICE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL6. ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL6.1 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL6.1.1 Medidas de manejo general de la obra6.1.2 Medio Físico6.1.3 Medio Biológico6.1.3 Medio Social6.2 PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL6.2.1 Generalidades6.2.1 Objetivos6.2.1 Alcance6.2.1 Responsables del PVA6.2.1 Desarrollo6.2.1 Cronograma6.2.1 Presupuesto6.3 PLAN DE COMPENSACIÓN ECOLÓGICA6.4.1 Objetivos6.4.1 Descripción6.4 PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS (PRC)6.4.1 Programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana6.4.2 Programa de Comunicación e Información Ciudadana6.4.3 Código de Conducta6.4.4 Programa de Reubicación o Reasentamiento de Población Afectada6.4.5 Programa de Empleo Local6.4.6 Procedimiento de Compensación e Indemnizaciones6.4.7 Programa de Aporte al Desarrollo Local6.5 PLAN DE CONTINGENCIA6.5.1. Generalidades6.5.2 Objetivos del Plan de Contingencia.6.5.3. Ámbito de aplicación6.5.4. Marco Legal6.5.5. Clasificación de Contingencias6.5.6. Niveles de Emergencias6.5.7. Estudio de Riesgos: Identificación de contingencias y Análisis de riesgos.6.5.8. Diseño del Plan de contingencias6.5.9. Plan de contingencia antropológico para pueblos indígenas en aislamiento y contacto inicial 6.6 PLAN DE ABANDONO6.1.1. Introducción6.1.2. Objetivos6.1.3. Marco legal6.1.4. Responsabilidad6.1.5. Procedimientos generales del Plan de Abandono6.1.6. Plan de cierre en la fase de construcción6.1.7. Plan de cierre en fase de operación

6.7 CRONOGRAMA Y PRESUPUESTO PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL6.8 RESUMEN DE COMPROMISOS AMBIENTALES

TOMO III

0530

TOMO INDICE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL7. VALORIZACIÓN ECONOMICA DEL IMPACTO AMBIENTAL7.1. INTRODUCCIÓN7.2. MARCO CONCEPTUAL7.2.1. Valor económico y valoración económica de impactos ambientales7.2.2. Valor Económico Total (VET)7.3. CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN ECONÓMICA DE MPACTOS7.4 MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS7.5 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS DEL PROYECTO8. PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA8.1 TALLERES PRIMEROS

8.2 MECANISMOS COMPLEMENTARIOS

8.3 TALLERES SEGUNDOS

9. CONSULTORA Y PROFESIONALES PARTICIPANTESANEXOSANEXO A MAPASANEXO B BIBLIOGRAFÍAANEXOS DEL CAPÍTULO 1.0 GENERALIDADESANEXOS DEL CAPÍTULO 2.0 DESCRIPCIÓN DE PROYECTOANEXOS DEL CAPÍTULO 3.0 ÁREA DE INFLUENCIA DE PROYECTOANEXOS DEL CAPÍTULO 4.0 LÍNEA BASE AMBIENTALANEXOS DEL CAPÍTULO 5.0 MATRICES DE IMPACTOANEXOS DEL CAPÍTULO 8.0 PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

TOMO IV

TOMOS V ‐ X

TOMO INDICE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTALTOMO INDICE DE ANEXOS DETALLADO

TOMO V ANEXO A MAPAS TOMO VI ANEXO A MAPAS

ANEXO B BIBLIOGRAFÍAANEXOS DEL CAPÍTULO 1.0 GENERALIDADESAnexo 1.1 DNI del Representante Legal de LTPAnexo 1.2 Poderes del Representante Legal de LTPAnexo 1.3 Resolución Directoral de GETINSAANEXOS DEL CAPÍTULO 2.0 DESCRIPCIÓN DE PROYECTOAnexo 2.1 Planos de detalle de las subestacionesAnexo 2.2 Diagrama UnifilarAnexo 2.3 Cronograma de construccionAnexo 2.4 Plano de detalle de campamentosANEXOS DEL CAPÍTULO 3.0 ÁREA DE INFLUENCIA DE PROYECTOAnexo 3.1 Lista de Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas del AIDAnexo 3.2 Lista de Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas del AIIANEXOS DEL CAPÍTULO 4.0 LÍNEA BASE AMBIENTALAnexo 4.1 Línea Base FísicaAnexo 4.1.1 Caracterización de SueloAnexo 4.1.2 Calidad de SueloAnexo 4.1.3 Calidad de Agua y Sedimentos

Anexo 4.1.4 Clima, Aforos y Estacionalidad anualAnexo 4.1.5 Calidad de AireAnexo 4.1.6 Calidad de Ruido

Anexo 4.1.7 Radiaciones No Ionizantes (RNI)Anexo 4.1.8 Certificados de acreditación laboratoriosAnexo 4.1.9 GeotecniaAnexo 4.2 Línea Base BiológicaAnexo 4.2.1 Ecosistemas TerrestresAnexo 4.2.1.1 FloraAnexo 4.2.1.1.1 VegetaciónAnexo 4.2.1.1.2 ForestalAnexo 4.2.1.2 FaunaAnexo 4.2.1.2.1 AvesAnexo 4.2.1.2.2 MamíferosAnexo 4.2.1.2.3 HerpetofaunaAnexo 4.2.1.2.4 EntomologíaAnexo 4.2.1.3 Permisos y Constancias

Anexo 4.2.2 Ecosistemas AcuáticosAnexo 4.3 Línea Base SocialAnexo 4.3.1 Cuestionario de encuestas y Base de Datos en formato SPSS Anexo 4.3.2 Guías de entrevistasAnexo 4.3.3 Ficha de Diagnóstico Socioeconómico LocalAnexo 4.4 Línea Base ArqueológicaDocumentos de Trámite de CIRAANEXOS DEL CAPÍTULO 5.0 MATRICES DE IMPACTOAnexo 5.1 Matriz de Identificación de ImpactosAnexo 5.2 Matriz de Evaluación de Impactos por actividades y etapasAnexo 5.3 Matriz de Síntesis de Evaluación de ImpactosANEXOS DEL CAPÍTULO 8.0 PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANAAnexo 8.1 Talleres participativos antes del EIAAnexo 8.2 Talleres participativos durante la elaboración del EIAAnexo 8.3 Mecanismos complementarios

TOMO VII

TOMO

VIII

TOMO IX

TOMO X

0531

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto. “Línea de Transmisión 200 kV Moyobamba – Iquitos y Subestaciones Asociadas”

4-843

4.3 MEDIO SOCIOECONÓMICO

4.3.1 Área de Influencia

Las áreas de influencia del proyecto se definen con base a una identificación

de los previsibles impactos, tanto negativos como positivos, que se puedan

generar durante la construcción y operación de la línea de transmisión. Para

los medios sociales se tienen en cuenta las entidades territoriales y las áreas

étnicas de uso social, económico y cultural, entre otros, asociadas a las

comunidades asentadas en dichos territorios.

El fundamento técnico para la delimitación de dichas áreas, se basa en un

análisis inter, multi y transdisciplinario, utilizando criterios de orden geográfico,

ecológico, político, socioeconómico y cultural, que caracterizan al área de

estudio.

A partir del trazo se establece el AISD (Área de Influencia Social Directa) y el

AISI (Área de Influencia Social Indirecta), para lo cual se atiende a varios

factores y criterios y particulares circunstancias del entorno y del proyecto. En

concreto:

� Las directrices adoptadas para el trazo se aplicarán también a la anchura

valorada como AISD, de modo que éste evitan las áreas más sensibles.

� Normativas sectoriales aplicables a las Líneas de Transmisión Eléctrica.

� Pautas definidas en los TdR y Guía de EIA detallados del MINEM.

� Experiencia en EIA similares, tanto de infraestructuras lineales, como

más concretamente de LT.

� Aspectos sociales y administrativos.

� La afectación por visibilidad (paisaje) que puede tener la línea, en

especial en los puntos donde se ubiquen las torres.

0532

4-844 Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto.

“Línea de Transmisión 200 kV Moyobamba – Iquitos y Subestaciones Asociadas”

� La localización de las instalaciones auxiliares necesarias para la

ejecución de las obras (plataformas auxiliares, accesos, campamentos,

etc.)

� Características de homogeneidad medioambiental y social del entorno

del proyecto, al menos en grandes unidades fisiográficas y de

ecosistemas con valores de muy similares.

La Línea de Transmisión Eléctrica Moyobamba – Iquitos inicia en la ciudad de

Moyobamba (departamento de San Martín) y termina cerca de la ciudad de

Iquitos en el departamento de Loreto. En total pasa por 4 provincias y 10

distritos. Se ha definido el Área de Influencia Social Directa y el Área de

Influencia Social Indirecta del componente socioeconómico sobre la base de

los siguientes criterios:

4.3.1.1 Área de Influencia Social Directa (AISD)

La definición para el Área de Influencia Social Directa (AID) es aquella en la

que se manifiestan los impactos directos generados por las actividades de

construcción y operación de la línea.

Si se atiende a la definición estricta y de un modo limitativo, sería el espacio

físico que será ocupado en forma permanente o temporal durante las etapas

de planificación, construcción y operación, mantenimiento y cierre del mismo.

Por lo tanto, el AISD contempla todas las superficies previstas que van a ser

desboscadas, construidas y ocupadas por la infraestructura.

No obstante, este AID también incluye los espacios físicos colindantes donde

un componente social o ambiental puede ser persistente o significativamente

afectado por las actividades de la ejecución del Proyecto; así como las áreas

temporales que se intervendrán, principalmente durante la etapa de

construcción (accesos, campamentos, etc.).


4-845

El AISD está constituido muy especialmente por las localidades (comunidades,

caseríos, etc.) ubicadas a ambos lados de la línea de Transmisión 220 Kv

Moyobamba – Iquitos y Subestaciones Asociadas.

Criterios para definir el Área de Influencia Social Directa (AISD)

� La definición con una anchura suficiente para atender de un modo

conservador tanto a las necesidades de obra, como a los impactos que

pudieran manifestarse en las distintas etapas del proyecto.

� Abarcar accesos y componentes de obra. La anchura definida para esta

banda asegura que recogerá estas superficies y vías de tránsito

terrestre.

� La integridad de los espacios de las comunidades nativas y campesinas.

Se observa que reducir la afección sobre las comunidades nativas y

campesinas ha constituido un condicionante fundamental en el diseño

del trazo.

� Influencia de las actividades de ejecución del Proyecto sobre los

sistemas agrícolas próximos a los componentes del Proyecto. El entorno

del proyecto caracterizado por la gran extensión de selva, hace que las

parcelas de uso agrícola u otro uso económico por parte de las

poblaciones, sean menores en extensión, y que no hayan condicionado

la delimitación del AISD.

� Las áreas de patrimonio cultural (como petroglifos) cercanos a la línea

de transmisión han sido igualmente respetados con el trazo, y por lo

tanto, no se consideran afectados quedando, según los datos iniciales

de información secundaria, fuera del AISD.

� Las ANP han sido igualmente evitadas con el diseño, por lo que ninguna

zona protegida del SINAMPE solapa con el AISD.

Delimitación del Área de Influencia Social Directa (AISD)

0533



En base a los criterios anteriormente mencionados, el AISD queda establecido

en una banda de 100 m. de anchura a cada lado del eje central de la línea de

transmisión.

El AISD queda reflejado cartográficamente en el Anexo de planos, mostrando

detalle de las zonas en las que ésta coincide con comunidades. A la fecha, las

localidades que están comprendidas en el AISD se precian en el siguiente

Cuadro.

Cuadro 4.267: Localidades Comprendidas en el Área de Influencia Social Directa

N°

REGIÓN

PROVINCIA

DISTRITO

RÍO COMUNIDADES POBLACIÓN

1 San

Martín Moyobam

ba Moyoba

mba Mayo Moyobamba 86,015

2 Loreto Alto

Amazonas Balsapu

erto Paranapura Saramiriza 80

3 Loreto Alto

Amazonas Balsapu

erto Paranapura

San Pedro de Porotoyacu

68

4 Loreto Alto

Amazonas Balsapu

erto Paranapura

San Juan de Armanayacu

130

5 Loreto Alto

Amazonas Balsapu

erto Paranapura Oculiza

710 (incluyendo Barrancuyoc)

6 Loreto Alto

Amazonas Balsapu

erto Paranapura Nuevo Pachiza 110

7 Loreto Alto

Amazonas Balsapu

erto Paranapura Centro América 420

8 Loreto Alto

Amazonas Jeberos

Rumiyacuy / Aypena

Jeberos 2,100

9 Loreto Alto

Amazonas Lagunas Pavayacu Nueva Creación 44

10

Loreto Alto

Amazonas Lagunas Nucuray Pucallpa 48

11

Loreto Alto

Amazonas Lagunas Nucuray Progreso 80

12

Loreto Loreto Urarinas Tigrillo Santa Rosa de

Rayayacu 80

13

Loreto Loreto Urarinas Chambira Nueva Esperanza y

Anexos 215

14

Loreto Loreto Trompet

eros Corrientes San Carlos 320

15

Loreto Loreto Trompet

eros Corrientes San Cristóbal 160


4-847

N°

REGIÓN

PROVINCIA

DISTRITO

RÍO COMUNIDADES POBLACIÓN

16

Loreto Loreto Tigre Tigre Libertad 270

17

Loreto Loreto Tigre Tigre Horeb 168

18

Loreto Loreto Tigre Tigre Tarma 100

19

Loreto Loreto Tigre Tigre Manchuria 80

20

Loreto Maynas Alto

Nanay Nanay

San Juan de Hungurahual

240

21

Loreto Maynas Alto

Nanay Nanay El Salvador 100

22

Loreto Maynas Alto

Nanay Pintoyacu

Saboya - Anexo 6 Hermanos

115

23

Loreto Maynas Alto

Nanay Nanay Samito 1000

24

Loreto Maynas Alto

Nanay Nanay Lagunas 80

25

Loreto Maynas Alto

Nanay Nanay Yarina 87

26

Loreto Maynas Alto

Nanay Nanay Libertad 480

27

Loreto Maynas Iquitos Nanay 8 de Octubre 300

28

Loreto Maynas Iquitos Nanay Loboyacu 310

29

Loreto Maynas Iquitos Nanay Padre Cocha 6717

30

Loreto Maynas Iquitos Nanay Manacamiri 1700

31

Loreto Maynas Iquitos Nanay Santa Rita 732

32

Loreto Maynas Iquitos Nanay Fray Martín de

Porres 250

33

Loreto Maynas Iquitos Nanay San Pablo de

Cuyana 520

34

Loreto Maynas Iquitos Nanay Huaturi 208

35

Loreto Maynas Punchan

a Nanay Iquitos 462,783

TOTAL 566,820

TOTAL DE COMUNIDADES (Sin considerar Moyobamba e Iquitos) 18,022

0534



4.3.1.2 Área de Influencia Social Indirecta (AISI)

Se define, como AISI al espacio físico en el que un componente ambiental o

social, ubicado dentro del Área de Influencia Social Directa del Proyecto, afecta

a su vez a otro u otros componentes socio-ambientales fuera de la misma,

manifestándose de forma indirecta, ya sea en forma positiva o negativa, con

intensidad diversa en los medios físicos, biológicos, socioeconómicos y

culturales no relacionados directamente con el Proyecto. Así, el AlSl del

Proyecto es aquella determinada en el estudio para analizar los componentes

ambientales que rodean, en un radio más extenso, la zona de impactos directos

del Proyecto.

Es aquella parte del territorio adyacente a la infraestructura donde los impactos

sobrepasan el espacio físico directo del proyecto y su infraestructura asociada,

es decir, aquella zona que se extiende hasta donde se manifiestan los impactos

indirectos, como pueden ser los paisajísticos, aquellos derivados de posibles

contaminaciones hídricas, perturbación de la calidad del aire, afectación a

biotopos (ahuyentamiento de fauna como recurso cinegético), e implicaciones

sociales a la población local, etc.

En el caso del Proyecto, los aspectos relacionados con el AISI tienen mayor

importancia en la etapa de construcción, debido a que en esta etapa se

producen mayores interacciones entre los componentes sociales y ambientales

y las actividades de obra.

Criterios para definir el Área de Influencia Social Indirecta (AII)

A continuación se detallan los criterios considerados para definir el Área de

Influencia Social Indirecta:

� El impacto paisajístico potencial derivado de la posible visibilidad de las

torres y subestaciones.

� El abastecimiento y mano de obra no cualificada de poblaciones

cercanas, que proporcionaran la disponibilidad de mano de obra local


4-849

no calificada, bienes de consumo y servicios como alimentación,

alojamiento y comercio.

� Potencial afección sobre la salud. La actividad del Proyecto no tiene

impactos negativos sobre la salud de las personas, asentamientos

poblacionales, instalaciones productivas, así como actividades

educativas, religiosas, recreativas o de cualquier otra índole.

� Características ambientales. Identificación de recursos naturales y

características ambientales cercanos a la Línea de Transmisión.

� La interrelación o alcance de afectación indirecta que puede originar

cada una de las actividades del Proyecto en sus distintas etapas, sobre

los distintos aspectos de la composición natural, concentración

poblacional, actividades económicas y ordenamiento político

administrativo, en definitiva del físico, biológico y socioeconómico y

cultural.

� Composición y ordenamiento geopolítico (comunidades, distritos y

centros poblados), donde se producirían efectos derivados de las

actividades del Proyecto y que por lo tanto constituyen el escenario

político administrativo entre cuyos límites inciden presiones

demográficas y efectos comerciales.

Delimitación del Área de Influencia Social Indirecta (AISI)

El AII se ha delimitado con una anchura de 500 m. a cada lado de la Línea de

Transmisión.

Se representa en el Anexo de Planos, el mapa con la delimitación tanto del

AISD como del AISI del EIA.

� Regiones comprendidas en el Área de Influencia Social Indirecta:

Región Loreto y Región San Martín

0535



� Las provincias de Moyobamba, Alto Amazonas, Loreto y Maynas están

comprendidas en el AISI.

Cuadro 4.268: Provincias comprendidas en el Área de Influencia Social Indirecta

REGIÓN PROVINCIA

San Martín Moyobamba

Loreto Alto Amazonas

Loreto Loreto

Loreto Maynas

� Los distritos de Moyobamba, Balsapuerto, Jeberos, Lagunas, Urarinas,

Trompeteros, Tigre, Alto Nanay, Iquitos y Punchana están

comprendidas en el AISI.

Cuadro 4.269: Distritos comprendidos en el Área de Influencia Social Indirecta

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO

San Martín Moyobamba Moyobamba

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto

Loreto Alto Amazonas Jeberos

Loreto Alto Amazonas Lagunas

Loreto Loreto Urarinas

Loreto Loreto Trompeteros

Loreto Loreto Tigre

Loreto Maynas Alto Nanay

Loreto Maynas Iquitos

Loreto Maynas Punchana

4.3.2 Metodología

4.3.2.1 Diseño de Investigación

La metodología para la elaboración de la Línea de Base Socioeconómica

consideró la utilización de instrumentos cualitativos y cuantitativos para el

levantamiento de la información primaria, la recopilación de información de

fuentes secundarias, y la sistematización, comparación y análisis de toda la

data recolectada y/o generada en el curso de este estudio.


4-851

4.3.2.2 Objetivos

4.3.2.2.1 Objetivo general

Desarrollar el componente socioeconómico de la línea de base del EIA del

proyecto a través de metodología participativa.

4.3.2.2.2 Objetivos específicos

1) Definir el área de influencia social directa e indirecta del Proyecto.

2) Desarrollar la línea de base socioeconómica que describa las

principales características del área de influencia del Proyecto,

principalmente en sus aspectos demográficos, socioeconómicos,

salud pública, infraestructura, empleo, ingresos, educación y

manifestaciones culturales.

3) Conocer, a través de metodología participativa (encuestas a

población y entrevistas a líderes locales), la percepción y opinión

de los grupos de interés (stakeholders) sobre el Proyecto, sus

impactos y recomendaciones de medidas de mitigación como

mecanismos de participación ciudadana.

4.3.2.3 Actividades

1) Revisión de información con la que cuenta actualmente el Proyecto.

2) Revisión y selección de información disponible de entidades del Estado

(INEI, MINEM, MINSA, Direcciones Regionales, entre otros organismos

e instituciones públicas y privadas vinculadas a las zonas de influencia

del área de estudio) para levantar información a ser consignada en la

Línea Base Social (LBS) de acuerdo a los requerimientos del MINEM.

0536



3) Aplicación de encuestas a la población y entrevistas a las autoridades

de la zona con el objetivo de conocer sus expectativas y opiniones sobre

el Proyecto, así como su percepción sobre los posibles impactos

negativos o positivos que éste traería.

Enfoque general del estudio:

a) Enfoque del estudio: Metodología combinada o triangulada. El

estudio combinó la metodología cuantitativa y cualitativa en sus

distintas fases con el punto de vista de investigador.

Cuantitativa en la recopilación de indicadores numéricos para la

línea base y cualitativa en la percepción de los principales

actores sociales, económicos y políticos a través de entrevistas

a actores claves.

b) Nivel de participación de los actores: Semiparticipativa, combinó

el trabajo del equipo de investigación con el involucramiento en

el estudio de los actores sociales, económicos y políticos en la

construcción de la línea base y las percepciones.

c) Nivel de la investigación: El estudio fue Descriptivo y

Correlacional, porque señaló los rasgos y características más

importantes del área de influencia del Proyecto y los comparó

por centros poblados del área de estudio.

4.3.2.4 Metodología Cuantitativa

a) Técnica de recopilación de datos: Recopilación, clasificación,

agrupación y ordenación de indicadores numéricos, de fuentes

secundarias, públicas y privadas, para la construcción de la línea

base.

b) Muestra: En total se aplicaron 426 encuestas a miembros de

hogares en el AISD, incluida una muestra en Moyobamba e


4-853

Iquitos en zonas cercanas a las Sub estaciones. Para mayores

detalles de la encuestas por muestreo, ver ficha técnica de la

encuesta.

c) Análisis de datos cuantitativos: Análisis univariable y bivariable,

que permite análisis comparativo de los porcentajes, medidas de

tendencia central como la Media Aritmética y otros indicadores

numéricos que resuman la situación actual del área de influencia.

Ficha Técnica de la encuesta.

1. Objetivo de la encuesta

Obtener información socioeconómica de la población en general del área de

influencia social directa y sus percepciones y opiniones acerca del proyecto,

sus impactos y recomendaciones.

2. Diseño muestral

� Universo: Compuesto por aproximadamente 4,198 familias en el AISD

distribuidos en 33 centros de poblados en las cuales residen hombres y

mujeres, de edades entre los 18 a 70 años, según el INEI: Censo

Nacional de Población y Vivienda 2007.

� Representatividad: Para las encuestas la representatividad es el 100%

de habitantes residentes en el área de influencia del Proyecto, debido a

que forman parte del universo.

� Tamaño de la Muestra: Conformada por un total 426 habitantes

elegidas en forma aleatoria. La muestra resultante se ajustó para aplicar

más encuestas en algunas localidades con pequeño número de familias

para así tener un número representativo de ellas, tal como se aprecia

en el Cuadro 4.270.

0537



Cuadro 4.270: Muestra de encuestas aplicadas en el AISD

LOCALIDAD MUESTRA

Moyobamba 19

Saramiriza 7

San Pedro de Porotoyacu 7

San Juan de Armanayacu 7

Oculiza 18

Nueva Pachiza 8

Centro América 15

Jeberos 52

Nueva creación 8

Pucallpa 7

Progreso 7

Santa Rosa de Rayayacu 6

Nueva Esperanza 6

San Cristóbal 6

Libertad, Río Tigre 9

Horeb 6

Tarma 6

Manchuria 6

San Juan de Hungurahual 8

El Salvador 6

Saboya 13

Samito 33

Lagunas 6

Yarina 6

Libertad 11

8 de Octubre 9

Loboyacu 10

Padre Cocha 53

Manacamiri 25

Santa Rita 15

Fray Martín de Porres 8

San Pablo de Cuyana 16

Huaturi 7

Total 426


4-855

Para el cálculo del tamaño de la muestra se ha utilizado la siguiente fórmula

para muestras de proporciones de poblaciones finitas4.

S².N.p.q

E²(N-1)+ S².p.q

Dónde:

S = Nivel de confianza: 95.5% = 2 Sigmas para estudios sociales

p y q = Porcentaje estimado de la muestra: p = q = 50%, cuando no hay un

parámetro.

E = % de Error muestral: ± del porcentaje real si aplicáramos un censo al

100% de hogares.

De este modo, reemplazando los valores de la fórmula para cada encuesta

tenemos una muestra de 426 unidades de muestreo, que tiene un error

muestral de +/- 4.6%, un nivel de confianza del 95%, en condiciones P =

50%; Q = 50%, para un universo finito de 4,198 familias (menos de 100,00

casos). La muestra fue distribuida proporcionalmente alrededor del área del

proyecto de acuerdo al tamaño de cada centro poblado.

Error muestral: +/- 6.7%.

Nivel de confianza: 95 %.

Heterogeneidad: P =50%; Q = 50%.

Segmentación: La muestra ha sido segmentada por centros poblados.

Procedimiento de muestreo: Por conglomerados de superficies

geográficas y polietápico. Con selección de la Primera Unidad de

Muestreo (PUM) que representan las localidades del área de influencia

social directa de los 34 centros poblados. La Segunda Unidad de

Muestreo (SUM) lo conforman las viviendas de cada centro poblado que

fueron elegidas por rutas aleatorias un representante por familia.

4 Tomado de Restituto, Sierra Bravo. “Técnicas de Investigación Social. Teoría y ejercicios”. Madrid, Editorial Paraninfo. Quinta edición renovada, 1988.

0538



3. Trabajo de campo

3.1. Instrumento de recolección de datos: Se diseñó un cuestionario

estandarizado con preguntas abiertas y cerradas con instrucciones para

aplicarlas en una entrevista directa cara a cara entre el encuestador y el

encuestado. (Ver Anexo N° 1).

3.2 Técnica de investigación: Técnica de encuestas por muestreo aleatorio

en las viviendas seleccionadas.

3.3 Equipo de encuestadores: Integrado por profesionales encuestadores,

quienes previamente fueron capacitados en el manejo de técnicas de

entrevistas y herramientas de la investigación por medio de encuestas.

3.4 Fecha de aplicación del cuestionario: El trabajo de campo se realizó en

marzo del 2015.

4. Procesamiento: Mediante SPSS (Paquete Estadístico para las Ciencias

Sociales), versión 16.0 (De prueba).

5. Equipo de Investigación:

- Especialista social: Lic. Miguel Evans Rodríguez.

- Procesador de Encuestas: Bchr. Darío Evans Rodríguez.

- Encuestadores: Profesionales de la ciudad de Iquitos.

4.3.2.5 Metodología Cualitativa.

a) Técnica de recopilación de datos: Entrevistas semiestructuradas

a representantes de los grupos de interés y a informantes claves

sobre datos socioeconómicos de la localidad y opinión sobre el

proyecto.


4-857

b) Tipo de Muestreo Cualitativo: Se utilizó el Muestreo Estructural

por Cuota, que selecciona los entrevistados de acuerdo a las

mismas características sociales que representen la estructura

socioeconómica y política de la población comprendida en el área

de influencia.

c) Muestra cualitativa: Se entrevistó a autoridades locales de

acuerdo a las características de cada agrupación social.

Las entrevistas se realizaron a cada representante de una

organización o institución por localidad, según sea el caso (Apu,

presidente de comunidad campesina, agente municipal,

gobernador, teniente gobernador, etc.).

En total se entrevistó a 67 personas con cargos de autoridades

locales o representantes de los grupos de interés. Ver Cuadro

4.271.

Cuadro 4.271: Cantidad de entrevistas por localidad del AISD

LOCALIDAD CANTIDAD

Nueva York (Moyobamba) 1

Nuevo Saramiriza 1

San Pedro de Porotoyacu 1

San Juan de Armanayacu 3

Oculiza 1

Nueva Pachiza 2

Centro América 2

Jeberos 4

Nueva creación 3

Pucallpa 3

Progreso 3

Santa Rosa de Rayayacu 1

Nueva Esperanza (Río Chambira) 1

San Cristóbal 1

Libertad, Río Tigre 1

Nuevo Horeb 1

Tarma 1

Nuevo Manchuria 1

San Juan de Hungurahual 4

0539



LOCALIDAD CANTIDAD

El Salvador 2

Saboya – Anexo 6 Hermanos (Miraflores 2, San Juan de Raya 1, Triunfo 2, Monte Calvario 2 y Nueva Esperanza 1)

8

Samito 4

Lagunas 1

Yarina 3

Libertad 3

8 de Octubre 2

Loboyacu 2

Padre Cocha 2

Manacamiri 1

Santa Rita 1

Fray Martín de Porres 1

San Pablo de Cuyana 1

Huaturi 1

Total 67

d) Instrumento de recopilación de información. Se utilizaron: - Ficha de Diagnóstico Socioeconómico Local en cada

localidad visitada y que fue dirigido a informantes claves

(Autoridades, docentes, etc.). Ver Anexo Nº 2.

- Guía de entrevista dirigida a representantes de grupos de

interés. Ver Anexo Nº 3.

Fecha de trabajo de campo: Marzo del 2015.

4.3.3 Demografía

Población Total

En el 2007, en el área regional del proyecto habitaban 1 620,540 habitantes,

de ellos en la región San Martín había una población de 728,808 habitantes y

en la región Loreto 891,732 habitantes.

En total el número de habitantes de las provincias por donde pasaría la línea

eléctrica suman 775,213 habitantes. La provincia de Moyobamba en el censo


4-859

del 2007 tuvo 115,389 habitantes, la provincia de Alto Amazonas 104,667

habitantes, Loreto 62,165 habitantes y Maynas 492,992 habitantes que tiene

la mayor población de las provincias. Ver Cuadro 4.272:

Cuadro 4.272: Provincias comprendidas en el Área de Influencia Social Indirecta

REGIÓN PROVINCIA POBLACIÓN

San Martín Moyobamba 115,389

Loreto Alto Amazonas 104,667

Loreto Loreto 62,165

Loreto Maynas 492,992

Total 775,213

Fuente: INEI. Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

En total el número de habitantes de los distritos por donde atravesaría la línea

eléctrica suman 360,651 habitantes. Los distritos más poblados son Iquitos,

Punchana y Moyobamba. Ver Cuadro 4.273.

Cuadro 4.273: Población de Distritos comprendidos en el Área de Influencia Social Indirecta

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO POBLACIÓN

San Martín Moyobamba Moyobamba 65048

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto 13868

Loreto Alto Amazonas Jeberos 4198

Loreto Alto Amazonas Lagunas 13270

Loreto Loreto Urarinas 11438

Loreto Loreto Trompeteros 7450

Loreto Loreto Tigre 7304

Loreto Maynas Alto Nanay 2617

Loreto Maynas Iquitos 159023

Loreto Maynas Punchana 76435

Total 360651 Fuente: INEI. Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

En número de habitantes de los centros poblados y comunidades del área de

influencia social directa asciende a 212,301 habitantes, incluyendo a las

0540



ciudades de Moyobamba e Iquitos; pero si excluimos a estas ciudades,

entonces la población del AISD sería de 18,022 habitantes. Los centros

poblados más poblados son Jeberos, Samito, Padre Cocha y Manacamiri, que

sobrepasan los 1000 habitantes. Ver Cuadro 4.274.

Cuadro 4.274: Población del AISD

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO RÍO COMUNIDADES /

CENTROS POBLADOS

POBLACIÓN ACTUAL (Aprox.)

San Martín

Moyobamba Moyobamba Mayo Moyobamba 39,250

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto Paranapura Saramiriza 80

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto Paranapura San Pedro De Porotoyacu

68

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto Paranapura San Juan De Armanayacu

130

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto Paranapura Oculiza 530

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto Paranapura Barrancuyoc 180

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto Paranapura Nuevo Pachiza 110

Loreto Alto Amazonas Balsapuerto Paranapura Centro América 420

Loreto Alto Amazonas Jeberos Rumiyacuy / Aypena

Jeberos 2,100

Loreto Alto Amazonas Lagunas Pavayacu Nueva Creación 44

Loreto Alto Amazonas Lagunas Nucuray Pucallpa 48

Loreto Alto Amazonas Lagunas Nucuray Progreso 80

Loreto Loreto Urarinas Tigrillo Sta. Rosa De

Rayayacu 80

Loreto Loreto Urarinas Chambira Nueva Esperanza

Y Anexos 215

Loreto Loreto Trompeteros Corrientes San Carlos 320

Loreto Loreto Trompeteros Corrientes San Cristóbal 160

Loreto Loreto Tigre Tigre Libertad 270

Loreto Loreto Tigre Tigre Horeb 168

Loreto Loreto Tigre Tigre Tarma 100

Loreto Loreto Tigre Tigre Manchuria 80

Loreto Maynas Alto Nanay Nanay San Juan De Hungurahual

240

Loreto Maynas Alto Nanay Nanay El Salvador 100

Loreto Maynas Alto Nanay Pintoyacu Saboya- Anexo 6

Hermanos 115

Loreto Maynas Alto Nanay Nanay Samito 1000

Loreto Maynas Alto Nanay Nanay Lagunas 80

Loreto Maynas Alto Nanay Nanay Yarina 87


4-861

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO RÍO COMUNIDADES /

CENTROS POBLADOS

POBLACIÓN ACTUAL (Aprox.)

Loreto Maynas Alto Nanay Nanay Libertad 480

Loreto Maynas Iquitos Nanay 8 De Octubre 300

Loreto Maynas Iquitos Nanay Loboyacu 310

Loreto Maynas Iquitos Nanay Padre Cocha 6717

Loreto Maynas Iquitos Nanay Manacamiri 1700

Loreto Maynas Iquitos Nanay Santa Rita 732

Loreto Maynas Iquitos Nanay Fray Martín De

Porres 250

Loreto Maynas Iquitos Nanay San Pablo De

Cuyana 520

Loreto Maynas Iquitos Nanay Huaturi 208

Loreto Maynas Punchana Nanay Iquitos 155,029

Total 212,301

Total comunidades (Sin ciudades de Moyobamba e Iquitos) 18,022 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

Tasa de crecimiento

La tasa de crecimiento intercensal de las provincias de estudio es levemente

positiva (1.7%). Es decir, la población del AISD en el periodo 1993-2007

creció anualmente de manera lenta a razón de 2 personas más por cada 100

habitantes.

Moyobamba (4.6) es la provincia en la que se ha podido atestiguar un mayor

crecimiento intercensal, lo que indicaría un incremento poblacional en los

próximos años. Por el contrario, Alto Amazonas ha tenido un crecimiento

negativo (-0.6) y un decrecimiento poblacional. Ver Cuadro 4.275.

Cuadro 4.275: Crecimiento Intercensal según provincias

PROVINCIA POBLACIÓN AÑO 1993

POBLACIÓN AÑO 2007

TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL (1993-2007)

Moyobamba 69943 115,389 4.6

Alto Amazonas 113904 104,667 -0.6

Loreto 49362 62,165 1.9

0541



PROVINCIA POBLACIÓN AÑO 1993


TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL (1993-2007)

Maynas 393496 492,992 1.8

Total 626705 775213 1.7 Fuente: Resultados de Censos Nacionales de Población y Vivienda 1993 y 2007.

La tasa de crecimiento intercensal de los distritos de estudio es levemente

negativa (-0.6%). Es decir, la población de esos distritos en el periodo 1993-

2007 decreció anualmente de manera lenta a razón de 1 personas menos por

cada 100 habitantes.

Iquitos (-2.8) es el distrito que ha sufrido un decrecimiento de su población,

pues paso de 261648 habitantes en 1993 a tener 159,023 en el 2007. Ver

Cuadro 4.276.

Cuadro 4.276: Crecimiento Intercensal según distritos

DISTRITO POBLACIÓN AÑO 1993


TASA DE CRECIMIENTO

INTERCENSAL (1993-2007)

Moyobamba 38880 65048 4.8

Balsapuerto 9162 13868 3.7

Jeberos 3244 4198 2.1

Lagunas 11693 13270 1.0

Urarinas 7025 11438 4.5

Trompeteros 3807 7450 6.8

Tigre 5564 7304 6.6

Alto Nanay 2271 2617 1.1

Iquitos 261648 159023 -2.8

Punchana 52794 76435 3.2

Total 396088 360651 -0.6 Fuente: Resultados de Censos Nacionales de Población y Vivienda 1993 y 2007.


4-863

Densidad poblacional

La densidad poblacional es un importante indicador en tanto proporciona

información sobre la concentración de la población en un territorio

determinado. En general, la densidad poblacional es baja en estas áreas. La

provincia de Moyobamba tiene la más alta tasa de densidad poblacional, 30.6

habitantes por Kilómetro Cuadrado. Ver Cuadro 4.277.

Cuadro 4.277: Densidad Poblacional según provincias

REGIÓN/PROVINCIA SUPERFICIE

(Km²) POBLACIÓN

DENSIDAD POBLACIONAL

Moyobamba 3772,31 115,389 30.6

Alto Amazonas 18 764,32 104,667 5.6

Loreto 67 434,12 62,165 0.9

Maynas 119,859 492,992 4.1 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

La densidad poblacional es baja en los distritos del área de influencia.

Efectivamente, sólo Iquitos (444 hab. /Km²), tiene una tasa de densidad más

alta que el resto de distritos, el resto de distritos es bajo o insignificante. Ver

Cuadro 4.278.

Cuadro 4.278: Densidad Poblacional según distritos

DISTRITOS Superficie

(Km²) Población Densidad Poblacional

Moyobamba 2 737 57 65048 23.7

Balsapuerto 283969 13868 4.8

Jeberos 4 574,11 4198 0.9

Lagunas 429,27 13270 30.9

Urarinas 15778 11438 0.7

Trompeteros 1224601 7450 0.6

Tigre 1978570 7304 0.4

Alto Nanay 14,290 81 2617 0.2

Iquitos 358 15 159023 444.0

Punchana 1,573 99 76435 48.5 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

0542



Población por Área Urbana y Rural

En la mayoría de provincias la distribución de la población en el área urbana y

rural no tiene diferencias significativas. La provincia de Loreto (57.7%) tiene

el mayor porcentaje de población que vive en el área rural; por el contrario, la

provincia de Maynas es la provincia más urbana (79.6%). Ver Cuadro 4.279.

Cuadro 4.279: Población por área urbana y rural por provincias

REGIÓN/PROVINCIA POBLACIÓN

URBANA POBLACIÓN

RURAL TOTAL

Moyobamba 59.3 40.7 100.0

Alto Amazonas 60.0 40.0 100.0

Loreto 42.3 57.7 100.0

Maynas 79.6 20.4 100.0 Fuente: Resultados de Censos Nacionales de Población y Vivienda 1993 y 2007.

En la mayoría de distritos del AI la población vive generalmente en el área rural.

Salvo los distritos de Moyobamba, Lagunas, Iquitos y Punchana que son

eminentemente urbanas por su cercanía a las ciudades regionales. Ver Cuadro

4.280

Cuadro 4.280: Población por área urbana y rural por distritos

DISTRITOS POBLACIÓN

URBANA POBLACIÓN

RURAL TOTAL

Moyobamba 65.6 34.4 100.0

Balsapuerto 4.7 95.3 100.0

Jeberos 47.9 52.1 100.0

Lagunas 62.8 37.2 100.0

Urarinas 23.6 76.4 100.0

Trompeteros 45.9 54.1 100.0

Tigre 30.1 69.9 100.0

Alto Nanay 32.6 67.4 100.0

Iquitos 97.2 2.2 100.0

Punchana 90.7 9.3 100.0 Fuente: Resultados de Censos Nacionales de Población y Vivienda 1993 y 2007.


4-865

Población por grupos de Edad

La distribución de la población de una determinada localidad entre distintos

grupos etarios es un importante indicador que se asocia a mejoras en las

condiciones de vida que permitirá una mayor supervivencia de los infantes así

como de los adultos mayores. Los procesos migratorios también se reflejan en

la distribución por grupos de edad incrementando o disminuyendo la proporción

de pobladores en edad de trabajar.

En todas las provincias del AI se puede apreciar que poseen el mayor

porcentaje de personas menores a los 15 años (1/3 de la población o más

aproximadamente), debido probablemente a la mayor demanda de los hijos y

las personas menores que deben comenzar a trabajar en la crianza de los

animales así como a la siembra de las cosechas, considerando que esta

localidad posee una geografía agreste y dedicado a la agricultura como medio

principal de subsistencia. Son provincias jóvenes.

Las personas entre 15 a 25 años son la primera cadena de fuerza laboral que

se inserta en el mercado, y a su vez la más joven, debido a que hay una fuerte

presencia de actividades agropecuarias, por lo que la economía necesita gente

joven dispuesta a asumir estas labores. Ver Cuadro 4.281.

Cuadro 4.281: Población por edades según provincias

REGIÓN/PROVINCIA Menos de 15 años

De 15 a 25 años

de 26 a 44 años

De 45 a 64 años

De 65 y más años

Total

Moyobamba 36.7 21.5 25.9 11.9 4.0 100.0

Alto Amazonas 41.8 19.7 22.9 11.9 3.6 100.0

Loreto 43.0 20.5 22.5 10.8 3.3 100.0

Maynas 34.8 23.2 24.5 13.1 4.3 100.0 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

En los distritos del AI se observa que poseen el mayor porcentaje de personas

menores a los 15 años (1/3 de la población o más aproximadamente), seguido

por los jóvenes de 15 a 25 años y de los grupos de 26 a 44 años, que

0543



conforman el grueso de la PEA que en un futuro demandarán empleo y

servicios básicos. Ver Cuadro 4.282.

Cuadro 4.282: Población por edades según distritos

DISTRITOS Menos de 15 años

De 15 a 25 años

de 26 a 44 años

De 45 a 64 años

De 65 y más años

Total

Moyobamba 36.7 21.5 25.9 11.9 4.0 100.0

Balsapuerto 35.1 21.6 26.7 12.4 4.2 100.0

Jeberos 48.7 18.2 21.3 9.1 2.6 100.0

Lagunas 43.7 19.3 20.3 12.3 4.3 100.0

Urarinas 46.9 20.3 21.9 8.7 2.2 100.0

Trompeteros 35.6 23.0 29.7 10.5 1.2 100.0

Tigre 46.9 19.2 20.9 10.2 2.8 100.0

Alto Nanay 41.6 19.1 24.0 11.3 3.9 100.0

Iquitos 28.9 24.1 25.9 15.5 5.6 100.0

Punchana 34.7 24.2 25.0 12.5 3.6 100.0 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

La estructura de una población está conformada por dos importantes variables,

por una parte, se encuentra el sexo de los habitantes y en segundo lugar se

halla la edad de la población según localidades. En total, con un 43.0% como

promedio, la población menor de 15 años representa la mayoría o el rango de

edad con mayor relevancia tanto en el AID como en el AII. En segundo lugar

con un 23.2% se encuentra la población comprendida entre los 26 a 44 años.

En tercer lugar con un 17.9% personas en el rango de los 15 a 25 años,

población que comienzan a insertarse al mercado laboral y se encuentran en

estudios escolares o superiores. En los últimos lugares se encuentra la

población de la tercera edad o adultos mayores, en el rango de 45 a más con

un 15.9%, personas que ya se encuentran a punto de abandonar los puestos

laborales o ya están jubilados. A nivel distrital, San Juan de Hungurahual es

quién tiene el mayor porcentaje de población comprendida menor a los 15 años

con un 61%, lo que evidencia la alta tasa de natalidad y reproducción de

población joven. Mientras que el distrito de Santa Rosa de Rayayacu es quién

con un 37.9% presenta el porcentaje de mayor población comprendida entre

los 15 a 25 años, personas que están a punto de culminar sus estudios


4-867

secundarios y constituyen una importante reserva de mano de obra joven para

el desarrollo de las actividades económicas. El distrito de El Salvador con un

40.9%, forma el mayor conglomerado de personas entre los 26 a 44 años a

nivel distrital, pues conforman generalmente a padres de familia y jefes de

hogar con familias constituidas y un buen porcentaje de habitantes menores

de 15 años, pues tiene el mismo porcentaje que este rango adulto. San Pablo

de Cuyana a nivel distrital con un 29% evidencia el mayor porcentaje de

pobladores entre 45 a 64 años, sin embargo su tasa de población joven menor

de 15 años es mayor que su población adulta mayor. El distrito de Samito con

un 11.2% constituye el bloque mayor a nivel distrital de 65 años a más,

personas de la tercera edad, residiendo generalmente en el núcleo familiar.

Como se puede observar en líneas generales y a nivel de balance hay una

población mayoritariamente joven menor a los 15 años. Ver Cuadro 4.283

Cuadro 4.283: Población por edades según localidades

LOCALIDADES Menos de

15 años

De 15 a

25 años

de 26 a

44 años

De 45 a

64 años

De 65 y

más

años

Total

Moyobamba 46.3 16.3 32.5 5.0 … 100.0

Saramiriza 51.2 25.6 16.3 7.0 … 100.0

San Pedro de

Porotoyacu 48.8 31.7 12.2 7.3 … 100.0

San Juan de

Armanayacu 52.6 10.5 28.9 7.9 … 100.0

Oculiza 44.6 17.8 24.8 11.9 1.0 100.0

Nueva Pachiza 46.5 16.3 30.2 7.0 … 100.0

Centro América 54.7 10.5 23.3 11.6 100.0

Jeberos 40.3 22.9 19.1 15.7 2.0 100.0

Nueva creación 48.8 14.6 22.0 12.2 2.4 100.0

Pucallpa 53.3 15.6 15.6 15.6 … 100.0

Progreso 50.0 25.0 17.5 7.5 … 100.0

Santa Rosa de

Rayayacu 51.7 37.9 10.3 … … 100.0

Nueva Esperanza 43.6 28.2 23.1 5.1 … 100.0

San Cristóbal 45.0 20.0 22.5 10.0 2.5 100.0

0544



LOCALIDADES Menos de

15 años

De 15 a

25 años

de 26 a

44 años

De 45 a

64 años

De 65 y

más

años

Total

Libertad, Río Tigre 35.1 24.6 26.3 8.8 5.3 100.0

Horeb 58.3 … 29.2 12.5 … 100.0

Tarma 61.8 … 35.3 … 2.9 100.0

Manchuria 65.0 7.5 25.0 … 2.5 100.0

San Juan de

Hungurahual 61.0 15.3 16.9 6.8 … 100.0

El Salvador 40.9 13.6 40.9 … 4.5 100.0

Saboya 43.8 14.1 23.4 15.6 3.1 100.0

Samito 42.1 9.9 23.0 13.8 11.2 100.0

Lagunas 48.5 9.1 24.2 15.2 3.0 100.0

Yarina 28.0 24.0 20.0 28.0 … 100.0

Libertad 37.5 16.7 27.1 16.7 2.1 100.0

8 de Octubre 33.3 27.8 13.9 16.7 8.3 100.0

Loboyacu 38.0 16.0 34.0 10.0 2.0 100.0

Padre Cocha 34.3 18.0 24.9 16.3 6.4 100.0

Manacamiri 36.3 17.8 25.2 12.6 8.1 100.0

Santa Rita 32.9 21.1 23.7 18.4 3.9 100.0

Fray Martín de Porres 44.4 16.7 19.4 16.7 2.8 100.0

San Pablo de Cuyana 32.3 12.9 21.0 29.0 4.8 100.0

Huaturi 39.0 31.7 22.0 4.9 2.4 100.0

Total 43.0 17.9 23.2 12.5 3.4 100.0

Fuente: Encuesta Socioeconómica Proyecto Línea de Transmisión 220 KV Moyobamba-Iquitos y Subestaciones Asociadas. Marzo 2015.

Población por sexo

En el ámbito provincial, si bien existe un leve predominio de población

masculina sobre la femenina, la diferencia que los separa es mínima y la

distribución de la población por sexo es equilibrada. Ver Cuadro 4.284.

Cuadro 4.284: Población por sexo según provincias

PROVINCIA MASCULINO FEMENINO TOTAL

Moyobamba 51.8 48.2 100.0


Loreto 53.5 46.5 100.0


4-869

PROVINCIA MASCULINO FEMENINO TOTAL

Maynas 50.5 49.5 100.0 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

En el ámbito distrital, la tendencia es la misma (resaltando que en el distrito de

Trompeteros el porcentaje de hombres es de 62.2%), salvo que en el distrito

de Iquitos la mayoría de la población es de sexo femenino (51.3%). Si bien

existe un leve predominio de población masculina sobre la femenina, la

diferencia que los separa es mínima y la distribución de la población por sexo

es equilibrada. Ver Cuadro 4.285.

Cuadro 4.285: Población por sexo según distritos

DISTRITOS Masculino Femenino Total

Moyobamba 51.5 48.5 100.0


Jeberos 52.8 47.2 100.0

Lagunas 51.7 48.3 100.0

Urarinas 52.3 47.7 100.0


Tigre 53.6 46.4 100.0

Alto Nanay 55.8 44.2 100.0

Iquitos 48.7 51.3 100.0

Punchana 50.0 50.0 100.0 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

A nivel total, tanto en el AID como en el AII, hay un 43% de pobladores que

pertenecen al sexo masculino frente a un 17.9% del sexo femenino. En todos

los distritos sin excepción hay un mayor porcentaje en los varones que en las

mujeres. Sin embargo hay gradaciones en cada distrito. Por ejemplo, en el

distrito de Manchuria, se puede notar una gran diferencia a nivel porcentual

entre los sexos, pues con el sexo masculino representa el 65%, mientras que

el sexo femenino constituye un 7.5%. De otro lado en el distrito de Yarina

existe un breve margen de diferencia, mientras que los varones forman el 28%

del total de su población, las mujeres tienen el 24%. Una gran diferencia en la

estructura de la población que favorece la mayoría del sexo masculino sobre

0545



el femenino también se presenta en el distrito de San Juan de Hungurahual

con un 61% representado por los hombres y un 15.3% por las mujeres. Lo

mismo sucede en El Salvador con un 40.9% de varones y un 13.6%

conformado por el sexo femenino. Ver Cuadro 4.286.

Cuadro 4.286: Población por sexo según localidades

LOCALIDADES MASCULINO FEMENINO TOTAL

Moyobamba 46.3 16.3 100.0

Saramiriza 51.2 25.6 100.0

San Pedro de Porotoyacu 48.8 31.7 100.0

San Juan de Armanayacu 52.6 10.5 100.0

Oculiza 44.6 17.8 100.0

Nueva Pachiza 46.5 16.3 100.0

Centro América 54.7 10.5 100.0

Jeberos 40.3 22.9 100.0

Nueva creación 48.8 14.6 100.0

Pucallpa 53.3 15.6 100.0

Progreso 50.0 25.0 100.0

Santa Rosa de Rayayacu 51.7 37.9 100.0

Nueva Esperanza 43.6 28.2 100.0

San Cristóbal 45.0 20.0 100.0

Libertad, Río Tigre 35.1 24.6 100.0

Horeb 58.3 … 100.0

Tarma 61.8 … 100.0

Manchuria 65.0 7.5 100.0

San Juan de Hungurahual 61.0 15.3 100.0

El Salvador 40.9 13.6 100.0

Saboya 43.8 14.1 100.0

Samito 42.1 9.9 100.0

Lagunas 48.5 9.1 100.0

Yarina 28.0 24.0 100.0

Libertad 37.5 16.7 100.0

8 de Octubre 33.3 27.8 100.0

Loboyacu 38.0 16.0 100.0

Padre Cocha 34.3 18.0 100.0

Manacamiri 36.3 17.8 100.0

Santa Rita 32.9 21.1 100.0

Fray Martín de Porres 44.4 16.7 100.0


4-871

LOCALIDADES MASCULINO FEMENINO TOTAL

San Pablo de Cuyana 32.3 12.9 100.0

Huaturi 39.0 31.7 100.0

Total 43.0 17.9 100.0 Fuente: Encuesta Socioeconómica Proyecto Línea de Transmisión 220 KV Moyobamba-Iquitos y Subestaciones Asociadas. Marzo 2015.

Distribución de la población por sexo y edad

En el ámbito provincial, la distribución de hombres y mujeres por edades es

equilibrada, es decir, de acuerdo a cada grupo de edades hay similares número

de hombres y mujeres, las diferencias numéricas no son significativas. Ver

Cuadro 4.287.

Cuadro 4.287: Distribución de la población por Grupos de edades y Sexo según provincias

PROVINCIA GRUPO DE EDAD MASCULINO

(%) FEMENINO (%) TOTAL (%)

Moyobamba

Menos de 15 ñ

36.3 37.1 36.7

De 15 a 25 años 21.4 21.7 21.5

de 26 a 44 años 25.9 25.9 25.9

De 45 a 64 años 12.6 11.2 11.9

De 65 y más ñ

3.9 4.2 4.0

Total 100.0 100.0 100.0

Alto Amazonas

Menos de 15 años

41.6 42.0 41.8

De 15 a 25 años 19.2 20.3 19.7

de 26 a 44 años 23.0 22.9 22.9

De 45 a 64 años 12.7 11.2 11.9

De 65 y más años

3.5 3.6 3.6

Total 100.0 100.0 100.0

Loreto

Menos de 15 ñ

35.2 34.5 34.8

De 15 a 25 años 23.0 23.5 23.2

de 26 a 44 años 24.0 25.0 24.5

De 45 a 64 años 13.6 12.6 13.1

De 65 y más ñ

4.2 4.4 4.3

Total 100.0 100.0 100.0

0546



PROVINCIA GRUPO DE EDAD MASCULINO

(%) FEMENINO (%) TOTAL (%)

Maynas

Menos de 15 años

35.2 34.5 34.8

De 15 a 25 años 23.0 23.5 23.2

de 26 a 44 años 24.0 25.0 24.5

De 45 a 64 años 13.6 12.6 13.1

De 65 y más años

4.2 4.4 4.3

Total 100.0 100.0 100.0

Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

En el ámbito provincial, la distribución de hombres y mujeres por edades es

equilibrada, es decir, de acuerdo a cada grupo de edades hay similares número

de hombres y mujeres, las diferencias numéricas no son significativas. Ver

Cuadro 4.288.

Cuadro 4.288: Distribución de la población por Grupos de edades y Sexo según distritos

DISTRITOS GRUPO DE EDAD MASCULINO (%) FEMENINO (%) TOTAL (%)

Moyobamba

Menos de 15 ñ

35.0 35.2 35.1

De 15 a 25 años 21.3 21.9 21.6

de 26 a 44 años 26.5 26.8 26.7

De 45 a 64 años 13.1 11.7 12.4

De 65 y más años 4.1 4.4 4.2

Total 100.0 100.0 100.0

Balsapuerto

Menos de 15 años

50.6 50.0 50.3

De 15 a 25 años 19.1 21.6 20.3

de 26 a 44 años 21.8 20.4 21.1

De 45 a 64 años 7.8 7.3 7.5

De 65 y más años 0.7 0.8 0.7

Total 100.0 100.0 100.0

Jeberos

Menos de 15 ñ

48.5 48.9 48.7

De 15 a 25 años 17.9 18.5 18.2

de 26 a 44 años 21.6 21.1 21.3

De 45 a 64 años 9.6 8.6 9.1

De 65 y más años 2.4 2.8 2.6

Total 100.0 100.0 100.0


4-873


Lagunas

Menos de 15 años

42.4 45.2 43.7

De 15 a 25 años 19.2 19.3 19.3

de 26 a 44 años 20.4 20.3 20.3

De 45 a 64 años 13.2 11.4 12.3

De 65 y más años 4.7 3.9 4.3

Total 100.0 100.0 100.0

Urarinas

Menos de 15 ñ

46.1 47.9 46.9

De 15 a 25 años 18.2 22.6 20.3

de 26 a 44 años 22.7 20.9 21.9

De 45 a 64 años 10.5 6.6 8.7

De 65 y más años 2.4 2.0 2.2

Total 100.0 100.0 100.0

Trompeteros

Menos de 15 años

29.1 46.3 35.6

De 15 a 25 años 22.3 24.0 23.0

de 26 a 44 años 35.1 20.8 29.7

De 45 a 64 años 12.4 7.4 10.5

De 65 y más años 1.1 1.5 1.2

Total 100.0 100.0 100.0

Tigre

Menos de 15 ñ

45.4 48.7 46.9

De 15 a 25 años 19.6 18.7 19.2

de 26 a 44 años 20.9 20.8 20.9

De 45 a 64 años 11.2 9.1 10.2

De 65 y más años 2.9 2.6 2.8

Total 100.0 100.0 100.0

Alto Nanay

Menos de 15 años

40.0 43.6 41.6

De 15 a 25 años 19.0 19.3 19.1

de 26 a 44 años 24.1 23.7 24.0

De 45 a 64 años 12.5 9.8 11.3

De 65 y más años 4.3 3.5 3.9

Total 100.0 100.0 100.0

Iquitos

Menos de 15 ñ

29.9 27.9 28.9

De 15 a 25 años 23.8 24.4 24.1

de 26 a 44 años 25.3 26.5 25.9

0547




De 45 a 64 años 15.8 15.3 15.5

De 65 y más años 5.2 6.0 5.6

Total 100.0 100.0 100.0

Punchana

Menos de 15 años

35.2 34.1 34.7

De 15 a 25 años 23.6 24.9 24.2

de 26 a 44 años 24.6 25.4 25.0

De 45 a 64 años 13.0 12.1 12.5

De 65 y más años 3.5 3.6 3.6

Total 100.0 100.0 100.0

Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

En todas las localidades sin excepción, la población menor a los 15 años

representa el mayor porcentaje con distintas gradaciones y margen de

diferencia respecto a los otros rangos de edad. Por ejemplo en Moyobamba

hay un 51.4% de mujeres y que pertenecen a la sección de menos a los 15

años, mientras que los varones representan un 42.2% en esta misma sección,

no obstante en el rango de 15 a 25 años, el sexo masculino forma el 17.8%

de su población frente al 14.3% formado por las mujeres, lo que demuestra

que a pesar de que las mujeres tienen una población infantil y joven superior

que los varones, en este distrito hay un margen de diferencia sutil favorable al

sexo masculino en aquellos que se están insertando al mercado y conforman

la masa de mano de obra joven. En Oculiza a diferencia de Moyobamba, el

46.6% de la población menor de 15 años es del sexo masculino frente al

41.9% del sexo femenino en este mismo rango de edad. Sin embargo entre

los 15 a 25 años, vemos que hay un mayor porcentaje para el sexo femenino,

con un 20.9% frente a un 15.5% del sexo masculino, esto se debería a que

las mujeres forman un conjunto de mano de obra calificada y es demandada

para desarrollar actividades de servicios. En la localidad de El Salvador se

observa la carencia de población adulta mayor, debido a las tasas de mortalidad

y acceso a servicios básicos de salud pública. El caso de San Pablo de Cuyana

nos demuestra el alto grado de concentración que representa en el intervalo

de adultos y personas de la tercera edad. Entre los 45 a 64 años, hay mayor

porcentaje de mujeres que de varones, probablemente a que el proceso de


4-875

población joven si bien se encuentra en el estándar y margen equitativo junto

a los otros distritos, su patrón de reproducción no es rápido, estabilizándose,

permitiendo que tanto varones como mujeres en edad madura prevalezca. Ver

Cuadro 4.289.

Cuadro 4.289: Distribución de la población por Grupos de edades y Sexo según Localidades

LOCALIDADES GRUPO DE EDAD MASCULINO (%) FEMENINO (%) TOTAL (%)

Moyobamba

Menos de 15 años 42.2 51.4 46.3

De 15 a 25 años 17.8 14.3 16.3

de 26 a 44 años 33.3 31.4 32.5

De 45 a 64 años 6.7 2.9 5.0

De 65 y más años … … …

Total 100.0 100.0 100.0

Saramiriza

Menos de 15 años 52.6 50.0 51.2

De 15 a 25 años 15.8 33.3 25.6

de 26 a 44 años 15.8 16.7 16.3

De 45 a 64 años 15.8 ... 7.0


Total 100.0 100.0 100.0

San Pedro de Porotoyacu

Menos de 15 años 47.6 50.0 48.8

De 15 a 25 años 28.6 35.0 31.7

de 26 a 44 años 14.3 10.0 12.2

De 45 a 64 años 9.5 5.0 7.3


Total 100.0 100.0 100.0

San Juan de Armanayacu

Menos de 15 años 50.0 55.0 52.6

De 15 a 25 años 5.6 15.0 10.5

de 26 a 44 años 38.9 20.0 28.9

De 45 a 64 años 5.6 10.0 7.9


Total 100.0 100.0 100.0

Oculiza

Menos de 15 años 46.6 41.9 44.6

De 15 a 25 años 15.5 20.9 17.8

de 26 a 44 años 25.9 23.3 24.8

De 45 a 64 años 10.3 14.0 11.9

0548





Total 100.0 100.0 100.0

Nueva Pachiza

Menos de 15 años 50.0 42.9 46.5

De 15 a 25 años 13.6 19.0 16.3

de 26 a 44 años 27.3 33.3 30.2

De 45 a 64 años 9.1 4.8 7.0


Total 100.0 100.0 100.0

Centro América

Menos de 15 años 59.5 50.0 54.7

De 15 a 25 años 4.8 15.9 10.5

de 26 a 44 años 19.0 27.3 23.3

De 45 a 64 años 16.7 6.8 11.6


Total 100.0 100.0 100.0

Jeberos

Menos de 15 años 42.7 37.8 40.3

De 15 a 25 años 22.0 23.8 22.9

de 26 a 44 años 16.7 21.7 19.1

De 45 a 64 años 16.7 14.7 15.7

De 65 y más años 2.0 2.1 2.0

Total 100.0 100.0 100.0

Nueva Creación

Menos de 15 años 50.0 47.1 48.8

De 15 a 25 años 8.3 23.5 14.6

de 26 a 44 años 25.0 17.6 22.0

De 45 a 64 años 12.5 11.8 12.2

De 65 y más años 4.2 ... 2.4

Total 100.0 100.0 100.0

Pucallpa

Menos de 15 años 57.1 50.0 53.3

De 15 a 25 años 4.8 25.0 15.6

de 26 a 44 años 19.0 12.5 15.6

De 45 a 64 años 19.0 12.5 15.6


Total 100.0 100.0 100.0

Progreso

Menos de 15 años 47.6 52.6 50.0

De 15 a 25 años 19.0 31.6 25.0

De 26 a 44 años 28.6 5.3 17.5

De 45 a 64 años 4.8 10.5 7.5


4-877


De 65 y más años

Total 100.0 100.0 100.0

Santa Rosa de Rayayacu

Menos de 15 años 55.6 45.5 51.7

De 15 a 25 años 33.3 45.5 37.9

De 26 a 44 años 11.1 9.1 10.3

De 45 a 64 años

De 65 y más años

Total 100.0 100.0 100.0

Nueva Esperanza

Menos de 15 años 42.1 45.0 43.6

De 15 a 25 años 26.3 30.0 28.2

De 26 a 44 años 26.3 20.0 23.1

De 45 a 64 años 5.3 5.0 5.1

De 65 y más años

Total 100.0 100.0 100.0

San Cristóbal

Menos de 15 años 52.6 38.1 45.0

De 15 a 25 años 10.5 28.6 20.0

De 26 a 44 años 21.1 23.8 22.5

De 45 a 64 años 15.8 4.8 10.0

De 65 y más años ... 4.8 2.5

Total 100.0 100.0 100.0

Libertad, Río Tigre

Menos de 15 años 35.3 34.8 35.1

De 15 a 25 años 29.4 17.4 24.6

De 26 a 44 años 20.6 34.8 26.3

De 45 a 64 años 5.9 13.0 8.8

De 65 y más años 8.8 ... 5.3

Total 100.0 100.0 100.0

Horeb

Menos de 15 años 60.0 55.6 58.3

De 15 a 25 años 20.0 44.4 29.2

De 26 a 44 años 20.0 ... 12.5

De 45 a 64 años 60.0 55.6 58.3

De 65 y más años

Total 100.0 100.0 100.0

Tarma

Menos de 15 años 53.8 66.7 61.8

De 15 a 25 años

De 26 a 44 años 46.2 28.6 35.3

0549




De 45 a 64 años

De 65 y más años ... 4.8 2.9

Total 100.0 100.0 100.0

Manchuria

Menos de 15 años 63.2 66.7 65.0

De 15 a 25 años 5.3 9.5 7.5

De 26 a 44 años 31.6 19.0 25.0

De 45 a 64 años

De 65 y más años ... 4.8 2.5

Total 100.0 100.0 100.0


Menos de 15 años 55.6 65.6 61.0

De 15 a 25 años 14.8 15.6 15.3

De 26 a 44 años 22.2 12.5 16.9

De 45 a 64 años 7.4 6.3 6.8

De 65 y más años

Total 100.0 100.0 100.0

El Salvador

Menos de 15 años 40.0 42.9 40.9

De 15 a 25 años 20.0 ... 13.6

De 26 a 44 años 33.3 57.1 40.9

De 45 a 64 años

De 65 y más años 6.7 ... 4.5

Total 100.0 100.0 100.0

Saboya

Menos de 15 años 45.7 41.4 43.8

De 15 a 25 años 14.3 13.8 14.1

De 26 a 44 años 22.9 24.1 23.4

De 45 a 64 años 14.3 17.2 15.6

De 65 y más años 2.9 3.4 3.1

Total 100.0 100.0 100.0

Samito

Menos de 15 años 40.5 44.1 42.1

De 15 a 25 años 10.7 8.8 9.9

De 26 a 44 años 20.2 26.5 23.0

De 45 a 64 años 15.5 11.8 13.8

De 65 y más años 13.1 8.8 11.2

Total 100.0 100.0 100.0

Lagunas

Menos de 15 años 41.2 56.3 48.5

De 15 a 25 años 11.8 6.3 9.1

De 26 a 44 años 17.6 31.3 24.2


4-879


De 45 a 64 años 23.5 6.3 15.2

De 65 y más años 5.9 ... 3.0

Total 100.0 100.0 100.0

Yarina

Menos de 15 años 35.7 18.2 28.0

De 15 a 25 años 14.3 36.4 24.0

De 26 a 44 años 21.4 18.2 20.0

De 45 a 64 años 28.6 27.3 28.0

De 65 y más años

Total 100.0 100.0 100.0

Libertad

Menos de 15 años 36.0 39.1 37.5

De 15 a 25 años 16.0 17.4 16.7

De 26 a 44 años 28.0 26.1 27.1

De 45 a 64 años 20.0 13.0 16.7

De 65 y más años ... 4.3 2.1

Total 100.0 100.0 100.0

8 de Octubre

Menos de 15 años 39.1 23.1 33.3

De 15 a 25 años 21.7 38.5 27.8

De 26 a 44 años 17.4 7.7 13.9

De 45 a 64 años 13.0 23.1 16.7

De 65 y más años 8.7 7.7 8.3

Total 100.0 100.0 100.0

Loboyacu

Menos de 15 años 50.0 16.7 38.0

De 15 a 25 años 12.5 22.2 16.0

De 26 a 44 años 25.0 50.0 34.0

De 45 a 64 años 12.5 5.6 10.0

De 65 y más años ... 5.6 2.0

Total 100.0 100.0 100.0

Padre Cocha

Menos de 15 años 38.6 29.2 34.3

De 15 a 25 años 18.9 17.0 18.0

De 26 a 44 años 21.3 29.2 24.9

De 45 a 64 años 14.2 18.9 16.3

De 65 y más años 7.1 5.7 6.4

Total 100.0 100.0 100.0

Manacamiri Menos de 15 años 31.1 42.6 36.3

De 15 a 25 años 25.7 8.2 17.8

0550




De 26 a 44 años 23.0 27.9 25.2

De 45 a 64 años 10.8 14.8 12.6

De 65 y más años 9.5 6.6 8.1

Total 100.0 100.0 100.0

Santa Rita

Menos de 15 años 31.7 34.3 32.9

De 15 a 25 años 24.4 17.1 21.1

De 26 a 44 años 22.0 25.7 23.7

De 45 a 64 años 17.1 20.0 18.4

De 65 y más años 4.9 2.9 3.9

Total 100.0 100.0 100.0

Fray Martín de Porres

Menos de 15 años 47.6 40.0 44.4

De 15 a 25 años 19.0 13.3 16.7

De 26 a 44 años 14.3 26.7 19.4

De 45 a 64 años 19.0 13.3 16.7

De 65 y más años ... 6.7 2.8

Total 100.0 100.0 100.0

San Pablo de Cuyana

Menos de 15 años 33.3 30.8 32.3

De 15 a 25 años 13.9 11.5 12.9

De 26 a 44 años 19.4 23.1 21.0

De 45 a 64 años 25.0 34.6 29.0

De 65 y más años 8.3 ... 4.8

Total 100.0 100.0 100.0

Huaturi

Menos de 15 años 37.5 40.0 39.0

De 15 a 25 años 25.0 36.0 31.7

De 26 a 44 años 25.0 20.0 22.0

De 45 a 64 años 12.5 ... 4.9

De 65 y más años ... 4.0 2.4

Total 100.0 100.0 100.0

Fuente: Encuesta Socioeconómica Proyecto Línea de Transmisión 220 KV Moyobamba-Iquitos y Subestaciones Asociadas. Marzo 2015.


4-881

Número de Hogares

En el ámbito provincial, la mayoría de las viviendas está constituida por un solo

hogar. Esta tendencia se repite en todas las provincias. Ver Cuadro 4.290.

Cuadro 4.290: Número de hogares según provincias

REGIÓN /PROVINCIA

Vivienda particular

desocupada

Vivienda con 1 hogar

Vivienda con 2

hogares

Vivienda con 3

hogares

Vivienda colectiva

Otros Total

Moyobamba 10.4 87.3 1.8 0.2 0.2 0.3 100.0

Alto Amazonas 7.1 91.7 0.8 0.1 0.4 0.0 100.0

Loreto 10.0 88.8 0.6 0.1 0.5 0.0 100.0

Maynas 6.6 89.8 2.4 0.6 0.3 0.2 100.0 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

En el ámbito distrital, la mayoría de las viviendas está constituida por un solo

hogar. Esta tendencia se repite en todos los distritos. Ver Cuadro 4.291.

Cuadro 4.291: Número de hogares según distritos

DISTRITOS VIVIENDA

PARTICULAR DESOCUPADA

VIVIENDA CON 1 HOGAR

VIVIENDA CON 2

HOGARES

VIVIENDA CON 3

HOGARES

VIVIENDA COLECTIVA

OTROS TOTAL

Moyobamba 10.3 86.5 2.5 0.3 0.3 0.0 100.0

Balsapuerto 3.0 96.6 0.1 0.0 0.2 0.0 100.0

Jeberos 4.8 94.7 0.4 0.0 0.1 0.0 100.0

Lagunas 9.0 90.2 0.3 0.0 0.6 0.0 100.0

Urarinas 7.3 92.1 0.3 0.0 0.2 0.0 100.0

Trompeteros 8.9 88.7 0.5 0.2 1.8 0.0 100.0

Tigre 9.8 89.0 0.3 0.1 0.8 0.0 100.0

Alto Nanay 16.6 81.9 0.6 0.0 0.8 0.0 100.0

Iquitos 5.3 88.6 4.1 1.1 0.5 0.3 100.0

Punchana 4.0 92.1 2.8 0.7 0.2 0.1 100.0 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

A nivel de localidades, la encuesta revela que localidades como Saramiriza,

Oculiza, Jeberos, Progreso, Horeb, Tarma, Samito, etc., cuentan en promedio

1 hogar por vivienda.

0551



Migración

La migración es el desplazamiento de la población humana que se produce

desde un lugar de origen a otro destino y lleva consigo un cambio de la

residencia habitual. La migración presenta dos enfoques: el de la Emigración,

desde el punto de vista del lugar o país de donde sale la población; y el de

la Inmigración, desde el punto de vista del lugar o país a donde llegan los

emigrantes.

En el ámbito provincial, vemos que Moyobamba (44.7%) es la única provincia

con un alto porcentaje de población que vive fuera del lugar de su nacimiento.

En cambio, es bajo el porcentaje de población que es inmigrante porque en los

últimos 5 años ha cambiado de residencia. Del mismo modo, es bajo el

porcentaje de hogares con al menos un miembro del hogar en el extranjero.

Ver Cuadro 4.292.

Cuadro 4.292: Flujo Migratorios según provincias

PROVINCIA

POBLACIÓN MIGRANTE POR EL

LUGAR DE NACIMIENTO

POBLACIÓN MIGRANTE POR EL LUGAR DE RESIDENCIA

HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO EN

OTRO PAÍS

Moyobamba 44.7 16.0 6.8


Loreto 13.7 7.9 5.0

Maynas 15.1 5.7 9.1 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007.

NOTA: Cuadro consolidado. Cada porcentaje representa el 100% de casos. Ejemplo, El 44.7% de la

población de la provincia de Moyobamba es migrante por su lugar de nacimiento, ya que ha nacido en otro

lugar.

En el ámbito distrital, vemos que Moyobamba (45.2%), Trompeteros,

Punchana e Iquitos son los distritos donde hay mayor porcentaje de

inmigrantes porque viven fuera de su lugar de nacimiento, corroborando que

estos distritos son polos de atracción económica para la población. En el caso

de la inmigración por cambio de residencia en los últimos 5 años, vemos que

en Trompeteros hay movimiento de personal en las empresas petroleras, por


4-883

eso es el distrito con el mayor porcentaje de este tipo de inmigración.

Finalmente, sólo Iquitos es el distrito donde hay un porcentaje significativo de

familias cuyo miembro del hogar vive en el extranjero. Ver Cuadro 4.293.

Cuadro 4.293: Flujos Migratorios según distritos

DISTRITOS


LUGAR DE NACIMIENTO


LUGAR DE RESIDENCIA

HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO EN

OTRO PAÍS

Moyobamba 45.2 18.2 6.9


Jeberos 3.7 2.7 2.7

Lagunas 8.9 5.3 7.0

Urarinas 12.8 5.2 2.9


Tigre 11.5 6.0 4.0

Alto Nanay 17.3 6.5 3.1

Iquitos 22.9 10.1 12.2

Punchana 33.5 14.2 9.2 Fuente: INEI: XI Censo Nacional de Población y VI de Vivienda. Año 2007. NOTA: Cuadro consolidado. Cada porcentaje representa el 100% de casos. Ejemplo, El 45.2% de la población del distrito de Moyobamba es migrante por su lugar de nacimiento, ya que ha nacido en otro lugar.

En términos cualitativos, el flujo migratorio en todas las localidades de estudio

es bajo, aún se privilegia el desarrollo del espacio local a través de actividades

como la agricultura y la ganadería, sin embargo en la localidad de Fray Martín

de Porres es donde sus residentes poseen el promedio más alto de pobladores

que buscan oportunidades laborales fuera de su trayecto cotidiano próximo, y

la carencia de servicios de salud, y espacios para la promoción económica. Los

residentes toman la decisión de migrar hacia otras localidades, no

necesariamente por cuestiones laborales, sino también con el fin de intensificar

su preparación académica. Por otra parte localidades como Nueva Creación,

Pucallpa, San Cristóbal, Tarma, Saboya, Yanina, 8 de Octubre, Loboyacu,

tienen los más bajos promedios de migración. Si bien hay una intencionalidad

de realizar trayectos migratorios, en muchas ocasiones no se cuenta con los

recursos económicos para realizar estos desplazamientos. Localidades como

Santa Rosa de Rayayacu, Nueva Esperanza u Horeb, poseen una población

0552



estrictamente dedicada a la actividad local, sin indicio de migración. Ver

Cuadro 4.294.

Cuadro 4.294: Flujos Migratorios según localidades

LOCALIDADES PROMEDIO DE NÚMERO DE PERSONAS QUE

VIVEN PERMANENTEMENTE EN OTRO LUGAR

Moyobamba 3.1

Saramiriza

San Pedro de Porotoyacu 1.5

San Juan de Armanayacu 2.0

Oculiza 3.3

Nueva Pachiza 3.5

Centro América 2.2

Jeberos 2.0

Nueva creación 1.0

Pucallpa 1.0

Progreso 4.0

Santa Rosa de Rayayacu

Nueva Esperanza

San Cristóbal 1.0

Libertad, Río Tigre 2.3

Horeb

Tarma 1.0

Manchuria


El Salvador

Saboya 1.0

Samito 1.9

Lagunas 2.3

Yarina 1.0

Libertad

8 de Octubre 1.0

Loboyacu 1.0

Padre Cocha 2.7

Manacamiri 2.8

Santa Rita 3.0

Fray Martín de Porres 5.7

San Pablo de Cuyana 3.9

Huaturi 2.5


4-885

LOCALIDADES PROMEDIO DE NÚMERO DE PERSONAS QUE

VIVEN PERMANENTEMENTE EN OTRO LUGAR

Total 2.6 Fuente: Encuesta Socioec

Documents

TOMO III JUNIO 2015 - minem.gob.pe...JUNIO 2015 TOMO III . TOMO INDICE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 1. GENERALIDADES 1.1 INTRODUCCIÓN 1.2 OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO