REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIVERSIDAD “FERMÍN TORO” CABUDARE – EDO LARA

DERECHO PROCESAL CIVIL

PARTICIPANTE:

MARISELA MOSQUERA

C.I.Nº 12.183.903

CABUDARE, OCTUBRE DE 2014

CONCEPTO DE SENTENCIA:

Nosotros consideramos la sentencia sólo como un acto jurisdiccional.

Como la resolución de un Juez al cual se le ha sometido un litigio o una

contestación. La sentencia puede muy bien definirse como el acto por el cual

el Juez cumple la obligación jurisdiccional derivada de la acción y del

derecho de contradicción de resolver sobre las pretensiones del demandante

y las excepciones de mérito o de fondo del demandado, tal como lo expresa

Martínez (2013).

A su vez, basados en el art 158 y 159 LOPT, la sentencia.

La sentencia vine de la palabra latina sentendo (sentir), significa que el juez

expresa su modo de sentir sobre un problema que las partes han sometido a

su decisión.

La sentencia: “Es el mandato jurídico individual y concreto, creado por el

juez, mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la pretensión que

se valer en la demanda” (Rengel Romberg, Manual de derecho Procesal

Venezolano, Volumen III, p-135).

PRINCIPIOS QUE REGULAN LA FORMACIÓN DE LA SENTENCIA:

Principio IURA NOVIT CURIA: Las partes aportan los hechos al proceso,

pero el juez conoce el derecho que debe aplicar para resolver la litis.

La causa pretenti no esta integrada sino por los hechos alegados por el

demandante, si el juez encuentra un supuesto de hecho que conforme a una

norma legal determine la existencia del derecho deducido, aun cuando el

demandante no la hubiese indicado, debe aplicarla (Yuri Naranjo, La

sentencia, p-73). Jurisprudencia “La función judicial y específicamente la de

dictar sentencia, se realiza cuando los hechos alegados y probados por las

partes y no otros ajenos a los autos, el sentenciador aplica las reglas de

derecho por él propiamente conocidas”.

Principio de EXHAUSTIVIDAD: Le impone el deber a todos los jueces de

considerar y resolver todas y cada una de las alegaciones que constituyan el

problema judicial debatido por las partes. Jurisprudencia reiterada “...El juez

tiene la obligación de considerar y decidir todas y cada una de las

alegaciones formuladas por las partes, es decir, sobre todo aquello que

constituye un alegato o defensa, regla esta llamada también principio de

exhaustividad...” (Sala Civil, Sent 233 del 30-04-2002).

Principio de INDIVISIBILIDAD DEL FALLO.

“El principio de indivisibilidad del fallo, es una unidad autónoma que se

complementa en todas sus partes. Se ha señalado que la indeterminación se

produce cuando el juez omite nombrar la cosa sobre la cual debe recaer la

decisión. No obstante con relación a este vicio, igualmente se ha expresado

que le fallo es una unidad indivisible, que debe bastarse a sí mismo. Por lo

tanto si en el cuerpo de la sentencia aparecen menciones que se omitieron

en la parte dispositiva, no que considerarla viciada...en atención a que la

decisión definitivamente firme representa un titulo ejecutivo y en ella deben

determinarse los sujetos activos y pasivos d la condena y el objeto sobre el

cual recae...” (Sala Civil, Sent 19 del 24-01-2002)

Características:

Es esa norma jurídica individual y concreta creada por el juez mediante el

proceso para regular la conducta de las partes en conflicto.

Puede ser considerada como acto de tutela jurídica, esto es, la resolución

del juez que acoge o rechaza la pretensión que se hace valer en la demanda.

La sentencia es un mandato jurídico individual y concreto.

Esta ley especial (sentencia) es creada por el juez mediante el proceso.

Acoge o rechaza la pretensión que se hace valer en la de¬manda.

PARTES DE LA SENTENCIA

La sentencia consta de tres partes:

Parte narrativa: en esta parte se narran todos los hechos ocurridos en el

proceso, los alegatos sostenidos por el actor y la defensa contenida en los

alegatos del demandado, el señalamiento de las partes, el objeto de la acción

y de una manera general, todo cuanto haya ocurrido en el proceso.

Parte motiva: en esta parte el Juez valora los hechos con vista a las

probanzas traídas a los autos, a los fines de dictar la decisión pertinente. En

esta parte igualmente se mantienen los fundamentos de la decisión. En esta

parte se expresan los motivos que tuvo en Juez para dictar su decisión, y así

lo señala el Art. 243 CPC, al exigir que la sentencia contenga los

fundamentos en que se apoye.

Dispositiva o Resolutoria: esta parte es la que viene a definir el

problema que se discute y donde consta en verdad la decisión que declara

sin lugar o con lugar la demanda. El Art. 243 establece que esa decisión

debe ser expresa, es decir, formalmente manifestada; positiva, es decir que

no esté sujeta a condición ni modalidad de ninguna especie y precisa, que se

comprenda sin duda alguna.

CONTENIDO DE LA SENTENCIA:

Es claro el artículo 304 CPC al señalar: En la sentencia se hará

una síntesis de la demanda y su contestación. La motivación deberá limitarse

al examen crítico de las pruebas y a los razonamientos legales, de equidad y

doctrinarios estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones,

exponiéndolos con brevedad y precisión, y citando los textos legales que se

apliquen.

La parte resolutiva se proferirá bajo la fórmula "administrando justicia en

nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley"; deberá

contener decisión expresa y clara sobre cada una de las pretensiones de la

demanda, las excepciones, cuando proceda resolver sobre ellas, las costas y

perjuicios a cargo de las partes y sus apoderados, y demás asuntos que

corresponda decidir, con arreglo a lo dispuesto en este Código.

La redacción de toda sentencia deberá iniciarse en folio que no contenga

actuación alguna, ni escrito en las partes, y de ella se dejará copia en

el archivo de la secretaría.

La sentencia debe contener fundamentación fáctica y probatoria, en las

que se valoren los medios probatorios, la existencia del hecho acusado, la

participación y otros elementos propios del análisis punitivo, según las reglas

del entendimiento humano, a saber, la lógica, la psicología y la experiencia

común; fundamentación que debe hacerse en un lenguaje que pueda ser

entendido por los destinatarios del fallo: tanto las partes como los ciudadanos

en general.

Debe el juez efectuar un análisis jurídico en donde determine la

adecuación típica de los hechos, la antijuridicidad o contrariedad con el

ordenamiento y el juicio de reproche o culpabilidad, dentro del que debe

establecer la necesidad del reproche y la fundamentación de la pena a

imponer. En esta última debe indicar por qué opta por determinada sanción,

por qué hace o no uso de potestades de disminución de la pena, concesión

de beneficios, para finalmente determinar el quantum de la pena, todo según

los parámetros de ley, es decir la sentencia debe ofrecer calidades de tres

ordenes, DE CONDENA, DECLARATIVO Y CONSTITUTIVO, las

de condena establecen la responsabilidad por una obligación de hacer o no

hacer que se concreta en la prestación especifica, Las Declarativas valoran

las situaciones y relaciones discutidas inclinándose por la pretensión del

demandante o por la del reo, y las Constitutivas determinan la creación,

modificación o extinción de dichas relaciones o situaciones jurídicas.

Anotamos que la parte resolutiva se profiere bajo la formula

"administrando justicia en nombre de la Republica de Colombia y por

autoridad de la Ley" reiteramos que la redacción de toda sentencia debe

iniciarse en folio que no contenga actuación alguna, ni escrito de las partes,

dejando copia de ella en el archivo de la secretaria.

TIPOS DE SENTENCIA:

Sentencias definitivas: las que resuelven el fondo del asunto, ponen fin

al juicio, el juez se pronuncia respecto del derecho sustantivo que se discute

en el proceso, haciendo de esta forma concreta la norma abstracta.

Sentencias interlocutorias: Resuelven controversias, pero no ponen fin

al juicio ni tocan el fondo de éste, son de la naturaleza del juicio, y han de ser

resueltas en forma previa e incidental. Las sentencias interlocutorias no son

apelables, salvo aquellas que causen un gravamen irreparable en la

sentencia definitiva.

Sentencias definitivas y definitivamente firmes:

Sentencias definitivas: son aquellas que se pronuncian sobre el mérito

de la causa, tanto en primera como en segunda instancia y contra la cual

cabe ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios que señala la ley.

Sentencias definitivamente firmes: aquellas donde se ha agotado la

función jurisdiccional, y no cabe ejercer ninguna clase de recursos en su

contra.

Sentencias absolutorias y condenatorias: esta clasificación está en

función de que sea favorable o no a las partes la decisión que se ha dictado.

En la primera el Juez declara sin lugar en todas sus partes y en la segunda

se la declara con lugar, por cuanto el Juez está obligado a condenar en todo

o en partes, conforme al Art. 243 y no puede absolver la instancia.

Sentencias constitutivas, declarativas y de condena:

Sentencia constitutiva: en la sentencia constitutiva el Juez lo que hace

es reconocer un derecho en la persona que lo tenía, y es por eso que en esta

clase de sentencias el Juez lo que hace es reconocer un derecho abstracto

que tienen las partes. Ejemplo típico de estas sentencias son las de divorcio.

Sentencia declarativa: aquí la función jurisdiccional se agota con la

simple declaración de la existencia o no de un derecho subjetivo

preexistente.

Sentencias de condena: en estas sentencias el juez declara la existencia

del derecho y ordena el cumplimiento de una obligación.

Sentencias de Primera y Segunda Instancia: En las primeras la decisión

la dicta por el Tribunal de la causa (Tribunal A-Quo) o sea el Tribunal ante

quien se intentó la acción; y en las segundas, la decisión la pronuncia el

Tribunal de Alzada, que conoce de la apelación que ha sido interpuesta por

la parte que ha sido perjudicada por el fallo o a quien no se ha concedido

todo cuanto ha sido pedido en el libelo de la demanda, Tribunal A-Quem.

Sentencias de reposición: esta sentencia no se pronuncia sobre el fondo

del asunto de la cuestión debatida, sino que se pronuncia sobre los vicios

que afectan al proceso. El Art. 245 CPC hace referencia a este respecto al

Art. 209 CPC, en este sentido la nulidad de la sentencia definitiva dictada por

el Tribunal de la instancia inferior que se halle viciada por los defectos que

indica el Art 244 CPC, sólo pueden hacerse valer, mediante recurso de

apelación, acorde con las reglas propias de este medio de impugnación.

VICIOS DE LA SENTENCIA

Los Arts. 243 y 244 CPC señalan los vicios en que el Juez puede incurrir,

y por ende dispone, que la decisión debe ser expresa, positiva y precisa. La

decisión debe ser con arreglo a las acciones intentadas y a las excepciones y

defensas opuestas, para evitar la indecisión, como es caso de que los

Jueces absuelvan la instancia, entendiéndose por absolver de la instancia en

que el Juez declare que no procede la demanda por falta de elementos

probatorios, pero pudiéndose intentar nuevamente y con posterioridad, y aun

prosperar, si se trajeran esos elementos probatorios.

El Juez no declara con o sin lugar la demanda, no resuelve la controversia

y por consiguiente no cumple con su función de decidir.

También constituye unos vicios de la sentencia:

Que los términos del fallo sean contradictorios, de modo que no pueda

ejecutarse o no puede saberse que es lo decidido; que el fallo sea

condicional.

Cuando tenga ultrapetita: es decir se dé más de lo que se pide;

extrapetita; cuando el juez decide sobre algo que no se le ha solicitado;

minuspetita, el juez decide menos de lo que se le ha solicitado, en este caso,

no existe vicio, sólo que el juez sólo dio la razón en parte.

Carecer de parte motiva:

El juez al dictar su fallo puede incurrir en dos tipos de errores: el error in

judicatum, que se da cuando el juez aplica mal una disposición de la ley

sustantiva; y el error in procedendo, se da cuando el juez aplica mal una

disposición de la ley adjetiva.

Todos estos vicios de la sentencia hacen que se considere viciado el fallo.

ERRORES EN LA SENTENCIA:

Sostuvo Podetti que los errores de procedimiento permiten ser

subsanados por los recursos de nulidad, mientras los errores de injusticia por

la apelación, mientras que ambos errores pueden ser corregidos por la

aclaratoria o por el recurso extraordinario de sentencia arbitraria.

Cuando existen errores en el juicio lo que se pide es la reforma de la

decisión tomada en la sentencia, mientras que si hay errores de

procedimiento, lo que se ataca no es la sentencia, sino el trámite que le

precedió. En este último caso el tribunal superior si hace lugar al recurso

anula la sentencia y reenvía el caso para un nuevo juicio.

Son legitimados activos, en principio, las partes cuando han sufrido un

perjuicio, y no los terceros, salvo que hubieran sido afectados por la

sentencia, por ejemplo el caso del acreedor que observa como el patrimonio

del deudor se afecta significativamente al perder fraudulentamente sus

bienes.

Bases Legales:

Artículo 31 de la Ley de Impuesto sobre la Renta», en la cual se

establece que:

En consideración al criterio esbozado, la Sala es de la opinión que la

norma que estipula los conceptos que conforman el enriquecimiento neto de

los trabajadores, puede ser interpretada conforme a los postulados

constitucionales, estimando que éste sólo abarca las remuneraciones

otorgadas en forma regular (salario normal) a que se refiere el parágrafo

segundo del artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, con ocasión de la

prestación de servicios personales bajo relación de dependencia, excluyendo

entonces de tal base los beneficios remunerativos marginales otorgados en

forma accidental, pues de lo contrario el trabajador contribuyente perdería

estas percepciones si no en su totalidad, en buena parte sólo en el pago de

impuestos.

BASE LEGAL DE LA SENTENCIA DE ADJUDICACIÓN

La base legal de la sentencia de adjudicación reposa en el Código de

Procedimiento Civil en los artículos relativos al embargo inmobiliario, bajo el

título XII, principalmente en los artículos 712 y siguientes del código marras,

de ahí que resulte sumamente sencillo descubrir su origen y la base en la

cual reposa.

En principio encontramos que el artículo 624, dispondrá que "La

adjudicación se hará al mayor postor en pago al contado. La falta de pago

causará nuevos pregones, por cuenta del primer adjudicatario", iniciando así

una disposición fundamental que debe constar en la sentencia, y es que el

pago para la adjudicación del inmueble objeto de litis debe hacerse al

contado, y en caso de ausencia de pago, deberá someterse a un nuevo

proceso.

Otro de los fundamentos de mayor interés en los cuales se sustenta la

sentencia es lo dispuesto por el artículo 652 del Código de Procedimiento

Civil, sobre la naturaleza de la sentencia de adjudicación, y podríamos decir

que este es uno de los artículos que determina más claramente el carácter

administrativo de la sentencia de adjudicación cuando establece que "no se

podrá impugnar por la vía de la apelación: 1o. las sentencias que, sin decidir

sobre los incidentes, hagan constar la publicación del pliego de condiciones,

o pronuncien la adjudicación; 2o. las que fallen sobre las nulidades

posteriores a la publicación del pliego de condiciones.

Pero siendo aún más inquisitivos y analizando detenidamente el texto,

nos damos cuenta que abre la posibilidad de que la sentencia adquiera otro

carácter de naturaleza contenciosa, cuando dice que no deben decidir sobre

incidentes, cerrando de este modo las vías de recursos ordinarias. Otro

aspecto importante es que en la mayoría de los artículos del código de

marras habla de la transcripción o inscripción del inmueble lo que abre la

puerta a que tanto los terrenos registrados como lo no registrados puedan

ser objeto de adjudicación por parte del persiguiente y en cualquier caso del

mejor y mayor postor, una vez abierta la venta en publica subasta,

señalamiento que hacemos porque consideramos un dato importante,

cuyo conocimiento sirve de base para los fines del procedimiento de

embargo inmobiliario mismo.

Siguiendo con el estudio de los articulados que rigen la sentencia de

adjudicación encontraremos que en todos los que consagran el embargo

inmobiliario definen el procedimiento a seguir a los fines de obtener la

adjudicación del inmueble, mediante la sentencia que lo decide.

Otro de los punto de interés a tratar son los consagrados en lo artículos

707 y siguientes debido a que disponen primero: que existe la posibilidad que

la sentencia de adjudicación que dispone que el derecho de propiedad recae

sobre el persiguiente, puede ser modificada por puja ulterior, es decir que

después de dictada la sentencia y debe haber un adjudicatario del inmueble,

si otro postor ofreciere dentro de los 8 días de haberse dictado la sentencia,

un veinte por ciento por el encima del precio de la puja que adjudica el

inmueble, podría ser este último el adjudicatario final de la propiedad.

El artículo 707 reza lo siguiente: "El abogado que hubiere hecho la última

postura estará obligado a declarar inmediatamente quién es el adjudicatario

de los bienes y a presentar la aceptación cuando fuere un tercero el

adjudicatario, o el poder de que esté provisto, el cual quedará anexo a la

minuta de su declaración. Si no hiciere esta declaración en el tiempo

indicado, o dejare de presentar el poder cuando fuere un tercero el

adjudicatario, o en cualquier caso sea que fuere adjudicatario el abogado

personalmente o un tercero, cuando se dejaren incumplidas las condiciones

de la venta, el abogado que actúe en la adjudicación podrá ser sometido por

el persiguiente o uno de los acreedores inscritos o la parte embargada a

la acción disciplinaria de la Suprema Corte de Justicia, y cuando se le pruebe

que él sabía que no estaba en condiciones de satisfacer las obligaciones que

establece el pliego de condiciones de subasta, o que conocía la insolvencia

de su cliente para cumplir estas mismas obligaciones, se le considerará

responsable de una pena disciplinaria de suspensión del ejercicio profesional

por un tiempo que no excederá de cinco años ni será menos de uno, sin

perjuicio de cualquier otra acción y de los procedimientos a que hubiere

lugar, en conformidad con la ley."

En tanto que el artículo 708 es el que abre la posibilidad de la nueva puja

"Dentro de los ocho días siguientes al de la adjudicación cualquiera persona

podrá ofrecer, por ministerio de abogado, no menos de un veinte por ciento

sobre el precio de la primera adjudicación y sobre este nuevo precio se

procederá a subastar." Sin embargo, aunque establece formalidades sobre la

nueva puja deja abierta la opción a cualquier persona que manifieste interés

en el inmueble, no sólo a los acreedores o persiguientes del bien.

La misma ley que estudiamos estipula que para que esta nueva puja

pueda ser aceptada, "es necesario depositar en la secretaría del tribunal,

junto con la petición, la suma total ofrecida como nuevo precio, en efectivo o

en cheque certificado de una institución bancaria domiciliada en la República

y notificarlo en este mismo día tanto el adjudicatario como a los acreedores

inscritos y al embargado. No se cobrarán honorarios de ninguna especie por

las sumas así depositadas. En el caso de que el último postor en esta nueva

subasta sea declarado falso subastador, la fianza que hubiere prestado de

acuerdo con el artículo 690, se aplicará en primer término a cubrir

los gastos del procedimiento de ejecución y en segundo término a pagar los

intereses adeudados al acreedor hipotecario."

En tanto que le artículo 710, establece cual será el procedimiento a

seguir una vez concluida la puja ulterior, al mismo tiempo que cierra la

posibilidad de una nueva adjudicación, cuando dispone que "cumplidas estas

formalidades, el juez dictará auto en el término de tres días, a contar de la

fecha de la petición, indicando el día en que tendrá lugar la nueva

adjudicación. El secretario del tribunal hará conocer, por aviso publicado en

la prensa, esa nueva fecha, que no podrá ser de más de quince días de

aquel en que fue dictado el auto. Se procederá en esta subasta como en la

anterior, y en las mismas condiciones y exigencias establecidas. A falta de

subastadores, se declarará adjudicatario a quien hizo la puja ulterior. En

ningún caso habrá lugar a otra nueva puja.

Por su parte el artículo 711, establece "No podrán hacerse posturas por

los miembros del tribunal ante el cual se persigue el embargo ni por el

embargado, a pena de nulidad de la adjudicación y de la puja ulterior y de

daños y perjuicios. El abogado del persiguiente no podrá ser personalmente

adjudicatario, ni hacer puja ulterior, a pena de nulidad de la adjudicación o de

la nueva puja y de pago de daños y perjuicios en favor de todas las partes."

Pero desde luego donde realmente descansa la naturaleza jurídica de la

sentencia de adjudicación es en el artículo 712, el cual consagra de manera

clara y explícita, que la sentencia no será más que la copia del pliego y en

consecuencia no contendrá medios contradictorios, por lo que de ahí es que

deviene su carácter administrativo, La sentencia de adjudicación será la

copia del pliego de condiciones redactado en la forma establecida por el

artículo 690, y ordenará al embargado abandonar la posesión de los bienes,

tan pronto como se le notificare la sentencia, la cual será ejecutoria contra

toda persona que estuviere ocupando a cualquier título que fuere los bienes

adjudicados.

Más adelante como podemos apreciar en los artículos 713 y siguientes

dispone las formalidades a seguir para fines de entrega de la sentencia, "La

sentencia de adjudicación no se entregará al adjudicatario sino a cargo de

que presente al secretario la constancia de haber satisfecho el saldo de las

costas ordinarias del procedimiento y la prueba de que ha cumplido las

condiciones del pliego que sirvió de base a la adjudicación y que deban

ejecutarse antes de la entrega. La constancia del pago y de

los documentos justificativos quedarán anexos al original de la sentencia y se

copiarán a renglón seguido de ésta. Si el adjudicatario dejare de hacer estas

justificaciones, dentro de los diez días siguientes al de la adjudicación, se le

apremiará por la vía de la falsa subasta, como se dirá después, sin perjuicio

de las demás vías de derecho.

Sobre la notificación de la sentencia el artículo 716 dispone que la misma

sólo podrá hacerse a la persona o en el domicilio de la parte embargada, y

de ella se debe hacer mención al margen de la transcripción del embargo, a

diligencia del adjudicatario.

El artículo 715 habla sobre las nulidades en estos casos "Las

disposiciones de los artículos 673, 674, 675, 676, 677, 678, 690, 691, 692,

693, 694, 696, 698, 699, 704, 705, 706 y 709, deben ser observadas a pena

de nulidad; pero ninguna nulidad podrá ser pronunciada en los casos en que,

a juicio del tribunal no se le lesionare el derecho de defensa. La falta de

notificación del embargo, la no transcripción del mismo, la omisión o falta de

notificación de un acto, en los términos y en los plazos que determine la ley,

se considerarán lesivos del derecho de defensa. Cuando la falta u omisión

fuere subsanada en tiempo oportuno o se considerare que no desnaturaliza

ni interrumpe el procedimiento, éste puede continuar por simple auto del

tribunal, dictado el mismo día en que se le sometiere a cuestión.

Igualmente en el Código Civil artículo 1351, podemos definir la sentencia

de adjudicación y su naturaleza, y establecer que dicha sentencia no posee

la autoridad de la cosa juzgada pues la misma no ha fallado sobre ningún

aspecto contencioso, sino que se limita a copiar el pliego de cláusulas y

condiciones, el artículo dice de la siguiente manera "La autoridad de cosa

juzgada no tiene lugar sino respecto de lo que ha sido objeto de fallo. Es

preciso que la cosa demandada sea la misma; que la demanda se funde

sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes y formulada por ellas

y contra ellas, con la misma cualidad.

SENTENCIA EN MATERIA CIVIL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,

MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA

EXPEDIENTE 15.647.

DEMANDANTE BENJAMIN ESCALONA BASTIDAS, venezolano, mayor de

edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.130.348.

APODERADOS JUDICIALES EDILIO JOSE PLACENCIO y MARILY

BUSTAMANTE DE PLACENCIO, abogados en ejercicio, inscritos en el

Inpreabogado bajo los Nros. 71.953 y 58.860 respectivamente.

DEMANDADOS ELBANO RAMON AZUAJE, ANA LUCIA APONTE, JOEL

ANTONIO AZUAJE y FARHAN AL AWAR, venezolanos los tres primeros y

extranjero el último, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad

Nº 9.154.803, 10.264.490, 18.472.468 y 81.965.891.

APODERADOS JUDICIALES LUIS JAVIER BARAZARTE y ROSA VIRGINIA

VENEGAS OROZCO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado

bajo los Nros. 27.663 y 115.944 respectivamente.

TERCERO LLAMADO MARÍA DE LOS ÁNGELES BASTIDAS ESCALONA,

venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.726.962.

APODERADO JUDICIAL MOISES AGREDA FUCHS, abogado en ejercicio,

inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9.834.

MOTIVO PRETENSION DE REIVINDICACION DE INMUEBLE.

CAUSA ACLARATORIA EXTEMPORANEA (ARTÍCULO 252 DEL CÓDIGO

DE PROCEDIMIENTO CIVIL).

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

MATERIA CIVIL

El día 14 de mayo del 2.010, el profesional del derecho Edilio José Placencio,

actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Benjamin

Escalona Bastidas, solicita aclaratoria de la sentencia definitiva dictada por

este Tribunal el 07/05/2.010, en la cual trae a colación la sentencia Nº 00943,

dictada por la Sala Política Administrativa el 11/07/2.02, con ponencia del

Magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa, en la cual hace referencia a la sentencia

Nº 000124 de fecha 13/02/2.001, caso Olimpia Tours and Travel C.A., en la

cual declaró inaplicable el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por

inconstitucional y estableció que el lapso para solicitar la aclaratoria o

corrección de sentencia es el lapso para ejercer el recurso que corresponda

a la sentencia.

El solicitante pide al Tribunal que aclare una serie de puntos dudosos, en

referencia a la subrogación del contrato de arrendamiento que emergió del

propietario Benjamín Escalona Bastidas, en referencia a la llamada

forzosamente como tercera María de los Ángeles Bastidas y los

codemandados Elbano Ramón Azuaje Chinchilla y Farhan Al Awar, y en

cuanto a sus efectos y a quien debe pagarse los cánones de arrendamiento y

así sucesivamente expuso que el fallo contenía algunas contradicciones, en

cuanto a la cualidad de los codemandados Ana Lucia Aponte y Joel Antonio

Azuaje.

El Tribunal para proveer lo solicitado lo hace en base a las siguientes

consideraciones:

Antes de efectuar pronunciamiento sobre las aclaratorias solicitada por el

apoderado de la parte actora debe este órgano jurisdiccional dirimir, en

cuanto a la oportunidad que tienen las partes de solicitar la aclaratoria, la

rectificación de errores de copias y de las ampliaciones a que se contrae el

artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que dispone:

...“Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a

apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya

pronunciado.

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos

dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias

o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma

sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la

sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite

alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.”...

La jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo de Justicia ha venido

sosteniendo y reiterando, la facultad que tienen los jueces de aclarar o

ampliar en determinadas circunstancias la sentencia, cuando ésta es

ambigua u oscura, ya sea porque no está claro el alcance del fallo en

determinado punto, o porque se haya dejado de resolver algún pedimento,

pero en manera alguna para transformar, modificar o alterar la sentencia ya

dictada, pues el principio general, es que después de dictada una sentencia

no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya dictado, a no ser que

sea interlocutoria no sujeta a apelación.

Ha sostenido la jurisprudencia patria que la aclaratoria es una interpretación

autentica de la sentencia, porque ésta y su aclaratoria constituye un solo acto

indivisible cuya unidad podría romperse después, para considerar

aisladamente la sentencia sin aclaratoria.

Por otro lado, la extinta Corte Suprema de Justicia desde los fallos dictados

en los años 1.903, 1.904 y 1.940 que las aclaratorias y las ampliaciones

forman parte integrante de las sentencias, y que ésta suspende el comienzo

de los lapsos para interponer los recursos ordinarios o extraordinarios,

posteriormente, ya para el año 2.002 y siguientes la Sala Político

Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia que es citada

por la parte actora en el escrito de aclaratoria, desaplicó mediante el control

difuso de constitucionalidad el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil,

en cuanto al lapso procesal y oportunidad que tienen las partes para solicitar

aclaratorias, ampliaciones y rectificaciones de errores materiales contenidos

en el fallo que haya dictado, esa sentencia dictada por la Sala Político

Administrativo es de fecha 13/02/2.001 y el Magistrado ponente es el Dr.

Hadel Mostafá Paolini en el juicio que trajo a colación el apoderado de la

parte demandante, y a partir de esa fecha la Sala Político Administrativa del

Tribunal Supremo de Justicia hasta el año 2.004, aplicaba ese criterio que

posteriormente fue revocado por la Sala Constitucional, y el criterio sostenido

por la Sala es el siguiente:

...“Esta Sala, en el presente caso, considera necesario aplicar con

preferencia la vigencia de las normas constitucionales sobre el debido

proceso relativas a la razonabilidad de los lapsos con relación a la norma del

Art. 252 del C.P.C. y, en ejecución de lo dispuesto en el Art. 334 de la

Constitución, dispone en forma conducente, con efectos ex nunc, que el

lapso paro oír la solicitud de aclaratoria formulada es igual al lapso de

apelación del Art. 298 del C.P.C., salvo que la ley establezca un lapso

especial para la misma en los supuestos de los actos a que se refiere el Art.

252 ejusdem”...

La Sala Constitucional ha sostenido:

En sentencia del 10 de Marzo del 2.006, Exp. Nº 05-1818, Sentencia Nº 455,

Ponente: Magistrado Dr. Marcos Tulio Dugarte Padrón, que las aclaratorias

de sentencia que fueren presentadas fuera del lapso procesal establecido por

el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, resultan manifiestamente

extemporánea. En sentencia de fecha 06 de abril del 2.006, Exp. Nº 00-

1945/01-0241, Sentencia Nº 772, Ponente: Magistrada Dra. Carmen Zuleta

de Merchán, sostiene que la oportunidad para solicitar la aclaratoria de

sentencia debe hacerse en el día de la publicación del fallo o en el día

siguiente y en sentencia del 26 de junio del 2.006, Exp. Nº 06-0076,

Sentencia Nº 1.261, Ponente: Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz,

sostiene que la solicitud de aclaratoria que fuere consignada al segundo día

siguiente a aquel cuando el solicitante tuvo conocimiento de la decisión, es

interpuesta fuera del lapso.

En este mismo sentido, la Sala Electoral, la Sala de Casación Social y la Sala

de Casación Civil tienen el criterio reiterado que el lapso para interponer la

solicitud de aclaratoria o ampliación de una sentencia, es el contenido en el

artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que establece que la misma

puede ser solicitada en el día de la publicación o al día siguiente, criterio que

este órgano jurisdiccional acoge, en virtud que la sentencia dictada por la

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia son vinculantes y son

de obligatorio acatamiento para las demás Salas como también para todos

los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, y en el caso

subjudice, la publicación del fallo definitivo fue el 07/05/2.010 y transcurrió los

días de despacho viernes 07, lunes 10, martes 11, miércoles 12, jueves 13 y

viernes 14 de mayo del 2.010, lo cual resulta extemporánea, porque habían

transcurrido fatalmente los dos días de despacho que otorga el artículo 252

del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia

en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción

Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la

República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley declara: 1)

INADMISIBLE la aclaratoria interpuesta por el apoderado judicial de la parte

actora Edilio José Placencio contra el fallo dictado el día 07/05/2.010, por

extemporánea, en virtud que había transcurrido cinco (05) días de despacho

de la publicación de la sentencia y el artículo 252 del Código de

Procedimiento Civil, establece que debe hacerse el mismo día o al día

siguiente de la publicación, criterio vinculante según sentencias de la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en forma reiterada

en fechas 10/032.006, 06/04/ 2.006 y 26/06/2.006.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia

en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción

Judicial del Estado Portuguesa. Guanare, a los Dieciocho días del mes de

Mayo del año Dos Mil Diez (18/05/2010). Años 200° de la Independencia y

151° de la Federación.

El Juez,

Abg. Rafael Ramírez Medina

La Secretaria,

Abg. Jakelin Urquiola.

En la misma fecha se dictó y publicó a las doce y media de la tarde (12:30

p.m.)

Fuentes Consultadas

Martínez (2013). Sentencia en el Proceso Civil Venezolano. http://derechovenezolano.wordpress.com/2013/11/04/la-sentencia-en-el-proceso-civil-venezolano/

Solano (2012). Características de la Sentencia.

http://html.rincondelvago.com/sentencia_1.html Vargas (2014). Errores en la Sentencia.

http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/vicios-de-la-sentencia