penalaran keliru telah ada sekitar mungkin selama manusia telah menggunakan argumen, dan tentu saja tidak baru atau terbatas pada situasi di tempat kerja atau di rumah nya. recaal taht filsuf Yunani kuno Socrates menghabiskan temporaries (meskipun ia sendiri tidak kebal terhadap kesalahan dalam logika). Namun, itu lain filsuf kuno Yunani, aristotle, seorang mahasiswa dari plato, yang dikategorikan kesalahan-kesalahan dalam berbagai jenis. Meskipun kategori aristotle ini masih digunakan saat ini saat ini, ada tidak diterima umumnya mudah dan cepat cara untuk kelompok mereka. di bagian berikut, kekeliruan dikelompokkan sekitar komentar penyebab kesalahan, meskipun semua berbagi masalah yang premies mereka tidak jelas mendukung kesimpulan. Namun, pengelompokan adalah untuk kenyamanan dan tidak memiliki basis yang mendasari atau substantif lain untuk perbedaan.

kekeliruan informal yang memiliki akar dalam nuansa, misapplications, kesalahpahaman, kesalahan tata bahasa, dan malapropism lain dalam bahasa, bahasa biasanya biasa. kita akan memeriksa tiga jenis informal kekeliruan-kekeliruan dari ambiguitas, bias, dan relevansi.

karena Anda akan segera melihat, sebagian besar kesalahan-kesalahan yang dibahas dalam bab ini berisi contoh bahasa ambigu dibahas dalam bab 2 dan bahasa dimuat dibahas dalam bab 4. Anda akan cepat mengenali perangkat retoris, banding emosional, ambiguitas, liku-liku, pertanyaan dimuat, stereotip , exaggenerations, dan teknik persuasif lain yang menyesatkan dan membingungkan dan penonton. Namun, Anda sekarang akan memeriksa bagaimana bahasa ini menyebabkan kekeliruan dalam penalaran. perbedaan penting dalam bab ini adalah bahwa ambiguitas dan bahasa dimuat digunakan sebagai bukti (yaitu, sebagai premies) dalam memajukan dan argumen. sebagai pemikir kritis, tugas Anda adalah untuk scuritinize isi dari apa yang sebenarnya sedang disampaikan untuk menentukan apakah premies yang sebenarnya langsung mendukung kesimpulan mereka dimaksudkan untuk mendukung