40
THUSKA UMA THUSKA UMA TRATAMIENTO DE TRATAMIENTO DE AGUAS DE MINA CON AGUAS DE MINA CON PIEDRA PIEDRA CALIZA Y COMPOST CALIZA Y COMPOST

TRATAMIENTO DE AGUAS DE MINA CON PIEDRA …aguasdemina.pieb.org/archivos/presentaciontuskauma.pdf · tratamiento de aguas de mina con piedra caliza y compost. componentes equipo tÉcnico

  • Upload
    dominh

  • View
    218

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

THUSKA UMATHUSKA UMA

TRATAMIENTO DE TRATAMIENTO DE AGUAS DE MINA CON AGUAS DE MINA CON

PIEDRAPIEDRACALIZA Y COMPOSTCALIZA Y COMPOST

COMPONENTES EQUIPO COMPONENTES EQUIPO TTÉÉCNICO CNICO

1]M. Sc. Ing. Juan Carlos Montoya Choque1]M. Sc. Ing. Juan Carlos Montoya Choque2]M.Cs.. Ing. Jorge Amusquivar 2]M.Cs.. Ing. Jorge Amusquivar 3]M.Cs. Ing. 3]M.Cs. Ing. Gunnar Guzman V.Gunnar Guzman V.4] Ph.D. Lic Dante Ayaviri4] Ph.D. Lic Dante Ayaviri5] Dipl. Ing. Rosmery Blanco Fern5] Dipl. Ing. Rosmery Blanco Fernáándezndez6] Dipl. Ing. David W. Quispe 6] Dipl. Ing. David W. Quispe TapiaTapia7] Lic. Norma Mollo Mollo7] Lic. Norma Mollo Mollo

ESTRUCTURA DE PRESENTACIÓN

1.1. INTRODUCCIINTRODUCCIÓÓNN

1.1. PROBLEMA 1.1. PROBLEMA

1.2. OBJETIVO 1.2. OBJETIVO

1.3. LOCALIZACI1.3. LOCALIZACIÓÓNN

2. DIAGNOSTICO2. DIAGNOSTICO

3. METODOLOG3. METODOLOGÍÍAA

4. RESULTADOS 4. RESULTADOS

5. PERFIL DE LA PROPUESTA 5. PERFIL DE LA PROPUESTA

1. INTRODUCCI1. INTRODUCCIÓÓNN

•• PROBLEMPROBLEMÁÁTICA TICA

DEFINICIDEFINICIÓÓN DE LA PROBLEMN DE LA PROBLEMÁÁTICATICA

El Ingenio de Machacamarca dependiente de la Empresa Minera Huanuni, genera aguas ácidas, con presencia de metales pesados, y sólidos disueltos. Los que son vertidos hacia el río Machacamarca sin previo tratamiento desde hace décadas atrás, contribuyendo en la contaminación de las aguas y suelos. Afectando de esta manera a los recursos naturales de las comunidades asentadas sobre el río.

1.2. OBJETIVOS 1.2. OBJETIVOS •• OBJETIVO GENERALOBJETIVO GENERAL•• DESARROLLAR UN TRATAMIENTO DE AGUAS DEL DESARROLLAR UN TRATAMIENTO DE AGUAS DEL

INGENIO DE MACHACAMARCA, MEDIANTE INGENIO DE MACHACAMARCA, MEDIANTE MMÉÉTODOS PASIVOS Y ACTIVOS, PARA EL TODOS PASIVOS Y ACTIVOS, PARA EL APROVECHAMIENTO DE LAS AGUAS CON FINES APROVECHAMIENTO DE LAS AGUAS CON FINES DE RIEGODE RIEGO

•• OBJETIVOS ESPECOBJETIVOS ESPECÍÍFICOS FICOS •• TRATAMIENTO DE AGUAS CON MTRATAMIENTO DE AGUAS CON MÉÉTODOS TODOS

PASIVOSPASIVOS•• TRATAMIENTO DE AGUAS CON MTRATAMIENTO DE AGUAS CON MÉÉTODOS TODOS

ACTIVOSACTIVOS•• CULTIVAR PLANTAS EN INVERNADEROS CULTIVAR PLANTAS EN INVERNADEROS

CONTROLADOS CON AGUAS TRATADASCONTROLADOS CON AGUAS TRATADAS•• DESARROLLAR UN PROYECTO A DISEDESARROLLAR UN PROYECTO A DISEÑÑO O

FINAL PARA EL APROVECHAMIENTO DE LAS FINAL PARA EL APROVECHAMIENTO DE LAS AGUAS EN CULTIVOS HIDROPAGUAS EN CULTIVOS HIDROPÓÓNICOS NICOS

UBICACIÓN DE LAS COMUNIDADES DE INFLUENCIA

OTB INGENIO OTB INGENIO MACHACAMARCAMACHACAMARCA

ALANTAALANTAÑÑITA ITA CARAVICARAVI

PACO PAMPAPACO PAMPA

SORA SORASORA SORA

REALENGAREALENGA

TORACA ALTATORACA ALTA

TORACA BAJATORACA BAJA

SAN PABLOSAN PABLO

CHAUPI CHAUPI INGENIOINGENIO

UBICACIÓN DE LA PLANTA PILOTOProy. “THUSKA UMA”

UBICACIUBICACIÓÓN DE LA N DE LA PLANTA PILOTOPLANTA PILOTO

NIVEL DE INFLUENCIA DE CONTAMINACION

COMUNIDAD HOMBRE MUJER TOTALACTIVIDAD ECONOMICA PRINCIPAL

TIPO DE ORGANIZACION

ORGANIZACIÓN DE LA

COMUNIDAD

INFLUENCIA DIRECTA

Ingenio

Machacamarca287 182 469 Minera OTB Sindical

INFLUENCIA INDIRECTA

Sora Sora 39 49 88 Agropecuaria Comunidad, OTB Originario, Sindical

Sora 92 134 226 Agropecuaria Comunidad Sindical

Realenga Cruce V. 74 76 150 Agropecuaria Comunidad, OTB Originario, Sindical

Realenga. J. Urdu 74 93 167 Agropecuaria Comunidad Sindical

Chaupi Ingenio 54 82 136 Minera Comunidad Sindical

Toraca baja 31 42 73 Agropecuaria Comunidad, OTB Originario, Sindical

Toraca alta 28 26 54 Agropecuaria Comunidad, OTB Originario, Sindical

Paco Pampa 34 40 74 Agropecuaria Comunidad Sindical

Machacamarca 1.408 1.517 2.645 Mixta Municipio, OTB Originario, Sindical

Alantañita Caravi 44 45 89 Mixta Comunidad Originario, Sindical

POBLACIÓN OBJETO DE ESTUDIO

2. DIAGNOSTICO 2. DIAGNOSTICO

DATOS GENERALES DEL INGENIO MACHACAMARCA

DATOS RESULTADOSTotal de personal 167 Personas

Hombres 117

Mujeres 50

Turnos de Trabajo 3 Turnos, de 8 hrs.

Mañana 6:00 am a 2:00 pm

Tarde 2:00 pm a 10:00 pm

Noche 10:00 pm a 6:00 am

Tratamiento y Producción 200 Tn. Métricas/día

Ley ≥ al 2%

Producción día 2 1/5 Tn. métricas finas/ día

Producción Mes 80 Tn. métricas finas/mes

Tipos de procesosConcentración gravimétrica

Sistemas de Complejos

Recuperación del mineral 60 % del total

Salida de agua ingenio20 lts./Seg.

Recirculación 80 % previa sedimentación

Caudal de agua utilizada para tratamiento

25 m3 por Tn. Tratada

SUPERINTENDENTE

INGENIO MACHACAMARCA

JEFE DE PUNTA

PERSONAL DE

PLANTA

PERSONAL DE

MANTENIMIENTO

PERSONAL DE

APOYO

EVENTUALES

C O M I B O LPRESIDENTE DE

COMIBOL

EMPRESA MINERA HUANUNIGERENTE DE E.M.H.

COMIBOL REGIONAL ORUROGERENCIA REGIONAL CMB -

ORURO

INGENIO MACHACAMARCA

JEFE DE PUNTA JEFE DE PUNTA JEFE BODEGA

BARRIL

PERSONAL DE

PLANTA

PERSONAL DE

PLANTA

PERSONAL DE

PLANTA

SECCIONES

Mantenimiento

Maestranza

Carpintería

Vigilancia

Apoyo: relaveros y vigilancia

ORGANIGRAMA INGENIO

MACHACAMARCA

Apertura y Lectura de calicatas en zona afectada por la

contaminación

Análisis Físico-Químico relación del grado de contaminación

Análisis del grado de salinidad y toxicidad

Muestreo de Agua en sectores afectados por la contaminación

Muestreo Aguas de las comunidades cercanas

Suelos y Aguas

Muestreo de suelos superficiales de las

comunidades cercana

Determinación de los sectores de muestreo

Muestreo de suelos

Evaluación de todos los datos obtenidos en Aguas y Suelos

Muestreo de Aguas

Comportamiento de pH y C.E. en diferentes puntos del muestreo de aguas que entran al ingenio

0

2

4

6

8

10

12

14

R-1 R-2 (1) R-2 (2) R-4 R-5 R-6 R-7 R-8 R-9 R-10 R-11 R-12

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

C.E. LMP, clase C C. E µS pH pH LMP, clase C pH LMP, clase C

Relación del pH y la C.E. en las comunidades cercanas del área de investigación

0

2

4

6

8

10

12

14

Comunidades

pH

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000 C.E. uS/cm

C.E. LMP, clase C C. E µS pH pH LMP, clase C pH LMP, clase C

Evaluación del grado de salinidad de las comunidades cercanas

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

MigaronArenoso

Franco Migaron Franco Franco MigaronLimoso

MigaronLimoso

Textura

pH

0

2

4

6

8

10

12 C.E.

C.E. mmhos/cm C.E. LMP, clase C pH LMP, clase C pH LMP, clase C pH

Evaluación de la textura, el pH y la C.E. del suelos

Calicata 2 suelos Francos a Migajones Arenosos, presenta un gado de contaminación

Calicata 1 suelos Arenosos no Presenta dedos de contaminación

1

3

5

7

9

11

13

Migagon-Arenoso (0-20) Franco (20-48,5) Migagon-Arenoso (48,5-75) Franco (75-110)

Textura

pH

012345678910

C.E.

C.E. mmhos/cm C.E. LMP, clase C pH LMP, clase C pH LMP, clase C pH

1

3

5

7

9

11

13

Arena (0-58) Arena (58-99) Arena (99-160)

pH

01

234

567

8910

1112

Textura

C.E.

C.E. mmhos/cm C.E. LMP, clase C pH LMP, clase C pH LMP, clase C pH

BIODIVERSIDAD ESPECIES

36

64

42

58

17

83

10

90

0

50

100

Com

posi

ción

flo

ríst

ica

(%)

Paco pampa-Toraca Alta

Paco Pampa-Toraca Baja

Paco pampa-Alantañita Caravi

Paco Pampa -Toraca Alta y Baja-Alantañita Caravi

Comparación de transectos Similitud florística Disimilitud florística

3. METODOLOG3. METODOLOGÍÍAA

CONSTRUCCICONSTRUCCIÓÓN Y CONDICIONAMIENTO N Y CONDICIONAMIENTO PLANTA PILOTO INGENIO PLANTA PILOTO INGENIO

MACHACAMARCAMACHACAMARCA

4. RESULTADOS 4. RESULTADOS

SEDIMENTACION

y = -1,3349x + 36,34

R2 = 0,9915

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 5 10 15 20 25 30

TIEMPO, min

AL

TU

RA

, cm

FLUJO GRAMA DE LA ELABORACIÓN DEL COMPOST

FLUJOGRAMA DESCRIPCIÒN

TIEMPO ESTIMADO

Se delega funcionario encargado de realizar la visita técnica al sitio de disposición final de residuos sólidos. A los tres compost se incorporo 5 Quintales de aserrín para un área de 4m 1.50m

1 hora

Se pico los restos de cocina a más o menos unos 2cm para la rápida degradación.

2 días de 4 horas

Se forro las posas con plástico negro para evitar que escape el calor y se inunde en época de lluvia.

3 horas

Se introdujo una capa de restos d cultivos como una especie de colchón para tener mas aireación abajo y evitar la pudrición.

1

INICIO

Estiércol Ovino camélido y Restos de cocina

Aserrín y restos de cultivo (hojas y pasto cortado)

Introducción de las hojas

5cm de altura

Forrado de las posas con el plástico negro

Trituración de los restos de cocina y

cernido de los estiércoles

Restos de cocina

- Aserrín 2 quintal

- Estiércol: 4@ por capa de 10 cm

-

Estiércol camélido 24 @

Estiércol Ovino

- Aserrín 2 quintal

- Restos de cocina: 4@

Temperatura máxima 60 y mínima 15

humedad y volteos

- Aserrín 2 quintal

- Estiércol 4@ por capa de 10 cm

Temperatura máxima 58 y mínima 15

humedad y volteos

Temperatura máxima 61 y mínima 16

humedad y volteos

Mayor degradación en comparación con restos de

cocina (color oscuro)

La degradación a sido lenta en comparación con los

estiércoles (color marron)

Mayor degradación en comparación con restos de cocina estiércol camélido

(color oscuro)

Los tres compost tuvieron una duración de 120 días

Introducción de las hojas

5cm de altura

MÉTODO DE LA PILA DE Indore, (Seymur, 1980).

TEMPERATURAS DURANTE LA ELABORACIÓN DE LOS TRES COMPOST

- 5

5

15

2 5

3 5

4 5

5 5

6 5

3 18 3 3 4 8 6 3 7 8 9 3 10 8DÍAS

T º

C

R.Cocina E.Ovino E. Camelido

R. COCINA E..Ovino E. Camélido

TEMPERATURA

MINIMA 15 16 15

TEMPERATURA

MAXIMA 58 61 60

RESULTADOS PRUEBAS DE LABORATORIO: RETENCIÓN DE METALES PESADOS

RESULTADOS PRUEBAS DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO PILOTO

Comportamiento del pH en la entrada y salida

Comportamiento del C.E. en la entrada y salida

6,5

9

y = -2E-05x3 + 0,0026x2 - 0,0913x + 8,0425R2 = 0,7463

0

7

14

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59

Días

pH

pH Lamela pH Agua tratada pH LMP, clase C

pH LMP, clase C Proyecciòn, pH Polinómica (pH Agua tratada)

5 mS/cm.

0

10

20

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27

diás

C.E.

C.E. mS/cm Lamela

C.E. mS/cm Agua tratada

C.E. LMP, clase C

Turbidez del Agua

UTN

1

10

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27

UTN

LONGITUD RAÍZ

DOSIS RESPUESTA

0

4

8

-25 0 25 50 75 100

AGUA TRATADA

LON

GIT

UD

RA

IZ,

cm

DOSIS RESPUESTA

0

4

8

-25 0 25 50 75 100AGUA SIN TRATAR

LO

NG

ITU

D R

AIZ

EN

cm

5. 5. PERFIL DE LA PROPUESTA PERFIL DE LA PROPUESTA

Aprovechamiento de las aguas Aprovechamiento de las aguas tratadas del Ingenio Machacamarca tratadas del Ingenio Machacamarca

con fines de cultivo hidropcon fines de cultivo hidropóóniconico

OBJETIVOSOBJETIVOS

a. Objetivo generala. Objetivo general

Realizar el aprovechamiento de las Realizar el aprovechamiento de las aguas tratadas con maguas tratadas con méétodos pasivos todos pasivos del Ingenio Machacamarca, con fines del Ingenio Machacamarca, con fines de riego en cultivos hidropde riego en cultivos hidropóónicos en nicos en los predios del Ingenio. los predios del Ingenio.

•• b. Objetivos especb. Objetivos especííficosficos

•• DiseDiseññar una planta de tratamiento ar una planta de tratamiento de las aguas del Ingenio de de las aguas del Ingenio de Machacamarca de una capacidad Machacamarca de una capacidad de 20l/s.de 20l/s.

•• DiseDiseññar un invernadero para ar un invernadero para cultivo de plantas, cultivo de plantas, preferentemente forrajeras.preferentemente forrajeras.

•• Plantear efectuar cultivos Plantear efectuar cultivos hidrophidropóónicos en el invernadero nicos en el invernadero

ESTRATEGIA DE LA ESTRATEGIA DE LA METODOLOGMETODOLOGÍÍA A

•• Validar los resultados de la planta piloto de Validar los resultados de la planta piloto de tratamiento de aguas, con pruebas de antratamiento de aguas, con pruebas de anáálisis lisis ququíímico.mico.

•• Validar los resultados de los cultivos hidropValidar los resultados de los cultivos hidropóónicos.nicos.•• Definir la localizaciDefinir la localizacióón de la planta de tratamiento n de la planta de tratamiento

de aguas y del invernadero.de aguas y del invernadero.•• Elaborar la propuesta de proyecto a diseElaborar la propuesta de proyecto a diseñño final o final

del aprovechamiento del agua, utilizando el marco del aprovechamiento del agua, utilizando el marco llóógico.gico.

•• AnAnáálisis costo beneficiolisis costo beneficio•• SostenibilidadSostenibilidad

•• Resultados esperadosResultados esperados•

•• Se han tratado 20 litros/segundo de aguas del Se han tratado 20 litros/segundo de aguas del Ingenio de Machacamarca, con mIngenio de Machacamarca, con méétodos todos pasivos (compost y piedra caliza)pasivos (compost y piedra caliza)

•• Se tiene diseSe tiene diseññado una planta de tratamiento de ado una planta de tratamiento de aguasaguas

•• Se ha diseSe ha diseññado un invernadero para el cultivo ado un invernadero para el cultivo de plantas.de plantas.

•• Se aprovecha las aguas tratadas para el cultivo Se aprovecha las aguas tratadas para el cultivo hidrophidropóóniconico

•• Se genera un proyecto desarrollo econSe genera un proyecto desarrollo econóómico mico para los comunarios vecinos al Ingenio para los comunarios vecinos al Ingenio Machacamarca Machacamarca

GRACIAS POR SU GRACIAS POR SU ATENCIATENCIÓÓN N