Embed Size (px)
Citation preview
i
TUGAS AKHIR
KETELITIAN HIDROGRAF SATUAN SINTETIK DALAM
PENGALIHRAGAMAN HUJAN MENJADI ALIRAN DI DAS
MATA ALLO
OLEH :
NABILAH SHAHNAZ
D111 14 309
DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS HASANUDDIN
GOWA
2019
ii
iii
KETELITIAN HIDROGRAF SATUAN SINTETIK
DALAM PENGALIHRAGAMAN HUJAN
MENJADI ALIRAN DI DAS MATA ALLO
Nabilah Shahnaz
D111 14 309
Mahasiswa S1 Program Studi Teknik Sipil
Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin
Jalan Poros Malino Km.7 Bontomarannu,92171 Gowa, Sulawesi Selatan
E-mail : [email protected]
Dr.Eng.Ir. H. Farouk Maricar,M.T
Pembimbing 1
Fakultas Teknik Universitas
Hasanuddin
Jalan Poros Malino Km 6
Bontomarannu
Dr.Eng.Ir.Hj.Rita Tahir Lopa, M.T
Pembimbing 2
Fakultas Teknik Universitas
Hasanuddin
Jalan Poros Malino Km 6
Bontomarannu
ABSTRAK
Daerah Aliran Sungai (DAS) ialah suatu kawasan yang dibatasi oleh titik-titik
tinggi dimana air yang berasal dari hujan yang jatuh, terkumpul dalam kawasan
tersebut. Hidrograf satuan yaitu hidrograf limpasan yang dihasilkan oleh hujan
efektif yang terjadi secara merata diseluruh DAS dengan intensitas tetap dalam
satuan waktu yang ditetapkan. DAS Mata Allo terletak di kabupaten Enrekang,
Sulawesi Selatan. Penelitian ini bertujuan menganalisis parameter-parameter yang
berpengaruh pada metode-metode hidrograf satuan sintetik sehingga dapat
digunakan untuk menghitung debit banjir rancangan dengan parameter yang sesuai
dengan DAS Mata Allo. Data hujan, debit, dan karakteristik DAS diambil dari DAS
Mata Allo. Pada penelitian ini digunakan metode hidrograf satuan sintetik (HSS)
Nakayasu, Snyder dan Gama-I. Hasil debit banjir rancangan pada periode 2 tahun
untuk HSS Nakayasu= 681,576 m3/det pada t= 8jam. HSS Gama-I= 927,836
m3/det pada t= 4jam dan untuk HSS Snyder= 1100,449m3/det pada t=14 jam.
Untuk debit terukur pada DAS Mata Allo adalah 55,136 m3/det sedangkan
persentase perbandingan debit rancangan dan Debit terukur yaiu 4.914,914%.
Dengan membandingkan hasil perhitungan pada metode-metode tersebut maka
menunjukkan adanya penyimpangan yang cukup besar. Hal ini terjadi karena
perbedaan parameter yang digunakan dalam metode tersebut.
Kata kunci : Hidrograf satuan sintetik, Hidrograf satuan terukur, Nakayasu, Gama-
I, Snyder.
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat dan
HidayahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini yang berjudul
“Ketelitian Hidrograf Satuan Sintetik Dalam Pengalihragaman Hujan
menjadi Aliran di DAS Mata Allo”, yaitu sebagai salah satu syarat untuk
menyelesaikan studi pada departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas
Hasanuddin.
Pada kesempatan ini penulis juga ingin menyampaikan maaf atas segala
kekurangan dan kesalahan yang telah dilakukan selama penyusunan laporan tugas
akhir ini, baik yang disengaja maupun tidak disengaja. Penulis menyadari bahwa
selama penyusunan laporan tugas akhir ini tidak jauh dari segala hambatan dan
rintangan. Namun hal tersebut dapat diatasi berkat bantuan dari berbagai pihak.
Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. kepada Kedua Orang Tua atas doa, semangat, motivasi, kasih sayang, serta
segala bentuk bantuan yang tak henti-hentinya serta keluarga besar atas
sumbangsih dan dorongan yang telah diberikan.
2. Bapak Dr.Ir.Muhammad Arsyad Thaha ,M.T selaku Dekan Fakultas Teknik
Universitas Haanuddin.
3. Bapak Prof. Dr. H. M Wihardi Tjaronge, S.T. M.Eng, selaku Ketua
Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin.
4. Bapak Ir. H. Achmad Bakri Muhiddin, Msc, Ph.D. Selaku pembimbing
Akademik selama berkuliah difakultas teknik Jurusan Sipil.
5. Bapak Dr. Eng. Ir. H. Farouk Maricar, M.T selaku Dosen Pembimbing I
dan Ibu Dr. Eng. Ir. Hj. Rita Tahir Lopa, M.T selaku Dosen pembimbing 2
yang sudah seperti orang tua sendiri telah memberikan arahan dan masukan,
meluangkan waktu ditengah kesibukannya selama penulis melaksanakan
penelitian dan penyusunan tugas akhir ini.
6. Bapak-ibu staf dosen dan administrasi Prodi Sipil Fakultas Teknik
Universitas Hasanuddin.
v
7. Adek tersayang, Faldi Naviz Suardi yang selalu mendoakan, memberikan
masukan dan dukungan. Semangat Berkuliah!
8. Sahabat saya “fvtzticFour” Larasati Mustika, Cimo Guntur dan Ayu
Adriyani yang selalu ada, mendoakan dan tiada henti menyemangati.
9. Sahabat seperjuangan Irma, Lisa, Ocha, Hesti, ely, Opik, Fuah, Ummuh dan
Trio Yatah yang tidak pernah berhenti menyemangati serta tempat berbagi
cerita dan tawa.
10. Kordinator dan Sekertaris Angkatan, Alvin A.NH, Rizkyanto M.Taher
yang selalu setia mendampingi dan sabar mendengarkan keluhan selama
masa pengumpulan hingga sekarang.
11. Saudara-saudari se-PORTAL 2015, Sipil 2014 yang telah mengajarkan arti
“Portal 2015” sesungguhnya. Persaudaraan yang sangat luar biasa.
“Perjalanan panjang menyenangkan yang kita lalui, jadikan kenangan
tersimpan bersama-sama”. Keep On fighting Till The End.
12. ADN, Mahasiswa Sampoerna dan Tim KKN yang selalu membuat hari-hari
penuh tawa dan semangat.
13. Himpunan Mahasiswa Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin atas
kesempatan berporoses yang tidak akan terlupakan. ‘Kibarkan benderamu
Seantero Nusantara”.
14. Tim Pengendali Air; Kak Agung, Kak Maya, Kak Rahma, Kak Azka, Kak
Fian, Kak Fadil, Kak Widi, Wahid, Arif, zulham, Taufiq, Zul, Febri dan Pak
Ahmad serta Jajaran Tim mukim yang selalu siap mendengarkan cerita dan
derita dalam penyusunan Tugas akhir ini.
15. Serta pihak lain yang turut membantu penyusunan tugas akhir ini yang tidak
bisa saya sebutkan satu-persatu, dengan bantuan doa dan semangat
akhirmya saya bisa menyelesaikan tugas akhir ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan tugas akhir ini tidak luput dari segala
kesalahan dan kekurangan sehingga tidak menutup kemungkinan dalam tugas akhir
ini terdapat kekeliruan dan ketidaksempurnaan. Oleh karena itu penulis akan
menerima segala kritik dan saran yang sifatnya membangun. Tiada imbalan yang
vi
dapat diberikan selain doa kepada Allah SWT, yang melimpahkan karuniaNya
kepada kita semua. Amin. Semoga karya ini dapat bermanfaat bagi dunia Teknik
Sipil dan bagi kita semua.
Gowa, Desember 2018
Penulis
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL.............................................................................................i
LEMBAR PENGESAHAN.....................................................................................ii
ABSTRACT............................................................................................................iii
ABSTRAK..............................................................................................................iv
KATA PENGANTAR..............................................................................................v
DAFTAR ISI.........................................................................................................viii
DAFTAR TABEL .................................................................................................xi
DAFTAR GAMBAR............................................................................................xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ...........................................................................i
B. Rumusan Masalah......................................................................3
C. Tujuan Penelitian .......................................................................3
D. Manfaat Penelitian......................................................................3
E. Batasan Masalah.........................................................................4
F. Sistematika Penulisan.................................................................4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Analisa Hidrologi
1. Pengertian Hidrologi............................................................6
2. Analisa Distribusi Curah Hujan Wilayah.............................8
3. Analisa Curah Hujan Rancangan........................................12
4. Pemilihan Jenis Sebaran.....................................................13
B. Uji Kesesuaian Distribusi
1. Uji Parameter Statistik........................................................18
2. Uji Chi Kuadrat...................................................................18
viii
3. Uji Smirnov Kolmogorov ..................................................19
C. Hidrograf Satuan Sintetik ........................................................21
1. Hidrograf Satuan Sintetik Snyder....................................21
2. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu...............................24
3. Hidrograf Satuan Sintetik Gama-I...................................26
BAB III METODE PENELITIAN
A. Lokasi Penelitian .....................................................................29
B. Rancangan Penelitian ..............................................................30
C. Diagram Alur Penelitian..........................................................33
BAB IV ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN
A. Analisis Hidrologi ....................................................................34
1. Curah Hujan Rata-rata areal ...............................................34
2. Analisis Curah Hujan Rancangan .....................................37
a. Uji Parameter Statistik.................................................37
b. Uji Kesesuaian Chi Kuadrat ........................................40
c. Uji Kesesuaian Smirnov Kolmogorov ........................41
3. Analisis Curah Hujan Efektif .............................................42
4. Analisa Hujan Efektif Jam-jaman Data Terukur ...............43
5. Analisa Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetik ................44
a. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu ...........................44
b. Hidrograf Satuan Sintetik Snyder ................................51
c. Hidrograf Satuan Sintetik Gama-I ...............................58
6. Perbandingan Model Hidrograf Metode Nakayasu, Snyder
dan Gama-I ........................................................................63
7. Analisa Lengkung Debit ....................................................64
a. Debit terukur Maksimum tahunan ...............................65
b. Analisis Frekuensi Debit Terukur ................................66
c. Penentuan pola distribusi Frekuensi Debit Terukur .....67
d. Analisis debit terukur Log pearson III .........................67
ix
e. Uji Kesesuaian Chi Kuadrat .........................................68
f. Uji Kesesuaian Smirnov Kolmogorov..........................68
g. Perbandingan Debit Terukur dan Debit Rancangan
Hidrograf Satuan ..........................................................69
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ..............................................................................70
B. Saran ........................................................................................70
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Nilai Variabel Reduksi Gauss .................................................................14
Tabel 2 Nilai K untuk Distribusi Log Normal.......................................................15
Tabel 3 Nilai K untuk distribusi Log Pearson III .................................................17
Tabel 4 Pemilihan Jenis Distribusi........................................................................18
Tabel 5 Nilai Kritis untuk Uji Kesesuaian Chi Kuadrat........................................19
Tabel 6 Nilai D kritis untuk Uji Kesesuaian Smirnov Kolmogorov....................20
Tabel 7 Data Curah Hujan Tahunan Maksimum Rata-rata...................................35
Tabel 8 Rekap Poligon Thiessen...........................................................................36
Tabel 9 Curah Hujan Maksimum Tahunan Poligon Thiessen ..............................36
Tabel 10 Analisis Frekuensi Curah Hujan............................................................38
Tabel 11 Penentuan Jenis Distribusi......................................................................39
Tabel 12 Analisis Curah Hujan Rancangan dengan Log Pearson III....................40
Tabel 13 Uji Kesesuaian Chi Kuadrat...................................................................41
Tabel 14 Perhitungan Uji Smirnov Kolmogorov................................................42
Tabel 15 Intensitas Curah Hujan...........................................................................43
Tabel 16 Distribusi Hujan Jam-jaman..................................................................43
Tabel 17 Perhitungan HSS Nakayasu...................................................................46
Tabel 18 Perhitungan HSS Nakayasu Periode 2 Tahun........................................48
Tabel 19 Perhitungan HSS Snyder........................................................................53
Tabel 20 Perhitungan HSS Snyder Periode 2 tahun..............................................55
Tabel 21 Perhitungan Gama 1...............................................................................58
xi
Tabel 22 Hasil Perhitungan HSS Gama I .............................................................60
Tabel 23 Perhitungan HSS Gama I periode 2 tahun..............................................61
Tabel 24 Perbandingan Debit Rancangan DAS Mata Allo...................................63
Tabel 25 Data Tinggi Muka Air dan Debit sungai Mata Allo...............................64
Tabel 26 Debit Terukur Maksimum Tahunan ......................................................65
Tabel 27 Analisa Frekuensi Debit Banjir..............................................................66
Tabel 28 Penentuan Jenis Sebaran .......................................................................67
Tabel 29 Analisa Debit Banjir Maksimum...........................................................67
Tabel 30 Perhitungan Chi Kuadrat........................................................................68
Tabel 31 Hasil Perhitungan Uji Smirnov Kolmogorov ........................................69
Tabel 32 Perbandingan Debit Rancangan dan Debit Terukur ..............................69
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Siklus Hidrologi ....................................................................................8
Gambar 2 Poligon Thiessen..................................................................................10
Gambar 3 Metode Isohyet....................................................................................11
Gambar 4 Model HSS Snyder..............................................................................23
Gambar 5 Model HSS Nakayasu .........................................................................25
Gambar 6 Model HSS Gama-I ............................................................................26
Gambar 7 Peta Lokasi Penelitian DAS Mata Allo ..............................................29
Gambar 8 Peta Lokasi DAS Mata Allo...............................................................30
Gambar 9 Sebaran Stasiun Curah Hujan DAS Mata Allo....................................34
Gambar 10 Luas DAS Bagian Hulu DAS Mata Allo...........................................35
Gambar 11 Grafik HSS Nakayasu .......................................................................50
Gambar 12 Grafik HS Nakayasu Periode 2 Tahun...............................................51
Gambar 13 Grafik HSS Snyder............................................................................57
Gambar 14 Grafik HS Snyder Periode 2 tahun....................................................57
Gambar 15 Skema HSS Gama-I ..........................................................................59
Gambar 16 Grafik HSS Gama-I ..........................................................................62
Gambar 17 Grafik HS Gama-I .............................................................................62
Gambar 18 Perbandingan Lengkung Debit Rancangan HS Nakayasu, Snyder dan
Gama-I .............................................................................................63
Gambar 19 Lengkung Debit.................................................................................65
1
BAB 1
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Dalam penerapan perencanaan dan pendirian bangunan air, hidrologi
merupakan metode yang sangat diperlukan. Jika terdapat kota yang hendak
menambah atau memperbaiki persediaan airnya, terlebih dahulu mencari sebuah
Daerah Aliran Sungai (DAS) dipegunungan dan membuat taksiran mengenai
kemampuannya untuk dapat menyediakan air. Selain itu pula harus dapat
memprediksi tentang banjir yang mungkin saja bisa terjadi di Daerah Aliran Sungai
(DAS) tersebut (Wilson,1989). Sungai adalah badan air alamiah tempat
mengalirnya air hujan dan air buangan menuju laut dan tempat bersemayamnya
biotik dan abiotik (Rita Lopa, 2013). Daerah Aliran Sungai adalah suatu wilayah
daratan yang menerima, menampung dan menyimpan air hujan untuk kemudian
menyalurkan ke laut atau danau melalui satu sungai utama. Dengan demikian suatu
DAS akan dipisahkan dari wilayah DAS lain di sekitarnya oleh batas alam
(topografi) berupa punggung bukit atau gunung. Dengan demikian seluruh wilayah
daratan habis berbagi ke dalam unit-unit Daerah Aliran Sungai (DAS) (Asdak,
1995).
Laju dan volume aliran permukaan makin bertambah besar dengan
bertambahnya luas DAS. Akan tetapi apabila aliran permukaan tidak dinyatakan
sebagai jumlah total dari DAS melainkan sebagai laju dan volume per satuan luas,
besarnya akan berkurang dengan bertambahnya luas DAS. Ini berkaitan dengan
waktu yang diperlukan oleh air untuk mengalir dari titik terjauh sampai dengan
waktu yang diperlukan oleh air untuk mengalir dari titik terjauh sampai ke titik
kontrol (waktu konsentrasi), dan juga penyebaran atau intensitas hujan (Asdak,
2007).
Debit banjir rancangan dapat ditetapkan dengan metode hidrograf dan metode
non hidrograf. Metode non hidrograf selain dapat menghasilkan debit puncak, juga
2
dapat memberikan informasi debit pada tiap-tiap rambatan waktu. Sedangkan
metode non hidrograf hanya memberikan informasi debit puncak saja.
Hidrograf dapat diartikan sebagai penyajian grafis antara salah satu unsur
aliran dengan waktu. Hidrograf aliran selalu berubah sesuai dengan besaran dan
waktu terjadinya masukan. Hidrograf satuan merupakan hidrograf limpasan
langsung (direct runoff hydrograph) yang dihasilkan oleh hujan efektif yang terjadi
secara merata diseluruh DAS dengan intensitas tetap dalam satuan waktu yang
ditetapkan (Seyhan 1997). Hujan efektif yaitu sisa hujan dalam bentuk limpasan
setelah dikurangi dengan evaporasi, intersepsi dan infiltrasi.
Dalam perencanaan di bidang sumber daya air khususnya bangunan air,
seringkali diperlukan data debit banjir rencana yang realistis agar dapat
direncanakan sebuah bangunan air yang mampu mengendalikan air baik debit,
kecepatan aliran, dan ketinggian alirannya. Banjir rencana dengan periode ulang
tertentu dapat dihitung dengan data debit banjir atau data hujan. Apabila data debit
banjir tersedia cukup panjang (>20 tahun), debit banjir dapat langsung dihitung
dengan metode analisis probabilitas. Sedangkan apabila data yang tersedia hanya
berupa data hujan dan karakteristik DAS, salah satu metode yang disarankan adalah
menghitung debit banjir dari data hujan maksimum harian rencana dengan
superposisi hidrograf satuan.
Pada tahun 1932, L.K. Sherman mengenalkan konsep hidrograf satuan yang
banyak digunakan untuk melakukan transformasi dari hujan menjadi debit aliran.
Hidrograf satuan dapat diperoleh jika terjadi rekaman data curah hujan jam-jaman
yang tersebar merata serta data debit jam-jaman dengan kuantitas, kualitas dan
kontiunitas yang baik dari DAS yang bersangkutan. Data hasil pengukuran tinggi
muka air debit, hujan harian, dan hujan yang lebih pendek dengan kuantitas,
kualitas dan kontinuitas yang baik yang tidak selalu tersedia di setiap DAS sehingga
dikembangkan suatu cara untuk mendapatkan hidrograf satuan tanpa
mempergunakan data tersebut.
3
Selama bertahun-tahun para ahli hidrologi mencoba untuk menghubungkan
antara respon hidrologi suatu DAS dengan morfologi DAS dan struktur
topografinya (Ajwad & Muzik, 2000). Metode ini dikenal dengan Hidrograf Satuan
Sintetik. Penurunan hidrograf satuan sintetik yang didasarkan atas karakteristik dari
suatu DAS.
Untuk membuat hidrograf banjir pada sungai-sungai yang tidak ada atau
sedikit sekali dilakukan pengamatan (observasi) hidrograf banjirnya, maka perlu
dicari karakteristiknya atau parameter daerah pengaliran tersebut terlebih dahulu.
Metode hidrograf satuan sintetik yang saat ini umum digunakan di Indonesia antara
lain adalah metode Snyder-SCS,Snyder-Alexeyeyv, Nakayasu, Gama-I, HSS,-𝛼𝛽𝛾
dan Limantara. Berdasarkan cara-cara untuk mendapatkan hidrograf satuan
pengamatan, diperlukan serangkaian data antara lain data tinggi muka air (rekaman
AWLR), data pengukuran debit, data hujan harian dan data hujan jam-jaman.
Berdasarkan uraian diatas, maka diteliti hidrograf Satuan Sintetik (HSS)
dengan kondisi di daerah aliran Sungai Mata Allo dengan judul “KETELITIAN
HIDROGRAF SATUAN SINTETIK DALAM PENGALIRAGAMAN
HUJAN MENJADI ALIRAN DI DAS MATA ALLO”.
B. Rumusan Masalah
- Bagaimana model Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) yang paling sesuai dan
mendekati hasil Analisis Frekuensi Data AWLR/Curve Debit pada DAS Mata
Allo ?
C. Tujuan Penelitian
- Menganalisis Hidrograf Satuan Sintetik untuk menghasilkan Debit Banjir
Rancangan.
- Mengkaji akurasi hidrograf banjir di DAS Mata allo.
4
D. Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
- Dapat membantu pemerintah terkait yang menangani permasalahan debit
puncak banjir di DAS Mata allo.
- Sebagai bahan acuan pembelajaran mengenai analisis Debit puncak banjir pada
daerah aliran sungai.
E. Batasan Masalah
- Penggunaan data curah hujan 10 tahun terakhir untuk perhitungan debit banjir
sungai Mata Allo .
- Penelitian berada di DAS Mata Allo kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan.
- Curah hujan dianggap merata pada seluruh bagian wilayah DAS.
- Analisis distribusi yang digunakan merupakan distribusi frekuensi.
- Hidrograf satuan sintetik (HSS) yang digunakan untuk menganalisis DAS Mata
Allo adalah HSS Snyder, HSS Nakayasu dan HSS Gama-I.
- Analisis perbandingan penggunaan model Hidrograf Satuan Sintetik (HSS)
yang diterapkan dengan hasil analisis Frekuensi Data AWLR/Curve debit di
DAS Mata allo
F. Sistematika Penulisan
Adapun tahapan sistematika penulisan tugas akhir ini :
Bab I Pendahuluan
Merupakan bingkai studi atau rancangan yang akan dilakukan meliputi latar
belakang, perumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, pembahasan
masalah dan sistematika penulisan.
Bab II Tinjauan Pustaka
Bab ini menguraikan teori yang berhubungan dengan penelitian agar dapat
memberikan gambar model dan metode analisis yang akan digunakan dalam
menganalisis masalah.
5
Bab III Metodologi Penelitian
Bab ini merupakan tentang metode yang akan digunakan dan rencana kerja dari
penelitian.
Bab IV Analisa Data dan Pembahasan
Bab ini merupakan analisa tentang permasalahan, evaluasi dan perhitungan
terhadap masalah yang ada dilokasi penelitian serta mendeskripsikan lokasi
penelitian.
Bab V Penutup
Merupakan butir-butir kesimpulan hasil analisa dan pembahasan yang telah
dilakukan. Kesimpulan juga disertai dengan rekomendasi saran yang ditujukan
untuk penelitian selanjutnya atau untuk penerapan hasil penelitian dilapangan.
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Analisa Hidrologi
1. Pengertian Hidrologi
Hidrologi merupakan tahapan awal perencanaan suatu rancangan bangunan
dalam suatu DAS untuk memperkirakan debit banjir yang terjadi di daerah tersebut.
Pada saat air hujan jatuh ke bumi, sebagian air jatuh langsung ke permukaan bumi
dan ada juga yang terhambat oleh vegetasi (intersepsi). Intersepsi memiliki 3
macam, yaitu kehilangan intersepsi (interception loss), curahan tajuk (through fall)
dan aliran batang (stem flow). Kehilangan intersepsi adalah air yang jatuh ke
vegetasi tetapi belum sampai mencapai tanah sudah menguap. Curahan tajuk adalah
air hujan yang tidak langsung jatuh ke bumi, tetapi terhambat oleh dedaunan
terlebih dahulu. Aliran batang adalah air hujan yang jatuh ke vegetasi dan mengalir
melalui batang vegetasi tersebut (Rahayu dkk,2009).
Air hujan yang terhambat vegetasi sebagian ada yang menguap lagi atau
mengalami evaporasi ada juga yang kemudian jatuh ke permukaan tanah. Air hasil
curahan tajuk ini mengalir dipermukaan dan berkumpul disuatu tempat menjadi
suatu aliran permukaan (run off) seperti sungai, danau dan bendungan apabila
kapasitas lengas tanah sudah maksimal yaitu tidak dapat menyerap air lagi. Dalam
lengas tanah, ada zona aerasi yaitu zona transisi dimana air didistribusikan kebawah
(infiltrasi) atau ke atas (air kapiler). Semakin besar infiltrasi, tanah akan semakin
lembab dan setiap tanah memiliki perbedaan kapasitas penyimpanan dan pori-pori
tanah berbeda-beda. Vegetasi mengalami fotosintesis pada saat siang hari dan
mengalami transpirasi. Peristiwa berkumpulnya uap air diudara dari hasil evaporasi
dan transpirasi disebut evapotranspirasi. Evapotranspirasi dikontrol oleh kondisi
atmosfer dimuka bumi. Evaporasi membutuhkan peredaan tekanan diudara. Potensi
evapotranspirasi adalah kemampuan atmosfer memindahkan air dari permukaan ke
udara, dengan asumsi tidak ada batasan kapasitas (Rahayu dkk, 2009).
7
Air yang jatuh dipermukaan sebagian ada yang mengalami infiltrsi atau
diserap oleh tanah. Kapasitas infiltrasi tergantung oleh tekstur, vegetasi, lengas
tanah, kemiringan lereng dan waktu. Air tersebut memasuki celah-celah batuan
yang renggang didalam bumi atau mengalami perkolasi untuk mengisi persediaan
air tanah. Air tanah dapat muncul dipermukaan tanah karena air memiliki
kapilaritas yang tinggi. Dalam air tanah ada zona penahan air (aquifer) yaitu
menyediakan simpanan air yang besar yang mengatur siklus hidrologi dan
berpengaruh pada aliran air. Air tanah juga dapat menyublai debit air sungai apabila
jalur air tanah terputus oleh jalur sungai. Air tanah dapat berkurang apabila
digunakan manusia untuk keperluaan sehari-hari (Rahayu dkk,2009)
Selain itu, air yang langsung jatuh kepermukaan tanah langsung mengisi
tampungan air (channel storage) contohnya sungai, danau dan bendungan lalu
menjadi aliran permukaan. Tipe-tipe aliran adalah aliran diatas permukaan tanah
(overland flow), aliran langsung dibawah permukaan (sub surface strorm flow) dan
aliran dasar (base flow). Aliran diatas permukaan tanah terjadi apabila ketika
kapasitas presipitasi melebihi atas infiltrasi. Aliran langsung dibawah permukaan
adalah air perkolasi yang bergerak diatas aliran air untuk pengukuran muka air.
Tampungan air ini mengalami infiltrasi untuk mengisi persediaan air tanah apabila
dasar suatu tampungan air jaraknya jauh dari tempat persediaan air tanah. Sebagian
air pada tampungan air mengalami evaporasi kembali karea pengaruh panas
matahari (Asdak,2010).
Air dibumi ini mengalami terus menerus sirkulasi-penguapan, presipitasi dan
pengaliran keluar (outflow). Air menguap keudara dari permukaan tanah dan laut,
berubah menjadi awan sesudah melalui beberapa proses dan kemudian jatuh
sebagai hujan atau salju kepermukaan laut atau daratan. Sebelum tiba
keperrmukaan bumi sebagian langsung menguap ke udara dan sebagian tiba ke
permukaan bumi. Tidak semua bagian hujan yang jatuh ke permukaan bumi
mencapai permukaan tanah. Sebagian akan tertahan oleh tumbuh-tumbuhan dimana
sebagian akan menguap dan sebagian lagi akan jatuh atau mengalir melalui dahan-
dahan kepermukaan tanah. Gambar 1 berikut merupakan gambar siklus hidrologi
(Asdak,2010).
8
Gambar 1 Siklus Hidrologi
2. Analisa Distribusi Curah Hujan Wilayah
Data curah hujan yang tercatat diproses berdasarkan areal yang mendapatkan
hujan sehingga didapat tinggi curah hujan rata-rata dan kemudian diramalkan
besarnya curah hujan pada periode tertentu. Berikut dijabarkan tentang cara
menentukan tinggi curah hujan areal. Dengan melakukan penakaran atau
pencatatan hujan, kita hanya mendapat curah hujan disuatu titik tertentu (point
rainfall). Jika didalam suatu areal terdapat beberapa alat penakar atau pencatat
curah hujan, maka dapat diambil nilai rata-rata untuk mendapatkan nilai curah
hujan areal.
Ada 3 macam cara yang berbeda dalam menentukan tinggi curah hujan rata-
rata pada areal tertetu dari angka-angka curah hujan dibeberapa titik pos penakar
atau pencatat (Sostrodarsono dan Takeda 1987).
a. Rata-rata Aljabar
Tinggi rata-rata curah hujan didapatkan dengan mengambil nilai rata-rata
hitung (arithmatic mean) pengukuran hujan dipos penakar-penakar hujan didalam
areal studi.
9
d̅ = 𝑝+𝑝2+𝑝3…+𝑝𝑛
𝑛 = ∑
𝑑𝑖
𝑛
𝑛𝑖=1 (2.1)
Dimana d = tinggi curah hujan rata-rata, d1,d2...dn = tinggi curah hujan pada
pos penakar 1,2,... n dan n = banyak pos penakar. Cara ini akan memberikan hasil
yang dapat dipercaya jika pos-pos penakarnya ditempatkan secara merata diareal
tersebut, dan hasil penakarannya masing-masing pos penakar tidak menyimpang
jauh dari nilai rata-rata seluruh pos diseluruh areal (Sosrodarsono dan Takeda,
1987).
b. Cara Poligon Thiessen
Metode poligon thiessen banyak digunakan untuk menghitung hujan rerata
kawasan. Metode ini memperhitungkan bobot dari masing-masing stasiun yang
mewakili luasan disekitarnya. Pada suatu luasan di dalam DAS dianggap bahwa
hujan adalah sama dengan yang terjadi pada stasiun yang terdekat, sehingga hujan
yang tercatat pada suatu stasiun mewakili luasan tersebut. Metode ini digunakan
apabila penyebaran stasiun hujan didaerah yang ditinjau tidak merata. Hitungan
curah hujan rerata dilakukan dengan memperhitungkan daerah pengaruh dari tiap
stasiun. Pembentukan poligon Thiessen adalah sebagai berikut :
1) Stasiun pencatat hujan digambarkan pada peta DAS yang ditinjau, termasuk
stasiun hujan diluar DAS yang berdekatan.
2) Stasiun-stasiun tersebut dihubungkan dengan garis lurus (garis terputus)
sehingga membentuk segitiga-segitiga, yang sebaiknya mempunyai sisi dengan
panjang yang kira-kira sama.
3) Dibuat garis berat pada sisi-sisi segitiga seperti ditunjukkan dengan garis penuh
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.
4) Garis-garis berat tersebut membentuk poligon yang mengelilingi tiap stasiun,
yang mewakili luasan yang dibentuk oleh poligon. Untuk stasiun yang berada
didekat batas DAS, garis batas DAS membentuk batas tertutup dari poligon.
5) Luas tiap poligon diukur dan kemudian dikalikan dengan kedalaman hujan di
stasiun yang berada didalam poligon.
10
6) Jumlah dari hitungan pada butir e untuk semua stasiun di bagi dengan luas
daerah yang ditinjau menghasilkan hujan rerata daerah tersebut, yang dalam
bentuk matematik mempunyai bentuk berikut ini :
. �̅� = 𝐴1𝑃1+𝐴2𝑃2+𝐴3𝑃3+⋯𝐴𝑛𝑝𝑛
𝐴1+𝐴2+𝐴3+⋯+𝐴𝑛 (2.2)
dengan :
�̅� = besar curah hujan rerata daerah (mm)
P...Pn = besar hujan ditiap titik pengamatan (mm)
A1..An = luas daerah yang mewakili tiap stasiun pengukuran (km2)
Gambar 2 Poligon Thiessen (sumber : Triatmojo,2008)
c. Cara Isoyet
Dalam hal ini kita harus menggambarkan dulu kontur dengan tinggi curah
hujan yang sama (Isohyet), seperti terlihat pada gambar berikut :
11
Gambar 3 Metode Isohyet
Kemudian luas bagian diantara garis kontur yang berdekatan diuur, dan nilai rata-
ratanya dihitung sebagai berikut :
�̅� = 𝐴1𝑃1+𝐴2𝑃2+𝐴3𝑃3+⋯𝐴𝑛𝑝𝑛
𝐴1+𝐴2+𝐴3+⋯+𝐴𝑛 (2.3)
Atau
�̅� = ∑ 𝐴𝑖𝑛
𝑖=1𝑙𝑖+𝑙𝑖+1
2
∑ 𝐴𝑖𝑛𝑖=1
(2.4)
Dimana d = tinggi curah hujan rata-rata areal, A = luas areal total = A1 + A2
+ A3+...+An, d0,d1,...,dn = curah hujan pada isohyet 0,1,2,...n. ini adalah cara yang
paling teliti untuk mendapatkan hujan areal rata-rata, tetapi memerlukan jaringan
pos penakar yang relatif lebih padat yang memungkinkan untuk membuat Isohyet.
Pada waktu menggambar garis-garis Isohyet sebaiknya juga memperhatikan
pengaruh bukti atau gunung terhadap distribusi hujan (Hujan Orografik)
(Sosrodarsono dan Takeda,1987).
12
3. Analisa Curah Hujan Rancangan
Perhitungan curah hujan rencana digunakan untuk meramal besarnya hujan
dengan periode ulang tertentu. Berdasarkan curah hujan rencana tersebut kemudian
dicari intensitas hujan yang digunakan untuk mencari debit banjir rencana
(Sosrodarsono & Taked, 1997). Dalam ilmu statistik dikenal beberapa macam
distribusi frekuensi dan empat jenis distribusi yang banyak digunakan dalam bidang
hidrologi, yaitu distribusi normal, distribusi Log Normal, distribusi Log Pearson
III, dan Distribusi Gumbel. Sebelum menghitung curah hujan wilayah dengan
distribusi yang ada terlebih dahulu dilakukan pengukuran dispersi untuk
mendapatkan parameter-parameter yang digunakan dalam perhitungan curah hujan
rencana (Suripin, 2004).
Cara mengukur besarya variasi atau dispersi disebut pengukuran dispersi,
pengukuran dispersi meliputi standar deviasi, koefisien Kemencengan, koefisien
variasi dan pengukuran kurtosis (Soewarno, 1995). Persamaan yang digunakan
dalam pengukuran dispersi tersebut adalah sebagai berikut:
a) Standar Deviasi (S), umumnya ukuran dispersi yang paling banyak digunakan
adalah diviasi standar dan varian. Varian dihitung sebagai nilai kuadrat dari
deviasi standar. Apabila penyebaran data sangat besar terhadap nilai rata-rata
maka nilai standar deviasi akan besar, tetapi apabila penyebaran data sangat
kecil terhadap nilai rata-rata maka standar deviasi akan kecil.
Persamaan :
(2.5)
b) Koefisien Variasi (Cv), koefisien variasi adalah nilai perbandingan antara
deviasi standar Dengan nilai rata-rata hitung dari suatu distribusi.
Persamaan :
(2.6)
c) Koefisien Kemencengan (Cs), adalah suatu nilai yang menunjukkan derajat
ketidaksimetrisan dari suatu bentuk distribusi. Umumnya ukuran kemencengan
dinyatakan dengan besarnya koefisien kemencengan.
13
Persamaan :
(2.7)
d) Pengukuran Kurtosis (Ck) untuk mengukur keruncingan dari bentuk kurva
distribusi, yang umumnya dibandingkan dengan distribusi normal.
Persamaan :
(2.8)
Dimana :
S = Standar Deviasi
Cv = koefisien variasi
Cs = Koefisien Kemencengan
Ck = Koefisien kurtosis
n = jumlah data
Xrt = rata-rata hitung
Xi = titik tengah rata-rata hitung
4. Pemilihan Jenis Sebaran
a. Distribusi Normal
Distribusi Normal atau kurva normal disebut pula Distribusi Gauss. Untuk
analisa frekuensi curah hujan menggunakan metode Distribusi Normal, dengan
persamaan sebagai berikut (Soewarno, 1995)
XT = X + k.Sk (2.9)
Dimana :
XT = besaran dengan kala ulang tertentu
X = besaran rata-rata
S = simpangan baku (standard deviation)
K = faktor frekuensi
14
Tabel 1 nilai variabel Reduksi Gauss
No
Periode ulang, T
(tahun) Peluang KT
1 1,001 0,999 -3,05
2 1,005 0,995 -2,58
3 1,010 0,990 -2,33
4 1,050 0,950 -1,64
5 1,110 0,900 -1,28
6 1,250 0,800 -0,84
7 1,330 0,750 -0,67
8 1,430 0,700 -0,52
9 1,670 0,600 -0,25
10 2,000 0,500 0
11 2,500 0,400 0,25
12 3,330 0,300 0,52
13 4,000 0,250 0,67
14 5,000 0,200 0,84
15 10,000 0,100 1,28
16 20,000 0,050 1,64
17 50,000 0,020 2,05
18 100,000 0,010 2,33
19 200,000 0,005 2,58
20 500,000 0,002 2,88
21 1000,000 0,001 3,09
Sumber: Soemarto,1999
b. Distribusi Log Normal
Untuk analisa frekuensi curah hujan menggunakan metode Distrbusi Log
Normal dengan persamaan sebagai berikut (Soewarno,1995):
15
log XT = log X+k.Sx log X (2.10)
dimana :
log XT = Variabel yang diekstrapolasikan, yaitu besarnya curah
hujan rancangan untuk periode ulang T tahun.
Log X = harga rata-rata dari data = ∑ (𝑙𝑜𝑔𝑋𝐼
2𝑛𝑖 −𝑙𝑜𝑔 ∑ 𝑋𝑖𝑛
𝑖
𝑛−1
Sx log X = Standar Deviasi = √∑ (𝑛
𝑖 log 𝑥𝑖2−𝑙𝑜𝑔 ∑ 𝑥𝑖)𝑛
𝑖
𝑛−1
K = variabel Reduksi
Tabel 2 Nilai K untuk distribusi Log normal
c. Distribusi Gumbel
Untuk analisa frekuensi curah hujan menggunakan metode E.J. Gumbel,
dengan persamaan sebagai berikut (Soemarto, 1999):
XT = X + K.S.x (2.11)
Dimana :
XT = Variabel yang diekstrapolasikan, yaitu besarnya curah hujan
rencana untuk periode ulang T tahun
16
X = Harga rata-rata dari data = ∑ 𝑥𝑖
2−∑ 𝑥𝑖𝑛1
𝑛1
𝑛−1
K = variabel Reduksi
Untuk menghitung variabel reduksi E.J, Gumbel mengambil harga :
K = 𝑌𝑇 − 𝑌𝑛
𝑆𝑛 (2.12)
Dimana :
YT = Variabel Reduksi sebagai fungsi dari periode ulang T tahun
Yn = variabel reduksi sebagai fungsi dari banyak data (N)
Sn = standar deviasi sebagai fungsi dari banyak data (N)
d. Distribusi Log Pearson III
Untuk analisa frekuensi curah hujan dengan menggunakan metode Log
pearson III, dengan persamaan sebagai berikut (Soemarto,1999):
Log XT = log X + Ktr.S1 (2.13)
Dimana :
Log XT = Variabel yang diekstrapolasikan, yaitu besarnya curah hujan
rancangan untuk periode ulang T tahun.
Log X = Harga rata-rata dari data, log X = √∑ log 𝑥𝑖−𝑙𝑜𝑔𝑋)
𝑛𝑖=1
𝑛−1
Dengan periode T Cs = 𝑛 ∑ (𝑙𝑜𝑔𝑥𝑖−log 𝑥)3𝑛
𝑖=1
(𝑛−1)(𝑛−2).𝑆𝑖3 (2.14)
Dimana :
Cs = koefisien Kemencengan
17
Tabel 3 Nilai K untuk distribusi Log pearson III
18
B. Uji Kesesuaian Distribusi
1) Uji Parameter Statistik
Untuk mengetahui apakah data tersebut benar sesuai dengan jenis sebaran
teoritis yang dipilih maka perlu dilakukan pengujian lebih lanjut. Untuk keperluan
analisis uji kesesuaian dipakai dua metode statistik pada tabel 4 sebagai berikut :
Tabel 4 Pemilihan Jenis distribusi
2) Uji Chi Kuadrat
Uji Chi Kuadrat digunakan untuk menguji apakah distribusi pengamatan
dapat disamai dengan baik oleh distribusi teoritis. Perhitungannya dengan
menggunakan persamaan berikut (Soewarno,1995):
X2 = ∑(𝑂𝑖−𝐸𝑖)2
𝐸𝑖
𝑛𝑖=1 (2.15)
dimana :
X2 = harga terhitung
Oi = jumlah nilai pengamatan pada sub kelompok ke- i
Ei = jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke- i
N = jumlah data
Suatu distribusi dikatakan selaras jika nilai X2 hitung < X2 kritis. Nilai X2
kritis dapat dilihat di tabel 5. Dari hasil pengamatan yang didapat dicari
penyimpanannya dengan Chi Square kritis yang paling kecil. Untuk suatu nilai
nyata tertentu (level of significant) yang sering diambil 5%. Derajat kebebasan ini
secara umum dihitung dengan rumus sebagai berikut (Soewarno,1995)
19
Dk = n - 3 (2.16)
dimana :
Dk = derajat kebebasan
n = banyaknya data
Tabel 5 Nilai kritis untuk Uji keselarasan Chi Kuadrat
3) Uji Smirnov Kolmogorov
Tahap-tahap pengujian Smirnov Kolmogorof adalah sebagai berikut
(Soewarno,1995) :
1) Plot data dengan peluang agian empiris pada kertas probabilitas, dengan
menggunakan persamaan Weibull :
P = 𝑚
(𝑛+1)𝑥100% (2.17)
20
Dimana :
m = Nomor urut dari kecil ke besar
n = Banyaknya data
2) Tarik garis dengan mengikuti persamaan:
log XT = log X + G.Sd (2.18)
Dari garis ploting diperoleh perbedaan maksimum antara distribusi teoritis dan
empiris :
∆𝑚𝑎𝑥 = 𝑃𝑒 − 𝑃𝑡 (2.19)
Dimana :
∆𝑚𝑎𝑥 = Selisih maksimum antara peluang empiris dengan teoritis
Pe = peluang empiris
Pt = Peluang Teoritis
3) Taraf Signifikan diambil 5% dari jumlah data (n), didapat ∆𝑐𝑟. Dari Tabel 6
Uji Smirnov-Kolmogorof, bila ∆ max < ∆𝑐𝑟, maka dapat diterima.
Tabel 6 Nilai D Kritis untuk Uji Kesesuaian Smirnov-Kolmogorof
21
C. Hidrograf Satuan Sintetik
Teori klasik hidrograf satuan berasal dari hubungan antara hujan efektif
dengan limpasan langsung. Hubungan tersebut merupakan salah satu komponen
model watershed yang umum. Teori hidrograf satuan merupakan penerapan
pertama teori sistem linear dalam hidrologi (Soemarto,1999).
Didaerah dimana data hidrologi tidak tersedia untuk menurunkan hidrograf
satuan, maka dibuat hidrograf satuan Sintetis (HSS) yang didasarkan pada
karakteristik fisik dari DAS. Berikut ini diberikan beberapa metode yang biasa
digunakan menurunkan hidrograf banjir.
1. Hidrograf Satuan Sintetik Snyder
Dalam permulaan tahun 1938, F.F. Snyder dari Amerika Serikat telah
mengembangkan rumus empiris dengan Koefisien-koefisien empiris yang
menghubungkan unsur-unsur hidrograf satuan dengan karakteristik daerah
pengaliran (Triadmodjo B, 2008).
Unsur-unsur hidrograf tersebut dihubungkan dengan :
A = luas daerah pengaliran (km2)
L = Panjang aliran utama (km)
LC = Jarak antara titik berat daerah pengaliran dengan pelepasan
(outlet) yang diukur sepanjang aliran utama.
Dengan unsur-unsur tersebut Snyder membuat rumus-rumusnya sebagai berikut :
tp = Ct(L.Lc)0,3 (2.20)
te = 𝑡𝑝
5,5 (2.21)
Qp = 0,278 𝐶𝑝.𝐴
𝑡𝑝 (2.22)
Tb = 5,0 (tp + 𝑡𝑟
2 ) (2.23)
Dimana :
tp = Waktu mulai titik berat hujan sampai debit puncak dalam jam
22
te = Lama curah hujan efektif
tr = Lama standar curah hujan efektif
Qp = Debit maksimum total
Tb = Waktu dasar hidrograf
Koefisien-koefisien Ct dan Cp harus ditentukan secara empiris, karena
besarnya berubah-ubah antara daerah satu dengan daerah yang lainnya. Besarnya
Ct = 0,9-3 sedangkan Cp = 0,5 – 1,4.
Lamanya hujan efektif te = tp /5,5 dimana nilai tr diasumsikan. Jika te > tr
(asumsi) dilakukan koreksi terhadap tp.
tp` = tp + 0,25 (te - tr) (2.24)
maka :
Tp = tp` + 𝑡𝑟
2 (2.25)
Jika te < tr (asumsi), maka :
Tp = tp +𝑡𝑟
2 (2.26)
Menentukan grafik hubungan antara Qp dan t (UH) berdasarkan persamaan
Alexseyev sebagai berikut :
Qt = Y.Qp (2.27)
Dimana :
Y = 10−𝑎(1−𝑥)2
𝑥 (2.28)
X = 𝑡
𝑇𝑝 (2.29)
23
α = 1,32𝜆2 + 0,15𝜆 + 0,045 (2.30)
𝜆 = 𝑄𝑝. .𝑇𝑝
ℎ.𝐴 (2.31)
Dimana :
Qt = Debit dengan periode hidrograf
Y = Perbandingan debit periode hidrogfar dengan debit puncak
X = Perbandingan waktu periode hidrograf dengan waktu puncak
mencapai puncak banjir.
Setelah 𝜆 dan a dihitung, maka nilai y untuk masing-masing x dapat dihitung
dengan membuat tabel, dari nilai-nilai tersebut diperoleh t = x.Tp dan Q = y.Qp,
selanjutnya dibuat grafik hidrograf satuan (Triadmojo B, 2008).
Gambar 4 Bentuk umum Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder
24
2. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu
Perhitungan debit banjir rancangan menggunakan metode HSS Nakayasu.
Persamaan umum Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu adalah sebagai
berikut (Soemarto,1999):
QP = 𝐶 𝑋 𝐴 𝑋 𝑅0
3,6 𝑋 (0,3 𝑇𝑝+𝑇0,3) (2.32)
Dimana :
Qp = debit puncak banjir (m3/det)
C = Koefisien Limpasan
A = luas daerah pengaliran sungai
Ro = hujan satuan (mm)
Tp= waktu permulaan hujan sampai puncak banjir
= Tg + 0.8 Tr (2.33)
Tg = waktu konsentrasi pada daerah aliran
= 0.4 + 0.058 L untuk panjang sungai (L) > 15 km (2.34)
= 0.21 x L0,27 untuk panjang sungai (L) < 15k (2.35)
Tr = satuan waktu dari curah hujan
= (0,5 s/d 1) x Tg (2.36)
T0.3 = waktu dari puncak banjir sampai 0.3 kali debit puncak
banjir
= a x Tg (2.37)
a = Koefisien (1.5 s/d 3)
25
Gambar 5 Model Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu
Persamaan-persamaan yang digunakan dalam Hidrograf Satuan Sintetik
(HSS) Nakayasu:
a. Saat kurva, 0 < t < Tp
Maka : (2.38)
b. Saat kurva, (Tp+T0,3) <= t <= (Tp + T0,3 + 1,5T0,3 )
Maka : (2.39)
c. Saat kurva, 1,5 T0,3 > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)
Maka : (2.40)
26
3. Hidrograf Satuan Sintetik Gama-I
Kajian sifat dasar hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Gamma-I adalah hasil
penelitian 30 buah daerah aliran sungai di Pulai Jawa. Sifat-sifat daerah aliran
sungai dalam metode HSS Gama-I adalah sebagai berikut (Sri Harto,1993):
a. Faktor sumber (Source Factor, SF) adalah perbandingan antara jumlah panjang
sungai-sungai tingkat satu dengan jumlah panjang sungai semua tingkat.
b. Frekuensi sumber (Source Frequency,SN) ditetapkan sebagai perbandingan
antara jumlah pangsa sungai semua tingkat.
c. Faktor Simetri (Symmetry Factor, SIM), ditetapkan sebagai hasil kali antara
faktor lebar (WF) dengan luas relatif DAS sebelum hulu (RUA).
d. Faktor Lebar (Width Factor, WF) adalah perbandingan antara lebar DAS yang
diukur dari titik disungai yang berjarak ¾ L dan lebar DAS yang diukur dari
titik disungai yang berjarak ¼ dari tempat pengukuran.
e. Luas Relatif DPS sebelah hulu (Relative Upper Catchmet Area), yaitu
perbandingan antara luas DS sebelah hulu garis yang ditarik terhadap garis yang
menghubungkan titik tersebut dengan tempat pengukuran dengan luas DPS.
Jumlah pengukuran sungai (Number of Junction,JN) Gambar berikut
merupakan model parameter karakteristik DAS Metode Gamm-I. Untuk X~A=0,25
L, X~B= 0,75 L, dan WF = WU/WL.
Gambar 6 Model Parameter Karakteristik DAS metode Gama-I
27
Rumus-rumus yang digunakan dalam metode Gama-I adalah sebagai berikut
(Sri Harto,1993):
B = 1,5518N-0,14991A-0,2725SIM-0,0259S-0,0733 (2.41)
Dimana :
N = Jumlah stasiun hujan,
A = luas DAS (km2),
SIM = Faktor Simetri
S = landai sungai rata-rata,
B = koefisien Reduksi,
Menghitung waktu puncak HSS Gama-I (tr) dengan rumus berikut:
tr = 0,43(L/100SF)3 + 1,0665 SIM + 1,277 (2.42)
Dimana :
tr = waktu naik (jam)
L = Panjang sungai Induk (km)
SF = Faktor sumber
SIM = Faktor Simetri
Menghitung debit puncak banjir HSS Gama-I (QP) dengan rumus berikut:
QP = 0,1836A 0,5884 JN 0,2381tr-0,4008 (2.43)
Dimana :
Qp = debit puncak (m3/det)
JN = Jumlah pertemuan sungai
Menghitung waktu dasar pada metode HSS Gama-I (tb) dengan rumus berikut :
tb = 27,4132 tr0,1457 S-0,986 SN 0,7344 RUA0,2574 (2.44)
Dimana :
S = Landai Sungai rata-rata
SN = frekuensi sumber
RUA = Luas Relatif DAS Sebelah Hulu (km2)
Menghitung koefisien tampungan (K) pada metode ini dihitung dengan rumus :
K = 0,5671 A0,1798 S-0,1446SF-0,10897D0,0452 (2.45)
Dimana :
28
K = Koefisien Tampungan (jam)
A = Luas DAS (km2)
S = Landai sungai rata-rata
SF = Faktor sumber
D = Kerapatan jaringan kuras
Menghitung aliran dasar sungai dengan rumus :
QB = 0,4751 A0,6444D0,9430 (2.46)
Dimana :
QB = Aliran dasar (m3/det)
A = luas DAS (km2)
D = kerapatan jaringan kuras
29
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Lokasi Penelitian
DAS Mata Allo terletak di wilayah Kabupaten Enrekang. Kordinat DAS Mata
Allo yaitu 03° 33′ 23″ LS – 119° 46’4 4″ BT. Daerah Sub daerah aliran sungai
(DAS) Mata allo termasuk bagian dari suatu wilayah sungai Saddang dan menjadi
subjek dalam penelitian adalah DAS Saddang Sub DAS Mata allo dengan luas 1104
km2 dengan panjang sungai 74,5 km.
