Tutela judicial efectiva Tutela judicial efectiva Tutela judicial efectiva Tutela judicial efectiva y tutela constitucionaly tutela constitucionaly tutela constitucionaly tutela constitucional

Guatemala,Guatemala, 20162016Guatemala, Guatemala, 20162016

ConceptoConcepto

D h f d t l i t t dDerecho fundamental que asiste a todapersona para reclamar ante los órganos del j i di ió l t ió d lla jurisdicción, la protección de losderechos de que es titular.

ContenidoContenidod h d d l t ib l- derecho de acceder a los tribunales

- derecho a un proceso con todas las garantías

- derecho a una resolución fundada en- derecho a una resolución fundada en Derecho

d h l l l i- derecho a los recursos legalmente previstos

- derecho a la efectividad de la resolución

Exigencias de la decisión judicial Exigencias de la decisión judicial Exigencias de la decisión judicial Exigencias de la decisión judicial que que satisfacen el derechosatisfacen el derecho

- Motivación necesaria (funciones)

- Motivación razonableMotivación razonable

- Motivación exhaustiva

- Motivación congruente

Se debe privilegiar la emisión de resoluciones queatiendan al fondo de la materia en discusión (salvocuando sea inviable: presupuestos procesales)cuando sea inviable: presupuestos procesales)

Derecho a una resolución sobre el fondo y fundadaD hen Derecho

MotivadaMotivada:: explicadaexplicada yy argumentadaargumentada..CompletaCompleta:: responderesponde aa laslas pretensionespretensionespp pp ppformuladasformuladas..RazonableRazonable:: fundadafundada enen criterioscriterios lógicoslógicos yycoherentescoherentes..coherentescoherentes..Apoyada en el sistema de fuentes del Derecho.Apoyada en el sistema de fuentes del Derecho.

T t l  j di i l  f tiTutela judicial efectiva

Alcances y límites:›› El derecho no hace exigible una resolución favorable a los›› El derecho no hace exigible una resolución favorable a los

intereses de quien pide tutela››

El derecho demanda un trámite coherente con las garantíasprocesales:

-- Derecho al juez natural y predeterminado por la ley,imparcial e independiente

-- Derecho a la defensa y asistencia de letradoD h úbli-- Derecho a un proceso público

-- Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas-- Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes-- Garantías específicas del proceso (presunción de inocencia)

Ó1.2 FINES DE LA MOTIVACIÓN

Posibilita conocer las conocer las razones y motivosrazones y motivos de la decisión ó“La motivación proporciona a la sentencia la auctoritas y

la fuerza de la razón.”

- Pone en evidencia la vinculaciónvinculación dede lala autoridadautoridad alalsistemasistema dede fuentesfuentes deldel DerechoDerecho: elemento ineludibleen un Estado de Derecho y que incrementa la confianzaciudadana en la administración pública

- Permite el controlcontrol dede lala actividadactividad judicialjudicial yyadministrativaadministrativa (de las partes, de los órganos superioresy de la sociedad

- Garantiza al administrado que lala resoluciónresolución eses elelresultadoresultado dede unauna exégesisexégesis racionalracional deldelordenamientoordenamiento jurídicojurídico yy nono frutofruto dede lala arbitrariedadarbitrariedad,l i bilid d l i hla irrazonabilidad o el capricho

1.2 Exigencia constitucional 1.2 Exigencia constitucional de motivar las resoluciones judiciales

FerrajoliFerrajoli::La justificación cumple como función primordial

la de controlar, sujetar el poder del juez, obligándolo a, j p j , gexponer las razones de hecho y de derecho en las quefundamenta su fallo, sometiéndolo, por tanto, alcontrol tanto de los partícipes en el juicio como de lacontrol tanto de los partícipes en el juicio como de laopinión pública en general.

La exposición al control de la motivación (...)tiene el valor de una discriminación entre métodosprocesales opuestos: cognoscitivismo y decisionismo.

1 3 Motivación de las resoluciones 1.3 Motivación de las resoluciones y legitimación del actuar de la jurisdicción

óóLaLa motivaciónmotivación eses unun instrumentoinstrumento dedelegitimaciónlegitimación dede lala funciónfunción jurisdiccionaljurisdiccional enenunun EstadoEstado democráticodemocrático dede DerechoDerecho::

Sólo mediante la motivación el juez pone de manifiesto: que el juicio de hecho, al que aplica el Derecho, es

producto de una operaciónoperación objetivaobjetiva dede valoraciónvaloraciónproducto de una operaciónoperación objetivaobjetiva dede valoraciónvaloraciónprobatoriaprobatoria

que la aplicación del Derecho es producto de unaoperaciónoperación racionalracional dede interpretacióninterpretación jurídicajurídica

que la decisión emitida es un acto de vinculaciónvinculación deldelJuezJuez alal sistemasistema dede fuentesfuentes deldel DerechoDerecho

que la decisión asumida es producto de un juiciojuicioracionalracional no del capricho del juez (interdicción de laracionalracional, no del capricho del juez (interdicción de laarbitrariedad)

1.4 El fin último de la motivación: control de la actividad jurisdiccional 

y administrativaC lControl:

› › A lo interno del procesoLas partes (derecho a recurrir)p ( )Tribunales y órganos superiores

› › A lo externo del procesoSociedad

Control con un fin: evitar la arbitrariedad- En el Estado de Derecho no son tolerables actos arbitrarios- Exigencia aplicable a cualquier acto de poder- Demanda una decisión fundada en criterios racionales, pero

no determina estimar la pretensión formulada

2  Exigencias de la motivación2. Exigencias de la motivación

›› ExpresaExpresa:: necesario consignar en la resolución lasrazones de la decisión, solo así se posibilita el controlrazones de la decisión, solo así se posibilita el controldel íter lógico seguido

›› ClaraClara:: sin dudas, proveyendo seguridad a ladecisión debe reflejar la certeza y corrección de ladecisión, debe reflejar la certeza y corrección de laautoridad, no su sospecha o arbitrio

›› CompletaCompleta:: abordar todos los puntos sometidos adiscusión y esenciales: pruebas hechos y derechodiscusión y esenciales: pruebas, hechos y derecho

›› LegítimaLegítima:: referencia directa a los elementosprobatorios (en su caso): obtenidos por procedimientos

itid t l d h f d t lpermitidos y con respeto a los derechos fundamentales

›› RazonableRazonable:: argumentos fundados en la lógica, laexperiencias y la cienciap y

M ti ió   b t i    fá tiMotivación probatoria y fáctica

Motivar la decisión:

f ó d l d d b Justificación acerca de que la actividad probatoriadisponible permite a la autoridad considerar adecuadao convincentemente probada la hipótesis formulada,incluso refutando otras alternas (motivaciónprobatoria).

En nciación del hecho q e se estima p obado como Enunciación del hecho que se estima probado, comoconclusión a partir de la actividad probatoria(motivación fáctica).

) M ti ió   b t ia) Motivación probatoria

Justificar que ha habido un esfuerzo de elaboración yJustificar que ha habido un esfuerzo de elaboración yponderación del material probatorio: explicación delresultado que cada uno aportó.

Selección de la información relevante aportada por Selección de la información relevante aportada porcada medio de prueba y explicaciónexplicación dede laslas razonesrazonesporpor laslas cualescuales sese estimaestima oo desestimadesestima (patrones deracionalidad)racionalidad).

Esfuerzo argumentativo para demostrar laconsistenciaconsistencia dede laslas inferenciasinferencias deldel juezjuez:

h i l tid l hi ót icoherencia, en el sentido que la hipótesis que seestima confirmada se encuentra fundada, y querefuta, válidamente, las hipótesis alternativas.

b) M ti ió  fá tib) Motivación fáctica

Fijación de los hechos probados para permitir laj p p paplicación de la norma jurídica correspondiente.

Enunciación de los hechos: completa, concreta(con exactitud), clara y suficiente (para los(con exactitud), clara y suficiente (para losefectos de la decisión asumida).

La conclusión fáctica permite:verificar la correlación entre petición y decisiónverificar la correlación entre petición y decisión

(congruencia)controlar la suficiencia de la prueba de la quese extraese extrae controlar la motivación jurídica impugnar la calificación jurídica conferida alhechohecho

) M ti ió  j ídic) Motivación jurídica La corrección de la elección e interpretación de la

regla jurídica aplicable al caso concretoregla jurídica aplicable al caso concreto

Decisión fundada en Derecho: aplicaciónracional del sistema de fuentes del Derecho alcaso concreto

◦ La justificación del juzgador debe evidenciar esaaplicación racional del sistema de fuentesL j tifi ió d l d i ió d b t l◦ La justificación de la decisión debe respetar losderechos fundamentales◦ La motivación debe evidenciar una adecuada

ó óóconexión entre hechos y normas (subsunción)(subsunción)

) M ti ió  j ídic) Motivación jurídica

Aplicación racional, al caso concreto, del sistemade fuentes del Derecho:

1) Selección de la norma Vigente (validez formal) y legítima (validez

material: constitucionalidad) Adecuada a las circunstancias del caso:

coherente con el objeto del proceso CON LOScoherente con el objeto del proceso, CON LOSHECHOS, y las pretensiones de las partes

) M ti ió  j ídic) Motivación jurídica2) Correcta aplicación de la norma Una aplicación congruente con el sistema de normas: Una aplicación congruente con el sistema de normas:

respetando jerarquía normativa, reglas generalesrelativas a la aplicación e integración delordenamiento jurídicoj

3) Interpretación válida de la norma Determinación del sentido de cada uno de losDeterminación del sentido de cada uno de los

elementos del supuesto de hecho que contiene lanorma

Determinación del sentido de conceptospindeterminados que contiene la norma: racionalidad

Determinación de las consecuencias que derivan de lanorma, debiendo adoptar una decisión racional en, pcaso estas no estén identificadas a plenitud

2.1 Pautas mínimas de la argumentación jurídica

Toda afirmación fáctica referida a puntos controvertidos Toda afirmación fáctica referida a puntos controvertidosdebe estar sustentadasustentada en argumentos o elementosprobatorios.

Debe existir congruenciacongruencia lógicalógica entre los argumentosutilizados, y entre ellos y la decisión (parte dispositiva).

La aplicación de normas jurídicas debe ser coherentecoherente conlos valores, principios y derechos fundamentales.

Explicar conceptos jurídicos de sentido indeterminado ovalorativo requiere una especialespecial cargacarga argumentativaargumentativa

2 2 C it i       d d   t ió2.2 Criterios para una adecuada argumentación Orden racional: presentación del problema, análisis y

conclusión (decisión).

Claridad.

Fortaleza: racionalidad de la fundamentación (con elsistema de fuentes del derecho, con las constanciassistema de fuentes del derecho, con las constanciasprocesales y con las reglas de correcto entendimientohumano).

Suficiencia: razones oportunas y suficientes (sin dejarp y ( jdudas).

Coherencia: consistencia lógica entre los argumentosempleados.

Diagramación: forma adecuada, párrafos separados, unargumento por párrafo, uso adecuado de signos depuntuación, uso de números o letras para enlistarclasificacionesclasificaciones.

Tutela constitucionalTutela constitucionalTutela constitucionalTutela constitucional

- El derecho a la T. judicial efectiva dejueces y tribunales, NO es la acción civil enj y ,sentido concreto, ni un derecho semejanteen los otros órdenes jurisdiccionales. NOjanaliza si se ha dado la razón justamente ono a las partes, porque sería entonces otrap p qinstancia.

Muchas gracias