Upload
zamir
View
32
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Ungdoms- och medborgardialog som del i styrprocessen. Lena Langlet Sveriges Kommuner och Landsting. Kongressbeslut november 2007. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
1
Ungdoms- och medborgardialog som del i styrprocessen
Lena Langlet Sveriges Kommuner och Landsting
2
Kongressbeslut november 2007
”SKL ska verka för att stödja medlemmarnas arbete för att
skapa nya former för medborgarnas delaktighet, valmöjligheter och integrera dialogen med medborgarna
i styrprocess och verksamhetsutveckling”
3
Projekt Medborgardialog
Kunskapsspridning
•Nätverk politiker
•Nätverk tjänstemän
•Konferenser
•Seminarier/utbildningar
•Nyhetsbrev digitalt
•Faktablad
•Skrifter
•Forskning
Utveckling •Nätverk styrning ochmedborgardialog
•Nätverk dialog med unga
•Nätverk medborgarbudget
•Nätverk e-petitioner
•IT lösningar för dialog
Kommande nätverk
•Nätverk dialog för konfliktlösningar
•Nätverk styrning
•Nätverk medborgarbudget i styrning
•Nätverk dialog i planfrågor
4
Varför medborgardialog?
Demokratin utmaningar – politiken
•Ojämnt valdeltagande
•1 % aktiva i politiska partier
•Lågt förtroende för demokratins praktik
•Allt fler partier och många partier i styren
•Odemokratiska strömningar
Demokratin utmaningar - folket
•Svensken sekulariserad
•3 av fyra vill diskutera samhällsfrågor
•50 % procent vill diskutera politiska frågor
•Medias makt större
•Nya arenor för engagemang
•Demografins utveckling
5
Globala värderingsförändringar
7
8
9
10
11
Användes i protesterna i Nordafrika
4 miljoner svenska facebook konton
94 % har mobiltelefon1,9 miljarder filmersedda per dag
800 miljoner spelar WOW
91000 twittrar
12
Tillväxt i kommunal verksamhetårlig procentuell förändring
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
2004 2009 2014 2019 2024 2029
Demografins krav
Utrymme med oförändrad skatt
Runda bordssamtal om det ni hört.
14
•3,5 % (16-25 år) är medlemmar i en politisk organisation
•44 % kan tänka sig att bli medlemmar i ett politiskt parti
•37 % av de unga har inte deltagit i någon politisk aktivitet
• 93,6 % positiva till demokratiskt system
• 24,6 % positiva till ett system med en stark ledare
Ungdomars politiska intresse
•50% av de unga anser att möjligheten att föra fram idéer till beslutsfattare i kommunen är små eller obefintliga
•54 % av kommunerna har ett inflytandeforum för unga
• 78% påverka livssituation• 13 % tror att de kan påverka beslut• 15 % föra fram sin åsikt
Ungdomars inflytande
Ungdomars värderingar
”Unga sjunga med de gamla”,
Prof. Thorleif Pettersson, Uppsala
(Samhällssyn/värderingar/pol.engagemang)
Hur ser vi på unga?
Klient – sårbara och behöver skydd
Klient – behöver bli kontrollerade
Elev – behöver läras
Kunder – ger feedback för en bättre produkt
Medborgare – har en roll i nuet och framtiden för samhället de lever i !!!!!!!
19
Engagemangets bevekelsegrunder [Amnå 2008]
1. Man bör! – plikten
2. Jag måste! – vikten
3. Jag kan! – förmågan
4. Jag behövs! – efterfrågan
5. Det går! – effektiviteten
6. Det ger! – meningsfullheten
Hur ser ungas inflytande ut i Lindesbergutifrån de olika perspektiven?
20
21
Två uppdrag
Demokratiaktör
1.Lärande
2.Legitimitet
3.Förståelse för prioriteringar
4.Transparens
Serviceaktör
1.Tillhandahålla tjänster
2.Fördela resurser
3.Följa upp kvalitet
4.Kravställare
Olika roller
(s)
(v)
(mp)
(m)
(fp)
(kd)
FullmäktigeNämnder/Utskott
/beredningar
FörvaltningarAvdelningar
medborgare
Brukare(c)
(sd)
Trepartssamarbete
23
Politiker
MedborgareTjänstemän
24
Behov av dialog i flera perspektiv
Medborgarperspektiv Verksamhetsperspektiv Brukarperspektiv
Medborgardialog vad är det?
• Det är inte direktdemokrati
• Det är inte valdemokrati/ elitdemokrati
• Det är deliberativ /samtalsdemokrati som stöd till det representativa systemet
25
Dialogen måste bli systematiskt
26
Initiativ till dialog i styrprocess
27
Styrprocess
Lagstiftad dialog
Lagstiftad dialog
Framtidsfrågor
Framtidsfrågor
Kommande beslut
Kommande beslut
ResultatResultat
Behov utveckla
tjänst
Behov utveckla
tjänst
Aktuell fråga
Aktuell fråga
??????
När i beslutsprocessen
28
29
Systematik i Lindesberg?
30
31
Strategi för att nå olika grupper
Skapa kunskap om befolkningen
Sök upp
Bjud in
Flera metoder
Hur vill medborgarna delta?
Kartlägg målgrupperB
erö
rd
HÖG
LÅG
Aktivitet HÖGLÅG
Prioritet 4 Prioritet 3
Prioritet 2Prioritet 1
Kanada - Livsstilsgrupper – Välj själv!
33
Nouveax riches Suburban Gentry Pets & PCs
Lunch at Tims Asien Affluenca Gray Pride
Blue Collar Comfort Continental Culture Les Chics
New Italy Mini Van & Vin Rouge
Park Bench Seniors Money & Brains
…………….. …………………… ………………
34
Medborgardialoger - metoder
Medborgar jury
E-paneler
Kartan
Foto i verkligheten
Öppna mötenUngdomsråd
Ungdomsforum
E-petitioner
Tältet
Gatufrågor
Fokusgrupper
Walk and talk
Brainstorm
Klagomålssystem
Open space
Trygghetsvandringar
Rådslag
Medborgarbudget
35
Avsätt resurser
• En god dialog kräver ekonomiska och personella resurser
• Resurser i förhållande till vad ni vill åstadkomma
• Stöd till fritidspolitiker
• Hantering av resultat av dialog kräver resurser
Utbilda
Roller
1.Roll och ansvar
2.Lyssna istället för att svara/försvara
3.Dialogtid/beslutstid
4.Samspel med andra
Metoder
1.Nivåer på delaktighet
2.Bjud in sök upp
3.Metodval
4.Feedback
Vinster
STÄRKA DEMOKRATIN
1.Lärande
2.Legitimitet
3.Större ansvarstagande
4.Lösa uppgifter tillsammans
5.Stärker socialt kapital
ÖKA EFFEKTIVITETEN
1.Förståelse för prioriteringar
2.Kunskap om ansvar
3.Ökade kunskaper
4.Transparens
5.Ökad kvalitet
Frågor?
38
vishet på vägen….
Det är omöjligt, sa Tvivlet Det är farligt, sa Rädslan Det är onödigt, sa Förnuftet Prova ändå, viskade hjärtat
39
Lena Langlet
Tack för idag!