Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES – SANTO DOMINGO”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
PROYECTO DE EXAMEN COMPLEXIVO PREVIO A LA OBTENCION DEL
TITULO DE ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
TEMA:
“LA IMPROCEDENCIA DE LA IMPUGNACION DEL RECONOCIMIENTO
VOLUNTARIO DE PATERNIDAD Y LOS DERECHOS CONTRAPUESTOS”
AUTOR: SARANGO RUEDA FREDDY RICARDO
TUTOR: AB. NARVÁEZ MONTENEGRO BOLIVAR DAVID
AMBATO – ECUADOR
2018
APROBACIÓN DEL TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
CERTIFICACIÓN:
Quien suscribe, legalmente CERTIFICA que: El presente Trabajo de Titulación
realizado por el señor FREDDY RICARDO SARANGO RUEDA, estudiante de la
carrera de Derecho, Facultad de Jurisprudencia, con el tema: “LA IMPROCEDENCIA
DE LA IMPUGNACION DEL RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE
PATERNIDAD Y LOS DERECHOS CONTRAPUESTOS”, ha sido prolijamente
revisado, y cumple con todos los requisitos establecidos en la normativa pertinente de la
Universidad Regional Autónoma de los Andes -UNIANDES-, por lo que apruebe su
presentación.
Ambato, noviembre del 2018
_______________________________
Ab. Bolívar David Narváez Montenegro
TUTOR
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD
Yo, FREDDY RICARDO SARANGO RUEDA, estudiante de la Carrera de Derecho,
Facultad de Jurisprudencia, declaro que todos los resultados obtenidos en el presente
trabajo de investigación, previo a la obtención del título de ABOGADO DE LOS
TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA, son absolutamente originales, auténticos y
personales; a excepción de las citas, por lo que son de mi exclusiva responsabilidad.
Ambato, noviembre de 2018
_______________________________
Freddy Ricardo Sarango Rueda
CI. 0704497718
Autor
DERECHOS DE AUTOR
Yo, FREDDY RICARDO SARANGO RUEDA, declaro que conozco y acepto la
disposición constante en el literal d) del Art. 85 del Estatuto de la Universidad Regional
Autónoma de Los Andes, que en su parte pertinente textualmente dice: El Patrimonio de
la UNIANDES, está constituido por: La propiedad intelectual sobre las Investigaciones,
trabajos científicos o técnicos, proyectos profesionales y consultaría que se realicen en la
Universidad o por cuenta de ella.
Ambato, noviembre 2018
_____________________________
Freddy Ricardo Sarango Rueda
CI. 0704497718
Autor
INDICE
Pág.
APROBACIÓN DEL TUTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD
DERECHOS DE AUTOR
INDICE
RESUMEN
ABSTRACT
A) TEMA ......................................................................................................................1
B) PROBLEMA QUE SE VA A INVESTIGAR ...........................................................1
C) JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD, ACTUALIDAD E IMPORTANCIA DEL
TEMA ...........................................................................................................................1
D) IDENTIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN ....................................3
E) OBJETIVOS .............................................................................................................3
F) FUNDAMENTACIÓN TEÓRICO - CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA ............3
1. Generalidades de la paternidad y reconocimiento de los hijos ....................................3
1.1. Definiciones, presunción de paternidad ...................................................................4
1.2. Derecho a la identidad de niñas y niños ..................................................................5
1.3. El reconocimiento voluntario de los hijos ...............................................................7
2. La impugnación de la paternidad ...............................................................................9
2.1. Definiciones ...........................................................................................................9
2.2. Causales ............................................................................................................... 10
2.3. Clases ................................................................................................................... 11
2.4. La impugnación del reconocimiento voluntario de paternidad ............................... 13
G) METODOLOGÍA A EMPLEAR ............................................................................ 14
H) PROPUESTA ......................................................................................................... 18
I) CONCLUSIONES GENERALES............................................................................ 25
J) BIBLIOGRAFÍA
RESUMEN
En virtud, de la Resolución 05- 2014 de la Corte Nacional de Justicia, en la que se
determina que el reconocimiento voluntario de hijos e hijas tiene el carácter de
irrevocable, y por cuanto cualquier demanda para solicitar su impugnación es
improcedente, se aprecia la limitación de los derechos de quien biológicamente no es el
padre del hijo reconocido, pero que sin embargo por distintos motivos a reconocido
voluntariamente, y teniendo además en cuenta la intención de garantizar los derechos de
niñas, niños y adolescentes, se evidencia una contraposición clara de derechos. Se ha
elaborado el presente trabajo investigativo, empleando para ello los métodos inductivo-
deductivo, analítico- sintético e histórico- lógico y la técnica de análisis de caso donde es
posible evidenciar y validar la existencia de la problemática y la necesidad de la propuesta
de solución, que en vista de los objetivos plateados ha sido el diseño de un documento de
análisis crítico jurídico sobre la improcedencia de la impugnación del reconocimiento
voluntario de paternidad, a fin de identificar las dificultades y contraposición de derechos
constitucionales, que en efecto ha sido llevado a cabo y a través de las recomendaciones
estratégicas procede la acción de inconstitucionalidad en contra de la Resolución 05-2014
de la Corte Nacional de Justicia quedando la misma sin efecto y en concordancia se ha
planteado la reforma del Código Civil en virtud de permitir la impugnación del
reconocimiento voluntario de los hijos en defensa y protección del derecho a identidad
verdadera y legitima de niñas, niños y adolescentes.
ABSTRACT
Under the Resolution 05- 2014 of the National Court of Justice, in which it is determined
that the legally, voluntary recognition of sons and daughters, it will be irrevocable, and
any demand to request this is inappropriate, the limitation of the rights of those who are
not biologically recognized as the father of the child, but who, for different reasons, have
voluntarily legal recognition, and also taking into account the intention to guarantee the
rights of children and adolescents, where is evident a clear opposes of rights. This
research has been elaborated, using the inductive-deductive, analytic-synthetic and
historical-logical methods and the technique of case analysis where it is possible to
demonstrate and validate the existence of the problem and the need for the proposed
solution, that since the proposed objectives have been designed a document of critical
legal analysis on the inadmissibility of the voluntary acknowledgment of paternity, in
order to identify the problems and contrast with constitutional rights, which in effect has
been taken through the strategic recommendations, the action of unconstitutionality
against the Resolution 05-2014 of the National Court of Justice proceeds, leaving the
same without effect and in agreement the reform of the Civil Code has been proposed in
virtue of allowing the voluntary acknowledgement of paternity of the children in defense
and protection of the right to true and legitimate identity of girls, boys and adolescents.
1
A) TEMA: “LA IMPROCEDENCIA DE LA IMPUGNACION DEL
RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE PATERNIDAD Y LOS DERECHOS
CONTRAPUESTOS”
B) PROBLEMA QUE SE VA A INVESTIGAR
La contraposición de derechos de padres e hijos reconocidos voluntariamente, ante la
improcedencia de la impugnación del reconocimiento voluntario de los hijos.
C) JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD, ACTUALIDAD E IMPORTANCIA
DEL TEMA
Dentro del Suplemento del Registro Oficial No. 346 de 02 de octubre de 2014, La Corte
Nacional de Justicia expide la Resolución 05- 2014, en la que se establece que el
reconocimiento voluntario de los hijos e hijas tiene el carácter de irrevocable, por cuanto
cualquier demanda para solicitar su impugnación es improcedente, de tal forma que se
limita los derechos de quien biológicamente no es el padre del hijo reconocido, pero que
sin embargo por distintos motivos a reconocido voluntariamente, así mismo por otro lado
se busca garantizar los derechos de niñas, niños y adolescentes, evidenciando una
contraposición clara de derechos, quedando el padre que necesite reclamar esta situación
en la indefensión, sin una solución jurídica que le ampare.
NECESIDAD
Los estudios sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes, en contraposición a los
derechos de los progenitores, en el Ecuador no han sido profundos y ante la
improcedencia de la impugnación del reconocimiento voluntario de los hijos, es necesario
analizar los aspectos jurídicos implícitos, así como determinar qué derechos y principios
fundamentales y constitucionales se ven vulnerados.
2
ACTUALIDAD
Es pertinente analizar, este vacío jurídico sobre el tema ya referido que en la actualidad
ocupa ya varios casos de inadmisión e improcedencia, y de continuar existiendo se
seguirán vulnerando los derechos de los padres, en virtud de la indefensión jurídica,
ocasionando además perjuicios económicos para el padre, al verse obligado a asumir el
cuidado y atención del hijo y solventar sus gastos y obligaciones, cabe reconocer además
el daño que afecta a los hijos, al desconocer el verdadero origen de su familia y de su
verdadero padre.
IMPORTANCIA
La Constitución de la República del Ecuador reconoce a las niñas, niños y adolescentes
como un grupo de atención prioritaria y amparados además por el principio fundamental
de interés superior, entre los derechos fundamentales se halla el derecho a la identidad y
a gozar de un nombre, precisamente en torno a este derecho surge la problemática ante la
imposibilidad jurídica de solicitar la impugnación de la paternidad, cuando esta se realizó
de forma voluntaria, pero que sin embargo ya sea por mentira, engaño u otra causa el hijo
reconocido no comparte un vínculo consanguíneo con el padre, por lo cual no hay tal
obligación de padre para con el supuesto hijo, en vista de lo cual además, se ven
transgredidos gravemente los derechos constitucionales del padre que ha realizado el
reconocimiento voluntario.
Es de gran importancia realizar un profundo análisis ya que esta problemática creciente
vulnera además el derecho a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica, y por ende
la Constitución de la República del Ecuador.
3
D) IDENTIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Retos, perspectivas y perfeccionamiento de las ciencias Jurídicas en el Ecuador.
Retos y perspectivas de las relaciones jurídicas civiles, agrarias y de familia. Su impacto
en la sociedad contemporánea.
E) OBJETIVOS
Objetivo general
Diseñar un documento de análisis crítico jurídico sobre la improcedencia de la
impugnación del reconocimiento voluntario de paternidad, a fin de identificar las
dificultades y contraposición de derechos constitucionales.
Objetivos específicos
- Fundamentar jurídica y doctrinariamente, aspectos relacionados con la impugnación
de la paternidad por reconocimiento voluntario.
- Analizar un caso práctico donde se evidencie la improcedencia de la impugnación de
la paternidad por reconocimiento voluntario y sus efectos jurídicos.
- Diseñar los elementos de un documento de análisis crítico jurídico sobre la
impugnación del reconocimiento voluntario de paternidad, a fin de identificar las
dificultades y contraposición de derechos constitucionales.
F) FUNDAMENTACIÓN TEÓRICO - CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA
1. Generalidades de la paternidad y reconocimiento de los hijos
El vínculo que comparten padres e hijos es el origen y la base de derechos, obligaciones,
y es precisamente esta relación la que ha de ser estudiada dentro de la presente
4
investigación, los hijos guardan para con sus padres derechos y deberes que preceptúa la
moral y la norma a fin de mantener el orden social y la armonía normativa, preceptos
nacionales e internacionales que vigilan la garantía de estos derechos y son el fundamento
para que el órgano legislativo de cada estado regule lo referente a las relaciones jurídicas
entre padres e hijos y sus efectos jurídicos en sus cuerpos legales.
1.1. Definiciones, presunción de paternidad
Es menester iniciar con la contextualización de la paternidad, que es posible definir como
el vínculo sanguíneo y jurídico entre un padre y un hijo, que los estrecha con lazos
afectivos, biológicos y jurídicos conforme a los cuales se deben respeto, afecto y sobre
todo atención y cuidado mutuos, una adecuada relación entre padres e hijos no solo define
el desarrollo de los hijos sino maraca además de la personalidad el futuro y progreso del
mismo.
El jurista Manuel Ossorio, define a la paternidad y menciona: “Calidad de padre.
Procreación por varón. Relación parenteral que une al padre con el hijo y que puede ser
legitima cuando está concebido en el matrimonio o ilegitimo cuando es concebido
extramatrimonialmente.” (Osorio, 1993)
Una vez definida la paternidad, es menester contextualizar la presunción de la misma, al
respecto el jurista Lino Palacio, menciona: “La presunción comporta, pues, un
razonamiento que, partiendo de un hecho determinado (indicio), y de conformidad con la
experiencia referente al orden normal de las cosas, permite afirmar la existencia del hecho
que se desea probar.” (Palacio, 1973, pág. 554)
El presumir y conforme se aprecia del criterio expuesto, consiste de forma general en
creer algo o asumirlo como cierto en virtud de conjeturas y fundamentos, en este caso el
5
considerar y asumir que un hombre es el padre del hijo nacido en condiciones y tiempos
que llevan a fundamentar esta hipótesis, en virtud de lo cual asume además a
responsabilidad que el reconocimiento de un hijo implica, así como todos los deberes y
obligaciones jurídicas implícitas.
Mencionando lo establecido en el artículo 233 del Código Civil, que se reputa concebido
dentro del matrimonio al hijo que nace después de expirados los ciento ochenta días que
subsiguen al matrimonio y por ende tiene como padre al marido, mismo que a través del
examen comparativo de los patrones de bandas o secuencias de ácido
desoxirribonucleico, podrá impugnar la paternidad, la misma regla se aplicará a los casos
de unión de hecho legalmente establecida.
Como además indica la normativa vigente se presume como padre al marido si el hijo ha
nación dentro del matrimonio o unión de hecho de acuerdo al tiempo que ha transcurrido
a partir de la unión, esto hace que sin más el hombre que comparte este vínculo jurídico
sea reconocido como padre y responda a las obligaciones legales y morales que le
corresponden con relación a su hijo y así mismo cabe destacar que en la norma se indica
que procede la impugnación en este caso en virtud del examen de ADN que demuestre
que no es el padre biológico del hijo reconocido, derecho que le asiste y puede acceder a
la justicia para los fines legales pertinentes.
1.2. Derecho a la identidad de niñas y niños
Los derechos de niñas, niños y adolescentes se hallan reconocidos a nivel nacional e
internacional con especial prioridad y con atención especial, así como múltiples esfuerzos
por protegerlos y hacerlos cumplir, es así que en la constitución de la República del
Ecuador niñas, niños y adolescentes han sido denominados un grupo de atención
6
prioritaria por lo cual el Estado les debe atención especializada, gratuita y se promoverá
a través de la norma y los organismos especializados su desarrollo integral sin restricción
al acceso de necesidades y servicios básicos, en virtud además del principio de interés
superior que les asiste.
El jurista Guillermo Cabanellas al respecto menciona: “Calidad de idéntico, igualdad
absoluta; lo cual integra un imposible lógico cuando existe dualidad de seres u objetos
por la distinta situación, entre otras circunstancias de inevitable diversidad. Parecido,
semejanza, similitud, analogías grandes. Filiación, señas personales.” (Cabanellas,
Diccionario Jurídico Elemental, 2010)
Como se define de forma general, la identidad en si consiste en una serie de características
o patrones que hacen a un ser único e irrepetible tanto físicamente como en su
personalidad, así como el vínculo de filiación que los hace llevar un nombre, un apellido
y pertenecer a una familia, a un grupo social, a una ciudad, un país y de esto precisamente
se desprende además su apariencia, sus costumbres, idioma, actitud y aptitud que no solo
definen su existencia sino además marcan su futuro.
Según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia: “el derecho a la identidad
consiste en el reconocimiento jurídico y social de una persona como sujeto de derechos y
responsabilidades y, a su vez, de su pertenencia a un Estado, un territorio, una sociedad,
una familia y sus orígenes como condición necesaria para preservar la dignidad individual
y colectiva de las personas. El reconocimiento del derecho a la identidad a través del
registro de nacimiento permite al niño o niña adquirir una identidad, un nombre y una
nacionalidad. Asimismo, implica su incorporación como sujeto de derechos dentro de un
Estado y su acceso a un conjunto de derechos humanos reconocidos internacionalmente.”
(UNICEF, 2007)
7
De ello, como derecho reconocido jurídicamente y en la normativa nacional e
internacional, consiste en el que le corresponde a toda persona el tener un nombre, un
apellido, y principalmente los datos que marquen el origen de su existencia y su
pertenencia a la sociedad como son además fecha de nacimiento, sexo y nacionalidad, así
como es parte de este derecho el conocer su procedencia y para ello conocer la identidad
de sus progenitores.
Como normativa especial el Código de la Niñez y Adolescencia específicamente en su
artículo 33, determina que niñas, niños y adolescentes tienen el derecho a la identidad y
por ende al nombre, a la nacionalidad y mantener sus relaciones familiares conforme
establece la ley, y será el Estado el obligado a preservar este derecho de niñas, niños y
adolescentes y sancionar cualquier vulneración al mismo.
Finalmente, y precisando en el derecho de niñas, niños y adolescentes a la identidad, en
virtud de disposiciones nacionales e internacionales, consiste en que tienen el derecho a
llevar un nombre y apellido, una nacionalidad, pero sobre todo a conocer a sus
progenitores y a guardar relaciones de familia, como la base para la formación de sus
personalidad y su desarrollo integral, el tener un distintivo interno de personalidad y
externo de datos legales hace a cada persona única y además sujeto de derechos
nacionales e internacionales.
1.3. El reconocimiento voluntario de los hijos
Como se indica, consiste el acto de reconocimiento de un hijo de forma voluntaria, es
decir el padre se posesiona como tal mediante un acto solemne en el que el comparece
con plena conciencia y voluntad a suscribir dicho acto, al respecto cabe citar: “El
reconocimiento es una declaración hecha por un hombre o una mujer con sujeción a
8
ciertas formas prescritas para asegurar la seriedad y conservación en la cual se hace
constar el lazo de filiación que une al autor de la declaración con un hijo natural”.
(Carolina, 1980)
Mientras que para Bosserte, Gustavo y Zannoni, Eduardo: “El reconocimiento es un acto
jurídico familiar, destinado a establecer el vínculo jurídico de filiación. Es unilateral, pues
solo requiere la intervención de quien lo realiza, sin que sea admisible la intervención de
un tercero, ni del reconocido. Es irrevocable, ya que quien lo practica no puede luego, por
su voluntad, dejarlo sin efecto, sin perjuicio de las acciones de impugnación y nulidad
que luego aludiremos. Es puro y simple, pues no puede sujetarse a ninguna modalidad, ni
a condición, plazos o cargos, conforme lo establece el art. 249, si bien la norma no lo
señala expresamente entendemos que la inclusión de una modalidad no dejaría sin efecto
el reconocimiento, sino que la modalidad agregada carecería de valor.” (Bosserte &
Zannoni, 2004, pág. 450)
De lo expuesto y partiendo de la concepción de la voluntad se tiene que es la expresión
de lo que una persona quiere o desear hacer o ser con conciencia de lo que implica y por
sus propios medios, es decir sin que medie fuerza, violencia o presión de un tercero o de
cualquier circunstancia ajena al deseo personal, elementos constitutivos de las
obligaciones civiles constituye el requisito primordial para realizar cualquier acto jurídico
y tomar decisiones que definan su vida, sobre la voluntad pesan vicios que pueden
declarar la nulidad del acto que haya sido realizado conforme lo indica el derecho civil.
El Código Civil en su artículo 247, establece que los hijos que han nacido fuera del
matrimonio pueden ser reconocidos de forma legítima por los padres o por uno de ellos y
gozaran de todos los derechos que la ley establece, en relación del padre y la madre, así
mismo podrán ser reconocidos los hijos que aún se encuentran en el vientre materno.
9
Para concluir, el reconocimiento voluntario de los hijos y precisando que es un hecho
proveniente de la voluntad sin mediar fuerza, violencia o presión de ninguna clase, con
plena conciencia de lo que implica el declarar la paternidad de un hijo, el cual al ser
formalizado legalmente surte efectos inmediatos y determina el origen de obligaciones y
derechos interpersonales permanentes entre padre e hijo, esta forma de reconocer a un
hijo se concibe como irrevocable y del cual no puede desistirse salvo los procedimientos
que la Ley permite al proceder de un acto que se determine como nulo.
2. La impugnación de la paternidad
2.1. Definiciones
A fin de contextualizar el acto de impugnación, cabe mencionar la definición del jurista
Guillermo Cabanellas, quien manifiesta que consiste en el acto de contradecir o refutar
un acto judicial, de cualquier índole, los cuales constituyen todos los recursos procedentes
contra decisiones judiciales.
Conforme se aprecia de los criterios antes mencionados, el impugnar consiste en el
recurso legal de oponerse, objetar y presentar los medios probatorios que refuten el acto
jurídico llevado a cabo, por ser nulo, ilegal, falso o haya sido inducido al engaño, bajo
presión o cualquier otro vicio que aduzca la ilegalidad del acto y revierta este a fin de
prevalecer los derechos de quien impugna.
Finalmente, en el Diccionario Jurídico Anbar con Legislación Ecuatoriana, se establece
que: “La investigación de la paternidad en el campo jurídico se encuentra expresamente
relacionado con el examen del ácido desoxirribonucleico, con la finalidad de poder
establecer con exactitud la verdadera descendencia biológica del menor y de esta manera
10
poder realizar el trámite correspondiente de la impugnación de la paternidad y el menor
pueda de esta forma contar con una identidad justa.” (Anbar, 2001, pág. 29)
En el caso de la paternidad, se impugna en base al hecho de que el que figura legalmente
como padre en relación a un hijo por el reconocido y registrado, no es en verdad su hijo
biológico y así se desprende de un examen de ADN, así como de otros medios
probatorios, por lo que el padre acude ante la justicia para refutar este vínculo jurídico, y
solicita se revierta esta condición jurídica y se le permita deslindarse de esta obligación.
2.2. Causales
Continuando con el presente estudio, y en base del análisis doctrinario y jurídico de la
normativa nacional vigente cabe indicar como causales, y que la impugnación de
paternidad procede ante la inconformidad, inconsistencias jurídicas, o la sola voluntad de
los interesados y legitimarios para regular y definir su situación jurídica, así como el
vínculo de paternidad, y las obligaciones que este acto jurídico implica, puede ser el caso
así, del padre biológico que pretende ocupar como tal el lugar legítimo de padre y acoger
los derechos y obligaciones que le corresponden por el vínculo filial.
El hijo por su parte puede reclamarla, además, cuando no se encuentre en conformidad
con el vínculo de paternidad que guarda con su padre legítimo, desconozca al padre que
lo ha reconocido, o siendo el caso que haya conocido a su padre biológico, sea su deseo
el formalizar y legalizar el vínculo jurídico y reclamar su apellido, así como por ende su
identidad. Así además puede reclamarla el padre que, habiendo reconocido al hijo de
forma voluntaria, dude del vínculo biológico, conozca de irregularidades o nulidad, o
demuestre mala fe que hayan mediado en el reconocimiento, y por ende pueden además
11
reclamar e impugnar las personas a quien esta paternidad les perjudique, siempre y
cuando su legitimación activa se halle determinada en la normativa vigente.
2.3. Clases
Dentro de la normativa vigente y haciendo alusión a la normativa especial en la materia,
el Código Civil contiene cuatro acciones de la impugnación:
Impugnación de paternidad, que de acuerdo al artículo 233, establece que esta acción sea
de paternidad o maternidad puede ser llevada a efecto por quien se pretenda padre o
madre, por el hijo, el que legalmente figura como padre o madre, y terceros perjudicados
en sus derechos.
Iniciando con lo que se refiere a la impugnación de paternidad la normativa citada
establece la legitimación activa para proceder con la impugnación, es así que cabe
precisar que tanto padres y madres como hijos pueden proceder con la impugnación, sean
los padres reconociente o quienes se pretendan como verdaderos padres, así como pueden
además hacerlo terceros perjudicados e interesados en refutar el acto jurídico por el cual
se reconoce la paternidad de un hijo.
Del reconocimiento voluntario de los hijos, establecido en el artículo 247, y al respecto
establece que los hijos que han nacido fuera del matrimonio podrán ser reconocidos por
los padres o uno de ellos y gozaran de los derechos reconocidos en la ley, así mismo podrá
ser reconocido el hijo que está por nacer.
Otra de las clases de impugnación, es la que puede proceder del reconocimiento
voluntario de los hijos, y precisa el articulo precedente que consiste este reconocimiento
en aquellos hijos que no han nacido dentro del matrimonio y que sus padres o cualquiera
de ellos acudirá a la institución pública correspondiente a sentar la razón de
12
reconocimiento y por tal surtirá los efectos correspondientes, respecto a esta impugnación
la norma es clara y la tacha de improcedente e irrevocable el reconocimiento.
De la declaración judicial de la paternidad y de la maternidad establecido en el artículo
252, que establece que el quien no ha sido reconocido de forma voluntaria, puede pedir
al juez que el hijo es de determinado padre o madre.
Respecto a esta clase de impugnación es pertinente aclarar que puede tratarse de la
refutación de a paternidad legalmente reconocida por hallar a su o sus verdaderos
progenitores, o en su defecto el no haber sido reconocido legítimamente por uno de ellos
o ambos y el hijo lo o los requiere judicialmente para que sean determinados en la calidad
que les corresponde en relación a él.
Acción de investigación de la paternidad, establecido en el artículo 259, donde establece
que la acción de investigación de la maternidad corresponde al hijo, el cual de ser incapaz
será representado por un guardador o por el padre, esta acción no puede estar interpuesta
en contra de la mujer casada, si no existe sentencia que declare que el marido no es el
padre.
Por último, y no menos cierto procede además la impugnación en contra de la madre y se
procederá con la investigación de la maternidad a petición del hijo por si mismo o
representado legalmente por quien corresponda, los casos mencionados y en conclusión
de forma general la impugnación de paternidad refuta el hecho o acto jurídico por el cual
un padre y un hijo son reconocidos legalmente como tal y por ende se origina la relación
afectiva y jurídica, por el cual se pretende deshacer el acto, declararlo nulo o solicitar que
se dé el reconocimiento legítimo y por el cual el hijo goce de las relaciones parento filiales
que por derecho legítimo le corresponden.
13
2.4. La impugnación del reconocimiento voluntario de paternidad
Constituyéndose dentro del presente trabajo de investigación como un problema
controversial, refiere el acto jurídico por el cual el padre que reconoció voluntariamente
al hijo requiere impugnar este acto por cuanto medio para este acto el engaño, la mala fe
o la presión y por tanto se vicia la voluntad y además se refuta la veracidad del vínculo
biológico que une a padre e hijo, es decir que aparentemente los fundamentos son más
que suficientes y demuestran que no es el reconociente voluntario el padre y por tanto
requiere se revierta el acto jurídico celebrado.
Cabe mencionar al respecto al señor Mauro Andino, quien manifiesta: “que no se puede
impugnar la paternidad por el simple hecho de que ese encuentra consagrado como un
derecho que tiene el niño, sobre toda Ley y aun sobre la decisión de los jueces cuando se
encuentre en ponderación sobre el interés superior del menor y cualquier otra resolución
o sentencia que vulnere al menor y que del padre que reconoce a un niño que confía en
su progenitora de la afirmación de que es su hijo, sin embargo después de un tiempo se
evidencia que el niño al que reconoció como su hijo no lo es; y presenta una demanda
para impugnar el reconocimiento voluntario y lógicamente con el examen de ADN va a
dar como resultado que no es el padre biológico del niño esta prueba no es suficiente para
dar una sentencia favorable al padre que reconoció de buena fe a su hijo”. (Andino, 2015)
Como se aprecia del criterio expuesto, existe en contra de la impugnación del
reconocimiento voluntario de los hijos una jerarquía normativa que pesa sobre este acto
e impide sus proceder, ya que como se establece en ordenamientos nacionales e
internacionales los derechos de niñas, niños y adolescentes se hallan amparados por una
atención prioritaria y bajo el principio de interés superior por el cual sus derechos e
intereses prevalecen por encima de cualquier otro y sobre cualquier normativa, es
14
precisamente esta prioridad la que trunca la acción de impugnación del reconocimiento
voluntario de un hijo, pese a no ser el padre biológico y a así demostrarlo.
Cabe citar la disposición en la normativa vigente y cuerpo normativo que principalmente
hace referencia a la improcedencia de la impugnación del reconocimiento voluntario de
los hijos, precisamente, al respecto el Código Civil en su artículo 248, establece que el
reconocimiento es un acto libre y voluntario del padre o madre que reconoce y en todos
los casos el reconocimiento será irrevocable.
Como se indica en la parte inicial y anteriormente ya descrita como característica
constituyente de la voluntad, es un acto libre del padre o madre que hace el
reconocimiento, sin que aparentemente medie la fuerza, la violencia, la presión o el
engaño, más sin embargo en el caso que el interesado requiera proceder con la
impugnación de este acto jurídico al percatarse del engaño, del error, de la mala fe o de
cualquier circunstancia que indique que no es el padre del hijo reconocido
voluntariamente y así lo valide con el examen de ADN, y como literalmente se señala en
el cuerpo legal citado, este reconocimiento es irrevocable, este término es el que precisa
en la improcedencia de la acción y en la toma de posteriores decisiones que impiden el
recurrir de este proceso.
G) METODOLOGÍA A EMPLEAR
Métodos
Inductivo - Deductivo. – Método a través del cual se pudo analizar las distintas
circunstancias que llevan a ubicar la problemática de investigación, para así partir de esta
idea hacia la identificación particular de las causas, consecuencias y posible solución del
problema.
15
Método Analítico - Sintético. – Por medio de este método, se analizó de forma más
detenida los factores y atributos de la problemática a estudiar, identificando de forma
primordial el origen de este problema y así concretar una idea base de solución.
Método Histórico - Lógico. – Permitió este método analizar de forma cronológica los
adelantos, reformas, y cambios que ha sufrido a través del tiempo la problemática de
estudio, a fin de valorar ventajas, desventajas y circunstancias jurídicas de su aplicación.
Técnica
Estudio de Casos
ANÁLISIS DE UN CASO PRÁCTICO
Para el respaldo del presente trabajo investigativo, se analizó el Caso Nro. 10203-2016-
01180, en relación a la impugnación al reconocimiento voluntario de paternidad.
RESUMEN DEL CASO
El presente caso se sustancia en torno a la Impugnación de paternidad, se inicia con la
demanda interpuesta por el padre que reconoció voluntariamente al hijo que presumía
como suyo, sin que el compareciente conozca la verdadera situación jurídica y personal
de que el niño antes mencionado no correspondía a ser su hijo, ya que el matrimonio no
se llevaba a perfecta cabalidad y existian problemas en su hogar, existiendo una relación
matrimonial extemporánea, razón por la cual cabe su duda de que el niño antes
mencionado no puede ser su hijo, por esta razón interpone la demanda de impugnación
de paternidad a la madre del menor reconocido, a fin de garantizar la verdadera identidad
del niño, incluso se conoce la identidad del verdadero padre del menor hecho reconocido
por la madre, la demanda ha sido calificada conforme y la demandad ha contestado a la
16
demanda en la que no ha propuesto excepciones, por el contrario se ha allanado a la
demanda sin embargo en virtud de lo que estatuye Art. 241 del Código Orgánico General
de Procesos por tratarse la identidad filiación de un derecho indisponible, el allanamiento
es improcedente en la presente causa y dentro del término legal se ha convocado a la
Audiencia Preliminar y a la Audiencia de Juzgamiento. Presenta el demandado como
pruebas acordes a su pretensión las copias certificadas del Análisis de vínculo biológico
de ADN de la Cruz Roja Ecuatoriana en el que se demuestra que el actor no es el padre
biológico del menor reconocido. En sentencia se confirma el criterio expuesto por la Sala
Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia de la Corte Nacional de Justicia, es
decir que a) el reconocimiento voluntario de los hijos e hijas tiene el carácter de
irrevocable, b) el legitimado activo para la impugnación del reconocimiento voluntario
es el hijo o cualquier interesado, excepto el reconociente quien únicamente puede
impugnar el acto de reconocimiento por nulidad de acto, el examen de ADN no podrá ser
invocado como prueba en vista de que no se discute la verdad biológica del hijo..
Finalmente se desecha la demanda por no ser procedente.
Análisis y Criterio
Del caso expuesto se evidencia la solicitud de quien se había establecido como padre de
un hijo que aduce ahora es dudosa la paternidad dadas las condiciones inestables del
matrimonio, la duda en base a los comentarios vertidos por la propia madre aduciendo
que el compareciente no es el padre, y así efectivamente de demuestra con el examen de
ADN, siendo además el caso que se conoce la verdadera identidad del padre biológico
del menor y a fin de garantizar su derecho a la identidad, se incluye ese dato en los hechos
de la demanda.
17
Otro punto a destacar es que la madre en calidad de demandada acepta los hechos que se
mencionan en la demanda y pretende allanarse a lo expuesto por el actor, sin embargo,
por la naturaleza del proceso y al encontrarse en controversia derechos fundamentales de
un menor, esta pretensión es negada y no se tiene en cuenta lo manifestado por la madre
en armonía a lo requerido por el actor.
Se presentan como pruebas para la presente demanda copias certificadas del Análisis de
vínculo biológico de ADN de la Cruz Roja Ecuatoriana que demuestra que el
compareciente no es el padre biológico del menor en cuestión, pese a ser pruebas
evidentes y confiables, así como han sido incorporadas conforme indica la normativa
vigente, no son tomadas en cuenta para resolver de forma favorable la petición de
impugnación de quien no es el padre del menor y no le corresponde seguir siendo
considerado legalmente como tal.
Finalmente, en la resolución del presente caso se evidencia que pese a ser aceptada la
demanda y calificada a trámite, no procede y posteriormente es desechada finalmente,
teniendo para esta decisión como fundamento lo establecido en la Resolución No. 05-
2014 de la Corte Nacional, es decir en primer lugar que el examen de ADN no constituye
prueba para el juicio de impugnación de reconocimiento, ya que en este no se discute la
verdad biológica, y puede proceder en virtud de nulidad de acto, en virtud de lo cual y
ante la naturaleza reconocida del reconocimiento voluntario de los hijos se desecha la
demanda por no ser procedente, es esta decisión motivada y fundamentada jurídicamente
en la normativa vigente.
Cabe concluir manifestando el estado en el que se queda el padre que pretendía impugnar
la paternidad de un menor que como consta del examen de ADN no es su hijo biológico,
y no logra su pedido pese a ser calificada en un inicio la demanda y proceder la
18
demandada con la contestación, incluso se pretende fijar audiencia en la causa, mas sin
embargo, no procede y se resuelve desechar la demanda, en tal caso no se ha hecho
efectivo el derecho del padre a deslindarse de una relación que no existe y de obligaciones
jurídicas que no le corresponde, más aun cuando existe la cooperación de la madre y se
conoce la identidad del verdadero padre biológico del menor en controversia, a lo cual en
virtud del derecho a la identidad y el principio de interese superior se le debió garantizar
al menor conozca y obtenga el apellido de su verdadero padre así como los derechos y
obligaciones que de ello se desprenden.
H) PROPUESTA
DOCUMENTO DE ANÁLISIS CRÍTICO JURÍDICO SOBRE LA IMPROCEDENCIA
DE LA IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE LOS HIJOS,
A FIN DE IDENTIFICAR LAS DIFICULTADES Y CONTRAPOSICIÓN DE
DERECHOS CONSTITUCIONALES.
JUSTIFICACIÓN
La Constitución de la República del Ecuador, es definida como una constitución
garantista de derechos y en tal virtud contiene preceptos favorables a efectivizar los
derechos y garantías de los ecuatorianos, en cuanto a las niñas, niños y adolescentes los
reconoce como grupo de atención prioritaria y se destina para ellos una atención
especializada, gratuita y favorable a sus necesidades especiales, además en virtud del
principio de interés superior sus derechos e intereses deben ser atendidos por encima de
cualquier otro y frente a cualquier otra persona, entre estos derechos se halla el derecho a
la identidad como fundamental.
19
El vínculo filial es parte importante del desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes,
ya que la relación con sus progenitores y demás miembros del núcleo familiar definen su
personalidad y marcan el eje bajo el cual el menor ha de desarrollarse y adaptarse a la
sociedad, es trascendental que al menos en los primeros años el menor permanezca en
contacto constante e ininterrumpido con sus progenitores y que estos le presten la atencion
y cuidados que acorde a su edad y condición requieren.
El derecho a la identidad constituye un derecho fundamental en especial para niñas, niños
y adolescentes que consiste en el derecho a tener un nombre y un apellido, a conocer su
origen y ser reconocido por sus padres biológicos lo cual además le otorgara nacionalidad
y lo hará sujeto de derechos, define este derecho además su idioma, características
personales, cultura, costumbres y desarrollo integral, así como marcan en gran parte quien
es y quien será en un futuro, el conocer su verdadero origen y sus verdaderos progenitores
si no son los mismos que lo han reconocido también integra este derecho.
La contraposición de derechos se hace evidente ante la aplicación de la Resolución
Nro.05- 2014 de la Corte Nacional en virtud de que declaran como irrevocable el
reconocimiento voluntario de los hijos y la demanda de impugnación como improcedente,
aun cuando se cuente con la prueba del examen de ADN donde se evidencie que el padre
que ha reconocido no es el padre biológico del menor reconocido, dejando en la
indefensión al padre en virtud de garantizar los derechos de niñas, niños y adolescentes,
en virtud del principio de interés superior.
DESARROLLO DEL CUERPO CENTRAL
Los derechos de niñas niños y adolescentes, son prioritarios y se les debe especial
atención, el Estado debe procurar su promoción, protección y efectiva aplicación, a través
de políticas públicas, campañas y programas de difusión, así además a través de sus
20
funciones garantizar en relación a este grupo de atencion prioritaria el derecho A la tutela
judicial efectiva y el derecho a la seguridad jurídica, en virtud del principio de interés
superior sus derechos e intereses prevalecerán conforme corresponda y en armonía con
el principio de supremacía constitucional.
El principio de interés superior que ampara a niñas, niños y adolescentes destaca como
prioritarios sus derechos o intereses y sitúa jerárquicamente en un nivel superior de
preferencia a toda norma que sea beneficiosa para este grupo de atención prioritaria por
encima de cualquier otra disposición legal y en las controversias jurídicas que se
desarrollen en torno a ellos se resuelva de la forma más favorable a su bienestar y
desarrollo integral.
La identidad, filiación y la familia como se manifiesta en la norma constitucional y se
invoca en la Resolución 05-2014 son de trascendental importancia dentro de los derechos
y desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes pues lo definen como persona en el
presente y en el futuro marcan su porvenir, sin embargo no es posible afirmar que
mediante lo dispuesto en esta resolución se está garantizando efectivamente el derecho a
la identidad, sino que por el contrario se está obligando a mantener una identidad en base
a un apellido que no le corresponde y a fiarse de un vínculo bilógico con un padre que no
existe y que por Ley puede estar obligado a cumplir con la obligación de sostenerlo, pero
del cual no contara con su presencia, apoyo, atención y mucho menos afecto, por lo que
se está transgrediendo en lugar de garantizar los derechos de niñas, niños y adolescentes.
La legislación nacional en ciertos ámbitos ha resultado con el adelanto, paso del tiempo
e innovación , ambigua, ya que se originan vacíos sobre todo en la tutela judicial efectiva
de derechos y el derecho a la seguridad jurídica a falta de normas claras, previas y que
sean amplias y suficientes, en lo que respecta a la impugnación de paternidad, y
21
específicamente a la impugnación del reconocimiento voluntario se afirma que es
irrevocable, sin embargo no existe precedente o motivación que justifiquen tal disposición
y por tal se limita a restringir el derecho del padre que desee impugnar y esté dispuesto a
demostrar que el reconocimiento voluntario no se dio de un hijo biológico, que medio el
engaño. El error, la presión u otra circunstancia que vician de nulidad el reconocimiento
y por lo cual no se debe guardar el vínculo jurídico de paternidad y por ende mucho menos
a las obligaciones sociales, jurídicas y económicas para con el hijo que no es suyo.
La Resolución de la Corte Nacional, 05-2014, encuentra su fundamento en doctrina,
jurisprudencia y disposiciones normativas, sin embargo es unilateral y considera solo la
posibilidad de amparar a como dé lugar el derecho a la identidad del hijo reconocido
voluntariamente y no dejarlo desamparado, no considera por otro lado la indefensión del
padre al excluirlo de la legitimación activa a para reclamar la impugnación del
reconocimiento y además al obligarlo a atarse a una responsabilidad que no le
corresponde legítimamente, así además no se consideran mayores opciones para el padre
que no es el padre bilógico del hijo reconocido voluntariamente y que pretende demostrar
que desconocía que no era el padre legítimo y no pretende seguir siéndolo, no se le
permite incluso ni siquiera el proceder con un recurso legal en el que presente las pruebas
necesarias y finalmente en resolución se resuelva su situación y al del menor que no es su
hijo.
Del análisis de esta disposición legal, se desprende una gran falencia, falta de motivación
y sobre todo la brevedad en la decisión sin haberse observado principios y derechos
constitucionales que en base al principio de supremacía constitucional prevalecen y
origina la discusión de una controversia que involucre derechos de niñas, niños y
adolescentes, donde no se ha cumplido con el supuesto cometido de garantizar un derecho
22
sino que se agrava la situación, interponiendo la fuerza para representar a un menor y así
aparentemente promover el respeto al derecho al identidad y tutelar el bienestar del hijo
que ha sido reconocido voluntariamente.
Se debe destacar además que se vulnera el derecho a la identidad de niñas, niños y
adolescentes al atarle a un apellido que no le corresponde, se le niega el derecho a conocer
su verdadero origen, el conocer a sus progenitores y la posibilidad de convivir con ellos
y mantener los lazos parento filiales que definen su desarrollo integral, así como a futuro
al conocer su realidad puede la persona verse afectada por la inestabilidad, el desorden y
demás deficiencias emocionales y sociales, si bien se garantiza el sustento en
desequilibrio no se garantiza la identidad legitima como tal.
De acuerdo a la investigación efectuada el autor considera que el problema del presente
trabajo de investigación se soluciona reformando el artículo 248 del Código Civil, en el
que se elimine el último inciso, en el que se establece que el reconocimiento es
irrevocable. Proponiendo que el artículo en mención quede así:
“El reconocimiento es un acto libre y voluntario del padre o madre que reconoce.”
Con fundamento en lo que establece la norma constitucional en su artículo 1, que el
Ecuador es un estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano,
independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico, y en base a ello, se preceptúa
la garantía y protección amplia de los derechos constitucionales, estableciéndose en la
norma los mecanismos para que su tutela sea efectiva y los mecanismos para reclamar su
respeto y la condena de su vulneración.
En el mismo sentido de protección, el artículo 11 de la Constitución de la República; el
ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios: 6. Todos los principios y
23
los derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual
jerarquía; 9. El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los
derechos garantizados en la Constitución; precisamente en relación al más alto mandato
constitucional los derechos son propios de sus titulares, a los cuales no pueden renunciar,
no pueden limitarse u otorgarse de forma divida o en partes, y entre ellos son
independientes, y de igual trascendencia e impacto, y es el Estado el encargado de hacer
efectiva sus tutela, su defensa y promover su respeto. Haciendo en base a lo mencionado
referencia a la tutela de los derechos aquí identificados principalmente el derecho a la
identidad, derechos de libertad, derechos de protección, derecho de tutela judicial efectiva
y derecho a la seguridad jurídica.
La Constitución de la República del Ecuador reconoce a las niñas, niños y adolescentes
como un grupo de atención prioritaria, siendo por tal merecedores de atención especial y
especializada que garantice su desarrollo integral, en particular el artículo 45 reconoce
para niñas, niños y adolescentes el derecho a su identidad, nombre y ciudadanía, derecho
además fundamental que involucra una serie de derechos e intereses de niñas, niños y
adolescentes que define su desarrollo, su bienestar físico y psicológico y el formar parte
de la sociedad de forma idónea.
El Código Civil, en su artículo 248, establece: “El reconocimiento es un acto libre es un
acto libre y voluntario del padre o madre que reconoce. En todos los casos el
reconocimiento será irrevocable”, lo mencionado en especial la afirmación de irrevocable
sobre el reconocimiento voluntario, transgrede los derechos tanto del padre que reconoce
como del hijo que ha sido reconocido, en virtud de forzar un vínculo inexistente y prohibir
el recurso ante los vicios que peses sobre la voluntad y el consentimiento que nuliten un
24
acto que se concibe voluntario y que ante situaciones adversas que hayan mediado no
puede definirse como irrevocable.
Si nos remitimos a una definición básica y general de irrevocable tenemos que, no se
puede revocar o anular, es decir que se está obstruyendo el libre acceso a la justicia y en
virtud de la tutela judicial efectiva el derecho a reclamar el respeto de los derechos de que
es titular el reconociente, es inconcebible que el ejercicio de uno o varios derechos
fundamentales y constitucionales se vea limitado y más aún se prive por la definición de
un acto como irrevocable, siendo que las obligaciones y actos nacen y se consolidad en
base a la voluntad y al consentimiento que son libres y así lo son en virtud precisamente
de los derechos que le asisten al titular, es precisamente esta contradicción doctrinaria y
contraposición de derechos la que se trata de argumentar y solucionar.
De esta recomendación normativa cabe precisar que se pretende brindar igualdad de
derechos, sin obviar el derecho a la identidad del menor en controversia, ya que en base
a este análisis es también el derecho de niñas, niños y adolescentes el conocer su origen,
sus verdaderos progenitores y de ser posible llevar sus apellidos y recibir sus cuidados,
así como se busca garantizar el derecho que tiene el padre que bajo distintas
circunstancias reconoció a un hijo que resulto no ser suyo, lo cual le genera no solo un
daño emocional, sino u perjuicio en virtud de acatar obligaciones legales permanentes
que no le corresponden.
Se busca garantizar la tutela amplia de los derechos tanto de padres como de hijos, que
sea posible el recurrir de un acto que si bien se concibe como voluntario, puede estar
viciado, y en este caso sujeto al desconocimiento del padre de la verdad sobre su
paternidad, y que al conocer de la inexistencia de un vínculo sanguíneo con el reconocido
requiere proceder judicialmente impugnando el reconocimiento, apoyado en los
25
respectivos medios probatorios, pero que sin embargo ante la normativa vigente le es
imposible pues no puede ni iniciar dicho proceso ante la improcedencia ilegitima de este
acto, y lo que seria ideal es decir la resolución motivada de su demanda, conforme los
derechos de protección y el derecho a la tutela judicial efectiva que le asisten.
CONCLUSIÓN
Se concluye el presente análisis con la identificación de la problemática, es decir en torno
a la improcedencia de la impugnación del reconocimiento voluntario de los hijos y la
contraposición de derechos de padres e hijos, así como del análisis se concluye en que
existen inconsistencias jurídicas en la Resolución 05-2014, por cuanto se plantean como
recomendaciones estratégicas de solución en primer lugar la acción de
inconstitucionalidad en contra de la Resolución 05-2014 de la Corte nacional de justicia
a fin de que se deje sin efecto su aplicación y en concordancia se reforme el Código Civil
en virtud de permitir la impugnación del reconocimiento voluntario de los hijos en
defensa y protección del derecho a identidad verdadera y legitima de niñas, niños y
adolescentes, que se ven seriamente transgredidos al atarse a una identidad falsa que no
les corresponde y la obligación inconstitucional del padre a responder y representar a un
hijo que biológicamente no lo es y que por circunstancias ajenas a la voluntad lo llevaron
al reconocimiento voluntario del hijo como suyo.
I) CONCLUSIONES GENERALES
Una vez que se ha fundamentado jurídica y doctrinariamente la impugnación de
paternidad y la impugnación del reconocimiento voluntario de los hijos, se
contextualiza el problema a estudiar y resolver, así como se identifican factores
trascendentales que definen el origen y consecuencias jurídicas del problema objeto
26
de investigación, en base a este estudio doctrinario, y normativo se parte de la
fundamentación teórica del problema científico.
En virtud del análisis del caso práctico donde se ha evidenciado la problemática
planteada en torno a la improcedencia de la impugnación del reconocimiento
voluntario de los hijos y la contraposición de derechos de padres e hijos, y se demuestra
que, en efecto en el sistema judicial, en base a la normativa vigente no se admite esta
acción legal y se desecha la demanda en base a la Resolución 05-2014, de la Corte
Nacional, pese a existir los fundamentos e indicios que demuestran la inexistencia del
vínculo biológico entre el padre y el hijo reconocido de forma voluntaria.
Con el diseño de un documento de análisis crítico jurídico sobre la improcedencia de
la impugnación del reconocimiento voluntario de los hijos, se identifican las
dificultades, inconsistencias e irregularidades jurídicas presentes en las disposiciones
normativas y la evidencia de la contraposición de derechos constitucionales de padres
e hijos en virtud de la jerarquía de derechos e intereses y la protección unilateral de los
derechos prioritarios de niñas, niños y adolescentes, haciéndose además necesario la
propuesta e iniciativa de reforma legislativa que revierta esta problemática.
J) BIBLIOGRAFÍA
Alessio, M. (2007). Derecho de Familia. México D. F.: Rubinzal.
Aparicio, M. (2008). Derechos: enunciados y principios de aplicación. Quito: Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos.
Benítez, J. (2007). Derecho de Familia. Bogotá: Temis.
Cabanellas, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires, Argentina:
Heliasta.
Camacho, A. (2009). Derecho sobre la familia y el niño. San José: EUNED.
Chunga, F. (2000). Código de los niños y adolescentes. Lima, Perú: Universidad San
Martín de Porres.
Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales. Ibañez.
Larrea, J. (2005). Enciclopedia Jurídica Ecuatoriana. Quito: Claridad.
León, E. (2014). Práctica Constitucional. Cuenca: CARPOL.
Osorio, M. (1993). Diccionario de Ciencias Políticas y Ecónomicas. Espasa.
Rombolá, N. (2008). Diccionario Ruy Díaz de ciencias jurídicas y sociales. Buenos
Aires: Ruy Díaz.
Salgado, J. (2009). La nueva constitución del Ecuador. Quito: Corporación Editora
Nacional.
Simon, F. (2010). Derechos de la Niñez y Adolescencia. Quito: CEVALLOS.
Valencia, A. (2006). Derecho Civil-Derecho de Familia. Bogotá: Temis.
LINKOGRAFÍA
Liszt, J. (15 de 02 de 2018). Enciclopedia Jurídica. Extraido de:
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/.htm
http://www.derechoecuador.com
LEGISGRAFÌA
ASAMBLEA NACIONAL. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito,
Ecuador. Corporación de Estudios y Publicaciones.
CONGRESO NACIONAL. (2002). Código de la Niñez y la Adolescencia, Ecuador.
Corporación de Estudios y Publicaciones.
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA (2014). Resolución No. 05-2014, Suplemento del
Registro Oficial No. 346 de 02 de octubre de 2014
J) DATOS PERSONALES
Nombre: Freddy Ricardo Sarango Rueda
Teléfono: 0997321940 - 023707992
Correo Electrónico: [email protected]
Ciudad: Santo Domingo de los Tsáchilas
