1

UNIVERSIDADE DO ESTADO DA BAHIA – UNEB DEPARTAMENTO DE EDUCAÇÃO – CAMPUS I

CURSO DE PEDAGOGIA

Arianne de Oliveira Lima

O ENSINO-APRENDIZAGEM DE HISTÓRIA

NAS SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL

Salvador

2010

2

Arianne de Oliveira Lima

O ENSINO-APRENDIZAGEM DE HISTÓRIA

NAS SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL

Salvador

2010

Monografia apresentada como requisito parcial para obtenção da graduação em Pedagogia, Habilitação em Anos Iniciais do Ensino Fundamental, do Departamento de Educação da Universidade do Estado da Bahia – Campus I, sob orientação da Professora Mestre Maria Alba Guedes Mello.

3

FICHA CATALOGRÁFICA – Biblioteca Prof. Edivaldo Machado Boaventura Bibliotecária : Jacira Almeida Mendes – CRB : 5/592

Lima, Arianne de Oliveira O ensino-aprendizagem de história nas séries iniciais do ensino fundamental / Arianne de Oliveira Lima . . – Salvador, 2010. 66f. Orientadora: Maria Alba Guedes Mello. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade do Estado da Bahia. Departamento de Educação. Colegiado de Pedagogia. Campus I. 2010. Contém referências e apêndices. 1. História(Ensino fundamental) - Estudo e ensino. 2. Prática de ensino. 3. Aprendizagem. I. Mello, Maria Alba Guedes. II. Universidade do Estado da Bahia, Departamento de Educação.

Lima, Arianne de Oliveira O ensino-aprendizagem de história nas séries iniciais do ensino fundamental / Arianne de Oliveira Lima . . – Salvador, 2010. 66f. Orientadora: Maria Alba Guedes Mello. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade do Estado da Bahia. Departamento de Educação. Colegiado de Pedagogia. Campus I. 2010. Contém referências e apêndices. 1. História(Ensino fundamental) - Estudo e ensino. 2. Prática de ensino. 3. Aprendizagem. I. Mello, Maria Alba Guedes. II. Universidade do Estado da Bahia, Departamento de Educação. CDD: 372.89

4

Arianne de Oliveira Lima

O ENSINO-APRENDIZAGEM DE HISTÓRIA

NAS SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL

Monografia apresentada como requisito parcial para obtenção da graduação em Pedagogia, Habilitação em Anos Iniciais do Ensino Fundamental, do Departamento de Educação da Universidade do Estado da Bahia – Campus I, sob orientação da Professora Mestre Maria Alba Guedes Mello.

Salvador___ de ___________ de 20___. Profa Mestre Maria Alba Guedes Mello Profa Mestre Maria do Socorro da Costa e Almeida Profa Mestre Patrícia Nicolau Magris

5

AGRADECIMENTOS

Agradeço, primeiramente a Deus, pelo dom da existência. Aos meus pais

pela dedicação, cuidado e ensinamentos. A todos os meus familiares e amigos

que sempre me deram forças para prosseguir. À minha orientadora Maria Alba

Guedes, pelo apoio e orientação no amadurecimento dos meus conhecimentos.

Aos amigos, Tom Sales, “meu designer gráfico”, e Mariana Santos pelo auxilio

sempre que solicitados. Em especial, ao meu esposo, Tiago Artur França, pelo

companheirismo, incentivo, paciência e compreensão nos momentos de

ansiedade e nervosismo ao longo da pesquisa. E aos meus amigos e fiéis

companheiros do curso de Pedagogia que vivenciaram o início da minha trajetória

acadêmica.

6

RESUMO

Este trabalho busca analisar o processo de ensino-aprendizagem de

História nas séries iniciais do ensino fundamental, apoiando-se nas abordagens

metodológicas e sua relação com a aprendizagem dos educandos, bem como nas

leis que fundamentam a educação e o ensino-aprendizagem da História. Ao fazê-

lo tenta relacionar o ensino e a aprendizagem da História a uma educação

contextualizada, e a novos conceitos e abordagens da ciência História,

objetivando um ensino e aprendizagem significativos. Com vistas a contribuir para

um melhor entendimento de como o ensino-aprendizagem da História acontece,

foi realizado um estudo de caso na Escola Municipal da Engomadeira.

Palavras-chave: História. Ensino-Aprendizagem da História. Anos Iniciais do Ensino Fundamental.

7

ABSTRACT

This work tries to analyse the process of the teaching - learning in history in the

early series of elementary school, based on the methodological approches and

their relationship with the learning of the students, as well as the laws that underpin

the education and teaching - learning of history. In so doing attemps to relate the

teaching - learnig of history education in context, and new concepts and

approaches of science history, aiming at a significant teaching - learnig. To

contribute to a better understanding of how teaching - learnig of history happens,

carried out a case study in the Municipal School of Engomadeira.

Key-words: History. Teaching-Learning of History. Early Years of Elementary School.

8

LISTA DE ILUSTRAÇÕES E TABELAS

TABELA I – Os alunos gostam ou não da História? 55

FIGURA 1 - Os alunos gostam ou não da História? 56

TABELA II – Por que os alunos gostam da História? 56

FIGURA 2 - Por que os alunos gostam da História? 57

TABELA III – Quais são os conteúdos mais marcantes? 58

FIGURA 3 - Quais são os conteúdos mais marcantes? 59

TABELA IV – Por que esses conteúdos são marcantes? 59

FIGURA 4 - Por que esses conteúdos são marcantes? 60

TABELA V – O que poderia tornar as aulas de História mais interessantes? 60

FIGURA 5 - O que poderia tornar as aulas de História mais interessantes? 61

9

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO 9

2 UM POUCO DE HISTÓRIA 12

3 O PROCESSO DE ENSINO APRENDIZAGEM DA HISTÓRIA 23

3.1 AS ABORDAGENS METODOLÓGICAS 25

3.2 A EDUCAÇÃO CONTEXTUALIZADA 33

4 A HISTÓRIA COM NOVOS SIGNIFICADOS 36

4.1 NOVAS CONCEPÇÕES DA HISTÓRIA 37

4.2 A HISTÓRIA E A ARTE 40

4.3 A HISTÓRIA COM LUDICIDADE 43

5 COMO ACONTECE O ENSINO-APRENDIZAGEM DE HISTÓRIA? 45

5.1 A CONSTRUÇÃO DA PESQUISA 46

5.2 A PRÁTICA DO EDUCADOR EM FOCO 50

5.3 A RESPOSTA DO EDUCANDO 53

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS 61

REFERÊNCIAS 63

APÊNDICES 66

10

1. INTRODUÇÃO

Em meio a atual problemática do sistema educacional brasileiro como o

analfabetismo funcional, a evasão escolar, os elevados índices de repetência e

reprovação, e a presente necessidade de tornar a prática docente um exercício

pedagógico cada vez mais significativo e conseqüentemente efetivo, percebe-se

que é indispensável que o educador conheça e entenda como se processa o

fenômeno da aprendizagem na estrutura cognitiva de seus educandos.

O ensino significativo é fundamentado no contexto, no qual o currículo e a

metodologia devem emergir focados no discente, em sua realidade e

necessidades. Dessa forma, os conhecimentos trabalhados na escola contribuirão

para a formação de um agente de transformação, conferindo-lhe dignidade,

autonomia e elevada auto-estima. Consequentemente, o aluno conseguirá

articular os conhecimentos com a sua vivência.

A sociedade, constantemente, sofre mudanças em suas diversas

instituições, seja na família, nas relações de trabalho, no governo etc. Logo, a

escola, enquanto instituição eleita para a promoção de educação, deve estar

atenta a essas mudanças, para adaptar seu ensino, tanto no âmbito dos

conteúdos abordados, quanto à metodologia, no intento de inserir no seu contexto

a realidade cultural, econômica e social destes estudantes; caso contrário, se ela

descuidar-se e mantiver-se estática ou descontextualizada historicamente,

originar-se-á uma separação da realidade.

A educação informal que os estudantes recebem dos meios extra-escolares

é a base do conhecimento que eles levam para a escola. Suas dúvidas e

problemáticas originam-se de sua realidade e das vivências impregnadas de sua

cultura e visão de mundo. Se a escola não considerar estas experiências e pensar

unicamente em uma educação para o mundo ideal, acaba por distanciar-se da

vida dos alunos, e torna-se dispensável e indiferente a eles. Sendo assim, a

escola levando em consideração os conhecimentos dos discentes, por meio de

uma postura auto-reflexiva do docente, isto é, não enclausurando a sua prática

pedagogia, em um ensino fragmentado e descontextualizado, adotando uma nova

11

postura, que produzirá um ensino mais significativo e, por conseguinte uma

aprendizagem significativa.

A apreciação pelo campo de conhecimento da História sempre foi

preponderante durante todas as fases do ciclo escolar, e com a oportunidade de

estar na área de educação, sou impulsionada a buscar respostas para alguns

questionamentos acerca das metodologias abordadas e para que “serve” a

História.

Neste sentido, esta pesquisa tem como tema: O Ensino-Aprendizagem de

História nas Séries Iniciais do Ensino Fundamental, tendo como problema a ser

investigado – como o ensino e a aprendizagem da História à luz das metodologias

ocorre de forma significativa? O objetivo geral deste trabalho é analisar as

abordagens metodológicas do processo de ensino-aprendizagem da disciplina de

História nas Séries Iniciais do Ensino Fundamental e sua relação com o

conhecimento adquirido pelos educandos. Assim, esta pesquisa tem como

objetivos específicos: apresentar as leis que normatizaram a Educação e a

História no período da ditadura militar de 1964 até a atualidade; descrever as

abordagens teórico-metodológicas do ensino-aprendizagem da História; discutir

novas concepções e abordagens da História como ciência humana e analisar

como o processo de ensino-aprendizagem acontece.

Para elucidação dessa problemática foram necessárias investigações de

ordem teórica e teórica-prática. Na investigação teórica, a natureza da pesquisa foi

exploratória com base em levantamentos bibliográficos, permitindo uma reflexão

acerca do tema e do problema proposto. Na investigação teórica-prática, foi

escolhida como sendo a metodologia mais adequada o estudo de caso, que se

constitui dos seguintes elementos: levantamentos bibliográficos; a definição da

unidade-caso; a coleta de dados, com base em observações e entrevistas com

pessoas que tiveram experiências práticas com o problema a ser pesquisado e a

avaliação e análise dos dados, proporcionando maior familiaridade com o

problema em questão aprimorando assim as idéias.

O trabalho está dividido em quatro capítulos. No primeiro capítulo intitulado

Um pouco de História, discutimos sobre algumas leis que fomentaram a educação

12

e o ensino de História, a partir da ditadura militar de 1964 à atualidade. No

segundo capítulo, falamos sobre O processo de ensino-aprendizagem da História,

analisando as abordagens metodológicas que em contrapartida clamam por uma

educação contextualizada. Em seguida, no terceiro capítulo, analisamos: A

História com novos significados, subdividindo este tema em três, no qual

discutimos: novas concepções da História; História e a Arte e a História com

ludicidade. E, por fim, no quarto capítulo analisamos: Como acontece o ensino-

aprendizagem de História? A fim de obter esta resposta para o problema deste

estudo, recorreu-se à pesquisa, por meio do estudo de caso, realizado na Escola

Municipal da Engomadeira em uma turma do 5° ano do ensino fundamental. No

primeiro momento a prática do educador estará em foco, a partir das observações

das aulas de História e no segundo momento teremos a resposta do educando,

por meio da análise das entrevistas realizadas, acerca da disciplina de História.

Desta forma os subsídios encontrados contribuem para os estudos na

melhoria das concepções de ensino-aprendizagem, e, consequentemente, abrem

possibilidades aos educadores para uma melhor reflexão sobre esta problemática,

e, sobretudo, para reflexão sobre sua prática pedagógica.

13

2. UM POUCO DE HISTÓRIA

Existe uma riqueza em trabalhar dentro do campo de pesquisa e estudos do

ensino da História, acompanhar em cada leitura, em cada nova documentação,

como as contradições sociais e históricas são evidenciadas no processo educativo

é esclarecedor e ao mesmo tempo instigante, pois percebemos como a Educação

e a História se entrelaçam como dois campos distintos, mas que se completam.

Neste sentido, para iniciarmos essa pesquisa acerca do ensino-

aprendizagem de História, é de fundamental importância entendermos um pouco

sobre as leis que permearam a Educação e a História, a partir da ditadura militar

de 1964 até a atualidade.

O regime da ditadura militar foi o período da política brasileira, em que os

militares governaram o Brasil, de 1964 a 1985, caracterizando-se pela falta de

democracia, supressão de direitos constitucionais, censura, perseguição política e

repressão aos que eram contra o regime militar. O desenvolvimento dessa forma

de sustentação político-ideológica atingiu todos os setores considerados

estratégicos, para que todos os objetivos de manipulação do poder pelos militares

fossem alcançados.

Com a educação não aconteceu diferente, sendo vista como um aparelho

ideológico de um Estado militarizado, que tinha como ambição adequar a

organização e a política educacional às determinações de seu projeto de governo

e ao atendimento das exigências de seus parceiros econômicos, ou seja, o

governo militar orquestrou uma série de ações que buscavam, em síntese,

adequar a política e a organização educacional às determinações econômicas. O

conjunto de medidas tomadas no período refletiu a intenção velada de criar um

instrumento de controle e de disciplina sobre a comunidade estudantil e o

operariado. Como exemplo dessa política, temos em 15 de dezembro de 1967, a

Lei n° 5.379, criando o projeto do governo brasileiro: o Movimento Brasileiro de

Alfabetização – MOBRAL.

Com a intenção de erradicar o analfabetismo, o MOBRAL propunha a

alfabetização funcional de jovens e adultos.

14

Criado e mantido pelo regime militar, durante anos, jovens e adultos

frequentaram as aulas do MOBRAL, sem, no entanto, atingir um nível aceitável de

alfabetização ou letramento. A recessão econômica iniciada nos anos 80

inviabilizou a continuidade do MOBRAL, que demandava altos recursos para se

manter.

No período mais cruel da ditadura militar, quando o governo estava

consolidado e cada vez mais enfatizava o sucesso do seu projeto de manutenção

do poder, qualquer expressão popular contrária aos interesses do governo era

abafada, muitas vezes pela violência física.

(...) a partir de 1970 o regime autoritário não apenas agia na defensiva, desmantelando todas as organizações que apresentavam uma ameaça real ou possível, mas passara para ofensiva, procedendo a uma ampla mobilização pelo alto, visando criar uma consciência nacional incondicionalmente favorável aos desígnios do grupo no poder (SAVIANI, 1987, p.132).

Alguns fatores contribuíram para que essa consolidação acontecesse e um

dos mais favoráveis a essa estabilidade do governo militar foi o aparente sucesso

de sua política econômica, onde no período entre os anos de 1969 e 1973, houve

um acentuado crescimento econômico do país, denominado de “milagre

econômico brasileiro”. Porém esse crescimento econômico considerável,

fundamentava-se no endividamento externo e no investimento de capital

estrangeiro. Nesse momento surgiram grandes empresas e conglomerados

econômicos, que cada vez mais necessitavam de recursos humanos qualificados.

Sendo assim, o então presidente general Emílio Garrastazu Médici em 11

de agosto de 1971, promulga a Lei n° 5.692 de Diretrizes e Bases da Educação

Nacional, voltada para o ensino de 1° e 2º graus, com o foco na tentativa de

implantar, no nível secundário, o ensino profissionalizante. Nesse contexto, a Lei

nº 5.692/71 incorporou o sentido e significado do discurso do governo militar, a

eliminação dos opositores e a execução do projeto de tornar o Brasil uma

potência, convocando a todos para colaborar no vitorioso plano da nação, ou seja,

o objetivo desta Lei ao tentar dar a formação educacional um cunho

15

profissionalizante, era fazer com que a educação contribuísse, de forma decisiva,

para o aumento da produção brasileira.

Fazia-se necessário então, formar profissionais capazes de atender à

demanda do mercado dentro do ideal do regime militar. Por conseguinte, deveria

ser a cidadania aprendida e praticada pelos brasileiros: centralizada no Estado e

por ele vigiada.

Sendo assim, é também a partir da Lei de Diretrizes e Bases da Educação

Nacional de 1971, que a História e a Geografia foram definitivamente substituídas

pelos chamados Estudos Sociais, que se constituíram ao lado da Educação Moral

e Cívica, com fundamentos dos estudos históricos mesclados por temas da

Geografia. Dessa maneira os temas da História e Geografia foram diluídos,

ganhando contornos ideológicos, destinados a justificar o projeto nacional

organizado pelo governo militar.

Os conceitos da História, então são reestruturados e colocados em prática

pelas escolas, a partir do esvaziamento crítico, da fragmentação dos conteúdos e

conduzido pela doutrinação moral e cívica, como disciplina e prática educativa.

A nação, a pátria, a integração nacional, a tradição, a lei, o trabalho, os heróis: esses conceitos passaram a ser o centro dos programas da disciplina Educação Moral e Cívica, como também deviam “marcar” o trabalho de todas as outras áreas específicas e das atividades extraclasse com a participação dos professores e das famílias imbuídas dos mesmos ideais e responsabilidades cívicas (FONSECA, 1993, p. 37).

É interessante observar como a doutrina era sempre centralizada no

Estado, sendo assim em nível municipal, as atividades cívicas eram direcionadas

para as escolas, que deveriam cumprir as determinações, sem questionamentos.

Foi uma proposta de transformação estrutural, mas que não levou em conta

as contradições, as reivindicações, as pressões sociais, as necessidades e as

consequências que sofreriam pais, alunos e professores que seriam diretamente

afetados pela implantação dessa nova ordem educacional.

Dessa forma, a Lei nº 5.692/71 almejava o esvaziamento da dimensão

política da educação, tratando-a como uma questão exclusivamente técnica e

doutrinaria, na tentativa de não “deixar brechas”, para que na escola nenhuma

16

“produção intelectual” acontecesse, obtendo um controle dos impulsos

reivindicatórios do corpo estudantil. Assim, a educação neste período, priorizava a

formação profissional, a ênfase no aspecto quantitativo e manipulador, em

detrimento à cultura geral e a qualidade do ensino.

Somente com a efervescência social, política e econômica provocada pela

ruptura do final da ditadura militar e a consolidação do processo de

democratização dos anos 80, que se inicia os questionamentos voltados para o

ensino, os currículos e os conhecimentos escolares, exigindo assim que reformas

estruturais e curriculares fossem feitas em relação a educação e a História.

Um dos principais motivos, para que essas mudanças ocorressem foi a

transformação da população escolar composta de vários grupos sociais, os quais

emergiam do intenso processo de migração, tanto do campo para as cidades,

quanto entre os Estados. Conseqüentemente, também a entrada de novas

tecnologias nas escolas, principalmente a televisão e o rádio, que se tornaram

canais de informação e formação cultural, mudando também as concepções das

novas gerações de alunos.

A partir das discussões suscitadas, das mudanças historiográficas e da

introdução de novas concepções do ensino-aprendizagem, percebeu-se a

necessidade de novas regulamentações dos sistemas educativos.

É sancionada e promulgada então em 20 de dezembro de 1996, a Lei nº

9.394, a nova Lei de Diretrizes e Bases da Educação – LDB. Tratando-se de uma

lei que dá a direção, o rumo fundamental que a Educação Brasileira deve seguir,

ou seja, como a própria simbologia do nome diz; essa Lei contém em suas linhas

as indicações fundamentais que garantem a organização dos sistemas

educacionais do país.

A nova LDB, também pode ser denominada de Lei Darcy Ribeiro, por ter

sido o Senador Darcy Ribeiro (1922-1997), quem apresentou um substitutivo1, ao

projeto que estava em trâmite na época. Foi feita, então esta homenagem pela

sua grande interferência e contribuições na construção da nova LDB.

1 Esse substitutivo foi aprovado no Senado em fevereiro de 1996, o que provocou o arquivamento do projeto original.

17

Contribuições essas imprescindíveis para que a nova LDB se tornasse muito mais

flexível; a abertura, sempre que possível de concessões no que diz respeito a

atingir o objetivo maior, de que o processo de aprendizagem esteja acima de tudo,

pois “na escola vale a máxima: tudo vale a pena se o aluno aprende bem. Mas

vale também o reverso: nada vale a pena se o aluno não aprende” (DEMO, 1997,

p. 23). Entretanto, essa mesma flexibilização pode ser confundida, algumas vezes

como um abuso ao direito de interpretação para proveito próprio pelas autoridades

locais.

A Lei de Diretrizes e Bases da Educação, apesar de ser “nova”, traz

consigo algumas velharias da antiga lei, sendo uma delas a visão relativamente

obsoleta de educação, quando ainda a trata como ensino e não como a

construção de conhecimento, ou seja, a aprendizagem ainda como aquisição de

conteúdos. Outra preocupação na nova LDB é a desatualização quanto aos

recursos midiáticos, isto é, a informática e eletrônica, pois a lei dedica-se apenas

ao uso da televisão como aparato de tecnologia a favor da educação, tendo em

vista que vivemos em um milênio em que a informática tem-se tornado uma

grande ferramenta pedagógica, como por exemplo, na educação à distância.

Todavia é imprescindível a pontuação de algumas melhorias, pois é

inegável afirmar que a nova lei trouxe grandes avanços como: a autonomia e

flexibilização dos sistemas de ensino; a introdução e o compromisso com a

avaliação, ressaltando a importância quer seja ela do avaliado quanto do

avaliador; a municipalização do ensino; a educação especial e principalmente a

visão alternativa da formação dos profissionais da educação, que passa a tratar o

professor como eixo central da qualidade da educação, consagrando assim a idéia

principal de que o aprimoramento profissional faz parte da profissão, pois somente

que aprende bem e continuadamente pode fazer o aluno aprender. Mais ainda, a

nova LDB é um importante instrumento de concretização dos direitos

educacionais, pois com o auxílio das demais leis protetoras dos direitos sociais,

contempla no âmbito educacional uma preocupação de formar um indivíduo mais

crítico, participativo, questionador e cidadão.

18

Na sua contribuição para com o ensino-aprendizagem de História nos Anos

Iniciais, a nova LDB expressa quais conhecimentos considera imprescindíveis e

adequados, para os alunos apreenderem nas aulas.

[...]Art. 26. Os currículos do ensino fundamental e médio devem ter uma base nacional comum, a ser complementada, em cada sistema de ensino e estabelecimento escolar, por uma parte diversificada, exigida pelas características regionais e locais da sociedade, da cultura, da economia e da clientela. §1º Os currículos a que se refere o caput devem abranger, obrigatoriamente, o estudo da língua portuguesa e da matemática, o conhecimento do mundo físico e natural e da realidade social e política, especialmente do Brasil. [...] §4º O ensino da História do Brasil levará em conta as contribuições das diferentes culturas e etnias para a formação do povo brasileiro, especialmente das matrizes indígena, africana e européia (LDB, n° 9.394/96).

A LDB surge para definir o que pode, o que é, e o que não é permitido em

termos educacionais, traçando em sua estrutura uma linha divisória em algum

ponto razoável, para tornar possível a própria administração do sistema

educacional brasileiro. Ainda assim, percebeu-se um “vazio” acerca de definições

concretas para o ensino de cada disciplina.

[...] Parágrafo Único. Cabe ao respectivo sistema de ensino, à vista das condições disponíveis e das características regionais e locais, estabelecer parâmetro para atendimento do disposto neste artigo (LDB, n° 9.394/96).

Neste contexto iniciam-se as discussões através de diversos agentes dos

segmentos educacionais, acerca do retorno da História e da Geografia no

currículo escolar. O que, de certa maneira, impulsionou estas discussões foi a

formação de associações como a ANPUH e AGB2. Essas discussões tinham como

objetivo tornar as disciplinas de História e Geografia autônomas nos currículos das

séries iniciais, Intensificando assim o diálogo entre pesquisadores e docentes.

Por conseguinte, em meados dos anos 1990, o Ministério da Educação

retoma a discussão acerca das propostas curriculares para o país. Para tanto,

2 ANPUH - Associação Nacional de História. AGB - Associação de Geógrafos.

19

reuniu profissionais da educação e especialistas das diferentes áreas e ciclos, a

quem foram atribuídas as responsabilidades de formular as bases curriculares

para a educação brasileira. O resultado desse trabalho materializou-se nos

Parâmetros Curriculares Nacionais – PCNs, publicados em 1997. Os Parâmetros

Curriculares Nacionais são então apresentados pelo governo como diretrizes a

serem adotadas pelas escolas de ensino fundamental, mas também são utilizados

pelo MEC como referencial de qualidade do ensino praticado.

A História e a Geografia tornam-se a partir desse momento, com o auxilio

da LDB e dos PCNs, disciplinas autônomas e com o diferencial de estar

fundamentadas por leis e parâmetros. Nesse contexto surgem algumas novas

propostas de um ensino-aprendizagem de forma mais significativa.

Neste sentido, os PCNs foram elaborados procurando, de um lado,

construir referenciais nacionais comuns no processo educativo em todas as

regiões do Brasil e, por outro lado, respeitar as diversidades regionais, culturais e

políticas existentes no país, sendo referência em conteúdos e metodologias de

ensino, na tentativa de diminuir as diferenças encontradas no ensino brasileiro.

Essa mudança ocorreu quando se percebeu a necessidade de mudar a

“velha” concepção de ensino da História, que sempre estava baseado na

cronologia, propondo-se a incorporação de novas perspectivas historiográficas e

novas metodologias de ensino. Passando a exigir assim, especialmente do ensino

de História, uma formação para cidadania, uma formação de sujeitos críticos e

conscientes, capazes de interpretar e transformar a realidade, de buscar soluções

possíveis para os problemas detectados em sua comunidade, de valorizar o

patrimônio sociocultural e de respeitar as diferenças culturais, evitando qualquer

tipo de discriminação e exclusão social.

[...] a renovação e reelaboração da proposta curricular reforçam a importância de que cada escola formule seu projeto educacional, compartilhado por toda a equipe, para que a melhoria da qualidade da educação resulte da co-responsabilidade entre todos os educadores. [...] Por sua natureza aberta, configuram uma proposta flexível, a ser concretizada nas decisões regionais e locais sobre currículos e sobre programas de transformação da realidade educacional [...] Não configuram, portanto, um modelo curricular homogêneo e impositivo (PCNs, introdução, p. 7-10).

20

Dessa forma, os PCNs fornecem os subsídios necessários para que todos

possam ter acesso aos conhecimentos socialmente elaborados, sobre o que da

nossa cultura, da nossa memória é mais adequado para as novas gerações que

frequentam as escolas nas diferentes realidades socioculturais e o contexto de

cada região.

Com a História, os PCNs propuseram a modificação da estrutura dos

conteúdos apresentados, até então como propostas curriculares oficiais. A idéia

básica era a transformação dos conteúdos organizados de forma linear em eixos

temáticos.

Surgem três conceitos fundamentais que o PCN propõe para que o ensino e

a aprendizagem de história sigam de forma significativa, tais são: o conceito de

fato histórico, de sujeito histórico e de tempo histórico.

O fato histórico deve ser percebido como ações humanas significativas que

destaquem mudanças ou permanências ocorridas na vida coletiva. O sujeito

histórico também deve ser entendido como agentes de ação social, sendo eles

indivíduos, grupos ou classes sociais. Podendo ser aqueles que localizados em

contexto histórico, sendo líderes de lutas para transformações ou permanência

mais amplas ou de situações mais cotidianas, que atuam em grupo ou

isoladamente e produzem para si ou para uma coletividade.

O tempo histórico deve ser apreendido a partir das vivências, o tempo como

um objeto de cultura, um objeto social. Sendo compreendido desta maneira

utilizando também o tempo cronológico (forma de compreensão do tempo na visão

tradicional), mas o transforma, o especifica o lugar dos momentos históricos na

sucessão do tempo, trabalhando com a idéia dos diferentes níveis e ritmos de

durações temporais.

Dessa maneira, é importante salientar que o PCN tem como proposta, que a

visão tradicional na abordagem destes conceitos seja rompida. Porém, serão as

escolhas curriculares e metodológicas no ensino que oportunizaram uma

aprendizagem significativa, cabendo ao professor como mediador, ser um agente

facilitador e catalisador no processo de aprendizagem.

21

Ao mesmo tempo em que este modelo de concepção da História é mudado

a partir das novas regulamentações, abria-se também espaço dentro das ciências

pedagógicas, especialmente no campo da psicologia cognitiva e social,

fundamentadas nas teorias de Piaget3 e Vigotsky4, influenciando a nova LDB e os

PCNs, no que se refere aos métodos e objetivos do ensino de história. Além disso,

suscitaram as discussões sobre o processo de ensino e aprendizagem nos quais

os alunos eram considerados como participantes ativos do processo de

construção do conhecimento, ou seja, significava admitir um sujeito construtor de

sua história e do conhecimento.

Atendendo às discussões acerca de novas propostas, novas perspectivas,

novas temáticas de estudo, sugerindo possibilidades que levassem em

consideração as mudanças expressivas na educação e na sua clientela, é

aprovada a Lei n° 10.639 em 9 de janeiro de 2003, alterando a Lei no 9.394, de 20

de dezembro de 1996. Nesse sentido, estabelece que nas Diretrizes e Bases da

Educação Nacional, seja obrigatória a temática; História e Cultura Afro-Brasileira,

no currículo do ensino tanto oficial, quanto particular.

§ 1º O conteúdo programático a que se refere o caput deste artigo incluirá o estudo de História da África e dos Africanos, a luta dos negros no Brasil, a cultura negra brasileira e o negro na formação da sociedade nacional, resgatando a contribuição do povo negro nas áreas social, econômica e política pertinentes à História do Brasil (Lei 10.639/2003, Art. 1o ).

É a partir do reconhecimento, valorização e ensino das raízes africanas, da

História e cultura afro-brasileira e das relações étnico-raciais, que haverá uma

maior produção de conhecimentos, de atitudes, posturas e valores. Assim,

promove-se uma educação voltada para a formação de cidadãos atuantes e

conscientes, quanto à pluralidade étnica e racial, tornando-os capazes de interagir

3 Jean Piaget (1896-1980) foi um renomado filósofo suíço, conhecido por seu trabalho pioneiro no campo da inteligência infantil. Piaget passou grande parte de sua carreira profissional interagindo com crianças e estudando seu processo de raciocínio. Seus estudos tiveram um grande impacto sobre os campos da Psicologia e Pedagogia. 4 Lev Vigotsky (1896-1934), professor e pesquisador, foi contemporâneo de Piaget. Elaborou uma teoria que tem por base o desenvolvimento do indivíduo como resultado de um processo sócio-histórico e o papel de linguagem e da aprendizagem neste desenvolvimento.

22

e de negociar objetivos comuns que garantam a todos o respeito aos direitos

legais e a valorização de identidade multicultural e pluriétnica, que são essenciais

em uma nação democrática.

É importante salientar que estas diretrizes procuram oferecer uma resposta,

entre outras, na área da educação, à demanda da população afrodescendente, no

sentido de políticas de ações afirmativas, isto é, de políticas de reparações e de

reconhecimento e valorização de sua história, cultura e identidade. Neste caso

trata-se de uma política curricular fundamentada em dimensões históricas e

sociais oriundas da realidade brasileira, que busca combater o racismo e a

discriminação que atinge particularmente os negros.

Sendo assim, o objetivo das Diretrizes Curriculares Nacionais para a

educação das relações étnico-raciais, para o ensino da História e cultura afro-

brasileira e africana, é o de assegurar o direito à igualdade de condições de vida e

de cidadania. Como também o de garantir a igualdade de acesso e de direitos, no

conhecimento das histórias e culturas que compõem a nação brasileira.

Neste sentido, a presença de novos sujeitos, novas identidades culturais,

obriga a reconhecer que o cotidiano escolar deve ser repensado. Pois, uma série

de grupos sociais tradicionalmente submetidos, desvalorizados, ignorados e

silenciados na sociedade, passaram a reivindicar seus direitos, trazendo essas

“diferenças” para discussão, especialmente no que diz respeito ao direito à

educação, com a aclamação de um currículo multicultural que abarcasse, a

diversidade cultural e a experiência dos diferentes grupos nos saberes e práticas

escolares. Acompanhando o movimento da Nova História, as vozes desses

sujeitos ecoaram e uma vez que isso aconteceu a “diferença” tornou-se foco do

pensamento, no campo da produção do conhecimento histórico e

consequentemente no ensino de História.

A nova LDB, os PCNs e a Lei n° 10.639/2003 trouxeram grandes avanços

para a educação brasileira. O grande desafio, tanto destas regulamentações,

quanto de seus “executores”, consiste em uma constante atualização, construindo

novas situações educacionais, estando sempre vinculados aos seus princípios

23

mais elementares, que é o compromisso com uma educação de qualidade e

aberta a todos que dela precisam.

Todavia, essas mudanças têm exigido que a educação seja mais dinâmica,

estando atenta aos avanços científicos e tecnológicos, que esteja aberta a novas

metodologias e práticas educativas, que reconheça no aluno o cidadão consciente

de seu papel na sociedade. Afinal, educação e cidadania caminham juntos, são

indissociáveis, pois, quanto mais educação, mais estes alunos serão capazes de

lutar e exigir seus direitos e de cumprirem seus deveres.

24

3. O PROCESSO DE ENSINO-APRENDIZAGEM DA HISTÓRIA

A educação aparece sempre que surgem formas sociais de condução e

controle da aventura de ensinar e aprender, pois a mesma existe sob muitas

formas e é praticada em situações diferentes. Onde existir troca de experiências,

onde ocorrer situações de aprendizagem, onde houver transmissão do saber, ali

encontraremos a educação, “Para saber, para fazer, para ser ou para conviver,

todos os dias misturamos a vida com a educação” (BRANDÃO. 1981, p. 7).

Apesar de existirem diversas formas de educação e conhecimentos obtidos

por meio delas, a escola é o modelo de ensino formal e centralizado que foi

instituído pela sociedade.

Podemos descrever a escola como um lugar de encontro, de convivência

entre educadores e educandos, um lugar onde o aluno desenvolve-se

integralmente nas áreas: cognitiva; afetivo-emocional; profissional e social. Sendo

assim, a escola é uma instituição que sofre influência ao mesmo tempo que

influencia, pois a realidade em que a mesma está inserida é constituída por um

turbilhão de informações. Considerando tais características peculiares a este

ambiente, a escola, ou melhor, a sala de aula, não pode ser apenas um local de

reprodução de valores, culturas, ideologias, pelo contrário, deve apropriar-se do

seu poder de influenciar a ideologia, os valores, a política e a cultura que fazem

parte do seu contexto, tendo por função preparar o indivíduo para o exercício da

cidadania.

É importante salientar que até chegar à primeira série do ensino

fundamental, a criança já viveu, no mínimo sete anos, na sua família, portanto é

detentora de alguns conhecimentos proeminentes desta vivência. A escola tem

dois caminhos a seguir: desconsiderar esses conhecimentos adotando uma

prática que se distancia da realidade do aluno ou retomá-los buscando subsídios

que contribuam para uma educação focada na realidade do aluno.

Se a vida invade a sala de aula, além do desenvolvimento de habilidades e

conhecimentos, podem ser trabalhados conflitos, alegrias, expectativas,

25

esperanças, avanços e retrocessos. Isso significa um clima de sala de aula em

que os alunos participam, interferem.

Desta forma, hoje existe uma grande importância da escola em socializar o

indivíduo, visto que num tipo de sociedade como a nossa, na qual as

oportunidades de convívio são muito poucas, em que a criança quase sempre tem

como única companhia a televisão, acaba sendo a escola o último reduto para um

convívio social sistemático. A necessidade de considerarmos que a questão da

incorporação de valores, hábitos e atitudes sociais como integrantes básicos da

personalidade humana, criando assim condições de um aprendizado, é

indiscutível; isso conduz a criança para uma “descoberta de si mesmo”, à medida

que aprende a descobrir seu colega, sua professora, seus pais e seu mundo.

Assim, os objetivos propostos no ensino de História visam à formação de

um aluno crítico, destacando nesse processo, o presente como resultante do

passado e possibilitar a compreensão das diferentes temporalidades, dos diversos

grupos sociais e culturais. Portanto, a ênfase atual no papel do ensino de História

é para a compreensão do que é “sentir-se” sujeito histórico e em sua contribuição

para a formação de um cidadão crítico.

Diante destas reflexões, o ensino de História tem sido objeto de debates,

muitas vezes polêmicos e tornam-se especialmente acirrados acerca das

abordagens metodológicas e os instrumentos que fornecem subsídios necessários

para que ocorra o processo de ensino-aprendizagem.

26

3.1 AS ABORDAGENS METODOLÓGICAS

O desenvolvimento de novas concepções no ensino-aprendizagem da

História é sem dúvida um desafio e para que essas mudanças ocorram é

necessário o conhecimento das diferentes abordagens de ensino ou tendências

pedagógicas, que possam nortear a prática docente. Pois, para que todas estas

questões acerca do ensino e aprendizagem de forma integral, reflexiva e não

fragmentada, possam ser inseridas na sala de aula, tudo dependerá de que forma

o processo de ensino e aprendizagem é direcionado, ou seja, de qual abordagem

metodológica o professor adotará na sua pratica pedagógica, no seu dia-a-dia.

Sabendo-se que as abordagens adotadas refletem o caráter ideológico que

perpassa o sistema educacional de contextos determinados, logo, torna-se

fundamental que os docentes, através de uma consciência crítica, reavaliem as

abordagens metodológicas, analisando as influências imbricadas ou presentes na

sua prática pedagógica.

Dessa forma, discutiremos algumas considerações relevantes, das

principais teorias e abordagens metodológicas e suas influências no processo de

ensino e aprendizagem.

A autora Mizukami (2003) apresenta cinco concepções diferentes a respeito

do processo de ensino-aprendizagem: a abordagem tradicional; a abordagem

comportamentalista; a abordagem humanística; a abordagem cognitivista e a

abordagem sociocultural.

A primeira concepção é a da abordagem tradicional, que é entendida como

a prática educativa caracterizada pela transmissão dos conhecimentos, na qual o

homem, no início de sua vida, é considerado como uma espécie de tabula rasa, na

qual são impressas, progressivamente, imagens e informações fornecidas pelo

ambiente.

A escola surge, como um antídoto à ignorância, logo, um instrumento para equacionar o problema da marginalidade. Seu papel é difundir a instrução, transmitir os conhecimentos acumulados pela humanidade e sistematizados logicamente (SAVIANI, 1984, p. 9).

27

A escola nessa concepção é o lugar por excelência onde se realiza a

educação, em um processo de transmissão de conhecimentos, de idéias

selecionadas e organizadas logicamente, informações, dados e fatos. Essa tarefa

cabe essencialmente ao professor em situações de sala de aula, agindo

independente dos interesses dos alunos em relação aos conteúdos das

disciplinas.

O professor que atua com base nas idéias tradicionalistas detém os meios

coletivos de expressão, sendo considerada “uma missão catequética e unificadora

da escola” (MIZUKAMI, 2003, p. 14). Ao aluno compete a repetição automática ou

a exploração racional dos dados fornecidos pela escola e transmitidos pelo

professor, ou seja, o professor é o agente e o aluno o ouvinte. Sendo assim, as

relações sociais são quase que suprimidas, inexistindo interação entre os alunos,

consequentemente os alunos permanecem intelectualmente e afetivamente

dependentes do professor.

A metodologia baseia-se freqüentemente na aula expositiva, com exercícios

de fixação, leituras e cópias; o professor já traz o conteúdo pronto e o aluno se

limita a escutá-lo e reproduzi-lo, sendo então avaliado pela quantidade de

informações que consegue reproduzir.

Em termos gerais, a abordagem tradicional caracteriza-se por um ensino e

aprendizagem, que se preocupa mais com a variedade e quantidade de noções,

conceitos e informações do que com o pensamento reflexivo.

A segunda abordagem é a comportamentalista, para a qual não há modelos

ideais na prática educacional, também sendo caracterizada pelo sistema de

transmissão de conhecimento, utilizando-se de artifícios sofisticados para moldar

os comportamentos sociais, colocando em evidência o homem como produto do

meio e reativo a ele. Sabendo-se que o meio pode ser controlado e manipulado,

consequentemente, também o homem pode ser controlado, moldado, manipulado.

A escola é considerada como uma agência educacional, que adota uma

forma de controle, mantendo, conservando e, em parte, modificando os padrões

de comportamento que serão aceitos como úteis e desejáveis para uma

sociedade, considerando determinado contexto cultural.

28

A metodologia que fundamenta essa abordagem é a aplicação da

tecnologia educacional, a programação, investindo em estratégias de ensino como

o reforço no relacionamento do professor com o aluno. A instrução individualizada

é uma estratégia de ensino, e se diferencia da abordagem tradicionalista, quando

individualiza o ensino, considerando cada aluno em particular, maximizando sua

aprendizagem desempenho e desenvolvimento.

Desta maneira, ensinar consiste em um planejamento, na aplicação do

método cientifico, tanto na investigação quanto na elaboração de técnicas, sendo

de responsabilidade do professor o controle do processo de aprendizagem, um

controle científico da educação, além de assegurar a aquisição do comportamento

e o que os estudantes aprendem. Enfatizando que a proposta de aprendizagem

dessa abordagem é na organização do elemento, pois será essa estruturação que

fará com que os alunos dirijam-se pelos caminhos a percorrer, para que cheguem

ao comportamento final desejado, atingindo assim o objetivo final.

Já na abordagem humanista, o enfoque é no sujeito, nas relações

interpessoais, visando o crescimento do indivíduo, em seus processos internos de

construção e organização pessoal da realidade. Sendo assim, nesse contexto a

escola é “democrática”, oferecendo condições de desenvolvimento e autonomia

para os alunos, o professor então é visto como um facilitador da aprendizagem,

oferecendo condições favoráveis para que a aprendizagem ocorra.

No entanto, na abordagem humanista, há uma carência de uma instrução

teórica que forneça bases e diretrizes sólidas para a prática educativa, pois os

conteúdos de ensino são vistos como externos, assumindo um papel secundário,

privilegiando o relacionamento entre as pessoas envolvidas no processo de

ensino-aprendizagem.

O professor agiria como um orientador e um estimulador da aprendizagem, cuja iniciativa principal caberia aos próprios alunos. Tal aprendizagem seria uma decorrência espontânea do ambiente estimulante e da relação viva que se estabeleceria entre estes e o professor (SAVIANI, 1984, p. 15).

29

Desta forma o ensino é centrado no aluno, que sai da passividade,

tornando-se ativo, criativo, participativo e auto-avaliativo, em todo o seu processo

de aprendizagem. A pessoa incluída no processo de ensino-aprendizagem

contribui para que essa aprendizagem seja significativa e penetrante, suscitando

modificações no comportamento e nas atitudes.

A quarta concepção acerca do processo de ensino-aprendizagem é a

Cognitivista, que consiste no conhecimento dos estágios cognitivos da criança,

pois é a partir desses conhecimentos que haverá fundamentos e referenciais para

uma organização dos mesmos, de acordo com o processamento de informações,

estilos de pensamento e de comportamento, conforme cada estágio cognitivo.

Um dos principais pesquisadores, nessa área de conhecimento é Jean

Piaget, sendo então também chamada essa abordagem de teoria piagetiana. Na

tese piagetiana, os estágios cognitivos, ou seja, o estágio de desenvolvimento

psicológico da criança é marcado por etapas, caracterizada por estruturas mentais

diferenciadas. As etapas de desenvolvimento dos estágios cognitivos definidos por

Piaget são classificados como: sensório-motor (0 a 2 anos); pré-operacional (2 a 7

anos); operacional-concreto (7 a 11 anos) e operacional-formal (12 anos em

diante). Em cada uma dessas etapas a maneira de compreender os problemas e

resolvê-los é dependente da estrutura mental que a criança apresenta naquele

momento. Segundo essa concepção, o homem vive em uma relação de

interdependência com o meio, a sociedade, a cultura, os valores e objetos.

O enfoque dessa abordagem é que o aprendizado decorre da assimilação

do conhecimento pelo sujeito a partir das modificações das estruturas mentais já

existentes. Assim, a escola, nesta concepção, tem um ensino baseado na

liberdade de ação, no ensaio e erro, na pesquisa, na investigação, na solução de

problemas, propiciando ao aluno o experimentar e assim aprender por si próprio.

Consequentemente o professor por meio de orientação e cooperação, deve

oferecer os subsídios necessários para que a aprendizagem ocorra. Sendo que o

ponto fundamental desse ensino consiste em processos e não em produtos de

aprendizagem.

30

A quinta e última concepção apresentada por Mizukami (2003) acerca das

abordagens de ensino, é a abordagem Sociocultural, que é caracterizada pela

interação entre o sujeito e o objeto de conhecimento, embora o enfoque seja no

sujeito como construtor do seu próprio conhecimento.

É importante salientar que na abordagem sociocultural, o sistema

educacional não se restringe à educação formal gerida pela escola, não sendo

vista como única e nem como a mais correta. Mas fomenta uma educação

visando, que um processo amplo de ensino e aprendizagem, seja inserido na

sociedade.

Como referência nessa abordagem, levantando discussões e difundindo

esses conhecimentos significativos no contexto brasileiro, temos Paulo Freire5,

defendendo que a educação deve ser vista como “libertadora”, pois está voltada

para que o individuo esteja sempre em um continuo processo de desenvolvimento

para uma atitude reflexiva, critica e transformadora de sua realidade, buscando

assim, a superação da relação opressor-oprimido.

É o professor que conduz e direciona o processo de ensino e

aprendizagem, priorizando as necessidades do contexto cultural e social de cada

sujeito. Apesar do professor ser o mediador, a relação professor-aluno deve

ocorrer de forma horizontal, pois ambos são sujeitos de um processo e crescem

juntos. Sabendo que “[...] ensinar não é transferir conhecimento, mas criar

possibilidades para a sua produção ou a sua construção” (FREIRE, 1996, p. 47).

O professor, como um agente facilitador e catalisador, tem um importante

papel na aprendizagem, o de orientador, pois ensinar diz respeito a instruir, fazer

saber, comunicar conhecimentos, mostrar, guiar, dirigir, desenvolver habilidades.

Faz-se necessário então um continuo questionamento sobre a sua prática e

uma constante reflexão crítica acerca de sua metodologia. Sendo assim, é de

fundamental importância também nesse processo, que o professor adquira uma

postura crítica e reflexiva, ou seja, uma constante reflexão crítica entre a sua

formação docente e a sua prática educativa. “A reflexão crítica sobre a prática se

5 Paulo Freire ( 1921-1997) foi um educador brasileiro e destacou-se por seu trabalho na área da educação popular, voltada para a formação da consciência. É considerado um dos pensadores mais notáveis na história da pedagogia mundial.

31

torna uma exigência da relação Teoria / Prática sem a qual a teoria pode ir virando

blábláblá e a prática, ativismo” (FREIRE, 1996, p. 22), ou seja, uma depende da

outra, uma inexiste de forma significativa sem a outra, pois a teoria sozinha não

transforma o mundo, porém sem ela o mundo não pode ser transformado.

[...] desta forma, se pode superar o enfoque racionalista e positivista de teoria e de prática, onde a primeira tem sempre a primazia, e define, cientificamente, as diretrizes e técnicas que devem ser “aplicadas” à prática. Assim, o paradigma da prática reflexiva entende a prática mais como um processo de investigação contínua do que um contexto de aplicação da teoria. Isto constitui um processo de investigação na ação, que articula teoria, prática e reflexão, e impede que a ênfase na prática conduza à reprodução acrítica de esquemas e rotinas. (MOGILKA, 2003, p. 5).

A partir desta prática reflexiva, podemos perceber que a aprendizagem é

um processo contínuo e bilateral, pois aprender não é uma propriedade exclusiva

do aluno, o professor como participante deste processo também aprende, pois

entendemos que ninguém está pronto e sim em uma constante aprendizagem,

como nos fala Freire (1996, p. 23) “quem forma se forma e re-forma ao formar e

quem é formado forma-se e forma ao ser formado”, ou seja, não existe ensino sem

aprendizado e vice-versa, e assim ocorre a troca de aprendizagem.

Os docentes que adotam essa prática reflexiva tornam-se “animadores” da

aprendizagem e não apenas estruturadores do ensino. Mantendo o triângulo da

atuação didática (professor, aluno, saber), com uma mediação orquestrada e não

linear.

Porém para que a aprendizagem aconteça, a mesma deve manter uma

relação com o mundo do aluno, respeitando os saberes dos educandos e

possibilitando a transferência do que aprendeu na escola para outras

circunstâncias e situações de sua vida, pois toda aprendizagem precisa e deve ser

embasada nos elementos que participam do processo.

O aluno nesse processo é autônomo, sendo o principal agente de sua

aprendizagem. As atividades estão centradas no aluno, em suas capacidades

mentais, suas condições emocionais, em suas oportunidades e vivências.

32

Ser aluno um aluno autônomo então é aprender a ser aprendente, ao longo

da vida. O aluno deve assumir-se como um ser que observa o mundo e se

observa, tornando-se aprendente do seu processo de aprendizagem que ocorre

durante toda a vida em diferentes espaços e relações sociais, questionando,

atribuindo sentido aos objetivos, aos acontecimentos e as interações, confiando no

professor a quem a sociedade entrega a missão de orientar nessa caminhada,

tendo, porém de descobrir o prazer de ser uma mente ativa e não meramente

receptiva.

Ao discutirmos sobre as cinco abordagens metodológicas: a tradicional, a

comportamentalista, a humanista, a cognitivista e a sociocultural, percebe-se que

não existe a perfeita ou a ideal, mas que cada uma delas são compostas de

“defeitos e qualidades”. Sendo assim: qual será a abordagem metodológica mais

adequada para que o ensino e aprendizagem da História ocorra de forma

significativa?

Apesar de muitas teorias diferenciadas com aspectos sistematizados, seria

incoerente adotarmos uma só teoria como sendo a mais adequada, pois cada uma

fornece critérios que podem ser aceitos ou não, pois as diferentes classificações

abordagens, não têm limites fixos, podendo o professor encontrar os pontos de

ligação entre cada uma delas.

Sendo assim, a metodologia mais adequada será aquela que estiver em

conformidade com os objetivos da escola, as aspirações do grupo de professores,

a disponibilidade de recursos e principalmente as necessidades dos alunos,

adequando-se obviamente a cada momento, a realidade em que estão inseridos,

ou seja, ao contexto.

É importante salientar que a reprodução dos métodos tradicionalistas, que

reforçam a aprendizagem de forma mecânica e não reflexiva, não é aceitável

nesse contexto, pois não atende a demanda de formação do individuo do século

XXI.

O processo de ensino-aprendizagem, no ensino de História tem sido visto

de forma integrada à sociedade, à cultura, às crenças e valores de uma

33

determinada realidade, isto é, a abordagem metodológica que sustenta este

processo, vem se modificado ao longo do tempo.

Neste sentido, apesar de existirem diversas abordagens, a partir dos

enfoques e teorias que as fundamentam. Ainda assim, não constituem um corpo

suficiente capaz de expressar todos os aspectos de um ensino em suas diferentes

situações, pois a abordagem metodológica não pode ser analisada isoladamente,

sem considerarmos, a sociedade e a cultura envolvida, nem tampouco seu

momento histórico.

34

3.2 A EDUCAÇÃO CONTEXTUALIZADA

É difícil ser professor na atualidade, na verdade a profissão docente sempre

foi de grande complexidade. Hoje, os professores lidam não só com alguns

saberes, como era no passado, mas também com a tecnologia e com a

complexidade sócio-cultural. Quando todos os alunos vão à escola, de todos os

grupos sociais, de todas as raças e etnias, quando toda essa pluralidade está

dentro da escola, ao mesmo tempo, também, a escola atinge uma enorme

complexidade.

Definir então uma educação de forma contextualizada no ensino de

História, não poderia deixar de ser também uma tarefa complexa, porém se ao

invés de defini-la, tentarmos compreendê-la; como sinônimo de desenvolvimento,

de conduzir para fora, de estruturar capacidades e formar o eu, então podemos

chegar ao foco da abordagem que fundamenta a educação contextualizada,

contribuindo para um ensino e uma aprendizagem significativa. Dessa maneira, o

ensino na educação contextualizada é caracterizado por três elementos: a

pesquisa, os currículos e os conteúdos e as metodologias, todos fundamentados

no contexto.

A pesquisa e a educação devem andar sempre juntas, o professor deve

estar em uma constante prática de pesquisa, pois “não se aprende sem se

pesquisar, não se aprende sem se construir o conhecimento, esses são

pressupostos básicos para a aprendizagem” (SEVERINO, 2006, p. 34), ou seja, a

pesquisa deve ser intrínseca à natureza da prática docente, sempre indagando,

investigando, assumindo a postura de pesquisador. Assim, percebemos que

ninguém está pronto e sim em um constante processo de aprendizagem.

Enquanto ensino continuo buscando, reprocurando. Ensino porque busco, porque indaguei, porque indago e me indago. Pesquiso para constatar, constatando, intervenho, intervindo educo e me educo. Pesquiso para conhecer o que ainda não conheço ou anunciar a novidade (FREIRE, 1996, p. 29).

35

O professor pesquisador é, por conseguinte reflexivo, isto é, está em um

constante processo de reflexão sobre a sua prática pedagógica, assumindo sua

própria realidade escolar como um objeto de pesquisa, como objeto de reflexão,

com objeto de análise.

É importante salientar que a experiência, por si só, pode ser uma mera

repetição, uma mera rotina, não é ela que é formadora. Formadora é a reflexão

sobre essa experiência, ou seja, a pesquisa sobre essa experiência.

Não basta deter o conhecimento para saber transmitir a alguém, é preciso

compreender o conhecimento, ser capaz de o reorganizar, de reelaborar e através

de uma transposição didática inseri-los na sala de aula. Essa compreensão do

conhecimento é, absolutamente, essencial para a prática dos docentes.

Neste contexto, também são suscitadas as discussões acerca dos

currículos, pois, o mesmo, é desvinculado do seu caráter neutro, quando, numa

visão convencional era percebido como mera formulação e transmissão de

conteúdos, absorvidos de forma passiva.

O rompimento desses antigos paradigmas, no entanto, não acontece “da

noite para o dia”, pois o peso do passado, a força da tradição persiste, na tentativa

de interferir, para que essas mudanças não aconteçam. O desafio educacional

estará em os educadores descobrirem o valor próprio, ou seja, o valor pessoal do

conhecimento social e então conscientizados do seu importante papel, conduzirem

as crianças ao encontro de seus próprios valores. Tornando-os livres para optar,

significando, sobretudo, fornecer-lhes as ferramentas adequadas para que

possam caminhar.

Em nome dessa necessidade, no ensino contextualizado, os currículos e os

elementos que o compõe são questionados em esferas que eram vistas como

naturais e intocáveis como: a sua estrutura disciplinar e os seus conteúdos.

Quando colocados em voga e sendo questionados, contestados, recriados e até

mesmo transgredidos, em toda a sua composição, os currículos permitem o

diálogo, a relação de saberes e culturas expressando a realidade em que estão

inseridos.

36

Nessa perspectiva, as abordagens metodológicas dos currículos são

também questionadas, no intuito de que esses referenciais tragam implicações,

significados e orientações na formação de uma consciência histórica no aluno.

Sendo assim, a educação contextualizada, busca a construção de saberes por

meio de projetos e pesquisas, as quais possibilitam uma aprendizagem real e

significativa, fazendo com que o conhecimento seja produzido na interação dos

sujeitos.

[...] Porque não discutir com os alunos a realidade concreta a que se deva associar a disciplina cujo conteúdo se ensina [...] Porque não estabelecer uma necessária “intimidade” entre os saberes curriculares fundamentais aos alunos e a experiência social que eles têm como indivíduos? (FREIRE, 1996, p. 17).

A educação deve ser compreendida então, como um processo que é

construído conjuntamente, entre o professor e o aluno, pois “o fundamental é que

professor e alunos saibam que a postura deles [...] é dialógica, aberta, curiosa,

indagadora e não apassivada [...]” (FREIRE, 1996, p. 86). Assim, professores e

alunos precisam caminhar juntos para tornar a aprendizagem crítica e

transformadora.

Nesse sentido, é dever do professor adotar uma abordagem metodológica,

em que o ensino e a aprendizagem da História sejam contemplados, a partir do

real, isto é, do contexto, onde o aluno participa ativamente da construção dos seus

conhecimentos. Desenvolvendo sua capacidade de aprender, sobretudo para

transformar a sua realidade, para nela intervir, recriando-a, contribuindo para uma

educação significativa.

37

4 A HISTÓRIA COM NOVOS SIGNIFICADOS

Nos últimos anos, a História, enquanto ciência e disciplina regular de

ensino, tem sido palco de diversas discussões, transformações e

redirecionamentos. Estas inovações não se limitaram à questão curricular, mas

perpassaram o campo da historiografia, até a proposição de abordagens

inovadoras no ensino-aprendizagem da História.

Neste sentido, esse capitulo divide-se em três tópicos. O primeiro tópico,

trata de uma nova concepção historiográfica fundamentada na “Nova História” e

na busca de uma História crítica, levando à proposição de novos temas, ao estudo

de novos documentos, a novas análises e ao diálogo com o passado a partir de

um olhar sobre o presente, relacionando-os de forma crítica e reflexiva.

O segundo e terceiro tópicos deste capítulo suscitam a reflexão de novos

objetivos e de novas abordagens no ensino da História, alcançados através da

interdisciplinaridade da História com a Arte e com a Ludicidade.

Partindo do pressuposto, que o ensino e a aprendizagem da História,

utilizando a arte e a ludicidade, acontece de forma interessante e divertida, e

relacionam no seu contexto as questões sociais, culturais e políticas fundamentais

para a construção de uma identidade democrática e da cidadania. Propõe-se,

desta maneira a construção do conhecimento histórico e consequentemente um

ensino e uma aprendizagem mais significativa.

A partir da concepção destes novos significados e das novas abordagens

no ensino e aprendizagem da História, busca-se a construção de um

conhecimento que parte da realidade do aluno, de sua história pessoal e da

sociedade no qual está inserido.

Esta nova perspectiva de ensino da História, nas séries iniciais, aponta

positivamente para os objetivos que se espera alcançar no âmbito da educação

significativa, cujo ganho atinge não apenas os alunos enquanto sujeitos principais

deste contexto, mas a sociedade como um todo.

38

4.1 NOVAS CONCEPÇÕES DA HISTÓRIA

No século XIX, a História era pensada, principalmente como narrativa; o

que interessavam eram os grandes fatos, os grandes heróis, a nação, uma história

diplomática.

[...] a História Geral descreve um processo único e evolutivo, marcado por grandes eventos e a História do Brasil apresenta uma visão olímpica de biografias nacionais definitivas e intocáveis. A história européia é tomada como padrão de referência para as histórias nacionais [...] As mudanças históricas são consequências das ações de governantes e heróis, moldados para legitimar essa história [...] (MIRANDA, 2007, p. 12).

Sendo assim, a História era entendida como uma ciência que estudava o

passado “[...] a própria idéia de que o passado, como tal, possa ser objeto de

ciência é absurda” (BLOCH, 1965, p.26). O século XX, contudo, diante de todos os

fracassos do cientificismo, colocou essas certezas em dúvida e a confiança cega

do século anterior deu lugar a uma época de grandes incertezas.

Estas transformações foram conduzidas por alguns princípios que

trouxeram grandes contribuições para o desenvolvimento da História. Um deles foi

o marxismo com suas matrizes supra-estruturalistas, incitando o estudo das

complexas mediações que interligam economia, política, cultura e sociedade.

Outra contribuição que permeou todas essas mudanças do “pensar” a História foi

a pesquisa dos Annales6, que inspirada no marxismo, trouxe bastante

enriquecimento ao introduzir estruturas não só econômicas, mas através da sua

grande relação com as Ciências Sociais, tirou a História do seu isolamento

buscando a interdisciplinaridade, tendo em vista uma História por inteiro.

Foi uma revolução profunda e radical que trouxe à luz, sobretudo o seu

pluralismo, percebendo-se que a História não está ligada a um processo único

6 A revista dos Annales foi fundada em 1929 tendo como principais mentores Marc Bloch (1886-1944) e Lucien Febvre (1878-1956). Sua nova abordagem para o estudo da História trouxe conseqüências e influências até os dias de hoje. A revista consagrou-se conjuntamente com a obra de seus principais fundadores. O movimento dos Annales, normalmente também foi chamado de Escola dos Annales (NAVEIRA, 2010).

39

(narrativo-explicativo), capaz de analisar todo tipo de fenômeno histórico, mas se

realiza em torno de múltiplas metodologias diferenciadas por objetos, por

processos cognitivos, por instrumentos, ressaltando assim o pluralismo das

abordagens e a sua especificidade. A História pluralista implica uma

transformação dos seus métodos, de forma que ocorra autonomia, integração e

reflexão.

A partir do rompimento desses antigos paradigmas, da quebra dessa visão

do senso comum da História, percebe-se a necessidade de reflexão sobre o seu

verdadeiro objeto de estudo enquanto ciência, saindo de um modo fechado, para

um modo aberto de riquezas e complexidade no seu campo de pesquisa.

Essa nova concepção de História tem como objeto de estudo o homem em

suas relações entre si.

Por detrás dos traços sensíveis da paisagem, dos utensílios ou das máquinas, por detrás dos documentos escritos aparentemente mais glaciais e das instituições aparentemente mais distanciadas dos que as elaboraram, são exatamente os homens que a história pretende apreender. Quem não o conseguir será, quando muito e na melhor das hipóteses, um servente da erudição. O bom historiador, esse, assemelha-se ao monstro da lenda. Onde farejar carne humana é que está a sua caça (BLOCH, 1965, p. 28).

Então a História está interessada em toda atividade humana, preocupando-

se com pessoas comuns e com as mentalidades e necessidades coletivas,

analisando as estruturas e todo e qualquer vestígio deixado pelo homem.

A História como ciência, estuda os atos humanos que estão inseridos em

um determinado espaço7 e um tempo, não um tempo cronológico, artificial, e sim

um tempo diferenciado, ou seja, o tempo histórico. Diferente antes de tudo, por ser

plural, contínuo, que está sempre em eternas mudanças, definido pelas relações

sociais humanas que constroem modos de vida e de existência entres os homens.

É importante salientar que, apesar dessas mudanças ocorridas acerca do

entendimento de que o passado era o objeto de estudo da História, o mesmo não

foi descartado, pois o passado é utilizado como fonte de investigação, ou seja, 7 O espaço não pode ser desassociado da noção de tempo. O homem produz socialmente o espaço e com ele articula o seus modos de vida. Não é possível encontrar a natureza sem o homem. A própria paisagem é fruto dos processos históricos sociais.

40

permanecer na análise dos fatos do presente, sem procurar estabelecer uma

articulação com os acontecimentos do passado, pode conduzir a uma deturpação

do aspecto objetivo da História enquanto ciência pode enclausurá-la em si mesma

e nada mais acrescentar.

Sendo assim, a História tem prazeres que lhe são próprios, que não se

assemelham a nenhuma outra disciplina, pois tem como objeto particular as

atividades humanas, os movimentos das sociedades em um determinado espaço

e tempo histórico, esforçando-se sempre para um melhor conhecer, investigando,

questionando, interagindo, argumentando, e até mesmo duvidando.

Essa revolução ocorrida colocou a História numa posição contraditória e,

por conseguinte crítica, representando ao mesmo tempo um enriquecimento

extraordinário do campo, levantando novos problemas, enfocando novos objetos e

experimentando novas abordagens.

Toda quebra de paradigma, de novas concepções adquiridas, de mudanças

ocorridas traz consigo incertezas, típicas de qualquer período de transição, de um

modelo estabelecido da História, para a sua desestruturação e o seu novo

enfoque, numa referência clara à grande quantidade de caminhos que se abriram

à pesquisa histórica. É justamente este universo de incertezas que caracteriza a

História.

41

4.2 A HISTÓRIA E A ARTE

A arte é uma criação humana com valores estéticos, que sintetizam as suas

emoções, sua história, seus sentimentos, sua cultura, ou seja, é uma atividade

regular e disciplinada, que pode estar limitada à habilidade, como pode também se

expandir, criando uma visão distinta e peculiar do mundo.

Etimologicamente a palavra arte é derivada do latim ars, significando

técnica ou habilidade de desenvolver um conjunto de ações especializadas.

Entretanto, em uma compreensão mais específica, a arte não envolve apenas

habilidade, mas principalmente imaginação, seja na música, na literatura, na

apresentação visual ou na interpretação de um fato.

Desta forma a arte é a interpretação de alguém, diante dos acontecimentos

passados, diante do comportamento social hoje ou de suas conjecturas acerca

dos desdobramentos do futuro, que anunciam modificações significativas no

mundo todo ou em regiões específicas, é um conhecimento intuitivo do mundo,

obras concretas e singulares despercebidas, por ora, ao cidadão comum, mas que

são captadas e materializadas na pauta de um compositor, na pena de um poeta,

nos pincéis de um pintor ou na linguagem de um historiador.

A partir desta definição de arte como habilidade, imaginação e interpretação

de acontecimentos, que são ações essencialmente humanas, Bloch (1965, p. 28)

nos faz uma pergunta “[...] É a história ciência ou arte? [...]”.

A História como já discutimos é, sem dúvida, uma ciência, porém é uma

ciência das atividades humanas. Sendo assim, a utilização da Arte no ensino de

História vem para auxiliar, traduzindo estes atos humanos de forma adequada,

especializada, sensível, ou seja, na linguagem da arte.

Em suma a arte á a concretização dos atos humanos inalcançável pela

linguagem conceitual: a imaginação.

A imaginação é, portanto o dado fundamental do universo humano se

constituindo num estímulo permanente para que a mesma flutue e crie mundos

possíveis, novas possibilidades, é o motor de todo ato de criação. Criar supõe a

produção de coisas ou de idéias, até então inexistentes no mundo humano, sendo

42

que o ato criativo não é apenas uma mobilização da esfera lógica da razão, pois

nossas razões estão sempre apoiadas em nossas vivências, ou seja, nos nossos

sentimentos. É importante salientar que também não podemos deixar que os

nossos sentimentos dominem a nossa razão.

Entretanto educar os sentimentos, a imaginação, as emoções, não significa

reprimi-los para que se mostrem apenas em poucos momentos que o “nosso

mundo” lhes permite. Significa estimulá-los a expressar-se, a conhecer nossas

emoções.

De certa forma, o imaginário é algo proibido em nossa civilização

racionalista, nos fazendo com que sempre nos adaptemos às coisas “como são”, à

“realidade” da vida, sem podermos “perder” nosso tempo com sonhos e visões

utópicas.

Contudo, preso as coisas “como são” o homem seria idêntico aos animais, que se

adaptam ao meio sem utopias e projetos transformadores, pois são os sonhos e

os projetos dos homens que se transformam em ações e que movem o mundo, ou

seja, a História.

Sendo assim, a arte interdisciplinar no ensino de História amplia a visão de

mundo e desenvolve a sensibilidade, “a interdisciplinaridade se distingue dos

demais conceitos por não se limitar as metodologias de apenas uma ciência

(JAPIASSU, 1976, p. 74), levando-nos a conhecer melhor nossas experiências e

sentimentos, sendo uma maneira de despertar o individuo, para que este dê maior

atenção a sua maneira particular de sentir, ampliando o seu conhecimento de si

próprio, pois é este autoconhecimento que o possibilitará que participe do seu

contexto cultural e que amplie o seu entendimento acerca dos problemas

essenciais da sociedade.

Além disto, a interdisciplinaridade da arte com a História ajuda a criança na

mobilização das capacidades do intelecto, para uma organização dos

conhecimentos, estimulando assim o sentir, o pensar, o imaginar, o criar e o

expressar, despertando o interesse, a criatividade, a estética, o senso crítico e a

sensibilidade dos alunos para a História.

43

Segundo Fazenda (1993), “um projeto interdisciplinar não é ensinado mas

sim vivenciado”, exige a responsabilidade individual e ao mesmo tempo um

envolvimento com o projeto propriamente dito, com as pessoas e com as

instituições que fazem parte desse projeto. É essa prática do diálogo com outras

áreas do conhecimento que nos leva às relações e às conexões de idéias,

fazendo-nos perceber, sentir e pensar de forma interdisciplinar, exigindo a

necessidade de transpor barreiras e a ousadia para inovar, criar e principalmente

passar da subjetividade para a intersubjetividade.

44

4.3 A HISTÓRIA COM LUDICIDADE

Ao discutir a História percebemos que ela está interessada em toda a

atividade humana, estudando o homem e suas relações entre si, “Mesmo que

julgássemos a história incapaz de outros serviços, seria certamente possível

alegar em seu favor que ela distrai [...] Pessoalmente [...] a história sempre me

divertiu muito [...]”.(BLOCH, 1965, p. 13). Sendo assim não poderíamos deixar de

lembrar que a ludicidade faz parte das atividades essenciais da dinâmica humana,

caracterizando-se por ser espontânea, funcional e satisfatória, desta maneira a

História e a ludicidade estão intrinsecamente ligadas.

O lúdico tem origem do latim "ludus" que quer dizer "jogo", porém o termo

não se refere apenas ao jogar, ao brincar, ao movimento espontâneo, não

parando apenas nas suas origens. De modo que a definição deixou de ser o

simples sinônimo de jogo, sendo utilizado também no sentido de divertido, jocoso.

As implicações da necessidade lúdica extrapolaram as demarcações do brincar

espontâneo, passando a necessidade básica da personalidade, do corpo e da

mente.

Na ludicidade, o que importa não é apenas o produto da atividade, o que

dela resulta, mas a própria ação, o momento vivido. Possibilita a quem a vivencia,

momentos de encontro consigo e com o outro, momentos de fantasia e de

realidade, de ressignificação e percepção, momentos de autoconhecimento e

conhecimento do outro, de cuidar de si e olhar para o outro, momentos de vida.

Não a nada de mais prazeroso do que estudar o espetáculo das atividades

humanas, ou seja, a História, “[...] Aos olhos de quem não seja tolo chapado todas

as ciências são interessantes. Mas cada sábio quase só encontra uma cuja prática

o divirta [...]” (BLOCH, 1965, p. 14), porém é também inerente ao homem só

interessar-se e aprofundar-se em algo que lhe apraz, e essa é uma

importantíssima função social da História: dar prazer, divertir, agradar, satisfazer,

fruir, causar deleite.

A História como conhecimento, como algo que diverte tem um caráter lúdico

do conhecimento, sendo um dos fundamentos mais sólidos e permanentes da

45

atividade intelectual. Desta maneira o lúdico é uma atividade que tem valor

educacional importantíssimo, ou seja, várias são as razões que levam os

educadores a recorrer a ludicidade e a utilizá-la como recurso no processo de

ensino-aprendizagem.

O ser humano apresenta uma tendência lúdica, sendo assim é um impulso

natural da criança a ludicidade, é este aspecto de envolvimento emocional que à

torna uma atividade libertadora, pois impele a ação.

A criança para se desenvolver, não deve apenas olhar e escutar, mas agir e

produzir. Com a ludicidade, a criança aplica seus esquemas mentais à realidade

que a cerca, apreendendo-a, assimilando-a e transformando o real de acordo com

seus desejos e interesses, fazendo com que a criança consiga se expressar

estimulando assim o pensamento.

O desenvolvimento do aspecto lúdico facilita a aprendizagem, o

desenvolvimento pessoal, social e cultural, colabora para uma boa saúde mental,

prepara para um estado interior fértil, facilita os processos de socialização,

comunicação, expressão e construção do conhecimento histórico.

46

5 COMO ACONTECE O ENSINO-APRENDIZAGEM DE HISTÓRIA?

O objetivo da escola é promover acesso de todos à cultura, além da

formação e o desenvolvimento social e intelectual dos alunos, pois é na instituição

escolar, através das relações construídas com base nas experiências vividas, que

se estabelecem os vínculos e as condições que definem as concepções sobre si e

os demais.

A partir dessa perspectiva acerca da finalidade da educação escolarizada,

surge a necessidade de uma reflexão profunda acerca de como acontece o

ensino-aprendizagem de História, visto que o conhecimento histórico é essencial,

pois possibilita ao aluno sair do espaço-tempo em que vive e entrar em contato

com outros tempos-espaços, outras experiências humanas, verificar as mudanças

e as permanências, as semelhanças e as diferenças, a formação e a trajetória das

culturas dos diferentes grupos humanos. Favorecendo assim, a compreensão da

realidade em que se vive e fazendo-se sujeito dela no dia-a-dia.

Neste sentido tentaremos entender, no primeiro tópico deste capítulo, como

o ensino e a aprendizagem de História acontece, com base no estudo de caso

efetuado em uma turma do 5° ano da Escola Municipal da Engomadeira, com o

objetivo de responder à problemática; o ensino-aprendizagem de História

acontece de forma significativa?

No segundo tópico, a partir da coleta de dados e das observações das

aulas de História, analisamos a metodologia e o currículo que fornece os subsídios

para a prática pedagógica da professora, a fim de que possamos refletir em como

podemos melhorar nossas abordagens e práticas pedagógicas no ensino da

História.

Em seguida, no terceiro tópico, analisamos as entrevistas aplicadas com os

alunos da turma observada, com o objetivo de perceber se a metodologia e

conteúdos abordados pela professora resultaram em uma aprendizagem

significativa.

47

5.1 A CONSTRUÇÃO DA PESQUISA

O estudo de caso é uma abordagem metodológica que desenvolve a

investigação qualitativa, buscando compreender, explorar ou delinear

acontecimentos e contextos complexos, tem um forte cunho descritivo que conduz

a um grande alcance analítico, descobrindo o que tem de mais essencial do objeto

em estudo.

Desta forma o estudo de caso se aplica quando o pesquisador tem o

interesse em observar a ocorrência do fenômeno no campo social e não discuti-lo

apenas do ponto de vista da teoria. Evidentemente, a teoria dialogará com o

levantamento dos dados empíricos e na interpretação dos mesmos, mas o

enfoque aqui é a construção da pesquisa com base em uma realidade delimitada.

Sendo assim, o objetivo do mesmo é conhecer os “como” e os “porquês” que

caracterizam e descrevem a situação do contexto em que está sendo feita a

investigação.

Para ser desenvolvido um estudo de caso, segundo Yin (2001) e Stake

(2000, apud GIL, 2002, p.137), algumas etapas devem ser seguidas como: a

formulação do problema; a definição da unidade-caso; a determinação do número

de casos; a coleta de dados; a avaliação e análise de dados; e a preparação do

relatório.

A formulação do problema é a etapa inicial, pois a escolha do caso para

análise deve estar motivada por uma questão que se pretende responder por meio

do seu estudo. Assim a pesquisa deverá procurar a resposta do questionamento

inicial sobre um determinado fenômeno, no caso, como o ensino e a

aprendizagem de História ocorre: se de forma significativa ou não.

Em seguida é feita a escolha da unidade-caso que não é uma tarefa

simples, pois é complexo esquematizar os limites de um objeto, segundo Gil

(2002, p.138) “[...] Não existem limites concretos na definição de qualquer

processo ou objeto [...] Os critérios de seleção variam de acordo com os

propósitos da pesquisa”.

48

Um dos critérios que permeiam a escolha da unidade-caso é a

determinação do número de casos (que pode ser constituído de um ou de

múltiplos casos) e a delimitação de quando e onde será realizado.

Desta forma este estudo de caso foi realizado durante os meses de

novembro e dezembro de 2009, na Escola Municipal da Engomadeira 8, sendo

escolhida como unidade-caso, porque apresenta o critério de representatividade,

quando às características encontradas, tanto de espaço físico e população

escolar, quanto de ensino, em relação as escolas da rede municipal de Salvador.

Além de oferecer os anos iniciais do ensino fundamental que é o objeto de estudo

desta pesquisa.

A Escola Municipal da Engomadeira foi fundada em Maio de 1989, na

administração do então prefeito Mário Kértes, a partir da necessidade de atender

aos alunos da comunidade da Engomadeira, Cabula e adjacências. Inicialmente

sua estrutura física se deu com a construção de quatro salas de aula, diretoria,

secretaria, sala de professores, cozinha, pátio, sanitário e uma quadra de futebol,

com capacidade para 420 alunos distribuídos nos três turnos. No ano de 1998, na

primeira administração do atual prefeito Antônio Imbassahy, a escola foi ampliada

em mais quatro salas, na área em que ficava a quadra de esportes, devido à

grande demanda de alunos. Desta maneira, o estabelecimento passou a possuir

um total de oito salas, funcionando nos três turnos, com a oferta das modalidades,

Anos Iniciais (matutino e vespertino) e a Educação de Jovens e Adultos (noturno).

Localizado no miolo da cidade de Salvador, o bairro da Engomadeira é

conhecido pelos altos índices de violência e pela sua grande influência do tráfico

de drogas.

A comunidade escolar é formada por crianças, predominantemente,

afrodescendentes, oriundas de famílias carentes, de baixo poder aquisitivo. Os

alunos em sua maioria, ingressaram na escola com idade avançada, justificando

assim o alto índice de defasagem idade-série.

8 A Escola Municipal da Engomadeira está localizada na: Rua Direta da Engomadeira, s/n. – Engomadeira, Salvador – Ba.

49

A série observada foi o 5° ano do ensino fundamental, do turno matutino,

com vinte alunos que regularmente freqüentaram as aulas. Especificamente neste

estudo de caso foram observadas as aulas de História que é o foco desta

pesquisa, aprofundando e aprimorando os conhecimentos acerca deste universo.

No estudo de caso tendo sido escolhida a unidade-caso, o próximo passo

foi a coleta de dados. Este processo pode recorrer a várias técnicas próprias da

investigação qualitativa como: um diário de bordo, relatórios, entrevistas e as

observações. A utilização de tais técnicas constitui uma forma de obtenção de

dados de diferentes tipos, proporcionando a possibilidade do cruzamento de

informações.

A coleta dos dados deste estudo de caso no primeiro momento foi realizada

com observações das aulas de História, permitindo o registro da abordagem

metodológica desenvolvida pela professora no ensino da disciplina, exatamente

como ocorreu9.

Posteriormente, também a fim de coletar dados, foram realizadas

entrevistas com os alunos. Estas entrevistas adquiriram bastante importância

neste estudo, pois foi utilizada para recolher dados descritivos, proporcionando

que, através da própria linguagem das crianças, possamos perceber como

interpretam as suas vivências10.

A turma analisada, mencionada anteriormente, foi o 5° ano do ensino

fundamental, composto de 20 alunos que freqüentaram regularmente as aulas de

História, porém nem todos os alunos dispuseram-se a responder as perguntas;

sendo assim, 11 alunos participaram das entrevistas sobre a disciplina de História,

tendo como objetivo analisar a significância da disciplina para os alunos e a

aprendizagem dos mesmos. A partir das perguntas formuladas nas entrevistas,

foram determinados três eixos norteadores: o vínculo dos educandos com a

disciplina de História, os conteúdos de História mais marcantes para os alunos e o

que poderia tornar as aulas de História mais interessantes.

9 Segue no apêndice o roteiro da coleta de dados. 10 Segue no apêndice as entrevistas na íntegra.

50

No estudo de caso, após a etapa da coleta dos dados, segue a fase da

análise, interpretação e relato dos dados obtido. É importante salientar que em

alguns estudos de caso a análise é elaborada com base apenas nos dados

obtidos empiricamente, entretanto em outros casos a análise sofre contribuições

teóricas tornando-as bastantes relevantes.

Neste trabalho adotamos dois tópicos: os relato dos dados coletados, assim

como a análise e explanação dos mesmos, primeiramente a partir das

observações da metodologia de ensino da professora, e posteriormente das

entrevistas com os alunos, sendo sempre subsidiados pelas contribuições

teóricas.

51

5.2 A PRÁTICA DO EDUCADOR EM FOCO

A partir das observações dos conteúdos a serem trabalhados e habilidades

a serem alcançadas da disciplina de História pelos alunos11, e as aulas de

História, algumas análises e reflexões serão descritas, a fim de que possibilitem

responder o problema dessa pesquisa, isto é, se o ensino-aprendizagem ocorrem

de forma significativas nestas aulas.

A sala de aula, como espaço social, representa um campo plural e

permanente de construção de saberes a partir de interações e representações que

constituem as estruturas de produção de saberes, incorporando significados

gerados pelas representações.

Neste contexto foram observadas nas aulas, a tentativa de trabalhar alguns

assuntos contextualizando-os com o histórico e a realidade dos alunos. Quando os

assuntos eram abordados desta maneira, percebíamos o interesse e a

participação dos alunos questionando e interagindo. Como um dos exemplos

observados, temos a aula sobre a História afro-brasileira.

Porém tanto a História afro-brasileira, quanto outros conteúdos, foram

conduzidos de forma fragmentada, além de que em alguns momentos, a

professora não levou em consideração algumas intervenções e inquietações dos

alunos, sendo esta postura sempre justificada pela falta de tempo. Assim as

incoerências começaram a surgir, quando analisamos a quantidade de horas por

semana disponibilizadas para a disciplina de História.

Existe um grande descaso, acerca da carga horária e currículos, com as

disciplinas de História, Geografia e Ciências em comparação com a grande

importância dada à Língua Portuguesa e à Matemática. A carga horária destinada

às disciplinas de Português e Matemática é maior do que as demais,isto é , com

pouco tempo destinado ao desenvolvimento das aulas História, que só ocupa 2

horas semanais, pouco pode ser trabalhado, fragilizando esse processo. É

importante salientar que não estamos tentando diminuir as disciplinas de

11 Estes conteúdos a serem trabalhados pelos professores e habilidades a serem alcançadas pelos alunos são divididos em eixos temáticos, determinados pela SMEC.

52

Português e Matemática, mas ressaltar a significância da disciplina de História

para o desenvolvimento e criticidade da criança.

Neste sentido estas questões tornam-se um problema, quando observamos

a quantidade de habilidades que “devem ser alcançadas” pelos alunos, a partir

dos conteúdos que “devem ser desenvolvidos”, os livros didáticos selecionados

pela escola e o tempo disponibilizado para que tudo isso aconteça. Percebemos

então que a “culpa” neste processo não cabe só a professora, pois existe todo um

mecanismo de controle, de dominação, de ideologias por detrás da sala de aula,

sendo uma das grandes dificuldades para que o ensino e a aprendizagem de

História não aconteçam de forma significativa.

A classe dominante, para garantir a sua hegemonia na sociedade capitalista, utiliza-se dos aparelhos ideológicos do Estado, sendo que o escolar assume a posição preponderante no conjunto desses aparelhos ideológicos, devido à sua eficácia na inculcação da ideologia dominante. (DEIRÓ, 1981, p. 25 ).

Historicamente, a prática educativa sempre esteve condicionada pelo

contexto histórico e aos interesses das classes dominantes. Dessa maneira o

currículo está presente desde a determinação dos objetivos pedagógicos do

projeto escolar, de quais e de que forma os conteúdos serão abordados, nos livros

didáticos até a prática pedagógica da professora. Quando a mesma não atribui

valor aos conhecimentos prévios dos alunos, às vivências, ao cotidiano, à

realidade em que o mesmo está inserido, acaba por auxiliar o processo de

reprodução dessas ideologias.

A disciplina de História e o seu papel formador, emancipador e libertador,

só possuirá eficácia através do trabalho realizado pela professora em sala de aula

e sua interação com os alunos. Por isso a importância da mesma em buscar uma

aproximação com as questões ensinadas e a realidade vivida pelo alunos.

Levando em consideração a diversidade social e cultural existente em cada

realidade escolar e adequando as abordagens realizadas em sala de aula a estas

realidades, não vai resolver todos os problemas, mas é o primeiro e mais

importante passo a ser dado.

53

A superação dos problemas didáticos e metodológicos deve ser uma

preocupação constante dos professores nas aulas de História, pois são essenciais

no processo de ensino e aprendizagem. A História possui significados que

precisam ser compreendidos pelos educandos e nesse processo, não podemos

esquecer da realidade social, política, econômica e cultural em que vivemos e da

realidade encontrada em cada escola, em cada sala de aula. Sabendo que cada

sala de aula é única, e na realidade de cada sala de aula existem alunos reais,

concretos, afetados pelas influências históricas, sociais, políticas, econômicas,

culturais e estas influências atuam sobre seu modo de ser, ver, compreender e

atuar no mundo.

Um educador, que se preocupe com que a sua prática educacional esteja voltada para a transformação, não poderá agir inconsciente e irrefletidamente. Cada passo de sua ação deverá estar marcado por uma decisão clara e explícita do que está fazendo e para onde possivelmente está encaminhando os resultados de sua ação[...] (LUCKESI, 1986, p. 46).

No entanto, essa superação só ocorrerá através de uma busca constante

pela atualização e formação continuada do professor, aliada a uma análise e uma

reflexão crítica e cotidiana da sua própria prática pedagógica. Assim além de

refletir sobre essas considerações, o educador precisa então agir frente às

necessidades apresentadas, tomando a iniciativa de trabalhar com os alunos, com

os outros professores e com a comunidade, na tentativa de modificar ou melhorar

esta situação pela qual a escola e o aluno passam, assim com certeza estará

realizando o segundo passo da reflexão crítica, que é a ação.

Sabemos assim, que a escola não opera no vazio, ela é a construção de

vários saberes, e a questão da diversidade cultural no currículo de História é mais

uma dessas construções. Sendo assim, o ato pedagógico necessita de

reavaliação constantemente, pois as modificações cotidianas da sociedade

solicitam essa revisão, contestando sempre os currículos e metodologias

culturalmente dominantes, bem como o território no qual eles se concretizam, na

perspectiva de apontar novos caminhos a fim de que o processo de ensino e

aprendizagem ocorra de forma significativa.

54

5.3 A RESPOSTA DO EDUCANDO

A partir das entrevistas aplicadas a 11 alunos, que responderam perguntas

acerca das aulas de História, foram instituídos três eixos norteadores: o vínculo

dos educandos com a disciplina de História, os conteúdos de História mais

marcantes para os alunos e o que poderia tornar as aulas de História mais

interessantes. Tornando assim, a análise das entrevistas mais sistematizada.

O primeiro eixo norteador desta análise é: o vínculo dos educandos com a

disciplina de História, onde foi perguntado primeiramente se os alunos gostavam

ou não da História. Observe as respostas na tabela abaixo:

TABELA I – Os alunos gostam ou não da História?

Respostas Número de Alunos Porcentagem Sim 8 73% Não 2 18% + ou - 1 9% Total 11 100% Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

Nossos alunos, hoje, têm acesso a uma avalanche de informações que

chega até ele através de diferentes mídias, mas informação por si só não significa

conhecimento. A informação só se transforma em conhecimento quando

organizada e sistematizada. Nesse sentido cabe ao professor fazer a

intermediação entre informação e conhecimento, de forma interessante e

significativa, para o aluno, pois só assim ele gostará do que lhe for ensinado. É

uma tarefa bastante árdua e complexa, entendendo que nosso aluno necessita

despertar, olhar o ensino de História como fundamental para sua formação

humana, para estabelecer relações mais justas e conscientes com o mundo em

que vive e, finalmente, entender-se como sujeito de uma sociedade do século XXI.

Analisemos melhor, no gráfico abaixo, as informações contidas na Tabela I:

55

FIGURA 1 - Os alunos gostam, ou não da História?

73%

18%

9%

Sim

Não

Mais ou menos

Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

Percebemos então que 73% dos alunos gostam da História, porém 18%

não gostam e 9% ficaram hesitantes, respondendo que mais ou menos. Apesar de

haver um grande índice de alunos que gostam da História, não podemos negar

que quase 30% não gostam ou não sabem ao certo se gostam.

Dessa maneira, seguindo o eixo norteador inicial, do vínculo dos educandos

com a disciplina, foi perguntado: porque alguns gostavam e outros não da História.

Observe as respostas na tabela abaixo:

TABELA II – Por que os alunos gostam da História?

Respostas Número de Alunos Porcentagem Aprende mais 1 12,5%

Legal / Interessante 6 75% Importante 1 12,5%

Total 8 100% Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

56

Se analisarmos atentamente a tabela acima, perceberemos que dos 11

alunos entrevistados três não responderam porque gostam da História. Estes três

alunos responderam (Tabela – I) que não gostavam da disciplina de História e

quando indagados, de qual motivo fazia com que os mesmos não gostassem, os

alunos responderam; “porque as aulas de História são chatas”.

A resposta desses três alunos fomenta a discussão acerca de que o

trabalho com a disciplina de História no Ensino Fundamental tem sido motivo de

preocupação, queixas e reclamações por um lado de alunos que reclamam que a

História é uma “matéria chata” que somente estuda o passado, e por outro lado

professores se queixam da falta de interesse e motivação do aluno pelo aprender

conteúdos de História, ocorrendo que a disciplina de História não é valorizada pelo

aluno como parte importante na sua formação humana e acadêmica,

principalmente, se comparada com algumas disciplinas consideradas, por eles,

como “mais importantes”.

Voltemos para a resposta da pergunta, analisando melhor as informações

abaixo:

FIGURA 2 - Por que os alunos gostam da História?

12,5%

75%

12,5%

Aprende mais

Legal / Interessante

Importante

Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

57

Neste sentido, a discussão se torna ainda mais interessantes quando

percebemos que, dos 11 alunos entrevistados 8 explicaram o porque que gostam

da História. Nestas respostas 12,5% gostam da História porque eles aprendem

mais, 12,5% também gostam porque acham o estudo da História importante e

75% gostam porque para estes alunos a História é legal e interessante.

Então, percebemos as situações, as quais envolvem o ensino de História

são determinantes para garantir o seu sucesso enquanto disciplina fundamental

para a formação humana do aluno. Onde partindo do pressuposto que a História é

feita coletivamente, o ensino da mesma deve estar diretamente ligado aos

conhecimentos históricos produzidos a partir da relação dos homens entre si, em

determinadas condições, em determinada época, em determinada sociedade, em

um determinado espaço e em determinado contexto, de maneira divertida e

interessante.

O segundo eixo norteador foram os conteúdos da disciplina de História,

mais marcantes para os alunos. Inicialmente perguntou-se: quais eram os

conteúdos mais marcantes. Observe as respostas na tabela abaixo:

TABELA III – Quais são os conteúdos mais marcantes?

Respostas Número de Alunos Porcentagem História Afro-brasileira 8 89%

Descobrimento do Brasil 1 11% Total 9 100% Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

Como aconteceu na tabela anterior 2 dos 11 alunos entrevistados não estão

inseridos nos dados da tabela, pois responderam que nenhum conteúdo foi

marcante, isto é, estes alunos não conseguiram relacionar os conteúdos

desenvolvidos com suas vivências, a fim de torná-los significantes. Sendo que

para 89% dos alunos entrevistados a aula sobre a História Afro-brasileira foi

marcante e para 11% dos alunos a aula sobre o Descobrimento do Brasil também

marcou, como observamos a seguir:

58

FIGURA 3 - Quais são os conteúdos mais marcantes?11%

89%

História Afro-brasileira

Descobrimento do Brasil

Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

Em seguida foi perguntado: por que estes conteúdos foram mais marcantes? Observe as respostas na tabela abaixo:

TABELA IV – Por que esses conteúdos são marcantes?

Respostas Número de Alunos Porcentagem Conteúdo contextualizado 7 78%

Boa explicação da professora 1 11% Fez deveres 1 11%

Total 9 100% Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

Ressaltando que dois alunos não souberam responder a esta pergunta,

percebemos que os conteúdos tornam-se mais marcantes para os alunos, quando

é contextualizado (78%), isto é, faz parte da sua vivência, da sua história; quando

a professora tem uma boa explicação (11%), discute o assunto explicitando a sua

importância de forma coerente e não fragmentada e quando o conteúdo é

exercitado por meio de “deveres” (11%).

59

FIGURA 4 - Por que esses conteúdos são marcantes?

11%

11%

78%

Conteúdo contextualizado

Boa explicação da Professora

Fez deveres

Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

Neste contexto, foi explicitado pelos alunos, através de suas respostas, que

os conteúdos tornam-se significantes a partir da valorização dos mesmos, através

de diferentes abordagens.

O terceiro e último eixo norteador fundamenta-se na pergunta: o que

poderia tornar as aulas de História mais interessante? Observe as respostas na

tabela abaixo:

TABELA V – O que poderia tornar as aulas de História mais interessantes?

Respostas Número de Alunos Porcentagem

Perguntas e brincadeiras 5 45% Explicação e deveres 1 9% Temas do cotidiano 1 9%

Participação / Interração 4 37% Total 11 100% Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

60

Com a participação de todos na resposta desta pergunta, percebemos que,

para os alunos, as aulas de História podem se tornar mais interessantes através

de perguntas e brincadeira (45%), ou seja, da utilização do lúdico no ensino de

História; com mais explicação e deveres (9%); através da abordagem de temas do

seu cotidiano (9%) e havendo mais participação e interação nas aulas (37%).

FIGURA 5 - O que poderia tornar as aulas de História mais interessantes?

45%

9%9%

37% Perguntas e brincadeiras

Explicação e deveres

Temas do cotidiano

Participação / Interação

Fonte: Pesquisa de campo – novembro e dezembro de 2009.

Assim, os próprios educandos quando questionados acerca de que forma o

ensino e a aprendizagem das aulas de História podem ser significativos, nos

respondem que é necessário levar em consideração as mudanças do mundo

atual, pensar em um novo ensino de História, com novas abordagens, com

interdisciplinaridade desenvolvendo assim uma postura crítica, uma vez que

permite por parte dos alunos, um posicionamento frente às questões de seu tempo

e da realidade social na qual está inserido.

61

Então, faz-se necessário parar e perceber o “olhar” do educando frente ao

ensino de História hoje existente, favorecendo-lhes vez e voz na construção

conjunta, entre educador e educando, de uma metodologia eficaz e atraente nas

aulas de História. Isto é possível fazer, repensando o currículo oficial, vivenciado

pelos alunos, considerando o sentimento e o contexto dos educandos.

62

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS

O processo de ensino-aprendizagem é dinâmico, complexo e ocorre em

situações concretas, tendo múltiplas determinações, internas e externas à escola,

pois a aprendizagem não ocorre apenas na sala de aula. Porém é na escola que o

processo de ensino-aprendizagem precisa ser organizado segundo finalidades e

objetivos. Sendo assim, a sala de aula deve ser percebida como um espaço de

interação entre o professor, o aluno e o conhecimento, favorecendo a construção

e reconstrução destes saberes, buscando novas formas de aplicá-lo.

Todas as atividades no ensino de História devem ser conduzidas aos

poucos, esperando respostas no desenvolvimento do processo de aprendizagem

dos alunos, pois o objetivo é construir e reconstruir as experiências humanas, isto

é, se o professor trabalha com a História do Cotidiano e com a História Local em

sala de aula, ele e os alunos travam um debate com o passado, porém

construindo e reconstruindo uma história no presente.

Dessa maneira é importante enfatizar que no ensino de História pressupõe

superar o senso comum, embora, partindo dele, o que remete a uma tarefa

bastante complexa, sendo necessário aliar ensino e pesquisa de maneira

sistematizada. Efetuando assim, as atividades propostas com a problematização,

o questionamento da realidade e a busca dos conteúdos históricos que

apresentem as diferentes experiências humanas.

Esta é uma postura complexa diante do saber e exige um professor

investigador da sua prática, capaz de envolver seu saber prático, apreendido

durante sua trajetória pessoal e profissional, orientando-o a conduzir suas práticas

educativas da melhor forma, ampliando-a com a inclusão de outros olhares e

saberes.

Neste sentido, esta pesquisa procurou sinalizar as regulamentações que

fornecem subsídios para o ensino de História, além de analisar as abordagens

metodológicas que permeiam o ensino e a aprendizagem, alertando para a

necessidade de buscar novas formas de trabalhar, de desenvolver os educandos

rompendo com o que já está estabelecido. A implicação de um ensino-

63

aprendizagem de História consiste em desejar que o contexto da sala de aula

interaja com professores, alunos e conhecimentos, potenciando o

desenvolvimento de aprendizagens significativas, de agentes sociais que se

constroem no processo.

Assim, com base no estudo de caso realizado, fundamentado pelas teorias

abordadas nesta pesquisa, entendemos que para que o processo de ensino e

aprendizagem de História ocorra de forma significativa, deve haver uma

articulação com: as regulamentações que fundamentam a educação e o ensino de

História; a reelaboração do saber cientifico, através da transposição didática, para

o saber histórico escolar, levando em consideração as articulações deste com as

representações sociais e vivências de alunos e professores em cada contexto; os

aspectos afetivos e cognitivos do educando, interligando desenvolvimento e

aprendizagem, e a postura de uma prática pedagógica sempre crítica e reflexiva.

64

REFERÊNCIAS BLOCH, Marc. Introdução à História. Lisboa: Europa – América, 1965. BRANDÃO, Carlos R. O que é educação. São Paulo: Braziliense, 1981. BRASIL. Lei n° 5.379, de 15 de dezembro de 1967. Fundação Movimento Brasileiro de Alfabetização. Senado Federal, Brasília, DF, Disponível em: < http://www6.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=117865>, Acesso em: 27 de jan. 2010. BRASIL, Lei n° 5.692, de 11 de agosto de 1971. Lei de diretrizes e bases da educação nacional, Casa Civil da Presidência da República, Brasília, DF, Disponível em: < http://www.pedagogiaemfoco.pro.br/l5692_71.htm>, Acesso em: 27 de jan. 2010.

BRASIL. Lei no. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Lei de diretrizes e bases da educação nacional. Casa Civil da Presidência da República, Brasília, DF, Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2003/L10.639.htm>, Acesso em: 5 de fev. 2010.

BRASIL. Lei no 10.639, de 9 de Janeiro de 2003. Altera a Lei de diretrizes e bases da educação nacional, Casa Civil da Presidência da República, Brasília, DF, Disponível em: <http://www.zinder.com.br/legislacao/pcn-fund.htm#Introd >. Acesso em: 24 de fev. 2010. BRASIL. Ministério da Educação e do Desporto, Secretaria de Educação Fundamental, Parâmetros curriculares nacionais: introdução, Brasília, DF, Disponível em: < http://www.zinder.com.br/legislacao/pcn-fund.htm#Introd>, Acessado em 06 de dez. 2009.

BRASIL. Ministério da Educação e do Desporto, Secretaria de Educação Fundamental, Parâmetros curriculares nacionais: história e geografia, Brasília, Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/livro051.pd>, Acessado em: 07 de dez. 2009.

65

DEIRÓ, Maria de Lourdes Chagas. As belas mentiras: a ideologia subjacente aos textos didáticos. São Paulo: Moraes, 1981. DEMO, Pedro. A nova LDB: ranços e avanços. – Campinas, São Paulo: Papirus, 1997. DEMO, Pedro. Educar pela pesquisa. Campinas / São Paulo, 1998. FAZENDA, Ivani Catarina Arantes (org.). Práticas Interdisciplinares na Escola. São Paulo: Cortez, 1993.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à pratica educativa. São Paulo: Paz e Terra (Coleção Leitura), 1996. FONSECA, Selva G. Caminhos da História Ensinada. 5 ed. Campinas: Papirus, 1993. GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. – 4. ed. – São Paulo: Atlas, 2002. JAPIASSU, Hilton. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976. LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação educacional escolar; para além do autoritarismo. São Paulo: Revista da ANDE, 1986. MIRANDA, Tânia. Ensinar/aprender história recente: a resistência à ditadura militar no Brasil. Salvador: Empresa Gráfica da Bahia, 2007. MIZUKAMI, Maria da Graça Nicoletti. Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: EPU, 2003. NAVEIRA, Olívia Pavani Os Annales e suas influências com as ciências sociais. Revista Virtual de História, São Paulo: Ano III, n° 16, abril / maio 2003. Disponível em : http://www.klepsidra.net/klepsidra16/annales.htm, Acesso em: 15 de jan. 2010. MOGILKA, Mauricio. O que é educação democrática? – Contribuições para uma questão sempre atual. Curitiba: Editora da Universidade Federal do Paraná, 2003.

66

PENTEADO, Heloísa Dupas. Metodologia do ensino de história e geografia. São Paulo: Cortez, 1994.

SAVIANI, Demerval. Escola e democracia. São Paulo: Cortez, 1984. SAVIANI, Demerval. Política e educação no Brasil: o papel do Congresso Nacional na legislação do ensino. São Paulo: Cortez, 1987. SEVERINO, A.J. Questões epistemológicas da pesquisa sobre a prática docente. São Paulo: Educação & Linguagem, 2006.

67

APÊNDICES

APÊNDICE A – ROTEIRO DAS OBSERVAÇÕES DAS AULAS DE HISTÓRIA.

� Se há uma articulação da proposta curricular de História com o

desenvolvimento da aula.

� Existem conexões entre a História ensinada e a História vivenciada pelos

alunos.

� Os alunos participam na aula.

� Os alunos se posicionam de forma crítica e reflexiva.

� Como são encaminhadas as inquietações dos alunos.

68

APÊNDICE B – QUESTÕES DAS ENTREVISTAS REALIZADAS COM OS ALUNOS

� Você gosta da disciplina de História? Por que?

� Do que você mais gosta na disciplina de História?

� Qual o assunto você mais gostou?

� Porque você gostou mais desse assunto?

� Quais assuntos você acha interessantes serem trabalhados na disciplina de

História?

� Você acha que a aula de História poderia ser mais interessante? Como?