Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA
CAMPUS DE PARAUAPEBAS
CURSO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
RIVIANE BRUNA DE SÁ E SOUSA
SUELLEN MARQUES DOS REIS
OS CAMINHOS TOMADOS PELAS SACOLAS DESCARTÁVEIS:
COMO REDUZIR ESSE RESÍDUO E ESTIMULAR
PRÁTICAS SUSTENTÁVEIS NO COMÉRCIO VAREJISTA
PARAUAPEBAS – PA
2019
RIVIANE BRUNA DE SÁ E SOUSA
SUELLEN MARQUES DOS REIS
OS CAMINHOS TOMADOS PELAS SACOLAS DESCARTÁVEIS:
COMO REDUZIR ESSE RESÍDUO E ESTIMULAR
PRÁTICAS SUSTENTÁVEIS NO COMÉRCIO VAREJISTA
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à
Universidade Federal Rural da Amazônia, Campus de
Parauapebas, como requisito parcial para obtenção do
título de Bacharel em Engenharia de Produção.
Orientador: Prof. M.Sc. Daniel Barbosa Cabral
Coorientador: Prof. M.Sc. Thiago Fernandes
PARAUAPEBAS – PA
2019
RIVIANE BRUNA DE SÁ E SOUSA
SUELLEN MARQUES DOS REIS
OS CAMINHOS TOMADOS PELAS SACOLAS DESCARTÁVEIS:
COMO REDUZIR ESSE RESÍDUO E ESTIMULAR
PRÁTICAS SUSTENTÁVEIS NO COMÉRCIO VAREJISTA
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à
Universidade Federal Rural da Amazônia, Campus de
Parauapebas, como requisito parcial para obtenção do
título de Bacharel em Engenharia de Produção.
Orientador: Prof. M.Sc. Daniel Barbosa Cabral
Coorientador: Prof. M.Sc. Thiago Fernandes
BANCA EXAMINADORA
__________________________________________________________
Prof. M.Sc. Daniel Barbosa Cabral (Orientador / Examinador Interno)
Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA/Parauapebas
_________________________________________________________
Prof. M.Sc. Thiago Fernandes (Coorientador / Examinador Interno)
Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA/Parauapebas
_________________________________________________________
Eng. Amb. Rafael Mergulhão (Examinador Externo)
Secretaria Municipal de Urbanismo de Parauapebas – SEMURB/PBS
Conceito: _____________________
Aprovado em: _____/_____/______
Dedicamos este trabalho:
A Deus, pela sua infinita misericórdia;
Aos nossos pais e familiares, por todo amparo e
incentivo;
E aos nossos orientadores, por terem acreditado
em nosso potencial e por terem dedicado parte
do seu tempo na construção deste estudo.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos, primeiramente, a Deus, pelo dom da vida e por nos conceder força,
coragem, garra e determinação para alcançarmos nossos objetivos.
Agradecimentos da aluna Riviane:
A toda a minha família, em especial, aos meus pais, Firmo Tomé de Sousa e Maria
Aparecida de Sá e Sousa, por terem sido meu alicerce durante toda a minha vida (pessoal,
profissional e acadêmica), e por todo o empenho realizado na tentativa de me proporcionar o
melhor, mesmo diante das suas limitações. Agradeço, também, aos meus irmãos, Rosemberg
de Sá e Sousa e Ruthielly de Sá e Sousa, por todo o amor e carinho, e por sempre estarem
presentes na minha vida, me aconselhando e orientando. Ao meu namorado, Jhon Carlos
Gomes, pelo apoio e companheirismo. Agradeço a todos os meus amigos que acreditaram no
meu potencial e me incentivaram a prosseguir. A todos os professores da UFRA que
contribuíram de forma significativa na minha formação acadêmica. Agradeço a todos os
funcionários e alunos da UFRA que durante essa caminhada fizeram parte da minha vida.
À minha colega de TCC, Suellen Marques dos Reis, por dividir comigo essa responsabilidade,
e por todo o seu incentivo e contribuição. Em especial, sou grata aos meus orientadores, M.Sc.
Daniel Barbosa Cabral e M.Sc. Thiago Fernandes, por todo o apoio, disposição, paciência e
entusiasmo com o qual lideraram a construção deste trabalho.
Agradecimentos da aluna Suellen:
Agradeço aos meus pais, Neirimárcia Rosa Marques e Cleomilson Pereira de Sousa, que
não somente nestes anos como universitária, mas, em toda a minha vida, foram meu porto
seguro, maiores incentivadores para eu me tornar uma pessoa com caráter e valores e por serem
meu apoio nos momentos mais difíceis. Agradeço aos meus irmãos e amigos, pelo incentivo na
caminhada acadêmica e compreensão nos momentos de ausência. Ao meu esposo, Jackson
Souza da Silva, por ser compreensível e pelos conselhos que me incentivaram a nunca desistir.
Agradeço à minha filha, Emanuele Souza Marques, que, mesmo em meu ventre, me impulsiona
a querer ter um futuro melhor para a minha família. À minha colega de TCC, Riviane Bruna de
Sá e Sousa, a qual admiro pela sua trajetória acadêmica, agradeço também por todo empenho e
companheirismo no decorrer da elaboração deste trabalho. Agradeço à UFRA, seu corpo
docente, direção e administração por toda a contribuição durante a minha formação acadêmica.
Agradeço imensamente aos meus orientadores,
M.Sc. Daniel Barbosa Cabral e M.Sc. Thiago Fernandes, pela dedicação, incentivo e apoio para
que pudéssemos realizar esse trabalho.
Por fim, agradecemos ao Sr. Rafael Mergulhão, membro da banca de defesa, pela
disponibilidade e por enriquecer este trabalho com sua vasta experiência.
Ainda que a nossa mente e o nosso corpo
enfraqueçam, Deus é a nossa força, Ele é tudo
o que nós sempre precisamos.
Salmo 73:26.
RESUMO
A cidade de Parauapebas está localizada na região Sudeste do Estado do Pará, distante 547Km
da capital (Belém). Com uma população estimada em 2018 pelo Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística – IBGE, de 202.882 habitantes, a economia do município é impulsionada
pelas atividades desenvolvidas nos setores: industrial (65,7%), de serviços (33,2%) e
agropecuários (1,1%). O uso exacerbado de plásticos pela sociedade contemporânea tem trazido
sérios problemas ambientais, estima-se que esses resíduos levam em média 450 anos para se
decompor. No Brasil, o consumo anual de sacolas plásticas é de 15 bilhões de unidades.
Levando em consideração a atual problemática vivenciada nacional e internacionalmente, o
presente projeto teve como objetivo identificar os múltiplos caminhos percorridos pelas sacolas
plásticas na cidade de Parauapebas/PA, da origem da produção ao descarte final e, analisar a
percepção da população sobre a importância atribuída aos problemas ambientais no descarte.
Para isso, foram realizadas entrevistas com os quatro maiores supermercados do município e
com mais de 670 pessoas. Para levantamento dos dados populacional foi utilizado a abordagem
direta em diversos locais da cidade e a utilização da plataforma Google Forms como ferramenta
de suporte, que forneceram uma amostra heterogênea, com margem de confiança de 95% e erro
estatístico de 3,78%. Os resultados indicaram uma dependência do uso de sacolas plásticas
pelos consumidores, embora haja elevado interesse em substituí-las por outro material
sustentável. A criação de lei para proibir ou regulamentar o uso de sacolas plásticas é apoiada
pelos usuários. Os consumidores demonstraram ter consciência ambiental. De modo geral,
mesmo diante de um percentual elevado de uso/consumo de sacolas plásticas no município,
ficou evidente que a população está disposta a mudar seus hábitos de consumo, no entanto, eles
esperam que a administração pública local tome iniciativas, através de políticas públicas
eficientes, que conscientizem e orientem a população.
Palavras-chave: Sacolas plásticas. Impactos ambientais. Práticas sustentáveis.
ABSTRACT
The city of Parauapebas is located in the Southeast region of the State of Pará, distant 547 km
from the capital (Belém). With a population estimated at 2018 by the Brazilian Institute of
Geography and Statistics (IBGE) of 202,882 inhabitants, the municipality's economy is boosted
by activities in the following sectors: industrial (65.7%), services (33.2%) and agriculture and
livestock (1.1%). The exacerbated use of plastics by contemporary society has brought serious
environmental problems, it is estimated that these waste takes on average 450 years to
decompose. In Brazil, the annual consumption of plastic bags is 15 billion units. Taking into
account the current national and international experience, the present project aimed to identify
the multiple paths of plastic bags in the city of Parauapebas / PA, from the origin of production
to the final disposal, and to analyze the population 's perception of the importance attributed to
environmental problems in disposal. For this, interviews were conducted with the four largest
supermarkets in the city and with more than 670 people. For population data collection, a direct
approach was used in several places in the city and the use of the Google Forms platform as a
support tool, which provided a heterogeneous sample with a 95% confidence margin and a
statistical error of 3.78%. The results indicated a dependence on the use of plastic bags by
consumers, although there is a high interest in replacing them with other sustainable material.
The creation of a law to prohibit or regulate the use of plastic bags is supported by users.
Consumers have demonstrated an environmental awareness. In general, even in the face of a
high percentage of use / consumption of plastic bags in the municipality, it was evident that the
population is willing to change their consumption habits, however, they expect the local public
administration to take initiatives, through policies efficient public services that educate and
guide the population.
Keywords: Plastic bags. Environmental impacts. Sustainable practices.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Tipos de destinações dos resíduos sólidos proibidos por lei ................................... 24
Figura 2 – Esquema explicativo simplificado de um lixão ...................................................... 25
Figura 3 – Esquema explicativo simplificado de um aterro controlado ................................... 26
Figura 4 – Esquema didático explicativo de um aterro sanitário ............................................. 27
Figura 5 – Benefícios da reciclagem ........................................................................................ 28
Figura 6 – Esquema sobre as tipologias quanto ao destino final que as sacolas plásticas podem
assumir após serem descartadas pelos consumidores ............................................................... 34
Figura 7 – Alternativas de substituição das sacolas plásticas convencionais ........................... 36
Figura 8 – States with enacted plastic bag legislation .............................................................. 40
Figura 9 – Localização geográfica do município de Parauapebas-PA, Brasil.......................... 43
Figura 10 – Distribuição do PIB por segmento – Parauapebas – 2015 .................................... 44
Figura 11 – Rede interdisciplinar de autores com enfoque na revisão de literatura ................. 45
Figura 12 – O caminho percorrido pelas sacolas plásticas a partir da percepção dos
consumidores ............................................................................................................................ 64
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1 – Quantitativo geral sobre o lixo no Brasil ............................................................... 33
Gráfico 2 – Destino do lixo no Brasil após ser coletado .......................................................... 33
Gráfico 3 – Consumo anual de sacolas plásticas versus sacolas retornáveis ........................... 55
Gráfico 4 – Gasto anual de sacolas plásticas por supermercado .............................................. 57
Gráfico 5 – Nível de escolaridade dos entrevistados ................................................................ 58
Gráfico 6 – Tipo de ocupação dos entrevistados ...................................................................... 58
Gráfico 7 – Frequência mensal de idas ao supermercado ........................................................ 59
Gráfico 8 – Proibição das sacolas plásticas: alternativas de substituição................................. 60
Gráfico 9 – Meio utilizado para transporte das compras do supermercado ............................. 61
Gráfico 10 – Destinação dada pelos consumidores as sacolas plásticas após chegarem das
compras ..................................................................................................................................... 62
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 – Objetivos do desenvolvimento sustentável – Agenda 2030 e suas metas associadas
à pesquisa .................................................................................................................................. 38
Quadro 2 – Índice FAPESPA (máximo, médio e mínimo) nas dimensões IDM, IDE e IDS no
Estado do Pará, nos anos de 2005 e 2010 ................................................................................. 43
Quadro 3 – Parauapebas e seus respectivos índices FAPESPA, nas dimensões IDM, IDE e IDS
nos anos de 2005/2010 ............................................................................................................. 44
Quadro 4 – Definição do tipo de pesquisa aplicada ao trabalho monográfico ......................... 47
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Valores da distribuição normal (Z), de acordo com os níveis de confiança mais
utilizados ................................................................................................................................... 48
Tabela 2 – Variáveis de percepção do uso de sacolas plásticas pelos consumidores ............... 62
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas
ABRELPE Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais
CONAMA Conselho Nacional de Meio Ambiente
FAPESPA Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IDE Índice de Desenvolvimento Econômico
IDM Índice de Desenvolvimento Municipal
IDS Índice de Desenvolvimento Social
IPEA Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
MMA Ministério do Meio Ambiente
NBR Norma Brasileira Regulamentadora
NCSL National Conference of States Legislatures
ODM Objetivos de Desenvolvimento do Milênio
ODS Objetivos do Desenvolvimento Sustentável
ONUBR Organização das Nações Unidas Brasil
PARATUR Companhia Paraense de Turismo
PGC Programa Grande Carajás
PIB Produto Interno Bruto
PNRS Política Nacional de Resíduos Sólidos
PNSB Pesquisa Nacional de Saneamento Básico
RSU Resíduos Sólidos Urbanos
SAAEP Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Parauapebas
SEBRAE Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas
SEMAD Secretaria Municipal de Administração
SEMED Secretaria Municipal de Educação
SEMSA Secretaria Municipal de Saúde
SISNAMA Sistema Nacional do Meio Ambiente
SNVS Sistema Nacional de Vigilância Sanitária
SUASA Sistema Unificado de Atenção à Sanidade Agropecuária
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................ 17
1.1 JUSTIFICATIVA ..................................................................................................... 19
1.2 PROBLEMA DA PESQUISA ................................................................................. 20
2 OBJETIVOS ............................................................................................................. 21
2.1 OBJETIVOS GERAL .............................................................................................. 21
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................. 21
3 REFERENCIAL TEÓRICO ................................................................................... 22
3.1 RESÍDUOS SÓLIDOS ............................................................................................. 22
3.1.1 Definição de resíduos sólidos ..................................................................................... 22
3.1.2 Disposição final dos resíduos sólidos ......................................................................... 23
3.1.3 Vazadouro a céu aberto: o caso dos lixões ................................................................. 24
3.1.4 Aterro controlado ....................................................................................................... 25
3.1.5 Aterro sanitário ........................................................................................................... 26
3.1.6 Incineração ................................................................................................................. 27
3.1.7 Reutilização e reciclagem ........................................................................................... 27
3.2 O PANORAMA DAS SACOLAS PLÁSTICAS NO BRASIL ............................. 28
3.3 DINÂMICA DAS SACOLAS PLÁSTICAS .......................................................... 29
3.4 SACOLAS PLÁSTICAS E O CONSUMISMO .................................................... 30
3.5 COMPORTAMENTO DO CONSUMIDOR ......................................................... 31
3.6 DESTINAÇÕES DAS SACOLAS PLÁSTICAS PÓS-CONSUMO .................... 32
3.7 ALTERNATIVAS DE SUBSTITUIÇÃO .............................................................. 35
3.8 POLÍTICAS PÚBLICAS GOVERNAMENTAIS: A AGENDA 2030 PARA O
DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL ............................................................ 37
3.9 AS EXPERIÊNCIAS COM AS SACOLAS PLÁSTICAS: O CENÁRIO
INTERNACIONAL.................................................................................................. 39
4 MATERIAIS E MÉTODOS .................................................................................... 42
4.1 ÁREA DE ABRANGÊNCIA DO ESTUDO .......................................................... 42
4.2 TIPO DE PESQUISA ............................................................................................... 45
4.3 INSTRUMENTO E MÉTODO PARA COLETA DE DADOS ........................... 47
4.4 ANÁLISE DOS DADOS .......................................................................................... 49
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO ............................................................................. 50
5.1 PERCEPÇÃO DOS SUPERMERCADOS ............................................................ 50
5.1.1 Supermercado A ......................................................................................................... 50
5.1.2 Supermercado B ......................................................................................................... 51
5.1.3 Supermercado C ......................................................................................................... 52
5.1.4 Supermercado D ......................................................................................................... 53
5.1.5 Análise dos resultados dos supermercados ................................................................ 55
5.2 PERCEPÇÃO DOS CONSUMIDORES ................................................................ 57
5.2.1 Perfil dos consumidores ............................................................................................. 57
5.2.2 Comportamento dos consumidores ............................................................................ 58
5.2.2.1 Conscientização ambiental......................................................................................... 58
5.2.2.2 Política do supermercado .......................................................................................... 59
5.2.2.3 Alternativas de substituição ....................................................................................... 60
5.2.2.4 Criação de lei ............................................................................................................. 60
5.2.2.5 Consumo ..................................................................................................................... 61
5.2.2.6 Percepção geral dos consumidores sobre o uso das sacolas plásticas ..................... 62
5.2.2.7 Materialização do caminho das sacolas plásticas no viés dos consumidores de
Parauapebas/PA ......................................................................................................... 63
6 CONCLUSÃO .......................................................................................................... 65
7 RECOMENDAÇÕES PARA TRABALHOS FUTUROS .................................... 66
APÊNDICE A – QUESTIONÁRIO PARA O SUPERMERCADO .................................. 74
APÊNDICE B – QUESTIONÁRIO PARA OS CONSUMIDORES ................................. 75
17
1 INTRODUÇÃO
Desde a pré-história até a atualidade, o ser humano vem modificando o ambiente em
que vive, procurando maneiras de construir objetos/instrumentos que facilitem o desempenho
das suas funções no dia-a-dia, seja na área industrial, agricultura, comércio ou de serviços, etc.
Desta forma, as primeiras invenções baseavam-se em aproveitar e modificar materiais já
existentes na natureza, tais como: pedras, madeira e argila, dentre outros (SANTOS et al.,
2013).
Nesse contexto, notou-se que, na medida em que o mundo foi evoluindo, surgiu com ele
a necessidade de criar materiais que apresentassem propriedades distintas - maleabilidade,
flexibilidade, rigidez e transparência, necessários para a execução de algumas atividades. Com
isso, percebe-se que através das observações dos processos naturais, o ser humano foi capaz de
transformar a matéria já existente em material artificial, como a cerâmica, o vidro, o papel, a
borracha, o concreto entre outros (PIATTI, 2005).
Trigueiro (2012), cita que o primeiro plástico sintético do mundo foi criado pelo inglês
Alexander Parkes em 1862. Este material é originado do petróleo, feito de cadeias moleculares
inquebráveis, o que garante a sua durabilidade. Além de possuir um baixo valor econômico, o
plástico apresenta grande versatilidade, podendo ser utilizado na fabricação de diversos
materiais de utilidades diárias, tais como, escovas de dentes, utensílios domésticos, brinquedos,
próteses, peças automotivas, sacolas plásticas, entre outros.
Entretanto, devido ao acelerado progresso do consumismo, que incentivou sua
utilização em larga escala, esse material trouxe consigo inúmeros impactos ambientais, seja na
água ou no solo, tornando-o um dos maiores problemas no contexto mundial. Os impactos
causados na natureza começaram desde a sua extração ainda como mineral, passando pelo
processo produtivo industrializado e chegando ao final da cadeia a partir do seu descarte, que
segundo (OLIVEIRA et al., 2012), é executado de forma inadequado pela população. Além
disso, o plástico pode liberar no solo substâncias tóxicas como plastificantes e outros aditivos
(HOPEWELL; DVORAK; KOSIOR, 2009) e quando exposto na água e ao sol liberam bisfenol
A (BPA) e o oligômero PS (VIANA, 2010).
Estima-se que os resíduos plásticos levam em média 450 anos para se decompor
(MATOS, 2013). Este fator juntamente com a produção e o consumo em larga escala, gera
como consequência o acúmulo desse material em diversas partes da natureza, exemplo: aterros
sanitários e controlados, terrenos baldios, rios, mares etc. Nos aterros sanitários, os plásticos
dificultam a compactação e a degradação dos materiais biologicamente degradáveis, impedindo
18
assim a troca de líquidos e de gases, acabam por lançar no solo partículas tóxicas provenientes
do seu processo de fabricação devido a adição de cor nas sacolas plásticas.
Nesse contexto, vale ressaltar que, segundo os dados da Organização das Nações Unidas
no Brasil – ONUBR, a cada ano mais de 8 milhões de toneladas de resíduos plásticos acabam
indo para o oceano. Esses resíduos são transportados pelas correntes marítimas e devido a ação
dos enormes giros oceânicos (movimento circular da água), o lixo tende a ser acumulado em
seu interior (MUNDO..., 2018).
De acordo com Zanella (2013), estima-se que o denominado Lixão do Pacífico, giro
oceânico com correntes de lixos localizada no oceano pacífico, cobre em extensão uma área
maior que o estado do Pará, com aproximadamente 1,3 milhão de quilômetros quadrados de
superfície e cerca de 10 metros de profundidade, além dele, existem mais cinco grandes giros
oceânicos no mundo, Atlântico Norte e Sul, Pacífico Norte e Sul, e o Índico.
Compreende-se que, o uso de plásticos pela sociedade contemporânea está cada vez
mais acentuado, e esse uso demasiado tem trazido sérios problemas ambientais ao mundo
moderno (PÓVOA NETO et al., 2011). Tais resíduos são quebrados em partículas menores
pela ação das ondas e pela exposição aos raios solares e passam a ser introduzidos na cadeia
alimentar dos animais de espécies marinhas. Muitos morrem em decorrência da ingestão desses
materiais ou até mesmo por ficarem presos a eles, como no caso das sacolas plásticas.
Além disso, para Lorenzett et al. (2013), o processo de fabricação das sacolas de
polietileno é altamente poluente, por este ser derivado do petróleo. Vale mencionar que além
da ameaça ao ecossistema marinho, os resíduos plásticos oferecem perigo à saúde humana, uma
vez que eles adentram na cadeia alimentar, estes por sua vez estão presentes em 83% da água
de torneira, e suas propriedades químicas e tóxicas podem ser encontradas na corrente
sanguínea (MUNDO..., 2018).
Neste contexto, a presente pesquisa objetivou a identificação dos caminhos percorridos
pelas sacolas plásticas, desde sua aquisição no comercio até seu descarte final, retratando toda
a cadeia de compra e consumo. Dentre outros fatores, planejou-se a investigação da percepção
da população, quanto aos possíveis impactos ambientais decorrentes dos padrões atuais de
consumo.
19
1.1 JUSTIFICATIVA
Ações individuais e escolhas de consumo conscientes, bem informadas e motivadas por
valores ambientalizados têm sido vistas como uma nova estratégia de mudança em direção à
utopia da sociedade sustentável. Especialistas, autoridades, políticos e organizações
ambientalistas começaram a considerar a contribuição desigual dos diferentes estilos de vida e
práticas de consumo para os problemas ambientais globais (MATOS, 2013).
Para Viana (2010), as características físico-químicas e atrativos comerciais do plástico
como, por exemplo, força, resistência, durabilidade, baixo peso, baixo custo, dentre outros,
incentivaram uma força motriz para aquisição e uso desse material em todos os seguimentos
comerciais, sendo introduzido na sociedade em larga escala. No Brasil, a partir do final da
década de 1980, devido à elevação do custo do papel, as sacolas plásticas passaram a ser
distribuídas pelos supermercados, farmácias e pequenas lojas, tendo como funcionalidade
transportar os pequenos produtos adquiridos, bem como servir de propaganda para as empresas.
É de suma importância a discussão e análise acerca dos malefícios dos quais a produção
e uso exagerado de sacolas plásticas acarreta, tanto no cenário econômico, social e ambiental.
Piva e Orikassa (2012) corroboram enfatizando que o descarte incorreto desse produto traz, a
longo prazo, malefícios incalculáveis à sociedade e ambiente, causando problemas urbanos e
de saúde, prejudicando não apenas a sociedade atual, mas deixando um legado de preocupações
e incertezas as gerações futuras.
Nesse contexto, diante da problemática de estudo, a pesquisa ambicionou ser
desenvolvida por razões acadêmicas e sociais. Em termos acadêmicos, considera-se mapear os
caminhos percorridos pelo produto (sacolas), atrelando a necessidade de seu uso a rotinas e/ou
práticas diárias pelos consumidores. Além disso, para cenário acadêmico, volta-se as
expectativas para o Curso de Engenharia de Produção, onde encontra-se pouca exploração e
discussões em relação a importância desse profissional atuante na área ambiental, seja no
planejamento ou controle das operações ambientais.
Em termos de aplicações sociais, o trabalho fundamenta-se em discutir o conceito de
educação ambiental e consumo consciente e o possível entendimento desse termo junto à
sociedade contemporânea, bem como rediscutir o cenário em que se enxerga o processo de
descarte desse resíduo sólido, a partir de ideias e/ou práticas de substituição do produto,
mitigando ações promissoras quanto a redução do impacto ambiental local. Por conta desses e
outros fatores, é importante o desenvolvimento deste projeto de pesquisa, em virtude do leque
20
de oportunidades que se pode ter/descobrir com a exploração de um trabalho científico
direcionado a gestão de resíduos e a sua economicidade.
1.2 PROBLEMA DA PESQUISA
Quais os caminhos percorridos pelas sacolas plásticas no município de Parauapebas/PA,
desde a sua aquisição no comércio varejista pelos consumidores até o descarte final? Qual a
percepção da população de Parauapebas/PA sobre os impactos ambientais gerados pelo
consumo e descarte das sacolas plásticas?
21
2 OBJETIVOS
2.1 OBJETIVOS GERAL
O objetivo geral dessa pesquisa foi identificar os múltiplos caminhos percorridos pelas
sacolas plásticas em Parauapebas/PA, da origem da produção ao descarte final e, analisar a
percepção da população sobre a importância atribuída aos problemas ambientais causados pelo
consumo excessivo e pelo descarte desses materiais.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
De modo especifico, pretende-se:
1. Criar um fluxograma interligando os caminhos percorridos pelas sacolas plásticas, a
partir de suas múltiplas utilidades pelos stakeholders, desde a origem da aquisição até
seu descarte pós-consumo;
2. Investigar a aceitabilidade dos stakeholders sobre a substituição das sacolas plásticas
por outros produtos similares e convencionais;
3. Associar a pesquisa com os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável – ODS, Agenda
2030; e
4. Verificar o aspecto econômico da substituição de sacolas plásticas por produtos
sustentáveis.
22
3 REFERENCIAL TEÓRICO
O referencial compreende uma revisão de literatura sobre os paradigmas e perspectivas
da pesquisa interdisciplinar em ambiente, produção e consumo. Nesse sentido, é retratado
durante a revisão, a origem das sacolas plásticas, com destaque para suas funções perante ao
consumismo da sociedade, descrevendo seus efeitos direto ao ambiente na atual conjuntura
contemporânea e, principalmente, da existência de práticas que comunguem do avanço
científico para minimizar seus impactos, exibindo em diversos trechos, comentários de autores
com expertise na área.
3.1 RESÍDUOS SÓLIDOS
3.1.1 Definição de resíduos sólidos
O desenvolvimento econômico, o crescimento populacional, a urbanização e a
revolução tecnológica vem sendo acompanhado por alterações no estilo de vida e nos modos
de produção e consumo da população. Como decorrência direta desses processos, vem
ocorrendo um aumento na produção de resíduos sólidos, tanto em quantidade quanto em
diversidade, principalmente nos grandes centros urbanos. Além do acréscimo na quantidade, os
resíduos produzidos atualmente passaram a abrigar em sua composição elementos sintéticos e
perigosos aos ecossistemas e à saúde humana, em virtude das novas tecnologias incorporadas
ao cotidiano (GOUVEIA, 2012).
De acordo com o Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas – Sebrae
(2017), são considerados resíduos todas as partes que sobram resultante de algum processo ou
atividade humana, animal e ou processos produtivos (como a matéria orgânica, o lixo
doméstico, os efluentes industriais e os gases liberados por indústrias ou por motores).
Nessa totalidade, a Norma Brasileira Regulamentadora – NBR 10.004:2004
(ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 2004, p. 1), define resíduos
sólidos como sendo:
Resíduos nos estados sólido e semi-sólido, que resultam de atividades de origem
industrial, doméstica, hospitalar, comercial, agrícola, de serviços e de varrição. Ficam
incluídos nesta definição os lodos provenientes de sistemas de tratamento de água,
aqueles gerados em equipamentos e instalações de controle de poluição, bem como
determinados líquidos cujas particularidades tornem inviável o seu lançamento na
23
rede pública de esgotos ou corpos de água, ou exijam para isso soluções técnica e
economicamente inviáveis em face à melhor tecnologia disponível.
No entanto, embora existem normas que abordam as temáticas dos resíduos sólidos,
especialmente Resoluções do Conselho Nacional de Meio Ambiente – CONAMA, ainda não
há, no País, um instrumento legal que estabeleça diretrizes gerais aplicáveis aos resíduos sólidos
para orientar os Estados e os Municípios na adequada gestão desses resíduos.
Segundo Ministério do Meio Ambiente – MMA (BRASIL, 2014), com a proposta da
política nacional, criou-se metas importantes que irão contribuir para a eliminação dos lixões e
institui instrumentos de planejamento nos níveis nacional, estadual, microrregional,
intermunicipal e metropolitano e municipal, além de impor que os particulares elaborem seus
Planos de Gerenciamento de Resíduos Sólidos.
Jacobi e Besen (2011) alegam que esse acrescentamento também coloca o Brasil em
patamar de igualdade aos principais países desenvolvidos no que concerne ao marco legal e
inova com a inclusão de catadoras e catadores de materiais recicláveis e reutilizáveis, tanto na
Logística Reversa quando na Coleta Seletiva. Para Associação Brasileira de Empresas de
Limpeza Pública e Resíduos Especiais – ABRELPE (2012), apesar de todos esses avanços, os
instrumentos da Política Nacional de Resíduos Sólidos – PNRS ainda estão sendo disseminados
nos Estados e municípios, entretanto, já ajudarão o Brasil a atingir uma das metas do Plano
Nacional sobre Mudança do Clima, que é de alcançar o índice de reciclagem de resíduos de
30% a 50% até 2030, seguindo a mesma abordagem alinhada os objetivos da Agenda 2030 da
ONU.
3.1.2 Disposição final dos resíduos sólidos
Para Besen et al. (2010), os resíduos sólidos quando depositados de forma incorreta
podem causar sérios impactos socioambientais, tais como: a degradação do solo, a poluição da
água (rios, mananciais, lençol freático etc.), a poluição do ar, o aumento de enchentes, a
proliferação de doenças, entre outros. Nesse sentido, com a finalidade de evitar danos ou riscos
à saúde pública e à segurança, bem como minimizar impactos ambientais adversos, a Lei nº
12.305, de 02 de agosto de 2010, da PNRS aborda entre outros critérios, a destinação final
ambientalmente adequada dos resíduos.
Assim, incorporado como parte importante a esse plano, a destinação dos resíduos inclui
a reutilização, reciclagem, compostagem, recuperação e o aproveitamento energético dos
materiais, cabendo ainda outras destinações admitidas pelo Sistema Nacional do Meio
24
Ambiente – SISNAMA, pelo Sistema Nacional de Vigilância Sanitária – SNVS e pelo Sistema
Unificado de Atenção à Sanidade Agropecuária – SUASA. Desta forma, vale ressaltar que a
Lei de nº 12.305 de 02 de agosto de 2010, da PNRS, aborda no artigo 47, algumas formas de
destinações consideradas expressamente proibidas, conforme mostra a Figura 1, a seguir.
Figura 1 – Tipos de destinações dos resíduos sólidos proibidos por lei
Fonte: elaborado pelas autoras a partir da Lei nº 12.305 de 2 de agosto de 2010, o PNRS (BRASIL, 2010, art. 47).
Na concepção de Brasil (2011), considera-se as limitações das opções de destinação
final para os resíduos e, é imprescindível minimizar as quantidades produzidas por meio da
redução, reutilização e reciclagem, valorizando o meio ambiente.
3.1.3 Vazadouro a céu aberto: o caso dos lixões
De acordo com a Pesquisa Nacional de Saneamento Básico – PNSB, publicada no ano
de 2008, o termo vazadouro a céu aberto ou lixão, foi definido como sendo o local utilizado
para alocar o lixo em estado bruto, sobre o terreno, sem qualquer tipo de tratamento, cuidados
ou técnicas especiais que visem a proteção do meio ambiente e da saúde pública (INSTITUTO
BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA, 2010).
Como consequência, os efluentes líquidos derivados da decomposição do lixo
(chorume) acabam penetrando no solo e contaminando o lençol freático, por conseguinte,
infecta o ambiente aquífero e causa problemas de saúde pública a população que se utiliza desse
recurso hídrico. Além disso, os lixões exibem um aspecto social negativo, visto que as
populações mais carentes buscam nesse meio, alternativas de obter alimentos para a sua
subsistência e alguns tipos de materiais recicláveis para venda, infelizmente essa população é a
Tipos de destinações dos resíduos sólidos
proibidos por lei:
lançamento em praias, no mar ou em quaisquer corpos hídricos
lançamento in natura a céu aberto, excetuados os resíduos de mineração
queima a céu aberto ou em recipientes, instalações e equipamentos não licenciados para essa finalidade
outras formas vedadas pelo poder público
25
que mais sofre com os efeitos dos diversos tipos de vetores de doenças e com as substancias
tóxicas presentes no lixão (VILANOVA NETA, 2011).
Perante a isso, a Figura 2 traz uma representação esquemática do que seria, a grosso
modo, um vazadouro a céu aberto, sintetizando a concepção discutida acima.
Figura 2 – Esquema explicativo simplificado de um lixão
Fonte: adaptado de Gonçalves (2003).
3.1.4 Aterro controlado
Segundo Vilanova Neta (2011), define em sua obra que o aterro controlado é
considerado uma fase intermediária entre o vazadouro a céu aberto e o aterro sanitário, tendo
como particularidade, o cuidado diário em cobrir os resíduos sólidos com uma camada de terra
ou outro tipo de material de forração. Com isso, este procedimento tem como finalidade reduzir
a incidência de insetos e outros animais transmissores de doenças.
Entretanto, conforme as diretrizes do PNRS (BRASIL, 2011), tanto o lixão quanto o
aterro controlado são considerados formas inadequadas de disposição final dos resíduos e
rejeitos, sendo que no aterro controlado o único cuidado realizado é o recobrimento da massa
de resíduos e rejeitos com terra. Desta forma, a Figura 3 representa de maneira detalhada a
concepção de um aterro controlado, essencialmente parecida com os instaurados em vários
municípios do Brasil.
26
Figura 3 – Esquema explicativo simplificado de um aterro controlado
Fonte: adaptado de Gonçalves (2003).
3.1.5 Aterro sanitário
De acordo com a Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT, citando a NBR
8419 de 1992, distingue que o aterro sanitário é definido como sendo uma técnica utilizada para
dispor os resíduos sólidos urbanos no solo, sem causar danos à saúde pública e à sua segurança,
além de buscar minimizar os impactos ambientais.
Este método utiliza princípios de engenharia como, “impermeabilização do solo,
cercamento, ausência de catadores, sistema de drenagem de gases, águas pluviais e lixiviado”
dentro outros, com efeito de minimizar os impactos no ambiente. Para que os resíduos sólidos
sejam acondicionados na menor área possível e sejam reduzidos ao menor volume permissível,
após esse processo de compactação estes são cobertos com uma camada de terra na conclusão
de cada jornada de trabalho (Figura 4), ou se houver necessidade, a intervalos menores,
conforme orienta a PNRS (BRASIL, 2011).
27
Figura 4 – Esquema didático explicativo de um aterro sanitário
Fonte: adaptado de Gonçalves (2003).
3.1.6 Incineração
Santos (2011), menciona que a atividade “incineração” é um método utilizado no
tratamento dos resíduos sólidos. Através do processo de combustão controlada, os resíduos
sofrem uma redução no volume, peso e nas suas características iniciais de periculosidade. Além
disso, a incineração pode ser considerada como um processo de reciclagem energética, visto
que a energia contida nos resíduos é liberada durante a queima, essa energia pode ser
reaproveitada em outros processos. De forma geral, a incineração transforma os resíduos em
três produtos: cinzas, gases de combustão e calor. Observa-se ainda que os gases poluentes
necessitam de tratamento adequado (redução da concentração de poluentes tóxicos) antes de
serem lançados na atmosfera.
No Brasil, as incinerações de resíduos sólidos perigosos são flexibilizadas por padrões
de desempenho. Atualmente, essa atividade é regulamenta pela NBR 11.175:1990
(ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990, p. 1), que também a define
como sendo um “processo de oxidação à alta temperatura que destrói ou reduz o volume ou
recupera materiais ou substâncias”.
3.1.7 Reutilização e reciclagem
Conforme a Lei n° 12.305 de 02 de agosto de 2010, da PNRS/Brasil, a reutilização é
definida como sendo um “processo de aproveitamento dos resíduos sólidos sem sua
transformação biológica, física ou físico-química”. Por consecutivo, a “reciclagem” é
28
caracterizada como um “processo de transformação dos resíduos sólidos que envolvem a
alteração de suas propriedades físicas, físico-químicas ou biológicas, com vistas à
transformação em insumos ou novos produtos”, ambos os processos devem estar em
conformidade com as condições e os padrões estabelecidos pelos órgãos competentes
SISNAMA e, se for o caso, do SNVS e do SUASA.
Nesse panorama, Barboza et al. (2013), afirmam que a reciclagem traz benefícios para
a sociedade e para o meio ambiente, pois ela economiza energia, diminui o uso de recursos
naturais e ainda traz de volta esse material ao ciclo produtivo. Para Moreira (2014) a reciclagem
constitui, atualmente, um dos métodos preferenciais de valorização dos resíduos pois, para além
de constituir uma das opções corretas sob o ponto de vista ambiental, no sentido da diminuição
dos resíduos tem um papel cada vez mais importante do ponto de vista econômico (Figura 5),
em que contribui-se de modo significativo para o desenvolvimento sustentável da sociedade
humana, através da:
Figura 5 – Benefícios da reciclagem
Fonte: elaborado pelas autoras a partir de Moreira (2014).
3.2 O PANORAMA DAS SACOLAS PLÁSTICAS NO BRASIL
O consumo exagerado de sacolas plásticos no mundo é o desafio ambiental do século
XXI. Com os avanços na modernização, a produção de bens e serviços, em 2050, chegará a
ultrapassar 33 bilhões de toneladas de lixo. Alguns países já aboliram o fornecimento das
sacolas plásticas como Bangladesh, Quênia, África do Sul, Ruanda, Mauritânia, Índia, China,
França, Argentina, EUA e México (JAKOVCEVIC et al., 2014).
No cenário brasileiro, as sacolas plásticas representam 10% de todo lixo produzido pelas
populações e, nessa estimativa, cada brasileiro utiliza pelo menos 19 quilos de sacolas por ano
Benefícios da Reciclagem
Eliminação das enormes quantidades de resíduos produzidas pela sociedade
Redução da pressão sobre os recursos naturais
Diminuição do consumo de energia e das emissões de poluentes em diversas indústrias
Criação de emprego através do desenvolvimento do setor de reciclagem.
29
(OLIVEIRA, 2012). A título de exemplo, no Estado do Rio Grande do Sul, os supermercados
gastam em média, R$ 190 milhões de reais para a aquisição de 1,3 bilhão de sacolas plásticas
por ano.
Para Oliveira (2012), cita que estudos feitos pela Agenda Ambiental (2010), assinalaram
que a produção de sacos plásticos no Brasil chega a 210 mil toneladas anuais, com base primária
ao plástico filme. Abandonados em aterros controlados, esses sacos plásticos impedem a
passagem da água retardando a decomposição dos materiais biodegradáveis, dificultando a
compactação dos detritos, causando danos irreversíveis ao ambiente e saúde.
3.3 DINÂMICA DAS SACOLAS PLÁSTICAS
Criado nos anos 70, os sacos plásticos foram se tornando populares entre os
consumidores, visto que sua distribuição nessa época era feita de forma gratuita no comércio,
oferecendo ao consumidor uma forma de guardar e transportar o produto adquirido (FABRO;
LINDEMANN, 2007). O plástico está onipresente em quase todas as atividades humanas, sendo
utilizado para as mais variadas funções, entretanto, seu descarte incorreto condiciona sérios
danos aos ecossistemas.
Segundo Ziegler (2010), investigando a dinâmica da cadeia produtiva do plástico,
revelou que, de fato, as sacolas demoram em torno 200 anos para se decompor no ambiente.
Embora, esse número pode reduzir, principalmente quando esse resíduo está sobre o efeito das
variáveis ambientais como, chuvas, radiação, ventos, temperatura e outros. Em uma abordagem
internacional, países subdesenvolvidos estão buscando meios justificável para proibir o uso de
sacolas em virtude da má gestão de seus resíduos.
Na África, alguns países como Ruanda por exemplo, já proibiram o uso de sacolas
plásticas, para proteger o ambiente, recentemente o governo da Mauritânia decidiu adotar essa
medida (LORENZETT et al., 2013). Segundo Santos et al. (2012), mais de 70% dos bois e
ovelhas localizados na capital do país, Nouakchott, morreram após ingerir sacolas plásticas.
No ano de 2012, a mídia brasileira trouxe à tona uma discussão acerca da substituição
das sacolas plásticas nos supermercados, principalmente em função da proibição de seu uso no
Estado de São Paulo/SP. A medida adotada em algumas cidades no país dividiu a opinião
pública, e a questão balizadora da polêmica consiste em até que ponto o não fornecimento de
sacolas por redes de supermercado (RIBEIRO, 2013).
Para isso, o centro de toda as discussões foi regido por meio de audiências públicas em
espaços diferentes, alternando em alguns municípios para acobertar o máximo dos grupos
30
sociais e a alternativa apontada para a solução do problema, foi justamente apoia-se na
substituição das sacolas tradicionais por sacolas 100% biodegradáveis, comparando com a
realidade dos demais países pelo mundo, que já adotam a distribuição de sacolas produzidos
por materiais que se alto degradam em contato com os fatores ambientais (RIVERS et al.,
2017).
A priori essa determinação já é realidade promovida por Lei em diversos países da
Europa. Adverte-se que as sacolas sejam recicláveis, elas precisam de um tratamento específico,
do contrário vão poluir da mesma maneira que a sacola convencional, só que desta vez vai sair
do bolso do consumidor (SHARP et al., 2010).
Portanto, o princípio mais importante no momento da escolha por um ou por outro meio
para carregar as compras, sob o ponto de vista da preservação ambiental, é observar a
durabilidade e capacidade de reutilização das sacolas. Neste campo dois tipos de sacolas se
destacam sendo, as sacolas de pano e as ecobags (feitas com polietileno, porém reutilizáveis,
mais duráveis e resistentes), pois quanto maior a reutilização das sacolas menor será sua
produção e consequentemente menores serão os impactos ambientas (ZIEGLER, 2010). Para
os que possuem meio de transporte próprio, uma solução barata e ecologicamente correta para
acomodar as compras é o uso de caixas de papelão, que podem ser recicladas após um intenso
período de uso conforme recomenda (QUEIROZ; GARCIA, 2010).
3.4 SACOLAS PLÁSTICAS E O CONSUMISMO
O volume de compras deixa de ser visto apenas como o resultado lógico da produção e
passa a ser abordado como uma cultura de consumo. Assim, as combinações sensoriais e
estéticas do começo da vida urbana, vinculadas ao aperfeiçoamento do design dos produtos,
tendenciaram o consumo a “funcionar como um miraculoso dispositivo de objetos e sinais para
atrair a felicidade” (ALCÂNTARA, 2012, p. 7). As transformações sociais influenciam
escolhas que, segundo Santos (2011), refletem a busca pela satisfação das necessidades que
estão atreladas ao valor dos bens ou sua utilidade. Diante do grande desafio que é incentivar o
consumo consciente tendo em vista uma sociedade consumista, é extremamente necessário que
haja uma mudança de hábitos relacionada ao uso de sacolas plásticas descartáveis (TONELLO
et al., 2011).
Segundo Ministério do Meio Ambiente (2013), no Brasil, são distribuídas cerca de
1,5 milhão de sacolinhas por hora e, geralmente, essas sacolas são utilizadas somente para
31
alocar e transportar o que foi comprado no supermercado/loja e, por conseguinte, são
descartadas em lixeiras ou até mesmo descartadas no ambiente.
Oliveira et al. (2012), estudando os impactos ambientais causados pela utilização de
sacolas plásticas em Campina Grande-PB, descobriram que a utilização das sacolas plásticas
acontece por uma questão cultural e de comodidade, mesmo a maioria dos usuários sendo
conscientes dos impactos ambientais que o uso exagerado causa. O resultado da pesquisa
também evidenciou que a maioria do público alvo considera correta a proibição do uso das
sacolas plásticas em razão dos impactos ambientais causados, e estão de acordo e dispostos a
utilizar embalagens alternativas como a sacolas retornáveis e caixas de papelão (NOLAS;
SHARP, 2013).
Essas crescentes questões de caráter ambiental recebem novos atores. Os clientes
passam a ser os principais coadjuvantes no desafio de tornar a sociedade consumista em uma
sociedade de consumo mais sustentável e engajada em relação às preocupações e propostas pró-
ambiente. Essa transição ética de mudanças de cultura e valores conduz a uma nova postura
frente ao comportamento dos indivíduos e seus padrões de consumo, refletindo em suas
decisões de compra por produtos e empresas ambientalmente responsáveis (DIAS, 2011).
Desta forma, as sacolas plásticas são utilizadas sem pensar no seu correto descarte, e
que o caráter informativo e a busca por isto em rótulos, embalagens, folhetos, meios de
comunicação, internet, marca esta nova estratégia de consumo ambientalmente consciente.
Cabe salientar que nessa procura por atributos verdes ou eco nos produtos seu ponto de vista
“ecológico” faz com que se responsabilize por uma nova racionalização no ato da compra. O
consumidor verde reconhece a necessidade de mudanças em seu estilo de vida e busca caminhar
nessa direção (HORST; DALMORO, 2012).
3.5 COMPORTAMENTO DO CONSUMIDOR
Para Solomon (2016), o comportamento do consumidor é considerado como um
processo contínuo, ele não se restringe apenas ao instante da troca (entrega do dinheiro versus
produto/serviço adquirido), ele é tido como um processo de dar e receber algo de valor. Desta
forma, quando ocorre uma transação (troca) entre duas ou mais empresas, ou pessoas, é preciso
que haja um entendimento por parte das organizações, que esse processo engloba vários fatores
que influenciam o consumidor antes, durante e depois da compra, sendo eles: idade, gênero,
estrutura familiar, classe social e renda, raça e etnicidade, geografia e estilo de vida
(MARTINHO et al., 2017).
32
Além disso, Hawkins e Mothersbaugh (2019) abordam que, devido aos avanços
tecnológicos e informacionais, o comportamento do consumidor tem mudado em ritmo
acelerado, como consequência os profissionais de marketing tem como desafio evoluir na
mesma proporção, não só em relação à oferta de produtos, mas também em relação ao
consumidor. Assim, os enfoques utilizados antigamente para atingir o maior número de pessoas
possíveis, cedeu lugar para uma abordagem mais sucinta, mais focada em alcançar apenas os
consumidores que realmente querem determinada oferta.
Outro ponto relevante analisado por Santos et al. (2013), retrata que a medida em que o
consumidor torna-se mais informado e consciente, ele tende a ser mais exigente. Nesse
contexto, Hawkins e Mothersbaugh (2019), afirma que a deterioração do ambiente físico, tem
gerado uma demanda de clientes por produtos seguros, do ponto de vista ambiental. Posto que,
a degradação do meio ambiente tem sido vista pela população como um efeito colateral ruim,
e a mesma tem se mostrado disposta a pagar pela melhoria da qualidade do ambiente, exigindo
das empresas inovações institucionais e organizacionais necessárias para corrigir falhas de
mercado (MAY, 2018), bem como regulamentações governamentais que afetam o design e a
fabricação dos produtos (HAWKINS; MOTHERSBAUGH, 2019).
3.6 DESTINAÇÕES DAS SACOLAS PLÁSTICAS PÓS-CONSUMO
De acordo com o levantamento realizado pela ABRELPE (ASSOCIAÇÃO
BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS, 2017),
sobre o Panorama dos Resíduos Sólidos Urbanos (RSU) no Brasil, foi gerado no ano de 2017,
78,4 milhões de toneladas de RSU, e desse quantitativo, apenas 71,6 milhões de toneladas foram
coletados e 6,8 milhões de toneladas de resíduos não foram objeto de coleta, prontamente,
tiveram destino impróprio. Além disso, vale ressaltar que dos 71,6 milhões de toneladas de lixo
coletado, somente 59,1% tiveram a sua disposição final em aterro sanitário, outros 22,9% foram
depositados em aterro controlado e 18% foram parar no lixão, conforme mostra os Gráficos 1
e 2.
33
Gráfico 1 – Quantitativo geral sobre o lixo no Brasil
Fonte: adaptado de Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (2017, p. 14).
Um aumento na geração de resíduos é consequência de um consumo de matéria-prima,
as quais se encontram na natureza em quantidade limitadas (AGNELLI et al., 2010).
Gráfico 2 – Destino do lixo no Brasil após ser coletado
Fonte: adaptado de Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (2017, p. 19).
A grosso modo, segundo Casarin et al. (2013), estima-se que 80% dos resíduos
encontrados nos mares e oceanos tem origem terrestre, ou seja, esses detritos são resultantes da
ineficiência dos serviços de gestão de resíduos nas cidades ou são provenientes do mal hábito
da população, que descarta o lixo de forma irresponsável e indiscriminado no meio ambiente.
Para Martinho et al. (2017), outro fator que corrobora com esse índice, está relacionado com a
78,471,6
6,8
0102030405060708090
Lixo Gerado Lixo Coletado Lixo com Destino
Impróprio
Mil
hões
Ton
elad
as
/An
o
Dados Gerais sobre o Lixo - Ano 2017
Quantitativo Geral Sobre o Lixo no Brasil - Ano 2017
42.267.365
16.381.56512.909.320
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Aterro Sanitário Aterro Controlado Lixão
Mil
hões
Ton
elad
as
/ A
no
Destino do Lixo - Ano 2017
Destino do Lixo no Brasil Após ser Coletado - Ano 2017
34
leveza que os materiais plásticos possuem, tal fator os torna suscetíveis a serem transportados
pelo vento, em alguns casos, mesmo após terem sido coletados, esses materiais podem ser
deslocados de lixeiras, aterros sanitários e outras formas de instalações de gestão de resíduos.
Nessa conjuntura, infere-se que segundo os dados da ONUBR (MUNDO..., 2018), a
cada ano mais de 8 milhões de toneladas de resíduos plásticos acabam indo para o oceano. Esses
resíduos são transportados pelas correntes marítimas e devido a ação dos enormes giros
oceânicos (movimento circular da água), o lixo acaba sendo acumulado em seu interior. Assim,
estima-se que o lixão do Pacífico cobre uma extensão maior que o Estado do Pará, pois, ele
possui aproximadamente 1,3 milhões de quilômetros quadrados de superfície e cerca de 10
metros de profundidade. Além dele, existem mais cinco grandes giros oceânicos no mundo,
Atlântico Norte e Sul, Pacífico Norte e Sul, e o Índico (ZANELLA, 2013).
Corroborando com o que foi exposto, as sacolas plásticas causam grande impacto
ambiental devido ao aumento do consumo excessivo, impulsionado pela gratuidade e
disponibilidade desse material. Anualmente são distribuídas no mundo cerca de 500 bilhões a
1 trilhão de sacolas plásticas, já no Brasil, o consumo de sacolas plásticas é de 41 milhões por
dia, 1,25 bilhão por mês, e 15 bilhões por ano (BRASIL, 2011). Desta maneira, de acordo com
o divulgado, a Figura 6, esboça as tipologias quanto ao destino final que as sacolas plásticas
podem assumir após serem descartadas pelos consumidores.
Figura 6 – Esquema sobre as tipologias quanto ao destino final que as sacolas plásticas podem
assumir após serem descartadas pelos consumidores
Fonte: elaborado pelas autoras, 2018.
Tipos de destino que as sacolas plásticas podem
assumir após serem descartadas
Lixão
Aterro Controlado
Aterro Sanitário
Incinearação
Reciclagem
Lixo Marinho
Outros
35
Por fim, para Aaker et al. (2012), cabe ao varejo a tarefa proativa de educadora,
direcionando atividades que promovam essas alterações de valores e comecem a enxergar e a
pautar formas diferentes de produtividade e crescimento econômico, sem agravos ou danos ao
ambiente.
3.7 ALTERNATIVAS DE SUBSTITUIÇÃO
Para Santos et al. (2012), a melhor alternativa em relação ao uso das sacolas plásticas,
está associada com a sua substituição através do consumo sustentável, tendenciado a produzir
gradativamente menores quantidades de lixo possível para posteriormente dar a esse resíduo a
melhor destinação (aquela que provoca o menor impacto ambiental). Outra alternativa de
interesse ao varejo seria a realização da reciclagem mecânica, entretanto, devido ao hábito das
pessoas de utilizarem as sacolas plásticas para acondicionar o lixo, essa alternativa torna-se
inviável, a curto e médio prazo.
Para tanto, nesse cenário já existem algumas alternativas de substituição desse material
como: sacolas reutilizáveis, sacolas de biopolímeros, sacolas de plásticos com aditivo
oxibiodegradável, sacolas de papel e sacolas de papel sintético de plástico reciclado.
Para Jakovcevic et al. (2014), as sacolas reutilizáveis ou retornáveis, conhecidas
também como “sacolas de feira”, é tida como a opção mais sustentável, em termos de consumo
energético na produção e uso. As sacolas de biopolímeros são conhecidas no meio cientifico
como sacolas de plásticos biodegradáveis e ou bioplásticos que podem ser produzidas, através
de duas frentes sendo, um recurso natural a exemplo, a utilização de polissacarídeos produzidos
pelas plantas, poliésteres produzidos por microorganismos, entre outros, ou através de
polímeros sintéticos, que são degradados naturalmente ou pela a adição de uma substância que
acelera a sua degradação, estas sacolas são chamadas de oxi-biodegradáveis (BOSCARO,
2014).
Estudos feitos por Ziegler (2010), retrata que a utilização das sacolas de papel tem mais
pontos negativos do que positivos, visto que elas não são resistentes ao peso e a umidade. Outro
ponto é, a matéria-prima para fazer o papel, proveniente da extração de árvores pela indústria
da celulose, que por sua vez, é uma indústria altamente poluidora, geradora de muitos resíduos
químicos que na maioria das vezes são descartados nos rios, causando danos ambientais
severos. Nesse sentido, para as pessoas que possuem meios de transporte próprio, uma solução
econômica e ecológica seria a utilização de caixas de papelão para acomodar as compras do
supermercado, visto que esse material pode ser reciclado após um período intenso de uso.
36
Outrora, Santos et al. (2012), corroboram ao citarem que, as sacolas de papel sintético
de plástico reciclado é uma alternativa recente e inovadora, desenvolvido pelo grupo de
pesquisa de Sati Manrich, do DEMa, no laboratório de reciclagem 3R-nrr da Universidade
Federal de São Carlos - UFSCar. Este material apresenta em sua composição até 85% em peso
de plástico recuperado do lixo e reciclado mecanicamente, ele tem como característica, a baixa
densidade (leveza) e resistência, além disso, essas sacolas não molham, não rasgam e
apresentam alta qualidade de escrita e impressão.
Além dessas alternativas citadas, Piva e Orikassa (2012), abordam a importância da
substituição das sacolas plásticas convencionais por sacolas plásticas mais resistentes
(conforme estipulado pela ABNT-NBR-14937:2010), por serem capaz de suportar mais peso.
Como a maioria das pessoas tem o hábito de reforçar o transporte de suas mercadorias
utilizando duas ou mais sacolas, a utilização de sacolas plásticas mais resistentes, reduziria o
consumo desses materiais, visto que, essas sacolas conseguem transportar grandes quantidades
de produtos com a segurança necessária que o cliente necessita.
Nesse sentido, a Figura 7, esboça uma representação sucinta das possíveis alternativas
de substituição das sacolas plásticas convencionais, conforme a literatura.
Figura 7 – Alternativas de substituição das sacolas plásticas convencionais
Fonte: elaborado pelas autoras, 2018.
No continente Europeu, a Irlanda foi o primeiro país a realizar algo para minimizar o
impacto provocado pelas sacolas plásticas, sendo criado em 2002, um imposto que cobra 0,15
Alternativas de Substituição das Sacolas Plásticas Convencionais
Sacolas reutilizáveis ou retornáveis
Sacolas de biopolímeros, biodegradáveis ou bioplásticos
Sacolas oxi-biodegradáveis
Sacolas de papel
Caixa de papelão
Sacolas de papel sintético de plástico reciclado
Sacolas plásticas mais resistentes
37
euros do consumidor por cada sacola distribuída. Esse imposto arrecadou 23 milhões de euros
no seu ano de criação e essa renda é utilizada para projetos ambientais, reduzindo o consumo
em até 90% (FABRO; LINDEMANN, 2007).
De fato, o caminho à consciência de consumo é árduo e lento. O varejo vem atuando
como incentivador da mudança de comportamento do consumidor para um consumo mais
consciente e os clientes já têm percebido alguns esforços do setor (SERPA; FOURNEAU,
2007).
3.8 POLÍTICAS PÚBLICAS GOVERNAMENTAIS: A AGENDA 2030 PARA O
DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL
A agenda 2030 é um documento adotado em 2015 com planos de ações originados dos
oito Objetivos de Desenvolvimento do Milênio - ODM, são 17 objetivos que tem como
propósito erradicar a pobreza, promover o bem-estar de todas as pessoas, proteger o meio
ambiente por meio de consumo e desenvolvimento sustentável, indicar meios de reduzir as
desigualdades e tomar medidas urgentes para conter as mudanças climáticas e seus impactos.
No Brasil, foi criado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA um
relatório que tem como proposta a adequação das metas globais à realidade brasileira. Para
elaboração do relatório contou com a participação de 75 órgãos governamentais, gestores e
técnicos do governo federal e em seguida foi disponibilizado para consulta pública, onde
algumas sugestões foram agregadas ao relatório. Com as adequações das metas globais foi
possível definir os problemas mais urgentes e a possibilidade de aplicação levando em
consideração a realidade do Brasil. Por meio desse relatório também foi possível identificar os
indicadores que poderão ser monitorados para acompanhamento do cumprimento das metas.
A seguir, no Quadro 1 estão listados os Objetivos do Desenvolvimentos Sustentável –
Agenda 2030 e suas metas associados a presente pesquisa.
38
Quadro 1 – Objetivos do desenvolvimento sustentável – Agenda 2030 e suas metas associadas
à pesquisa
Objetivos do Desenvolvimento
Sustentável associados a pesquisa Principais metas a serem atingidas até 2030
Objetivo 1. Acabar com a pobreza em todas
as suas formas, em todos os lugares
1.4 Até 2030, garantir que todos os homens e mulheres,
particularmente os pobres e vulneráveis, tenham direitos iguais
aos recursos econômicos, bem como o acesso a serviços básicos,
propriedade e controle sobre a terra e outras formas de
propriedade, herança, recursos naturais, novas tecnologias
apropriadas e serviços financeiros, incluindo micro finanças.
Objetivo 3. Assegurar uma vida saudável e
promover o bem-estar para todas e todos,
em todas as idades
3.9 Até 2030, reduzir substancialmente o número de mortes e
doenças por produtos químicos perigosos, contaminação e
poluição do ar e água do solo.
Objetivo 4. Assegurar a educação inclusiva
e equitativa e de qualidade, e promover
oportunidades de aprendizagem ao longo da
vida para todas e todos
4.7 Até 2030, garantir que todos os alunos adquiram
conhecimentos e habilidades necessárias para promover o
desenvolvimento sustentável, inclusive, entre outros, por meio da
educação para o desenvolvimento sustentável e estilos de vida
sustentáveis, direitos humanos, igualdade de gênero, promoção
de uma cultura de paz e não violência, cidadania global e
valorização da diversidade cultural e da contribuição da cultura
para o desenvolvimento sustentável.
Objetivo 6. Assegurar a disponibilidade e
gestão sustentável da água e saneamento
para todas e todos
6.3 Até 2030, melhorar a qualidade da água, reduzindo a
poluição, eliminando despejo e minimizando a liberação de
produtos químicos e materiais perigosos, reduzindo à metade a
proporção de águas residuais não tratadas e aumentando
substancialmente a reciclagem e reutilização segura
globalmente.
Objetivo 8. Promover o crescimento
econômico sustentado, inclusivo e
sustentável, emprego pleno e produtivo e
trabalho decente para todas e todos
8.4 Melhorar progressivamente, até 2030, a eficiência dos
recursos globais no consumo e na produção, e empenhar-se para
dissociar o crescimento econômico da degradação ambiental, de
acordo com o Plano Decenal de Programas sobre Produção e
Consumo Sustentáveis, com os países desenvolvidos assumindo
a liderança.
Objetivo 11. Tornar as cidades e os
assentamentos humanos inclusivos,
seguros, resilientes e sustentáveis
11.6 Até 2030, reduzir o impacto ambiental negativo per capita
das cidades, inclusive prestando especial atenção à qualidade do
ar, gestão de resíduos municipais e outros.
11.a Apoiar relações econômicas, sociais e ambientais positivas
entre áreas urbanas, periurbanas e rurais, reforçando o
planejamento nacional e regional de desenvolvimento.
Objetivo 12. Assegurar padrões de
produção e de consumo sustentáveis
12.2 Até 2030, alcançar a gestão sustentável e o uso eficiente dos
recursos naturais
12.5 Até 2030, reduzir substancialmente a geração de resíduos
por meio da prevenção, redução, reciclagem e reuso
12.8 Até 2030, garantir que as pessoas, em todos os lugares,
tenham informação relevante e conscientização para o
desenvolvimento sustentável.
12.a Apoiar países em desenvolvimento a fortalecer suas
capacidades científicas e tecnológicas para mudar para padrões
mais sustentáveis de produção e consumo.
12.c Racionalizar subsídios ineficientes aos combustíveis
fósseis, que encorajam o consumo exagerado, eliminando as
distorções de mercado, de acordo com as circunstâncias
nacionais, inclusive por meio da reestruturação fiscal e a
eliminação gradual desses subsídios prejudiciais, caso existam,
para refletir os seus impactos ambientais.
continua...
39
... continuação
Objetivo 14. Conservação e uso sustentável
dos oceanos, dos mares e dos recursos
marinhos para o desenvolvimento
sustentável
14.1 Até 2025, prevenir e reduzir significativamente a poluição
marinha de todos os tipos, especialmente a advinda de atividades
terrestres, incluindo detritos marinhos e a poluição por
nutrientes;
14.2 Até 2020, gerir de forma sustentável e proteger os
ecossistemas marinhos e costeiros para evitar impactos adversos
significativos, inclusive por meio do reforço da sua capacidade
de resiliência, e tomar medidas para a sua restauração, a fim de
assegurar oceanos saudáveis.
Objetivo 15. Proteger, recuperar e
promover o uso sustentável dos
ecossistemas terrestres, gerir de forma
sustentável as florestas, combater a
desertificação, deter e reverter a degradação
da terra e deter a perda de biodiversidade
15.5 Tomar medidas urgentes e significativas para reduzir a
degradação de habitat naturais, deter a perda de biodiversidade
e, até 2020, proteger e evitar a extinção de espécies ameaçadas.
Objetivo 16. Promover sociedades
pacíficas e inclusivas para o
desenvolvimento sustentável, proporcionar
o acesso à justiça para todos e construir
instituições eficazes, responsáveis e
inclusivas em todos os níveis
16.b Promover e fazer cumprir leis e políticas não
discriminatórias para o desenvolvimento sustentável.
Objetivo 17. Fortalecer os meios de
implementação e revitalizar a parceria
global para o desenvolvimento sustentável
17.7 Promover o desenvolvimento, a transferência, a
disseminação e a difusão de tecnologias ambientalmente corretas
para os países em desenvolvimento, em condições favoráveis,
inclusive em condições concessionais e preferenciais, conforme
mutuamente acordado
17.16 Reforçar a parceria global para o desenvolvimento
sustentável, complementada por parcerias multissetoriais que
mobilizem e compartilhem conhecimento, expertise, tecnologia
e recursos financeiros, para apoiar a realização dos objetivos do
desenvolvimento sustentável em todos os países.
Fonte: adaptado de Organização das Nações Unidas (2018).
3.9 AS EXPERIÊNCIAS COM AS SACOLAS PLÁSTICAS: O CENÁRIO
INTERNACIONAL
Ainda que não exista nenhum país que seja 100% sustentável, alguns países ou estados
tem grande preocupação com a sustentabilidade, seja ao tomarem medidas para reduzir o
fornecimento de sacolas plásticas em supermercados e outros negócios, quando se propõem a
implementar programas eficazes de reciclagem, ou até mesmo impondo proibições ou taxas
para diminuir o uso de sacolas plásticas. Segundo Buranyi (2018), o mundo produz anualmente
cerca de 340 milhões de toneladas do material.
De acordo com dados da National Conference of States Legislatures – NCSL, publicada
em 2019, nos Estados Unidos em agosto de 2014, a Califórnia foi o primeiro estado a promulgar
uma lei que proibe sacolas plásticas de uso único a circularem em grandes lojas de varejo, além
da proibição também cobrava uma taxa mínima de 10 centavos para sacolas de papel recicladas,
sacolas plásticas reutilizáveis e sacolas compostáveis em determinados locais. A proibição era
40
para acontecer a partir do dia 1º de julho de 2015, mas só foi votada em novembro de 2016. No
ano de 2015 no Havaí houve uma proibição efetivamente em todo o estado, já que todos os seus
municípios mais populosos proíbem sacolas plásticas não biodegradáveis.
Consoante a NCSL (NATIONAL CONFERENCE OF STATES LEGISLATURES,
2019), recentemente Nova York tornou-se o terceiro estado a proibir sacolas plásticas, com a
aprovação da Lei 1508 do Senado, em 2019. A lei entrará em vigor em março de 2020 e será
adotada à maioria das sacolas plásticas de uso único fornecidas por supermercados e outros
varejistas. Serão isentos os sacos distribuídos no balcão de carne, na área de alimentos a granel,
sacos de jornal, sacos de lixo, sacolas de vestuário, bolsas fornecidas por farmácias para
transportar medicamentos controlados e sacolas para viagem de restaurante. A lei permite que
municípios coloquem uma taxa de 5 centavos em sacolas de papel, sendo que 2 centavos serão
destinados aos governos locais e 3 centavos para o Fundo de Proteção Ambiental do estado.
Figura 8 – States with enacted plastic bag legislation
Fonte: National Conference of State Legislatures (2019).
Conforme Figura 8, pode-se observar que em NY, Havai e California a utilização das
sacolas plásticas foram banidas, e os demais estados estão entre os que aplicam taxas, reciclam
41
e/ou tem programas de reuso e os que proíbem preventivamente a regulação do saco de plástico,
no entanto, muitos estados não adotaram nenhuma medida para diminuir o consumo.
Segundo estudos, Christian (2018) diz que, Bangladesh, na Ásia, foi o primeiro país a
proibir sacolas plásticas, no ano de 2002. A decisão foi tomada após casos de entupimento de
sistemas esgotos, evitando dessa forma, futuros desastres causados por inundações. A China,
também no continente asiático, baniu as sacolas em 2008. Quatro anos depois, em 2012, os
relatórios governamentais indicaram que tal decisão fez com que o país obtivesse uma
economia de 4,8 milhões de toneladas de petróleo e a não produção de 800 mil toneladas de
plástico. Outra medida adotada foi de proibir a importação de resíduos plásticos desde o início
de 2018, por isso, o Reino Unido, os EUA e a Austrália não podem mais enviar os resíduos
plásticos para a China, conduta que fazia do país o maior importador mundial de resíduos
plásticos.
Na Europa, a União Européia tem como objetivo incentivar uma redução de 80% das
sacolas plásticas até 2019, fazendo com que muitos países mudem seus hábitos de consumo de
plástico. A França impôs uma proibição total de sacolas plásticas de uso único nos checkouts
de supermercados em 2016, como parte do plano “Crescimento Verde” para cortar resíduos de
aterros sanitários e reduzir as emissões de gases do efeito estufa. Na Alemanha, o hábito de
levar sacolas reutilizáveis ou caixas de papelão para acondicionar as compras no supermercado
já é comum aos cidadãos. Mas, existe a opção de levar as compras numa sacola plástica
tradicional pagando uma taxa que varia de 5 a 10 centavos de euro (CHRISTIAN, 2018).
Em 2003, na África do Sul, o governo informou que o país estava usando em média 8
bilhões de sacolas plásticas por ano, e por isso, anunciou multas de 100 mil randes ou uma pena
de 10 anos de prisão. Em 2017, o Quênia também aderiu a postura da África do Sul , tornando
a produção, a venda e até mesmo o uso de sacolas plásticas ilegais. Essa atitude fez com que os
supermercados começassem a oferecer aos clientes sacolas de pano (CHRISTIAN, 2018).
De acordo com o BBC NEWS (CHILE..., 2018), o Chile, no dia 03 de agosto de 2018,
tornou-se o primeiro país sul-americano a proibir legalmente o uso comercial de sacolas
plásticas. A nova lei aprovada promulgada pelo presidente Sebastián Piñera dá às pequenas
lojas um prazo de dois anos para se adaptarem a uma proibição total e às empresas 24 meses
para acabar com o uso de sacolas plásticas.
42
4 MATERIAIS E MÉTODOS
4.1 ÁREA DE ABRANGÊNCIA DO ESTUDO
Segundo a Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas – FAPESPA (2017),
o município de Parauapebas surgiu no final da década de 60 em decorrência do descobrimento
da maior província mineral do mundo. Essa descoberta trouxe para o município um aumento
vertiginoso de trabalhadores e empreiteiras que tinham como objetivo dar apoio ao Programa
Grande Carajás - PGC. Por meio da Lei nº 5.443, de 10 de maio de 1988, a vila de Parauapebas
tornou-se município, sendo então, desmembrada do município de Marabá (PARÁ, 1988).
A cidade de Parauapebas-Pará, está localizada na região Sudeste do Estado, fica distante
547 Km de Belém, possui como limites os municípios de Marabá ao Norte, Curionópolis ao
Leste, Canãa do Carajás e Água Azul do Norte ao Sul e São Félix do Xingu ao Oeste, conforme
mostra a Figura 9.
De outro lado, o ouro de Serra Pelada, acentuava o Grande fluxo migratório em direção
à região. Cerca de 14.000 trabalhadores vieram para a implantação da mina de ferro. Para
atender as necessidades de moradia de tanta gente, a empresa Vale iniciou a construção de um
núcleo habitacional fora da mina de Carajás. Batizaram o núcleo com o mesmo nome do Rio
que corta a região: PARAUAPEBAS, que em Tupiguarani significa “Rio de Águas Rasas”.
O município é cortado por dois grandes rios importantes sendo eles, Parauapebas e
Itacaiúnas e, estima-se que exista 50 sítios arqueológicos ainda não estudados, “com exceção
da Serra dos Carajás, que contém a Gruta do Gavião, onde foram descobertos vestígios de
presença humana com datação precisa de 8.500 anos”. Além disso, a cidade possui 439.150.454
ha de área indígena e 21.600 ha de área de Proteção Ambiental (FUNDAÇÃO AMAZÔNIA
DE AMPARO A ESTUDOS E PESQUISAS, 2017), responsável por abrigar ativos ambientais
importantes como a Floresta Nacional de Carajás, o Parque Nacional Campos Ferruginosos e o
Parque Zoobotânico (VALE, 2018).
43
Figura 9 – Localização geográfica do município de Parauapebas-PA, Brasil
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
Segundo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, o quantitativo
populacional de Parauapebas/PA em 2010 foi de 153.908 habitantes. A população estimada de
Parauapebas em 2018 é de 202.882 habitantes. Em relação ao Produto Interno Bruto (PIB) per
capita, em 2016, Parauapebas alcançou R$ 64.395,75, ou seja, o terceiro maior PIB per capita
do Estado (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA, 2018). Além
disso, de acordo com os dados da FAPESPA (2015), sobre o ÍNDICE FAPESPA de
Desenvolvimento Municipal – IDM, Índice FAPESPA de Desenvolvimento Econômico – IDE
e o Índice FAPESPA de Desenvolvimento Social – IDS no estado do Pará entre os anos de
2005 e 2010, Parauapebas alcançou o primeiro lugar no IDM/FAPESPA em 2005 e 2010;
primeiro e segundo lugar no IDE/FAPESPA em 2005 e 2010 respectivamente; e quarto e
primeiro lugar no IDS/FAPESPA em 2005 e 2010 respectivamente. Nesse contexto, o Quadro
2 apresenta os dados utilizados como parâmetro de referência para os municípios paraenses e
no Quadro 3 apresenta as pontuações obtidas pelo município de Parauapebas:
Quadro 2 – Índice FAPESPA (máximo, médio e mínimo) nas dimensões IDM, IDE e IDS no
Estado do Pará, nos anos de 2005 e 2010
IDM/FAPESPA/Dimensão Máximo Índice Médio Mínimo
2005 2010 2005 2010 2005 2010
IDM / FAPESPA 49,81 52,34 15,75 17,04 2,65 4,34
IDE / FAPESPA 58,03 64,63 10,08 11,12 0,63 1,33
IDS / FAPESPA 50,26 46,02 28,06 28,40 8,95 8,91 Fonte: Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas (2015, p. 18).
44
Quadro 3 – Parauapebas e seus respectivos índices FAPESPA, nas dimensões IDM, IDE e
IDS nos anos de 2005/2010
IDM /
FAPESPA
RAKING
IDM/FAPESPA
IDE /
FAPESPA
RAKING
IDE/FAPESPA
IDS /
FAPESPA
RAKING
IDS/FAPESPA
2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 2010
49,81 52,34 1° 1° 58,03 59,52 1° 2° 42,76 46,02 4° 1° Fonte: adaptado de Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas (2015, p. 19).
Já em relação ao documento intitulado PIB dos Municípios de 2015 (ano de referência
2010), desenvolvido pela FAPESPA em parceria com o IBGE, apresenta de forma clara e
detalhada o PIB dos Municípios Paraenses. Neste documento, foi utilizado como metodologia
a distribuição de forma descendente do Valor Adicionado (VA) calculado para o estado do Pará
por seus municípios, segundo suas atividades econômicas.
Nesse contexto, de acordo com a FAPESPA (2015), o PIB do município de Parauapebas
teve como principais atividades econômicas desenvolvidas, o Setor industrial, o Setor de
Serviços e a Agropecuária. A Figura 10 apresenta de forma detalhada essas destinações:
Figura 10 – Distribuição do PIB por segmento – Parauapebas – 2015
Fonte: elaborado pelas autoras com dados de Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas (2015).
Além disso, com base nos dados obtidos no Inventário da Oferta Turística Parauapebas
2012, realizado pela Companhia Paraense de Turismo – PARATUR e a Prefeitura de
Parauapebas, fazem destaque sobre a importância do setor comercial na região, pois segundo
os mesmos o comércio e a prestação de serviços são importantes atividades econômicas do
município e é responsável pela ocupação de grande parte da população com vínculo
empregatício.
Parauapebas:
distribuição do PIB por segmento - 2015
Setor industrial representou 65,7% devido a atividade de Extração mineral
Setor de Serviços representou 33,2% com destaque para Administração pública, Atividades profissionais, científicas
e técnicas, Comércio e Transportes
Agropecuária representou 1,1% apresentou como principal atividade Lavoura temporária, tendo como principal cultivo
a mandioca
45
Nesse sentido, o segmento alimentício da cidade é composto por 79 Açougues, 18
supermercados, 437 mercearias e 30 mercados e foi responsável pela contratação de 1.894
pessoas, segundo dados informados pela Campanha Paraense de Turismo (COMPANHIA
PARAENSE DE TURISMO, 2011).
4.2 TIPO DE PESQUISA
Para esse trabalho, foi realizada uma pesquisa bibliométrica no Portal Dimensions, a que
se faz parte do Part of the Digital Science (Figura 11), em caráter de revisão sistemática (breve
estado da arte) dos trabalhos publicados que abordaram por meio de artigos a associação entre
sacolas plásticas, produção e consumo e seus desfechos no meio ambiente, entre os anos de
2009-2018. Para Araújo (2006) a bibliometria é o estudo dos aspectos quantitativos da produção
intelectual, disseminação e o uso da informação registrada.
Figura 11 – Rede interdisciplinar de autores com enfoque na revisão de literatura
Fonte: RECRIANDO... (2018).
A pesquisa é caracterizada como bibliográfica, pois, através da revisão ampla da
literatura que o pesquisador passará a conhecer a respeito de quem escreveu, o que já foi
publicado, quais aspectos foram abordados e as dúvidas sobre o tema ou sobre a questão da
pesquisa proposta, quantitativa e de campo/extensão, ou seja, esta é a fase na qual o
pesquisador vai a campo para implementar todas as ações previstas no projeto inicial. É a parte
referente à coleta de material para análise, uma pesquisa de campo procura coletar dados que
46
lhe permitam responder aos problemas relacionados a grupos, comunidades ou instituições,
com o objetivo de compreender os mais diferentes aspectos de uma determinada realidade e,
por fim, se finaliza como um estudo de caso aplicado.
Nessa última, tem sido de fato uma estratégia de pesquisa utilizada nas Ciências Sociais
Aplicadas. Entretanto, a qualidade dos estudos tem sido discutida em função da falta de rigor
metodológico e de planejamento da pesquisa (seleção dos casos, instrumento de coleta,
levantamento, análise e triangulação de dados, fechamento e relatórios) que reduzem as
vantagens desta estratégia e a validade do estudo (TURATO, 2003; CESAR; ANTUNES,
2010). Assim, segue no Quadro 4, as principais definições e pressupostos teóricos com relação
ao tipo de pesquisa adotada nesse trabalho.
47
Quadro 4 – Definição do tipo de pesquisa aplicada ao trabalho monográfico
Tipos de
Pesquisa Definição na Literatura Interdisciplinar
(1)
Pesquisa
bibliográfica
A pesquisa bibliográfica é feita a partir do levantamento de referências teóricas já
analisadas, e publicadas por meios escritos e eletrônicos, como livros, artigos
científicos, páginas de web sites (FONSECA, 2002, p. 32).
A pesquisa bibliográfica busca a resolução de um problema (hipótese) por meio de
referenciais teóricos publicados, analisando e discutindo as várias contribuições
científicas. Esse tipo de pesquisa trará subsídios para o conhecimento sobre o que foi
pesquisado, como e sob que enfoque e/ou perspectivas foi tratado o assunto apresentado
na literatura científica (BOCCATO, 2006, p. 266).
(2)
Quantitativa
De acordo com Terence e Escrivão Filho (2006, p. 3) “[...] nos estudos organizacionais,
a pesquisa quantitativa permite a mensuração de opiniões, reações, hábitos e atitudes
em um universo, por meio de uma amostra que o represente estatisticamente”. Dessa
forma, a principal diferença entre pesquisa qualitativa e pesquisa quantitativa é que essa
última visa a generalização.
Lakatos e Marconi (2008) descrevem que os métodos quantitativos “[...] simplificam a
vida social limitando-a aos fenômenos que podem ser enunciados.” Para o autor, “[...]
as abordagens quantitativas sacrificam a compreensão do significado em troca do rigor
matemático.”
(3)
Pesquisa a
campo/trabalho de
extensão
A pesquisa de campo é o tipo de pesquisa que pretende buscar a informação
diretamente com a população pesquisada. Ela exige do pesquisador um encontro mais
direto. Nesse caso, o pesquisador precisa ir ao espaço onde o fenômeno ocorre, ou
ocorreu e reunir um conjunto de informações a serem documentadas [...]
(GONÇALVES, 2001, p. 67).
Investigação empírica realizada no local onde ocorre ou ocorreu um fenômeno ou,
ainda, que dispõe de elementos para explicá-lo. Pode incluir entrevistas, aplicação de
questionários, testes e observação participante ou não (VERGARA, 1990, p. 4).
(4)
Estudo de Caso
Aplicado
Como método de pesquisa, o estudo de caso é usado em muitas situações, para
contribuir ao nosso conhecimento dos fenômenos individuais, grupais, organizacionais,
sociais, políticos e relacionados (YIN, 2015, p. 4).
Um estudo de caso pode ser caracterizado como um estudo de uma entidade bem
definida como um programa, uma instituição, um sistema educativo, uma pessoa, ou
uma unidade social. Visa conhecer em profundidade o como e o porquê de uma
determinada situação que se supõe ser única em muitos aspectos, procurando descobrir
o que há nela de mais essencial e característico. O pesquisador não pretende intervir
sobre o objeto a ser estudado, mas revelá-lo tal como ele o percebe. O estudo de caso
pode decorrer de acordo com uma perspectiva interpretativa, que procura compreender
como é o mundo do ponto de vista dos participantes, ou uma perspectiva pragmática,
que visa simplesmente apresentar uma perspectiva global, tanto quanto possível
completa e coerente, do objeto de estudo do ponto de vista do investigador (FONSECA,
2002, p. 33).
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
4.3 INSTRUMENTO E MÉTODO PARA COLETA DE DADOS
Para alcançar os objetivos da pesquisa, dividiu-se o método de coleta de dados em duas
etapas:
1° Etapa: Foi realizado entrevista com os gerentes dos quatros maiores supermercados
locais;
2° Etapa: Foram aplicados 673 questionários à população local;
48
O cálculo amostral foi definido segundo a fórmula de Agranonik e Hirakata (2011):
n =𝑝. (1 − 𝑝). 𝑍2. 𝑁
𝜀2. (𝑁 − 1) + 𝑧2. 𝑝(1 − 𝑝)
Onde:
n: Tamanho da amostra;
p: Proporção esperada;
Z: Valor da distribuição normal para determinado nível de confiança (Tabela 1);
N: Tamanho da população;
𝜺: Tamanho do intervalo de confiança (margem de erro).
Tabela 1 – Valores da distribuição normal (Z),
de acordo com os níveis de confiança mais utilizados
Nível de Confiança (%)
90 95 99
Z 1,645 1,96 2,575
Fonte: Agranonik e Hirakata (2011, p. 383).
Para realização do cálculo amostral, utilizou-se como tamanho da população o valor de
202.882 habitantes, conforme estipulado pelo IBGE (2018). Foi selecionado a margem de
confiança de 95%, erro estatístico de 3,78% e a proporção de p=0,50. A amostra obtida foi de
aproximadamente 670 pessoas.
n =0,50. (1 − 0,50). 1,962. 202882
0,03782. (202882 − 1) + 1,962. 0,50(1 − 0,50)= 669,93 ≅ 670
Durante as entrevistas com os gerentes dos supermercados, utilizou-se como
instrumento de coleta de dados, o questionário presente no Apêndice A e um gravador. E para
a coleta de dados com a população local, utilizou-se como instrumento de coleta de dados, a
aplicação do questionário presente no Apêndice B por meio da plataforma Google Forms e
também por meio da entrevista direta com a comunidade local.
Com intuito de realizar um levantamento amostral mais heterogêneo possível, a
pesquisa foi realizada em diversos locais da cidade, desde Universidades Federais, Faculdades
Particulares, Órgãos Municipais (Secretaria Municipal de Educação – SEMED, Secretaria
Municipal de Administração – SEMAD, Secretaria Municipal de Saúde – SEMSA, Guarda
49
Municipal e Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Parauapebas – SAAEP), Empresas
privadas (do ramo mineral e de engenharia), Cursinhos de Inglês, Academias, até pesquisas
domiciliares. Além disso, a divulgação do link do Google Forms alcançou um grande número
de pessoas, presentes em diversos seguimentos da sociedade.
4.4 ANÁLISE DOS DADOS
Após o levantamento da coleta de dados, utilizou-se o software SPSS versão 2.0 para
realizar testes estatísticos necessários, a fim de verificar a existência da correlação dos dados
obtidos em detrimento da percepção da população acerca dos impactos ambientais gerados pelo
uso das sacolas plásticas, bem como sobre o nível de aceitação/rejeição de outras alternativas
de substituição desse material.
50
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Esta seção está dividida em duas partes. A primeira parte analisa os resultados das
entrevistas realizadas com os gerentes dos quatro maiores supermercados presentes na cidade
de Parauapebas/PA. A segunda parte analisa os resultados das entrevistas realizadas com
amostra populacional de 673 pessoas.
5.1 PERCEPÇÃO DOS SUPERMERCADOS
Esta parte está destinada a discutir os resultados obtidos das entrevistas realizadas com
os gerentes dos quatro maiores supermercados presentes na cidade. Devido a maior parte dos
supermercados entrevistados não permitirem a vinculação do nome da empresa, adotamos
como forma de identificação dos mesmos as letras A, B, C e D.
5.1.1 Supermercado A
O Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas - SEBRAE (2013) lançou
nesse mesmo ano uma tabela onde apresenta a classificação do porte dos estabelecimentos
(indústria, comércio e de serviços) de acordo com a quantidade de funcionários que o mesmo
possui. Nesse contexto, o Supermercado A foi definido como sendo um supermercado de
grande porte em virtude de possuir mais de 22 mil funcionários em todo o grupo, sendo que na
unidade de Parauapebas existem 381 colaboradores fixos. O grupo está presente em 39 cidades
dos estados do Maranhão e Pará, totalizando 106 lojas distribuídas da seguinte forma: 71 lojas
no estado do Maranhão e 35 lojas no estado do Pará. É considerado a sexta maior empresa de
varejo alimentar do Brasil.
De acordo com os dados obtidos, o Supermercado A não possui sacolas retornáveis para
venda, entretanto, o mesmo oferece palestras aos funcionários sobre a importância da utilização
das sacolas retornáveis; além de deixar a disposição para os clientes caixas de papelão
(provenientes das embalagens dos produtos) na entrada do estabelecimento. Segundo o gerente,
alguns clientes chegam ao supermercado portando sacola retornável, mas esse número de
pessoas é muito reduzido.
A quantidade de sacolas plásticas distribuídas anualmente pelo Supermercado A é
4.200.000 (quatro milhões e duzentos mil) unidades, a quantidade mensal gira em torno de 350
a 400 mil unidades e a quantidade diária é de 10 a 30 mil sacolas plásticas, é importante ressaltar
51
que esse valor está intimamente ligado ao volume de vendas, na qual são intensificados do dia
08 ao dia 20 de cada mês. O material utilizado na confecção das sacolas plásticas é o polietileno.
O supermercado adquire essas sacolas a um preço unitário de R$ 0,61 centavos.
Ao ser perguntado, se o supermercado estaria disposto a trocar as sacolas de plástico
por sacolas feitas de pano (pois os consumidores poderiam levar e trazer em todas as compras),
o supermercado disse que sim, porém, essa decisão estaria diretamente dependente do
comportamento do consumidor, pois, se os consumidores adotassem esse hábito, para o
supermercado isso seria muito bom, pois reduziria os custos. Entretanto, o gerente acha
improvável que isso aconteça, pois de acordo com episódios vivenciados por ele, quando ocorre
a falta de uma sacola plástica, os clientes brigam e fazem o maior escândalo, a justificativa mais
frequente que eles usam é de que as sacolas serão utilizadas para armazenar o lixo domiciliar.
Foi proposto ao gerente, de imaginar hipoteticamente a proibição por lei do uso de
sacolas plásticas no município de Parauapebas, neste caso, qual seria a atitude adotada pelo
supermercado para resolver o problema, o gerente disse que além de fornecer caixas de papelão
(como eles já fazem), forneceria também sacos de estopa. Outra medida que eles estariam
dispostos a adotar, seria o de conceder descontos aos consumidores que não utilizassem sacolas
plásticas.
Por fim, de acordo com a percepção do gerente, ele acredita que os consumidores não
aceitariam mudar o hábito do uso de sacolas plásticas por sacolas retornáveis, pois de acordo
com o que eles vivenciam diariamente, existe uma dependência e uma resistência muito grande.
5.1.2 Supermercado B
O Supermercado B está presente em quatro bairros da cidade de Parauapebas. Para
levantamento das informações, foi escolhida a unidade mais antiga fundada em 2005, ela está
localizada no primeiro centro comercial da cidade (bairro Rio Verde). O grupo possui 165
funcionários, deste quantitativo, 58 funcionários estão vinculados à unidade do bairro Rio
Verde, nesse contexto, levando em consideração a classificação do SEBRAE (2013) este
supermercado é definido como de grande porte.
De acordo com as informações obtidas pelo gerente, o Supermercado B não possui
sacolas retornáveis para venda, eles não oferecem treinamentos/palestras aos funcionários sobre
a importância da utilização das sacolas retornáveis e os seus clientes não possuem o hábito de
usar sacolas retornáveis. Como alternativa para minimizar esse problema, o gerente disse que
52
o supermercado poderia aderir a venda de sacolas retornáveis e passar a oferecer caixas de
papelão.
Em relação a quantidade de sacolas plásticas distribuídas pelo Supermercado B, o
mesmo não tem um controle efetivo sobre esse quantitativo, porém o gerente acredita que são
entregues mensalmente mais de 100 mil unidades. Segundo o gerente, cada cliente leva mais
de uma sacola, eles geralmente pedem para os funcionários colocarem as compras dentro de
duas ou três sacolas com a justificativa de reforçar, de evitar que a mesma rasgue e que os
produtos caiam. O gerente acredita que a quantidade anual de sacolas plásticas distribuídas é
de mais de 1.200.000 (um milhão e duzentos mil) unidades. Assim como no Supermercado A,
o material utilizado na confecção das sacolas plásticas do Supermercado B é o polietileno. Já o
preço unitário que o Supermercado B paga para adquirir as sacolas plásticas é de R$ 0,05
centavos.
Ao ser perguntado, se o supermercado estaria disposto a trocar as sacolas de plástico
por sacolas feitas de pano (pois os consumidores poderiam levar e trazer em todas as compras),
o gerente disse que no momento não estão dispostos a adotar essa alternativa, em virtude da
conduta dos consumidores. Pois, quando não há sacolas plásticas disponível no supermercado
os clientes reclamam muito e também porque eles não possuem o hábito de andar com sacola
retornável, principalmente os consumidores quem vem de fora (dos vilarejos).
No caso hipotético da existência de uma lei que proibisse o uso de sacolas plásticas no
município de Parauapebas, a atitude adotada pelo supermercado para resolver esse problema,
seria o de aderir a venda de sacolas retornáveis e o de fornecer descontos aos consumidores que
não fizessem uso das sacolas plásticas.
Em relação a mudança de hábito dos consumidores (trocar o uso de sacolas plásticas por
sacolas retornáveis), o gerente acredita que a população não está disposta a fazer essa troca, em
virtude de estarem acomodados. Para ele, o brasileiro sempre procura a forma mais fácil de
resolver as coisas, e neste caso, a forma mais fácil é a distribuição das sacolas plásticas pelo
supermercado. Caso, a empresa passasse a vender as sacolas plásticas, o gerente acredita que
os consumidores iriam preferir comprar as sacolas plásticas ao invés de adotarem a utilização
de sacolas retornáveis.
5.1.3 Supermercado C
O grupo ao qual pertence o Supermercado C possui quatro unidades na cidade de
Parauapebas, sendo que uma das unidades está localizada no Núcleo Urbano de Carajás. Para
53
o ano de 2019, eles têm a pretensão de lançar um “Atacarejo” de 2.500 metros quadrados no
município de Curionópolis (cidade próxima ao município de Parauapebas), totalizando assim
cinco empreendimentos. Atualmente, o grupo possui 622 funcionários ativos, a matriz
(primeiro empreendimento da rede inaugurada em 2006, localizada no bairro Beira Rio), possui
321 funcionários com vínculo empregatício, assim, com base na classificação do SEBRAE
(2013), este supermercado está enquadrado na categoria de supermercados de grande porte.
A partir do dia 01/02/2017 o Supermercado C passou a aderir as vendas de sacolas
retornáveis. Ao adotar essa prática, o supermercado teve como objetivo reeducar os clientes
sobre a importância no cuidado com o meio ambiente. O gerente afirmou que a empresa realiza
treinamentos com os funcionários sobre a importância da utilização das sacolas retornáveis e
que os seus clientes fazem uso das mesmas. Em relação aos custos, o preço unitário das sacolas
retornáveis adquiridas pelo supermercado é de R$ 1,59. Já a quantidade de sacolas retornáveis
vendidas mensalmente é de 32 unidades. Ao ser perguntado, se o supermercado estaria
propenso a trocar as sacolas de plástico por sacolas feitas de pano (pois os consumidores
poderiam levar e trazer em todas as compras), o gerente respondeu de forma afirmativa, dizendo
estar predisposto a realizar essa mudança. Outra atitude que eles estariam dispostos a realizar,
é o de conceder descontos aos clientes que não utilizassem sacolas plásticas. Porém, mesmo
possuindo um público seleto de pessoas que fazem uso de sacolas retornáveis, o gerente acredita
que a maior parte da população não está disposta a realizar essa mudança de hábito.
Em relação as sacolas plásticas, o Supermercado C realiza a distribuição das mesmas
aos clientes. O material utilizado na confecção dessas sacolas é plástico 100% puro. A
quantidade estimada de sacolas plásticas distribuídas mensalmente pelo supermercado é de 250
mil unidades e a quantidade anual é de 3.000.000 (três milhões). Para o supermercado, o custo
(preço unitário) de adquirir essas sacolas é de R$ 0,04 centavos. Ao ser perguntado, se num
caso hipotético o município de Parauapebas cria-se uma lei que proibisse a utilização de sacolas
plásticas, à medida que o Supermercado C passaria adotar para solucionar esse problema, seria
apenas o de vender sacolas retornáveis.
5.1.4 Supermercado D
O Supermercado D faz parte de uma rede de supermercados presentes em cinco cidades
do estado do Pará. O gerente informou que no grupo existem mais de 700 funcionários ativos,
sendo que na unidade de Parauapebas há 230 funcionários. Assim, levando em consideração
esse quantitativo e com base nos dados do SEBRAE (2013), o Supermercado D é definido como
54
uma empresa de grande porte. Essa rede tem como missão ser aos clientes a melhor opção na
relação custo e benefício. Eles adotam como política a venda de sacolas plásticas ao preço de
R$ 0,25 centavos a unidade e a destinação de 25% do valor arrecadado a Associação de Pais e
Amigos Excepcionais – APAE, desta forma, a empresa contribui com o meio ambiente e com
o desenvolvimento social, auxiliando na melhoria da qualidade de vida de pessoas portadoras
de necessidades especiais.
O Supermercado D foi inaugurado em Parauapebas no ano de 2014, desde sua
inauguração o supermercado optou por não distribuir gratuitamente sacolas aos clientes,
focando apenas na venda das sacolas plásticas cujo percentual é destinado à APAE. Em média
39 mil unidades de sacolas plásticas são vendidas ao mês, a um custo de R$ 0,19 centavos a
unidade para o supermercado. A partir de julho do ano de 2018 começaram a serem
comercializadas sacolas retornáveis feitas de pano, que custam na faixa de R$4,99 à R$5,40
dependendo da quantidade de sacolas que o cliente deseja comprar. A venda mensal de sacolas
retornáveis é em média 150 unidades.
Ao ser indagado sobre possível rejeição da população em relação ao não fornecimento
de sacolas plásticas o gerente disse que no início isso foi muito evidente, as reclamações eram
feitas diariamente, mas atualmente com a aceitação das pessoas mediante a essa característica,
as reclamações se tornaram menores; algumas pessoas optam por não fazerem suas compras
devido a essa característica do supermercado. Apesar do Supermercado D não distribuir
gratuitamente as sacolas plásticas, ele oferece alternativas sem custo para as pessoas embalarem
suas compras, como por exemplo, caixas de papelão e sacos de batata. Apesar da negativa por
parte de alguns clientes, o supermercado está seguro em relação ao benefício que essa prática
traz ao meio ambiente, já que a finalidade das sacolas plásticas pelos clientes será a sua
utilização como sacos para lixo domiciliar, resultando no descarte no meio ambiente. Assim,
além da preocupação ambiental, o Supermercado D também está engajado em projeto social,
ao destinar parte da venda das sacolas plásticas a APAE.
Assim que foi inaugurado, o supermercado teve todo um trabalho institucional entre
colaboradores e clientes, no intuito de envolver a todos na filosofia da empresa. Na ocasião
foram passados vídeos demonstrando em volume a quantidade de sacolas que são descartadas
na natureza, o que isso impacta no meio ambiente, quanto tempo esse material leva para se
decompor etc. Esse tipo de abordagem ajudou a minimizar a rejeição por parte dos clientes,
visto que, na opinião do gerente, a região é desprovida de conhecimento e acaba tendo uma
impressão muito negativa de atitudes como essa, de não fornecer gratuitamente sacolas
plásticas.
55
Levando em consideração uma lei que proibisse o uso de sacolas plásticas, e um possível
desconto no preço dos produtos do supermercado, o gerente disse que comercialmente não seria
uma medida interessante, mas ele acredita que em um futuro próximo o caminho vai evoluir
para isso, mesmo que seja difícil mudar o hábito da nossa sociedade, a longo prazo será possível.
5.1.5 Análise dos resultados dos supermercados
Diante do exposto, concluímos que os supermercados analisados possuem uma boa
percepção em relação aos impactos negativos que a distribuição de sacolas plásticas geram à
medida que são descartados de qualquer maneira no meio ambiente, entretanto, mesmo a
maioria corroborando para a possibilidade de venda de sacolas retornáveis, é notório que não
acreditam em uma boa aceitação por parte dos clientes, uma vez que é muito complicado mudar
a maneira de pensar e agir de uma sociedade que tem a cultura de ter a disposição um
empacotador colocando as compras nas sacolas para levarem até a residência. Essa resistência
que os supermercados encontram, torna-se evidente quando analisamos o gráfico de consumo
anual de sacolas plásticas versus o de sacolas retornáveis, conforme mostra o Gráfico 3.
Gráfico 3 – Consumo anual de sacolas plásticas versus sacolas retornáveis
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
Ao analisar o Gráfico 3, verificou-se que apenas dois supermercados aderiram ao
sistema de vendas de sacolas retornáveis. E ao compararmos a quantidade anual de
4.200.000
1.200.000
3.000.000
468.0000 0 384 1.800
0500.000
1.000.0001.500.0002.000.0002.500.0003.000.0003.500.0004.000.0004.500.000
Supermercado ASupermercado B Supermercado CSupermercado D
Qu
an
tid
ad
e A
nu
al
de
Saco
las
Con
sum
idas
Supermercados Avaliados
Consumo Anual de Sacolas Plásticas versus Sacolas Retornáveis
Sacolas Plásticas Sacolas Retornáveis
56
vendas/distribuição de sacolas plásticas com as de sacolas retornáveis, vemos que a disparidade
entre ambas é extremamente alta. Enquanto são vendidas/distribuídas anualmente 8.868.000
(oito milhões, oitocentos e sessenta e oito mil) unidades de sacolas plásticas, apenas 2.184 (dois
mil, cento e oitenta e quatro) unidades de sacolas retornáveis são vendidas no município. Esse
quantitativo de sacolas retornáveis vendidas, representa apenas 0,02% das vendas/distribuição
de sacolas plásticas, ou seja, um valor muito próximo do nulo.
Em termos ambientais, deve-se considerar que o município não adota o sistema de coleta
seletiva, o que inviabiliza a reciclagem das sacolas plásticas. E, ainda que esse quantitativo de
sacolas plásticas vendidas/distribuídas anualmente seguisse pelo sistema de coleta de lixo local
chegando ao aterro controlado da cidade, os impactos ambientais já seriam significativos. Isso
revela a necessidade urgente da criação de políticas públicas eficazes que orientem a população
quanto aos impactos ambientais causados pelo consumido excessivo de sacolas plásticas, bem
como regulamente o seu uso/distribuição no comércio.
Outro ponto observado, é que os supermercados analisados têm a capacidade e a
disponibilidade de fornecerem outros meios de substituição das sacolas plásticas (sacolas
retornáveis, caixas de papelão, sacos de estopa, sacos de batata etc.), o que dificulta essa
aceitação por parte da população, é a falta de políticas públicas (leis específicas), ações de
conscientização e incentivo de mudanças de hábito com relação ao consumo das sacolas
plásticas. Todos os supermercados estão dispostos a seguirem uma lei que proíba o
uso/distribuição de sacolas plásticas no comercio varejista, eles acreditam que esse tipo de
normativa além de minimizar os impactos ambientais, trariam benefícios econômicos aos
supermercados devido à redução de custos, conforme mostre o Gráfico 4.
57
Gráfico 4 – Gasto anual de sacolas plásticas por supermercado
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
De acordo com os dados obtidos e apresentados no Gráfico 4, é possível constatar que
a soma anual dos gastos com a aquisição de sacolas plásticas pelos quatro supermercados, é de
R$ 2.830.920 (dois milhões, oitocentos e trinta mil, novecentos e vinte reais). Ou seja, caso o
munícipio de Parauapebas/PA cria-se uma lei que proibisse/regulamenta-se o uso de sacolas
plásticas no comércio, para os supermercados essa decisão iria beneficiá-los em termos
econômicos. E possivelmente, esses benefícios financeiros seriam estendidos à sociedade, visto
que a maioria das empresas adotam como prática o rateio dos custos entre os produtos,
aumentando assim o preço de venda.
5.2 PERCEPÇÃO DOS CONSUMIDORES
Esta parte está destinada a discutir os resultados obtidos da aplicação de 673
questionários com a população da cidade de Parauapebas/PA.
5.2.1 Perfil dos consumidores
Para realização do levantamento de dados sobre o perfil dos consumidores, foram
elaboradas cinco perguntas fechadas, das quais obtivemos os seguintes resultados: Dos 673
consumidores pesquisados, foi constatado que 52,5% são do sexo feminino, 47,1% são do sexo
masculino e 0,4% preferiram não responder. A idade dos entrevistados está compreendida no
R$2.562.000,00
R$60.000,00 R$120.000,00 R$88.920,00
R$0,00
R$500.000,00
R$1.000.000,00
R$1.500.000,00
R$2.000.000,00
R$2.500.000,00
R$3.000.000,00
Supermercado ASupermercado BSupermercado CSupermercado D
Va
lor
Ga
sto
An
ua
lmen
te
Supermercados Avaliados
Gasto Anual de Sacolas Plásticas por Supermercado
58
intervalo entre 15 a 64 anos, e a média encontrada é de 30,46 anos. A renda média dos
entrevistados é de R$ 4.601,77. O nível de escolaridade e o tipo de ocupação estão apresentados
nos Gráficos 5 e 6 respectivamente.
Gráfico 5 – Nível de escolaridade dos entrevistados
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
Gráfico 6 – Tipo de ocupação dos entrevistados
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
5.2.2 Comportamento dos consumidores
5.2.2.1 Conscientização ambiental
Ao analisar os dados gerados, observa-se que a maior parte da população 83,5% conhece
os problemas ambientais causados pelo uso das sacolas plásticas, enquanto que apenas uma
parcela muito pequena 16,5% não conhece esses problemas. Foi constatado que 90,6% dos
59
entrevistados concordam que as sacolas plásticas apresentam riscos para o meio ambiente e
apenas 9,4% não concordaram com essa afirmação. Em relação ao tempo que uma sacola
plástica leva para se degradar no meio ambiente, somente 57,4% tinham conhecimento dessa
informação, enquanto que 42,6% não tinham conhecimento. Foi perguntado também se eles
sabiam qual é o destino final das sacolas plásticas após serem usadas, 50,5% afirmaram
conhecer o destino final das sacolas e 49,5% disseram não conhecer.
5.2.2.2 Política do supermercado
Foi verificado que 91,7% dos entrevistados acham importante os supermercados
possuírem preocupações ambientais, enquanto que apenas 8,3% não acham importante. Ao
questionar se os consumidores comprariam em supermercados que não oferecem sacolas
plásticas, foi constatado que 73,6% comprariam e que 26,4% não comprariam. Além disso, ao
levarem os fatores ambientais em consideração 74,7% dos entrevistados dariam preferência aos
supermercados que não utilizassem sacolas plásticas e 25,3% não levariam esse fator em
consideração. Sobre escolherem comprar em um supermercado que tivesse preocupações
ambientais ao invés de outros que não tenham, mesmo que os preços fossem maiores 53,8%
optariam por fazer as compras em supermercados com preocupações ambientais, enquanto que
46,2% não fariam esse tipo de escolha. Em relação a cobrança por sacolas plásticas, 42,6% dos
entrevistados comprariam em supermercados que cobram pelas sacolas plásticas e 57,4% não
comprariam. Foi perguntado também, qual a quantidade de idas mensalmente aos
supermercados, a maioria dos entrevistados disseram ir duas vezes por mês, o Gráfico 7
apresenta essas informações de forma mais detalhada.
Gráfico 7 – Frequência mensal de idas ao supermercado
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
60
5.2.2.3 Alternativas de substituição
Foi constatado que 81,1% dos entrevistados concordam que os consumidores estão
dependentes do uso de sacolas plásticas e 18,9% não acham que exista dependência. Sobre a
diferença entre uma sacola plástica comum para uma sacola de pano, 78,9% disseram saber
diferenciar e 21,1% não sabem qual a diferença entre as duas sacolas. Ao perguntarmos aos
entrevistados se eles acham justo o preço de R$ 0,25 por sacola biodegradável, 51,6% disseram
que sim e 48,4% disseram que não. Em relação a utilização de outras formas de embalagens
que não fosse as sacolas plásticas, 90,2% das pessoas estariam dispostas a fazerem a
substituição, e somente 9,8% não estariam dispostas a substituir. Por fim, o Gráfico 8 apresenta
as embalagens que passariam a serem utilizadas para o transporte das compras caso houvesse a
proibição da distribuição de sacolas nas padarias, lojas e supermercados.
Gráfico 8 – Proibição das sacolas plásticas: alternativas de substituição
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
5.2.2.4 Criação de lei
Ao perguntar aos entrevistados se eles sabiam que alguns países proibiram o uso de
sacolas plásticas, apenas 47% da população tinham conhecimento dessa informação, enquanto
que a maioria 53% não tinham conhecimento. Em relação a proibição do uso de sacolas
plásticas, 68,6% concordam com a proibição e 31,4% não concordam. Ao serem questionados
se concordariam com a criação de uma lei que proíba ou regulamente o uso das sacolas plásticas,
a maioria 77,1% concordariam com essa criação e 22,9% não concordariam. Levando em
consideração os impactos ambientais, 72,4% acham correto proibir o uso de sacolas plásticas e
61
27,6% não acham correto. A maioria dos entrevistados 82,2% acreditam que ao proibir o uso
das sacolas, isso irá contribuir para a preservação ambiental, nesse contexto, apenas 17,8% não
acreditam que isso irá interferir. Por fim, 79,6% dos entrevistados seguiriam uma lei que proíba
o uso de sacolas plásticas e somente 20,4% não seguiriam.
5.2.2.5 Consumo
Foi constatado que 71,5% dos entrevistados, utilizam sacolas plásticas diariamente e
28,5% não utilizam. A quantidade média de sacolas plásticas utilizas por mês é de 65,83
sacolas. O meio mais utilizado para realizar o transporte das compras do supermercado está
apresentado no Gráfico 9.
Gráfico 9 – Meio utilizado para transporte das compras do supermercado
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
O Gráfico 10 apresenta qual o tipo de destinação que os consumidores dão para as
sacolas plásticas após chegarem das compras.
62
Gráfico 10 – Destinação dada pelos consumidores as sacolas plásticas após chegarem das
compras
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
5.2.2.6 Percepção geral dos consumidores sobre o uso das sacolas plásticas
Para identificação da Percepção dos Consumidores sobre o uso de sacolas plásticas, foi
utilizado como métrica uma escala de Likert, adaptada por simbologia de pesos. Era solicitado
aos participantes que respondessem a 16 afirmativas, eles deveriam atribuir um peso para cada
afirmativa de acordo com o seu entendimento sobre o assunto e levando em consideração os
limites definidos no enunciado da questão, tais como: discordo totalmente; discordo
parcialmente; não concordo, nem discordo; concordo parcialmente; concordo totalmente. As
respostas foram tabuladas. Foi realizado o cálculo da média e do desvio padrão, e estão
organizadas em ordem decrescente, conforme mostra a Tabela 2.
Tabela 2 – Variáveis de percepção do uso de sacolas plásticas pelos consumidores
Afirmativas Analisadas Pelos Consumidores Média Desvio
Padrão
A Educação Ambiental é um dos caminhos para minimizar os impactos
ambientais no meio ambiente. 4,40 1,17
A coleta seletiva é uma das ações de trabalho coletivo que poderia
minimizar os impactos ambientais ao meio ambiente. 4,38 1,19
Os lixões a céu aberto devem ser substituídos urgentemente por aterros
sanitário e/ou controlados. 4,30 1,21
Os aterros sanitários e/ou controlados são empreendimentos que podem
gerar lucros para a população a partir de uma gestão embasada em
cooperativa de reciclagem.
4,03 1,24
Eu prefiro usar sacolas biodegradáveis ao invés de sacolas plásticas. 3,79 1,33
continua..
63
....continuação
A logística reversa de sacolas plásticas é uma alternativa ambiental
eficiente. 3,60 1,23
Eu confio mais em supermercados com preocupações ambientais. 3,53 1,38
Eu deixaria de usar sacolas plásticas caso soubesse que ela demora cerca
de 100 a 400 anos para se decompor no meio ambiente. 3,46 1,36
Eu recomendaria para colegas e amigos um supermercado com
preocupações ambientais, mesmo que os preços sejam maiores. 3,39 1,42
Eu compro ou dou preferência aos supermercados com preocupações
sustentáveis. 3,25 1,35
Os aspectos ambientais são mais importantes que os preços dos produtos
vendidos na escolha do supermercado que irei comprar. 3,23 1,34
O aterro sanitário e/ou controlado é o local ideal para descartar as sacolas
plásticas pós-consumo. 3,21 1,48
O aterro sanitário e/ou controlado deve ser gerido pela iniciativa privada. 3,13 1,42
Eu conheço o destino das sacolas plásticas nos aterros sanitários. 3,12 1,54
Sem as sacolas plásticas, uma das principais dificuldades do consumidor
é organizar as compras. 3,05 1,50
O papel do governo (municipal, estadual e federal) deve ser apenas de
fiscalizador e regulador do recolhimento do lixo urbano e rural. 2,82 1,52
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
Assim, de acordo com os dados obtidos observa-se que os aspectos que obtiveram mais
destaque pelos respondentes, estão relacionados: a educação ambiental, a coleta seletiva e aos
aterros sanitários. Estes foram considerados alternativas importantes que auxiliam na
minimização dos impactos ambientais. Outro dado relevante, está associado ao papel do
governo (municipal, estadual e federal), que para os respondentes, deve ir além de apenas
fiscalizar e regulamentar o recolhimento do lixo urbano e rural. Em relação as demais assertivas,
o resultado apresentado nos mostra que a população se manteve neutra.
5.2.2.7 Materialização do caminho das sacolas plásticas no viés dos consumidores de
Parauapebas/PA
De acordo com os dados obtidos, foi possível mapear os caminhos que as sacolas
plásticas percorrem no município de acordo com a percepção da população local. Assim, a
Figura 12 apresenta esse mapeamento de forma detalhada, desde a aquisição das sacolas pelos
consumidores nos supermercados, seguido dos tipos de finalidades que elas poderão ser
empregadas, posteriormente, é apresentado os possíveis destinos finais de descarte desse
material. Adiante, apresenta-se o impacto ambiental que esse resíduo irá gerar no local onde ela
64
foi descartada e, por fim, a estimativa do tempo médio que esse material leva para se decompor.
Esse rito (caminho) é o desenhado segundo a percepção do grupo social estudado.
Figura 12 – O caminho percorrido pelas sacolas plásticas a partir da percepção dos
consumidores
Fonte: elaborado pelas autoras, 2019.
Recebe a sacola do
supermercado
Leva para casa
Joga fora
Utiliza no lixo de casa
Utiliza para levar objetos
Descarte direto no meio ambiente
Poluição de áreas ambientais (solo,
rios, etc.) Tempo médio para se
decompor: 450 anos. (MATOS,
2013)
Descarte para ser recolhido pelo
sistema de coleta de lixo urbano
municipal (aterro controlado)
Poluição controlada no aterro (solo,
lençol freático, etc.)
Guarda em um local da
casa
Outros não especificado
65
6 CONCLUSÃO
O consumo elevado de sacolas plásticas pela população pode estar relacionado a uma
dependência deste item no cotidiano das pessoas. Por serem produzidos em larga escala e seus
custos serem minimizados, as sacolas plásticas são acessíveis e seu fornecimento gratuito pelos
estabelecimentos comerciais (supermercados, lojas, farmácias etc.), tornou-se quase que uma
obrigatoriedade. No entanto, essa prática trouxe consigo sérios impactos ambientais nacional e
internacionalmente.
Com a construção do fluxograma que interliga os caminhos percorridos pelas sacolas
plásticas desde a sua aquisição no supermercado pelos clientes de Parauapebas/PA até o seu
descarte final, foi possível identificar que os consumidores utilizam as sacolas para
transportarem objetos, acondicionarem o lixo doméstico, ou para outras finalidades não
especificadas, além disso, algumas pessoas possuem o hábito de guardarem os sacos plásticos
em casa, enquanto que outros fazem o descarte desse material logo após terem recebido.
Independente para qual finalidade será empregada, as sacolas sempre terão dois
possíveis destinos finais, sendo eles: descarte direto no meio ambiente ou descarte para ser
recolhido pelo sistema de coleta de lixo urbano municipal. Nos dois casos, esses resíduos irão
gerar como consequência a poluição ambiental (no solo, nos rios, no lençol freático etc.). Por
isso, a importância de caracterizar os caminhos tomados pelas sacolas plásticas no município,
como uma estratégia de observar onde e em que momento poderão ser realizadas ações de
intervenção.
Isto é, tem-se a necessidade de associar os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável
– Agenda 2030, como uma proposta de política pública que deve ser regida e seguida pelas
autoridades locais. Nessa pesquisa, ficou evidente que as ODS (1) 1.4; (3) 3.9; (4) 4.7; (6) 6.3;
(8) 8.4; (11) 11.6; 11.a; (12) 12.2; 12.5; 12.8; 12.a; 12.c; (14) 14.1; 14.2; (15) 15.5; (16) 16.b;
e (17) 17.7 e 17.16 estão claramente conectados a problemática da pesquisa, pois elucidam
metas muito importantes para o planejamento e segurança ambiental.
Os resultados da pesquisa poderão ser utilizados pela prefeitura municipal de
Parauapebas na elaboração de políticas públicas e na construção do Plano Municipal de
Resíduos Sólidos Urbanos - PMRSU. Outras prefeituras poderão replicar os métodos deste
trabalho na elaboração de pesquisas que desenvolvam os seus PMRSU. No entanto, vale
ressaltar que o primeiro passo a ser tomado é a realização do fortalecimento da conscientização
ambiental da população local, somente assim será possível de fato alcançar todas as metas e
objetivos definidos pela administração pública municipal.
66
7 RECOMENDAÇÕES PARA TRABALHOS FUTUROS
A partir dessa pesquisa, o grupo de trabalho regido pelos orientadores e orientados,
expõe alguns temas de motivação para trabalhos futuros, sendo:
1. Aumento do número de seguimentos avaliados e do número de amostras, assim,
podendo ter maior aceitabilidade e um grupo amostral diversificado;
2. Associar os resultados dessa pesquisa com os 17 Objetivos do Desenvolvimento
Sustentável, Agenda 2030, verificando se suas metas estão sendo contempladas nas
políticas setoriais do município; e
3. Propor uma pesquisa cientifica que atenda as mesmas perspectivas para a comunidade
da Zona Rural de Parauapebas (PA).
67
REFERÊNCIAS
AAKER, J. L. et al. Cultivating admiration in brands: warmth, competence, and landing in the
“golden quadrant”. Journal of Consumer Psychology, v. 22, n. 2, p. 191-194, 2012.
AGENDA AMBIENTAL. Meio Ambiente e suas observações. [S. l.], 2010. Disponível em:
www.agendaambietal.com.br. Acesso em: 17 dez 2018.
AGNELLI, J. A. M.; SANTOS, A. S. F.; MANRICH, S. Tendências e desafios da reciclagem
de embalagens plásticas. Polímeros: Ciência e Tecnologia, v. 14, n. 5, p. 307-312, 2010.
AGRANONIK, M.; HIRAKATA, V. N. Cálculo de tamanho de amostra: proporções. Revista
HCPA, v. 31, n. 3, p. 382-
388, 2011. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/hcpa/article/view/23574/15837. Acesso em: 3
jun. 2019.
ALCÂNTARA, Vania. Sociedade de Consumo e Impactos Ambientais. 2012. Disponível
em: http://www2.videolivraria.com.br/pdfs/14849.pdf. Acesso em: 17 jan 2019.
ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em questão, v. 12, n.
1, p. 11-32, 2006.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS
ESPECIAIS. Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2017. São Paulo: Abrelpe, 2017.
Disponível em: https://belasites.com.br/clientes/abrelpe/site/wp-
content/uploads/2018/09/SITE_grappa_panoramaAbrelpe_ago_v4.pdf. Acesso em: 29 nov.
2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS
ESPECIAIS. Prevenção ao Lixo Marinho – Agora! São Paulo: Abrelpe; ISWA Marine Task
Force, 2018. Disponível em: http://abrelpe.org.br/prevencao-a-poluicao-marinha. Acesso em:
30 nov. 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS
ESPECIAIS. Panorama de Resíduos Sólidos no Brasil: 2009. São Paulo: Abrelpe, 2012.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10.004:2004 – Resíduos
Sólidos – Classificação. Rio de Janeiro, 2004. Disponível em: http://www.suape.pe.gov.br/im
ages/publicacoes/normas/ABNT_NBR_n_10004_2004.pdf. Acesso em: 16 nov. 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 11.175:1990 – Incineração
de Resíduos Sólidos Perigosos – Padrões de Desempenho. Rio de Janeiro, 1990. Disponível
em: http://www.ambientall.com.br/ambientall_trata/downloads/Norma-ABNT-NBR-
11175.pdf. Acesso em: 1 dez. 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14937:2010 – Certificação
de sacolas plásticas impressas tipo camiseta. Rio de Janeiro, 2010. Disponível em:
http://www.inp.org.br/pt/downloads/procedimento_abnt.pdf. Acesso em: 20 dez. 2018.
68
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 8419:1992 – Apresentação
de projetos de aterros sanitários de resíduos sólidos urbanos. Rio de Janeiro, 1992.
Disponível em: http://licenciadorambiental.com.br/wp-content/uploads/2015/01/NBR-8.419-
NB-843-Apresentac%C3%A3o-de-Projetos-de-Aterros-Sanitarios-RSU.pdf. Acesso em: 29
nov. 2018.
BARBOZA, M. S. M. et al. Gestão de Resíduos Sólidos do Lixão da Cidade de Pirenópolis.
Revista Científica ANAP Brasil, v. 6, n. 7, p. 167-194, jul. 2013. Disponível em:
http://www.amigosdanatureza.org.br/publicacoes/index.php/anap_brasil/article/view/429/456.
Acesso em: 1 dez. 2018.
BESEN, G. R. et al. Resíduos sólidos: vulnerabilidades e perspectivas. In: SALDIVA P. et al.
Meio ambiente e saúde: o desafio das metrópoles. São Paulo: Ex Libris, 2010.
BOCCATO, V. R. C. Metodologia da pesquisa bibliográfica na área odontológica e o artigo
científico como forma de comunicação. Rev. Odontol. Univ. Cidade São Paulo, São Paulo,
v. 18, n. 3, p. 265-274, 2006.
BOSCARO, M. E. Determinação de elementos químicos em plásticos biodegradáveis
naturais e sintéticos. 2014. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em
Ciências, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2014.
BRASIL. Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos
Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Brasília,
DF, 2010. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-
2010/2010/Lei/L12305.htm. Acesso em: 16 nov. 2018.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Lixo Marinho: Contribuições para IV Conferência
Nacional de Meio Ambiente. Brasília, DF, 2013. Disponível em:
http://www.meioambiente.pr.gov.br/arquivos/File/coea/gerco_lixo_marinho_contribuicoes_cn
ma.pdf. Acesso em: 29 nov. 2018.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Orientações sobre consumo consciente e propostas
para redução de sacolas plásticas pelos consumidores. Brasília, DF: Ministério do Meio
Ambiente, 2013. (Cartilha para Consumidores, 3). Disponível em:
http://www.mma.gov.br/estruturas/234/_arquivos/cartilha_3___consumidores_234.pdf.
Acesso em: 1 dez. 2018.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. PNRS: Plano Nacional de Resíduos Sólidos. Versão
Preliminar para Consulta Pública. Brasília, DF, set. 2011. Disponível em:
http://www.mma.gov.br/estruturas/253/_publicacao/253_publicacao02022012041757.pdf.
Acesso em: 29 nov. 2018.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Meio ambiente, desenvolvimento sustentável e
políticas públicas. Brasília, DF: MMA/SBF, 2014.
BURANYI, S. The plastic backlash: what's behind our sudden rage – and will it make a
difference? The Guardian, 13 nov. 2018. Disponível em:
https://www.theguardian.com/environment/2018/nov/13/the-plastic-backlash-whats-behind-
our-sudden-rage-and-will-it-make-a-difference. Acesso em: 19 abr. 2019.
69
CASARIN, S. A.; SOUZA JÚNIOR, O. F.; AGNELLI, J. A. M. Avaliação da biodegradação
de sacolas plásticas. Revista SODEBRAS, n. 8, p. 26-29, 2013. Disponível em:
http://www.sodebras.com.br/edicoes/N87.pdf. Acesso em: 1 jan. 2019.
CESAR, A. M. R. V. C.; ANTUNES, M. T. P.; VIDAL, P. Método do estudo de caso em
pesquisas da área de contabilidade: uma comparação do seu rigor metodológico em publicações
nacionais e internacionais. Revista de Informação Contábil, v. 4, n. 4, p. 42-64, 2010.
CHILE bans plastic bags for businesses. In: BBC News. 3 ago. 2018. Disponível em:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-45066268. Acesso em: 14 jun. 2019.
CHRISTIAN, N. Taxes, fines and jail time: the strictest plastic bag laws around the world. SBS
NEWS, 4 abr. 2018. Disponível em: https://www.sbs.com.au/news/taxes-fines-and-jail-time-
the-strictest-plastic-bag-laws-around-the-world. Acesso em: 19 abr. 2019.
COMPANHIA PARAENSE DE TURISMO. Inventário da Oferta Turística: Parauapebas,
2012. [Belém, PA]: PARATUR, 2011. Disponível em:
http://www.setur.pa.gov.br/sites/default/files/pdf/inventario_parauapebas_0.pdf. Acesso em: 3
fev. 2019.
DIAS, R. Marketing ambiental: ética, responsabilidade social e competitividade nos negócios.
São Paulo: Atlas, 2011.
FABRO, A. T.; LINDEMANN, C.; VIEIRA, S. C. Utilização de sacolas plásticas em
supermercados. Ciência do Ambiente On-line, v. 3, n. 1, p. 15-23, 2007.
FONSECA, J. J. S. Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC, 2002. Apostila.
FUNDAÇÃO AMAZÔNIA DE AMPARO A ESTUDOS E PESQUISAS. IDM/FAPESPA:
Índice Fapespa de Desenvolvimento Municipal. Belém, PA, 2015. Disponível em:
http://www.fapespa.pa.gov.br/produto/idmfapespa/59?&mes=&ano=2015. Acesso em: 3 fev.
2019.
FUNDAÇÃO AMAZÔNIA DE AMPARO A ESTUDOS E PESQUISAS. Parauapebas.
Estatísticas Municipais Paraenses, Belém, PA, n. 2, jul./dez. 2017. Disponível em:
http://www.fapespa.pa.gov.br/upload/Arquivo/anexo/1240.pdf?id=1549158950. Acesso em: 3
fev. 2019.
FUNDAÇÃO AMAZÔNIA DE AMPARO A ESTUDOS E PESQUISAS. Produto Interno
Bruto Municipal 2015: divulgação do PIB dos municípios paraenses 2015 (ano de referência
2010). Belém, PA, 2016. Disponível em: http://www.fapespa.pa.gov.br/produto/contasregiona
is/129?&mes=&ano=2017. Acesso em: 3 fev. 2019.
GONÇALVES, E. P. Iniciação à pesquisa científica. Campinas, SP: Alínea, 2001.
GONÇALVES, P. Seminário Reciclagem. Rio de Janeiro: Fórum Estadual Lixo & Cidadania.
Lixão x Aterro, 2003. Disponível em: https://www.lixo.com.br/content/view/144/146/. Acesso
em: 29 nov. 2018.
70
GOUVEIA, N. Resíduos sólidos urbanos: impactos socioambientais e perspectiva de manejo
sustentável com inclusão social. Ciência & Saúde Coletiva, v. 17, p. 1503-1510, 2012.
HAWKINS, D. I.; MOTHERSBAUGH, D. L. Comportamento do consumidor: construindo
a estratégia de marketing. 13. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2019.
HOPEWELL, J.; DVORAK, R.; KOSIOR, E. Plastics recycling: challenges and opportunities.
Philosofical Transactions of the Royal Society, n. 364, p. 2115-2126, 2009.
HORST, C. R.; DALMORO, M. Varejo e consumo consciente: uma análise a partir da
utilização de sacolas plásticas. Revista Estudo & Debate, v. 19, n. 2, 2012.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa Nacional de
Saneamento Básico 2008. Rio de Janeiro: IBGE, 2010. Disponível em:
https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv45351.pdf. Acesso em: 29 nov. 2018.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. PIB per capita: em parceria
com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência
da Zona Franca de Manaus – SUFRAMA. Rio de Janeiro: IBGE, [s. d.]. Disponível em:
https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pa/parauapebas/panorama. Acesso em: 3 fev. 2019.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. População estimada:
estimativas da população residente com data de referência 1o de julho de 2018. Rio de Janeiro:
IBGE, 2018. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pa/parauapebas/panorama.
Acesso em: 3 fev. 2019.
JACOBI, P.; BESEN, G. R. Gestão de resíduos sólidos em São Paulo: desafios da
sustentabilidade. Estudos Avançados, v. 25, n. 71, p. 135-158, 2011.
JAKOVCEVIC, A. et al. Charges for plastic bags: motivational and behavioral effects. Journal
of Environmental Psychology, v. 40, p. 372-380, 2014.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia Científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
LORENZETT, J. B. et al. Sacolas plásticas: uma questão de mudança de hábitos. Revista
Monografias Ambientais, v. 11, n. 11, p. 2446-2454, 2013. Disponível em:
https://periodicos.ufsm.br/index.php/remoa/article/view/7725. Acesso em: 7 nov. 2018.
MARTINHO, G.; BALAIA, N.; PIRES, A. The Portuguese plastic carrier bag tax: the effects
on consumers’ behavior. Waste Management, v. 61, p. 3-12, 2017.
MATOS, E. B. Comportamento e meio ambiente: um estudo comportamental da intenção de
não uso das sacolinhas de plástico. REGE Revista de Gestão, v. 20, n. 2, p. 217-232, 2013.
MAY, P. H. Economia do meio ambiente: teoria e prática. 3. ed. Rio de Janeiro: Elsevier,
2018.
MOREIRA, C. Reciclagem. Revista Ciência Elem., v. 2, n. 3, p. 198, 2014.
DOI http://doi.org/10.24927/rce2014.198
71
MUNDO está sendo ‘inundado’ por lixo plástico, diz secretário-geral da ONU. In:
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS NO BRASIL. ONUBR. [S. l.]. 5 jun. 2018.
Atualizado em 6 jun. 2018. Disponível em: https://nacoesunidas.org/mundo-esta-sendo-
inundado-por-lixo-plastico-diz-secretario-geral-da-onu/. Acesso em: 6 nov. 2018
NATIONAL CONFERENCE OF STATES LEGISLATURES. State Plastic and Paper Bag
Legislation. Estados Unidos: NCST, 2019. Disponível em:
http://www.ncsl.org/research/environment-and-natural-resources/plastic-bag-legislation.aspx.
Acesso em: 14 jun. 2019.
NEVES, D.F.P. Lixo marinho nos fundos oceânicos e a sua ingestão por peixes da costa
portuguesa. 2013. Dissertação (Mestrado) – Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 2013.
Disponível em: https://run.unl.pt/bitstream/10362/11049/1/Neves_2013.pdf. Acesso em: 29
nov. 2018.
NOLAS, G. S.; SHARP, J.; GOLDSMID, J. Termoelétricas: princípios básicos e novos
desenvolvimentos de materiais. Springer Science & Business Media, 2013.
OLIVEIRA, L. L. et al. Impactos ambientais causados pelas sacolas plásticas: o caso campina
grande - PB. BioFar: Revista de Biologia e Farmácia, v. 7, n. 1, 2012. Disponível em:
http://sites.uepb.edu.br/biofar/download/v7n12012/impactos_ambientais_causados_pelas_sac
olas_plasticas.pdf. Acesso em: 17 dez. 2018.
OLIVEIRA, M. C. B. R. Gestão de resíduos plásticos pós-consumo: perspectivas para a
reciclagem no Brasil. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Planejamento
Energético, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012. Disponível em:
http://objdig.ufrj.br/60/teses/coppe_m/MariaClaraBrandtRibeiroDeOliveira.pdf. Acesso em: 7
nov. 2018.
PARÁ. Assembleia Legislativa. Lei n° 5.443 de 10 de maio de 1988. Cria o município de
Parauapebas e dá outras providências. [Belém, PA, 1988]. Disponível em:
http://www.pge.pa.gov.br/sites/default/files/repositorio/1988/lo5443.pdf. Acesso em: 3 fev.
2019.
PIATTI, T. M. Plásticos: características, usos, produção e impactos ambientais. Maceió:
EDUFAL, 2005. Disponível em: http://www.usinaciencia.ufal.br/multimidia/livros-digitais-
cadernos-tematicos/Plasticos_caracteristicas_usos_producao_e_impactos_ambientais.pdf.
Acesso em: 6 nov. 2018.
PIVA, C.; ORIKASSA, T. N. F. Sacolas plásticas: sua utilização na visão de diferentes
autores. Revista de Ciências Gerenciais, v. 16, n. 24, p. 9-18, 2012. Disponível em:
http://www.pgsskroton.com.br/seer/index.php/rcger/article/viewFile/1933/1837. Acesso em: 7
nov. 2018.
PÓVOA NETO, H. H. et al. Sacolas plásticas: consumo inconsciente. Perspectivas Online:
Biológicas e Saúde, v. 1, n. 3, 2011. Disponível em: http://www.seer.perspectivasonline.com.
br/index.php/index/index. Acesso em: 7 nov. 2018.
72
QUEIROZ, G. C.; GARCIA, E. E. C. Reciclagem de sacolas plásticas de polietileno em termos
de inventário de ciclo de vida. Polímeros, São Carlos, v. 20, n. 5, 2010. Disponível em:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-
14282010000500014&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 18 jan 2013.
RECRIANDO a descoberta e o acesso à pesquisa. In: PORTAL Dimensions. [S. l.], 2018.
Disponível em: https://app.dimensions.ai/discover/publication. Acesso em: 10 dez. 2018.
RIBEIRO, P. S. O fim da sacola plástica em nome do meio ambiente. In: BRASIL Escola. São
Paulo, 2013. Disponível em: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-
nome-meio-ambiente.htm. Acesso em: 17 dez. 2018.
RIVERS, N.; SHENSTONE-HARRIS, S.; YOUNG, N. Usando toques para reduzir o
desperdício? O caso da arrecadação do saco de plástico de Toronto. Journal of Environmental
Management, v. 188, p. 153-162, 2017.
SANTOS, A. S. F. et al. Sacolas plásticas: destinações sustentáveis e alternativas de
substituição. Polímeros, v. 22, n. 3, p. 228-237, 2012. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/po/v22n3/aop_0884.pdf. Acesso em: 19 dez 2018.
SANTOS, G. G. D. Análise e perspectivas de alternativas de destinação dos resíduos sólidos
urbanos: o caso da incineração e da disposição em aterros. 2011. Dissertação (Mestrado) –
Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia, Rio de Janeiro,
2011. Disponível em: http://www.getres.ufrj.br/pdf/guilherme_santos.pdf. Acesso em: 1 dez.
2018.
SANTOS, S. C. et al. A influência da utilização das sacolas compostáveis no comportamento
do consumidor de Belo Horizonte. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 16, n. 4, p. 1-20,
out./dez. 2013. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/asoc/v16n4/02.pdf. Acesso em: 19
dez. 2018.
SANTOS, T. C. A sociedade de consumo, os media e a comunicação nas obras iniciais de Jean
Baudrillard. Galáxia, n. 21, 2011.
SEBRAE. Anuário do trabalho na micro e pequena empresa: 2013. 6. ed. / Serviço
Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas; Departamento Intersindical de Estatística
e Estudos Socioeconômicos [responsável pela elaboração da pesquisa, dos textos, tabelas,
gráficos e mapas]. – Brasília, DF; DIEESE, 2013. 284 p. ISSN 1983-2095.
SEBRAE. Iniciativa Sustentável - o que são resíduos (e o que fazer com eles). [S. l.], 2017.
Disponível em: http://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/artigos/o-que-sao-residuos-e-o-
que-fazer-com-
eles,ca5a438af1c92410VgnVCM100000b272010aRCRD?origem=segmento&codSegmento=
13. Acesso em: 16 nov. 2018.
SERPA, D. A. F; FOURNEAU, L. F. Responsabilidade social corporativa: uma investigação
sobre a percepção do consumidor. Revista de Administração Contemporânea, v. 11, n. 3,
p. 83-103, 2007.
73
SHARP, A.; HØJ, S.; WHEELER, M. Proscription and its impact on anti‐consumption
behaviour and attitudes: the case of plastic bags. Journal of Consumer Behaviour, v. 9, n. 6,
p. 470-484, 2010.
SOLOMON, M. R. O comportamento do consumidor: comprando, possuindo e sendo. 11.
ed. São Paulo: Bookman, 2016.
TERENCE, A. C. F.; ESCRIVÃO FILHO, E. Abordagem quantitativa, qualitativa e a utilização
da pesquisa-ação nos estudos organizacionais. Encontro Nacional de Engenharia de
Produção, v. 26, p. 1-9, 2006.
TONELLO, D. et al. A polêmica da redução e extinção do uso das sacolas plásticas nos
supermercados. Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista, v. 7, n. 4, 2011.
TRIGUEIRO, A. Mundo sustentável 2: novos rumos para um planeta em crise. São Paulo:
Globo, 2012.
TURATO, E. R. Tratado da metodologia da pesquisa clínico-qualitativa: construção
teórico-epistemológica, discussão comparada e aplicação nas áreas da saúde e humanas.
Petrópolis: Vozes, 2003.
VALE. Balanço social, econômico e ambiental da Vale em Parauapebas: 1° trimestre de
2018. [S. l.]: VALE, 2018. Disponível em:
http://www.vale.com/brasil/PT/initiatives/environmental-social/iniciativas-sociais-
para/Documents/balanco_vale_mais_parauapebas_2018_trimestre_01.pdf. Acesso em: 3 fev.
2019.
VERGARA, S. C. Tipos de pesquisa em administração. Cadernos EBAP, n. 52, jun. 1990.
Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/12861/0000552
99_52.pdf. Acesso em: 3 fev. 2019.
VIANA, M. B. Sacolas plásticas: aspectos controversos de seu uso e iniciativas legislativas.
Brasília, DF: [s. n.], 2010. Disponível em: http://bd.camara.leg.br/bd/bitstream/handle/bdcam
ara/4686/sacolas_plasticas_boratto.pdf?sequence=3. Acesso em: 7 nov. 2018
VILANOVA NETA, Maria Amelia. Atlas de saneamento 2011: Manejo de resíduos sólidos.
[Rio de Janeiro: IBGE, 2011]. Disponível em:
https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv53096_cap9.pdf. Acesso em: 29 nov. 2018.
YIN, Robert K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. São Paulo: Bookman, 2015.
ZANELLA, T. V. Poluição marinha por plásticos e o direito internacional do ambiente. RIDB,
v. 2, n. 12, p. 14473-14500, 2013. Disponível em: https://docplayer.com.br/15483807-
Poluicao-marinha-por-plasticos-e-o-direito-internacional-do-ambiente.html. Acesso em: 6 nov.
2018.
ZIEGLER, M. F. Por que a sacola de plástico é prejudicial ao meio ambiente: entenda o
problema das sacolas plásticas e quais as alternativas ambientalmente corretas para transportar
suas compras. In: Último Segundo. São Paulo, 2010. Disponível em:
https://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/meioambiente/por-que-a-sacola-de-plastico-e-
prejudicial-ao-meio-ambiente/n1237730908104.html. Acesso em: 17 dez. 2018.
74
APÊNDICE A – QUESTIONÁRIO PARA O SUPERMERCADO
Nome do supermercado: ________________ (use a nomenclatura Empresa A, B, C etc.).
Porte do supermercado: ( ) Pequeno ( ) Médio ( ) Grande
1. O Supermercado possui sacolas retornáveis para venda? Sim ( ) Não ( )
2. Quando foi que o supermercado passou a oferecer sacolas retornáveis?
3. Qual aproximadamente a quantidade de sacolas retornáveis vendidas desde a implantação?
4. Qual o objetivo do supermercado com a venda destas sacolas?
5. Qual o material utilizado na confecção das sacolas não reutilizáveis de seu supermercado?
6. Qual aproximadamente o volume de sacolas não reutilizáveis consumidas no ano no
supermercado?
7. Aproximadamente quantas sacolas plásticas são usadas por mês ou por dia?
8. O supermercado oferece algum treinamento especifico aos funcionários sobre a
importância da utilização das sacolas retornáveis? Sim ( ) Não ( )
9. Quanto custa para o supermercado (preço unitário), o fornecimento das sacolas plásticas?
10. Quanto custa para o supermercado (preço unitário), o fornecimento das sacolas
retornáveis?
11. Os clientes do supermercado usam a sacola retornável, ou não aderem ao sistema?
Sim ( ) Não ( )
Em caso de resposta negativa, o que poderia ser feito para que os clientes do supermercado
usassem outro método de carregar suas compras?
12. Numa hipótese de que fosse proibido por lei utilizar sacolas plásticas, o que o
supermercado faria para resolver o problema?
13. Você estaria apto a trocar as sacolas de plástico por sacolas feitas de pano (pois os
consumidores poderiam levar e trazer em todas as compras)? Sim ( ) Não ( )
14. Em outros estados, por exemplo, o Rio de Janeiro, já existem projetos e lei que proíbe o
uso de sacolas plásticas, por exemplo, dando desconto para quem faz compras e não usam
as sacolas plásticas. E se fosse aqui, você adotaria essa medida? Sim ( ) Não ( )
15. E em relação à população, você acha que eles aceitariam mudar o hábito do uso de sacolas
plásticas por sacolas retornáveis? Sim ( ) Não ( )
75
APÊNDICE B – QUESTIONÁRIO PARA OS CONSUMIDORES
PERFIL DO CONSUMIDOR:
Nome ___________________________
1. Sexo: ( ) masculino ( ) feminino ( ) prefiro não responder
2. Idade ________
3. Nível de escolaridade:
( ) Ensino Fundamental Incompleto; ( ) Ensino Médio Incompleto; ( ) Graduação Incompleto;
( ) Ensino Fundamental Completo; ( ) Ensino Médio Completo; ( ) Graduação Completo;
4. Renda familiar
Responda apenas o valor aproximado da sua renda familiar (R$) ______________________
5. Ocupação
( ) Servidor público; ( ) Autônomo; ( ) Estudante;
( ) Funcionário de empresa privada; ( ) Empresário; ( ) Desempregado;
QUESTÕES GERAIS:
01. Qual meio que você utiliza para transportar suas compras do supermercado?
( ) Sacolas plásticas comuns; ( ) Carrinhos de feira;
( ) Sacolas de pano, náilon, feira (retornáveis); ( ) Direto no porta malas do carro;
( ) Sacolas plásticas biodegradáveis; ( ) Sacolas de papel;
( ) Caixas de papelão; ( ) Saco de papel;
02. Você sabe qual o destino final das sacolas plásticas após o seu uso? Sim ( ) Não ( )
03. Você compraria em supermercados que não oferecem sacolas plásticas? Sim ( ) Não ( )
04. Estaria disposto a utilizar outras formas de embalagens que não fosse as sacolas plásticos?
Sim ( ) Não ( )
05. Você compraria em supermercados que cobram pelas sacolas plásticas? Sim ( ) Não ( )
06. Você concorda que os consumidores estão dependentes do uso de sacolas plásticas?
Sim ( ) Não ( )
07. Você conhece os problemas ambientais causados pela sacola plástica? Sim ( ) Não ( )
08. Você sabe quantos anos leva uma sacola plástica para se degradar no meio ambiente?
Sim ( ) Não ( )
09. Por razões ambientais, você daria preferência ao supermercado que não utilizasse sacolas
plásticas? Sim ( ) Não ( )
10. Devido os impactos ambientais, você acha correto a proibição do uso das sacolas?
Sim ( ) Não ( )
76
11. Você usa diariamente sacolas plásticas? Sim ( ) Não ( )
12. Você seguiria uma lei que proibisse o uso de sacolas plásticas? Sim ( ) Não ( )
13. Você sabia que as sacolas plásticas foram proibidas em alguns países? Sim ( ) Não ( )
14. Você concorda que as sacolas plásticas apresentam riscos para o meio ambiente?
Sim ( ) Não ( )
15. Você sabe qual a diferença de uma sacola plástica comum para uma sacola de pano?
Sim ( ) Não ( )
16. Você concorda com a criação de uma lei que proíba ou regulamente o uso das sacolas
plásticas? Sim ( ) Não ( )
17. Qual a quantidade estimada de sacolas plásticas que você acha que utiliza ou joga fora por
mês? ______________
18. O que você faz com as sacolas após chegar das compras?
( ) Jogo fora ( ) Guardo em um local da minha casa
( ) Utilizo no lixo de casa ( ) Outros não especificados
( ) Utilizo para levar objetos
19. Você concorda com a proibição do uso de sacolas plásticas? Sim ( ) Não ( )
20. Você concorda que a proibição do uso de sacolas plásticas vai contribuir para a preservação
do meio ambiente? Sim ( ) Não ( )
21. Com a proibição da distribuição de sacolas nas padarias, lojas e supermercado, quais tipos
de embalagem você passaria a utilizar para transportar suas compras?
( ) Sacolas retornáveis (pano, TNT, lona e outras);
( ) Sacolas biodegradáveis (compradas por R$ 0,25 a unidade);
( ) Caixas de papelão;
( ) Outros não especificados
22. Você acha justo o preço de R$ 0,25 por sacola biodegradável? Sim ( ) Não ( )
23. Com que frequência você vai ao supermercado?
( ) Pelo menos uma vez por mês; ( ) Quatro vezes por mês;
( ) Duas vezes por mês; ( ) Mais que cinco vezes por mês
( ) Três vezes por mês;
24. Você acha importante o supermercado ter preocupação com o meio ambiente?
Sim ( ) Não ( )
25. Você escolheria comprar em um supermercado que tivesse preocupações ambientais ao
invés de outros que não tem, mesmo que os preços sejam maiores? Sim ( ) Não ( )
26. Marque 1 para discordo totalmente e 5 para concordo totalmente.
77
1 - Discordo totalmente; 2 - Discordo parcialmente; 3 - Não concordo, nem discordo; 4 -
Concordo parcialmente; 5 - Concordo totalmente.
( ) Os aspectos ambientais são mais importantes que os preços dos produtos vendidos na escolha
do supermercado que irei comprar.
( ) Eu prefiro usar sacolas biodegradáveis ao invés de sacolas plásticas.
( ) Eu compro ou dou preferência aos supermercados com preocupações sustentáveis.
( ) Eu recomendaria para colegas e amigos um supermercado com preocupações ambientais,
mesmo que os preços sejam maiores.
( ) Eu confio mais em supermercados com preocupações ambientais.
( ) A Educação Ambiental é um dos caminhos para minimizar os impactos ambientais no meio
ambiente.
( ) A coleta seletiva é uma das ações de trabalho coletivo que poderia minimizar os impactos
ambientais ao meio ambiente.
( ) Eu deixaria de usar sacolas plásticas caso soubesse que ela demora cerca de 100 a 400 anos
para se decompor no meio ambiente.
( ) Eu conheço o destino das sacolas plásticas nos aterros sanitários.
( ) Os lixões a céu aberto devem ser substituídos urgentemente por aterros sanitário e/ou
controlados.
( ) O aterro sanitário e/ou controlado é o local ideal para descartar as sacolas plásticas pós-
consumo.
( ) Sem as sacolas plásticas, uma das principais dificuldades do consumidor é organizar as
compras.
( ) O aterro sanitário e/ou controlado deve ser gerido pela iniciativa privada.
( ) O papel do governo (municipal, estadual e federal) deve ser apenas de fiscalizador e
regulador do recolhimento do lixo urbano e rural.
( ) A logística reversa de sacolas plásticas é uma alternativa ambiental eficiente.
( ) Os aterros sanitários e/ou controlados são empreendimentos que podem gerar lucros para a
população a partir de uma gestão embasada em cooperativa de reciclagem.
