i

UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM ATAS DASAR

VISUM ET REPERTUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:

416/Pid.B/2015/PN.Stb)

Penulisan Hukum

(skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh:

Narulita Anggun Putri D.

NIM. E0013299

Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret

2017

ii

iii

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Narulita Anggun Putri D.

NIM : E0013299

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM ATAS DASAR VISUM ET

REPERTUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK

PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Pengadilan Negeri

Stabat Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal

yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 18 September

2017

Yang Membuat Pernyataan,

Narulita Anggun Putri D.

NIM. E0013299

v

MOTTO

Bermimpilah seakan kau akan hidup selamanya. Hiduplah seakan kau akan

mati hari ini. -James Dean

Lakukan yang terbaik, sehingga aku tak akan menyalahkan diriku sendiri

atas segalanya. -Magdalena Neuner

Yakinlah kau bisa dan kau sudah separuh jalan menuju ke sana. -Theodore

Roosevelt

Do the best, be good, then you will be the best

All the impossible is possible for those who believe!

vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini saya persembahkan kepada:

Tuhan Yesus Kristus

Ayah dan Ibu

(Ruliyanto & Ida Iriyanti)

Adik

(Tesalonika Angel Narulita P.)

Teman-teman

vii

ABSTRAK

Narulita Anggun Putri Dewanti. 2017. E0013299. UPAYA PEMBUKTIAN

PENUNTUT UMUM ATAS DASAR VISUM ET REPERTUM DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA

PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat

Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui peranan Visum et

Repertum sebagai alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan mengetahui

pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam memutus perkara

pembunuhan berencana pada Putusan nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb.

Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif

bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah

bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Pendekatan yang dipergunakan

adalah pendekatan kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan

dalam penelitian hukum ini adalah studi dokumen atau studi kepustakaan dengan

teknik analisis bahan hukum menggunakan metode deduksi silogisme.

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis, diperoleh hasil

bahwa upaya pembuktian yang dilakukan oleh Penuntut Umum atas dasar Visum

et Repertum dalam perkara pembunuhan berencana dianggap sebagai alat bukti

yang sah, karena Visum et Repertum dalam bentuk tulisan yang dibuat oleh

pejabat yang berwenang berdasarkan pengetahuannya dan ditanda tangani

dibawah sumpah jabatan, sehingga menjadi akta autentik yang secara otomatis

menjadi alat bukti surat yang sah sesuai Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187

huruf c KUHAP dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian bebas tidak

mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang mengikat dan menentukan sehingga

harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu kebenaran materiil.

Hakim dalam menjatuhkan suatu putusan telah memperoleh keyakinan

berdasarkan minimal dua alat bukti yang sah. Hakim juga mempergunakan Visum

et Repertum sebagai bahan pertimbangan dan menilai bahwa terdapat keterkaitan

yang mendukung antara hasil keterangan pemeriksaan Visum et Repertum dengan

tindak pidana yang dilakukan sehingga Hakim menyatakan bahwa Terdakwa

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pembunuhan berencana dan dijatuhi hukuman pidana 16 tahun penjara telah

sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

Kata Kunci : Visum et Repertum, Pembuktian, Hukum Acara Pidana, Tindak

Pidana Pembunuhan Berencana.

viii

ABSTRACT

The purpose of this research is to find out the function of Visum et

Repertum as evidence and to fial attourney and to find out the opinion that judges

used to make verdict of premeditaded murder case verdict

number; 416/Pid.B/2015/PN.Stb.

This research used the normative Law with case approach. Resources

material used in this reseach is primary legal material and secondary law

material.

Based on the results of the research conducted by the authors, obtained

the result that the evidentiary efforts made by the Public Prosecutor on the basis

of Visum et Repertum in murder case is considered as valid evidence, because

Visum et Repertum in written form made by authorized officials based on his

knowledge and signed under oath of office, thus becoming an authentic deed

which automatically becomes a valid evidence and has a value of evidentiary

power but must be linked with other evidences in order to create a material truth.

The judge in dropping a verdict has obtained confidence based on at least two

valid evidences. The judge also used the Visum et Repertum as a consideration

and considered that there was a supportive link between the result of the

examination of the Visum et Repertum and the crime committed so that the Judge

stated that the Defendant was found guilty of a crime and sentenced to a criminal

sentence.

Keyword: Visum et Repertum, Proof, Criminal Procedure Law

ix

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang

telah melimpahkan kasih dan sayang-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi yang berjudul UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM ATAS

DASAR VISUM ET REPERTUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi

Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb)"

Penulisan skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah satu syarat

memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Dalam penyusunan dan penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan,

bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan

ini penulis dengan senang hari menyampaikan rasa terima kasih yang sedalam-

dalamnya kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakulas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

2. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengesahkan

secara resmi judul penelitian sebagai bahan penulisan skripsi sehingga

penulisan skripsi berjalan lancar.

3. Ibu Sri Wahyuningsih Yukiati,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing skripsi

yang selalu bijaksana memberikan bimbingan, nasehat serta waktunya

selama penulisan skripsi ini.

4. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S.,S.H.,M.Hum selaku dosen Pembimbing

Akademik yang telah membimbing penulis selama menempuh pendidikan

di Fakultas Hukum.

5. Seluruh dosen, staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret.

x

6. Ayah dan Ibu yang telah sabar dan tanpa lelah memberi doa, serta

semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan

skripsi degan lancar

7. Sahabat tercinta yang tak henti memberikan dukungan dan motivasi

kepada penulis.

8. Semua pihak yang telah banyak membantu dalam penyusunan skripsi ini.

Surakarta, 18 September 2017

Penulis

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL

HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i

PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................ ii

PENGESAHAN PENGUJI ........................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

HALAMAN MOTTO .................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN..................................................................... vi

ABSTRAK ...................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... x

BAB 1 PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................ 6

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 6

D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 7

E. Meode Penelitian .................................................................................. 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori..................................................................................... 14

1. Tinjauan terhadap Tindak Pidana Pembunuhan ....................... 14

2. Tinjauan terhadap Pembuktian ................................................. 16

3. Tinjauan terhadap alat-alat bukti dan kekuatan pembuktian ... 21

xii

4. Tinjauan terhadap Visum et Repertum .................................... 30

5. Tinjauan terhadap Pertimbangan Hakim memutus Perkara ..... 37

6. Tinjauan terhadap Putusan Hakim ........................................... 38

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 44

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian

1. Identitas Terdakwa ................................................................... 45

2. Uraian singkat fakta peristiwa .................................................. 45

3. Dakwaan Penuntut Umum ....................................................... 47

4. Tuntutan Penuntut Umum ........................................................ 55

5. Alat bukti .................................................................................. 56

6. Pertimbangan Hakim............... ................................................. 69

B. Pembahasan .......................................................................................... 79

1. Analisis Kesesuaian Pembuktian Penuntut Umum berdasarkan

Visum et Repertum dalam Tindak Pidana Pembunuhan Berencana

dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187 huruf c KUHAP

.................................................................................................. 79

2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim dengan Ketentuan Pasal 183 jo.

Pasal 193 ayat (1) KUHAP ...................................................... 84

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan .............................................................................................. 96

B. Saran ..................................................................................................... 97

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 98