Upload
buikien
View
227
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
i
PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF
TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN
ANAK
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR
172/PID.SUS/2015/PN.SMD)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Annisa Nilasari
NIM. E0013054
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF
TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN
ANAK
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR
172/PID.SUS/2015/PN.SMD)
Oleh:
Annisa Nilasari
E0013054
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 05 Oktober 2017
Dosen Pembimbing Skripsi
Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
NIP. 196202091989031001
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF
TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN
ANAK
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR
172/PID.SUS/2015/PN.SMD)
Oleh
Annisa Nilasari
NIM. E0013054
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. ................................................
NIP. .............................. : ......................................
Ketua
2. .................................................
NIP. ............................. : .......................................
Sekretaris
3. ................................................
NIP. ............................ : .......................................
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum
NIP. 196011071986011001
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Annisa Nilasari
NIM : E0013054
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF
TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN
ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR
172/PID.SUS/2015/PN.SMD) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 05 Oktober 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Annisa Nilasari
NIM. E0013054
v
MOTTO
“Man Jadda Wa Jadda”
(Siapa yang bersungguh-sungguh maka akan berhasil)
“Man Shobaro Zofiro”
(Siapa yang bersabar maka akan beruntung)
“Kill them with your success, then bury them with a smile”
(Bunuh mereka dengan kesuksesan kamu, kemudian kubur mereka dengan sebuah
senyum)
vi
PERSEMBAHAN
Dengan mengucapkan alhamdulilah, penulis mempersembahkan penulisan hukum
(skripsi) ini kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunianya disetiap
langkah penulis dalam menjalani kehidupan.
2. Orang tua, Ayah H. Sukamto Haryadi dan Ibu Aisyah Bc.,Hk yang
senantiasa memberikan kasih sayang, doa, dan dukungan semangat kepada
penulis.
3. Bisma Cahya Raditya yang senantiasa memberikan waktu, semangat, dan
motivasi penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
4. Teman-teman penulis yang senantiasa mendoakan dan memberikan
semangat.
5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
vii
ABSTRAK
Annisa Nilasari. E0013054. 2017. PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH
PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN
PIDANA KUMULATIF TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK
PIDANA PENCULIKAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SUMEDANG NOMOR 172/PID.SUS/2015/PN.SMD). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah pembuktian
dakwaan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana
penculikan anak telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184
KUHAP dan apakah pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana penjara dan denda
terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana penculikan anak telah sesuai Pasal 183
jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus.
Jenis dan sumber bahan hukum adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder yang diperoleh dengan cara studi kepustakaan. Teknik analisis bahan
hukum dengan metode deduktif silogisme yang menghubungkan premis mayor
dan premis minor kemudian ditarik konklusi.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini menunjukan bahwa pembuktian
dakwaan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana
penculikan anak telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184
KUHAP. Alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184 KUHAP yaitu keterangan
saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa. Dan
pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana penjara dan denda terhadap Terdakwa
pelaku tindak pidana penculikan anak telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP, Hakim mengadili dengan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penculikan anak dan
menjatuhkan pidana penjara selama 4 tahun 8 bulan dan denda sejumlah Rp
60.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
kurungan selama 1 bulan.
Kata Kunci: Pembuktian, Dakwaan, Penuntut Umum, Pertimbangan Hakim,
Penculikan Anak.
viii
ABSTRACT
Annisa Nilasari. E0013054. 2017. THE DECLARE OF THE DUE TO BY
PUBLIC PROSECUTION AND CONSIDERATION OF JUDGE DISCUSSES
CUMULATIVE CURRENCY AGAINST ACKNOWLEDGMENT OF THE
CRIMINAL ACT OF CHILDREN'S PENALTY (Study Of Verdict District
Court Number: 172/PID.SUS/2015/PN.SMD). Faculty of Law, Sebelas Maret
University Surakarta.
This research examines the issues regarding what proving the indictment by
the Public Prosecutor against the Defendant the perpetrator of the criminal act of
kidnapping the child has used the legal evidence according to Article 184 KUHAP
and whether the judge's consideration of imposing the imprisonment and the fine
against the Defendant the perpetrator of the kidnapping of the child has been in
accordance with Article 183 jo 193 paragraph (1) of the Code of Criminal
Procedure.
This research is the normative legal research that is both prescriptive and
applied. The approach is used that is the approach the case. Type and source
material primary law is law and secondary law materials obtained by means of
the study of librarianship. Legal materials analysis techniques with the method of
deductive syllogisms that connects the major premise and minor premise further
drawn the conclusion.
The results obtained from this study indicate that proving the indictment
by the Public Prosecutor against the Defendant the perpetrator of the criminal act
of child abduction has used the legal evidence according to Article 184 KUHAP.
Legal evidence according to Article 184 KUHAP that is witness testimony, expert
statement, letter, guidance, and description of defendant. And the judge's
consideration of imprisonment and fines against the Accused child abuser in
accordance with Article 183 jo of Article 193 paragraph (1) of the Criminal
Procedure Code, the Judge has tried the Defendant to be proven legally and
convincingly guilty of committing the crime of kidnapping the child and
imprisonment for 4 years 8 months and a fine of Rp 60,000,000, - provided that
the unpaid penalty is substituted with imprisonment for 1 month.
Keywords: proof, the indictment , public prosecutor, judge Considerations,
kidnapping the child.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah
menganugerahkan rahmat dan hidayah-Nya kepada penulis sehingga dapat
menyelesaikan skripsi dengan judul “PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH
PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN
PIDANA KUMULATIF TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK
PIDANA PENCULIKAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SUMEDANG NOMOR 172/PID.SUS/2015).” Penulisan hukum
(skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar
Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, dalam penulisan
hukum ini maupun selama penulis menuntut ilmu, tidak sedikit bantuan yang
penulisan terima dari berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis dengan
setulus hati ingin menyampaikan terima kasih kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat, karunia, dan hidayah-Nya
kepada penulis.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
yang membantu dalam penyusunan skripsi ini, khususnya dalam
penunjukan Dosen Pembimbing.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing
Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah membimbing, memberikan
masukan serta ide-ide untuk penulis sehingga terselesaikannya Penulisan
Hukum (skripsi) ini.
5. Bapak Mohammad Adnan S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik
selama penulis menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu
hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis
x
sehingga dapat menjadi bekal dalam penyusunan penulisan hukum
(skripsi) ini.
7. Keluarga Penulis, Ayah H. Sukamto Haryadi, Ibu Aisyah Bc.,Hk yang
selalu memberikan dukungan, doa, dan kasih sayang yang tulus untuk
penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
8. Bisma Cahya Raditya yang selalu memberikan semangat, waktu, nasehat,
cinta, kasih sayang, dan dukungan kepada penulis untuk menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) ini.
9. Teruntuk sahabat penulis, Dicky Darmawan Prakoso dan Novita Pri
Permatasari terima kasih atas dukungan semangat kepada penulis sehingga
dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.
10. Sahabat seperjuangan dalam menyelesaikan skripsi, Dennis Haviawan,
Muhammad Lukman Raffi, Dodi Roikardi, Fajri Almanar, dan Avadeo
Yurist terima kasih atas waktu, kebersamaan, saling menyemangati dan
doa dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dan yang sekirany
tidak dapat penulis sebutkan satu per-satu.
11. Keluarga Besar Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
12. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Demikian semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk
orang lain dan bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya.
Surakarta, 04 Oktober 2017
Penulis
Annisa Nilasari
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
HALAMAN MOTTO .................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vi
ABSTRAK ...................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................... ix
DAFTAR ISI ................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................................ 4
C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 4
D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 5
E. Metode Penelitian................................................................................. 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ..................................................................................... 12
1. Tinjauan Tentang Pembuktian dan Alat Bukti ............................... 12
a. Pengertian Pembuktian............................................................. 12
b. Tujuan Pembuktian .................................................................. 12
c. Teori Pembuktian ..................................................................... 13
d. Asas-Asas Pembuktian ............................................................. 15
e. Alat Bukti Menurut KUHAP ................................................... 18
2. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan .................................................. 21
a. Pengertian Surat Dakwaan ....................................................... 21
b. Syarat-Syarat Surat Dakwaan .................................................. 22
xii
c. Fungsi Surat Dakwaan ............................................................. 24
d. Bentuk Surat Dakwaan ............................................................. 24
3. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ................................................ 26
a. Pengertian Penuntut Umum ..................................................... 26
b. Pengertian Penuntutan .............................................................. 26
c. Asas Penuntutan ....................................................................... 27
d. Tujuan Penuntutan ................................................................... 28
e. Tugas dan Wewenang Penuntut Umum ................................... 28
4. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ........................................ 29
a. Pengertian Pertimbangan Hakim.............................................. 29
b. Dasar Pertimbangan Hakim ..................................................... 30
5. Tinjauan Tentang Penculikan Anak ............................................... 31
a. Pengertian Penculikan .............................................................. 31
b. Pengertian Anak ....................................................................... 31
c. Pengertian Penculikan Anak .................................................... 32
d. Faktor Penculikan Anak ........................................................... 32
e. Unsur-Unsur Penculikan Anak ................................................ 33
B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 34
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian .................................................................................... 36
1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 36
2. Kasus Posisi ................................................................................... 36
3. Dakwaan ......................................................................................... 37
4. Tuntutan ......................................................................................... 39
5. Keterangan Saksi ............................................................................ 40
6. Keterangan Terdakwa .................................................................... 51
7. Barang Bukti .................................................................................. 55
8. Fakta-Fakta Hukum ........................................................................ 55
9. Pertimbangan Hakim ...................................................................... 57
10. Amar Putusan Pengadilan Negeri Sumedang ................................ 62
xiii
B. Pembahasan .......................................................................................... 63
1. Kesesuaian Pembuktian Dakwaan Oleh Penuntut Umum
Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Penculikan Anak
Telah Menggunakan Alat-Alat Bukti Yang Sah Menurut Pasal
184 KUHAP ................................................................................... 63
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Pidana Penjara
Dan Denda Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana
Penculikan Anak Dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP .......................................................................................... 68
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan .............................................................................................. 75
B. Saran ..................................................................................................... 76
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 172/PID.SUS/2015/
PN.SMD